Справа № 242/4873/17
Провадження № 3/242/781/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов від Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ЧП «Псхстрой інвест», заправник, який зареєстрований та мешкає за адресою: Костянтинівський район, с. Іваногілля, вул. Леніна, буд. 69,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ГП № 380036 від 24.10.2017 р. про адміністративне правопорушення, складеного інспектором Авдіївського відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, 24.10.2017 року, о 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Комунальній м. Авдіївка, поряд із буд. № 4, здійснював торгівлю садженцями плодових дерев та іншими садженцями в невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Проведення судового засідання без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є порушення його прав, передбачених ст. 268 КУпАП.

Таким чином, розгляд даної адміністративної справи у відсутність правопорушника є неможливим.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (стаття, частина); нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2017 року серії ГП №380036, в порушення вимог ст. 256 КУпАП та п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 6 листопада 2015 року №1376, у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності», не зазначена інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності), а також нерозбірливо вказано прізвище правопорушника.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вищевказані обставини перешкоджають розгляду справи, а тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, направити до Авдіївського ВП Покровського ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя