Справа № 710/690/17
Провадження № 3/710/257/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СН №187377, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС в м.Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду невідомі, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017, о 09 год. 25 хв., на 117 км +700 м а/д Золотоноша - Черкаси Сміла - Умань ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyundai «Elantra», д.н.з.АА 3166 КО, перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля НОМЕР_2, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення, були пошкоджені транспортні засоби та завдана матеріальна шкода, чим порушив п. 14.12 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, повідомив, що вважає що ОСОБА_2, яка керувала автомобілем FIAT Punto порушила правила дорожнього руху так, як почала виконувати поворот не переконавшись в безпечності руху,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №157968 від 22.06.2017 (а.с.1), який складений відповідно до вимог чинного закону, схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 22.06.2017 о 10 год. 00 хв., що являється додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №157968 (а.с. 2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 (а.с. 5), поясненнями правопорушника ОСОБА_1. від 22.06.2017 (а.с. 4). Згідно з результатами обстеження за допомогою алкотестера «Драгер» ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення знаходився в тверезому стані (а.с.1)

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що помякшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 320 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в дохід держави (призначення платежу: 21081300, протокол АП1 №157800, банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, , МФО 854018, рахунок №0001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СН №187377, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС в м.Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду невідомі, судовий збір в сумі 320 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Кїв/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна