Справа № 541/1399/17
Номер провадження3/541/515/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оглядачем - ремонтником вагонів, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

До Миргородського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №541/1399/17) та за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №541/1400/17).

Враховуючи, що вищевказані адміністративні матеріали, які надійшли до суду стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 4 статті 130 КУпАП №541/1399/17) обєднати в одне провадження із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП (№541/1400/17) з присвоєнням номеру справи №541/1399/17.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 174798 від 17 червня 2017 року водій ОСОБА_1 16.06.2017 о 23 годині 00 хвилин в с. Гаркушинці Миргородського району, по вулиці Леніна, 33, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, д.н.з.34189ХК, в порушення вимог п. 12.1, Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні ушкодження.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 174799 від 17 червня 2017 року водій ОСОБА_1 17.06.2017 о 09 годині 00 хвилин в с. Гаркушинці Миргородського району, по вулиці Леніна, будучи водієм автомобіля ЗАЗ 1102, д.н.з. 34189ХК вживав алкоголь, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, що сталася напередодні, до проведення уповноваженою особою медичного огляду, внаслідок чого допустив порушення вимог п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306). Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком № 103 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та повідомив, що у вечірній час доби 16.06.2017 він здійснив наїзд на електроопору по вул. Леніна в с. Гаркушинці Миргородського району, згодом вживав алкоголь, на ранок наступного дня його знайшли працівники поліції та доставили до закладу охорони здоровя для проведення медичного огляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до п.п. «є» п.2.10 ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно диспозиції ч. 4 ст.130 КУпАП, вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк пятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 4 ст.130 КУпАП у виді адміністративного на строк пятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,122-2, 130, 221, 268, КУпАП,-

постановив:

Об'єднати в одне провадження справу № 541/1399/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 4 статті 130 КУпАП та справу №541/1400/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з присвоєнням номеру справи № 541/1399/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному арешту строком на 15 (пятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень нуль копійок) судового збору на р/р 0001, призначення платежу судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2