Дата документу 03.11.2017
Справа № 334/6005/17
Провадження № 3/334/1860/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює Укрграфіт, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2017 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого в м. Запоріжжя, Дніпровський р-н вул. Істоміна, 16, 08.09.2017 року о 00:08 год., водій ОСОБА_1М (10.11.81р.н.) керував ТЗ STELLA (б/н) в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки ТЗ, в присутності двох свідків за допомогою спец-техн. приладу DRAGER ALCOTEST 6820 ARHJ-0250 тест №432, результат позитивний 1,57% (від керування відсторонений), порушив вимоги п.2.9а ПДР за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

В судові засідання призначені на 09.10.2017, 03.11.2017 ОСОБА_1 не зявився причини неявку суду не повідомив про час та місце слухання був повідомлений у встановлений законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 яке мало місце 08.09.2017 році є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія БР № 085523 від 08.09.2017; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненням ОСОБА_2 від 08.09.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.09.2017р.; розпискою від 08.09.2017; довідкою даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІСДДАІ, АІП МВС; копією постанови Ленінського районного суду від 03.05.2017р. та від 20.04.2017 року.

Обставини що помякшують або обтяжують вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.3 ст.130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти штраф у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 гривень (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.