Справа № 523/9781/17
Номер провадження 3/523/4545/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у м.Одесі, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Одеса. АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №023054 від 23.05.2017 року (а.с.1) та інші надані матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний матеріал не може бути розглянутий в даний час та повинен бути повернутий до УПП у м.Одесі для належного оформлення за наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.256 зазначеного Кодексу, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з цим, ст.277 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби, а відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, - є обовязковою, що з огляду на незабезпечення працівниками поліції явки вказаного правопорушника, не дозволяє судді здійснити розгляд вказаної справи у передбачений законодавством строк.

Як випливає з матеріалів справи, до протоколу долучені фотокопії відповідних документів, жодна з яких не завірена належним чином, а зважаючи на адміністративне затримання і доставлення ОСОБА_2 до Хаджибеївського ВП та посилання цієї особи в протоколі на наявність свідка ОСОБА_3, працівниками поліції не було відібрано пояснень а ні від затриманого, а ні від зазначеного свідка цих подій.

Крім цього, зважаючи на посилання ОСОБА_2 в протоколі (а.с.1) про незаконність дій працівників поліції та про написання відповідної заяви, в матеріалах справи відсутні будь-які процесуальні документи за результатами розгляду цієї заяви, що ставить під сумнів повноту зібраних по справі матеріалів.

Також, як свідчить з наданого до суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №023054 від 23.05.2017 року (а.с.1), особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена про час розгляду цієї справи, призначеного працівниками поліції на 23.06.2017 року о 10:00 годині, але матеріали зазначеної справи згідно супровідного листа надійшли до суду лише 11.07.2017 року (а.с.8), що у контексті положень ст.ст.268, 277 КУпАп унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно зазначеної особи у визначені законом і у наведені в протоколі терміни.

Наряду з викладеним, як слідує з фотокопії рапорту працівника поліції ОСОБА_1 (а.с.4), останнім патрулювання здійснювалось у складі екіпажу разом з іншим працівником поліції ОСОБА_4, проте останній, з невідомих суду причин, опитаним з приводу описаних в протоколі подій, не був та свідком в протоколі не зазначений.

Наведені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП та нормативних актів з порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з законом.

Ураховуючи вищевикладене, суддя вважає, що обґрунтованість притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, передчасна, а тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до УПП у м. Одесі для належного оформлення, в ході якого необхідно у повному обсязі виконати вимоги закону та суду, після чого прийняти рішення по справі згідно з чинним законодавством та вирішити питання щодо забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду.

Керуючись ст.ст.173, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м.Одесі для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: В.В.Шурупов