Справа № 676/3412/17
Номер провадження 3/676/1156/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП «Макогон», за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №415257 від 25 травня 2017 року, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу, про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повторно протягом року, близько 16.45 год. 25 травня 2017 року по вул. Центральній, 18 в с. Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, який було виявлено та зафіксовано в медичному закладі Дунаєвецькій ЦРЛ та підтверджується висновком медичного огляду №183, із результатом 1,16 % алкоголю в крові. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути начальнику Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог закону, а саме ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем вчинення.

А згідно з вимогами частини другої цієї ж статті - справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частини першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортним засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Разом із тим, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких доказів (копії паспорту, форми №1, довідки із сільської ради чи ДМС) проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою чи заяви ОСОБА_1 про направлення протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду за місцем проживання.

Крім того, до матеріалів справи не додано належних та допустимих доказів (копії постанови судді), що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії, передбаченні частиною першою статті 130 КУпАП, що є обовязковою умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і є її кваліфікуючою ознакою.

На основі викладеного та враховуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 415257 від 25 травня 2017 року та матеріали адміністративної справи № 676/3412/17 (провадження 3/676/1156/17) відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення та направлення їх відповідному суду згідно з вимогами частин першої та другої ст.276 КУпАП.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2