Cправа № 127/8990/17
Провадження № 3/127/3282/17
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

27 квітня 2017 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АТ №053119, іпн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27.04.2017 року, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №778463 від 21.03.2017 року, 17.03.2017 року о 00 год. 40 хв., ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні свою вину у вчиненному ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП доведена в судовому засіданні, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2017р., відносно ОСОБА_1 було встановлено обмеження адміністративного нагляду терміном на 6 місяців та визначено останньому наступні обмеження:

1) заборонено відвідування підприємства торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

2) заборонено залишати місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 22:00 год. до 06:00 год. (за винятком днів роботи);

3) заборонено виїзд за межі постійного місця проживання (м. Вінниці) без дозволу на те керівництва Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

4) зобовязано зявлятись на реєстрацію до службового приміщення Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Київська, 3) кожну середу кожного місяця з 17:00 год. до 19:00 год.

Однак, як судом встановлено, 17.03.2017р. о 00 год. 40 хв., ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, у зв'язку з чим складено протокол.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №778463 від 21.03.2017 року, рапортом, поясненнями та матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При обранні виду адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є те, що він вчинив дане правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги визнання особою, що притягається до адміністративної відповідальності, вини у скоєному, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 320 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АТ №053119, іпн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АТ №053119, іпн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 320 (триста двадцять) грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: