Справа № 202/4311/17
Провадження № 3/202/2274/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Араратська, 114-а, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 185522 від 16.06.2017 року: 16.06.2017 року о 12 год. 45 хв. за адресою м. Дніпро, вул. Араратська, 112, гр. ОСОБА_1, знаходячись з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, висловлювався нецензурною лайкою, на законні вимоги поліцейських припинити правопорушення неодноразово не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 336686 від 16.06.2017 року: 16.06.2017 року о 12 год. 45 хв. за адресою м. Дніпро, вул. Араратська, 112, гр. ОСОБА_1, знаходячись з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, висловлювався нецензурною лайкою у бік перехожих та поліцейських, провокував бійку, чим порушив громадський порядок.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: рапортом працівника поліції, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 185522 від 16.06.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 336686 від 16.06.2017 року, поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, а застосування більш мякого покарання у виді штрафу суд вважає за недоцільне, оскільки гр. ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 185, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко