Справа №461/7137/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника управління ПМП Львівської митниці ДФС начальника відділу ОР ОСОБА_2, притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

S. Ecins (С. Екінс), керівника компанії SIA «EKOSETA». Адреса: 82 Lubanas Str., Riga, LV- 1073, LATVIA.

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

02.09.2017 близько 21 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС заїхав вантажний транспортний засіб тягач марки «DAF», реєстраційний номер AI1739EX та напівпричіп марки «LAMBERT SR-01 » реєстраційний номер AI5733XT у напрямку «вїзд в Україну» в митному режимі «імпорт» під керуванням громадянина України ОСОБА_3 (зак. пасп. ES495248 ), яким здійснювалося переміщення товару: «свіжі банани зелені». Після отримання контрольного талону серія ТСС № 564498 транспортний засіб було скеровано на перевірку вагових параметрів та реєстрацію в модулі «Диспечер ЗМК» ПІК «Інспектор». Як підставу для переміщення зазначеного товару, водієм ОСОБА_3 до митного контролю було подано наступні товаро-супровідні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) б/н від 01.09.2017; рахунок фактура (COMMERCIAL INVOICE) № 160142 від 01.09.2017; експортна декларація типу Т1 MRN 17DE50М4.

Згідно зазначених товаро-супровідних документів на митну територію України, транспортним засобом реєстраційний номер AI1739EX/AI5733XT, переміщувався товар на адресу ПП „Лібра-Трейд. Адреса: 02140, Київ, проспект М. Бажана, 10-А. Інд. Код 35932074. Відправником, відповідно до поданих до митного контролю товаро-супровідних документів, зазначено компанію: SIA «EKOSETA». Адреса: 82 Lubanas Str., Riga, LV- 1073, LATVIA. Відповідно до поданих товаро-супровідних документів в вантажному відсіку транспортного засобу переміщувався товар свіжі банани зелені. Код УКТЗЕД 0803. Загальна вага товару, згідно товаро-супровідних документів, становить 21,600 кг., а заявлена вартість 6868,80 Євро.

Під час митного контролю, за результатом динамічного зважування транспортного засобу було встановлено, що загальна вага вантажного транспортного засобу з причепом, відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, та вантажу ( на який подано ТСД ) становить, згідно протоколу динамічного поосного зважування транспортного засобу від 02.09.2017, 39470 кг. брутто, що значно перевищує розрахункову вагу. Враховуючи розбіжність між ваговими показниками, зазначений транспортний засіб, згідно пункту 11 Постанови КМУ №467 від 23.05.2012р. було скеровано в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів для проведення поглибленого огляду.

В ході митного огляду вантажного відсіку, окрім заявленого в товаро-супровідних документах товару було виявлено ще товар: свіжі банани зелені 2000 кг. Загальна кількість виявленого товару разом із упаковкою становить 2100 кг.

Опитаний у ході перевірки водій ОСОБА_3 причину перегрузу пояснив відсутністю вагового контролю при завантажені.

В звязку з виявленими розбіжностями щодо вартості товару з метою повної та всебічної перевірки та надання пояснень Львівською митницею ДФС було повідомлено (листом № 10569/10/13-70-20/38 від 04.09.2017 р.) керівника компанії SIA «EKOSETA». Адреса: 82 Lubanas Str., Riga, LV- 1073, LATVIA, громадянина S. Ecins (С. Екінс), про необхідність прибути до Управління протидії митним правопорушенням Львівської митниці ДФС.

Станом на 18:00 08.09.2017 року відповіді з поясненнями, в яких спростовано факт порушення митного законодавства України, при здійсненні митного оформлення зазначеного вантажу та пояснення щодо неможливісті прибуття до Управління протидії митним правопорушенням Львівської митниці ДФС від громадянина S. Ecins (С. Екінс) не надходила.

Враховуючи викладене, встановлено, що керівником компанії SIA «EKOSETA» S. Ecins (С. Екінс) було надано для здійснення митного оформлення в країні експорту товаросупровідні документи, а саме: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) б/н від 01.09.2017 (в якій наявний штамп відправника та підпис) та рахунок фактура (INVOICE) №160142 від 01.09.2017, в яких міститься неправдива інформація щодо товару переміщуваного через митний кордон України.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях S. Ecins (С. Екінс), наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він намагався перемістити через митний кордон України товар шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги товарів.

Вина S. Ecins (С. Екінс) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, протоколом зважування, копією товаро-супровідних документів з перекладами, доповідною запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до S. Ecins (С. Екінс) слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару в межах санкції статті 483 ч.1 МК України, зокрема, у виді штрафу, конфіскації товару.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

S. Ecins (С. Екінс) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 21808,49 гривень, конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 4677/20900/17 від 08 вересня 2017 року, а саме:

-Плодів їстівних свіжих бананів зелених. Код УКТЗЕД 0803., вагою 2 000 кг., вартістю 21621,72 грн.

-Упаковка картонні. Код УКТЗД 4819, 100 ящиків, (100 кг.), вартістю 186,77 грн. в дохід держави.

Стягнути з S. Ecins (С. Екінс) в користь держави судовий збір в розмірі 320,00 гривень. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька