Справа № 442/7756/17
Провадження №3/442/2296/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2017 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В проваджені Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 596288 від 10.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_2, 10.10.2017 року о 10.00 год. в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт із своєю матірю ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об'єктивної та суб'єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Водночас, як вбачається із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надсилалось на зазначену в протоколі серії АА № 596288 від 10.10.2017 року адресу правопорушника ОСОБА_2, таке повернулось з відміткою: за адресою не проживає, що слід розцінювати як те, що даний протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП.

Також, у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП, адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обов'язковою.

Враховуючи вищевказане, а саме те, що зазначена в протоколі адреса правопорушника є не вірною, що позбавляє суд належним чином повідомити правопорушника про розгляд даної справи, а також зважаючи на короткі терміни розгляду справи, зокрема на те, що явка ОСОБА_2 до суду працівниками Дрогобицького ВП забезпечена не була, що унеможливлює проведення об'єктивного розгляду даної справи, а тому з метою отримання додаткових доказів у справі, прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, повернути Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Курус Р.І.