П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/1670/17

Номер провадження 3/530/258/17

29.11.2017Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ст. 187 ч.2, КУпАП

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний

номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності

раніше притягувався 31.07.2017 року Зіньківським районним

судом Полтавської області за ст.187 ч.1,ст.187 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року о 21 год.30 хв. грн. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлених Зіньківським РС від 31.07.2017 року.

В ніч з 14.11.2017 року на 15 .11.2017 року грн. ОСОБА_2 був відсутній вдома, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду встановлені Зіньківським районним судом 31.07.2017 року.

З протоколами ознайомлений ( а.с.2,7).

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.3),рапортом(а.с.4),поясненням ОСОБА_2 ( а.с.5),постанова (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді штрафів, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст ст. 187 ч.2,ст.187 ч.2, 36, 289, 294 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187,ст.187 ч.2 КУпАП, і накласти стягнення виді штрафу в сумі 170 (сто семдисят ) грн.- на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер 087571, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь код класифікації доходів бюджету 22030106

За кодом класифікації доходів бюджету 22030106

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

Код за ;

Банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби

Код банку отримувача 820019;

Рахунок отримувача: 0001; в сумі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1