Справа № 138/2214/17
Провадження №:3/138/1119/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від заступника начальника сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою просп.Незалежності, 277/44, м.Могилів-Подільський Вінницької області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.08.2017 о 18 год. 05 хв. в м.Могилів-Подільський на вул.Ставиській водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження освідування на факт вживання алкоголю відмовився в присутності 2-х свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме не виконав вимогу поліцейського про проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації, та місцем проживання, про яке він повідомив суду в заяві від 06.10.2017, однак, жодного разу в судове засідання він не прибув. Відповідно до доповідних від 09.11.2017 та 13.11.2017 складених судовим розпорядкиком ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, тобто за адресою вказаною в заяві, як місце проживання, ніхто двері не відчиняє, а за адресою місця реєстрації: просп.Незалежності 277, кв.44, за словами матері ОСОБА_1 він не проживає і вона відмовилась від отримання судових повісток для передачі. 06.10.2017 ОСОБА_1 особисто до канцелярії суду було подано заяву про вікдладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні, не зважаючи на те, що такий тип лікування передбачає перебування особи в лікарні. Після надання заяви протягом більше ніж місяць, жодних заяв та жодних доказів такого лікування суду надано не було.

Неприбуття в судове засідання ОСОБА_1С суд розцінює як намагання останнього затягнути розгляд справи про адміністративне правопорушення і ухилитись від відповідальності, так, зокрема, особисте подання до канцелярії суду заяви про відкладення судового розгляду у зв'язку із стаціонарним лікуванням ставить під сумніви факт такого лікування.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що суд не наділений повноваженнями щодо розшуку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і вжив усіх можливих заходів для завчасного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, суд вважає його неявку в судове засідання здійсненою без поважних причин, що дає можливість провести судове засідання у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 363947 від 15.08.2017, підписаному працівником поліції, що його склав, а також двома свідками, без зазначення жодних зауважень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1С, обставин, що обтяжують та помякшують його відповідальність не встановлено, що для виправлення та перевиховання останнього слід застосувати стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

З огляду на викладене вище та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.2 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп..

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Київська