Справа № 739/1670/17
Провадження № 3/739/693/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фізичною особою підприємцем, раніше до адміністративної не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 23 вересня 2017 року о 11 год. 20 хв., перебуваючи на вул. Базарній в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області незаконно придбав за 90 гривень у невстановленої особи 200 рублів Російської Федерації.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії ГП №507902 від 23 вересня 2017 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення; двома купюрами номіналом по 50 рублів РФ кожна та однією купюрою номіналом 100 рублів РФ, добровільно виданими 23 вересня 2017 року ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, є інвалідом ІІІ групи, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченого частиною першою статті 162 КУпАП з конфіскацією вилучених валютних цінностей, а саме грошової купюри номіналом 50 (пятдесят) російських рублів, серії ЛА № 6325598, грошової номіналом 50 (пятдесят) російських рублів, серії АС № 7174407, грошової купюри номіналом 100 (сто) російських рублів, серії ЗО №9537157, які зберігаються в матеріалах справи в Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 162, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією валютних цінностей грошової купюри номіналом 50 (пятдесят) російських рублів, серії ЛА № 6325598, грошової номіналом 50 (пятдесят) російських рублів, серії АС № 7174407, грошової купюри номіналом 100 (сто) російських рублів, серії ЗО №9537157.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко