Провадження № 3/537/2125/2017
Справа № 537/4658/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 23 жовтня 2017 року , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, працюючого ТОВ КВФ «РОМА» водій, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ? мікрорайон АДРЕСА_1,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2017 року серії БР № 170258, 27 вересня 2017 року о 12 годині 40 хвилин в місті Кременчуці по вулиці Кіровоградській ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Volkswagen LT 35 державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим порушивши вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого статтею124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було ним скоєно 27 вересня 2017 року, визнав в повному обсязі, підтвердивши факт вчинення правопорушення.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_3, який підтвердив , викладені у протоколі обставини вчиненого адміністративного правопорушення , дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме: протоколом серії БР№ 170258 від 27 вересня 2017 року;схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_3; змістом письмових пояснень ОСОБА_2., наявних в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього.

Обираючи вид стягнення правопорушнику ОСОБА_4, суддя обставин, які б обтяжували чи пом»якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судового збору в дохід держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 38, 124, 247, 268, 277, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), судя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до відповідного апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя : Д.О. Зоріна