Справа № 337/1698/17
Провадження № 3/337/611/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галини Євгенівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали по протоколам БР № 206262, БР № 206263, БР № 206264, що надійшли УПП у м.Запоріжжі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами: БР № 206262, БР № 206263, БР № 206264 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП.

Оскільки, вказані адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, станом на 04.08.2017 року вони судом не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

З протоколу БР № 206262 вбачається, що ОСОБА_1, 10.05.2017 року, о 19 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «МАZDA 6», державний номер НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно, здійснив рух з встановленим у горловину бензобаку заправним пістолетом, чим його пошкодив. В наслідок ДТП завдані матеріальні збитки, травмованих не має, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З протоколу БР № 206263 вбачається, що ОСОБА_1, 10.05.2017 року, о 19 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «МАZDA 6», державний номер НОМЕР_1 скоїв ДТП. Будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України.

З протоколу БР № 206264 вбачається, що ОСОБА_1, 10.05.2017 року, о 19 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «МАZDA 6», державний номер НОМЕР_1 скоїв ДТП, після ДТП за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, вживав алкоголь, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.10 «є» ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, 10.05.2017 року, о 22 годині 50 хвилин, в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що 10.05.2017 року, він здійснював заправку свого транспортного засобу на заправці ПАТ «Укрнафта», яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 8-а, після чого розпочав рух. Він вважав, що оператор заправки забрал пістолет з бензобаку, через що розпачав рух. Оператор заправки запропонував йому відшкодувати заподіяну шкоду у розмірі 300 грн., але таких коштів у нього не було, він залишив свій номер телефону та попередив, що на наступний день приїїде та сплатить шкоду, після чого оператор його відпустила, він уїхав. Ввечері вдома він вжив алкоголь, а в же після цього до нього приїхали працівники поліції.

Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями правопорушника, свідків та ін. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п. 2.10 «е» Постанови КМ України від 10.10.2001 року № 1306 "Про Правила дорожнього руху", у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

У п.10.1 ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ст.. 122-4 КупАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; за ч. 4 ст.130 КупАП, як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, передбачена адміністративна відповідальність.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що оператор АЗС його після пошкодження пістолету відпустила, оскільки такі доводи спростовуються матеріалами справи: письмовими поясненнями оператором АЗС ОСОБА_3 та диском з записом з камер відеоспостреженення АЗС.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Порушення вимог ст. 124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Порушення вимог ст.. 122-4 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Порушення вимог ст. 130 ч 4 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк пятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за статтею 130 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 122-4, 124, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 по складеним відносно нього протоколам: БР № 206262, БР № 206263, БР № 206264.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. (отримувач УК у Хортицькому районі, м. Запоріжжя, код , Код МФО: 813015, рахунок: 0001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу «адміністративний штраф»).

Попередити ОСОБА_1, що у разі несплати штрафу, у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, на підставі ст. 308 КпАП України у примусовому порядку підлягає стягненню штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

(Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул. Липська 18/5 ), Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві, Код банку отримувача: 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик