Справа № 576/1836/17
Провадження № 3/576//668/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора (ліквідатора з 19.04.2017) ТОВ «Голландська молочна ферма»

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Голландська молочна ферма» (код платника податків - 37185888), розташованої в с. Береза Глухівського району, з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2014 по 27.07.2017, перевіряючим виявлено порушення посадовими особами підприємства податкового законодавства, внаслідок чого відносно директора (ліквідатора з 19.04.2017) ТОВ «Голландська молочна ферма», ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 19 від 27 вересня 2017 року. Згідно вказаного протоколу директор (ліквідатор) ТОВ «Голландська молочна ферма» ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 2017 рік на суму 1677 грн., внаслідок порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 статті 134 ПКУ, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Мінфіну України від 29.11.1999 р. № 290.

Акт перевірки № 1494/18-28-14-05-20/37185888/138 датовано 07.08.2017. Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП складено 27 вересня 2017 року. З акту перевірки вбачається, що ТОВ «Голландська молочна ферма» за 2017 рік занижувала податок на прибуток.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП визнав повністю, а також просив суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за 2017 рік підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2017, актом перевірки від 07.08.2017.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі (пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Глухівського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2