Справа № 615/1124/17
Провадження № 3/615/346/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Петропавлівка, вул. Садова, 22,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05 вересня 2017 року о 00 годині 15 хвилин на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 443 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2105», державний номер: С 0018 ХА, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте про дату, часу і місце розгляду справи був належним.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.

Так, згідно результату тесту "Драгер" від 05.09.2017, після продуття алкотестеру ОСОБА_1 виявлено 2,36 проміле алкоголю, що підтверджується відповідною роздруківкою.(а.с.2)

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.09.2017 року, останні зазначили, що в їх присутності, водій автомобіля «ВАЗ 2105», державний номер: С 0018 ХА, ОСОБА_1 продув алкотестер «Драгер», який показав результат 2,36 проміле.

Суддею вжиті заходи щодо доставки вищезазначених свідків, однак вони до суду не зявились з невідомих причин.

Лист, який був спрямований начальнику управління патрульної поліції у м. Харків, щодо забезпечення явки зазначених свідків виконаний не був.

Згідно з письмових пояснень свідка ОСОБА_4 останній прийняв автомобіль «ВАЗ 2105», державний номер: С 0018 ХА від ОСОБА_1 та зобовязався його доставити за місцем мешкання останнього.

Таким чином, дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При вивчені особи встановлено, що ОСОБА_1 не працює, неповнолітніх дітей, або інших осіб на утриманні не має.

Обставин, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не має.

Водночас, вищезазначені дані не впливають на призначення адміністративного стягнення, оскільки санкція відповідної статті КУпАП не передбачає будь-якої альтернативи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. із позбавленням права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський