Справа № 592/8629/17
Провадження № 3-в/592/36/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю: представників відділу примусового виконання рішень - ОСОБА_1, медичного закладу - ОСОБА_2, розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.04.2017 р. у справі № 592/4312/17, яку мотивує тим, що державним виконавцем 23.05.2017 р. відкрито виконавче провадження. До управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області надійшло звернення комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1» щодо отримання безоплатно синтетичного шовного матеріалу «Викрил Плюс» у кількості 36 шт., зшивного апарату вигнутого (ILS) у кількості 1 шт., клипапликатора «Лигаклип» у кількості 4 шт., хірургічної сітки для лікування гриж у кількості 1 шт., хірургічної сітки для лікування гриж у кількості 2 шт., синтетичного шовного матеріалу «Викрил» у кількості 2 шт., синтетичного шовного матеріалу у кількості 3 шт., у звязку з обмеженим фінансуванням установи. Просять встановити порядок та спосіб виконання постанови № 592/4312/17 від 26.04.2017 р., виданої Ковпаківським районним судом м. Суми про конфіскацію на користь держави товарів, а саме: синтетичного шовного матеріалу «Викрил Плюс» у кількості 36 шт., зшивного апарату вигнутого (ILS) у кількості 1 шт., клипапликатора «Лигаклип» у кількості 4 шт., хірургічної сітки для лікування гриж у кількості 1 шт., хірургічної сітки для лікування гриж у кількості 2 шт., синтетичного шовного матеріалу «Викрил» у кількості 2 шт., синтетичного шовного матеріалу у кількості 3 шт. шляхом безоплатної передачі комунальній установі «Сумська міська клінічна лікарня № 1» без проведення реалізації.

У судовому засіданні представник відділу примусового виконання рішень - ОСОБА_1 подання підтримав просив задовольнити.

Представника медичного закладу - ОСОБА_2 подання підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що з Єдиного державного реєстру судових рішень дізналися про постанову, а вироби медичного призначення необхідні для проведення хірургічних операцій та рятування життя хірургічних хворих.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 26.04.2017 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних у сумі 75909 грн. 90 коп. з конфіскацією на користь держави товарів: синтетичного шовного матеріалу «Викрил Плюс» у кількості 36 шт.; зшивного апарату вигнутого (ILS) у кількості 1 шт.; клипапликатора «Лигаклип» у кількості 4 шт.; хірургічної сітки для лікування гриж у кількості 1 шт.; хірургічної сітки для лікування гриж у кількості 2 шт.; синтетичного шовного матеріалу Викрил у кількості 2 шт.; синтетичного шовного матеріалу у кількості 3 шт. вартістю 75909,90 грн., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС (а.с. 30).

Постановою державного виконавця від 23.05.2017 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаної постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.04.2017 року щодо конфіскації на користь держави товарів: синтетичного шовного матеріалу «Викрил Плюс» у кількості 36 шт.; зшивного апарату вигнутого (ILS) у кількості 1 шт.; клипапликатора «Лигаклип» у кількості 4 шт.; хірургічної сітки для лікування гриж у кількості 1 шт.; хірургічної сітки для лікування гриж у кількості 2 шт.; синтетичного шовного матеріалу Викрил у кількості 2 шт.; синтетичного шовного матеріалу у кількості 3 шт. вартістю 75909,90 грн. (а.с. 41-42).

25.07.2017 року до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області надійшла заява комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1» з проханням про безоплатну передачу вказаних товарів комунальній установі (а.с. 43-44).

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною. Реалізація за фіксованою ціною застосовується щодо майна, оціночна вартість якого не перевищує 50 мінімальних розмірів заробітної плати. Реалізація за фіксованою ціною не застосовується до нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден незалежно від вартості такого майна.

Отже, конфіскований на користь держави на підставі постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.04.2017 року товар, а саме: синтетичного шовного матеріалу «Викрил Плюс» у кількості 36 шт.; зшивного апарату вигнутого (ILS) у кількості 1 шт.; клипапликатора «Лигаклип» у кількості 4 шт.; хірургічної сітки для лікування гриж у кількості 1 шт.; хірургічної сітки для лікування гриж у кількості 2 шт.; синтетичного шовного матеріалу Викрил у кількості 2 шт.; синтетичного шовного матеріалу у кількості 3 шт. вартістю 75909,90 грн. підлягає реалізації на підставі ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження».

Реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби врегульована Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 р. № 985 (далі Порядок).

Так, пунктом 14 Порядку передбачено, що якщо майно, в тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо безоплатної передачі майна органам державної влади, закладам охорони здоров'я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема, на благодійні цілі або для переробки такого майна.

Заява Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області не містить посилання на підстави, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, як передбачено ст. 33 Закону, а також перешкоджають вирішити порушене питання відповідно до вимог ст. 61 Закону та Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подана заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду є необгрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. ст. 33, 61 Закону України «Про виконавче провадження», п. 14 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою КМУ від 11.07.2002 р. № 985, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.04.2017 р. у справі № 592/4312/17 - залишити без задоволення.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап