Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/226/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія КІА 371733, вид. ОСОБА_3 України в м. Києві 29 листопада 2002 року, не працюючого, утриманців не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року на Канівському водосховищі в районі м. Ржищів Київської області о 14 год 45 хв. гр. ОСОБА_4 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби з човна спінінгом та виловив риби: щука - 8шт, лящ - 1 шт, загальною вагою 27 кг., чим перевищив встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову на 24 кг, а саме: щука - 8 шт, лящ - 1 шт. Внаслідок дій ОСОБА_2 рибному господарству України нанесено матеріальних збитків на загальну суму 2 890 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 4.6 "Правил любительського та спортивного рибальства", ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 003704 від 20 листопада 2017 року за ч. 4 ст. 85 КУпАП стосовно ОСОБА_2, за змістом якого останній визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення;

- опис-оцінкою транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, вилучених у гр. ОСОБА_2 відповідно до протоколу № 003704 від 20 листопада 2017 року, з якого встановлено, що у гр. ОСОБА_2 вилучено човен гумовий "Харіс", спінінг "Ленінградка", котушка "Невская", риби: щука - 8 шт, лящ - 1 шт.;

- розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів, з якої встановлено, що ОСОБА_2 передано на відповідальне зберігання човен гумовий "Харіс", спінінг "Ленінградка", котушка "Невская", риби: щука - 8 шт, лящ - 1 шт.;

- розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 003704, з якого встановлено, що загальна сума заподіяної шкоди склала 2 890 грн.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Човен гумовий "Харіс", спінінг "Ленінградка", котушку "Невская", рибу: щуку - 8 шт, лящ - 1 шт., - залишити ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави кошти на відшкодування майнової шкоди, заподіяної рибному господарству України, у розмірі 2890 (дві тисячі вісімсот дев'яносто) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя