Категорія:ч.1 ст.130 КУпАП. Доповідач: Філюк П. Т.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., з участю особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Також стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави 320 гривень судового збору.

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 27 червня 2017 року о 06 годині 32 хвилини керував автомобілем «Тойота Корола» д.н.з.НОМЕР_1 в м. Луцьку по вулиці Грибоєдова, 2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову судді незаконною та необґрунтованою. Посилається на те, що автомобілем в стані алкогольного спяніння не керував. Зазначає, що транспортним засобом до міського відділу поліції приїхав за кермом його товариш ОСОБА_3 Також вказує на те, що працівниками порушений порядок огляду на стан спяніння. Просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які підтримали подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджуються зібраними у справі та дослідженими судом доказами. Так, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27 червня 2017 року (а.с. 1), відповідно до якого ОСОБА_1 в зазначений в протоколі час керував автомобілем марки «Тойота Корола» перебуваючи в стані алкогольного спяніння, який останній підписав чим підтвердив правильність його змісту.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), з яких вбачається, що перед тим як сісти за кермо він вживав алкогольні напої.

- висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №1946 від 27 червня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

- відеозаписами з боді-камер працівника поліції, згідно яких, ОСОБА_1 не заперечував керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, а також не зазначав, що автомобілем керував ОСОБА_3

- поясненнями свідка ОСОБА_3, який зазначив, що підвіз ОСОБА_1 до Луцького міського відділу поліції, після чого покинув вказане місце.

Також суд при розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 за фахом є юрист, а тому його доводи щодо підписання протоколу та пояснень у звязку з необізнаністю, піддаються сумніву.

Проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, є повністю доведеною належними та допустимими доказами в розумінні ст.251 КУпАП, які містяться в матеріалах справи.

З урахуванням наведеного, суд обґрунтовано визнав винним та призначив ОСОБА_1 безальтернативне адміністративне стягнення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року щодо нього - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_4