Справа № 496/4239/17
Провадження № 3/496/2010/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року під час проведення прикордонно-представницької зустрічі з прикордонною поліцією Республіки ОСОБА_2 з пояснень свідків та потерпілих стало відомо, що громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 близько 20.00 години 22 листопада 2017 року в напрямку н.п. Тудори (ОСОБА_2) н.п. Біляївка (Україна) в районі прикордонних знаків № 0598 та № 0599 на плавзасобі незаконно перетнули державний кордон України в Республіку ОСОБА_2 та близько 22.00 години 22 листопада 2017 року в зворотньому напрямку поза встановленим пунктом пропуску, чим порушили вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон» від 04 листопада 1991 року.

До суду ОСОБА_1 не зявився, але в матеріалах справи від нього наявна заява в якій він повідомлений про дату слухання справи. Заява засвідчена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:перетинання державного кордону України будь яким способом поза пунктами пропуску через держаний кордон України вчинене групою осіб.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 153578 від 23 листопада 2017 року, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколом робочої зустрічі від 23 листопада 2017 року та фототаблицею.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу робочої зустрічі від 23 листопада 2017 року, між Українською та Молдавською стороною, постраждалі особи громадяни ОСОБА_2 впізнали серед осіб, фотографії яких були надані для впізнання серед інших, порушника ОСОБА_1

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 204-1, 283, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

28 листопада 2017 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.