Провадження № 3/643/5517/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм у ТОВ «Виробнича компанія «КАРТПРОМ»

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.10.2017 року о 02 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався в районі 260 км а/д Київ Харків - Довжанський, під час руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зїзд в кювет.

Внаслідок ДТП транспортному засобу спричинені механічні пошкодження, люди при цьому не постраждали.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що під час руху йому засліпило очі світло фар зустрічного транспорту, та щоб уникнути зіткнення він був змушений різко змінити напрямок руху, внаслідок чого автомобіль, яким він керував зїхав у кювет.

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, які встановлюють наступне: «при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, який перевозить і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним».

Порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 074133 від 18.10.2017 р., схемі місця ДТП, письмових поясненнях.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, наявність клопотань з місця роботи, суд прийшов до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не має великої суспільної небезпеки, та за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22,124, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.Ф. Погасій