Дата документу 07.08.2017
Справа № 320/3386/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки колгоспу Переможець, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: Новенська сільська рада, ОК «Абтомобіліст - 2», б.11,

за ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 933242 від 06.05.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП, ОСОБА_1 06.05.2017 о 09.15 год. знаходячись за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Університетьська, 6/1 здійснювала торгівлю промисловими товарами, а саме: сонцезахисними окулярами у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявилась, будучи повідомленою належним чином, під розписку, про судовий розгляд справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 933242 від 06.05.2017 року; рапортом від 06.05.2017 року на імя начальника Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області, фототаблицею місця огляду, розпискою ОСОБА_1 про отримання промислових товарів, а саме: сонцезахисних окулярів на відповідальне зберігання.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП України, згідно якої встановлена відповідальність за здійснення торгівлі з рук промисловими товарами у невстановленому місці.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, однак, враховуючи, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 933242 від 06.05.2017 року правопорушення вчинено ОСОБА_1 06.05.2017 року, на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП - закінчився.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 38, 160, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова