Справа № 502/1039/17
ПОСТАНОВА

06 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського відділу поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу охоронцем в СПК «Дружба»,проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2017 року, в ранковий час, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання, в с. Мирне Кілійського району Одеської області, вул. Перемоги, 24, влаштувала сварку зі своїм колишнім чоловіком, ОСОБА_3 в ході якої ображала його нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїла насильство в сімї.

ОСОБА_2, вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнала у повному обсязі.

Окрім визнання вини, факт вчинення правопорушення, ОСОБА_2, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА № 674600 від 07.06.2017 року, відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,(а. с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, від 07.06.2017 року, згідно яких він зазначає, що (далі мовою оригіналу): «01.06.2017 года, в утреннее время, находился по месту своего проживания, где в это время, бывшая супруга, устроила очередной конфликт, из-за выплат алиментов, на содержание общин детей. Во время этого, бывшая супруга начала выгонять меня из дому, при этом выбрасывая из дома мои личные вещи, а также выражаться в мой адрес нецензурной бранью. Никаких телесных повреждений, как с моей стороны, так и с ее, не было. Хотя она плевала, в лицо. Нецензурной бранью, в адрес своей бывшей жены, не выражался.», /а. с. 7/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 07.06.2017 року, /а. с. 8/;

Суд вважає вину, ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує її дії за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь - яких дій психологічного характеру.

Обставин, що помякшують відповідальність, ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані спяніння.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручі до уваги характер дій, особу порушниці, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 173-2, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1