Справа № 664/778/17
Провадження № 3/664/391/17
Провадження № 3/664/392/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відповідно до довідки від Державної фіскальної служби України від 19.04.2017 року надати РНОКПП вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 180639 від 11.04.2017 року, 11.04.2017 року о 18:03 год. на 33 км а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. «705-63ХО», з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від продуття алкотестера та проходження медогляду в лікарні для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №180640 від 11.04.2017 року, 11.04.2017 року о 18:03 год. на 33 км а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. «705-63ХО», не здійснив вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалася за допомогою спеціального засобу «диску» та проблисковими маячками червоного та синього кольорів, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП вбачається, що строки притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчилися, оскільки у судові засідання, назначені в межах тримісячного строку, а саме до 04.05.2017р., 23.05.2017р., 02.06.2017р., 22.06.2017р., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, відомості про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи відсутні, жодних клопотань від останнього до суду не надходило, а наступне судове засідання 12.07.2017 року було призначено поза межами тримісячного строку.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 268, 277-2, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.