1Справа № 335/8856/17 3/335/1400/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР № 049095, що надійшла з УПП у м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності Вюжаніна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року о 12 годині 18 хвилин, на автомагістралі Харків-Сімферополь 297 км-м. Запоріжжя - вул. Космічна, водій Вюжанін С.І., керував транспортним засобом «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (бліда шкіра обличчя, сухість у роті, тремтіння рук, зіниці очей дуже звужені та майже не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в КУ «ЗОНД» водій відмовився на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вюжанін С.І. в судові засідання, які були призначені на 18.09.2017 року, 19.10.2017 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП його участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності Вюжаніна С.І.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 130 КпАП України, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 049095 від 24.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою інспектора сектору впровадження автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху УПД ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5

Таким чином, в діях Вюжаніна С.І. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, Вюжанін С.І. повторності за статтею 130 КпАП України не має.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

Вирішуючи питання про притягнення Вюжаніна С.І. до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, розяснень, які містяться в п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року, враховує: характер вчиненого правопорушення Вюжаніним С.І., ступінь його вини, дані про особу правопорушника, його вік та майновий стан, а також те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З метою запобігання можливих нових правопорушень і дотримання безпеки дорожнього руху в Україні приходжу до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення на Вюжаніна С.І. передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. У вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у звязку з цим з Вюжаніна С.І. в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 8, 23, 27, 34, 35, 130, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Вюжаніна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з Вюжаніна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Калюжна