Єдиний унікальний номер 725/2242/17
Номер провадження 3/725/1350/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №213188, 13.05.2017 року о 17 год. 30 хв. у м. Чернівці по вул. Руській, 12, водій ОСОБА_2, керував автомобілем «HONDA CR-V», д.н.з. AK 9182 CІ ознаками наркотичного спяніння: порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_3. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою №1213 від 13.05.2017 року про відмову від медичного огляду та матеріалами справи.

Проте, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 13.05.2017 року, справа надійшла до суду 26.05.2017 року та була призначена до розгляду на 12.06.2017 року, однак із-за відсутності відомостей про належне повідомлення правопорушника, розгляд було відкладено на 03.07.2017 року.

Станом на 03.07.2017 року відомостей про своєчасне отримання повістки до суду не надійшло, тому розгляд справи було відкладено на 02.08.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП «…Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З 02.08.2017 року справу було відкладено на 11.08.2017 року, проте повістки повертались до суду без вручення.

У звязку з чим розгляд справи було відкладено на 23 серпня 2017 року.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції наголошує, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу ( рішення у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення пропущений та керуючись ст. 38 ч.2, ст.130 , 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і у звязку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. Б.