П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7855/17

Провадження №3/524/4459/17

03.11.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм МПП «Ілона», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 05.10.2017 року о 17 год. 10 хв. в м. Кременчуці по проспекту Свободи, 16, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 АС-6 АХІ-1 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, при виникненні перешкоди, яку обєктивно спроможний був виявити, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або обїзду даної перешкоди, у результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП визнав.

Винність правопорушника підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: схемою місця ДТП від 05.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 від 05.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_3 від 05.10.2017 року, рапортом інспектора 4 роти УПП у м. Кременчуці від 05.10.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 170143 від 05.10.2017 року.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в прибуток держави на наступний рахунок: стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Л.О.Обревко