Провадження №3/263/2460/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1Л, при секретарі Корольовій Н.А., потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

13.11.2017 до канцелярії суду, надійшло клопотання директора Приватного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» ( далі за текстом - ПрАТ «Маркограф») ОСОБА_4 про залучення вказаного підприємства в якості потерпілого по справі, оскільки матеріальні збитки через пошкодження транспортного засобу завдані ПрАТ «Маркограф», як власнику автомобіля НОМЕР_1.

ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти визнання ПрАТ «Маркограф» потерпілою особою по справі. Останній повідомив, що є директором вказаного підприємства, та його статус в якості потерпілого по справі визначено не вірно, оскільки пошкоджений транспортний засіб належить підприємству.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

За змістом ст. 7 цього Кодексу провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, субєктом відповідальності за її порушення є учасник дорожнього руху, яким, згідно термінів п. 1.10 Правил дорожнього руху України, є особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Главою 21 КУпАП визначено коло осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративні правопорушення, і ст. 269 КУпАП вказує, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, з певним обсягом прав і обовязків під час провадження в справах про адміністративні правопорушення.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №117424 від 30.11.2017 потерпілим зазначено ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ 383313 власником автомобіля НОМЕР_1 є ПрАТ «Маркограф».

З огляду на викладене, з метою дотримання вимог закону щодо повного та обєктивного зясування обставин справи, забезпечення ПрАТ «Маркограф» прав в адміністративному процесі, передбачених ст. 269 КУпАП, надання можливості їй подати свої докази та пояснення, оскільки ПрАТ «Маркограф» в протоколі не зазначено в якості потерпілого, однак належному йому транспортному засобу завдано механічних пошкоджень, слід дійти висновку про наявність підстав для визначення йому статусу потерпілої особи по справі.

Таке визнання статусу потерпілого забезпечить загальні засади судочинства про адміністративні правопорушення та жодним чином не може впливати на права учасників процесу щодо доведеності наявності або відсутності адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що директор ПрАТ «Маркограф» ОСОБА_4 був залучений за протоколом в статусі потерпілої особи, то дотримання прав вказаного підприємства, передбачених ст. 269 КУпАП, забезпечено участю останнього у розгляді справи по суті. З огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 279 КУпАП не має необхідності розпочинати розгляд справи з початку.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 21, 124, 269 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Приватне акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат», потерпілою особою у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

Залучити до участі у розгляді справи, в якості представника потерпілої особи - директора Приватного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат», ОСОБА_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Соловйов