Справа № 163/1933/17
Провадження №3/163/1236/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №2388/20500/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого РНОКПП невідомий,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, слідуючи 12.07.2017 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, водієм автомобіля «HYUNDAI», реєстраційний номер НОМЕР_1, не задекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо наявності, кількості та найменування про товар, який перевищував неоподатковану норму дозволену для ввезення на митну територію, а саме: піну монтажну в кількості 32 флакони, диски автомобільні,б/в R-17 в кількості 4 штуки, диски автомобільні, б/в, R-20 в кількості 1 штука, загальною вартістю 10350,41 грн., який знаходився серед задекларованого товару в салоні автомобіля, без ознак приховування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав частково, вказав, що у звязку з неуважність задекларував лише частину товару. Просив накласти якнайменше стягнення.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією правопорушника, актом проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, службовою запискою, копією фіскального документа, висновком експерта, письмовими поясненнями порушника та частково його особистими поясненнями.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини правопорушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 14 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10350 (десять тисяч триста пятдесят) гривень 41 копійка з конфіскацією в дохід держави, товару, а саме: піни монтажної в кількості 32 (тридцять два) флакони, дисків автомобільних в кількості 4 (чотири) штуки, дисків автомобільних, б/в, R-20 в кількості 1 (одна) штука, загальною вартістю 10350 (десять тисяч триста пятдесят) гривень 41 копійка, вилученого згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС №2388/20500/17.

Штраф в розмірі 10350 (десять тисяч триста пятдесят) гривень 41 копійка підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС 202 (двісті дві) гривні 02 копійки витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.