Справа №: 398/1831/17
провадження №: 3/398/511/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" липня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Соколова Р.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіроаоградської област, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого комерційним директором ТОВ «УкпАгроКом»,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, згідно яких за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «УкрАгроКом» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 жовтня 2014 року по 31 грудня 2016 року, та правильності нарахування, обчислення, сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 1 жовтня 2014 року по 31 грудня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду комерційного директора ТОВ «УкрАгроКом», допустив порушення ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме:

-за рахунок заниження податкового зобовязання та завищення податкового кредиту було занижено податок на додану вартість на загальну суму 68139грн., в тому числі: за жовтень 2014р. в сумі 3770 грн., за листопад 2014р. в сумі 218грн., за січень 2015р. в сумі 2246грн., за лютий 2015р. в сумі 58691грн., за червень 2015р. в сумі 475грн., за жовтень 2015р. в сумі 2739грн., та завищено відємне значення в сумі 6088грн. за грудень 2016р.;

-в наслідок невключення до обєкта оподаткування будівлі - занижено податок не нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015р. в сумі 160грн. 91коп.

-в наслідок не включення до обєкта оподаткування житлового будинку садибного типу занижено податок на нерухоме майно;

-внаслідок не включення до обєкту оподаткування видобутої корисної копалини з надр, - занижено рентну плату за користування надрами для видобування корисних копалин на загальну суму 346грн. 54коп., в тому числі, IV квартал 2015р. - на суму 38грн. 64коп., за І квартал 2016р. - на суму 63грн. 89коп., за ІІ квартал 2016р. на суму 74грн. 34коп., за ІІІ квартал 2016р. на суму 84грн. 83коп., за IV квартал 2016р. на суму 84грн. 84коп.

Порушення є триваючими і не були виправлені на момент складання акту.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП (порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, натомість через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється та просить застосувати до нього наймякішу міру покарання, передбачену за вчинення вказаного правопорушення

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 травня 2017 року, актом перевірки №166/11-28-14-00-30327425 від 12 травня 2017 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке полягає у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують або помякшують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, є достатнім для досягнення передбаченої ст.23 КУпАП мети адміністративного стягнення.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись статтями ч.1 ст.163-1,283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.(одержувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081100 (код 37944584), банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку 0006, призначення платежу*; 121; код платника; ПІБ, адмінштраф).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача 0001;код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Р.І.Соколова