Справа № 444/2539/17
Провадження № 3/444/1078/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., з участю ОСОБА_1 Радван (Sadi Mousafa Radvan), захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Рава-Руська» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Радван (Sadi Mousafa Radvan), громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, район Алеппо, ОСОБА_3, непрацюючого, паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон № 006368082 виданий 04.08.2011 року м. Менбедж

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Радван (Sadi Mousafa Radvan) 02.11.2017 року був затриманий у складі групи осіб працівниками ОСОБА_4 ОСОБА_5 в районі 641 прикордонного знаку, територія суміжна Девятирській сільській раді Жовківського району Львівської області за незаконне перетинання державного кордону з України до ОСОБА_5 без дозволу представників державної прикордонної служби України та поза пунктами пропуску через державний кордон. 04.11.2017 року був переданий в офіційному порядку військовослужбовцям відділу прикордонної служби "Рава-Руська". Своїми діями ОСОБА_1 Радван (Sadi Mousafa Radvan) вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 Радван (Sadi Mousafa Radvan) свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що разом з групою іноземців направлявся в ОСОБА_5, де мав намір отримати статус біженця, однак був затриманий.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 Радван (Sadi Mousafa Radvan) факт вчинення ним адміністративного правопорушення та його вина у цьому стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 198338 від 07.11.2017 року, особистими поясненнями гр. ОСОБА_1 Радван (Sadi Mousafa Radvan) в судовому засіданні , згідно яких останній свою провину визнав повністю, актом приймання-передавання особи від 04.11.2017 року, протоколом прикордонно-представницької зустрічі від 04.11.2017 року, а також іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 Радван (Sadi Mousafa Radvan) слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він вчинив перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1 Радван (Sadi Mousafa Radvan) судом не встановлені.

Згідно ст. 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 Радван (Sadi Mousafa Radvan) враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення , ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній діючій редакції), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 204-1, ст. 248, 279, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Радван (Sadi Mousafa Radvan) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Радван (Sadi Mousafa Radvan), громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, район Алеппо, ОСОБА_3, непрацюючого, паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон № 006368082 виданий 04.08.2011 року м. Менбедж, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мартинишин Я. М.