ПОСТАНОВА

"05" липня 2017 р.

Справа № 414/1259/17

Провадження № 3/414/282/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від командира взводу № 3 роти № 3 БПОП, підпорядкованої Головному управлінню Національної поліції в Луганській області, ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду на розгляд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 130 ч. 1 КУПАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.п. 1, 2 розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 07.11.2015, поліцейські тимчасово вилучають посвідчення водія за наявності підстав вважати, що водієм вчинено правопорушення, передбачене КУпАП, за яке може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення (стаття 2651 КУпАП).

Згідно з п. 4 розділу VІІ Інструкції поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, довідку про належність транспортного засобу.

В той же час, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація про вилучення у ОСОБА_2 посвідчення водія, також в матеріалах справи відсутня довідка щодо отримання (неотримання) ним за місцем проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, що позбавляє суд можливості в разі всебічно та обєктивно вирішити питання про притягнення його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду з метою усунення недоліків, допущених при складанні даного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути командиру взводу № 3 роти №3 БПОП, підпорядкованої Головному управлінню Національної поліції в Луганській області, ОСОБА_1

Постанова апеляційному оскраженню не підлягає.

Суддя І.Г. Безкровний