Номер провадження 3/754/4091/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участі захисника Кудій М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., проживаючу: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року, водій ОСОБА_2 о 12год.50хв. керуючи автомобілем "ДЕУ" д.н.з.НОМЕР_1 по вул. Бальзака,65/1 в м. Києві здійснила рух на заборонений червоний сигнал світлофора, чим спричинила зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалась на дозволений зелений сигнал світлофора, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.8.7.3е ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 22.08.2017 року приблизно о 12.47год. вона керувала автомобілем "ДЕУ" д.н.з.НОМЕР_1 по вул. Бальзака в м. Києві. Під'їжджаючи до перехрестя вулиць Бальзака-Лісківська в м. Києві, вона побачила, що світлофори, які регулюють рух через перехрестя не працюють. Оскільки вона здійснювала рух по головній дорозі, який позначений відповідним знаком, вона стала пересікати перехрестя, і в цей час у її автомобіль в'їхав автомобіль «Тойота», який рухався зі сторони вул. Лісківської. Зазначила, що у даній дорожньо-транспортній пригоді винний водій автомобіля «Тойота», який не надав переваги у її русі по головній дорозі через перехрестя.

В суді ОСОБА_4 пояснила, що 22.08.2017 року вона рухалась на автомобілі «Тойота» д.н.з.НОМЕР_2 по вул. Лісківська у бік вул. М.Цвєтаєвої в м. Києві. Під'їжджаючи до перехрестя вулиць Бальзака-Лісківська в м. Києві який регулювався світлофором, який був справному стані, вона стала пересікати перехрестя на зелений сигнал світлофора, і в цей час зненацька перед її автомобілем зі сторони вул. Бальзака на червоний сигнал світлофора виїхав автомобіль «ДЕУ» у результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якою були згодні обоє водіїв, письмовими поясненнями учасників ДТП.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пояснення яких містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які були одразу встановлені працівниками Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, як свідки-очевидці дорожньо-транспортної пригоди.

Зокрема свідок ОСОБА_5 у суді пояснив, що 22.08.2017 року приблизно о 12.50год. він рухався по на автомобілі «КІА» по вул. Бальзака у напрямку ТРЦ»Район». Зупинився на перехресті з вул. М.Цвєтаєвої на червоний сигнал світлофора. У цей час з лівої сторони від нього на заборонений сигнал світлофору проїхав автомобіль «ДЕУ», який на перехресті зіткнувся з автомобілем «Тойота».

Свідок ОСОБА_6 у суді пояснив, що 22.08.2017 року приблизно о 12.50год. він рухався на автомобілі «Рено» по вул. М.Цвєтаєвої маючи намір повернути у бік вул. Бальзака. По ходу його руху горів зелений сигнал світлофора, після чого побачив як зі сторони вул. Бальзака, де б мав горіти червоний сигнал світлофора виїхав на перехрестя автомобіль «Деу» внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Тойота», який рухався через перехрестя на зелений сигнал світлофора.

Для перевірки пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, судом був здійснений запит до Комунального підприємства «Київдорсервіс». Відповідно до відповіді начальника служби дислокації КП»Київдорсервіс» ОСОБА_7, 22.08.2017 року в період час з 12.30год. до 13.00год. світлофорний об'єкт за адресою вул..Бальзака,65/1 в м. Києві(вул.Бальзака-М.Цвєтаєвої-Лісківська) працював за часовою програмою №4. 22.08.2017 року о 13.25год. на Центральний диспетчерський пункт надійшла заявка від патрульних поліції, що не працює світлофорний об'єкт. 22.08.2017 року о 14.45год. перевіркою встановлено, що світлофорний об'єкт працює у заданому режимі.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що у час, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме 22.08.2017 року о 12.50год. світлофорний об'єкт за адресою вул. Бальзака,65/1 в м. Києві(вул.Бальзака-М.Цвєтаєвої-Лісківська) був у справному стані, що також підтверджується поясненнями свідків-очевидців ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Вказані докази у свою чергу повністю узгоджуються з поясненнями водія ОСОБА_3 про обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Що стосується пояснень у судовому засіданні ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, про те, що 22.08.2017 року приблизно о 12.50год. на перехресті вулиць Бальзака-Лісківська в м. Києві світлофори, які регулювали рух через перехрестя не працювали, суд відноситься критично, оскільки вони спростовуються даними КП»Київдоросервіс», поясненнями ОСОБА_3, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Крім того, свідченням того, що світлофорний об'єкт за адресою вул. Бальзака,65/1 в м. Києві(вул.Бальзака-М.Цвєтаєвої-Лісківська) був у справному стані свідчить сам факт складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 працівниками поліції, які по приїзду на місце дорожньо-транспортної пригоди не виявили факту, що світлофори не працювали, такі дані в матеріалах справи відсутні.

Твердження сторони захисту про необхідність призначення у справі судово-авто-технічної експертизи, судом визнані безпідставними, оскільки обставини вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення(проїзд перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, порушення п.8.7.3е ПДР України) з урахуванням поданих у суді доказів, не потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

При накладенні стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави судовий збір - 320грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня вручення постанови.

СУДДЯ: