Справа №: 310/6781/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, не інваліда, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 військове містечкоАДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.09.2017 року о 20 год. 10 хв., ОСОБА_1 знаходячись у магазині «Велмарт» по пр. Східний/ Волонтерів, 13/73 в м. Бердянськ, таємно викрала з полиці магазину «BB cream комплексний 7 в 1 деннатур» 30 мл СП «Беліта» артикул 1259239 у кількості 1 штука на суму 40 грн. 43 копійок, чим скоїла дрібну крадіжку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що умислу на крадіжку не було, положила крем в сумку, та забула розрахуватися за неї. Щиро розкається у вчиненому та просить суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі та поясненнями свідків, та не спростовується правопорушником у судовому засіданні.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка має постійне місце проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,ч.1 ст. 51, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 170 грн., стягнувши суму в держбюджет Бердянське УК/ Бердянськ/21081100, р/р 0011, код ЕДРПОУ: 38042560, Банк отримувач: ГУДКСУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: : *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення____________, Бердянський міськрайонний суд, .

Речовий доказ: крем для обличчя комплексний 7 в 1 денний «BB cream» виробник СП «Беліта» обємом 30 мл, який згідно розписки від 24.09.2017 р. переданий на відповідальне зберігання інспектору охорони ТОВ«Баярд9» ОСОБА_2 передати за належністю ТОВ «Фудком».

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3