Справа № 369/6956/17
Провадження № 3/369/2733/17
ПОСТАНОВА

іменем України

03.07.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.06.2017 року близько 18.00 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «AUDI A6», д/н JHV231 (власник UAB «VERTESA», страховий поліс серії АК/4219518 в ТОВ "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА») по вул. В. Кільцевій на АЗС «UPG» в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, перед початком руху, не впевнився в безпечності, внаслідок чого зірвав заправний пістолет від бензоколонки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав, стверджував, що він перед початком руху бачив, що працівник заправки виймав заправний пістолет з бензобаку, після чого він поїхав. Вважав, що в даній ситуації винний працівник АЗС, оскільки він відповідальний за заправку автомобілів та обладнання бензоколонки.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол БР № 019040 від 22.06.2017 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 22.06.2017 року, на зворотному боці якої зазначені пошкодження, письмові пояснення працівника АЗС «UPG» ОСОБА_2, яка зазначила, що коли їй повідомили, що автомобіль «AUDI A6», д/н JHV231, зірвав заправний пістолет, то вона переглянула відеозапис із камер відеоспостереження, на якому було зафіксовано, що водій не переконався, що заправка автомобіля була закінчена, після чого поїхав, тому суд, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БР № 019040 від 22.06.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.