Справа № 211/3981/17
Провадження № 3/211/1773/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.08.2017 року о 01 год. 05 хв. водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом мопедом R-50, без д.н.з., у м. Кривому Розі по вул. Магістральна, буд. 17а з ознаками алкогольного спяніння (сильний запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суд ОСОБА_3 не зявився, про дату розгляду справи повідомлявся.

Під час розгляду справи проглянуто диск з відеозаписом, який доданий до матеріалів справи, на відеозапису зафіксовано, що 24.08.2017 року ОСОБА_3 веде бесіду з інспекторами УПП з приводу його зупинки, але не зафіксовано ані його керування мопедом, ані його відмову від проходження огляду на стан спяніння.

Підстав для сумнівів у достовірності цього відеозапису немає, так як він був доданий до матеріалів справи Управлінням патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до п. 2.5. ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення адміністративного стягнення (ч. 1 ст. 130 КУпАП).

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як не встановлено, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння чи відмовився пройти медогляд, коли був зупинений під час керування транспортним засобом. На відео-записі, наданому УПП, відображено лише те, що ОСОБА_3 веде бесіду з інспекторами з приводу його зупинки, наголошуючи, що він не керував мопедом, а лише котив його. Суду не надано належних доказів саме керування ОСОБА_3 мопедом. Суд не може постановляти рішення на припущеннях та здогадах, брати до уваги неналежні докази.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1