Справа № 487/5181/17
Провадження № 3/487/2075/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., при секретарі Акімовій Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 09.01.1967 р., не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕО236451, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 31.10.1996 р.

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.09.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (провадження № 3/487/2075/17).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.09.2017 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП (провадження №3/487/2076/17).

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 27.10.2017 року обєднанні в одне провадження.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2017 р. серії АА 256567 25.09.2017 р. приблизно о 08 год.30 хв. вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 та своїх рідних, які проживають з ним за адресою: АДРЕСА_1, а саме погрожував, ображав, внаслідок чого завдав психологічного тиску на потерпілу. На ОСОБА_1 протягом року було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2017 р. серії АА 167735 25.09.2017 р. о 08 год.20 хв. ОСОБА_1 знаходився поблизу буд.42 по вул. Лазурна в м. Миколаєві, розпивав пиво «Оболонь світле» біля дитячого майданчика та з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя). За аналогічне правопорушення двічі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за своєї відсутності чи відкладення судового засідання до канцелярії не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до витягів з ІП «Адмінпрактика», ІІПС Національної поліції неодноразово за 2016- 2017 рр. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2, ч.1, 2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а саме: постановою від 04.10.2016 р.ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП; постановою від 16.01.2017 р. ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; постановою від 24.08.2017 р. ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1, 2, ст.178 КУпАП; постановою від 04.04.2017 р. ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1, 2 ст.178 КУпАП.

Протоколи про адміністративне правопорушення від 25.09.2017 р. серії АА 256567, серії АА 167735, виписка 69-3044 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 26.09.2017 р., письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, витяги ІП «Адмінпрактика», ІІПС Національної поліції свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 систематично протягом 2016- 2017 рр. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2, ч.1, 2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, громадських робіт, проте на шлях виправлення не став.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на дві доби.

Строк адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0003, Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код , отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко