Справа № 417/4357/17
Провадження № 3/417/178/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол АА №708517 від 06.07.2017, який надійшов з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України розяснено, суд-

в с т а н о в и в:

06.07.2017 відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення АА №708517 за ч.1 ст. 173-2 КупАП.

Так, відповідно вказаного протоколу 11.05.2017 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Підгорній, 5Б в с. Марківка Марківського району Луганської області вчинив насильство в сімї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з'явився, особу посвідчено паспортом серії ЕМ №240761 виданого 14.09.1999р., вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши суду факт виражання нецензурнимою лайкою на адресу ОСОБА_2 та пояснив суду, що того дня приблизно о 18-00 в нього сталася сварка з цивільною дружиною ОСОБА_2 при цьому він був тверезий, а ОСОБА_2 сама спровокувала сварку.

У вчиненому щиро розкаюється та просить закрити провадження у справі у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушення вчинив на грунті особистих сімейних відносин, воно є незначне та тяжких наслідків не наступило. Запевнив суд, що зробив для себе висновки та не допустить більш подібних висловлювань.

Крім визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №708517 від 06.07.2017 (а.с. 1);

- висновком про результати розгляду звернення громадянина від 17.05.2017;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.05.2017 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2017 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.05.2017 (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.05.2017 (а.с.7).

До протоколу медичного огляду факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 46 суд відноситься критично, та не приймає його, як докази з огляду на наступне.

Наказом МОЗ України від 27.12.1999 №302 було затверджено форми облікової статистичної інформації, що використовуються в поліклініках (амбулаторіях) зокрема і форму № 129-о «Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння», проте п.1 Наказу МОЗ України від 26.10.2009 за №774 дану форму облікової медичної документації було відмінено.

Таким чином даний протокол не передбачений чинним законодавством України та не може бути прийнятий судом, як доказ.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази по справі, в їх совокупності суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 і його дії суд кваліфікує як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: так ОСОБА_1 працює, хоча є інвалідом 3-ї групи, не одружений, раніш до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, запевнив, що зробив висновки для себе, є інвалідом 3-ї групи, правопорушення вчинив на грунті особистих сімейних відносин, а саме: висловився нецензурними словами на адресу своєї співмешканки, яке є незначним та тяжких наслідків від цього не наступило, суд вважає за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити його від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити відповідно до ст.285 КУпАП.

В звязку з цим судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 22, ст.173-2, 221, 252, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Суддя В.М.Шкиря