Єдиний унікальний номер 448/1300/17
Провадження № 3/448/566/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.07.1985р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм на пекарні «Здоблев»,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.09.2017 року о 09:35 год. по вул.І.Франка, 18, що у м.Самборі Львівської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», реєстр.№ ВС6670СН, не обрав безпечного бокового інтервалу, здійснивши наїзд на вітринну вивіску магазину, пошкодивши таку та завдавши механічних ушкоджень транспортному засобу, котрим керував. В подальшому, після вищевказаної дорожньо-транспортної події, водій покинув місце такої.

ОСОБА_1 в судовому засідання провину визнав, підтвердив обставини, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється, зазначив, що у звязку з великими габаритами автомобіля не зауважив, що скоїв ДТП, просить суд його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №086821 від 29.09.2017 року; схемою місця ДТП від 29.09.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №2 Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, іншими документами доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що передбачене ст.124 КУпАП, а також у залишенні водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що передбачено ст.122-4 КУпАП.

У ст.36 КУпАП зазначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, котрий має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем свого проживання, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600грн. х 0,2=320 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КпАП України та призначити йому у відповідності до ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Кічак

Постанова набирає законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак