справа № 664/2142/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ТОВ «Динамо Авто» директор, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 081164 від 19.09.2017 року, за яким 03 серпня 2017 року об 11:39 год. в м. Миколаєві гр.-ка ОСОБА_1 по вул. 166 Дивізії будучи адміністративно відповідальною посадовою особою на ТОВ «Динамо Авто», здійснила видачу документа про технічну справність на транспортний засіб МАЗ 5337 державний номер НОМЕР_1 VIN номер ХТМ4354 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме не вірно вказала в протоколі VIN-код транспортного засобу ХТМ533700N0014354, тоді як відповідно до Бази даних VIN-код транспортного засобу ХТМ4354, отже десятий символ в протоколі «N», а в реєстраційній картці «0». Зазначеним ОСОБА_1 порушила вимоги ПКМУ № 137, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 127-1 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Відповідно доп. 1, п-п. 4, 5, 9, 11, 11-1, 11-2 п. 2 Порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів затвердженого Постановою КМУ № 137 від 30.01.2012 року, порядок проведення обовязкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів (далі - Порядок) визначає процедуру проведення обовязкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, зареєстрованих уповноваженими органами МВС (далі - транспортні засоби), за результатами якої встановлюється їх придатність до експлуатації або неможливість експлуатації… перевірка технічного стану транспортного засобу - процес визначення відповідності транспортного засобу встановленим до конструкції і технічного стану вимогам. Ідентифікація транспортного засобу - звірка ідентифікаційних номерів, екологічного рівня за документацією виробника та (або) документами щодо переобладнання і номерних знаків транспортного засобу - за реєстраційними документами, установлення його комплектності. Істотна невідповідність - невідповідність технічного стану транспортного засобу, що характеризується наявністю небезпечного для дорожнього руху недоліку, який не може бути усунений замовником на місці перевірки, за якого допускається можливість руху транспортного засобу у застережному режимі під відповідальність водія. Небезпечна невідповідність - невідповідність технічного стану транспортного засобу, що характеризується наявністю небезпечного для дорожнього руху недоліку, який не може бути усунений замовником на місці перевірки, за якого не допускається самостійний рух транспортного засобу. Протокол перевірки технічного стану - документ, що засвідчує позитивні результати проведення обовязкового технічного контролю транспортного засобу і містить інформацію, необхідну для його ідентифікації.

Відповідно до п. 12, 18 Порядку обовязковий технічний контроль транспортного засобу проводиться після здійснення його зовнішнього огляду з метою ідентифікації транспортного засобу, звірки ідентифікаційних номерів та номерних знаків транспортного засобу з даними реєстраційних документів, встановлення комплектності. У разі невідповідності ідентифікаційних номерів та (або) номерних знаків даним реєстраційних документів транспортного засобу обовязковий технічний контроль не проводиться. У разі позитивного результату після проведення обовязкового технічного контролю транспортного засобу замовникові видається протокол перевірки технічного стану. У разі негативного результату або невідповідності даних у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу даним ідентифікації транспортного засобу складається акт невідповідності технічного стану транспортного засобу за формою згідно з додатком 4.

В протоколі про адміністративне правопорушення не міститься посилання на норми (пункти, підпункти) Порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів затвердженого Постановою КМУ № 137 від 30.01.2012 року, відповідно до яких допущення помилки/описки в документі про технічну справність транспортного засобу (протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу) є порушенням порядку проведення перевірки технічного стану транспортного засобу (перевірку проведно без ідентифікації транспортного засобу, перевірку проведено при невідповідності ідентифікаційних та/або номерних знаків реєстраційним документам транспортного засобу, при негативному результаті проведення технічного контролю видано протокол перевірки технічного стану, тощо…). Зазначення відомостей у додаткових поясненнях до матеріалів справи не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП , оскільки відомості про нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, повинні бути зазначені саме в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, в протоколі зазначено про порушення вимог Постанови КМУ № 137 при цьому не зазначено дати прийняття цієї постанови та які саме пункти постанови КМУ було порушено ОСОБА_1 при тому, що сама постанова лише затверджує Порядок проведення обовязкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів.

У звязку із зазначеним, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути на доопрацювання.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.