09.08.2017 Справа № 756/9829/17
Унікальний № 756/9829/17
Провадження № 3/756/5302/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2017 о 02.05 годині в м. Києві по вул. Г. Дніпра, 30 в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки Peugeot V-Clic, номер рами НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився проводився за допомогою приладу «Drager» в установленному законом порядку в присутності двох свідків (результат тесту 0,34 проміле).

Окрім того, ОСОБА_1 18.07.2017 о 02.05 годині в м. Києві по вул. Г. Дніпра, 30 в порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки Peugeot V-Clic, номер рами НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою червоного та синього проблискових маячків, звукового сигналу та команди в гучномовець про зупинку. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки Toyota, державний номер 111507 на вул. Г. Дніпра, 32.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Разом з цим вважаю, що вина порушника доведена, так як вона підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №160655 від 18.07.2017; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №160656 від 18.07.2017; поясненнями; висновком тесту приладу «Drager»; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння та ст. 122-2 КУпАП, як невиконання вимог працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання правопорушника не вбачаю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов