Справа №295/9647/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

секретар судового засідання Федоренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ТОВ «НАК-ВУД»,

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року до м/п «Житомир-центральний» Житомирської митниці ДФС було подано МД № UA101070/2017/015157 від 31.07.2017 року з товаром «Пиломатеріали обрізні хвойних порід (сосна) свіжого розпилу, природної вологості, розмірами: 43х93х3000мм 29, 99 м.куб. загальна кількість: 2500 шт. Виробник: ТОВ «НАК-ВУД». Відправник: ТОВ «НАК-ВУД», Україна, 10025, Житомирська область, м. Житомир, вул. Корольова, 132, оф. 1400, отримувач TARAKCIOGULLARI ORMAN URUNLERI INSAAT SAN TIC LTD STI. Адреса: Y.DUDULLU NATOYOLU CAD NO 180 Umraniye ISTANBUL TURKEY (Туреччина).

При проведенні митного оформлення надавалися наступні комерційні документи: рахунок-проформа (Proforma invoice) № 2 від 28.07.2017 року, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) № 2 від 28.07.2017 року, зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі-продажу № 2 від 17.07.2017 року, а також сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ЖТ.253344.

В графі 31 декларації UA101070/2017/015157 від 31.07.2017 року зазначено товар «Пиломатеріали обрізні хвойних порід (сосна) свіжого розпилу, природної вологості, розмірами: 43ммх93ммх3000мм, обєм 29, 99 м3».

31.07.2017 року під час проведення митного огляду товару «Пиломатеріали обрізні хвойних порід (сосна) свіжого розпилу» згідно МД № UA101070/2017/015157 від 31.07.2017 року, який був завантажений у транспортний засіб CNM990/C799RA було встановлено, що кількісні характеристики товару не відповідають товаросупровідним документам, а саме: товар «Пиломатеріали обрізні хвойних порід (сосна) свіжого розпилу» відповідав розмірам 45мм х 95мм х 3070мм, при цьому у вищевказаному транспортному засобі знаходилось 32, 811 м3, що більше на 2, 82 м3 ніж заявлено було в графі 31 МД № UA101070/2017/015157 від 31.07.2017 року та зазначено в рахунок-проформа (Proforma invoice) № 2 від 28.07.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на недекларування товару «Пиломатеріали обрізні хвойних порід (сосна) свіжого розпилу» обємом 2, 82 м3.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у порушенні ним митних правил, передбачених ст. 472 МК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про порушення митних правил № 0644/10100/17 від 31.07.2017 року; митною декларацією №UA101070/2017/015157 від 31.07.2017 року; копією рахунку № 2 від 28.07.2017 року; копією специфікації на поставку лісопродукції; копією міжнародної товарно-транспортної накладної; копією акту про проведення огляду товарів від 31.07.2017 року; поясненнями ОСОБА_1

Діями, що виразилися у недекларуванні товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527-529, 541 Митного кодексу України, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, що становить 12032 (дванадцять тисяч тридцять дві) грн. 94 коп., з конфіскацією товару «Пиломатеріали обрізні хвойних порід (сосна) свіжого розпилу» обємом 2, 82 м3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.