"02" листопада 2017 р. Справа № 363/4231/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. Вишгород
02 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2017 року, солдат військової служби ОСОБА_1 недбало ставлячись до військової служби, без поважних причин не вийшов на військову службу, службові обов`язки не виконував, командування частини про причини не виходу на службу не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідав час проводив на власний розсуд, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 31 від 11.10.2017 р., який складений заступником військового прокурора Дарницького гарнізону Семишкур В.С., зауважень та заперечень не заявлено (а.с. 1-4); рапортом т.в.о. командира роти ОП (на бронетранспортерах) (а.с. 7); копіє наказу командира військової частини НОМЕР_1 північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України від 03.10.2017 року № 657 « Про призначення службового розслідування по фактам не виходу на службу (а.с. 8); висновком службового розслідування (а.с. 9-10); поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній вину вчиненні правопорушення визнає (а.с. 13-14);
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в недбалому ставленні до військової служби в умовах особливого періоду, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці судом не вбачається.
Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 172-15, 184, 254-256, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорок п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Вишгородського районного суду
Київської області І.Ю. Котлярова