Справа № 740/1471/17
Провадження № 3/740/533/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 квітня 2017 року в 18-45 год на вул.Шевченка, 109/1, м.Ніжина Чернігівської області надавав послуги з перевезення пасажирів на автомобілі марки ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_1, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та ліцензії, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2017 року, поясненнями до протоколу свідка ОСОБА_2, згідно яких останнім замовлено за номером диспетчерської служби 3933 таксі-автомобіль марки ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1, водій якого за перевезення отримав 20 грн., нефіскальним чеком на 20 грн. від 03 квітня 2017 року, фото даного автомобіля, облаштованого, як таксі, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідно до яких він здійснював перевезення пасажирів, оплата по лічильнику, ліцензії на перевезення та реєстрація суб»єкта господарювання відсутні, машина не його, тобто ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП. Докази на підтвердження вилучення речей і документів в порядку ст.265 КУпАП у протоколі відсутні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері підприємницької діяльності, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, є працездатною особою. Обставина, що пом'якшує відповідальність-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації засобів вчинення правопорушення (із врахуванням відсутності їх вилучення).

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., без конфіскації предметів та знарядь вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П.Олійник .