Номер провадження: 33/785/430/17
Номер справи місцевого суду: 520/1590/17
Головуючий у першій інстанції Тонконоженко М. М.
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, з участю ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з вказаної постанови,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, громадянка України,

зареєстрована та проживаюча за адресою:

АДРЕСА_1,

притягнута до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 30 год.

Згідно з постановою суду ОСОБА_2, 08 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин знаходячись за місцем проживання, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка ОСОБА_4, на зауваження не реагувала, чим спричинила насилля в сім'ї.

В апеляції ОСОБА_2 порушує питання про скасування постанови судді, у зв'язку з порушенням суддею норм матеріального та процесуального права з закриттям провадження у справі.

У судовому засідання ОСОБА_2 скаргу підтримала, підтвердив доводи цієї скарги, просив її задовольнити, постанову суду скасувати, провадження у справі закрити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

З протоколу про адміністративне правопорушення та постанови суду про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. № 1, 13) видно, що їй у вину вчинення таких дій не ставилось, в них не зазначені такі ознаки ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення умисних дій внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілому, а вказано, що ОСОБА_2 08 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин знаходячись за місцем проживання, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка ОСОБА_4

За таких обставин, висновок суду про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП є необґрунтованим.

Керуючись ст. 294, п.1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП скасувати. Провадження у даній справі закрити за відсутністю події правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду Одеської області О.О. Гончаров