Єдиний унікальний номер справи 235/5142/17
Номер провадження 3/235/1405/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

5 жовтня 2017 року Покровським відділом поліції ГУ НП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 порушено справу за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та направлено матеріали на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. З дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу передано на розгляд судді Клікуновій А.С.

Судом встановлено, що 28 травня 2017 року о 12:00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 вчинила фізичне насильство відносно своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, вдаривши її рукою в живіт та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, вдаривши її рукою в обличчя, внаслідок чого дітям завдано шкоду фізичному здоров'ю. Відомості про вказані події на підставі заяви головного спеціаліста служби у справах дітей Покровської міської ради про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 від 07.06.2017 р. Постановою слідчого Покровського ВП кримінальне провадження № 0001502 закрито в звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надіслання на адресу її проживання повістки про виклик до суду. Керуючись ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справи в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи:

- рапорт ст. дільничного офіцера поліції про виявлення факту скоєння ОСОБА_1 фізичного насилля в сімї;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 613763, - процесуальна форма ті зміст відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- постанова слідчого Покровського ВП від 25.09.2017 року про закриття кримінального провадження за заявою служби у справах дітей Покровської міської ради про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, яка систематично бє своїх неповнолітніх дітей. Підставою для подання заяви послугував той факт, що 01.06.2017 року дітей ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 було виявлено сторонніми особами на одній з вулиць м. Покровська без батьківського нагляду. Неповнолітніх доставлено до дитячого відділення Покровської центральної районної лікарні. Зі слів дітей встановлено, що їх мати ОСОБА_1 залишила їх самих вдома, після чого вони самовільно вийшли на вулицю, також ними стверджувалося, що мати їх періодично бє. Після обстеження дітей лікарями, їх направлено до реабілітаційного центру в м. Словянську Донецької області. Проведеними відносно неповнолітніх дітей судово-медичними експертизами будь-яких тілесних ушкоджень або обєктивних слідів від них на тілі не виявлено. Проведеними слідчими та розшуковими діями свідків та очевидців побиття ОСОБА_1 своїх дітей встановити не виявилося можливим. Таким чином, досудовим розслідуванням не встановлено обєктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, матеріали направлено для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї;

- письмові пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з яких вбачається, що вони мешкають по сусідству з родиною ОСОБА_1 та часто бачили її неповнолітніх дітей на вулиці без батьківського нагляду, при спілкуванні з дівчинками вони розповідали, що мати їх бє, очевидцями будь-яких конкретних фактів побиття свідки не були;

- висновок судово-медичної експертизи № 158 від 17 серпня 2017 року, згідно якого за дослідженням медичних документів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 будь-яких тілесних ушкоджень або обєктивних слідів від них на тілі, які б могли утворитися в строк 28.05.2017 року не виявлено;

- висновок судово-медичної експертизи № 157 від 17 серпня 2017 року, згідно якого за дослідженням медичних документів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 будь-яких тілесних ушкоджень або обєктивних слідів від них на тілі, які б могли утворитися в строк 28.05.2017 року не виявлено;

- письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що приблизно наприкінці травня 2016 року (точної дати не памятає) вона виявила, що з квартири зникли гроші в сумі 20 гривень, в крадіжці яких запідозрила своїх дітей, коли ж на її запитання доньки стали заперечувати, що взяли кошти вона вдарила дітей одну рукою по обличчю, другу рукою в живіт;

- копії свідоцтв про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, - матірью яких записана ОСОБА_1, -

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. Згідно ч. 1 ст. 19 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

В судовому засіданні при розгляді матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 здійснила фізичне насильство відносно своїх малолітніх дітей, даний факт повністю підтверджується вищевикладеними доказами, які є узгодженими та послідовними між собою. Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Вказане свідчить, що на момент розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України в звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_9

З оригіналом згідно

Суддя