Справа № 405/5255/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницький, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від Управління патрульної поліції в місті Кіровограді Департаменту патрульної поліції надійшли протоколи про адміністративне правопорушення: серія АА № 519603 від 01.09.2017 року, згідно якого, ОСОБА_2, 29.08.2017 року о 19.30 год., в м. Кропивницькому, по пров. Арнаутовськиий, 60/1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серія АА № 519604 від 01.09.2017 року ОСОБА_2, 22.08.2017 року о 21.00 год., в м. Кропивницькому, по пров. Арнаутовськиий, 60/1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серія АА № 519605 від 01.09.2017 року ОСОБА_2, 21.08.2017 року о 21.50 год., в м. Кропивни

цькому, по пров. Арнаутовськиий, 60/1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 10.10.2017 року матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, були обєднані в одне провадження.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився надав пояснення відповідно до яких вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Крім того, наявність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 01.09.2017 року, серія АА № 519603, АА № 519604, АА № 519605, заявами та поясненнями ОСОБА_3, висновками за результатами проведення перевірки.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Разом з цим, згідно з ст. 252 та 280 КУпАП суд повинен всебічно, повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: щире розкаяння винного.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та беручи до уваги, що адміністративні правопорушення ним вчинено декілька разів, що вказує на системність правопорушення, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки правопорушення вчинено в стані алкогольного спяніння, що є обтяжуючою обставиною, а отже таке стягнення, як адміністративний арешт, буде достатнім, та повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст. ст. 7, 34, 40-1, 173-2, 251-252, 280, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_2 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. ОСОБА_1