Справа № 226/2134/17
ЄУН 226/2134/17
Провадження № 3/226/486/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитров Донецької області, громадянин України, проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2017 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол серії БД № 013259 від 19 листопада 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, згідно з яким, 19.11.2017 року о 02.10 год., в м.Мирноград Донецької області, по вул.Соборна, біля буд. 41, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 24 державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мовлення, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на встановлення наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, після чого від керування відсторонений.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до нього, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього у якості додатку додані пояснення свідків, відеозапис. Але, всупереч зазначеним в протоколі відомостям, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного носія, на якому знаходиться відеозапис правопорушення, що унеможливлює розгляд даної справи по суті.
Зазначена обставина перешкоджає розгляду справи по суті, тому суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно направити до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 278 ч.1 п.2, 283, 284, 287 КУпАП, судя,
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Петунін