СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/561/17
Номер провадження по справі 3/586/840/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ №358882 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 01.11.2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Стара Вокзальна, 10/2, м. Середина-Буда Сумської області,

за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли чотири матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: справа №586/561/17 провадження 3/586/840/17 за ч.3 ст.178 КУпАП, справа №586/595/17 провадження 3/586/874/17 за ч.2 ст.187 КУпАП, справа №586/599/17 провадження 3/586/878/17 за ч.2 ст.187 КУпАП та справа №586/631/17 провадження 3/586/910/17 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду вказаних справ встановлено, що ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом в Середино-Будському ВП ГУНП в Сумській області. Але в порушення правил адміністративного нагляду 14.06.2017, 21.06.2017 та 28.06.2017 в період часу з 08:00 год. до 12:00 год. не зявився на реєстрацію в Середино-Будський ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, протягом року.

Крім того, 13.06.2017 о 07:10 год. біля будинку який розташований за адресою:

вул. Соборна, 42, м. Середина-Буда Сумської області, що є громадським місцем, ОСОБА_1 знаходився у пяному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та незрозумілу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником вказані факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 928806 від 13.06.2017, серії АА № 844428 від 22.06.2017, серії АА № 928789 від 20.06.2017 та серії АА №844437 від 06.07.2017, копією ухвали Середино-Будського районного суду Сумської області від 11 травня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, копією ухвали Середино-Будського районного суду Сумської області від 11 квітня 2017 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 та копією ухвали Середино-Будського районного суду Сумської області від 02 лютого 2017 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1

Суд, звертаю увагу на те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні вказаних правопорушень та щиро розкаявся, але суд також враховує той факт, що ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Середино-Будському ВП ГУНП в Сумській області систематично притягувався до адміністративної відповідальності за вищевказані правопорушення, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

На цій підставі суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не реагує на зауваження, попередження суду та працівників правоохоронних органів, не працює, поводить себе зухвало у суспільстві та веде аморальний спосіб життя, а тому у судовому засіданні під час дачі пояснень проявив не щирість та не розкаюється у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32, ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №586/561/17 провадження 3/586/840/17, справа №586/595/17 провадження 3/586/874/17, справа №586/599/17 провадження 3/586/878/17, справа №586/631/17 провадження 3/586/910/17 обєднати в одне провадження та присвоїти номер №586/561/17 провадження № 3/586/840/17

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.178 та ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк - п'ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави: отримувач ГУК у м. Києві, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, МФО 820019, рахунок 0001, призначення платежу 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М.Теміров