Дата документу 03.05.2017
Справа № 320/2552/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 травня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.03.2017, о 11 год. 15 хв., Знаходячись на території привокзальної площі в м. Мелітополі по вул. Гетьмана Сагайдачного, ОСОБА_1Н на автомобілі НОМЕР_1, здійснював комерційні пасажирські перевезення, тобто надавав послуги з перевезення пасажирів та їх багажу на таксі без наявності ліцензії на право заняття даним видом господарської діяльності.

ОСОБА_1Н в судовому засіданні пояснив, що він дійсно на своєму автомобілі іноді перевозив пасажирів, однак він це робив через брак коштів, оскільки живе лише на одну пенсію та йому не вистачає на ліки для себе та свої 81-річної дружини. Надав суду довідку видану КЗ «ЦПМСД № 2» ММР ЗО, в якій зазначено, що він перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. Хронічний панкреатит», знаходиться на постійному дорогому медикаментозному лікуванні Просить суд суворо не карати, більше такого не повториться.

Таким чином, в діях ОСОБА_1Н містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, який є пенсіонером, 78 років, перебуває на диспансерному обліку КЗ «ЦПМСД № 2» ММР ЗО з діагнозом «Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. Хронічний панкреатит», має скрутне матеріальне становище; здійснення ним правопорушення, а також те, що він визнав повністю протиправність своєї поведінки, розкаявся у скоєному, що визнається судом як обставини, які пом'якшують його відповідальність, інші обставини у справі, зокрема, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки, тому вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір не стягувати.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 51 ч. 1, 164 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: