Провадження № 3/761/4141/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП, громадянина:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює начальником дільниці у ТОВ ПУБ «Альянс», місце проживання: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 08.05.2017 року об 11 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Січових Стрільців, 59 А, громадянин ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою, проводив будівельні роботи та у дворовій території встановив бетонні споруди, які обмежували вільний проїзд транспортним засобам та прохід пішоходам, самовільно закрив і встановив перешкоди дорожнього руху та не вжив необхідних заходів щодо їх усунення, чим ОСОБА_1 порушив п.15.15 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.139 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив. В своїх письмових поясненнях, ОСОБА_1 пояснив, що оскільки пожежний в`їзд на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно блокується автомобілями, він виконав монтаж фундаментних блоків для розмежування частини пожежного в`їзду від ділянки парковки, щоб запобігти непередбачуваним наслідкам при виникненні пожежі чи інших аварійних ситуацій.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 .
Пункт 15.15 ПДР України визначає, що на проїзній частині забороняється встановлення предметів, що перешкоджають проїзду чи паркуванню транспортних засобів, за винятком випадків: оформлення дорожньо-транспортної пригоди; виконання дорожніх робіт або робіт, пов`язаних із зайняттям проїзної частини; обмеження або заборони руху транспортних засобів та пішоходів у випадках, передбачених законодавством.

Частиною 1 статті 139 КУпАП передбачено відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, рапортом, колективними зверненнями громадян, поблизу будинків яких була самовільно встановлена бетонна споруда, а також власними поясненнями ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40-1, 139 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.11.19987 р.н. визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула