Справа № 203/1957/17
Провадження № 3/0203/1404/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП "Нічшкін", що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Оранжева, буд.27, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

30 травня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції у місті Дніпрі надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_2

Суддею встановлено, що 17 травня 2017 року, о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Володимира Антоновича біля буд.34, при зміні напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

За даним фактом інспектором роти № 8 бат. 1 УПП у місті Дніпрі ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №101476, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього слухати без його участі, в зв'язку із хворобою. Свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає, однак просить суд закрити адміністративну справу відносно нього за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст.7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, схемою місця ДТП від 17.05.2017 року та фототаблицею до неї, поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_2, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена в повному обсязі.

Роз'явзуючи клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за малозначністю, суд виходить з того, що обставини на які вказує ОСОБА_2 (раніше не притягався до адміністративної відповідальності, досвід керування, родинна потреба в автомобілі, позитивна характеристика) є за своїм змістом обставинами, що можуть пом'якшити відповідальність, але не скасувати її.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч.5 ст.4 Закону України«Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.00 коп.

Керуючись ст. 164-10, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя М.О. Католікян