ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2144/17

провадження у справі 3/0285/643/17

19 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІН НОМЕР_1

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

19.06.2017 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП яким за автоматизованою ситемою документообігу було присвоєно загальний номер справи №285/2144/17 та номер провадження 3/0285/643/17, 3/0285/644/17.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду, для вирішення в одне провадження у справі за № 285/2144/17, провадження № 3/0285/644/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання та утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: 12.06.2017 та 14.06.2017 року під час обстеження матеріально-побутових умов проживання встановлено, що вдома в кімнатах брудно, донька брудна, ОСОБА_1 кормить ОСОБА_2 незрозумілою сумішшю, зіпсованим молоком, дитина голодна та недоглянута. Сам перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав частково. Пояснив, що не був п"яним, а просто випивший. Скисле молоко в бутилочці було, проте ним він доньку не кормив. Дитя було грязне, бо гралося надворі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколах про адміністративне правопорушення серія АА № 865222 та № 865221 від 14.06.2017 року (а.с. 2, 11), копіями актів обстеження матеріально-побутових умов від 14.06.2017 року та 12.06.2017 року (а.с. 4, 13), копіями звернень начальника служби у справах дітей Новоград-Волинської міської ради № 921 від 14.06.2017 року.

Зафіксоване порушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року. 14.02.2017 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.та № 908 від 12.06.2017 року (а.с. 3, 12).

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Об'єднати в одне провадження справи 285/2144/17 з наступними номерами проваджень 3/0285/643/17, 3/0285/644/17, присвоївши справі № 285/2144/17 (3/0285/643/17).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г.Заполовська