Справа № 504/2834/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ДНЗ «Ясла садок» №269 Одеської міської ради Одеської області, не перебуваю чого на обліку у психдиспансері, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Сталінграда 14/1, кв. 65, паспорт серії КЕ 690864 виданий 03.09.1197 року Суворовським РВОМУУМВС України в Одеській області.

-за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

03.07.2017 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Айвазовського 6, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Такими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачено ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП визнав у повному обсязі та щиро розкаївся а вчиненому.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №672437 від 14.08.2017 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи не перебування на обліку у психдиспансері, офіційне працевлаштування та щире каяття ОСОБА_3, суддя прийшов до висновку, що до правопорушника можливе застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 173, 283-285, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенняза ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00(триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Лиманському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська