ПОСТАНОВА

іменем України

16 листопада 2017 рокуСправа №451/1470/17
Провадження № 3/451/551/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в «Овер Транс» на посаді - водій, одруженого, на утриманні перебуває 4 неповнолітні дитини, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.10.2017 року біля 23 години 35 хвилин в смт.Лопатин, вул.Зелена 31, Радехівського району Львівської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повній мірі, просив суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №505577 від 17.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 16.10.2017 року біля 23 години 35 хвилин в смт.Лопатин, вул.Зелена 31, Радехівського району Львівської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків. (а.с.4);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 16.10.2017 року вбачається, що 16.10.2017 поступило повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її зять ОСОБА_1 бє її та її дочку ОСОБА_4 Прибувши на місце події, побачив з вулиці, як біля будинку ОСОБА_1 бє свою дружину ОСОБА_4 На його законне прохання припинити дані дії ОСОБА_1, почав шарпати його за формений одяг та намагався вдарити. (а.с.2);

- із письмового пояснення гр. ОСОБА_1 від 17.10.2017 року вбачається, що 16.10.2017 року близько 22:10 години, виник словесний конфлікт із своєю дружиною та тещею, тоді остання подзвонила до дільничого. Прибувши на місце події поліцейський почав його заспокоювати, але в пориві гніву, він вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обовязків. (а.с.3);

- із протоколу серії АА №092087 від 17.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 був доставлений в Радехівське відділення поліці, для складання адміністративного протоколу за ст.185 КУпАП. (а.с.5)

- із письмового пояснення гр. ОСОБА_3 від 16.10.2017 року вбачається, що 16.10.2017 року близько 22:05 години, подзвонила до неї Дочка ОСОБА_4 та повідомила, що в неї виник словесний конфлікт з чоловіком ОСОБА_1 Тоді вона подзвонила в поліцію та пішла до дочки. Коли вона прийшла її зять вчинив конфлікт і з нею, в ході якого спричинив тілесні ушкодження. За деякий час на місце події приїхав поліцейський та почав заспокоювати її зятя, але останні не реагував та почав шарпати поліцейського за формений одяг та намагався вдарити. (а.с.6);

- із письмового пояснення гр. ОСОБА_4 від 16.10.2017 року вбачається, що 16.10.2017 року близько 22:05 години, виник словесний конфлікт з чоловіком ОСОБА_1 в ході якого спричинив тілесні ушкодження. Коли до неї додому прийшла її мама ОСОБА_3 її чоловік вчинив конфлікт і з нею, в ході якого спричинив їй тілесні ушкодження. За деякий час на місце події приїхав поліцейський та почав заспокоювати її чоловіка, але останні не реагував та почав шарпати поліцейського за формений одяг та намагався вдарити. (а.с.7);

- із копії висновку №183 від 17.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. (а.с.9)

Дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях гр. ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях гр. ОСОБА_1, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на гр. ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень .

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5