ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3683/17

провадження № 3/0285/1251/17

08 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 122, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів, що надійшли до суду 12.10.2017 року, слідує, що ОСОБА_1 08.10.2017 року о 15 год. 30 хв. на перехресті вул. Шевченко - Корецьке шосе м. Новоград-Волинський, керуючи транспортним засобом VIPER д/з АМА 7892, на нерегульованому перехресті, повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю RENO, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, чим змусив водія RENO різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив правила проїзду перехрестя передбачені п. 16.13. Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП ( номер провадження 3/0285/1251/17, номер справи 285/3683/17).

Крім цього, ОСОБА_1 08.10.2017 року о 15 год. 30 хв. на вул. Шевченко м. Новоград-Волинський, керуючи транспортним засобом VIPER д/з АМА 7892, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою диска та свистка, не зупинився, продовжив рух в напрямку м. Шепетівка Хмельницької області, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП ( номер провадження 3/0285/1250/17, номер справи 285/3682/17).

Вина ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП підтверджена протоколами серії БД № 089666, серії БД № 089668 від 08.10.2017 року.

До суду ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 122-2, ч. 4 ст. 122, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи №285/3683/17 (3/0285/1251/17), 285/3682/17 (3/0285/1250/17) присвоївши справі №285/3683/17 (3/0285/1251/17).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: А.В.Михайловська