Справа№672/935/17
Номер провадження 3/672/365/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Чорниводи, Городоцького району, Хмельницької області, офіційно не працюючого, інваліда ІІ групи

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2017 р. близько 21.00 год., знаходячись за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Чорниводи, Городоцького району, Хмельницької області, вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, що виразилось у образах на її адресу нецензурними словами, шарпанні за одяг, чим могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

Крім пояснень ОСОБА_1, даних в суді про те, що вину він свою визнає в повному обсязі та розкаюється у вчиненому, його вина в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2017 р.; протоколом про прийняття заяви про правопорушення від ОСОБА_3 від 24.06.2017 р.; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, у яких вона підтверджує обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

На розгляд справи потерпіла ОСОБА_2 не з"явилась, однак подала заяву про слухання справи за її відсутності.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто насильство в сім"ї, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої особи.

При вирішенні питання про накладення на особу стягнення, суддя виходить із наступного.

Згідно довідки МСЕ №157300 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства. Інвалідність призначена довічно. Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП визначено два види адміністративних стягнень: громадські роботи та адміністративний арешт. В силу положень ч.3 ст.30-1 та ч.2 ст.32 КУпАП дані види адміністративних стягнень не можуть бути застосовані до осіб, що визнані інвалідами першої або другої групи.

В силу ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв"язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень абз.7 п.8 Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 р. "Про практику призначення кримінального покарання" (зі змінами і доповненнями) визначено, що в разі, якщо санкцією статті передбачено лише такі види покарань, які з огляду на вік чи стан здоров"я особи не можуть бути до неї застосовані, суд, в таких випадках повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з підстав неможливості накладення на особу будь-якого із видів адміністративних стягнень, що передбачені санкцією статті.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак звільнити від адміністративної відповідальності у зв"язку із неможливістю накладення адміністративного стягнення, а справу в проваджені - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: