Справа №461/3494/17
Провадження №3/461/1469/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронником відділу «Контролю за благоустроєм міста» ЛКП «Муніципальна дружина», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою ЛКП «Муніципальна дружина», який уповноважений забезпечувати керівництво охоронниками відділу «контролю за благоустроєм міста» відповідальними за роботу системи вїзду/виїзду в пішоходну зону центральної частини міста, 17.02.2017 року о 10:45 год. на перехресті вул. Братів Рогатинців пл. Міцкевича у м.Львові своєчасно не вжив заходів щодо забезпечення належного стану системи болардів та його комплектуючих, що під час руху автомобіля марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 над болардом призвело до його підняття, чим було створено перешкоду для руху та до пошкодження даного автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та чим завдано матеріальних збитків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.139 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №204304 від 10.05.2017 року, схемою місця ДТП від 17.02.2017 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 17.02.2017 року, рапортом інспектора УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_3 від 17.02.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4, наказом №38/1 від 24.06.2016 року, посадовою інструкцією охоронника відділу «Контролю за благоустроєм міста» від 21.10.2016 року, Положенням про порядок регламентованого вїзду транспортних засобів у пішохідну зону центральної частини м.Львова, обмеженої пр. Свободи, пл. Торговою, пл. Д.Галицького, вул. Підвальною, вул. Валовою, пл. А.Міцкевича.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій за даною статтею є вірною.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 17.02.2017 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №204304, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 18.05.2017 року, відтак строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.139 КУпАП закінчився 17.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 38, 139, 221, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.139 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.