Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/238/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.05.2017 м. Гребінка

03 травня 2017 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора взводу №3 роти №3 РПП ОСОБА_1 в Полтавській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СН №370377,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.02.2017 року, складений інспектором взводу №3 роти №3 РПП ОСОБА_1 в Полтавській області ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_3 26.02.2017 року о 12 год. 00 хв. керував мопедом «Хонда-Діо» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія в присутності свідків проводився з застосуванням газоаналізатора «Драгер», результат 0,24 проміле, в медичний заклад їхати відмовився.

Цими діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вине не визнав, пояснив, що вів мопед в руках під час зупинки його працівником поліції.

Однак, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №165511 від 26.02.2017 року, висновком алкотесту «Драгер», результат якого становить 2,24 проміле, показами свідка ОСОБА_2, який повідомив, що ОСОБА_3 їхав моторолером, оскільки в нього боліла нога, що було видно з його ходи, та іншими матеріалами справи, в тому числі й особистими поясненнями ОСОБА_3 у протоколі про адмінправопорушення.

Суд не бере до уваги покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки вони не були свідками безпосередньо моменту зупинки ОСОБА_3 працівником поліції.

Обставин, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., на рахунок - р/р 0001, ГУДКСУ у Полтавській області - 21081300, код за , ГУДКСУ у Полтавській області, МФО - 831019.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять) грн.00 коп. на рахунок УДКСУ у м. Києві 0001, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 03.08.2017 року.

Суддя ОСОБА_6