Справа № 579/1002/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно обєднані справи за №№ 579/1002/17 3/579/416/17; 579/1019/17 3/579/426/17; 579/1019/17 3/579/427/17; 579/1021/17 3/579/428/17; 579/1076/17 3/579/449/17; 579/1076/17 3/579/450/17; 579/1076/17 3/579/451/17; 579/1076/17 3/579/452/17; 579/1076/17 3/579/453/17; 579/1117/17 3/579/459/17 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну дитину, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 03 липня 2003 року, РНОКПП НОМЕР_2,-

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 29 листопада 2016 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обранням обмежень, пунктом 1 встановлених обмежень йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22-ї години до 5-ї години наступного дня, крім випадків повязаних з роботою та пунктом 4 його зобовязано зявлятися для відмітки, реєстрації до інспектора Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, який обслуговує адміністративну дільницю, за місцем його проживання, а в його відсутність до іншого інспектора Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області кожну пятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

Однак, ОСОБА_1 будучи особою, на яку протягом року, а саме: 02 лютого 2017 року, накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, 09 червня 2017 року з 09 год. до 18 год. не зявився для відмітки та реєстрації до інспектора поліції Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 29 листопада 2016 року.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, на яку протягом року, а саме: 02 лютого 2017 року, накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, 21 червня 2017 року о 22 год. 45 хв; 25 червня 2017 року о 23 год. 00 хв; 28 червня 2017 року о 22 год. 30 хв; 01 липня 2017 року о 23 год. 47 хв; 02 липня 2017 року о 22 год. 55 хв; 03 липня 2017 року о 22 год. 40 хв; 04 липня 2017 року о 22 год. 40 хв; 05 липня 2017 року о 23 год. 10 хв; 13 липня 2017 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 29 листопада 2016 року.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав.

Обставини порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджуються його поясненнями під час розгляду справ в суді та письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 18.06.2017 року серії АА № 843615; від 29.06.2017 року серія ГП №602922; серія ГП №602921 та серія ГП №602923; від 07.07.2017 року серія ГП №602906; серія ГП №602907; серія ГП №602908; серія ГП №602953; серія ГП №602952 та від 17.07.2017 року серія АА №843430 (а.с.2, 10, 18, 26, 34, 41, 49, 57, 65, 73);

- реєстраційним листком про те, що дійсно 09.06.2017 року ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до інспектора Кролевецького ВП (а.с.4)

- копією ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 29 листопада 2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.5);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 02 лютого 2017 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с. 20);

Таким чином, з досліджених у справах доказів вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту і не вбачає достатніх підстав для притягнення його до іншого більш мякого виду стягнення, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283-285, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2