Справа № 645/3401/17
Провадження 3/645/1530/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/4

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 серпня 2017 року о 23 годині 55 хвилин, напроти будинку № 6 по проїзду Стадіонному в м. Харкові, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, у звязку з чим, допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

У звязку з дорожньо-транспортною пригодою транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.9. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, неодноразово не зявився. В матеріалах справи містяться клопотання представника притягуваного ОСОБА_3 про відкладення судового засідання, призначеного на 01.09.2017 року, 09 жовтня 2017 року та 02 листопада 2017 року, через перебування ОСОБА_1 на лікарняному. З наданої представником ОСОБА_1 довідки вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні. Але з довідки не вбачається, що через хворобу, він не має можливості приймати участь у судовому засіданні. Крім того, були надані фотокопії довідок, з яких не вбачається, якою медичною установою вони видані.

Приймаючи до уваги, що судом вже задовольнялося клопотання про відкладення розгляду справи та вживалися заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, враховуючи визначений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про зловживання останнім процесуальними правами, наданими ст. 268 КУпАП, та вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 205881 від 05 серпня 2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І.В. Ульяніч