ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року

Суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши подання інспектора Барського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Севастополі АР Крим, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Барського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2. У поданні вказано, що на виконання до Барського районного сектору з питань пробації надійшла постанова Барського районного суду Вінницької області від 20.04.2017 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 31.05.2017, 13.06.2017 та на момент звернення до суду ОСОБА_2 не прибув до інспекції. 23.05.2017 з ОСОБА_2 проведено бесіду, розяснено наслідки ухилення від відбування стягнення, під час якої він повідомив, що знаходиться на заробітках, а потім повідомив, що лікується у м. Київі та зявитися не може і громадські роботи відпрацьовувати не буде. Відповідно до даних відповіді на запит Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області № 3193 від 01.06.2017 ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає. 12.06.2017 ОСОБА_2 зателефонував та повідомив, що 13.06.2017 прийде написати пояснення, що буде перебувати на лікуванні у Барській ЦРЛ у хірургічному відділенні, але станом на 14.06.2017 до органу пробації не зявився і довідок про лікування не надав. Інспекцією було надіслано запит до медичного закладу, куди правопорушник міг би звертатися за медичною допомогою у період відбування адміністративного стягнення. Однак, згідно даних відповіді КУ «Барська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 у червні 2017 року за медичною допомогою не звертався. Відповідно до даних відомостей Адресно-довідкового відділу УДМС України у Вінницькій області від 19.06.2017 місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 22.06.2017 отримано довідку Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але на даний час не проживає. У звязку з викладеним орган пробації позбавлений можливості запросити ОСОБА_2 для відбування стягнення. Таким чином, невідбутий правопорушником строк адміністративного стягнення складає 30 годин. У звязку з викладеним, інспектор Барського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну стягнення відносно ОСОБА_2 штрафом.

У судовому засіданні інспектор Барського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 підтримала подання, просила його задовольнити з підстав, що викладені у ньому.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, судом здійснювався його виклик за адресою, що була ним вказана під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та за місцем реєстрації, тому суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності ОСОБА_2

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №35/2017, заслухавши думку інспектора Барського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП якщо невідоме місцезнаходження особи постановою суду за поданням громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Барського районного суду Вінницької області від 20.04.2017 на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.о.с. 2). Як вбачається з матеріалів особової справи органом пробації у повній мірі було вжито заходів щодо інформування ОСОБА_2 про необхідність виконання постанови Барського районного суду Вінницької області про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак не вдалося встановити його місцезнаходження. Станом на день розгляду справи невідбутий правопорушником строк адміністративного стягнення складає 30 годин.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що на підставі ч. 3 ст. 321-1 КУпАП стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин відносно ОСОБА_3 слід замінити стягненням у виді штрафу у розмірі 127,50 грн (30 годин / 4 =7,5; 7,5 * 17 грн = 127,50 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 тридцять годин громадських робіт, призначених постановою Барського районного суду Вінницької області від 20.04.2017, штрафом у розмірі 127 (ста двадцяти семи гривень) 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя