Код суду 233 № 233/5338/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів, громадянина України, НОМЕР_2 , знаходиться на дійсній військовій службі військова частина НОМЕР_1 , має військове звання молодший сержант та займає посаду командира відділення військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України і 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 було надано суду копію протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння під час особливого періоду, що було зафіксовано в акті наявності ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що занижують увагу та швидкість реакції № 77 від 30 жовтня 2017 року, вміст алкоголю в крові 1,3%. Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженим на те посадовою особою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються перш за все протоколом про адміністративне правопорушення тощо.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП до суду надійшла копія протоколу про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2017 року, що є недопустимим, оскільки підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення, а не його копія.

Без надання оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення суддя позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті і прийняти законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 278, 283КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Копію протоколу про адміністративне правопорушення А0641 № 91 від 30 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко