Справа №: 310/5126/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідка на постійне проживання ЗП 260043, видана ВГІРФО УМВС України в Запорізькій області від 01.01.1997р., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.08.2017 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 01.08.2017 року серії ГП № 646057, у якому зазначено, що 01.08.2017 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою м. Бердянськ вул. Гостинна, навпроти будинку № 36, здійснював торгівлю у невстановленому місці.

Викликаний в судові засідання ОСОБА_1 не прибув, постановами суду від 20.09.2017р. та 05.10.2017р. його піддано приводу в судові засідання.

Згідно рапортів УОПОП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 05.10.2017 року та 01.11.2017р. здійснити привід ОСОБА_1 не представилося можливим, оскільки за зазначеною адресою двері ніхто не відчинив.

Оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні. Проте на момент розгляду справи закінчені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене 01.08.2017 року, а справа, яка неодноразово відкладалася через неявку ОСОБА_1 та невиконання його приводу, розглянута 13.11.2017 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення скоєне 01.08.2017 року, неодноразово відкладалася через неявку ОСОБА_1 та невиконання його приводу, не є триваючим, на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 160 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі закрити.

Речові докази: кукурудзу у кількості 18 штук, яка відповідно до розписки передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити останньому за належністю.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3