Справа №461/5733/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 80364,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2017 року, ОСОБА_1 12.08.2017 року о 04.20 год. в м.Львові на вул. Городоцькій 20, керував автомобілем марки Opel Vectra д.н.з. ВС RDE1J85, в стані алкогольного спяніння, пройшов медичне освідчення на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу Драгер №0257 тест 252 та кількісний показник склав 1,14%, чим порушив п.2.9 (а) Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, покликаючись на те, що перебуває на довготривалому стаціонарному лікуванні у 5 МКЛ м.Львова.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, матеріали адміністративного протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної справи поступили до суду 18.08.2017 року та були призначені до розгляду на 30.08.2017 року.

30.08.2017 року, під час розгляду справи, ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю залучення захисника з метою надання правової допомоги.

02.10.2017 року, адвокат ОСОБА_2 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, покликаючись на зайнятість в означений час та перебування у іншому судовому засіданні.

В подальшому адвокат ОСОБА_2 надіслала на адресу суду клопотання щодо відкладення розгляду справ (в період з 13.10.2017 року по 10.11.2017 року), оскільки ОСОБА_1 перебуває на післяопераційному обстеженні в офтальмологічній клініці. Крім того, вказала на те, що останній проходить курс лікування бронхіальної астми в умовах стаціонару у 5 Міській клінічній лікарні м.Львова, що стверджується витягом із медичної книги ОСОБА_1; епікриз-випискою з історії хвороби № 11541; довідкою із стаціонарного лікування щодо хворого ОСОБА_1, які приєднані до матеріалів справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, однак у притягненні до адміністративної відповідальності слід відмовити, у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.