Провадження №3/748/635/17
Єдиний унікальний № 748/1379/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем ФОП «Мозгова», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за частиною 1 статті 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 13 квітня 2017 року ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем ФОП «Мозгова», (юридична адреса с. Старий Білоус, вул. Степова, 23, Чернігівського району, Чернігівської області), допустила порушення вимог законодавства про працю, зокрема станом на 13 квітня 2017 року виявлено:

- порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» - у ФОП ОСОБА_1 не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці. Так, з ФОП ОСОБА_1 згідно трудового договору перебуває у трудових відносинах ОСОБА_2 з 21 вересня 2016 року. У зверненні ОСОБА_2 зазначила, що їй ФОП ОСОБА_1 не віддає борг по заробітній платі. В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказала, що заробітну плату всім працівникам в тому числі і ОСОБА_2, у визначеному розмірі вона виплачувала вчасно не рідше двох разів на місяць і не пізніше семи днів після закінчення періоду за який належить виплата, але ОСОБА_2 про отримання коштів у відомостях не розписувалася. Під час перевірки надані відомості про виплату грошей за січень, лютий, березень 2017 року в якій маються відомості про нараховані суми до виплати, але відсутні підписи ОСОБА_2 про отримання коштів. Також надано відомість на виплату грошей, в якій зазначено прізвище «Литвин Вика» в графі «сума» значено 10 796 грн., мається підпис та вказана дата 05 лютого 2017 року, але за який період, і які саме виплачені кошти не зазначено, тим самим станом на 13 квітня 2017 року ФОП ОСОБА_1 не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, зазначила, що на момент розгляду справи допущені нею порушення усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного в протоколі на момент розгляду справи в суді, минуло більше трьох місяців до неї не може бути застосоване адміністративне стягнення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко