Справа № 353/396/17
Провадження № 33/779/310/2017
Категорія ст. 124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лущак Н. І.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Повзло В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді від 30.06.2017 року встановлено, що 16.05.2017 року близько 11 год. 30 хв. на автодорозі Івано-Франківськ - Тернопіль 33х1000 км в с. Діброва Тлумацького району, погонич тварин ОСОБА_2, не вибрав безпечного перегону тварин (корови) на автодорозі державного значення та залишив на смузі відведення дороги тварину без нагляду, внаслідок чого автомобіль марки «SKODA OCTAVIA А7», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. отримав механічні пошкодження, тобто своїми діями порушив п. 7.7 (В)ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Не погодившись з постановою судді, апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову судді із закриттям провадження у справі, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу належить повернути апелянту, оскільки вона не містить підпису апелянта, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції не може прийняти її до розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено вимог щодо форм скарг у провадженні в справах про адміністративні правопорушення, тому до порядку оформлення апеляційної скарги застосовуються загальні вимоги, передбачені Законом України від 02.10.1996 року «Про звернення громадян».

Згідно ч. 3 ст. 3 вищевказаного Закону скарга - це звернення з вимогою про поновлення прав і захист законних інтересів громадян, порушених діями (бездіяльністю), рішеннями державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, посадових осіб.

Зі змісту частин 2, 5, 6 ст. 5 Закону України «Про звернення громадян» вбачається, що у зверненні має бути зазначено прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання громадянина, викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги.

Письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати.

Звернення, оформлене без дотримання цих вимог, повертається заявникові з відповідними роз'ясненнями не пізніш як через десять днів від дня його надходження.

Між тим, ОСОБА_2 не виконав вищевказаних вимог до складання скарги.

Так, як вбачається з матеріалів провадження, 11.07.2017 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 (згідно поштового конверту відправлено 07.07.2017 року), яка не містить підпису апелянта та дати складання апеляційної скарги, про що працівниками місцевого суду був складений акт №80.

В той же час, відповідно до вимог закону, апеляційна скарга подається в письмовій формі й підписується особою, яка її подає.

Відсутність підпису на апеляційній скарзі не дає суду апеляційної інстанції вважати її поданою саме цією особою, ім'я якої міститься в апеляційній скарзі.

За таких обставин, неможливо встановити особу, яка подала апеляційну скаргу на постанову судді.

Отже, подана апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає загальним вимогам, яким повинна відповідати апеляційна скарга, оскільки вона не підписана апелянтом, що унеможливлює проведення апеляційного розгляду по суті та для встановлення суб'єкта оскарження дану скаргу необхідно повернути особі, яка її подала для виправлення недоліків скарги.

На підставі вищевикладеного, згідно з положеннями ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційну скаргу з доданими до неї документами слід повернути апелянту ОСОБА_2

Водночас роз'яснюю, що повернення апеляційної скарги за даних підстав не позбавляє ОСОБА_2 права в подальшому звернутися до суду з апеляційною скаргою, оформленою належним чином.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу повернути апелянту - ОСОБА_2.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло

Згідно з оригіналом

Суддя В.В. Повзло