Справа № 163/2713/17
Провадження №3/163/1735/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №3647/20500/17 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України

ОСОБА_2, 18.12.1980 року

народження, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1-

кої області, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

закордонний паспорт серії FH №147755, виданий 26.07.2017 року органом 0701,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, попередньо придбавши у невстановленої особи на ринку в м. Луцьк, 04.10.2017 року приблизно о 04 годині 29 хвилин, слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в якості водія автомобіля марки «МERCEDЕS-BENZ VITO 115 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зберігав та перевозив на задньому сидінні в салоні автомобіля, в поліетиленовому пакеті серед особистих речей, без ознак приховування, цигарки без марок акцизного податку України в загальній кількості 190 пачок, з яких: марки «Мarvel» в кількості 100 пачок, вартістю 1800,00 грн., та марки «D&В» в кількості 90 пачок, вартістю 1458,00 грн., що ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, які пред'явив до митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений Волинською митницею ДФС про час та місце розгляду справи в суді.

Під час розгляду протоколу, представник Волинської митниці ДФС висловив позицію про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти на останнього стягнення в межах санкції ст.484 МК України, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №3647/20500/17 від 04.10.2017 року, в якому, в графі «пояснення, зауваження особи, що притягується до відповідальності», останній вказав, що з протоколом згідний, зауважень немає (а.с.1-3);контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» (а.с.4); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205010/2017/410204Е від 04.10.2017 року (а.с.5); письмовими поясненнями правопорушника від 04.10.2017 року, згідно яких останній факт придбання, зберігання та перевезення цигарок без марок акцизного податку України визнав повністю та вказав, що дані цигарки він придбав у невідомої йому особи на ринку в м. Луцьк та мав намір перемістити їх через митний кордон з метою продажу і заробітку коштів(а.с.6); службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №4 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 04.10.2017 року (а.с.8); висновком №149 від 17.10.2017 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 3258,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню та вимогам нормативних документів (а.с.16-18).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 484 МК України у виді конфіскації предметів порушення митних правил.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушника підлягають стягненню витрати за зберігання товару протягом 28 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 3088,7623 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 484 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України: марки «Мarvel» в кількості 100 пачок, вартістю 1800,00 грн., та марки «D&В» в кількості 90 пачок, вартістю 1458,00 грн.,вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 3647/20500/17 від 04.10.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 34 (тридцять чотири) гривні 59 копійок витрат по справі за зберігання цигарок на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5