Справа №635/3646/17
Провадження по справі №3/635/1101/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Тельманове Тельманівського району Донецької області, громадянина України, який працює водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Експресс-Т», який мешкає за адресою: Київська область, Бородняський район, смт.Немішаєве , вул.Заводська, 44/58,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 48 км. автомагістралі Харків-Красноград-Перещепіно, керуючи автомобілем «RENAULT PREMIUM 380.19», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "Kodel SNCМ 24", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та здіснив на наїзд на тварину (косулю), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечував, але пояснив, що його вини у вчиненні цієї ДТП не має, швидкість руху він не перевищував, а не зміг своєчасно загальмувати.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. До такого висновку приходжу виходячи з наступного.

За змістом ст.ст.245, 251, 252, 280 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №026905 відносно ОСОБА_1 складено за порушення ним п.п.12.1, 12.2, 12.3 ПДР України.

Відповідно до п.п.12.1, 12.2, 12.3 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Згідно пояснень водія ОСОБА_1 він рухався зі швидкістю 80 км/годину, що є допустимою та безпечною швидкістю руху з урахуванням тієї дорожньої обстановки, яка склалась на трасі, на час вчинення ДТП.

За змістом ст.279 КпАП України розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.ст.279, 280 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 порушень вимог п.п.12.1, 12.2, 12.3 ПДР України, як обов'язкового елементу об'єктивної сторони не вбачається, то склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, відсутній.

Відповідно до положень ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 247, 279, 280 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України - у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів зі дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Л.Панас