Дата документу 19.07.2017 Справа № 554/2025/17
Провадження №3/554/900/2017
П О С Т А Н О В А

19 липня 2017 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протоколи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07 березня 2017 року серії БР №223971 вбачається, що 07 березня 2017 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалась в м.Полтава від вул. Стрітенська по вул.. П.Мстислава в напрямку вул. Європейська на дорозі з двостороннім рухом, в порушення вимог п.п.11.3, 14.6а ПДР, виїхав на смугу зустрічного руху та під час здійснення обгону на перехресті з вул. 8 березня допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2017 року серії БР №235546 вбачається, що 14 квітня 2017 року близько 09 години 30 хвилин гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався в м.Полтава по вул. П.Мстислава зі сторони вул..Стрітенська у бік вул.. 8 березня, який в порушення вимог п.10.1 ПДР, при здійсненні повороту ліворуч не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі руху.

Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що не порушував правил дорожнього руху, а ДТП сталося сасе через недотримання цих правил водієм ОСОБА_2

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вважає винним у скоєнні ДТП водія ОСОБА_1

Із висновку судової авто технічної експертизи № 471 слідує, що:

- В даній дорожній обстановці, водій автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1

- В даній дорожній обстановці, дії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.10.1 «Правил дорожнього руху України» і з технічної точки зору знаходилися в причинному зв»язку з виникненням даної ДТП.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушників, і вважає, що причиною даної ДПТ було порушення правил дорожнього руху саме водієм ОСОБА_2, а тому кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП. Однак, враховуючи, що на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому суд вважає за необхідне провадження по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

В свою чергу, суд не знаходить будь-яких належних та допустимих доказів вини ОСОБА_3 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому вважає за необхідне адміністративну справу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності провадженням закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України провадженням закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков