Справа № 204/5508/17
Провадження № 3/204/2271/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ЧП «Гуров», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 662024 від 19 липня 2017 року, 17 липня 2017 року близько 20 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою в сторону громадянина ОСОБА_2 та пошкодив йому гараж, чим порушив чинне законодавство України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 662024 був складений 19 липня 2017 року, до суду адміністративний матеріал після повторного дооформлення надійшов 04 жовтня 2017 року та призначений судовий розгляд на 12.10.2017 року. 12 жовтня 2017 року правопорушник не зявився у судове засідання, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 20 жовтня 2017 року та направлено вимогу до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо забезпечення явки правопорушника у судове засідання, яка так і не була виконана.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, оскільки на час розгляду справи, тобто 15 листопада 2017 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.О. Дубіжанська