ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/492/17
Номер провадження 3/292/139/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 аАДРЕСА_1,

Житомирської області, не одруженого, працюючого в ПАТ "Будіндустрія"

м. Київ, не судимого, ідентифікаційний номер платника податків -

НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 278896 від 27.05.2017 року вбачається, що 27 травня 2017 року о 00 годині 40 хвилин по вул.Транзитній, селища Курне, Пулинського району, Житомирської області, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відповідно до встановленого порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

19.06.2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв"язку з тим, що він має намір укласти угоду про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_3

В судові засідання: 23.06.2017 року, 17.08.2017 року та 23.08.2017 року правопорушник ОСОБА_2 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надходили письмові заяви про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою.

Захисник в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначає, що його підзахисний ОСОБА_2 перебуває на лікарняному включно по 25.08.2017 року, тому просить розгляд справи 23.08.2017 року проводити без його участі, вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП заперечує у зв"язку з відсутністю в матеріалах справи належних доказів.

Вислухавши пояснення свідків, які були допитані за клопотанням адвоката та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що в ніч з 26 на 27 травня 2017 року вони в якості громадських активістів спільно з поліцейськими Пулинського ВП приймали участь у відпрацюванні району. 27.05.2017 року близько 00 годин 40 хвилин, поліцейськими в селищі Курне, Пулинського району, було зупинено автомобіль НОМЕР_3, під керуванням місцевого жителя ОСОБА_2 Під час перевірки документів у водія було виявлено ознаки алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з рота, не чітка мова. У зв"язку з цим, на пропозицію поліцейського ОСОБА_6 ОСОБА_2 було запропоновано пройти в Червоноармійській ЦРЛ медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп"яніння, на що водій відмовився та просив пожаліти його, та не складати протокол. На той час вони службу в органах поліції не проходили, так як ОСОБА_4 був безробітнім, а ОСОБА_5 працював інструктором індивідуального водіння Житомирської автошколи ТСОУ, а лише в кінці червня 2017 року їх було зараховано на навчання в школу поліції.

Згідно повідомлення № 1913 від 23.08.2017 року КУ "Центральна міська лікарня № 1" м. Житомир, ОСОБА_2, в період з 01.07.2017 року по 21.08.2017 року на стаціонарному лікуванні не перебував.

Отже, вина ОСОБА_2 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №278896 від 27.05.2017 року, поясненнями в суді свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4 та їх письмовими поясненнями.

Дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до суду 29.05.2017 року, а строк накладення на нього стягнення закінчується 27.08.2017 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло майже три місяці.

Оскільки правопорушник тричі не з"являвся на виклики суду, мотивуючи свою неявку хворобою, однак доказів того, що ця хвороба була перешкодою для явки до суду не надав, суд приходить до висновку, що правопорушник зловживає своїми правами та його дії спрямовані на намагання затягнути розгляд даної справи, щоб уникнути адміністративної відповідальності, тому суд приймає рішення на підставі зібраних та досліджених доказів у відсутності правопорушника.

Крім того, ОСОБА_2 з метою надання йому правової допомоги уклав договір з адвокатом ОСОБА_3 та у останнього не було перешкод бути присутнім у судовому засіданні під час розгляду даної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_2. адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 245, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795), код класифікації доходів бюджету 22030106, р/р 0001 отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача : 820019 - судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц