Провадження № 33/779/229/2017
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач Дячук В.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Дячук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 26 грудня 2016 року

в с т а н о в и в:

вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, непрацюючий

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ( далі КУпАП ) та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно з постановою судді, ОСОБА_2 01 жовтня 2016 р. о 01 год. 45 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Дорошенка, 7, керував транспортним засобом марки « KIA Cerato », д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову судді та закрити провадження по справі.

Покликається на те, що суд відступив від принципів повноти та об'єктивності судового розгляду, не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, а огляд на стан сп'яніння проводився з порушенням вимог закону.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 26 грудня 2016 року слід зазначити, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду судом першої інстанції, про що свідчить повідомлення суду, що міститься в матеріалах справи.

5 січня 2017 року ОСОБА_2 за адресою проживання ( АДРЕСА_1 ) було направлено копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, а 16 лютого 2017 року постанова направлена начальнику ВДВС Івано-Франківського МУЮ для виконання.

Апеляційну скаргу на постанову судді ОСОБА_2 подав 19 травня 2017 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.294 КУпАП 10-денного строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги ним не додано будь-яких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку.

Для з'ясування причин пропуску строку на оскарження та їх поважності ОСОБА_2 неодноразово викликався до апеляційного суду, однак двічі 31.05.2017 року та 12.06.2017 року подавав заяву про відкладення розгляду справи, а 19 та 26 червня 2017 року, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судові засідання не з'явився з невідомих причин.

Присутній в судовому засіданні 26 червня 2017 року представник ОСОБА_3 не зміг пояснити причини неявки ОСОБА_2

За таких обставин, у відсутності ОСОБА_2, неможливо прийти до однозначного висновку про причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження постанови судді та їх поважність.

Та обставина, на яку ОСОБА_2 .покликається у скарзі, а саме неотримання копії постанови судді, з огляду на подання скарги через значний строк після винесення постанови, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Тому в поновленні строку ОСОБА_2 на апеляційне оскарження постанови судді від 26 грудня 2016 року слід відмовити.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

На підставі наведеного та керуючись 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Івано-Франківського міського суду від 26 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області В.М. Дячук