П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М., за участі представника Закарпатської митниці ДФС - ОСОБА_1І , розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3/KEITA FABALLA/, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, м.Рим, вул.. Деглі Асталлін, 14А/ ROMA, VIA DEGLI ASTALLIN, 14/A, Italy/, посадової особи італійського підприємства «Italian Recycling s.r.l.», ідентифікаційна карта особи № АТ3579837 видана 11.10.2012 року (особа відсутня) , за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2017 року в 17 год. 55 хв. в зону митного контролю митного поста "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „в'їзд в Україну" прибув вантажний автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_4, що працює водієм в ФОП «ОСОБА_5. м.Борислав.

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме супровідного листа митних органів Словаччини № 17TSV1824327 від 20.06.17, фактури № 70/2017 від 16.06.17 та CMR № 0041902 від 16.06.17 через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщується товар «одяг та взуття бувше у використанні», в загальній кількості 81 вантажне місце, вагою брутто 5000,00 кг, загальною вартістю 1000,00 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 20.06.17 становить 29 025,70 грн.

Відправником товару являється іноземне підприємство «Italian Recycling s.r.l.» ( Via Colle 102, 80049, Somma Vesuviana, Italy), а одержувачем ФОП ОСОБА_6(м.Харків, Україна).

Вантажний автомобіль надійшов без митних забезпечень.

Під час проведення митного контролю та повного митного огляду вантажу, з повним перерахунком кількості місць та ідентифікацією товару встановлено, що у вантажному приміщенні автомобіля знаходиться 81 вантажне місце, що по кількості місць відповідає відомостям заявленим у товаросупровідних документах, з яких 52 вантажних місця з товаром «одяг» бувший у використанні та 13 вантажних місць з товаром «взуття бувше у використанні». Разом з тим серед заявленого вантажу виявлено не заявлені в товаросупровідних документах 16 коробок з товаром «сумки бувші у використанні» в загальній кількості 845 шт., загальною вагою брутто 429,2 кг, вагою нетто 403,6 кг.

Встановлення вартості предметів правопорушення потребує додаткового залучення спеціаліста.

В ході проведення перевірки правомірності переміщення через митний кордон України вищевказаного товару Управлінням протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС в адресу керівника італійського підприємства «Italian Recycling s.r.l.» направлений запит від 22.06.17 № 07.70-20.2-8.21/5406, з метою надання пояснень щодо виявленого незаявленого товару, та надання копій ідентифікаційного документа посадової особи підприємства, яка була відповідальною за оформлення експортних документів, на товар що завантажений і відправлений на Україну в автомобілі р.н.з. ВС2747ЕМ.

22.06.2017 року Управлінням ПМП Закарпатської митниці ДФС отримана офіційна відповідь від керівника італійського підприємства «Italian Recycling s.r.l.», вх.№13082-кб.11-21, згідно якого невідповідність виникла по вині бухгалтера, який попросився відлучитися з роботи і не зміг виконати процедури з рахунком, а рахунок був виданий іншим робітником. Разом з відповіддю надані копії документів що посвідчують особу громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 /KEITA FABALLA/.

Таким чином, посадовою особою італійського підприємства «Italian Recycling s.r.l.» громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 /KEITA FABALLA/ вчинені дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів України, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві дані щодо найменування товару, клькості та його вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

Представник ОСОБА_1І в судовому засіданні викладене в протоколі підтвердив , просив суд притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності відповідно до санкції ст. 483 по ч.1 МКУ.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці , який підтримав наведені в протоколі факти, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого 483 ч.1 МК України.

Вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №1738/30500/16 та іншими матеріалами справи.

Згідно з ч. 1ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні в матеріалах докази, зокрема: протокол про порушення митних правил , письмові пояснення , акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, наявні в матеріалах справи фотоматеріали та інші докази, суд приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1ст. 483 МК України.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. ст.458,464,465,467,483,519-520,522,526,527-529 МК України, керуючись ст. ст.33,40-1,283,284,287-291 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 280,00 грн. в дохід держави, з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

Сумки жіночі з ручками бувші у використанні,з плечовим ремінцем,лицьова поверхня - шкіра 280 шт (151,6кг)
Сумки жіночі з ручками бувші у використанні,з плечовим ремінцем, лицьова поверхня - композитна шкіра. 185 шт. (91,7 кг)
Сумки жіночі з ручками бувші у використанні,з плечовим ремінцем,лицьова поверхня - тканина 345шт. (137,7кг)
Портфелі з ручками бувші у використанні,без плечового ремінця,лицьова поверхня- композитна шкіра. 5 шт. (4,3 кг)
Рюкзаки спортивні ,лицьова поверхня- тканини 20 шт. (11,2кг)
Суки чоловічі ,бувші у використанні лицьова поверхня- тканина 10шт. (7,1кг)

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 320/триста двадцять/ грн. 00 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш