Справа № 323/1936/17
ПОСТАНОВА

іменем України

17.07.2017 року

17.07.2017

17 липня 2017 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Товариства з обмеженою відповідальності «Оріхівтепломережа», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 64,

за ч. 5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов протокол № 08/0072пр/2017 про адміністративне правопорушення, складений 07.07.2017 року головним державним фінансовим інспектором відділу контролю у галузі ЖКГ, інфраструктури та розвитку ОСОБА_2 відносно директора ТОВ «Оріхівтепломережа »ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164012 КУпАП, та додані до протоколу матеріали.

За змістом вказаного протоколу ОСОБА_3, будучи директором ТОВ «Оріхів тепломережа», у серпні 2014 року, в червні 2016 року, у грудні 2016 року та у травні 2017 року вчинив нецільове використання бюджетних коштів за обставин, викладених в Акті ревізії від 15.06.2017 року № 08.06-20/05.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З наведеного випливає, що у разі вчинення однією особою кількох адміністративних правопорушень протоколи складаються щодо кожного з вчинених правопорушень.

Про це прямо зазначено у п. 2 Розділу ІІ Порядку оформлення Держаудитслужбою та її міжрегіональними територіальними органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого наказом Державної аудиторської служби України 01 грудня 2016 року № 168.

Незважаючи на це, протокол від 07.07.2017 року складений одночасно щодо чотирьох окремих правопорушень.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням ст. 256 КУпАП та Порядку № 168, що унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи по суті, а тому протокол підлягає поверненню до відповідного органу для доопрацювання та належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 2 Розділу ІІ Порядку оформлення Держаудитслужбою та її міжрегіональними територіальними органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого наказом Державної аудиторської служби України 01 грудня 2016 року № 168, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол № 08/0072пр/2017 від 07.07.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, повернути до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4