Справа №635/5759/17
Провадження №3/635/1614/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має неповну вищу освіту, неодружений, не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Пісочин, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №229489 від 18 червня 2017 року ОСОБА_1 17 червня 2017 року о 23 годині 50 хвилин біля будинку № 9 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, провулок Комарова, передав керування автомобілем Cherry amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебував в стані алкогольного спяніння та вчинив ДТП, а саме зіткнення з автомобілем Шкода Фабія, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водій з місця ДТП зник. Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії АП2 №125899 від 20 червня 2017 року ОСОБА_1 17 червня 2017 року близько 23 години 50 хвилин біля будинку № 9 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, провулок Комарова, керуючи автомобілем Cherry amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем Шкода Фабія, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який не рухався, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП відповідно.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №229489 від 18 червня 2017 року; протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №125899 від 20 червня 2017 року; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи, що справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 надійшла до суду 09 жовтня 2017 року, адміністративне правопорушення мало місце 17 червня 2017 року та на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна