провадження № 3/200/2434/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, паспорт серії АО 338244, працюючої заступником директора департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінськго районного суду м.Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1, перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 6, допустила неповне та несвоєчасне надання публічної інформації на звернення громадянина ОСОБА_2 від 13.01.2017 року. Відповідь надала 09.02.2017 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В письмових поясненнях просила закрити провадження відносно неї або за відсутністю складу правопорушення, або у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією с/листа, інформаційного листа, наказу, документами щодо службових повноважень та обов'язків.

Згідно з 2.13 Посадової інструкції, затвердженої 25.05.2016 року, заступник директора департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради організовує та контролює своєчасний та якісний розгляд працівниками Департаменту звернень від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських обєднань, підприємств, установ, організацій, громадян з напряму діяльності Департаменту, а також підготовку за результатами їх розгляду проектів відповідних рішень з питань, що належать до його компетенції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинене 09.02.2016 року, тобто в день надання неповної відповіді на звернення громадянина ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи тримісячний строк, протягом якого може бути накладено стягнення, закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.А.Леонов