Провадження № 3/761/3226/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.01.2017, не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, чим порушив встановлене судом правило адміністративного нагляду;

18.01.2017, о 21 год. 10 хв. під час перевірок адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1;

19.01.2017, о 21 год. 10 хв. під час перевірок адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1;

23.01.2017, о 21 год. 05 хв. під час перевірок адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1;

02.02.2017, о 21 год. 05 хв. під час перевірок адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1;

06.02.2017, не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, чим порушив встановлене судом правило адміністративного нагляду;

09.02.2017, о 21 год. 05 хв. під час перевірок адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1;

10.02.2017, о 21 год. 10 хв. під час перевірок адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1;

13.02.2017, о 21 год. 25 хв. під час перевірок адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1;

14.02.2017, о 21 год. 05 хв. під час перевірок адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1;

27.02.2017, не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, чим порушив встановлене судом правило адміністративного нагляду;

07.03.2017, о 21 год. 30 хв. під час перевірок адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1;

15.03.2017, о 21 год. під час перевірок адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1;

17.03.2017, о 21 год. 15 хв. під час перевірок адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1;

23.03.2017, о 21 год. 10 хв. та о 22 год. 00 хв. під час перевірок адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1;

27.03.2017, не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, чим порушив встановлене судом правило адміністративного нагляду;

28.03.2017, о 21 год. 10 хв. під час перевірок адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1;

03.04.2017, не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, чим порушив встановлене судом правило адміністративного нагляду;

06.04.2017рр., о 21 год. 10 хв. під час перевірок адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав, крім того його вина у вчинені вказаного правопорушенні повністю підтверджується матеріалами, які містяться в справі, з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ухвали Березанського міського суду Київської області від 07.04.2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з забороною самовільно залишати місце прооживання з 21 години до 05 години наступного дня.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Судом встановлено, що Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року ОСОБА_1 було визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності за вказаною статтею в межах передбаченої санкції.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який визнає вину, вважаю що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, 294, 307, 308 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: