Справа № 264/3613/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патру льної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.07.2017 року о 05 год. 51 хв., , знаходячись в громадському місці, а саме біля будинку № 213 по пр. Металургів в Кальміуському районі м. Маріуполя (приміщення Національної лотереї), висловлювався нецензурною лайкою на адресу інших громадян та працівників поліції, при цьому гучно себе поводив, а також курив тютюнові вироби у забороненому місці, з явними ознаками алкогольного спяніння. На законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення, та на громадян не відреагував, погрожуючи фізичною розправою.

Крім того ОСОБА_2 25.07.2017 року о 05-50 годині знаходячись біля приміщення Національної лотереї, а саме біля будинку № 213 по пр. Металургів в Кальміуському районі м. Маріуполя, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів) у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу інших громадян та поліцейських, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 25 липня 2017 року, та справа призначалась до розгляду на 14 серпня 2017 року, 27 вересня 2017 року, 23 жовтня 2017 року та на 31 жовтня 2017 року, проте у жодне судове засідання порушник не зявився.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ст.173, 185 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко