Справа № 513/1056/17
Провадження № 3/513/280/17
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 13 липня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2017 року о 21 годині 30 хвилин по вулиці Польовій, № 7, в с. Долинка Саратського району Одеської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101" державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить йому на праві власності, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини роту, почервоніння очей). Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 в суді вину не оспорював, зазначив, що 20 жовтня 2017 року о 21 годині 30 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_4 та був зупинений поліцейським. Запах алкоголю з ротової порожнини мав через те, що перед тим, як сісти за кермо, випив 2 пляшки безалкогольного пива. Не заперечував, що поліцейські запропонували йому пройти медичне освідування в Саратьскій ЦРЛ, але він відмовився в присутності своїх односельців ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, дослідженими судом його письмовими поясненнями про те, що він випив дві пляшки алкогольного пива "Чернігівське", емністю по 0,5 мл кожна, та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; визнав вину, щиро розкаявся, не працює, а тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька