Справа № 525/738/17
Номер провадження 3/525/256/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично одружений, пенсіонер, групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер не повідомив, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу серія АА №878651 складеного 12 липня 2017 року ОСОБА_1, 02 липня 2017 року, близько 10 години 00 хвилин, на вулиці Українська села Остап'є Великобагачанського району Полтавської області, без поважних причин ображав нецензурними словами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до протоколу серія АА №878652 складеного 12 липня 2017 року ОСОБА_1, 02 липня 2017 року, близько 12 години 10 хвилин, на вулиці Українська села Остап'є Великобагачанського району Полтавської області, без поважних причин ображав нецензурними словами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Справи №525/741/17, №525/742/17, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об'єднати під єдиним номером №525/741/17.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, не заперечував, що має особисті неприязні відносини із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як і факт суперечок, що відбулися 02 липня 2017 року, але зазначав, що не мав на меті порушити громадський порядок.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші події, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Опитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначала, що конфліктна ситуація з ОСОБА_1 виникла тому, що останній, на її думу забрав з території її будинковолодіння чавунну поверхню до плити, що і стало причиною сварки.

Опитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 зазначала, про неприязні відносини зі своїми сусідами ОСОБА_1 та ОСОБА_4, підтверджувала той факт, що сварка 02 липня 2017 року між нею, її чоловіком ОСОБА_5, ОСОБА_1 та його співмешканкою ОСОБА_4 виникла на ґрунті неприязних відносин в момент, коли її чоловік ОСОБА_5 проганяв корову поблизу двору ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Суб'єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Встановлені в судовому засідання обставини справи свідчать про те, що дії ОСОБА_1 пов'язані з особистими неприязними стосунками з потерпілими, та свідчать про бажання образити на цьому ґрунті, а не порушити громадський порядок.

Інших доказів наявності вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до матеріалів справи не додано. Свідки даних подій відсутні.

З урахуванням викладених обставин в діянні, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, а відтак і склад самого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Тому суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, в звязку з відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало