КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3487/17
Провадження № 3/552/1113/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Полтавського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , старший лейтенант, командир вертольоту вертолітної ланки 1 вертолітної ескадрильї, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 19 від 31.05.2017 року, 15 травня 2017 року ОСОБА_1 всупереч вимогам Статутів Збройних Сил України, не з`явився на військову службу до розташування військової частини НОМЕР_1 без поважних причин в умовах особливого періоду, про своє місце знаходження не повідомив, у цей день обов`язки військової служби не виконував, проводив час на власний розсуд. Крім того, згідно протоколу № 20 від 31.05. 2017 року, 23 травня 2017 року ОСОБА_1 вжив алкогольні напої та перебував на території військової частини в нетверезому стані, чим допустив виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, визначеного Указом Президента України від 17.03.2014 року № 303 на визначеній території України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону Нечволод П.В. пояснив, що після складення протоколів про адміністративні правопорушення та направлення їх до суду, розпорядженням тво командира військової частини НОМЕР_1 № 174 від 15.06.2017 року ОСОБА_1 було направлено для визначення ступеню придатності до військової служби.

Відповідно до даних свідоцтва про хворобу № 973 від 22 червня 2017 року, військово-лікарняна комісія постановила ОСОБА_1 діагноз афективний маніакальний психоз, та визначила його непридатність до військової служби.

За ст. 17 КУпАП обставиною, що виключає адміністративну відповідальність є перебування особи в стані неосудності.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

У відповідності до п. 3 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо особа перебуває в стані неосудності.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 17, 20, п. 3 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 закрити у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Шиян В.М