Провадження № 3/234/2376/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського ВП ГНУП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.02.1975 р. н., громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Візит-Сервіс 2005», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2017 року о 13 год. 50 хв. біля будинку 170 по вулиці Танкістів у м. Краматорськ Романов ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (відсутність реакції зіниць ока на світло). Був доставлений в медичний заклад для проведення медичного огляду з метою встановлення ступеня наркотичного спяніння. Відповідно до висновку від 05.09.2017р. перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання морфіну, тобто у стані спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що наркотичних засобів ніколи в житті не вживав, але страждає на головні болі у звязку з чим приймає обезболюючі лікарські засоби, які напевно і викликали наявність морфіну у його аналізах.

Допитаний у судовому засіданні лікар ОСОБА_3 показала суду, що 03.09.2017р. о 14 год. 05 хв. відібрала аналізи у ОСОБА_1, які дали позитивні результати на стан спяніння. Також пояснила, що наявність морфіну може бути повязана з прийманням особою лікарських засобів.

Лікар ОСОБА_4 показав суду, що 05.09.2017р. оглядав ОСОБА_1 на стан спяніння і результати аналізів були негативні.

Заслухавши ОСОБА_1, лікарів та дослідивши матеріли справи суд приходить до висновку, що його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУоАП підтверджується не тільки його показаннями, показаннями свідків, а і даними протоколу про адміністративне правопорушення від БР №015872 від 03.09.2017р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 05.09.2017р. №561.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

27.10.2017р. через канцелярію суду було подане письмове клопотання директора ТОВ «Візит-Сервіс 2005» ОСОБА_5 про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та передачі матеріалів про скоєне ним адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «Візит-Сервіс 2005» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається, виключно позитивно характеризується, одружений, тимчасово переміщеною особою, працюючого водієм, а також наявність клопотання про передачу матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Візит-Сервіс 2005» згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Візит-Сервіс 2005».

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

ТОВ «Візит-Сервіс 2005» необхідно повідомити Краматорський міський суд Донецької області про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6