Справа №461/6189/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління УП МП начальника ВІАР ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: серія FG номер 453809, виданий 29.05.2017 року. Орган що видав 2610. Персональний номер 330.

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил №2921/20900/17 від 23.06.2017 року близько 22 год. 00 хв. в зону митного контролю м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС в напрямку вїзд в Україну смугою руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «HONDA CIVIC», реєстраційний номер SBE 82646, VIN:JHMEJ93300S013061, під керуванням громадянина України ОСОБА_3.

Під час здійснення митних формальностей громадянин України ОСОБА_3, подав до митного оформлення паспортний документ фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону України, а саме: паспорт серії FG номер 453809, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу марки «HONDA CIVIC» ( реєстраційний номер SBE 82646, свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії DR/BAK 3646083), згідно якого власником автомобіля є CHOLDYK DANIEL, адреса 42-460, MIERZECICE, WSPOLNA 13, а також надав доручення (PELNOMOCNICTWO) засвідчене нотаріальною конторою Jerzy Obler, Bogumil Gazda SC, зареєстрований за адресою: 37-700 Przemysl, ul. Dworskiego 20, як документ що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля громадянином України ОСОБА_3.

На письмовий запит Львівської митниці ДФС від 26.06.2017 року №5548/13-70-20/38 до нотаріальної контори Jerzy Obler, Bogumil Gazda SC, отримано відповідь від 26.06.2017 року, згідно якої дане доручення канцелярією нотаріальною Jerzy Obler, Bogumil Gazda SC не видавалось, не підписувалось, і є підроблене.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заперечив факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, з підстав викладених у письмових поясненнях. Додатково надав пояснення про те, що у матеріалах справи відсутні належні докази того, що довіреність, яка була предявлена при перетині кордону підроблена. ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу є власником автомобіля марки «HONDA CIVIC», реєстраційний номер SBE 82646, VIN: JHMEJ93300S013061, 1995 року виготовлення. Просить суд звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а провадження закрити.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_4, який підтримав заявлене клопотання, думку представника ЛМ ОСОБА_1, який заперечив проти закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст.458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

При цьому, відповідальність за подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, настає за наявності в особи прямого умислу на вчинення вказаних дій.

Однак, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 не був присутнім під час видачі довіреності. При цьому, представник митниці не навів переконливих доводів та не надав достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_3 прямого умислу на вчинення згаданого адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «HONDA CIVIC», реєстраційний номер SBE 82646, VIN:JHMEJ93300S013061.

На думку суду, відповідь нотаріальної контори від 26.06.2017 року, згідно якої дане доручення канцелярією нотаріальною Jerzy Obler, Bogumil Gazda SC не видавалось, не підписувалось, не є належним доказом, який може свідчити про підробку документу довіреності, даний факт може бути встановлений лише рішенням суду.

З наведеного випливає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що документи, подані ОСОБА_3 до митного оформлення містять неправдиві дані, тобто відомості зазначені у них належним чином не перевірені та не спростовані, а тому в його діях відсутні будь-які ознаки вчинення умисного переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів.

Стеттею 10 КУпАП передбачено, що адміністративне правопорушення визнається скоєним умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до правової позиції Верховного Суду України для притягнення до відповідальності ст. 352 МК України ( ст. 483 МК України 2012 року) необхідна наявність умислу в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Не можна розглядати як порушення митних правил дії особи, яка, переміщуючи товари через митний кордон України, надала митним органам супровідні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, без умислу порушити митні правила, передбачені чинним законодавством України (п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 03.06. 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» (із змінами, внесеними згідно із Постановою ПВСУ №8 від 30.05.2008р.).

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з вищенаведеного випливає відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, зокрема його дії не відповідають диспозиції цієї статті, а тому провадження по справі підлягає закриттю, у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Разом з тим, у відповідності до ч.3 ст.528 МК України суд вважає за необхідне вилучений, згідно протоколу № 2921/20900/17 від 27.06.2017 року автомобіль марки «HONDA CIVIC», реєстраційний номер SBE 82646, VIN:JHMEJ93300S013061, 1995 року виготовлення, тип палива - бензин, обєм двигуна 1396,00 см.куб., колір зелений, з ключем запалення до нього повернути ОСОБА_3

Керуючись ст. 247 КУпАП, ст.ст. 198, 222, 335, 483, 528 МК України, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України - закрити.

Вилучений, згідно протоколу № 2921/20900/17 від 27.06.2017 року автомобіль марки «HONDA CIVIC», реєстраційний номер SBE 82646, VIN:JHMEJ93300S013061, 1995 року виготовлення, тип палива - бензин, обєм двигуна 1396,00 см.куб., колір зелений, з ключем запалення до нього повернути ОСОБА_3.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Городецька