Справа № 502/962/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 067388, виданий 20.08.1998 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2017 року приблизно о 13.00 години гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Кілія, вул. Миру, 39, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою,погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити неправомірні дії не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. Також 05.06.2017 року приблизно о 13.50 години гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, здійснив злісну непокору законним вимогам працівника поліції, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на вимоги припинити неправомірні дії не реагував.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а також правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину свою визнав в повному обсязі.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, також підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 750300 від 05.06.2017 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 750299 від 05.06.2017 року;

-рапортом про виявлення кримінального правопорушення, яке зареєстровано до ЖЄО № 1822 від 05.06.2017 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.06.2017 року;

-поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 05.06.2017 року;

-поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 05.06.2017 року;

-поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 05.06.2017 року.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбачених ст. 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 173 КУпАП України, тобто дрібне хуліганство, а також за ст. 185 КУпАП України, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків вірною.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 10.07.2017 матеріали справи № 502/962/17 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та матеріали справи № 502/962/17 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП були обєднані в одне провадження.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 067388, виданий 20.08.1998 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 067388, виданий 20.08.1998 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5