Справа № 502/1082/17
ПОСТАНОВА

25 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді водія Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 року о 13 годині 15 хвилин, в м. Кілія, водій керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Торговій, 30, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «FORD FIESTA», д/з ВН 6273 НВ. При ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

ОСОБА_2, в судовому засіданні, суду пояснив, що він не винен в дорожньо-транспортній пригоді, оскільки перший почав рух, подивився в обидві сторони, пересвідчився що не має перешкоди і почав рух, потім зупинився, а в цей час його автомобіль вдарив інший автомобіль, який виїжджав з карману напроти.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_3, суду пояснив, що перебував в середині автомобілю, вулиця дуже насичена, односторонній рух, сиділи в машині по сторонам подивилися. Перешкод не було. Потім виїхали на проїжджу частину, сказав стоп, а інший автомобіль теж здійснював такий же маневр, вважає що в діях водія Глиба не має ніяких порушень, бо інша машина вдарила їх машину, це видно із спричинених ушкоджень.

Посадова особа, ОСОБА_4, суду пояснив, що був на місці події, як посадова особа, приймав участь у складанні протоколу, складав схему до протоколу, зясовував усі обставини, і як доказ, було зроблено відеозапис із носія камери відео спостереження. В діях обох водіїв є провина, та порушення правил дорожнього руху, оскільки вони рухалися одночасно, це зафіксовано та підтверджено.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2, та його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- диск з відеозаписом з носія камери відео спостереження;

- протоколом серії БР № 038497, від 27.06.2017 року, відносно ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП, /а. с. 4/;

- схемою місця ДТП, яка сталася 27.06.2017 року, /а. с. 7/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 27.06.2017 року, даних по факту подій, згідно яких встановлено, що (надалі викладено мовою оригіналу): «Находясь на своем рабочем месте, вместе с председателем села ОСОБА_5, поехали в г. Килия, в строительный магазин, возле рынка. После покупок, в магазине, сел в автомобиль и начал сдавать задних ходом, выезжая с подъезда к магазину на ул. Торговая, перед тем убедившись, что никто не едет по ул. Торговой. Когда начал выезжать с подъезда, уже выехал по ул. Торговой, на автомобиле НОМЕР_2, то почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля. Когда посмотрел назад, то увидел что чуть позади, напротив, так же выезжал з подъезда автомобиль Форт, д/н НОМЕР_3. Считаю, что водитель Форт виновен, в ДТП, так как, я выехал на ул. Торговая, задним ходом, первее и убедился, что никто не едет, по улице, на которую выезжал, никому не создам аварийную ситуацию. Сразу позвонил на службу 102 », /а. с. 9/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6, від 27.06.2017 року, даних по факту подій, згідно яких встановлено, що (надалі викладено мовою оригіналу): «27.06.2017 года, примерно в 13 часов 20 минут, выехал на рынок, который находится в г. Килия, ул. Торговая, двигаясь (управляя) автомобилем Форд Фиеста, г/н НОМЕР_3, по ул. Торговая, подъехал к магазину, после осуществления покупок, сел за руль автомобиля Форд Фиеста, управляя, огляделся по сторонам, прежде чем сдавать задним ходом, убедившись, что никому не создам помех, начал движение задним ходом, сработал датчик парк-троника, резко нажал на тормоз, в результате произошло ДТП, без травмированых, с автомобилем НОМЕР_4. Выйдя с автомобиля, осмотрел повреждения и несойдясь мнениями с водителем автомобиля ВАЗ, который выражался в мой адрес нецензурной бранью, он сообщил на линию «102», после чего прибыли работники полиции, для составления и документирования ДТП », /а. с. 8/;

Заслухавши пояснення правопорушника, свідка, посадової особи, суд вважає вину, ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП, як, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують відповідальність, ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, згідно ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34,35, 124 , 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_5, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_5, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1