Справа № 579/421/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши подання начальника Кролевецького районного сектору з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія МА 023115, виданий 04.10.1995 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 23 березня 2017 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 годин.

Дана постанова надійшла на виконання до Кролевецького РС з питань пробації 11 квітня 2017 року.

13 червня 2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, однак направлення на підприємство отримувати не захотів, відбувати громадські роботи відмовився без поважної причини.

14 червня 2017 року ОСОБА_1 зявився до Кролевецького РС ПП та отримав направлення на відбування громадських робіт до КП «Кролевецький міський ринок».

22 червня 2017 року до Кролевецького РС ПП надійшло з КП «Кролевецький міській ринок» повідомлення про те, що ОСОБА_1 відбув 16 годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_1 відбув лише 16 годин громадських робіт, призначених постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 23 березня 2017 року.

Представник Кролевецького РС з питань пробації в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав відповідну письмову заяву в якій просить суд розгляд подання проводити без його участі, подання підтримує. (а.с.8)

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином (а.с.6)

Вивчивши матеріали подання, особової справи № 42/2017 та справи про адміністративне правопорушення №579/421/17 3/579/184/17, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На розсуд суду ухиленням є невихід на роботу без поважної причини, допущення хоча б одного порушення трудової дисципліни, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного спяніння, неприбуття порушника за викликом до органу пробації без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13 червня 2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 23 березня 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

14 червня 2017 року ОСОБА_1 отримував направлення на відбування громадських робіт до КП «Кролевецький міський ринок».

Як убачається із довідки КП «Кролевецький міський ринок» від 22.06.2017 року ОСОБА_1 відбув лише 16 годин громадських робіт.

13 липня 2017 року ОСОБА_1 при зверненні до Кролевецького РС ПП повідомив, що відбув 16 годин громадських робіт із 30 годин призначених постановою судді Кролевецького районного суду від 23.03.2017 року. Іншу частину громадських робіт відбувати не буде, оскільки займається тимчасовими заробітками.

Поважних причин невиходу на роботу судом не встановлено. Невідбутий строк громадських робіт становить 14 годин.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Санкція частини першої статті 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, а передбачає адміністративний арешт до 7 діб, тому невідбутий строк громадських робіт підлягає заміні адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт, що становить 14 годин : 5 годин = 2 доби адміністративного арешту.

Відповідно до п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., керуючись ст.ст. 30-1, 304, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Кролевецького районного сектору з питань пробації задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 14 годин громадських робіт, визначений постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23 березня 2017 року, адміністративним арештом на строк 2 (дві) доби.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2