Справа № 500/5696/17 Провадження № 3/500/1616/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_2, що народився 02 квітня 1979 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 881 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 вересня 2017 року, приблизно о 22:10 годині на вул. Михайлівській співробітниками поліції ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у м. Ізмаїл був зупинений автомобіль ВАЗ 2121 д/з ВН 9788 ВЕ, було виявлено на передньому сидінні два садка раків, як пояснив ОСОБА_2, він незаконно купив раків на Ізмаїльському базарі у незнайомої бабусі, тим самим порушив встановлений порядок придбання та збуту водних біоресурсів без документів, підтверджуючих законність їх придбання.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за які передбачені ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_2 в судову не зявився, але його інтереси представляв адвокат ОСОБА_1, як він пояснив правопорушник своєї вини не визнає та пояснює, що купив раків один раз для власного вжитку, оскільки до нього приїхали родичі, і він хотів їх пригостити раками. Тобто, раків він не скуповував, намірів торгувати ними чи іншим чином збувати, не мав, будь-яких документів від продавців раків не вимагав.

Винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 881 ч. 1 КУпАП, тобто грубе порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу, доводиться сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом приймання передачі № 168, протоколом огляду,опис водних біоресурсів та іншого майна.

Пунктом 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, забороняється: - продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання та сертифіката якості.

Частиною 1 ст. 881 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналіз досліджених доказів та обставин справи вказує на те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88 1 КУпАП, у звязку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього слід закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 88 1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_5