Справа №498/929/17
Провадження по справі №3/498/487/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

07 жовтня 2017 року о 17:10 год. в с. Новосвітівка Ширяївського району Одеської області по вул. Центральній гр. ОСОБА_2, передав керування автомобілем НОМЕР_1, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 який керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( характерний запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова, нестійка хода) в присутності свідків гр. ОСОБА_3 відмовився на вимогу працівників поліції від проходження освідоцтва на стан алкогольного спяніння у медичному закладі в законому порядку, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, суду пояснив, що вину визнає, розкаюється, він дійсно передав керування автомобілем ОСОБА_3В, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, запевнив що більше правопорушень скоювати не буде.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП № 429403 від 07.10.2017 року, пояснення ОСОБА_3В, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що він дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем, керувааня яким йому передав ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили, що правопорушник ОСОБА_3, дійсно знаходився в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчили явні ознаки алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200.00 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 320.00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Теренчук