Справа № 739/1049/17
Номер провадження3/739/476/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: Багнюк Ларису Миколаївну, 02.05.1962 року народження, мешканку м.Новгород-Сіверський пров. Заводський буд.4 кв.16 Чернігівської області, податковий номер , працює директором ДКП «Готель» Славянський » за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року перевіркою, проведеною Старшим державним ревізор - інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності Менської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Чернігівській областіКобець Л.О ДКП «Готель» Славянський », що знаходиться в м.Новгород-Сіверський вул. Луначарського буд. 2 корп.А, Чернігівської області встановлено: несвоєчасне подання податку, особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, про що був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України. В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснила, що дійсно такий факт затримки перерахування мав місце по причині її знаходження на лікарняному. На даний час всі перерахування здійснені, у вчиненому розкаюється. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 23.06.2017 року, актом перевірки №70/25-01-12-07/3346 від 21.06.2017 року. За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, вперше притягнення особи до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, а також відсутність обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до переконання що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Керуючись ст. 22, 163-2, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.І.Іващенко