Провадження № 3/161/3769/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.,з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проходить службу на посаді водія ВЧ 1141, неодруженого, не маючого утриманців, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 не підданого адміністративному стягненню,-

на даний час за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення серії НГ №001709 від 28.09.2017 року, складеного командиром ВЧ 1141 Національної гвардії України підполковником ОСОБА_2 зазначено, що близько 10 години 40 хвилин 11 вересня 2017 року солдат ОСОБА_1 без потреби виїзду службового транспорту завчасно заповнив шляховий лист автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що він заповнив шляховий лист на службовий автомобіль не після повернення автомобіля до парку, а заздалегідь, оскільки 11 вересня 2017 року він був призначений для перевезення особового складу варти. Коли командир віддав наказ на службу, він наперед записав маршрут руху в шляховому листі. Проте, згодом стало відомо, що виїзд автомобіля не потрібний. І в подальшому після обіду варта, яка прибула із судового засідання і сказала, що судових засідань не буде. Тому, як він вже вніс дані до шляхового листа, він заїхав разом із іншим автомобілем в парк.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене 172-15 КУпАП настає за недбале ставлення до служби, що полягає у невиконанні або не належному виконанні військовою службовою особою своїх службових обовязків чи несумлінне ставлення до них.

Як встановлено, у судовому засіданні солдат водій ОСОБА_1 виконав свої обовязки, однак не через його вину автомобіль не виїжджав 11 вересня 2017 року для перевезення особового складу варти, що було відмінено.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 недбало ставиться до військової служби в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 164, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ст.172-15 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.