Єдиний унікальний номер 725/1049/17
Номер провадження 3/725/1040/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, яки проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №247197, 22.02.2017 року близько 07 год. 50 хв. по вул. М. Садовського, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею ОСОБА_2 не надав переваги в русі автомобілю «Тойота Королла» державний номерний знак НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів чим порушив вимоги п.16.11 Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП виходячи з наступного:

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_3, водій автомобіля «Тойота Королла» д.н.з. НОМЕР_2 здійснював обгін його транспортного засобу на пішохідному переході та при цьому зачепив автомобіль НОМЕР_4 який виїжджав з вул. Садовського.

Водій автомобіля «Тойота Королла» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 у поясненнях, що містяться у матеріалах справи зазначив, що дійсно виконував обгін автомобіля «Mercedes» який рухався попереду нього.

Враховуючи ту обставину, що транспортний засіб «Тойота Королла» згідно схеми ДТП, перебував на зустрічній, відносно нього, смузі та те, що зіткнення відбулось на зустрічній смузі, суд приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок здійснення водієм ОСОБА_4 обгону на перехресті та перед пішохідним переходом, що заборонено Правилами дорожнього руху України (п.14.6).

Крім того постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.03.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винним за ст.124 КУпАП по даній дорожньо-транспортній пригоді.

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь згідно до ст. 62 Конституції України.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази та зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст..22,124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 О. Б.