Справа №565/1598/16-п
Провадження №3/565/765/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського міського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, неодруженого, працюючого електромонтером в ЕЦ відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ВарашАДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №275892, складеному інспектором СРПП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 13 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зазначено, що 13 листопада 2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилини ОСОБА_1 у квартирі №145 будинку №3 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області вчинив психологічне насильство в сімї відносно ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами, чим завдав психологічної шкоди її здоровю.

З пояснень ОСОБА_1, наданих суду, слідує, що 13 листопада 2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилини, перебуваючи у квартирі №145 будинку №3 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області він дійсно нецензурно висловлювався в адресу ОСОБА_3 під час сварки. При цьому ОСОБА_1 зазначив, що в шлюбі із ОСОБА_3 станом на 13 листопада 2016 року він не перебував і на теперішній час вони примирились.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1, судом встановлено, що 13 листопада 2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилини у квартирі №145 будинку №3 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області ОСОБА_1 не вчиняв фізичного чи психологічного насильства в сімї, оскільки із ОСОБА_3 він не перебував у шлюбі. Матеріали справи не містять даних, які б свідчили протилежне.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: обєктивна сторона насильство в сімї.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.1 ст.173-2, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд