Справа №646/8083/17
Провадження №3/646/2817/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 Амірана Гурамовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «ОСОБА_2 Транс Плюс», мешкаючого за адресою: Харківська область, Золочівський район, с.Іванки, вул.Перова, 32,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2017 року о 08.05 год., в м. Харкові, вул.Гольдберівська, 12, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі серії БД№120769 не визнав, однак доказів які б це спростовували обставини викладені у протоколі до суду не надавав. Також просив призначити по справі автотехнічну судову експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №120769 від 02.11.2017 року, схему ДТП, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, пояснення водіїв, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України. Доказів які б це спростовували у суду немає, правопорушником не надано.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Що стосується клопотання про призначення автотехнічної експертизи, то підстав для його задоволення судом не вбачається, оскільки заявлене в ньому питання, а також встановлення фактичних обставин справи не вимагають спеціальних знань і для їх вирішення досить тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Амірана Гурамовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Амірана Гурамовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Теслікова І.І.