Провадження №3/554/43/2017
ПОСТАНОВА

20 листопада 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Г.В. Андрієнко,

при секретарі: О.В.Карабаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № серії АП2 № 111250 від 19.12.2016 зазначено, що 19.12.2016 року близько 19 год. 30 хв. в м. Полтаві , водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 , по вул. Європейській . в бік вул. Залізна , на перехресті вул. Європейська та вул. С.Фронту рухаючись в середньому ряді та під час перестроювання в крайню праву смугу не переконався в безпечності маневру та не надав дорогу ТЗ «MAN NL 202» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався в правій смузі в попутному напрямку та здійснив зіткнення з даним транспортним засобом. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1., 10.3. Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність с. 124 КУпАП .

ОСОБА_1 вину не визнав.

По справі проведена судова автотехнічна експертиза. Згідно висновку № 1480 судової автотехнічної експертизи, складеного 26.10.2017 року судовим експертом Полтавського філіалу Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3. ОСОБА_4, в даній дорожній обстановці, дії водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.1. Правил дорожнього руху України і з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з виникненням даної ДТП.

В даній дорожній обстановці, встановити експертним шляхом чи маються в діях водія автобуса «MAN NL 202» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з виникненням даної ДТП не представляється можливим з мотивів, викладених в дослідницькій частині висновку експертизи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду( судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38,283,284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Г.В. Андрієнко