Справа № 534/1153/17
№ 3/534/424/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 червня 2016 року близько 18 год. 00 хв. по вул. Покровській, 100 у с.Погреби Глобинського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «SKODA PRAKTIK», державний номер АІ7620СО, в порушення вимог п.10.1 ПДР України, під час здійснення маневру, здійснив наїзд на перешкоду (стовп огорожі літнього майданчика магазину «Продукти»).

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що керуючи транспортним засобом, «здавав» заднім ходом та зачепив стовп огорожі літнього майданчика магазину, в результаті чого пошкоджень зазнав лише його автомобіль. Стовп огорожі зроблений саморобним способом з металевої труби великого діаметру і тому дана конструкція при зіткненні пошкоджень не зазнала. На автомобілі були механічні пошкодження у вигляді подряпин лакофарбового покриття з права.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, з огляду на наступне.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із приєднаною до матеріалів справи схемою місця ДТП з переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, дорожньо-транспортна пригода сталась за участі одного автомобіля, за кермом якого знаходився водій ОСОБА_1 Під час пригоди виключно автомобіль «SKODA PRAKTIK», державний номер АІ7620СО, отримав механічні пошкодження у вигляді подряпин з правої сторони. Інші транспортні засоби або інше майно під час ДТП пошкоджені не були. Крім того, в ході огляду в судовому засіданні фотознімків з місця події, пошкоджень огорожі не виявлено.

Виходячи із змісту Правил дорожнього руху України (п.1.10) та норм ЦК України (ст.22) дорожньо-транспортна пригода, це подія, що сталась під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки - тобто втрати особи, цивільні права якої були порушені внаслідок ДТП.

Враховуючи, що крім автомобіля, яким керував ОСОБА_1, інші транспортні засоби чи майно технічних пошкоджень не зазнали, а цивільні права останнього порушено не було, оскільки заподіяння шкоди відбулось з його вини, суд вважає, що в діях особи, що притягується до відповідальності, відсутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,283,294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити за відсутністю діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий