Справа № 581/595/17
Провадження № 3/581/216/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул. Шевченка, 23 у с.Колядинець Липоводолинського району Сумської області, не працює, не одружена,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №562944/437 зафіксовано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, оскільки її неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 10 серпня 2017 року через конфлікт удома залишила місце проживання, повернувшись лише 11 серпня 2017 року. ОСОБА_1 у свою чергу не вживала заходів щодо її відшукання та повернення дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що виконує свої батьківські обовязки належним чином. 10 серпня 2017 року її дочка ОСОБА_3 зникла з дому, ні кому не повідомивши про це. Про випадок зникнення дитини до поліцї повідомила маррі її співмешканця. Вона разом зі своїм співмешканцем намагалися віднайти ОСОБА_2, скрізь її шукали, таким чином вживали заходів до її повернення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За відсутності в матеріалах даної справи відомостей систематичного порушення дитиною громадського порядку, правил співжиття, добросусідства, про неналежне навчання, які мають бути викладені у її характеристиках із місця проживання, навчання тощо, єдиний конфліктний випадок, що стався з нею не дає достатніх підстав для висновку про винуватість матері у неналежному вихованні своєї дочки або ухиленні чи не виконанні покладених на неї обовязків щодо її виховання та навчання, та наявності у його діях правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП. Крім того, зважаючи на вік дитини, яка має повних п'ятнадцять років, вона може не правильно сприймати та відкидати застосовані до неї матірю заходи виховного впливу.

На підставі викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов