Справа № 324/1176/17
Провадження № 3/324/495/2017
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Виконавчого комітету Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол №22 від 11 липня 2017 року, складений Інженерненським сільським головою ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 18.10.2015 року проживала без паспорта громадянина України.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Натомість, у протоколі №22 від 11 липня 2017 року не зазначено місце вчинення правопорушення, час його виявлення уповноваженою посадовою особою, а також нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та відповідна стаття Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність за певне діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відсутність відомостей про місце вчинення правопорушення та час його виявлення позбавляє суддю можливості встановити у повному обсязі дійсні обставини вчинення правопорушення, а також зясувати питання про дотримання строків накладення адміністративного стягнення. А відсутність відомостей про нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та посилання на відповідну статтю Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність за певне діяння, позбавляє суддю можливості перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 та наявність у її діях складу саме конкретного правопорушення.

У звязку з цим протокол №22 від 11 липня 2017 року відносно ОСОБА_1, складений з порушенням вимог чинного законодавства, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Виконавчого комітету Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Виконавчого комітету Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області протокол №22 від 11 липня 2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення разом з доданими матеріалами.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: