Справа № 676/4156/17
Провадження № 3/676/1400/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, АДРЕСА_1, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24 липня 2017 року о 9-й год. 30 хв. в м. Кам»янці-Подільському по вул. Хмельницьке шосе, керуючи транспортним засобом ОСОБА_3 державний номерний знак НОМЕР_2 підїзджаючи до перехрестя з вулицею Чехова в напрямку вул. Шевченка, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який стояв на світлофорі на заборонений сигнал світлофора, не дотримався безпечної швидкості та не витримав безпечної дистанції для руху, після чого з»їхав з місця пригоди в напрямку вул. Шевченка, де допустив зіткнення з припаркованим по лівій стороні дороги потоку руху автомобілем НОМЕР_4 поблизу центрального корпусу ПДАТУ та продовжив подальший рух в напрямку вул. Шевченка, де поблизу магазину «Фаворит» допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_5, який був припаркований на лівій стороні дороги по ходу руху, після цього продовжив рух де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_6 поблизу магазину «Лана», внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження, при цьому з»їхав з місця ДТП, чим порушив п.п.13.1, 2.10 ( А,Б) Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що 24 липня 2017 року о 9-й год. 30 хв. в м. Кам»янці-Подільському керуючи транспортним засобом ОСОБА_3 номерний знак НОМЕР_2 по вул. Хмельницьке шосе на перехресті з вул. Чехова двічі допустив зіткнення з іншим автомобілем, однак не зупинився, а поїхав далі. Рухаючись вулицями міста допустив ще кілька зіткнень з автомобілями та зупинився коли зіткнувся з мікроавтобусом. Причиною ДТП стало те, що погано себе почував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, письмові пояснення свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5А, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили той факт, що транспортний засіб ОСОБА_3 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 допустив зіткнення з їхніми транспортними засобами, схемою ДТП та постановою про закриття кримінального провадження від 27 липня 2017 року.

Згідно п. 2.10 А Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП; за ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 122-4, 27, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 122-4 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. що відповідає 15 (п»ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільськогоміськрайонного суду ОСОБА_1