Справа № 149/2993/17
Провадження №3/149/767/17
Номер рядка звіту 311
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, працюючої сільським головою с. Мар"янівка Хмільницького району, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, Хмільницького раойну, Вінницької області,

за ч. 1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2017 року серії ВІ № 006046/165, 14.11.2017 року о 11.10 год., при перевірці дитячого садка в с. Мар"янівка Хмільницького району по вул. Центральна, 35, встановлено, що гр. ОСОБА_1 не виконала вимоги п. 5,6,10 припису № 132, про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, а саме: не проведено функцірнальне навчання посадових осіб у сфері цивільного захисту, ст. 39,40 Кодексу цивільного захисту України, п. 10,11 ПКМУ № 819 від 23.10.2013 року; працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту (п. 4.3.1, 4.3.3 Правил техногенної безпеки; відсутня інструкція щодо виконання вимог техногенної безпеки та кодексу дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації (аварії) ( п. 4.5.5 Правил техногенної безпеки), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 винною себе у вчиненн адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП визнала повністю та пояснила, що із-за відсутності коштів не змогла організувати виконання приписук. Зобов"язується усунути усі наявні недоліки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 006046/165 від 14.11.2017 року, в якому викладені обставини правопорушення з якими ознайомлено ОСОБА_1, приписом № 132, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-16 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, ст. 188-16, ст.ст. 221, 276-280, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.