Дата документу 31.10.2017 Справа № 554/7552/17
Провадження № 3/554/2346/2017
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого - судді Г.В.Андрієнко ,

при секретарі О.П.Колесніченко,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу серії БР № 083083 від 21.09.2017 року зазначено, що 21.09.2017 р. о 17 год. 35 хв. в м. Полтава по вул. О.Вишні, керуючи автомобілем «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_2, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Європейська в бік вул. ОСОБА_4 на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. MSDR10 під керуванням водія ОСОБА_3, який розпочав рух на перехресті вул. Європейська та П.ОСОБА_4 в бік вул. Пушкіна на зелений сигнал світлофору. Внаслідок ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу серії БР № від 21.09.2017 року зазначено, що 21.09.2017 р. о 17 год. 35 хв. в м. Полтава по вул. Європейська, керуючи автомобілем « Мерседес» д.н.з. MSDR10 водій ОСОБА_3 перед початком руху не впевнився що це буде безпечним та розпочав рух в бік вул. Шевченка на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, котрий перетинав перехрестя по вул. О.Вишні в бік вул. П.ОСОБА_4. В результаті ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину не визнали та вказали на те, що правил дорожнього руху не порушували.

В судовому засіданні ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення по справі судову автотехнічну експертизу для підтвердження чи спростування показів сторін.

Враховуючи, що сторони заперечують свою вину у даній дорожньо-транспортній ситуації, з метою встановлення істини по справі,суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічнуекспертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по адміністративній справі ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

1.Як повинні були діяти водій автомобіля «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водій автомобіля « Мерседес» д.н.з. MSDR10 водій ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.Чи маються в діях водія «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 невідповідності з Правилами дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходились би в прямому причинному зв'язку між діями водія та з наслідками дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи мав водій автомобіля «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти виникненню ДТП?

4.Чи маються в діях водія автомобіля « Мерседес» д.н.з. MSDR10 ОСОБА_3 невідповідності з Правилами дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходились би в прямому причинному зв'язку між діями водія та з наслідками дорожньо-транспортної пригоди?

5.Чи мав водій автомобіля « Мерседес» д.н.з. MSDR10 ОСОБА_3технічну можливість запобігти виникненню ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Полтавського філіалу Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5 за адресою м. Полтава, вул. Чураївни 1/1 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 554/7552/17 провадження № 3/554/2346/2017

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Андрієнко