Справа № 482/1831/17
Провадження № 3/487/532/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ч.1 за ст. 190 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за місцем свого проживаня в ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігав гладкоствольну мисливську рушницю CIFSAN 13978 12 калібру, яка по базі Армор зареєстрована за гр. ОСОБА_2М, яку було виявлено 13.09.2017 р. в ході санкціонованого обшуку, в порушення п.2.6 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої Наказом МВС від 21.08.98 № 622. Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини гр. ОСОБА_1, його вина у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення АА № 679368 від 21.09.2017 р., відповідно якому 13.09.2017 р. в ході обшуку у гр. ОСОБА_1, за адресою с. Підлісне вул. Набережна, 29 було виявлено гладкоствольну мисливську рушницю CIFSAN 13978 12 калібру, яка по баі Армор зареєстрована за гр.. ОСОБА_2 у м. Вознесенськ, яку гр.. ОСОБА_1 зберігав з порушенням п.2.6 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої Наказом МВС від 21.08.98 № 622.;

-даними постанови про закриття кримінального провадження від 23.10.2017 року за №0000673;

-даними рапорту ст.о/у СКП Новоодеського ВП про виявлення у гр. ОСОБА_1 в с. Підлісне вогнепальної зброї;

-даними протоколу обшуку від 13.09.2017 року, відповідно до якого виявлено та вилучено гладкоствольну мисливську рушницю CIFSAN 13978 12 калібру, яка по баі Армор зареєстрована за гр.. ОСОБА_2 у м. Вознесенськ, у гр. ОСОБА_1;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 13.09.2017 р.

-

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, майновий стан особи, який не працює, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1. міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 190 КУпАП з конфіскацією гладкоствольної мисливської рушниці CIFSAN 13978 12 калібру власником якої ОСОБА_1, який зберігав її з порушенням Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої Наказом МВС від 21.08.98 № 622, не являється.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст. 29, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн., який стягнути на користь Держави на р/р 0263, МФО 826013, Код , з конфіскацією гладкоствольної мисливської рушниці CIFSAN 13978 12 калібру.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який сплатити на р/р 0263, МФО 826013, Код .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. Демінська