Справа № 265/7034/17
Провадження № 3/265/1692/17
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Мамаєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, яка в місті Маріуполі зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 - 135,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу, складеного працівником РОМ ДТП УПП в місті Маріуполі ДПП, вбачається, що 30 квітня 2017 року об 15 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110377 номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиці Олімпійська та вулиці 130 Таганрозької дивізії в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, здійснила рух на забороняючий червоний сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, та водій ОСОБА_1 і пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

В діях ОСОБА_1 працівники РОМ ДТП УПП вбачають порушення останньою п. 8.7.3 е ПДР України.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнаючи свою провину, пояснила, що 30 квітня 2017 року, близько 15 години, вона рухалась на своєму автомобілі «Славута», разом із своєю донькою ОСОБА_3 та онуком по вулиці Таганрозькій у бік ринку «Сонячний» на невеликій швидкості. На перехресті вулиці Олімпійської та вулиці 130 Таганрозької дивізії, вона продовжувала рух свого транспортного засобу на зелене світло світлофора. Повернувши голову ліворуч, вона побачила в трьох метрах автомобіль Daewoo, який рухався на її автомобіль на великій швидкості, а потім сталось зіткнення. Також зазначила, що вона рухалась по крайній лівій полосі в напрямку свого руху і зіткнення сталось на середині перехрестя, при цьому вона бачила, що автомобілі з правого боку перехрестя в цей час не рухались.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 30 квітня 2017 року, близько 15 години вона разом із своїм сином їхала в автомобілі «Славута» під керуванням своєї матері ОСОБА_1. Проїжджаючи перехрестя з вулицею Олімпійською, вони рухались на зелене світло світлофора у напрямку ринку «Сонячний». Коли вони були на середині перехрестя, в їх автомобіль вїхав автомобіль Daewoo і сталось зіткнення. Вона бачила, що під час перетинання перехрестя, автомобілі які знаходились з правого боку перехрестя свій рух не здійснювали.

Захисник ОСОБА_4, заявив у судовому засіданні клопотання про проведення по справі експертного автотехнічного дослідження.

Враховуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, та приймаючи до уваги, що для обєктивного зясування обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Дзержинського 13, (тел. НОМЕР_3), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На розсуд експертів поставити наступні питання:

1) Визначити розташування транспортних засобів, учасників ДТП від 30 квітня 2017 року, автомобіля НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, на проїзній частині дороги на момент їх контактування, та під яким кутом по відношенню один до одного автомобілі розташовувались у цей момент?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 в дорожній обстановці, що склалась, згідно вимогам ПДР України?

3) Чи перебували дії водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталась?

4) Чи спроможні з технічної точки зору покази водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 щодо механізму розвитку даної ДТП?

5) Чи мав водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 технічну можливість попередити дорожньо-транспортну пригоду, що сталась?

6) З технічної точки зору, чи знаходяться дії водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 у причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталась?

7) Внаслідок порушення ким та яких пунктів ПДР України сталась ДТП 30.04.2017 року за участі автомобіля НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Для відповіді на поставлені питання експертам надати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 № 265/7034/17 (провадження № 3/265/1692/17) разом із кримінальним провадженням №0001309 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.04.2017 року.

Витрати, що повязані з проведенням судової автотехнічної експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Суддя Гноєвой С.С.