печерський районний суд міста києва
Справа № 757/821/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2017 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29 грудня 2014 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Залізничне шосе - вул. Наддніпрянське шосе в м. Києві, всупереч вимогам п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_2 від керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи у порядку ст. 278 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Як вбачаться з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постановою апеляційного суду м. Києва від 03.06.2015 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто на доопрацювання до ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві з мотивів неповноти та неточності зібраних даних при складанні та направленні до суду протоколу про адміністративне правопорушення, що призвело до надання передчасної і необґрунтованої оцінки діям водія ОСОБА_1 ( а.с. 64-67).

В наступному, постановами Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015, 04.11.2015, 13.01.2016, 21.04.2016, 07.09.2016, 27.02.2017 справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно поверталась судом для доопрацювання.

Проте, недоліки дізнання, на які міститься посилання в постанові апеляційного суду м. Києва від 03.06.2015 не усунуті, що унеможливлює новий судовий розгляд справи та прийняття рішення по суті інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, а відтак вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення повторно повернути до Управління патрульної поліції НП України в м. Києві для доопрацювання, в ході якого належить в повному обсязі виконати вказівки суду апеляційної інстанції.

При цьому, вважаю доцільним зазначити, що систематичне невиконання судових рішень, які набрали законної сили, з однієї сторони свідчить про неповагу до суду, неналежне виконання окремими працівниками патрульної служби своїх професійних обов'язків, а-по друге, порушує право громадян на розгляд справи в розумний строк, тягне за собою нераціональне використання робочого часу та невиправдані судові витрати пов'язані з відправкою кореспонденції, у зв'язку з чим потребує відповідного реагування зі сторони керівництва Управління патрульної поліції НП України в м. Києві.

Намагання працівників поліції перекласти обов'язок виконати ті дії, які постановою Апеляційного суду м. Києва від 03.06.2015 року покладені на орган дізнання, є незаконними, як і посилання в листах на той факт, що, буцім-то, звільнення певних працівників з посад перешкоджає іншим працівникам належним чином виконати вимоги суду.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,-,,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції НП України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк