П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2017 Справа №607/8463/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 передбачені ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП2№544455 від 26.06.2017 року, громадянин ОСОБА_1 26 червня 2017 року о 01 год. 00 хв. в с. Козівка Тернопільського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Медичне освідчення проводилося в ОСОБА_2, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Окрім цього згідно протоколу серії АП2№544456 від 26.06.2017 року, громадянин ОСОБА_1 26 червня 2017 року о 01 год. 00 хв. в с Козівка Тернопільського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції зупинитись, за допомогою увімкнених проблискових маячків синього у поєднанні з червоним кольором та спеціальним звуковим сигналом, не виконав вимогу поліцейського, вподальшому був зупинений у с. Козівка Тернопільського району.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному дооформленню, виходячи з наступного:

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом МВС України від 26.02.2009 року, Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015 року та ін.

Відповідно до ст. 251 КУпАП оказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом

порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються

особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної

відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб,

уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Окрім цього згідно розділу ІІ ч.1 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395, протокол про адміністративне правопорушенняскладається відповідно достатті 254КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Як вбачається до матеріалів справи в якості доказу, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень долучено протоколи про адміністративні правопорушення та висновок №249 від 26.06.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння. Однак в порушення вимог ст.256 КУпАП до адміністративних матеріалів працівниками поліції не долучено відеодиск з підтвердженням викладених у протоколах фактів порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП, в той час коли у протоколі серії АП2№544456 від 26.06.2017 року у графі «до протоколу додаються» вказано, що до протоколу додається на вимогу суду відео, який при огляді судом в матеріалах справи не був виявлено та в описі документів, що знаходяться в матеріалах - не зазначений.

Крім того згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015 року поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

В порушення зазначеної норми, в протоколі про адміністративне правопорушення та у долучених до нього документах відсутні відомості про те чи видавалося особі, яка притягається до адміністративної відповідальності посвідчення про право керування транспортними засобами, а також чи притягувався вказаний громадянин до адміністративної відповідальності раніше (наявність-відсутність повторності.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення

Враховуючи те, що вищенаведені недоліки, допущені при оформленні матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП слід направити до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,130, 122-2, 251, 256 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП повернути для належного дооформлення в Тернопільський РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

СуддяОСОБА_3