Справа №: 297/2261/17
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

26 жовтня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним лікарем Християнського медичного центру Мукачева, одруженого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 025267 від 24.09.2017 року, 24 вересня 2017 року о 21:00 годин водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Мукачівській в м. Берегово, керуючи автомобілем Skoda Octavia A7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності такого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по своїй смузі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що винним себе не визнає, оскільки він їхав по своїй смузі руху, а саме водій автомобіля, з яким сталося зіткнення, допустив таке. Крім того, останній перебував в стані алкогольного спяніння.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року (далі Інструкція), виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також, відповідно до п. 2 Розділу ІІ Інструкції, за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

Як вбачається з протоколу серії БР № 025267 від 24.09.2017 року та письмових пояснень, доданих до протоколу, потерпілим від правопорушення є ОСОБА_2, з автомобілем якого сталося зіткнення автомобіля особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В порушення вищевказаних норм, в протоколі відсутні дані про потерпілого, його адреса та підпис.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, в протоколі не зазначено, чи мало місце пошкодження транспортних засобів, тобто, всупереч ч. 1 ст. 256 КУпАП, суть адміністративного правопорушення зазначена не повністю.

Враховуючи невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 256 КУпАП, вважаю повернути його начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України повернути начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.