Справа № 462/4097/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2017 р., о 23 год. 53 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем Skoda Octavia, номерний знак WPU 09549, по вул. Виговського, 34 у м. Львові, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку у присутності свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р. Згодом, погодившись, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою спецзасобу «Drager» прилад № ARJL-0264, тест № 264, результат тесту 0,26 %о.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, наголосивши, що жодних алкогольних напоїв не вживав, запах алкоголю з порожнини рота міг бути від квасу та освіжувача ротової порожнини. Як вбачається з протоколу серії БР № 163016 від 22.08.2017 р., ОСОБА_1 у своїх поясненнях зазначив, що алкогольних напоїв не вживав та ознак стану спяніння не було.

Захисник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що працвниками поліції при складанні протоколу була порушена процедура проведення огляду на стан алкогольного спяніння, у звязку із чим підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП нема.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3, що є батьком ОСОБА_1 пояснив, що останній не перебував в стані алкогольного спяніння, протокол про адміністративне правопорушення є безпідставним. Додатково наголосив, що казав працівникам поліції, що він візьме сина та поїде до лікарні для проведення огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі, на що працівники відмовили, посилаючись на те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі.

Допитаний у якості свідка працівник поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що патрулюючи вулицями, побачив як автомобіль марки «Skoda Octavia» номерний знак WPU 09549 рухався по вело доріжці. Після зупинки вказаного автомобіля, під час спілкування з його водієм ОСОБА_1 було виявлено запах алкоголю з порожнини рота. Одразу після цього, працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою спецзасобу «Drager». Після проходження тесту на стан алкогольного спяніння, який показав результат 0,26%о, правопорушник не погодився з результатом тесту. Уся процедура огляду на місті проводилась у присутності свідків відповідно до вимог чинного законодавства. Після проходження огляду за допомогою приладу «Drager», працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі, на що ОСОБА_1 не погодився. Останній хотів їхати тільки зі своїм батьком, що є порушенням процедури проходження медичного огляду, бо він міг втекти.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 110 «Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», який було дотримано працівниками поліції, що було встановлено у судовому засіданні під час огляду відеоматеріалів.

Згідно розділу ІІ спільного наказу Міністерства Внутрішніх Справ України та Міністерства Охорони Здоровя України № 1452/73 від 11.11.2015 року за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене положення, суд приходить до переконань про дотримання працівниками поліції усіх вимог чинного законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 163016 від 22.08.2017 року та під час проведення огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу.

Суд критично відноситься до пояснень свідка ОСОБА_3, оскільки він є рідним батьком ОСОБА_1, він прибув на місце, лише при підписуванні протокола, його пояснення не спростовують факт відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі, куди він повинен був слідувати разом з поліцейським, а не з батьком.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши відеоматеріали з місця події, долучені ОСОБА_1 у судовому засіданні, заслухавши пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 163016 від 22.08.2017 року, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, довідку, пояснення осіб, враховуючи особу порушника, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: