Номер провадження 3/523/5365/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 532796, офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 717

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

08 серпня 2017 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по вул. Маловського, буд. 10 в м. Одесі, керуючи транспортним засобом марки «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається попереду, не подав сигналу про намір повороту, в момент коли транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 4502», державний номер НОМЕР_2, здійснював поворот ліворуч, та скоїв з ним зіткнення, після чого по інерції автомобіль «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд на автомобіль марки «Nissan X-trail», державний номер НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 Б ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 з,явився, категорично не погодився з тим, що він порушив ПДР, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, окрім того вважає винним в скоєні зазначено ДТП водія т/з «ЗИЛ-ММЗ 4502», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, котрий не мав права управління в момент ДТП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою провину в тому, що він на момент ДТП не мав права керування т/з, зазначив що за це порушення він сплатив штраф, підтримав свої пояснення (а.с. 4) та зазначив про те, що він не порушував правила дорожнього руху, що спричинило ДТП, вважає винним в ній ОСОБА_1

Водій автомобіля марки «Nissan X-trail», державний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3 в судовому засіданні від 08 вересня 2017 року надала пояснення та зазначила про те, що її автомобілю дійсно завдано шкоду дорожньо-транспортною пригодою від 08.08.2017 року та винним в ній вона також вважає ОСОБА_1

Відповідно до п. 14.2 Б ПДР, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Матеріали справи не містять доказів невинуватості ОСОБА_1 в ДТП від 08 серпня 2017 року.

Провина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, поясненнями л.с. 4,5, схемою ДТП л.с. 3 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 532796, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 532796, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 532796, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя