Справа № 185/5200/17
Провадження № 3/185/1413/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ШУ "Павлоградське" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" - електрослюсар підземний, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 065367, складеного 17 червня 2017 року, 07 червня 2017 року о 10-40 год. в м. Павлограді велосипедист ОСОБА_1, керуючи велосипедом "Дорожник", виїхав на перехрестя вулиць Соборна та Центральна на заборонений сигнал (червоний) світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

У судове засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються крім визначеного висновком експерта.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, усунення протиріч у показаннях учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, б. 4-а).

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти виникненню дорожньо-транспортної пригоди?

2. Чи мав велосипедист ОСОБА_1 технічну можливість запобігти виникненню дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи відповідають (не відповідають) дії водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 вимогам ПДР України, та якщо не відповідають, то чи знаходяться (не знаходяться) вони в причинному зв'язку з настанням даної ДТП?

4. Чи відповідають (не відповідають) дії велосипедиста ОСОБА_1 вимогам ПДР України, та якщо не відповідають, то чи знаходяться (не знаходяться) вони в причинному зв'язку з настанням даної ДТП?

5. Встановити ступінь вини кожного учасника ДТП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати адміністративний матеріал № 185/5200/17.

Витрати по проведенню автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1 (вул. Димитрова, буд. 25, м. Павлоград, Дніпропетровська область).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко