Справа 688/2878/17
№ 3/688/961/17
Постанова

Іменем України

23 листопада 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника управління патрульної служби у м. Рівне ДПП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №256743 від 18 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1, що він 18 вересня 2017 року о 02 год. 10 хв. по вул. Київській, 69 в м. Рівне керував транспортним засобом марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідність, виражене тремтіння пальців рук. Від визначення стану наркотичного спяніння в установленому порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

23 листопада 2017 року від адвоката ОСОБА_2, який згідно договору на захист та надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_1, надійшло клопотання про направлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про вчинення ним в м. Рівне адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за підсудністю до Рівненського міського суду, з метою забезпечення можливості допиту свідків та оперативності розгляду даної справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №256743 від 18 вересня 2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, місцем вчинення правопорушення є вул. Київська, буд. 69 в м. Рівне Рівненської області, яке територіально відноситься до підсудності Рівненського міського суду Рівненської області. Разом з тим, свідки які вказані в даному протоколі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 та Рівненській області, а саме: ОСОБА_3 по вул. Островського, буд. 29 в м. Рівне та ОСОБА_4 в с. Бронне Березнівського району Рівненської області.

За наведених обставин клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а матеріали адміністративної справи підлягають направленню за територіальною підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276,278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи №688/2878/17, 3/688/961/17 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до суду, за місцем вчинення правопорушення - до Рівненського міського суду Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: