Справа №461/7494/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 (Andrey Lаpіn), що проживає за адресою: 1407 Rosewood Str., Houston, ТХ 11004, USA,

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

22.06.2017 р. у місце міжнародного поштового обміну СП «Росан» митного поста «Львів - поштовий» Львівської митниці ДФС надійшло міжнародне поштове відправлення- посилка № CV919408153US, яке згідно митної декларації форми CN 23 № CV919408153US відправлено громадянином ОСОБА_3 (Andrey Lapin), що проживає за адресою: 1407 Rosewood Str., Houston, ТХ 11004, USA, для ОСОБА_4, що проживає за адресою: Україна, м. Одеса, переулок Маячний, 3. Під час огляду даного міжнародного поштового відправлення, виявлено:

- Ніж новий, в комплекті з чохлом «Buck, 119 - Special - Avid, 0119BKSWM1 - С, Cat. 10348».

З метою встановлення приналежності до холодної зброї зазначений предмет був скерований до НДЕКЦ ГУМВС у Львівській області для проведення дослідження (скерування від 22.06.17 р. № 5443/9/13-70-20/37 Львівської митниці ДФС).

Згідно висновку спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області від 10.10.2017 р. № 5/150 предмет який був вилучений 22.06.2017 р. на території ЗМК м/п «Львів-поштовий», СП «Росан», Львівської митниці ДФС належить до холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Вищезазначений предмет, згідно з п. 37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., є заборонений до пересилання в міжнародних поштових відправленнях.

Відповідно до п. 2.3.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбання, зберігання, носіння та вивезення з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, та боєприпасів до зброї іноземними громадянами, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну здійснюється на підставі дозволу Департаменту громадської безпеки МВС України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 (Andrey Lapin), вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України забороненого до пересилання в міжнародних поштових відправленнях, згідно до п.37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 р. № 270, а саме: ніж новий, в комплекті з чохлом «Buck, 119-Special-Avid, 0119BKSWM1 - С, Cat. 10348», що належить до холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 (Andrey Lapin) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки він порушив встановлений порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Вина ОСОБА_3 (Andrey Lаpіn) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, доводиться протоколом про порушення митних правил №5384/20900/17 від 18 жовтня 2017 року, митною декларацією, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 22.06.2017 р., висновком експертного дослідження від 10.10.2017 року № 5/150.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_3 (Andrey Lаpіn) належить застосувати адміністративне стягнення у межах санкцій статті 473 МК України, а саме конфіскацію товару, що був предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 (Andrey Lаpіn) слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі ч.2 ст.519 МК України з ОСОБА_3 (Andrey Lаpіn) слід стягнути суму витрат за проведення експертизи в розмірі 253,26 грн., та суму витрат за зберігання товару на складі митниці в сумі 2,49 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (Andrey Lаpіn) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.473 Митного Кодексу України та накласти стягнення у виді конфіскації вилученого, згідно з протоколом про порушення митних правил №5384/20900/17 від 18 жовтня 2017 року товару ніж новий, в комплекті з чохлом «Buck, 119 - Special - Avid, 0119BKSWM1 - С, Cat. 10348».

Стягнути з ОСОБА_3 (Andrey Lаpіn) на користь Львівської митниці ДФС 253,26 грн. витрат на проведення експертного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_3 (Andrey Lаpіn) на користь Львівської митниці ДФС 2,49 грн. витрат за зберігання товару на складі митного органу.

Стягнути з ОСОБА_3 (Andrey Lаpіn) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.