№/п 3/317/517/2017
№ 317/2113/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2017р. о 19-50 год гр. ОСОБА_2 разом з гр. ОСОБА_1 на Запорізькому водосховищі поблизу с. Придніпровське Запорізького району Запорізької області з гумового човна «Уфімка-22» здійснювали незаконний лов риби із застосуванням промислового знаряддя лову, виготовленого із сіткоснастевого матеріалу, сітки ліскової.

Виловили рибу цінних видів: сазан 2 шт., окунь 3 шт., чим заподіяли шкоду рибному господарству України на суму 663,00 грн.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 000392, складеному 05.07.2017р.

Даними діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову сіткою лісковою.

В судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів, розпискою та розрахунком шкоди, заподіяної в наслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів, його поясненнями.

Відповідно до опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, вилучених у ОСОБА_2 вилучено: човен гумовий, «Уфімка-22», знаряддя лову сітка ліскова, довжиною 1.30 м, висотою 1 м, вічко 50х50 мм; сазан 2 шт., окунь 3 шт.

Вищезазначене знаряддя лову сітку довжиною 1.30 м, висотою 1 м, вічко 50х50 мм, передано на зберігання в приміщення Запорізького рибохоронного патруля м. Запоріжжя.

Відповідно до розписки ОСОБА_2 прийняв на зберігання човен гумовий «Уфімка-22», сазан 2 шт., окунь 3 шт.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284, 287, 288, 289, 290 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Кошти перерахувати, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Одержувач: УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100, Код , Код МФО 813015, Рахунок 0122, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Питання щодо вирішення долі речових доказів вирішено під час розгляду справи про адміністративне правопорушення №317/2111/17 відносно ОСОБА_2.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Яркіна