Справа № 676/5283/17
Номер провадження 3/676/1791/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії БР №055691 від 16.09.2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу, про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 о 19.35 год. 16 вересня 2017 року по вул. Молодіжна, 19 в м. Камянець-Подільському керував автомобілем М-412 державний реєстраційний номер 17355ХМ в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння було виявлено та зафіксовано за допомогою використання спеціального технічного засобу Газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» та підтверджується тестом №212 із результатом 2,58 % алкоголю в крові. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення невірно зазначено фактичне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме вул.Чехова, 43 м. Камянець-Подільського Хмельницької області, в підтвердження свідчить рекомендовані листи Камянець-Подільського міськрайонного суду з судовою повісткою про розгляд справи о 13.15 год. 18 жовтня 2017 року та о 13.10 год. 27 жовтня 2017 року, які повернулися до суду з причиною повернення «за закінченням терміну зберігання».

Крім того постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду від 18.10.2017 та 27.10.2017 року про привід ОСОБА_1 не виконані. Згідно пояснення дружини порушника ОСОБА_2, точної адреси перебування чоловіка їй не відомо, звязку по мобільному телефону не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На основі викладеного та враховуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення та встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. З метою дотримання строків передбачених ст.38 КУпАП суд вважає за необхідне встановити строк для належного оформлення матеріалів до 27 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії БР №055691 від 16.09.2017 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 676/5283/17 (провадження 3/676/1791/17) відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення в строк до 27 листопада 2017 року.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3