Провадження № 3/235/1731/17
Єдиний унікальний № 235/4715/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого торговим спеціалістом та ТОВ «Баядера логістик», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

16.11.2017 року до суду вчетверте надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення БД № 013833 від 28.08.2017 року вбачається, що 28.08.2017 року о 00.30год. ОСОБА_1 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху, по вул..Шевченко в м.Покровську Донецької області керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, з ознаками наркотичного спяніння(не чітка мова, почервоніння очей). Пройшов медичний огляд в наркологічному диспансері.

Постановами суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2017 року, 20.10.2017 року та від 03.11.2017 року адміністративний протокол повертався для належного оформлення, а саме для зазначення підпункту пункту 2.9 ПДР, оскільки в даному пункті наявна нумерація підпунктів а), б), в), г), ґ), д)..., надання протоколу медичного огляду, який було пройдено ОСОБА_1 в наркологічному диспансері, надання довідки відносно ОСОБА_1 про отримання (неотримання) за місцем проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та довідку про належність транспортного засобу, надання висновку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровська» щодо ОСОБА_1, оскільки до протоколу надано висновок КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровська» на іншу особу ОСОБА_2, а не на особу, щодо якої складався протокол ОСОБА_1

При повторному надходженні до суду із зазначених недоліків адміністративного протоколу було виправлено лише один - надано довідку відносно ОСОБА_1 про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Інші недоліки протоколу були проігноровані працівниками Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області і не були усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянутий судом, оскільки він не відповідає ст.256 КУпАП, а тому його слід повторно повернути органу, що його надіслав для належного оформлення, а саме для зазначення підпункту правил дорожнього руху, що порушив ОСОБА_1 та надання висновку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровська» щодо ОСОБА_1

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя