Дата документу 27.07.2017
Справа № 334/4674/16-п
Провадження № 3-в/334/98/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши подання Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Хортицький районний сектор з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф, у звязку з ухиленням останнього від відбування покарання.

У поданні вказано, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 3/334/1236/16 від 26.09.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

02.11.2016 року до відділу надійшла на виконання постанова відносно ОСОБА_1, заведено особову справу № 28/2016.

На неодноразові виклики до відділу ОСОБА_1 не з'являється, з умовами відбування громадських робіт не ознайомлений, що робить неможливим виконати рішення суду про відбування ним громадських робіт.

В ході перевірки було встановлено, що за адресою : АДРЕСА_2 проживає мати правопорушника, яка пояснила, що її син зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає тривалий час.

До Ленінського районного сектору з питань пробації було направлено запит для перевірки факту проживання правопорушника за адресою : м.Запоріжжя, вул. Сковороди, буд. 40, але правопорушник за вказаною адресою не проживає.

Крім того, на вказані адресу було надіслано виклик з повідомленням на ім.`я ОСОБА_1 Втім, ОСОБА_1 вказані виклики не отримав, оскільки не мешкає.

Таким чином на даний час місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме.

Просить у відповідності до ст. 321-1 КУпАП вирішити питання про заміну ОСОБА_1 стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний штраф.

В судовому засіданні представник Хортицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 підтримала подання, просила вирішити питання про заміну ОСОБА_1 стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний штраф.

В судові засіданні призначені на 17 липня, 27 липня 2017 року ОСОБА_1 не з`явився, поштові відправлення повернуті до суду з вказівною "за закінченням терміну зберігання".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КупАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 3/334/1236/16 від 26.09.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Матеріали стосовно правопорушника надійшли до Хортицького районного сектору з питань пробації на виконання 02.11.2016р.

ОСОБА_1 викликався до відділу за адресою : АДРЕСА_3, що підтверджено викликами на його ім`я. Втім, ОСОБА_1 на виклики до відділу не з'являвся.

В ході перевірки було встановлено, що за адресою : АДРЕСА_2 проживає мати правопорушника, яка пояснила, що її син зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає тривалий час.

До Ленінського районного сектору з питань пробації було направлено запит для перевірки факту проживання правопорушника за адресою : м.Запоріжжя, вул. Сковороди, буд. 40, але правопорушник за вказаною адресою не проживає.

Крім того, на вказані адресу було надіслано виклик з повідомленням на ім.`я ОСОБА_1 Втім, ОСОБА_1 вказані виклики не отримав, оскільки не мешкає.

Таким чином на даний час місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме.

У відповідності до ст. 321-4 ч.2 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, суд не має підстав для замінити ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, оскільки санкція ст.173-2 ч.1 КУпАП не передбачає стягнення у вигляді штрафу.

Представник Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації посилаючись на ст. 321-1 КУпАП, не враховує зміст диспозиції ст. 321-4 ч.2 КУпАП, а саме заміна громадських робіт на штраф застосовується за умови, що стаття за якою на порушника накладено стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 3-в/334/31/17 від 23.02.2017р. заявнику було відмовлено у задоволенні подання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт на штраф. Дана постанова не оскаржена та набрала законної сили 07.03.2017 року.

З огляду на викладене, суд не має законних підстав для задоволення подання, та вважає за необхідне постанову суду відносно ОСОБА_1 повернути до Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного сектору уповноваженого органу з питань пробації, для подальшого виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 298, 304, 321-4 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

В задоволені подання Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладених на підставі постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 3/334/1236/16 від 26.09.2016 року на адміністративний штраф - відмовити.

Матеріали особової справи № 28/2016 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути до Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Ленінського для подальшого виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков