Справа № 214/4080/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2017 року Саксаганський районный суд г. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Євтушенко В.С.

за участю представника органу пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, накладеного на нього постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 липня 2017 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В обґрунтування подання наведено наступне. 07.08.2017 року постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу стосовно ОСОБА_2 була прийнята на виконання Саксаганським РС з питань пробації і була заведена особова справа на правопорушника (особова справа 55/2017).

07.08.2017 року ОСОБА_2 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де із ним була проведена бесіда, в ході якої були роз'яснені порядок і умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Також ОСОБА_2 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. За результатами проведеної бесіди була складена відповідна довідка.

07.08.2017 року за вихідним № 13/7-4408 правопорушнику ОСОБА_2 було видане на руки направлення до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області для відбування призначеного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, відповідно до якого останній повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 08.08.2017 року.

15.08.2017 року на їхню адресу надійшли матеріали з Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, а саме: наказ начальника Саксаганського ВП КВП ГУ НП № 191 від 08.08.2017 р. в якому ОСОБА_2 був прийнятий для відбування призначеного постановою суду адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт з 08.08.2017 року з графіком роботи по 4 години щоденно окрім вихідних та святкових днів з 09.00 години до 13.00 години для виконання робіт по благоустрою та прибиранню території та розроблений і затверджений графік відбування стягнення у виді громадських робіт на серпень 2017 року у відношенні правопорушника ОСОБА_2 від 08.08.2017 року.

15.08.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації з'явився ОСОБА_2 та надав письмове пояснення, в якому повідомив, що приступати до відбування призначеного постановою суду адміністративного стягнення не збирається, так як відбути адміністративний арешт для нього краще ніж відпрацьовувати громадські роботи.

Правопорушник ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не відбув та відбутого строку стягнення у вигляді громадських робіт не має.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала повністю.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе подання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

У судовому засіданні встановлено, що на ОСОБА_2 згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 липня 2017 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністратив не стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Порушник ОСОБА_2 7 серпня 2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також останній був попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. 07 серпня 2017 року ОСОБА_2 отримав направлення для відбування громадських робіт, згідно якого повинен був приступити до відбування не пізніше 8 серпня 2017 року.

ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив, та 15 серпня 2017 року надав органу пробації письмові пояснення, згідно яких відмовився від відбування громадських робіт та виявив бажання відбути адміністративний арешт.

Таким чином, ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт, а тому у відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП, враховуючи ту обставину, що санкція статті, за якою на порушника ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, 40 годин громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом строком на 8 діб.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 40 годин ОСОБА_2, що накладені на нього згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 липня 2017 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, адміністративним арештом строком 8 (вісім) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Прасолов