Справа № 174/358/17
п/с № 3/174/55/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2017 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши в судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криничанського відділення Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 182004 від 13.05.2017 року, водій ОСОБА_1, 13.05.2017 року об 22 год. 30 хв., керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вул. Центральній, що в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Викликаний в судове засідання правопорушник ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнає, його представник в письмовій формі та усно заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, предметом дослідження якої є оригінали документів протокол про адміністративне правопорушення БР № 182004 від 13.05.2017 року оскільки правопорушник заперечує факт виконання ним підписів в зазначеному документі, що дає підстави вважати, що підпис виконаний іншою особою, тобто є сфальсифікованим. Проведення експертизи просять доручити Харківському НДІ судових експертиз, оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.чи виконано підписи, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 182004 від 13.05.2017 року,складеного відносно ОСОБА_1, який міститься в матеріалах адміністративного провадження № 174/358/17, особисто ОСОБА_1, чи іншою особою?

Враховуючи обставини справи, не визнання вини правопорушником, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин, які мають значення у даній справі, необхідні спеціальні знання, керуючись суд ст. 251, 273, 279-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3: (61177 м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.чи виконано підписи, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 182004 від 13.05.2017 року,складеного відносно ОСОБА_1, який міститься в матеріалах адміністративного провадження № 174/358/17, особисто ОСОБА_1, чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Всі витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, направити копію ухвали суду та матеріали вищезазначеної справи № 174/358/17, п/с 3/174/55/2017 для виконання.

Експертизу провести у місячний строк.

На час проведення судової експертизи, до отримання висновка експерта, провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вільногірського міського суду Т.М.Данилюк