Справа № 204/3308/17
Провадження № 3/204/1303/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла із Управління патрульної поліції у м. Дніпрі у відношенні:

ОСОБА_1, 27листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 209254 від 26.05.2017 року, 26 травня 2017 року, о 22:30 год., у м. Дніпро на вул. Б.Кротова, буд.32, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків за допомогою спеціального приладу «Драгер» ARHK 0122 (тест з позитивним показником 0,84%). При цьому, ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

-проте, в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів маються розбіжності. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 209254 від 26.05.2017 року зазначено, що результат огляду на стан спяніння склав 0,84%, тоді як в поясненнях свідків зазначено результат 0,86 %;

-при цьому, пояснення свідка ОСОБА_2 та його особисті дані нечитані (прізвище зазначено з протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки пояснення нечитані), у звязку з тим, що написані нерозбірливо;

-диск же з записом правопорушення, який доданий до справи, є пустим.

Всі вищевказані недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у діях ОСОБА_1, винність правопорушника, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова