Справа № 196/1099/17
№ провадження 3/196/459/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого агрономом ТОВ "Україна",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2017 року, близько 19 год. 10 хв., в с.Могилів по вул.Дніпровська Царичанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору безпечної дистанції не врахував безпечної відстані, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду у попутньому напрямку для здійснення повороту ліворуч, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху. При ДТП автамобілям задвано механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім цьому, вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- рапортом чергового Царичанського ВП про прийняття повідомлення по телефону про ДТП від 20.10.2017 року;

- схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, яка сталася 20 жовтня 2017 року, близько 19 год. 10 хв., в с.Могилів по вул.Дніпровська Царичанського району Дніпропетровської області;

- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 20.10.2017 року, в яких він вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.10.2017 року, згідно яких дійсно автомобіль НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, зокрема те, що правопорушення вчинив вперше, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, а саме: щире каяття, має на утриманні двох малолітніх дітей, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 124, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0001, , МФО 805012, призначення платежу 21081300, протокол БР № 067372).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на користь Державної судової адміністрації (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 грн. судового збору.

Посвідчення водія повернути.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ