Справа № 444/2194/17
Провадження № 3/444/974/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серії КС № 765316 виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 13.05.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.08.2017 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп М-06 39 км+ 900 м, керуючи транспортним засобом Ford Focus, номерний знак LZA 58107 перед поворотом ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу Audi 100, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо. В результаті ОСОБА_1 здійснив зіткнення даним автомобілем, під час чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав повністю, пояснив, що він їхав зі сторони Києва в сторону Чопу перед поворотом зупинився, пропустив зустрічну машину, перешкод не було, виїхав ліворуч та відчув удар в задню праву частину свого транспортного засобу. Ствердив, що він піднімався на підйом перед мостом. Не пригадує з якою швидкістю рухав, на схемі місця ДТП не вірно вказано місце зіткнення, однак визнав, що таку схему підписав і зауважень не мав. Просить справу направити на доопрацювання для усунння всіх неточностей в тому числі в схемі ДТП.

Захисник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 просить справу направити на доопрацювання, оскільки вважає, що потерпілим було перевищено допустиму швидкість руху, внаслідок чого він не уникнув зіткнення. Вважає, що при складанні протоколу та схеми ДТП не було враховано гальмівний шлях транспортного засобу потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що винним в ДТП є ОСОБА_1, який виїжджав на смугу його руху при цьому здійснював незрозумілі йому маневри. Зазначив, що він завчасно побачив транспортний засіб ОСОБА_1, однак так як рухався на спуск, його автомобіль рухався вже по інерції, він застосував екстрене гальмування та поворот керма вліво, однак зіткнення не вдалося уникнути. Ствердив, що на місці ДТП ОСОБА_1 пояснив, що відволікся на свою дитину, яка сиділа на задньому пасажирському місці. Додатково зазначив, що його автомобіль понесло по інерції після зіткнення, тому на фотографіях інше місце зіткнення ніж було насправді. Просить визнати ОСОБА_1 винним та позбавити його посвідчення водія на 6 місяців.

Суд вважає, що у матеріалах справи є достатньо доказів, що прийти до правильного висновку при вирішенні даної справи. Крім того, слід зазначити, що як потерпілим, так і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності підписано схему місця ДТП, в жодного з них зауважень не виникло. А тому у клопотанні ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 про направлення справи на доопрацювання суд відмовляє.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 128266 від 20.08.2017 року; 2) схемою місця ДТП від 20.08.2017 року; 3) поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 16.3 ПДР України у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення застосовується до осіб, які як учасники дорожнього руху порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною .

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, невперше притягується до адміністративної відповідальності, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Дане стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній редакції), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серії КС № 765316 виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 13.05.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.