ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6046/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

17 вересня 2017 року о 15 годин 10 хвилин, ОСОБА_3 по вул. Садова, 73-а в м. Києві, керував автомобілем «Форд Фієста» н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан визначення алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, за результатами якого у ОСОБА_2 виявлено 2,03 % алкоголю та не вибрав безпечності швидкості руху, при виникненні перешкоди не вжив заходів для безпечного її об'їзду, або повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у виді кам"яного паркану, що призвело до пошкодження транспортного засобу, паркану та травмування водія ОСОБА_2, а всіма своїми діями порушив п.п. 2.9(а), 12.1,12.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_3свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім наданих правопорушником ОСОБА_3 у суді пояснень, його вина підтверджуються наданими до суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 127849 від 25.10.2017 року та БД № 127848 від 25.10.2017 року, схемою місця ДТП, рапортом ст. інспектора ОСОБА_4, висновком слідчого ОСОБА_5, рапортом інспектора ОСОБА_6, протоколом огляду місця ДТП від 17 вересня 2017 року, поясненнями свідків, результатами тестування на алкоголь №1665, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, рапортом оперативного чергового ОСОБА_7.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» правопорушник підлягає стягненню судовий бір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 130, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали за протоколом серія БД № 127849 від 25 жовтня 2017 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/20550/17-п та протоколом серії БД № 127848 від 25 жовтня 2017 року по справі № 753/20547/17-п в одне провадження і присвоїти справі єдиний № 753/20550/17-п.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя