Справа № 278/1952/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Азербайджан, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2017 року близько 9 год. 30 хв. ОСОБА_1У.О., перебуваючи у громадському місці біля адміністрації Малинського ринку та кафе "Буфет", що по вул. Малинській, 1 в с. Оліївка Житомирського району, ображав перехожих громадян нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив дрібне хуліганство. В цей же день близько 9 год. 45 хв. ОСОБА_1У.О., перебуваючи за вказаною адресою, ображав працівників поліції нецензурною лайкою та здійснив злісну непокору вимогам поліцейських при виконанні ними службових обовязків, а саме відмовився предявити документ, що посвідчує його особу, за що відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1У.О. вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, розкаявся, повідомив, що попросив вибачення у працівників поліції.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1У.О., його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1У.О.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1У.О. вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суддя призначає стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1У.О. до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, розкаявся, суддя вважає за можливе обмежитись стягненням у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич