Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2052/17

Номер провадження 3/511/872/17

"31" жовтня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В,розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Теклайн» громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №695333 від 26.09.2017 року ОСОБА_1 порушив вимоги податкового законодавства (акт перевірки від 13.09.2017 року №1252/15-32-12-03/36920929), п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями); Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року та ч.1 ст. 163-1 КУпАП від 07.12.1984 року №8073-Х (із змінами та доповненнями)

Головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС України в Одеській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено місце, час і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративного правопорушення.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що не можливо встановити коли було вчинено правопорушення, а саме точний період часу та дату, суть вчиненого правопорушення, а саме за яких обставин було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В фабулі протоколу вказано тільки те, що ОСОБА_1 порушив вимоги податкового законодавства та статті законодавчих актів які були порушені, однак не вказано в ході чого, що унеможливлює суду встановити суть вчиненого адміністративного правопорушення.

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку передбаченому законом.

Вказані розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.256 КпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Головного управління ДФС в Одеській області на доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №695333 від 26.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.