справа № 415/3604/17
провадження № 3/415/944/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого шахта ім.. Капустина ГРПР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

22.06.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення АА № 082236 від 14.06.2017 року, складеного інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, зазначено, що 14.06.2017 року о 22 год. 10 хв., в м. Привілля по вул. Котовського, 2 А, знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння, яке принижувало людську гідність та мораль, висловлювався нецензурною лайкою на адресу патрульних поліцейських та оточуючих, чіпляючись за формений одяг, зірвав нагрудний жетон та кинув у бік, на законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення ніяк не реагував та агресивно поводився..

Відповідно д ст. 278 КУпАП орган (посадова) особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на неодноразові виклики до суду не зявляється, повістка , направлена на адресу проживання ОСОБА_1, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, повертається без вручення адресатові, у звязку з чим постановою Лисичанського міського суду від 04.07.2017 року останнього було піддано приводу, які органом поліції виконані не було. Згідно рапорту інспектора взводу 1 роти 4 УПП в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП ОСОБА_3 та наданих суду пояснень ОСОБА_4, які було відібрано інспектором роти 4 взводу 2 УПП в м.Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною у протоколі адресою не проживає і ніколи не проживав.

Таким чином у звязку з зазначенням недостовірних відомостей про особу у протоколі про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду даної справи, внаслідок вжитих судом заходів встановити місце знаходження ОСОБА_1 не надалося можливим, а орган, який склав протокол не забезпечив його явку до суду.

Відповідно до вимог ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що вищевказані обставини перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті за відсутністю відомостей про місцезнаходження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, вважаю необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, працюючого шахта ім.Капустина ГРОЗ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова