Провадження № 3/235/1708/17
Справа № 235/5401/17
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

17 листопада 2017 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які повторно надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ПТК "Интрис-Трейд", який мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Котляревського, будинок 2

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16 листопада 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол серії БД № 013908 про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.1 розділу 8 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», Затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 139 - Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124КУпАП у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Згідно ч.1 ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Виходячи зі ст.124 КУпАП, яка має матеріальний склад - відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, отже потерпілим в даному випадку буде особа, якій спричинено майнову шкоду.

Зміст протоколу серії БД № 013908 про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не відповідає вищезазначеним нормам, а саме в протоколі не зазначено відомості про свідків чи потерпілих, якщо вони є.

Однак з матеріалів вбачається, що в результаті ДТП пошкоджено автомобіль ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2

Також не зазначено, які механічні ушкодження отримали транспортні засоби в результаті ДТП.

Крім того, схема ДТП, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення не підписана особою, яка її склала, що робить неможливим її врахування при ухваленні рішення за результатами розгляду протоколу.

У зв"язку з вищевикладеними недоліками, постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року адміністартивний матеріал повертався до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області на дооформлення.

Однак, постанова суду проігноровано, недоліки, що були причиною повернення матеріалу на до оформлення, не усунуті без жодних причин.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, і підлягає повторному поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно повернути до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан