П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №421336 від 15.09.2017 року: ОСОБА_1 19.08.2017 року о 14 год. 50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві, на перехресті бул. Перова - п-ту. А.Навої, під час маневру повороту ліворуч не дала дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження та було заподіяно матеріальні збитки.

ОСОБА_2 19.08.2017 року о 14 год. 50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Києві, на перехресті бул. Перова - п-ту. А.Навої, не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку, при виявленні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного об'їзду для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження та було заподіяно матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та зазначила, що 19.08.2017 року, близько 14 год. 50 хв. вона рухалась на автомобілі НОМЕР_1, в м. Києві по бул. Перова в напрямку п-ту. Визволителів в крайній лівій смузі для руху. Під'їхавши до перехрестя з п-м. А. Навої, вона зупинилась на червоний сигнал світлофору, та дочекавшись ввімкнення зеленого світла виїхала на перехрестя з метою здійснити поворот ліворуч. Пропустивши транспортні засоби, що рухались в зустрічному напрямку вона розпочала рух, однак в цей час відчула удар в правий бік керованого нею автомобіля, після чого її автомобіль перекинувся. В подальшому їй стало відомо, що з її автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався зі значним перевищенням швидкості. Запобігти зіткненню вона не могла, зазначила, що Правил дорожнього руху України не порушувала. Також надала до суду висновок експертного авто технічного дослідження по факту дорожньо-транспортної пригоди. Вважає докази на підтвердження відсутності в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП беззаперечними, тому просила закрити провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та зазначив, що 19.08.2017 року, близько 15 год. 50 хв. він рухався на автомобілі НОМЕР_2, в м. Києві по бул. Перова в напрямку п-ту. Ватутіна в третій смузі для руху та на перехресті з п-м. А.Навої, рухаючись на зелений сигнал світлофору зі швидкістю приблизно 60 км/год., перед ним здійснюючи поворот ліворуч виїхав автомобіль НОМЕР_1, який він помітив за 10-20 метрів. Він застосував екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалося. Зазначив, що Правил дорожнього руху України не порушував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, а саме схему місця ДТП (характер пошкоджень та розташування транспортних засобів), письмові пояснення учасників ДТП, а також вислухавши у судовому засіданні їх пояснення, дослідивши висновок №1-10/17 від 11.10.2017 року експертного автотехнічного дослідження по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів НОМЕР_1 та «SKODA SUPERB» д/н НОМЕР_4, з якого вбачається, що аварійна дорожня ситуація в даному випадку була створена діями водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, які суперечили вимогам п.п.1.5, 2.3Б, 12.1 та 12.3 ПДР України, надавши оцінку у сукупності доказам, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 доводиться зібраними у справи доказами.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан та приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у виді штрафу.

Враховуючи обставини, встановлені судом, та проаналізувавши суть порушення, зазначеного в протоколі, суд прийшов до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо судом встановлена відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя