АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, перевіривши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2016 року закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 41 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КупАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На дану постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2016 року ОСОБА_2 17 липня 2017 року подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови районного суду від 24.11.2016 року. Скасувати постанову районного суду в якій незаконно зазначено про доведеність її вини у скоєні адміністративного правопорушення та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності в звязку з тим, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато.

Ставлячи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається ОСОБА_2 на те, що вона про дану постанову дізналась випадково, судових повісток про виклик до суду не отримувала, копію постанови, вона отримала тільки 05.07.2017 року після того як ознайомилася з матеріалами адміністративної справи. Тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на оскарження постанови суду вважаю, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так, згідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до

Справа №33/794/408/17 Головуючий у І інстанції Галичанський О.І.

Категорія ст.41 ч.3 КУпАП Доповідач суддя Семенюк К.М

адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи, копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі , щодо якої її винесено. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи апеляційну скаргу з клопотанням про поновленням строку на постанову судді Першотравневого

районного суду м. Чернівці від 24.11.2016 року, ОСОБА_2 подала до Першотравневого районного суду м. Чернівці тільки 17 липня 2017 року, тобто більше семи місяців після збігу передбаченого законом десятиденного строку визначеного законом на оскарження постанови судді, що підтверджується відміткою - штемпелем на поданій апеляційній скарзі до суду.

Згідно до матеріалів справи ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся належним чином про дату час і місце розгляду справи районним судом, як за місцем реєстрації так і за фактичним місцем проживання, про що свідчать розписки про виклик до суду та рекомендовані листи наявні у матеріалах справи. З довідки укрпошти а.с. 34 вбачається, що ОСОБА_2 відмовилась від отримання сповіщення про виклик до суду. В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася та будь яких клопотань про відкладення розгляду справи в суд не надавала. В матеріалах справи та апеляційній скарзі відсутні будь які дані та посилання поважності причин, у звязку з чим, ОСОБА_2 не могла отримати сповіщення про виклик до суду.

Отже, ОСОБА_2 мала реальну можливість бути присутньою під час розгляду справи на вказану дату і отримати копію судового рішення та подати апеляційну скаргу на таке рішення у межах процесуального строку, передбаченого законом.

Статті 285, 294 КУпАП не повязують строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з часом одержання її копії або ознайомлення з нею.

Будь-яких клопотань ОСОБА_2 про направлення їй копії судового рішення за наслідками розгляду справи матеріали не містять.

З урахуванням всіх обставин справи у їх сукупності вважаю, що в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження у звязку з тривалістю пропущеного строку та у звязку із відсутністю посилань на обґрунтованих поважних причин його пропуску слід відмовити.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 КпАП України апеляційна скарга подана після закінчення цього строку , повертається апеляційним судом особі, яка її подала якщо у поновлені строку відмовлено.

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення встановлених законом строків, а законних підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення не має, вважаю, що подану апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в поновлені ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2016 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 41 ч.3 КУпАП, та подану нею апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом : суддя Семенюк К.М.