Справа № 523/8890/17
Номер провадження 3/523/4181/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Окремої тимчасової групи реагування патрульної поліції з ОП «Криничанський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 78/65,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії БР № 182466 від 31.05.2017 року, 31.05.2017 року о 18:05 год., ОСОБА_1 рухаючись на 152 км. а/д Знаменка-Луганськ-Ізварено, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих, тим самим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху».

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність наступає за «Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідальність наступає за «Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, підлягають поверненню на доопрацювання.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст.9 КУпАП регламентовано, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення, тому при складанні протоколу та формуванні справи про адміністративне правопорушення, посадова особа, керуючись вимогами ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повинна обєктивно відобразити відомості, що мають значення для розгляду справи по суті.

При розгляді даної справи встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відповідну довідку обліку даних та постанову суду, яка набрала законної сили, з яких вбачається, що на ОСОБА_1 протягом року накладалось адміністративне стягнення відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів до Окремої тимчасової групи реагування патрульної поліції з ОП «Криничанський» для доопрацювання.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст. ст. 245, 249, 256, 268, 270, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП - повернути до Окремої тимчасової групи реагування патрульної поліції з ОП «Криничанський» для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: