П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1160/17

09 листопада 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2017 року о 21 год. 05 хв. по вул. Шухевича в м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 210700-20», н.з. АТ 0548 ВХ, з явними ознаками алкогольного спяніння. В порушення п.2.5. Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

В суд ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД2 №024698 від 19 жовтня 2017 року (а.с.1), відповідно до якого цього числа о 21 год. 05 хв. по вул. Шухевича в м. Надвірна ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 210700-20», н.з. АТ 0548 ВХ, з явними ознаками алкогольного спяніння: почервоніння очей, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 жовтня 2017 року (а.с.3), в яких зазначено: «19 жовтня 2017 року випив 100 г горілки, після чого керував авто. На медичний огляд їхати відмовляюсь. Вину визнаю»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19 жовтня 2017 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 жовтня 2017 року (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.1 ст.130 КУпАП правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень, який слід стягнути на р/р 0001, , МФО 836014, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на рахунок отримувача коштів: ГУК у м. Києві 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ).

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, для організації виконання - Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя