Справа № 367/9342/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 Демяна Васильовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 298859 від 19.12.2016 року, відповідно до якого 19.12.2016 року, о 23 год. 00 хв. в м. Ірпінь по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів18-Д водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat н.з. JHC 793 рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Caddy н.з. ВА 6000 АТ, авто отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2017 року даний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду повторно, після дооформлення - 29.06.2017р., постанова суду від 15.05.2017 року виконана була частково, тому дані матеріали відносно Соловюка Д.В. слід повторно повернути Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для дооформлення, оскільки вони не відповідають вимогам закону.

Так, в даному протоколі, в графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» допущено виправлення в номерному знаку автомобіля, через що дані обставини неможливо встановити, оскільки вони виправлені нерозбірливо. Крім того, на виконання постанови суду від 15.05.2017 року в протоколі було зроблено виправлення, однак вони були виконанні без дотримання вимог Інструкції.

Відповідно до п. 2.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої МОН України 04.05.2005 року за № 273 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції Ухвали 27.05.2005 року за № 589/10869, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису "Виправленому вірити" та підпису державного інспектора, що склав протокол.

Також, було виправлено частково, додаток до даного протоколу «Схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.12.2016 року о 10 год. 00 хв. на вул. Воїнів-інтернаціоналістів 18-Д м. Ірпінь» має суперечності з протоколом, оскільки відповідно до протоколу ДТП сталася 19.12.2016 року о 23 годині 00 хвилин, а в Додатку 19.12.2016р. о 10 год. 00 хв..

Також, на звортньому боці схеми наслідків ДТП не вказані видимі (зовнішні) пошкодження транспортного засобу, які сталися у наслідок ДТП та даний Додаток не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015 року за № 1395.

Разом із тим, суд, звертає увагу на те, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою кримінально каране діяння, відповідно до ст. 382 КК України.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: 1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; 2) номерний знак транспортного засобу; 3) власник (співвласник) транспортного засобу; 4) серія та номер полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов'язковою; 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; 6) вид пригоди; 7) кількість учасників ДТП; 8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306; 9) результати огляду на стан сп'яніння (у випадку його проведення); 10) тип транспортного засобу. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу, схеми та інших додатків до протоколу ДТП, які мають значення для розгляду справи, а отже вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» та КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 Демяна Васильовича до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2