Справа № 243/6379/17
Провадження № 3/243/1292/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт громадянина України ВТ 083305 виданий Словянським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 04 березня 2014 року, РНОКПП: НОМЕР_1, ПП «Соцький», місце проживання (перебування): Донецька область, м. Словянськ, вул. Тельмана, буд. 13, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2017 року об 11 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю вул. Вокзальна з боку вул. Шовковична в напрямку вул. Лермонтова м. Словянська Донецької області, на залізничному переїзді навпроти будинку № 4 вул. Вокзальна у разі виникненні небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та скоїв наїзд на шлагбаум який був опущений. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.3, 20.5 «в» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

11 липня 2017 року об 11 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю вул. Вокзальна з боку вул. Шовковична в напрямку вул. Лермонтова м. Словянська Донецької області, на залізничному переїзді навпроти будинку № 4 вул. Вокзальна будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної приходи, чим порушив вимоги п. 2.10 «а», «д» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, зазначив також, що вину у вчиненому правопорушенні повністю визнає, просив суворо не карати.

Адміністративним порушенням відповідно до ст.124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.3. Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно до п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху, рух через переїзд забороняється, якщо, зокрема увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Адміністративним порушенням відповідно до ст.122-4 КУпАП визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10 «а», «д» Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний , зокрема негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Винність ОСОБА_1, у скоєні адміністративних правопорушень підтверджена також: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 239519 від 13 липня 2017 року та серії БР № 239520, складеними уповноваженими посадовими особами у встановленому порядку, схемою місця ДТП, яке сталося 11 липня 2017 року об 11 год. 35 хв. на вул. Вокзальна м. Словянська біля залізничного переїзду з фототаблицею; доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та доведеність його вини.

Відповідно до положень ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, а саме те, що він працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до положень ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_1Є підлягає також стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 40-1, 122-4, 124, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р: 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на доходний рахунок 0001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3