Справа № 373/2134/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Центрального управління Військової служби правопорядку (по місту Києві і Київській області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоноармійське Волчанського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого навідника 1 гармати 1 самохідно-артилерійського взводу 3 самохідно-артилерійської батареї 1 самохідно-артилерійського дивізіону, у військовому званні „молодший сержант, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу серії КИ № 14 про військове адміністративне правопорушення від 15.11.2017 вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 08 листопада 2017 року без поважних причин не з`явився на військову службу, а прибув лише 10 листопада 2017 року, був відсутній на службі без поважних причини в умовах особливого періоду 2 (дві) доби.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КУпАП, як нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
В силу вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
В протоколі серії КИ № 14 про військове адміністративне правопорушення від 15.11.2017 в порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП не зазначено часу адміністративного правопорушення.
Також в протоколі серії КИ № 14 про військове адміністративне правопорушення від 15.11.2017 відносно ОСОБА_1 не чітко зазначено суть адміністративного правопорушення, зокрема не зазначено звідки без поважних причин вчасно не з`явився молодший сержант ОСОБА_1 .
Крім того, згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема і ст.172-11 цього Кодексу, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Відповідно, протокол про адміністративне правопорушення має розглядатися у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_1 до суду не доставлений.
Протокол відносно ОСОБА_1 складено за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, як нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 (Закону України № 113-VIII від 15.01.2015, опублікований 20.01.2015 день набрання чинності) встановлено тривалість особливого періоду у 210 діб з дня набрання чинності Указом Президента України № 15/2015 від 14.01.2015, тобто з 20.01.2015.
Так, особливий період в Україні діяв з 20.01.2015 до 22.08.2015, тобто з 23.08.2015 особливий період не діє. Дана обставина в подальшому може вплинути на кваліфікацію дій ОСОБА_1 і на міру відповідальності, в разі наявності в діях останнього ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 КУпАП (із зазначенням відповідної частини статті).
З огляду на зазначене суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП повернути начальнику Центрального управління Військової служби правопорядку (по місту Києві і Київській області) для належного оформлення.

Суддя Я. І. Керекеза