Справа № 598/1595/17
провадження № 3/598/488/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2017 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.124 КУпроАП,

встановив:

01 листопада 2017 року поліцейським Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області складений протокол про порушення ст. 124 КУпроАП відносно ОСОБА_1, який згідно змісту протоколу 12.05.2017 року о 03 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Мітсубіші Паджеро» державний номерний знак НОМЕР_1 із причіпом платформою «ПС» державний номерний знак НОМЕР_2 в напрямку м. Вінниці, в с. Селище Літинського району Вінницької області автодороги Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам руху, не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку по зустрічній смузі, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Фіат Скудо» державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку по смузі руху в напрямку м. Хмельницький, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 12.05.2017 року приблизно о 03 год. автомобіль НОМЕР_4 із причіпом платформою «ПС» державний номерний знак НОМЕР_2, під його керуванням, рухався в напрямку м. Вінниці. В с. Селище Літинського району Вінницької області, він побачив, що до його автомобіля наближається із великою швидкістю зустрічний автомобіль «Фіат Скудо» державний номерний знак НОМЕР_3. За таких обставин, керований ним автомобіль продовжував рухатись по своїй смузі руху, не змінював напрямку руху та не виїжджав на смугу зустрічного руху, та з метою безпечного роз`їзду із зустрічним автомобілем він вимушений був прийняти керування автомобіля трохи правіше до обочини, однак в цей момент відбулося зіткнення автомобіля Фіат з його причіпом-платформою. Зіткнення автомобілів відбулося, на його смузі руху, про що свідчать сліди тертя металу.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтвердили пояснення ОСОБА_1.

Як вбачається із протоколу огляду місця події та постанови про закриття кримінального провадження від 12 жовтня 2017 року під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди були виявлені сліди зіткнення транспортних засобів на смузі руху, зокрема в напрямку м. Вінниці на відстані 0,45 м до переривчастої осьової лінії розпочинається подряпина - слід бокового юзу (тертя) колеса довжиною 0,3 м, що закінчується на відстані 0,45 м до переривчастої осьової лінії.

Щодо слідів паливно-мастильних матеріалів описаних в протоколі огляду місця події та постанові про закриття кримінального провадження від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_1 заперечив, ствердивши при цьому, що вказані сліди не належать ні автомобілю НОМЕР_4, ні автомобілю марки «Фіат Скудо» державний номерний знак НОМЕР_3, оскільки внаслідок ДТП жодний із транспортних засобів не зазнав таких пошкоджень, що привело б до виникнення слідів паливно-мастильних матеріалів.

Проаналізувавши докази здобуті в судовому засіданні, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, в звязку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю. Керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_5