Справа № 209/584/17
Провадження № 3/209/483/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173- 2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.01.2017 року з доданими матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, в якому зазначено, що 13 січня 2017 року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив конфлікт із сестрою ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він мешкає із сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, її дочкою ОСОБА_3, якій уже 21 рік, та матірью ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1. Він до червня 2017 року навчався у Дніпропетровському технікумі зварювання та електроніки. Сестра та племінниця постійно заважали йому вдома готуватися до навчання, гучно слухали музику, лаялися між собою, ображали його та матір. 13 січня 2017 року вони знову почали ображати його та матір. Він заштовхав сестру та племінницю у їх кімнату, замахувався на них і штовхав віником. Вони закрилися у своїй кімнаті та викликали поліцію.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у справі, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, правопорушення ОСОБА_1М було вчинене 13 січня 2017 року, а справа вперше надійшла до суду 07 березня 2017 року.

Постановою судді від 10 квітня 2017 року протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами було повернуто до Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Повторно справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду з Дніпровського ВП Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 27 червня 2017 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (суді), стягнення може накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло три місяці, суд вважає, що розпочате відносно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 173-2, статтями 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення (отримання) постанови.

Суддя Г.А. Байбара.