Справа № 168/655/17
Провадження № 3/168/256/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий - суддя Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм в приватного підприємця ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року близько 14 год. 00 хв. в смт. Стара Вижівка Волинської області по вул. Карбишева ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Fiat Ducato», з державним номерним знаком АС 0708 АМ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан транспортного засобу, дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати транспортним засобом, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot Expert», з державним номерним знаком АС 6896 ВО, який стояв на узбіччі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно 02 жовтня 2017 року близько 14 год. 00 хв. в смт. Стара Вижівка Волинської області по вул. Карбишева керував автомобілем «Fiat Ducato», відволікся на телефон щоб подивитись хто до нього телефонує, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot Expert», який стояв на узбіччі. У вчиненому щиро розкаявся, просить суд не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Встановлені обставини справи підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 537834 від 02 жовтня 2017 року; схемою місця ДТП; висновками, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 жовтня 2017 року; поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 02 жовтня 2017 року.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 своїми діями спричинив створення дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

До обставини, що помякшують відповідальність суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3, слід накласти адміністративне стягнення штраф в межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови після набрання нею законної сили, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у ході примусового виконання постанови суду штраф стягується у подвійному розмірі.

Вилучене посвідчення водія серії ВАА № 141386 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ - 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106. судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5