Справа № 588/726/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ПП «Протащук», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 122-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 07.06.2017 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 521728 від 30.05.2017 відносно ОСОБА_1, згідно якого 30.05.2017 близько 22 год. 20 хв. в м. Тростянець по вул. Шевченка в напрямку м. Суми водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку, не зупинився при ввімкненні маячка червоного кольору, не відреагував на звуковий сигнал, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 особою, яка складено протокол, кваліфіковано за статтею 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявися, проте 03.07.2017 до суду подав клопотання про направлення справи про притягнення його до адміністративної відповідальності до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду по суті у звязку з тим, що він зареєстрований та фактично проживає у м. Прилуки.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з частиною 1 статті 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за загальним правилом розглядаються за місцем його вчинення, при цьому частина 2 та 3 указаної статті передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, у тому числі передбачені статтею 122-2 КУпАП можуть також розглядатись за місцем проживання порушників.

Оскільки, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 521728 від 30.05.2017 року та наданих ОСОБА_1 копій паспорту вбачається, що останній проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, то ця справа може відповідно до частини 2 статті 276 КУпАП розглядатись за місцем проживання порушника, тобто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

За таких обставин, ураховуючи клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечення його прав та полегшення доступу до правосуддя, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід направити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Керуючись статтями 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 588/726/17, провадження №3/588/170/17 разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 521728 від 30.05.2017 складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого статтею 122-2 КУпАП направити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко