Справа№464/7497/17
пр. № 3/464/2640/17
П О С Т А Н О В А

24.11.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ч.2 ст. 195 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2017 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №907777 від 19.10.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.195 КУпАП.

Згідно даного протоколу 19.10.2017 року близько 10.00 год. по вул. Драгана, 17/100 гр.ОСОБА_1 порушив терміни перереєстрації газового пістолета ПГШ-790, к.9, №КО-044846, дозвіл дійсний до 20.02.2015 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.195 КУпАП.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів та всі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 195 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил зберігання або перевезення вогнепальної чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів працівниками підприємств, установ, організацій, відповідальними за їх охорону, а так само використання ними зазначеної зброї і бойових припасів не за призначенням).

Диспозицією ч. 2 ст. 195 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.195 КУпАП.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає даним вимогам закону, оскільки в ньому не відображено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.195 КУпАП, тобто інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ч.2 ст.195 КУпАП.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано будь-яких відомостей про те, чи являється ОСОБА_1 працівником підприємства, установи, чи організації, відповідальних за охорону вогнепальної чи холодної зброї.

Також на підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.195 КУпАП /ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.195 КУпАП/ не додано доказів притягнення особи до відповідальності за ч.1 вказаної статті.

За вказаних обставин вважаю, що обєктивний розгляд справи не можливий, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.195 КУпАП повернути до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя