Справа № 588/1559/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікац. номер НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.09.2017 о 14 годині 30 хвилин на 35 км а/д Суми-Полтава, керуючи автомобілем «Зубр» з причепом без реєстрації, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і не переконавшись у безпечності маневру, раптово змінив напрямок руху, виїхавши з узбіччя на проїзну частину автодороги, де допустив зіткнення з тягячем DAF TE 95 XF, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом WIELTON NS34SB, реєстраційний номер НОМЕР_3, чим порушив п.2.3 б, 12.1, 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, факт скоєння ним правопорушення не заперечив.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується протоколом серії АП2 № 522234 від 20.11.2017 р.; постановою про закриття кримінального провадження; карткою прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), яка надійшла по телефону; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; протоколом допиту свідка ОСОБА_1; та ОСОБА_2; довідкою інспектора СРПП №2 Тростянецького ВП ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан, необхідно за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу - притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С.Линник