Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1759/17
Провадження № 3/553/1063/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.07.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві ДПП ГУ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.07.2017 року о 10 год. 40 хв. рухався в районі будинку № 1 по площі Слави в м. Полтаві, керуючи транспортним засобом "YAMAHA VINO", рама № 032619, який не зареєстрований у сервісному центрі у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1, 30.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 223708 від 09.07.2017 року по факту правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, в якому ОСОБА_1 зазначив про визнання своєї вини, та серії БР № 223924 від 09.07.2017 року по факту правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, в якому ОСОБА_1 вказав про те, що зобовязується зареєструвати транспортний засід, тим самим не оспорював факт вчинення правопорушення (а.с. 1-2), відеозаписом (а.с. 3) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за кожне з вчинених правопорушень у вигляді штрафу.

Як встановлено в ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 по даній справі з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 126, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

-за ч. 6 ст. 121 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.;

-за ч. 2 ст. 126 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2