Справа № 594/872/17
Провадження № 3/594/153/2017
Провадження № 3/594/154/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №184750 від 11.07.2017 року, 11.07.2017 року близько 01.30 год. ОСОБА_1 на 74 км автодороги Бучач Чортків Скала-Подільська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а також у разі виникнення для руху перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, допустив зіткнення з бетонним розділювачем автодороги, чим скоїв ДТП, внаслідок якого передня частина транспортного засобу була деформована, після чого автомобіль зайнявся та згорів. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №184749 від 11.07.2017 року, ОСОБА_1 11.07.2017 року близько 01.30 год. на 74 км автодороги Бучач Чортків Скала-Подільська керував автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 (А) Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серія БР №184750 оформлений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Зокрема, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Як вбачається із складеного протоколу цих вимог службовою особою Борщівського ВП Чортківського ВП Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області в повному обсязі не виконано.

Відповідно до розділу VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, (далі Інструкція) затвердженої наказом МВС №1395 від 07.11.2015 р., у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Так, зокрема, об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Тобто, обовязковим елементом обєктивної сторони правопорушення є настання реальних наслідків пошкодження транспортних засобів або іншого майна, що знаходиться у причинному звязку з порушенням правил дорожнього руху.

Як вбачається з матеріалів справи, інспектор з дорожнього нагляду Борщівського ВП ОСОБА_3 у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №184750 щодо ОСОБА_1 зазначив про порушення останнім п.12.1, п.12.3 ПДР, що призвело до зіткнення з бетонним розділювачем автодороги, при цьому вказує, що механічні пошкодження отримав лише автомобіль водія. Однак, жодних даних про пошкодження бетонного розділювача автодороги не наводить.

Відсутність у матеріалах адміністративної справи будь-яких даних про заподіяння шкоди правопорушенням, кому саме заподіяно шкоду та розмір завданих збитків позбавляє суд обєктивно розглянути справу.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 слід повернути Борщівському відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія БР №184750 від 11.07.2017 року щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Борщівському відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: Чир П. В.