Справа № 141/673/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.07.2017 року 18 год. 40 хв. в смт. Оратів по вул. Г.Майдану керував транспортним засобом переобладнаним з порушеннями, встановлено ГБО без погодження, чим порушив ПДР.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР№028872 від 17.07.2017 року, слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 зазначено смт. Оратів без зазначення вулиці та номеру будинку, що унеможливлює суд повідомити його про день та час розгляду справи. Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, який пункт вимог Правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1 Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що відповідальність ОСОБА_1 передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП, однак з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається ознак повторності. Крім цього, до матеріалів адміністративної справи долучено копію постанови серії БР №338074 від 17.07.2017 року зміст якої закреслено.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП слід повернути до Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУПАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук