справа № 208/2914/17
провадження № 3/208/991/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дніпропетровськ, громадянин України, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ТОВ «Восток-газ»,

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017р. о 14:20 год. гр.. ОСОБА_1 по вул.. Корчевського, 34, м. Камянське, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, перешкоджав проведенню слідчих дій, в ході обшуку санкціонованого Заводським районним судом, на неодноразові законні вимоги працівників поліції не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надав заперечення та клопотання про проведення судового засідання без участі його та його представника.

З заперечення випливає, що 25.05.2017 року Поліцейським СРПП Кам'янського ВП сержантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, ОСОБА_1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ним було порушено ст.. 185 КУпАП (Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку).

25.05.2017 року на території м. Кам'янське за адресою вул.. Корчевського, 34 здійснювався демонтаж АГЗП ТОВ «ВОСТОКГАЗ» на підставі ухвали суду Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Він, ОСОБА_1 є директором ТОВ «ВОСТОКГАЗ» на підставі наказу про призначення на посаду директора та діє від імені підприємства на підставі статуту.

25.05.2017 року дізнавшись про демонтаж АГЗП в телефонному режимі від працівників АГЗП відразу виїхав за адресою АГЗП для з'ясування обставин що відбуваються. Слід зазначити, що про наявність ухвали на підставі якої здійснювався демонтаж АГЗП я дізнався вже прибувши за адресою АГЗП, у зв'язку з цим намагався з'ясувати всі обставини демонтажу, а саме звернути увагу працівників поліції на те, що роботи по демонтажу виконуються з грубим порушенням нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки; демонтаж виконується підприємством яке не має передбачених законодавством дозволів та ліцензій на виконання відповідних робіт (демонтаж, завантаження, перевезення, розвантаження стаціонарного заправника газу). Також він звернув увагу працівника поліції на те що перевезення посудини під тиском буде відбуватися без зливу газу, що може спричинити небезпеку для навколишнього середовища та життя людей.

Вищевказані дії були розцінені та кваліфіковані Поліцейським СРПП Кам'янського ВП сержантом поліції ОСОБА_2 як порушення ним вимог ст.185 КУпАП, а саме Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Аналізуючи поняття адміністративного правопорушення не вбачає у своїй поведінці протиправності дій, що порушують вимоги ст.. 185 КУпАП.

Звертає увагу суду на те, що він своїми діями намагався забезпечити дотримання посадовими особами, що були присутні під час демонтажу АГЗП вимог Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», Закону України «Про перевезення небезпечних вантажів», Закону України «Про охорону праці», Закону України «Про об'єкти підвищеної небезпеки», «Правил будови та безпечної експлуатації посудин, які працюють під тиском», «Правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів», «Правил безпеки систем газопостачання», «Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів», «Типового положення про службу охорони праці», Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, Типової інструкції по організації безпечного проведення газонебезпечних робіт».

Просить відмовити у задоволенні заяви у справі про адміністративне правопорушення №208/2914/17 за порушенням ст.. 185 КУпАП - злісна не покора законній вимозі.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АА 965941 від 25.05.2017р., письмові заперечення правопорушника, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винний у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується

- протоколом про адміністративне правопорушення в якому зафіксовано факт правопорушення, а саме те що ОСОБА_1 перешкоджав проведенню слідчих дій, в ході обшуку санкціонованого Заводським районним судом, на неодноразові законні вимоги працівників поліції не реагував,

- рапортом поліцейського СРПП Камянського ВП сержанта поліції ОСОБА_3, в якому він доповідає, що під час несення служби 25.05.2017р. близько 13:50 год. від чергового Камянського ВП отримано повідомлення, що за адресою вул.. Корчевського, 34 гр. ОСОБА_1 перешкоджає проведенню слідчих дій в ході санкціонованого Заводським районним судом обшуку, здійснює непокору законним вимогам працівників поліції. По прибутті на місце на ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ст..185 КупАП у присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яких випливає, що 25.05.2017р. близько 14:00 вони знаходились біля буд.34 по вул.. Корчевського, та стали свідками як гр.. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, перешкоджав проведенню слідчих дій, в ході обшуку санкціонованого Заводським районним судом, на неодноразові законні вимоги працівників поліції не реагував. У відношенні ОСОБА_1 був складений амін. протокол за ст..185 КУпАП.

Письмові заперечення ОСОБА_1 в яких він пояснює що своїми діями намагався забезпечити дотримання посадовими особами, що були присутні під час демонтажу АГЗП, вимог Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», Закону України «Про перевезення небезпечних вантажів», Закону України «Про охорону праці», Закону України «Про об'єкти підвищеної небезпеки», «Правил будови та безпечної експлуатації посудин, які працюють під тиском», «Правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів», «Правил безпеки систем газопостачання», «Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів», «Типового положення про службу охорони праці», Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, Типової інструкції по організації безпечного проведення газонебезпечних робіт», а не здійснював злісну непокору суд розцінює критично, як спосіб захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Обставин що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст..185,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.09.1981р.н., ІНН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 136 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 272 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 06.09.1981р.н., ІНН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко