Провадження № 3/234/2621/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення АА №940106 від 10.10.2017р, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Бадь-Ель Троїцько-Печерського району, Комі, громадянку України, ІПН №, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася; яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Клубна, 4/109,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У період з 01 вересня 2017 року по 10 жовтня 2017 року за місцем мешкання: вул.Клубна, 4/109, м.Краматорськ, Донецька область, громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків по відношенню до своєго сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до не відвідування останнім навчального закладу.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП визнає, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві зазначила, що з рішенням суду згодна.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом серії АА №940106 від 10.10.2017р про адміністративне правопорушення, в поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення якого - ОСОБА_1 письмово зазначила, що вину визнає…; повідомленням із Краматорської ЗОШ-інтернату I-II ст.№3, згідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.09.2017р навчальний заклад не відвідує, бродяжить біля супермаркетів, був помічений під час вживання токсичних речовин (вдихання парів клею).

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП визнає в повному обсязі, а також вчинене нею правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останньої вид адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст.40?, 184 ч.1, 268, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та підвергнути її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.