Єдиний унікальний номер 450/1554/17
Провадження № 3/448/480/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Пустомитівського районного суду Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця. громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

12.09.2017 р. на адресу суду надійшла справа № 450/1554/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2017 р. 16.05.2017 р. на автодорозі Київ-Чоп 555 км.+800 м. керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2101» н.з. ВС 3767 АО, з явними ознаками алкогольного спяніння, та згідно результату токсикологічного дослідження знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 232961 від 25.05.2017 р., копією результату токсикологічного дослідження № 3829 від 17.05.2017 р.,копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.05.2017 р., копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 699041 від 16.05.2017 р. та іншими матеріалами.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких міркувань.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив вищевказане правопорушення 16.05.2017 року, таким чином, на момент розгляду вказаної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.38, ст. 247, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили: "___" ______________ 20___ р.

Суддя Ю.Б. Білоус