Провадження № 3/369/3947/17
ПОСТАНОВА

іменем України

25.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13.09.2017 року о 16.15 години водій ОСОБА_1, керуючи автобусом «Рута», д/н НОМЕР_2, по вул. Чорновола, 39 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, ступень тяжкості яких не визначався. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушені правил дорожнього руху визнав, суду повідомив, що рухався в м. Вишневе та на світлофорі по вул. Чорновола попереду нього їхав автомобіль НОМЕР_4, який різко загальмував, після чого відбулось зіткнення, оскільки відстань між автомобілями була мала, у вчиненому щиро розкаявся, надав суду характеристику з місця роботи, відповідно до якої за період роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, професійно ставиться до своїх обовязків, порушень не допускав.

Пасажир ОСОБА_3 суду підтвердила пояснення водія ОСОБА_1 та зазначила, що вона претензій до нього не має, оскільки в ДТП отримала незначні ушкодження.

Власник автобуса «Рута», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 суду повідомив, що про ДТП він дізнався з телефонного дзвінка водія ОСОБА_1, після чого ОСОБА_5 прибув на місце ДТП, в подальшому він повідомив страхову компанію про страховий випадок.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, пасажира ОСОБА_6 та власника автомобіля ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол БД № 381827 від 19.09.2017 року про адміністративні правопорушення; рапорти інспектора Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про отримання інформації відносно ДТП, протокол огляду місця ДТП від 13.09.2017 року зі схемою ДТП, письмові пояснення очевидців ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, результати проходження освідування на стан спяніння водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на приладі «Драгер», відповідно до яких вони тверезі, рапорт інспектора Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БД № 381827 від 19.09.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.