ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2774/17
Провадження № 3/210/899/17
П О С Т А Н О В А
01 листопада 2017 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, громадянин України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20 червня 2017 року о 16 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку № 16 по пр. Металургів в м. Кривому Розі, на закону вимогу інспектора роти № 2 батальону № 3 УПП у м. Кривому Розі Гончара В.В. надати водійське посвідчення для перевірки згідно п. 2.4 ПДР України відмовлявся неодноразово. Також водійське посвідчення повинно бути вилучене згідно ст. 265-1 КУпАП, що не виявилось можливим.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 076614 від 20 червня 2017 року, протоколом про адміністративне затримання АА № 014567, та іншими матеріалами справи, які підтверджують факт хуліганських дій.
Суд вбачає у діях особи, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
У диспозиції ст. 185 КУпАП передбачено, що вимоги поліцейського повинні бути пред`явлені під час охорони ним громадського порядку. Про перебування його при виконанні службових обов`язків мають свідчити установлена форма одягу, нагрудний знак, а також пред`явлене відповідне посвідчення.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено 20 червня 2017 року.
Отже, строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення станом на 01 листопада 2017 року, тобто на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, судя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КпАП України - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар