Справа № 676/5331/17
Номер провадження 3/676/1817/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч.3 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ГП №625400 від 29.09.2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 16.10 год. 29 вересня 2017 року біля зупинки громадського транспорту по вул. Глушка в с. Гаврилівці Камянець-Подільського району Хмельницької області, здійснював роздрібну реалізацію тютюнових виробів з рук, а саме сигарет «Прима Люкс», чим порушив п.10 ч.1 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила торгівлі тютюновими виробами, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, не визнав та пояснив, що 29 вересня 2017 року працівник поліції Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області прийшов на територію його домогосподарства по вул. Кудашкіна, 25 с. Гаврилівці Камянець-Подільського району Хмельницької області та пояснив, що буде здійснювати перевірку наявності посіву коноплі чи маку. Після огляду території, не виявивши жодних порушень надав протокол та пояснення для підпису, на що він погодився та підписав вищевказані документи без попереднього ознайомлення. Зазначив, що не здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук взагалі. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, оскільки будь-якого порушення не вчиняв.

Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, виходячи з наступного.

Частина 3 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та правової оцінки всіх доказів по справі.

Водночас матеріали справи не містять будь-яких доказів, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук, свідки вказаного правопорушення відсутні. Також судом враховано, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а саме фото таблиці, пояснень, протоколу вилучення речей, або будь-яких інших даних, які підтверджують вину ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Крім того зважаючи на обставини, які викладені в судовому засіданні особою, яка притягується до адміністративної відповідальності про не здійснення торгівлі тютюновими виробами з рук та безпідставного складання протоколу про адміністративне правопорушення суд вважає за необхідне скерувати матеріали справи до прокуратури Хмельницької області для проведення перевірки та відповідного реагування, щодо фальсифікації матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч.3 ст.156 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.3 ст. 156 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скерувати протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №625400 від 29.09.2017 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення №676/5331/17 (провадження 3/676/1817/17) відносно ОСОБА_1, за ч.3 ст.156 КУпАП до прокуратури Хмельницької області для проведення перевірки та відповідного реагування, щодо фальсифікації матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2