Провадження № 3/127/4920/17
П О С Т А Н О В А

06 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., одержавши матеріали, що надійшли з Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.07.2017 до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, які не відповідають вимогам закону.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають матеріалам справи.

Так, із постанови про закриття кримінального провадження від 17.03.2017 року вбачається про те, що під час огляду речей ОСОБА_1 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц номінальним обємом 2 мл, заповнений до позначки 1,5 мл рідиною темно-коричневого кольору та одноразовий шприц номінальним обємом 2 мл із залишками речовини бурого кольору (у протоколі огляду місця події від 17.10.2016 року зазначені такі ж обєми шприців та кількість речовини).

Однак, із висновку експерта № 1665 від 09.02.2017 року вбачається, що при відкритті упаковки обєктів дослідження, вилучених у ОСОБА_1, встановлено, що в ній знаходяться: полімерний медичний шприц, ємністю 2,5 мл з голкою у захисному колпачку з рідиною коричневого кольору, обємом 1,3 мл, що відповідає переліку, наведеному в постанові про призначення судової експертизи; деформований (відсутній носик) полімерний медичний шприц, ємністю 2,5 мл, внутрішня поверхня якого містить нашарування речовини бурого кольору, що відповідає в переліку, наведеному в постанові про призначення судової експертизи. Крім іншого, у висновку зазначено, що надана на дослідження рідина коричневого кольору, обємом 1,3 мл, що знаходиться всередині полімерного медичного шприця, ємністю 2,5 мл, з голкою у захисному колпачку, містить наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який відноситься до особливо небезпечних наркотичний засобів, обіг яких заборонено. Маса (у перерахунку на суху речовину) концентрату з макової соломи складає 0,091 г. Надане на дослідження нашарування речовини бурого кольору на внутрішній поверхні деформованого полімерного медичного шприця, ємністю 2,5 мл, містить наркоричний засіб концентрат з макової соломи, який відноситься до особливо небезпечних наркотичний засобів, обіг яких заборонено. Маса (у перерахунку на суху речовину) концентрату з макової соломи складає 0,001 г.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного адміністративного матеріалу на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 277, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал №127/14390/17 відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП направити на доопрацювання до Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ленінградська, 73).

Суддя: