Справа №705/2800/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору реагування патрульної поліції Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у декретній відпустці, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП1 № 967362 від 30.06.2017 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 о 18 год. 50 хв. 30.06.2017 року по вул. Західній в м. Умань Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався на перехресті з правого боку, та допустила з ним зіткнення, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.16.12 ПДР, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, пояснила, що вона дійсно керувала автомобілем «SUZUKI BALENO SEDAN» і рухалась зі сторони с. Родниківка в м.Умань. При виїзді на перехрестя, яке переходить з асфальтованої дороги на польову, та ненадала переваги в русі автомобілю «Volkswagen», який рухався праворуч від неї по асфальтованій дорозі, та допустила зіткнення з вищевказаним автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він керував автомобілем «Volkswagen», та рухався зі сторони м. Умань в сторону с. Родниківка по головній дорозі. При виїзді на перехрестя він побачив як ліворуч від нього рухається автомобіль «SUZUKI BALENO SEDAN», який не надав переваги в русі його автомобілю та допустив зіткнення, після чого відразу зупинився.

Вина ОСОБА_2 в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 967362 від 30.06.2017 року, складеним старшим інспектором з ДН СП Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4; схемою місця ДТП від 30.06.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.06.2017 року на місці ДТП, та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суді. В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Ю.В. Мазуренко