Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/1023/17
Провадження № 3/382/284/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року близько 09 години 45 хвилин в м. Яготин Київської області по вул. Лисенка гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 з причепом ПФ НОМЕР_3, в порушення п. 2.3-а ПДР України, перед виїздом не перевірив і не забезпечив комплектність транспортного засобу, що призвело до того, що причіп відчепився та вдарив автомобіль НОМЕР_4, який стояв на зеленому газоні. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що дійсно прицеп від його автомобіля відірвався та зацепив автомобіль Нісан червоного кольору, що був припаркований в неналежному місці.

Незважаючи на часткове визнання вини правопорушником ОСОБА_1, його вина у порушенні п. 2,3а ПДР України, а саме незабезпечення технічної справності автомобіля перед початком руху, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3-4).

А також схемою наслідків ДТП, із якої вбачається, що ДТП сталася в м. Яготин Київської області по вул. Лисенка, учасниками пригоди стали причеп ПФ НОМЕР_3, який відірвався від автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль НОМЕР_4, який стояв на зеленому газоні (а.с. 2).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, а також ступінь його вини суд вважає, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень (р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.(р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.