Справа №: 310/1965/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору з дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2017 року серії БР № 173236, 30.03.2017 року о 15 годині 03 хвилин, в м. Бердянську по вул. Мічуріна на перехресті рівнозначних доріг з вул. Короленка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем AUDI-80, реєстраційний номер НОМЕР_2, не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ 2106 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_3, який наближався до перехрестя з правої сторони по вул. Короленка. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а пасажир автомобілю НОМЕР_4, НОМЕР_5, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.12 ПДР України, та його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав, вважає, що рухався по головній дорозі та правила дорожнього руху були порушені водієм ВАЗ 2106, для встановлення всіх обставин справи звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі автотехнічної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 30.03.2017 була пасажиром автомобіля ВАЗ 2106, водій якого рухався з великою швидкістю та перед перехрестям, на якому сталося зіткнення, не призупинявся, вважає, що в ДТП винен саме водій ВАЗ 2106.

Водій автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні як потерпілий пояснив, що рухався по вул. Короленко зі швидкістю близько 50 км/год, перед перехрестям він призупинився, щоб переконатися у відсутності перешкоди, дорожнього знаку «Надати дорогу» на цьому перехресті не було, проте сталося зіткнення. Вважає, що виїжджав на перехрестя рівнозначних доріг.

Згідно висновку комісійної судової автотехнічної експертизи № 13734 від 29.09.2017 року, вданій дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Audi-80 ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п. 16.12 Правил дорожнього руху України.

В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 для водія автомобіля Audi-80 ОСОБА_1 визначалась шляхом виконання ним вимог п. 16.12 Правил дорожнього руху України.

В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля Audi-80 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 16.12 Правил дорожнього руху України та, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, враховуючи висновок комісійної судової автотехнічної експертизи № 13734 від 29.09.2017 року,суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 ПДР України.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Оскільки правопорушення було скоєно 30.03.2017 року, то на момент розгляду справи у суді сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 124, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення №310/1965/17 відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Кошева