ПОСТАНОВА

24.07.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Шепель К.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 11 квітня 2017 року приблизно о 16-40 год. ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень. А тому його дії кваліфіковано за ст. 173-2 КУпАП.

Справа надійшла до суду 26.06.2017 року. У протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація про повідомлення правопорушника ОСОБА_1 час та місце судового засідання по розгляду складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. У звязку із цим правопорушник ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 17 липня 2017 року та на 24 липня 2017 року, однак у зазначений час правопорушник в судові засідання не зявився з невідомих причин.

Станом на 24 липня 2017 року спливли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що провадження у справі слід закрити у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Разом із тим, частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В даному ж випадку в протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, не вказано прізвище, імя та по батькові дружини, відносно якої було вчинено правопорушення, при цьому в автор протоколу зазначає у графі «потерпілий» про те, що потерпілого немає. Окрім того, в протоколі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП не вказано частину даної статті яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, адже стаття 173-2 КУпАП містить дві частини і самостійно визначати частину статті яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення суддя позбавлений можливості.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель