Справа №461/7477/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, народився 15.08.1989 р., в Львівська обл., м.Городок, тимчасово не працює, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Паспорт FE545085 виданий 30.05.2016р., орган видачі 4613, Запис номер 692

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 03 жовтня 2017 року близько 09 години 21 хвилин на автомобілі марки «VW Transporter», реєстраційний номер RP61169 прямував з ОСОБА_3 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: тумба нова торгової марки «MALM» розміром 40*50 см. артикул 101.786.01 1 штука 16 кілограм; комод новий торгової марки «MALM» розміром 80*100 см. артикул 801.786.07 1 штука 40 кілограм; шафа новий торгової марки «IKEA» розміром 100*58*201 см. артикул 202.145.66 1 штука 40 кілограм. Загальна вага предметів правопорушення 96 кілограм.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Даний товар переміщувався без приховування в салоні автомобіля. Отже, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 під час розгляду справи факт правопорушення визнав та пояснив, що 03 жовтня 2017 року прямуючи з ОСОБА_3 в Україну в якості водія, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю перемістив тумбу, комод та шафу, про що не заявив митному органу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 5138/20900/17 від 03.10.2017 року, описом вилучених у ОСОБА_2 предметів, доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення №2 м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 239,62 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 5138/20900/17 від 03.10.2017 року, а саме: тумба нова торгової марки «MALM» розміром 40*50 см. артикул 101.786.01 1 штука 16 кілограм; комод новий торгової марки «MALM» розміром 80*100 см. артикул 801.786.07 1 штука 40 кілограм; шафа новий торгової марки «IKEA» розміром 100*58*201 см. артикул 202.145.66 1 штука 40 кілограм повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 239,62 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.