П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1225 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року, о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, в м. Словянськ, по вул. Кріворіжської, біля буд. 60Б, керував транспортним засобом OPEL FRONTERA BGX1031,з порушенням вимог законодавства щодо встановлення і використання спеціальних світлових пристроїв, а саме: на вказаному т/з на даху автомобіля встановлений спеціальний світловий сигнальний пристрій проблисковий маячок синього кольору, що має змінну частоту світлових імпульсів, який встановлено без відповідного дозволу, чим порушив вимоги п. 31.3, 32.1е Правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 1225 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся, пояснив, що він є радником заступника Міністра Оборони України та використовує свій автомобіль як волонтерський для перевезення поранених та звільнених заручників. 28.02.2017 року він перевозив пораненого бійця, тому ввімкнув спеціальний світловий пристрой, який забув вимикнути.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1225 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 251633 від 28 лютого 2017 року, відповідно до якого 28 лютого 2017 року, о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, в м. Словянськ, по вул. Кріворіжської, біля буд. 60Б, керував транспортним засобом OPEL FRONTERA BGX1031, з порушенням вимог законодавства щодо встановлення і використання спеціальних світлових пристроїв, а саме: на вказаному т/з на даху автомобіля встановлений спеціальний світловий сигнальний пристрій проблисковий маячок синього кольору, що має змінну частоту світлових імпульсів, який встановлено без відповідного дозволу;

●поясненнями ОСОБА_1 від 28.02.2017 року, який пояснив, що 28.02.2017 року він використовував свій автомобіль як волонтерський для перевезення поранених та звільнених заручників. 28.02.2017 року він перевозив пораненого бійця, тому ввімкнув спеціальний світловий пристрой, який забув вимикнути;

●протоколом вилучення спеціального світлового сигнального пристрою проблискового маячка синього кольору;

●поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.02.2017 року, які пояснили, що 28.02.2017 року їх зупинили працівники поліції для засвідчування факту, що на автомобілі OPEL FRONTERA BGX1031, встановлено спеціальний світловий пристрій, а саме: проблисковий маячок синього кольору, який працівники поліції вилучили.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1225 КУпАП доведена у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1225 КУпАП, доведена у повному обсязі, однак, з урахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, є волонтером, тяжких наслідків та шкоди правопорушення не потягло, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 1225, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 1225 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5