Справа № 323/2058/17
Провадження № 3/323/589/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Л.С.Щербань, захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з сектора превенції патрульної поліції Оріхівського ВП Полоівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інженером в Преображенській громаді , який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 049049 від 07.07.2017 року вказано, що 07.07.2017 року о 23 годині 48 хвилин ОСОБА_2 в м. Оріхів по вул. Правди керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння . Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою технічного приладу Драгер Алкотест. Проба позитивна 0,34 %.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст 130 КУпАП не визнав та пояснив суду, щ він дійсно 07.07.2017 року, приблизно о 24 годині, керував належним йому автомобілем п вул. Правди в м. Оріхів. При цьому в стані алкогольного спяніння він не перебував. Від проходження огляду на стан спяніння не відмовлявся. Коли технічний прилад Драгер показав у нього наявність алкогольного спяніння, він з цим не погодився та самостійно звернувся для проходження огляду на наявність у нього стану алкогольного спяніння до медичного закладу, в результаті чого було виявлено, що ознаки алкогольного спяніння у нього відсутні.

Вивчивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вважаю , що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст 130 КУпАП з наступних підстав :

- вимогами ч 1 ст 130 КУпАП передбачено адміністративне покарання , якщо буде встановлено, що особа керує транспортним засобом, перебуваючи в стані наркотичного спяніння;

- адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч 1 ст 130 КУпАП настає у випадку відмови особи , яка керує транспортним засобом від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного спяніння;

- в адміністративному матеріал відсутні будь які фактичні дані , що ОСОБА_2 дійсно 07 липня 2017 року керував транспортним засобом , перебуваючи в стані алкогольного спяніння ;

- до матеріалів адміністративної справи ОСОБА_2 надав висновок № 64 від 08.07.2017 року складений відповідною посадовою особою Оріхівської ЦРЛ після медичного огляду о 00 годині 30 хвилин , відповідно до якого у ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено.

- інші будь які фактичні дані, які б підтверджували вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення , передбаченого ч 1 ст 130 КУпАП , в матеріалах відсутні.

На підставі викладеного , керуючись ч 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, ст. 283- 285, ст.287, ст. 290, 294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст 130 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності , його законним представником, потерпілим , його законним представником а також може бути внесено протест прокурора протягом 10 діб з моменту винесення постанови .

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова вступила в законну силу « » серпня 2017 року.

Суддя: Л.С.Щербань