Справа 362/5079/17
Провадження 3/362/1451/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, військове містечко-21АДРЕСА_1, працюючого помічником оператора АЗС «ВОГ», за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2017 р. близько 20 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Одеса 26,3 км., ОСОБА_1 керував власним автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків

Крім того, 24.09.2017 р., близько 20 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Одеса 26,3 км., ОСОБА_1 керував власним автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо 308», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду нього внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.9а, 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину в порушенні п. 13.1 ПДР України не визнав, підтримав свої письмові пояснення від 24.09.2017 р., але сказав, що пив горілку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його віку, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Кравченко Л.М.