ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" листопада 2017 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Івано-Франківського міського суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, громадянин ОСОБА_1 05.08.2017 року біля 01 год. 10 хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Галицькій, 45 керував транспортним засобом марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці та тремтіння рук. Водій від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тим самим порушив вимоги ч.1 ст.130 КУпАП.

В процесі дослідження матеріалів справи, встановлено, що вказане правопорушення громадянин ОСОБА_1 скоїв 05.08.2017 року, а автоматизований розподіл даної судової справи в Підгаєцькому районному суді Тернопільської області мав місце 18.10.2017 року.

В звязку з дотриманням судом, вимог ст. 268 КУпАП, змістом, якої передбачено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд адміністративної справи стосовно останнього повинен був відбутись 27.10.2017 року, однак не відбувся, оскільки правопорушником була подана заява про те, що він не може зявитись в судове засідання у визначений судом час, через незадовільний стан його здоровя. Крім цього, така ж заява ним була надана суду станом на 02.11.2017 року, а тому судовий розгляд даної адміністративної справи мав місце 08.11.2017 року, таким чином на день розгляду адмінстративної справи відносно ОСОБА_1 по суті, пройшло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, тобто така обставина виключає провадження в цій справі.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 130, 247 п.7, 268, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2