№ 204/4628/17
№ 3/204/1753/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2017 року, ОСОБА_1, працюючі інспектором групи режимно-секретної роботи в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», яка розташована по вул. Надії Алексеєнко, 80 у м. Дніпро, в період з 14 червня 2017 року по 15 червня 2017 року, не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечила контролю за охороною державної таємниці, чим порушила вимоги «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає протокол про адміністративне правопорушення за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Провина ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2017 року, витягом з наказу № 57 від 02.10.2014 року, про призначення останньої на посаду інспектора групи режимно-секретної роботи; довідки про допуск ОСОБА_1 до державної таємниці; положеннями про групу режимно-секретної роботи в установі; посадовою інструкцією інспектора групи режимно-секретної роботи; витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці у ДУ «Дніпровська УПВ № 4».

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в порушенні законодавства про державну таємницю, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя К.М. Дружинін