Справа № 397/984/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ч. 1 ст.130 та ч.1 ст. 130 КУкраїни пАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.07.2017 року о 02.10 год в м. Золотоноша по вул. Шевченка, Черкаської області гр. ОСОБА_1, керував автомобілем Богдан 21140 д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на встановлення стану алкогольного спяніння проводився зі згоди водія, в присутності свідків приладом Драгер 6810 , чим порушив п.2.9а ПДР України.

06.07.2017 року о 21.40 год в м. Золотоноша по вул. Шевченка, Черкаської області гр. ОСОБА_1, керував автомобілем Богдан 21140 д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголя з ротової порожнини, почервоняння обличчя), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України .

Правопорушник в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином .

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, серії БР № 053278 від 06.07.2017 року (а.с.1), та серії БР №053277 від 06.07.2017 року (а.с.7), результатами тестування алкотестером Драгер 6810, прилад №ARBL-0586, тест № 2067, результати тестування 1.86% проміле (а.с.2), показами правопорушника та свідків доданими до матеріалів справи (.а.с. 3-4, 8-9).

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП вбачається, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Згідно ст.38 КУпАП на особу, яка скоїла адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

Правопорушення ОСОБА_1 скоїв 06.07.2017 року, матеріали адміністративних справ надійшли до суду 20.07.2017 року.

Згідно складених протоколів відносно ОСОБА_1, строк притягнення його до адмінвідповідальності закінчився 06.10.2017 року, а тому його не може бути притягнуто до адмінвідповідальності .

Керуючись ст. 36, ст. 38, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати адміністративні справи № 397/984/17 (н/п 3/397/377/17) про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, № 397/984/17 (н/п 3/397/377/17) про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти справі №397/984/17 (н/п 3/397/377/17)

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених сч.1 ст. 130 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративну справу № 397/984/17 (н/п 3/397/377/17) відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з пропущенням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Постанова набула законної сили.....................................................2017 року.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2