П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3433/17

Провадження №3/524/2501/17

17.07.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

15.04.2017 року закрито кримінальне провадження про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КпАП України.

Зі протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 167656 від 12.05.2017 року вбачається, що 09.04.2017 року близько 13 години 30 хвилин в м. Кременчуці по вул. Б. Хмельницького, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням допустив виїзд за межі проїжджої частини і допустив наїзд на перешкоду (дерево), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав.

Так, з постанови про закриття кримінального провадження постає, що 09.04.2017 року приблизно в 13 год 30 хв., в світлий час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю по вул. Б. Хмельницького у м. Кременчуці, зі сторони с. Кривуші в напрямку вул. Перемоги, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вибрав безпечну швидкість, допустив втрату керованості автомобіля, виїзд за межі проїжджої частини дороги ліворуч та наїзд на дерево.

Приймаючи до уваги отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 з власної вини та відсутність потерпілих під час пригоди. Слідчий закрив кримінальне провадження.

У судовому засіданні були дослідженні наступні докази, а саме:

Постанова про закриття кримінального провадження від 15.04.2017 року ( матеріали досудового розслідування за № 0001332)

- протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 167656 від 12.05.2017 року;

- схема місця ДТП від 08.04.2017 року;

- пояснення свідків.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 217, 221, 246, 254 КУпАП суддя розглядає справи про адміністративні правопорушення лише в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні передбачені ст. 124 КУпАП фактичні дані на підтвердження порушення ОСОБА_1 ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення, так як не було пошкоджено транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що є кваліфікуючою ознакою обєктивної сторони складу правопорушення.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1, він їхав зі швидкістю близько 60 км/год. Потерпілі у справі відсутні. Інших фактичних даних, які б могли свідчити про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в справі не має та суду не надано, у звязку з чим слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О.С. Предоляк