Провадження № 3/325/537/2017
Справа № 325/1725/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділу поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює пакувальником в ТОВ Сілумін, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А :

13 листопада 2017 року о 19 годині 45 хвилини ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого мешкання, а саме: по вул. Чарівна, 117 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, ображав та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 448096 від 13 листопада 2017 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП;

-рапортом старшого інспектора -чергового сектору реагування патрульної поліції № 3 Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 від 13 листопада 2017 року;

-заявою від ОСОБА_4, згідно якої ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння висловлювався на адресу його матері нецензурною лайкою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 13 листопада 2017 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 191, складеному о 21 годині 00 хвилин 13.11.2017 року комунальною установою Приазовська центральна районна лікарня, згідно якого ОСОБА_1С ІНФОРМАЦІЯ_5, перебував в стані алкогольного сп'яніння;

-висновком за результатами перевірки матеріалів ЄО № 2607 від 13.11.2017 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

Враховуючи особу правопорушника, який працює, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративних правопорушень, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт в межах санкції даної статті.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок №0001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір; 37370676.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус