ун. № 759/8982/17
пр. № 3/759/4627/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.2017 року приблизно о 13.30 годин, по вул. Симиренка, 9 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним за кермом, не впевнився в безпечності, не дотримався безпечної дистанції та швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №149003, ОСОБА_1 07.06.2017 року приблизно о 14.55 годин, по вул. Симиренка, 9 в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснивши, що працівники поліції не пропонували йому проїхати до лікарні «Соціотерапія» для проведення огляду на стан сп'яніння, напрявлення для проходження такого огляду також не давали. Надав висновок КМНКЛ «Соціотерапія» щодо проходження ним самостійно огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, зокрема: висновок КМНКЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №004306, складений 07.06.2017 року, відповідно до якого, у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено, протоколи про адміністративні правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення п. 2.5 ПДР, та в судовому засіданні встановлено порушення ним вимог п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР.

Згідно п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підтвердилась матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, вважаю за необхідне закрити провадження по справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: