ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5728/17

25 жовтня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрзочку виконання постанови Костопільського районного суду № 569/5728/17 від 01 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 01 червня 2017 року ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 26 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а зазначену вище постанову Костопільського районного суду залишено без змін.

14 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання постанови Костопільського районного суду № 569/5728/17 від 01 червня 2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Клопотання ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що він у серпні місяці 2017 року звернувся до Європейського суду з прав людини, за захистом своїх прав, так як вважає, що судом першої та апеляційної інстанції були порушення п.1 ст. 6, п/п «с» п.3 ст. 6, п.1 ст. 2 Протоколу № 7 Європейської конвенції з прав людини. Вважаючи, що рішення Європейського суду за його заявою може вплинути на перегляд постанови Костопільського районного суду від 01.06.2017 року та керуючись статтею 301 КУпАП, просить суд відстрочити виконання зазначеної постанови.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що останнє до задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі статтею 304 КУпАП України, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що законодавець поширив правило відстрочки постанови у справах про адміністративне правопорушення, лише на постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт та у встановлених законом порядку, штрафу.

Тобто, виконання постанов на усі інші види адміністративних стягнень відстрочити неможливо.

Так, відстрочки, щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, законодавством не передбачено, а тому вимога ОСОБА_1 в частині відстрочити виконання постанови суду, щодо позбавлення його права керування транспортним засобом на строк один рік задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні відстрочки виконання постанови суду в частині стягнення штрафу у розмірі 10 200 грн. суд виходить з наступного.

Зі змісту статті 301 КУпАП вбачається, що суд може відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять її виконання неможливим.

Важливо зазначити, що відстрочка виконання постанови можлива лише у виняткових випадках.

Зі змісту клопотання ОСОБА_1 суд не вбачає підстав, які б ускладнювали або роблять виконання постанови суду неможливими, зокрем перебування особи у скрутному матеріальному становищі, тяжка хвороба його або членів його сімї, яка потребує значних коштів на лікування.

Законодавством України не передбачено, що звернення до Європейського Суду з прав людини зупиняє або відстрочує виконання постанови суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись статтями 301, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Костопільського районного суду № 569/5728/17 від 01 червня 2017 року відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2