Справа № 474/806/17
Провадження № 3/474/287/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.17року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого охоронцем ПП ВКП "Каро", адміністративному стягненню раніше не піддавався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2017 року близько 03 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «MITSUBISHI PAJERO», д/н НОМЕР_1 в смт. Врадіївка Миколаївської області, на узбіччі дороги, біля в'їзду до кафе-бару "ВІКТОРІЯ" вул. Г. Врадіївщини, в порушення вимог п. 10.1, п. 10.2 ПДР України перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на ОСОБА_2 який самовільно ліг під колеса його автомобіля, в діями ОСОБА_1

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно керуючи транспортним засобом марки «MITSUBISHI PAJERO», д/н НОМЕР_1 в смт. Врадіївка, здійснюючи рух, виїзд з території кафе-бару "ВІКТОРІЯ"вул. Г. Врадіївщини на дорогу, відчув як його авто "затрусило" та нібито задніми колесами переїхав "лежачого поліцейського", почувши крик людей які знаходилися на території кафе-бару "ВІКТОРІЯ" відразу зупинився, вийшовши з автомобіля побачив, що ОСОБА_2 сидить на в'їзді до кафе-бару та на обличчі останнього була кров. У потерпілого за фактом вчинення ДТП претензій до нього матеріального, морального характеру немає, про що останній звернувся з заявою на ім'я начальника Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області 17.08.2017 року.

Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до у часті у справі захисника, перекладача, долучати докази та допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Після відкладення судового розгляду звернувся до суду з заявою (вх. № 4669/17 від 17.10.2017 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (телефонограма № 238 від 13.10.2017 р.), в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 018901 від 04.10.2017 року, відповідно до якого 13.08.2017 року близько 03 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «MITSUBISHI PAJERO», д/н НОМЕР_1 в смт. Врадіївка, на узбіччі дороги, біля в'їзду до кафе-бару "ВІКТОРІЯ" вул. Г. Врадіївщини, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою здійснив наїзд на лежачого пішохода ОСОБА_2 який самовільно ліг під колеса автомобіля. В результаті наїзду пішоход отримав легкі тілесні ушкодження;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 16.08.2017 року, в якому підтвердив, що 13.08.2017 року близько 03:00 год. перебуваючи на території кафе-бару "ВІКТОРІЯ" яке знаходиться по вул. Г. Врадіївщини, смт. Врадіївка, Миколаївської області, підійшовши до автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO» темного сірого кольору під керуванням водія ОСОБА_1, який знаходився біля воріт вказаного закладу з увімкненими фарами, ліг під передні колеса зазначеного автомобіля, через що зазначене авто здійснило наїзд на нього.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 17.08.2017 року, в якому пояснив, що 13.08.2017 року близько 03:00 год. на території кафе-бару "ВІКТОРІЯ" яке знаходиться по вул. Г. Врадіївщини, смт. Врадіївка, Миколаївської області, було здійснено наїзд на ОСОБА_2 автомобілем марки «MITSUBISHI PAJERO» темного сірого кольору під керуванням водія ОСОБА_1

- заявою ОСОБА_2 на ім'я начальника Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_4 від 17.08.2017 року в якій просить закрити кримінальне провадження № 0000312 від 16.08.2017 року, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має;

- постановою про закриття кримінального провадження від 22.09.2017 року, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- довідкою № б/н від 04.10.2017 року сектору з дорожнього нагляду Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних НАІС ДДАІ «Адмінпрактика» та АІС «АРМОР» гр. ОСОБА_1, має посвідчення водія серії ВХР № 831386 видане Центр 4842, та протягом 2016 - 2017 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п.10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення, застосувати до нього адміністративне стягнення увиді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач Державний Врадіївський район, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 0131, банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; Головне управління Державної казначейської служби; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Апеляційна скарга на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій