Справа № 618/943/17
Провадження № 3/618/228/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши у залі суду в смт. Дворічна матеріали, які надійшли від ВПС «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. Бєлгородської області Російської Федерації, вул. Садова б. 15, громадянина РФ, не працюючого -

за ч .1 ст. 204-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 06 листопада 2017 року о 11 год. 30 хв. хвилин здійснив спробу перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску в районі інфомаційного показчика 182 на напрямку с.Піски (Україна) с. Логачівка(РФ) в пішому порядку.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 06 листопада 2017 року о 11 год. 30 хв.. здійснив спробу перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску в районі інфомаційного показчика 182. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь - яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 340918 від 06 листопада 2017 року;

- протоколом про адміністративне затримання від 06 листопада 2017 року;

- схемою місцевості району затримання правопорушника ДК (додаток до протоколу про порушення (спробу порушення) ДК України) серії СхРу № 340918 від 06 листопада 2017 року;

- рапортами військовослужбовців.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 326 КУпАП, постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 відраховувати з моменту фактичного затримання з урахуванням строку затримання згідно протоколу про його адміністративне затримання від 06 листопада 2017 року в порядку ст. ст. 260 263 КУпАП.

Постанова судді в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України, яка знаходиться за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов