30.10.17 Справа № 482/1649/17
Провадження № 3/482/479/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Аркаїна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 (посвідка на простійне проживаннчя № ІН 129214), ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, юридична адреса: 56602, Миколаївська обл.., м. Нова Одеса, вул.. І. Франка,10, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2017 року о 22 год. 15 хв. в м. м. Нова Одеса, вул.. Жовтнева,28 гр.ОСОБА_1, який здійснює підприємницьку діяльність в гриль-барі «Ситий папа», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул.. Жовтнева,28, порушено ведення порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснення продажу товарів (послуг), внаслідок чого встановлено розбіжність між даними обліку та фактичними залишками, що не відображені в такому обліку, чим порушено вимоги п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995р. № 265/95 ВР із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.. 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України

Вина Аркаїна ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 651283 від 25.09.2017 року, відповідно якого, під час фактичної перевірки, призначеної на підставі наказу ГУ ДВС у Миколаївській області від 18.09.2017 року, на протязі 10 днів, встановлених для перевірки дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обігу підакцизних товарів за період з 22.11.2016 року по дату закінчення перевірки фізичної особи-підприємця Аркаїна ОСОБА_1 за адресою здійснення діяльності: гриль-бар «Ситий папа», що розташований за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса, вул.. Жовтнева,28, працівниками ГУ ДФС у Миколаївській області 22.09.2017 року о 22 год. 15 хв. в зазначеному вище кафе, під час фактичної перевірки, було виявлено порушено ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснення продажу товарів (послуг), внаслідок чого встановлено розбіжність між даними обліку та фактичними залишками, що не відображені в такому обліку, який було власноручно підписано гр. ОСОБА_3 Ергномі буз надлання пояснень та зауважень до протоколу;

- даними акту (довідкою) фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обігу підакцизних товарів від 25.09.2017 року, згідно якого встановлена додаткова інформація про факти, виявлені під час перевірки фізичної особи-підприємця Аркаїна ОСОБА_1 за адресою здійснення діяльності: гриль-бар «Ситий папа», за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса, вул.. Жовтнева,28, а саме: непроведення розрахункових операцій через РРО з нероздрукуванням та невидачею відповідного розрахункового документу при продажу коньяку «Шабо», ємністю 0,50 гр. за ціною 15,00 грн.; незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, сума невідповідності склала 270,00 грн.; ведення з порушенням встановленого законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, а саме: встановлено надлишок товарних запасів на суму 2170,00 грн. та нестачу товарних запасів на суму 80,00 грн., тобто, сума порушення ведення обліку товарно-матеріальних цінностей склала 2250,00 грн.;не оприбуткування готівкових коштів за 17.02.2017 року у повній сумі їх фактичного надходження в розмірі 232,00 грн.;

надими наказу ГУ ДФС у Миколаївській області № 1672 від 18.09.2017 року, згідно якого з 18.09.2017 року було вирішено провести фактичну перевірку щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій;

- даними направлення на перевірку від 18.09.2017 року № 1998/14-29-03-43 та від 18.09.2017 року № 1997/14-29-03-43;

- даними відомості про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів субєкта господарювання ФОП Аркаїна ОСОБА_1, господарської одиниці гриль бару «Ситий папа» від 22.09.2017 року;

- описом готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій на суму 270 грн.;

- власноруч написаною розпискою ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_1 про продаж 0,50 грам коньяку «Шабо» на суму 15 грн., без проведення розрахунку через РРО та без видачі відповідного розрахункового документу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, майновий стан особи, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до Аркаїна ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст. 29, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Аркаїна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень, який стягнути який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, р/р 0263, код 38016478 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.

Стягнути з Аркаїна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, 320 грн. судового збору на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 р/р 0263 код класифікації доходів 22030001..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. Демінська