Справа № 136/1633/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №481842 слідує, що 01.10.2017 року о 22:15 год. в м. Липовець по вул. В.Липківського біля кафе "Браво" громадянин ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді, при цьому висловлювався в громадському місці нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 01.10.2017 року в м. Липовець по вул. В.Липківського разом з товаришем під'їхали до кафе "Браво", де поспілкувавшись зі знайомим він вирішив справити природні потреби, що зробив подалі від кафе і людей, які стояли поблизу розважального закладу. Повернувшись до кафе, до нього підійшов працівник поліції, який вказав на вчинення ним дрібного хуліганства, у зв'язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення. Обставини викладені в протоколі не відповідають дійсності, оскільки в п'яному вигляд він не перебував, нецензурною лайкою в адресу громадян не виловлювавсь.

Свідок ОСОБА_2 повідомив суд, що 01.10.2017 року в м. Липовець по вул. В.Липківського він разом з товаришем - ОСОБА_1, під'їхали до кафе "Браво". Через незначний проміжок часу ОСОБА_1 відійшов справити природні потреби, що зробив подалі від кафе і людей, які стояли поблизу розважального закладу. Після того як ОСОБА_1 повернувся, до нього підійшов працівник поліції, який вказав на вчинення дрібного хуліганства, у зв'язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення. Обставини викладені в протоколі не відповідають дійсності, оскільки нецензурною лайкою в адресу громадян ОСОБА_1 не виловлювавсь.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 01.10.2017 року в м. Липовець по вул. В.Липківського в кафе "Браво" в нього було викрадено мобільний телефон, у зв'язку з чим він викликав поліцію. Надалі до кафе на автомобілі під'їхали двоє хлопці, один з яких пішов справити природні потреби неподалік розважального закладу. Після повернення до кафе, вказаному хлопцю працівник поліції зробив зауваження, у зв'язку з чим між ними відбулась розмова після якої ОСОБА_1 посадили до автомобіля патрульної поліції. Спостерігаючи за подіями, які відбувались поблизу кафе "Браво" він не чув щоб особа, яка притягується до адміністративної відповідальності висловлювалась нецензурною лайкою.

Переконливість кожного доказу доводиться у змагальній процедурі безпосередньо перед тим складом суду, який дає цьому доказу юридично значущу оцінку.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що обставини викладені в протоколі спростовуються поясненнями ОСОБА_1, а також свідків опитаних в судовому засіданні. Суд, керуючись принципом "поза розумним сумнівом" вважає, що протокол про адміністративне правопорушення як юридичний документ, що містить дані про обставини вчиненого правопорушення, за відсутності інших допустимих доказів щодо обставин правопорушення є недостатнім для твердження про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що обставини наведені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли підтвердження в ході судового розгляду. Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі слід закрити на підставі статті 247 ч.1 п.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173, 221, 247, 251, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник