Справа № 712/5957/17
Провадження № 3/711/1653/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 24 липня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління патрульної поліції в м. Черкасах, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником ПАТ «Юрія»,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.05.2017 року о 19 год. 49 хв. ОСОБА_1 по бульв. Шевченка, 458 в м. Черкаси керував автомобілем «ВАЗ-211140», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також в цей же день, о 19.49 год. по бульв. Шевченка, 458 в м. Черкаси керуючи автомобілем «ВАЗ-211140», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що він тоді був пасажиром. За кермом автомобіля був ОСОБА_2. Автомобіль стояв біля дерева, він завів двигун, але авто напевно стояло на передачі, тому вїхав в дерево. Ми стояли, хтось викликав працівників поліції. Вони склали протокол, ОСОБА_2 повезли в лікарню, а він сидів в автомобілі. Він був в стані алкогольного спяніння, йому пропонували пройти огляд на місці або в КЗ «ЧОНД», але він відмовився, тому що він не водій, посвідчення водія у нього не має, навиків водіння немає і автомобілем він не керував. Потім ОСОБА_2 привезли, склали на нього протокол. А відносно нього винесли постанову АР № 740094 від 18.05.2017 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, штраф він сплатив.

Таким чином, зі змісту протоколів вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою місця ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, по зустрічній смузі бульв. Шевченка рухався автомобіль «ВАЗ» та заїхавши на тротуар зупинився. За кермом був ОСОБА_2, який перебував в стані сильного алкогольного спяніння. З пасажирського місця вийшов ОСОБА_1 пересів на водійське місце і розпочавши рух по тротуару скоїв наїзд на дерево. Вони викликали працівників поліції, які запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння на місці за допомогою приладу «Драгер» або ж поїхати до медичного закладу від чого ОСОБА_1 відмовився. А ОСОБА_2 поїхав з працівниками поліції до медичного закладу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, особу правопорушника встановлено на підставі ОСОБА_6, посвідчення водія не вилучалось, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавалось, а тому він не може бути водієм автомобіля.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що він допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом, не маючи посвідчення водія, скоїв ДТП, грубо порушив Правила дорожнього руху України, суд вважає за необхідне призначити останньому стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_7