Справа № 194/1494/16-п
Номер провадження 3-в/194/9/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом у відношенні:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2017 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого інспектора Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутих ОСОБА_2 громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та пояснив, що на виконанні в Павлоградському МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації перебуває постанова судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Додав, що ОСОБА_2 до відпрацювання не приступив, оскільки 02 лютого 2017 року засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України до трьох місяців двадцяти пяти днів арешту.

17 травня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст.187, ч.2 ст.125, ч.1 ст.71 КК України до трьох років девяти місяців позбавлення волі.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання , виходячи з наступного.

Постановою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та йому призначено адміністративне покарання у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин (справа №194/1494/16-п).

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст.187, ч.2 ст.125, ч.1 ст.71 КК України до трьох років девяти місяців позбавлення волі. Згідно вироку, 14 лютого 2017 року ОСОБА_2 взято під варту.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до подання старшого інспектора Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 за місцем свого мешкання не проживає, з 14 лютого 2017 року знаходиться під вартою, у зв'язку з чим, просить замінити йому громадські роботи на штраф.

Разом з цим, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Однак, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає адміністративне стягнення лише у виді громадських робіт або адміністративного арешту, а тому з огляду на санкцію ч.1 ст. 173-2 КУпАП, подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну не відбутих ОСОБА_2 громадських робіт штрафом відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.І. Соколова