Справа № 405/1746/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Кропивницьким відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області до суду направлено адмінпротокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що остання не в повній мірі створює необхідні умови для проживання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Так у АДРЕСА_1, де проживає дівчинка, не прибрано, сміття тривалий час не виносилось, речі дитини брудні та хаотично розкидані, дівчинка не має окремого спального місця та не має окремого куточка. Тобто, ОСОБА_1, вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що передбачає відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала частково. Пояснила, що проживає в квартирі чоловіка, куди переїхала в 2015 році. Поки робила прибирання в квартирі, приблизно півтори роки, дитина проживала з її батьками. В жовтні 2016 року офіційно одружилась і дитину забрала проживати до себе, чоловік дитину не всиновлював. Дитина відвідує дитсадок. У дитини дійсно на час проведення обстеження спального місця не було. Під час складання протоколу дитині купили спальне ліжко. В квітні місяці комісія у справах дітей проводили обстеження і впевнились в тому, що дитині виділено спальне місце, дитина відвідує дитсадок, ніхто не скаржився, що дитина ходить брудною у дитсадок. На даний час чоловік не працює, перебуває на пенсії за віком. Пояснила, що про прийняття будь-якого рішення протягом лютого-квітня про накладення на неї стягнення за ухилення від виконання батьківських обов»язків їй не відомо. Зазначила, що такий протокол складено тільки із-за того, що її батьки намагаються позбавити її батьківських прав і всіляко впливають на дитину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2017р. (а.с.1), поясненнями ОСОБА_3 від 10.03.2017 р. (а.с.5-6), актом обстеження умов проживання від 16.03.2017 р. (а.с.7).

В судовому засіданні не знайшла свого підтвердження та обставина, що ОСОБА_1 протягом року вчинила повторно ухилення від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини. Так, до матеріалів справи не додано рішення суду щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст.184 КупАП.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ст.184 ч.1, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Г.В. Бутельська