печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 302522, 06.07.2017 о 19-41 год. в м. Києві по бул. Л.Українки, 26-А, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадських місцях, образливо чіплявся до громадян та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 302523, 06.07.2017 о 19-42 год. в м. Києві по бул. Л.Українки, 26-А, громадянин ОСОБА_1 злісно не покорявся законному розпорядженню та вимозі працівника поліції при виконанні службових обов'язків припинити вчинення адміністративного правопорушення, а саме виражався нецензурною лайкою в громадських місцях, образливо чіплявся до громадян та працівників поліції, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що в постанові серії АА № 119191 викладені невірні факти, оскільки не перебував у стані алкогольного сп'яніння. Звернув увагу, що працівниками поліції були нанесені тілесні ушкодження, які він зафіксував у встановленому законом порядку.

В судове засідання свідки, які зазначені в протоколі та працівники поліції, які були присутні при затриманні та складання протоколів відносно ОСОБА_1, які викликались шляхом направлення повісток на адреси вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, не з'явились, будь-яких пояснень на адресу суду не направили.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язані з'ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, враховуючи дані, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, наданих в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, та те що в матеріалах справи відсутні докази, зокрема пояснення свідків, які б підтверджували вину правопорушника, суддя вважає недоведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 173, 247, 252, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько