Справа №646/4128/17
Провадження №3/646/1446/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

в с т а н о в и в:

30 травня 2017 року 18.15 год. в м.Харкові, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі перехрестя Московського проспекту пров.Кузнечний з урахуванням дорожніх обставин невірно обрав безпечну дистанцію внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Шкода АХ0106ВО. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, 30 травня 2017 року 18.15 год. в м.Харків, в районі перехрестя Московського проспекту з пров.Кузнечний, пішохід ОСОБА_2 раптово вибіг на проїзну частину поза пішохідним переходом, чим вимусив водія автомобіля Шкода державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 різко змінити швидкість руху . Таким чином водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п.13.1 Правил дорожнього руху України, а пішохід ОСОБА_2 допустив порушення п.4.7, 4.14 а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі серії БР №027266 підтвердив, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, про що надав відповідну заяву.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 обставини викладені в протоколі серії БР №027265 підтвердив, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, про що надав відповідну заяву.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 01.06.2017 року серія БР №027266 та серія БР №027265, складеними на кожного з учасників дорожнього руху, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями водіїв.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про дорожній рух", п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобовязані знати та неухильно дотримуватись вимог цього Закону, зазначених Правил та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

З урахуванням наведених норм та встановлених судом обставин вважаю, що пішохід ОСОБА_2 порушив вимоги п. 4.7, 4.14 а Правил дорожнього руху України, а водій ОСОБА_1. п. 13.1 тих же Правил.

Цими діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 не притягався, дані про негативну характеристику порушника відсутні, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, до нього слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 33, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Теслікова І.І.