Справа №167/923/17
Провадження №3/167/461/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали які надійшли від Рожищенського ПВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

-за вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ст.185 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2017 року ОСОБА_1 25 липня 2017 року о 12 год. 05 хв. перебуваючи в приміщенні Рожищенського районного суду по вул.Грушевського, в м.Рожище, під час виконання працівниками поліції ухвали Рожищенського районного суду від 13.06.2017 року про затримання, вчинив злісну непокору вимозі поліцейських при виконанні ними своїх службових обовязків, висловлювався нецензурними словами та намагався втікти.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні непокори працівникам поліції при виконанні ними своїх службових обовязків підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №683991 від 25.07.2017 року (а.с.3) рапортами слідчого Рожищенського відділення Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 25.07.2017 року (а.с.7), копією ухвали Рожищенського районного суду від 13.06.2017 року про дозвіл на затримання ОСОБА_1 (а.с.5-6).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на вчинення непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним своїх службових обовязків, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи - адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КУпАП надійшов до суду 25.07.2017 року, а строк накладення адміністративного стягнення на останнього закінчився 25.10.2017 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185 КУпАП підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП.

Справу відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч