Справа № 136/149/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 15.02.2017 року за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

19.04.2017 року до суду з поданням про заміну невідбутого ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт звернувся Липовецький районний сектор з питань пробації, посилаючись на те, що порушнику ОСОБА_3, з метою розяснення порядку та умов відбування стягнення у вигляді громадських робіт, за місцем проживання було направлено виклики на 09.03.2017 року, 16.03.2017 року та 13.04.2017 року.

03.04.2017 року ОСОБА_3 зявився до Липовецького районного сектору з питань пробації, та пояснив що за викликами не з'являвся тому, що лікувався в наркологічному диспансері. Порушнику було розяснення порядок та умов відбування стягнення у вигляді громадських робіт, та видано направлення до Липовецької міської ради, в якому вказано, що до виконання громадських робіт необхідно приступити не пізніше 04.04.2017 року.

07.04.2017 року до Липовецького районного сектору надійшла довідка від КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради за вих. № 95 від 07.04.2017 року, згідно якої стало відомо, що ОСОБА_3 до відпрацювання 30 годин громадських робіт з 04.04.2017 року по 07.04.2017 року не приступив без поважних на то причин.

11.04.2017 року було відвідано за місцем проживання гр. ОСОБА_3 в м. Липовець з метою зясування причин не відпрацювання громадських робіт. В ході бесіди з матірю ОСОБА_4, яка в усній формі пояснила, що її син ОСОБА_3 на даний час вдома відсутній, громадські роботи не відпрацьовує та відпрацьовувати не буде, тому що постійно зловживає спиртними напоями. Від написання будь якого пояснення відмовилась.

13.04.2017 року до Липовецького районного сектору з питань пробації надійшла довідка від КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради за вих. № 99 від 13.04.2017 року, згідно якої стало відомо, що ОСОБА_3 до відпрацювання 30 годин громадських робіт з 10.04.2017 року по 13.04.2017 року не приступив без поважних на то причин.

В звязку з цим, представник Липовецького РС з питань пробації просить суд вирішити питання про заміну стягнення призначеного постановою суду у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, так як такі його дії свідчать про свідоме ухилення від відбування стягнення призначеного судом.

В судове засідання ОСОБА_1 за викликом не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутність до суду не подав.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до подання, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 15.02.2017року, ОСОБА_1було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Вказана постанова набрала законної сили та була звернута до виконання шляхом направлення до Липовецького районного сектору з питань пробації. Згідно повідомлення від 02.03.2017 року, постанова суду прийнята до виконання Липовецького РС з питань пробації. Відповідно до викликів направлених в адресу ОСОБА_1 на 09.03.2017 року, 16.03.2017 року та 13.04.2017 року порушник не зявився.

03.04.2017 року ОСОБА_3 зявився до Липовецького районного сектору з питань пробації, та пояснив що за викликами не з'являвся тому, що лікувався в наркологічному диспансері. Порушнику було розяснення порядок та умов відбування стягнення у вигляді громадських робіт, про що свідчить довідка про проведену бесіду, та видано направлення до Липовецької міської ради, в якому вказано, що до виконання громадських робіт необхідно приступити не пізніше 04.04.2017 року. Проте порушник ОСОБА_1 станом на 13.04.2017 року до відпрацювання громадських робіт не приступив, із призначених судом 30 годин громадських робіт не відпрацював жодної години без поважних на то причин.

Згідно п.3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування призначеного йому за судовим рішенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, не передбачає можливості застосування штрафу, отож суд, враховуючи встановлені вище обставини вважає, що ОСОБА_1, слід замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку 5 годин громадських робіт на 1 добу арешту, що становить 6 діб.

З огляду на викладене, суд задовольняє подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Липовецького районного сектору з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, у виді громадських робіт на адміністративний арешт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладене на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту адміністративного затримання ОСОБА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Д.Т. Кривенко