Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2560/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення (серія АА № 875897), передбачене ст. 173 КУпАП, складений 29.08.2017 року відносно ОСОБА_2

У протоколі вказано, що ОСОБА_2 19.08.2017 року близько 21:30 год., перебуваючи на вул. Ів. Франка в м. Виноградів, неподалік будинку № 94, ображав ОСОБА_1 нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце розгляду, клопотання не поступали, приводом його не доставлено (а.с. 11, 13, 16). З врахуванням наведеного справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий пояснив, що 19.08.2017 року близько 21:00 год. він разом із знайомими перебував в дворі будинку № 94 на вул. Ів. Франка в м. Виноградів. У дворі було багато людей, в тому числі діти, які відпочивали. Візуально знайомий йому громадянин, як згодом дізнався ОСОБА_2, заїхав в мікрорайон на великій швидкості та різко загальмував. Він, потерпілий, підійшов до автомобіля, ОСОБА_2 вийшов, був в нетверезому стані. На його зауваження з приводу порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2 наніс йому два удари кулаком в обличчя, при цьому щось казав, можливо і нецензурно виражався. Після цього ОСОБА_2 пішов в будинок, а він викликав працівників поліції. Конфлікт тривав приблизно п'ять хвилин.

При розгляді справи також досліджено такі докази:

1) пояснення ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що з протоколом не згідний, оскільки ОСОБА_1 не ображав та не кричав на нього (а.с. 2);

2) рапорт інспектора-чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 19.08.2017 року про отримання повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 19.08.2017 року о 22:36 год. за адресою: м. Виноградів, вул. Ів. Франка, 94 таксист на автомобілі "Ауді А4" заїхав на великій швидкості на дитячий майданчик, через що чоловік заявниці зробив йому зауваження, у відповідь таксист наніс чоловіку тілесні ушкодження (а.с. 3);

3) пояснення ОСОБА_1 від 19.08.2017 року (а.с. 4), аналогічне по суті викладеному вище.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши докази, приходжу до таких висновків.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проаналізувавши ознаки об'єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи характер діяння ОСОБА_2, що згідно досліджених при розгляді справи пояснень потерпілого та рапорта виявилося у безпричинному нанесенні ударів потерпілому, місце та обставини вчинення, приходжу до висновку про наявність в порушенні, за яким складено протокол про адміністративне правопорушення, ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП слід передати органу досудового розслідування, справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 253, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 передати Виноградівському відділенню поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4