П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/9763/17

Провадження № 3/161/2999/17

01 серпня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.06.2017 близько 20.55 год. повторно протягом року, перебуваючи за місцем проживання де виражався нецензурною лайкою в адресу своєї сестри ОСОБА_2, спричинивши останній шкоду психологічному здоровю, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 11.07.2017 близько 10.10 год. повторно протягом року, перебуваючи за місцем проживання де виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3, спричинивши останній шкоду психологічному здоровю, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 19.07.2017 близько 20.55 год. повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання де виражався нецензурною лайкою в адресу своєї сестри ОСОБА_2 та матері ОСОБА_1, спричинивши останній шкоду психологічному здоровю, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні насильства в сімї за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що даний факт мав місце, щиро розкаявся.

Окрім того, що ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, його вина доведена зібраними та дослідженими доказами, а саме: заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, консультативним висновком спеціаліста № 2139 від 19.07.2017, висновком по зверненню гр. ОСОБА_2 від 27.07.2017.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який протягом поточного року двічі притягувався до адміністративної відповідальності, за аналогічні адміністративні правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 23, 32, 36, 33, 40-1, 283, ч. 1 п. 1 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , код банку 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Смітюх