П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, рнокпп _______________, за ст. ст. 122-2, 122-4, 124, КУпАП, -

встановив:

22 жовтня 2017 року, о 02 год. 30 хв., в м. Рівне по вул.. Олекси Новака водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонне огородження. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкоджено бетонне огородження висотою 1,9 м довжиною.

22 жовтня 2017 року о 02 год. 30 хв., в м. Рівне, по вул.. Олекси Новака, 20 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 залишив на порушення встановлених правил, місце дорожньо транспортної пригоди, до якої він причетний.

22 жовтня 2017 року о 03 год. 28 хв., в м. Рівне, по вул.. Олекси Новака водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, гучномовця не зупинився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні порушення, передбачені ст. ст. 122-2, 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об'єднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень зазначених у постанові доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №256809, БР 256101 та БР №256102 схемою дорожньо-транспортної пригоди, особистими поясненнями правопорушника, свідків та іншими письмовими доказами наявних у матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 320 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 122-4, 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.