Справа № 585/3799/17
Номер провадження 3/585/786/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульга, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Прокопенка, 77, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 під час якої висловлювався на адресу дружини грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав. Суду пояснив, що після повернення з АТО він почав кричати уві сні, дружина, за це обливає його водою. Того дня він заморився, ліг спати і коли уві сні почав кричати, дружина за це знову облила його водою. Виникла сварка і він нецензурно лаявся на адресу дружини. Дружина теж лаялася на його адресу. Дружина того дня була нетвереза.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що того дня вона дійсно була випивши. Коли прийшов чоловік, він її вилаяв за те, що вона не приготувала їсти. Потім чоловік ліг спати, коли заснув, став кричати уві сні. Вона облила його водою, щоб він не кричав, бо заважав. Чоловік прокинувся і вони стали сваритися, в ході сварки, вона і чоловік ображали одне одного, в тому числі застосовували нецензурні вислови. Викликала вона поліцію тому що чоловік став застосовувати до неї фізичну силу, а вона не знала що робити. На сьогодні вони примирилися.

З висновку інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Роменського ВП ОСОБА_3 від 29.09.2017 року вбачається, що 27.09.2017 року до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її чоловік ОСОБА_1 за місцем спільного проживання вчинив сварку. У висновку наведені пояснення ОСОБА_1, який підтвердив, факт вчинення сварки з дружиною, під час якої, зокрема, виражався в адресу дружини грубою нецензурною лайкою. В даному випадку ознак кримінального правопорушення не вбачається;

З рапорту помічника чергового Роменського ВП, зареєстрованим в ЄО за № 6843 від 27.09.2017 року вбачається, що 27.09.2017 року надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що чоловік вчиняє сварку.

В протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 зазначено обставини події: 27.09.2017 року у вечірній час чоловік заявниці вчинив з нею сварку, під час якої, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом...

Частиною 1 статті 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і порядку, встановлених законом.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи із змісту ст.8 Конституції України щодо визначення і дії в Україні верховенства права, положення ст.62 цього Закону розповсюджуються і на обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході сварки ображали одне одного, в тому числі вживали нецензурні вислови. В той же час, в судовому засіданні не знайшов підтвердження той факт, що внаслідок сварки між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 було завдано шкоду психічному здоровю потерпілої, про що зазначено у протоколі.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адже сварка в родині, взаємні образи один одного не утворюють склад вказаного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5