ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, директора ТОВ «Компанії «Украгротрейдінг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Компанія «Украгротрейдінг», порушив пп. 138.10.2 п. 138.10 ст. 138, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону №996, п.1.2 ст. 1, п.2.1 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку №88, п. 44.1 ст. 44, до п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1, 138.2 ст. 138, 138.3.3 п. 138.3 ст. 138 Податкового кодексу України, а саме, занизив податок на прибуток на загальну суму 305 559 грн. 00 коп.

Окрім цього ОСОБА_1, порушив «б» пункту 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, п.п. 3.1.13 п.3.1 п.3.2 розділу 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а саме подання з недостовірними відомостями податкової звітності 1-ДФ, що призвело до зміни платника податку: в 4 кварталі 2015 року у податковому розрахунку 1-ДФ № від 22.01.2016 року зазначено недійсний РНОКПП 227641492 та не подано податковий розрахунок за формою 1-ДФ за 1 кв. 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №37 від 07.06.2017 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Компанія «Украгротрейдінг» №279/22-01-14-01/39121522 від 24.03.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що минули строки накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення, тому в силу вищевказаних положень чинного законодавства провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: