Справа №568/19/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, 01.01.1969 року жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2016 року близько 23.50 громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по авдорозі М-19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Теребличе», не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою. Так, при зміні напрямку руху ОСОБА_1 не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на розгляд справи 20.11.2017 року в суд не зявився, про час та місце її розгляду був повідомлений своєчасно. Присутність особи при розгляді справ даної категорії, у відповідност до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення( далі КУпАП), не є обовязковою.

Представник потерпілого по справі ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3під час розгляду адміністративної справи висловив позицію про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення осіб та інші документи.

Так, 21.12.2016 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000612 від 30.03.2016 року за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У вищевказаній постанові слідчим встановлено, що дорожньо-транспортна пригода 29.03.2016 року близько 23.50 по автодорозі М-19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Теребличе» сталася з вини ОСОБА_1, внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу огляду місцевості та речей від 29.03.2016 року, транспортні засоби, а саме автомобілі «Фіат-Добло» та КАМАЗ, отримали механічні пошкодження.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 було порушено п.п.2.3,10.1,11.3, розділ №34 Правил дорожнього руху України

Копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2, протокол про адміністративне правопорушення та інші документи підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Норми ч.4 ст.38 КУпАП вказують на те, що у разі закриття кримінального провадження, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду справи судом (20.11.2017 року), з дня закриття кримінального провадження (21.12.2017 року) пройшло більше місяця.

Відповідно до пункту 7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може виносити постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 124, 247, 256, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Суддя: Д.В.Мельник