Справа № 520/8434/17
Провадження № 3/520/4015/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Шугалевич І.В., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2017 року о 15 годині 08 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Daewoo Matiz» д/н BH 3297 EI в м. Одесі по вул. М. Жукова, 30б, при перестроюванні не надала переваги в русі транспортному засобу «Subaru Impreza» д/н НОМЕР_1, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. Своїми діями, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.3 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину не визнала, повідомивши, що в момент заїзду на парковку зупинилася, що пропустити транспортний засіб «Subaru Impreza» д/н НОМЕР_1, який рухався паралельно, однак в звязку з порушенням водієм даного транспортного засобу ПДР відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 здійснювала перестроювання з середньої смуги для руху, чим порушила ПДР. Вказаний факт зафіксований на відеозаписі.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушниці повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БР № 243712 від 06.07.2017 року та додатками до нього.

Зокрема, в судовому засіданні було переглянуто відеозапис, на якому зафіксовано момент зіткнення та яким в повній мірі підтверджується порушення ПДР водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винної, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи ступінь механічних пошкоджень, який є незначним, вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушниці за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння нею правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.