19 квітня 2017 р. Справа № 632/407/17 провадження № 3/632/242/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Первомайський Харківської області, вул. Хліборобська, б. 6, громадянку України, яка не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, інші відомості (ідентифікаційний номер) особою суду надані не були,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 120889 від 28.03.2017 вбачається, що в день, близько 1240 години, 28.03.2017 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21134, д.н. НОМЕР_1, при повороті ліворуч на місце стоянки здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який виїжджав заднім ходом з місця стоянки на головну дорогу, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 1.5, 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що діяла згідно вимог ПДР. Так, при повороті ліворуч з головної дороги на місце стоянки, біля територіального центру зайнятості, що у м.Первомайський по вул. Харківській, згідно вимог п.п. б п. 9.2 ПДР, при здійсненні маневру, а саме повороту ліворуч, включила лівий поворот, але не закінчивши маневру, побачила, що автомобіль BMW 5201, який стояв на парковці біля центру зайнятості, почав маневр не впевнившись у безпеці цього маневру, а саме: виїзд на головну дорогу, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 у зазначеному ДТП визнав свою вину в повному обсязі, пояснив суду, що дійсно в той день керував автомобілем НОМЕР_2, та стояв на парковці біля центру зайнятості, що у м.Первомайський. Не впевнившись у безпеці руху почав маневр виїзду на головну дорогу заднім ходом, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який здійснював маневр знаходячись на головній дорозі, та подав сигнал світовим покажчиком ліворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальності настає, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, …чи іншого майна.

При цьому для кваліфікації дій особи за вказаною статтею факт порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, повинен бути підтверджений належними та допустимими доказами, а за відсутністю таких суд констатує відсутність в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, це не може бути підставою для притягнення її до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП, тобто є безпосередньою умовною для закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3