Провадження № 3/359/4238/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В.

За участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, місце постійного проживання: Україна, АДРЕСА_1, працює охоронцем фірми «Мегаладон» м. Київ, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕК052691, виданий 18.03.2009 року, орган, що видав 8032, персональний номер: НОМЕР_1, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 30.10.2017 р. о 21год. 50 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Відліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" громадянин України ОСОБА_2, який відлітав з України до Катару, м. Доха, літаком а/к «Катарські авіалінії», рейсом №298 та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», громадянин України ОСОБА_2 прослідував для проходження паспортного контролю.

30.10.2017 о 21 год 35 хв. після проходження багажу через рентген апарат САБ під час здійснення митного контролю багажу пасажира в службовому приміщенні САБ багажного відділення залу "Відліт" терміналу "D" ДПМА «Бориспіль» було виявлено дорослі соколоподібні птахи біло-коричневого кольору (різних відтінків) у кількості 3 шт. Крила та хвіст птахів були загорнуті у голубу тканину та скріплені клейкою стрічкою в області лап і хвоста, на головах птахів одягнені спеціальні шкіряні чепчики. Птахи знаходилися пластиковому ящику темно-сірого кольору, перекладені картоном та пакетами з льодом, що містився у сумці чорного кольору з багажною биркою № 116788 виписаною на ім'я DUZ.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та документів на право переміщення живих тварин, а саме дозволу(сертифікату) СІТЕS, виданого уповноваженим адміністративним органом України, документів про право набуття тварин, ветеринарного свідоцтва - не мав, до моменту перетину ним «білої лінії» то інспектора митниці не звертався.

Згідно з Конвенцією „Про Міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення" СІТЕS, живі тварини (соколоподібні птахи) обмежені до переміщення через митний кордон України.

Таким чином, своїми діями громадянин України ОСОБА_2, під час проходження митного контролю в залі «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

У зв'язку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0484/12500/17 один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_2 і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань щодо відкладення розгляду справи не надходило. З протоколу опитування в справі про порушення митних правил № 0484/12500/17 від 30.10.2017 р. ОСОБА_2 зазначив, що митних правил, зокрема в частині переміщення тварин він не знав, митну декларацію не заповнював, до стійки ситної консультації не звертався, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Представник митниці протокол підтримав, та зазначив, що громадянин України ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у звязку з чим просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварин.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вина правопорушниці підтверджується, даними протоколу про порушення митних правил № 0484/12500/17 від 30.10.2017 р. (а.с.2-5); даними протоколу опитування в справі про порушення митних правил № 0484/12500/17 (а.с.6-9); даними доповідної записки головного державного інспектора митного поста «Бориспіль-Аеропорт» ОСОБА_3 (а.с.10-11); даними акту про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №341 (а.с.12); даними опису предметів від 30.10.2017 року (а.с.13); даними акту прийому-передачі матеріалів справи про порушення митних правил (а.с.16); даними опису предметів по справі про ПМП (а.с.23).

Згідно з Конвенцією Про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення підписана у Вашингтоні, округ Колумбія, 3 березня 1973 р. виправлена в Бонні 22 червня 1979 р., живі тварини (соколоподібні птахи) Falco rusticolus - 2 обмежені до переміщення через митний кордон України.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що вилучені три дорослі птахи вид кречет біло-коричневого кольору (різні відтінки), відносяться до товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, у звязку з чим підлягають конфіскації.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, та зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених трьох дорослих птахів вид кречет біло-коричневого кольору (різні відтінки), що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 366, ч. 1 ст. 370, ст. 374, ч. 2 ст. 376, ст. 471 МК України, ст.ст. 8, 23, 33, 40-1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, місце постійного проживання: Україна, АДРЕСА_1, працює охоронцем фірми «Мегаладон» м. Київ, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕК052691, виданий 18.03.2009 року, орган, що видав 8032, персональний номер: НОМЕР_1,у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп., на користь держави (Отримувач: Державний бюджет України, Код , Код банку: 821018, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., р/р № 5004, Код КДБ: 21081100, Код виду надходжень бюджету: 050)

Вилучені у громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дорослі птахи вид кречет біло-коричневого кольору (різні відтінки), кількістю 3 шт. вартістю 3 000 грн. конфіскувати.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, місце постійного проживання: Україна, АДРЕСА_1, працює охоронцем фірми «Мегаладон» м. Київ, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕК052691, виданий 18.03.2009 року, орган, що видав 8032, персональний номер: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р № 0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя В.В. Журавський