Єдиний унікальний номер 728/1330/17
Номер провадження 3/728/484/17
П О С Т А Н О В А

21 липня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Панаса Мирного, б. 10,

за частиною другою статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2017 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 184 КУпАП, де зазначено, що остання 5 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в м.. Бахмач Чернігівської області по вулиці Панаса Мирного, б. 10 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме, діти залишилися без батьківського піклування, в будинку брудно, мати перебувала в стані алкогольного спяніння.

15 травня 2017 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області зазначений протокол було повернуто до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вимоги постанови від 15 травня виконанні не були. Зокрема, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази, які б підтверджували факт притягнення особи до адміністративної відповідальності на протязі року. При цьому, дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковані за частиною другою статті 184 КУпАП, де обовязковою ознакою правопорушення передбачено попереднє притягнення до адміністративної відповідальності.

Окремо звертаємо увагу, що відповідно до статті 39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню, але до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 5 травня 2017 року додано постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2015 року, що не може свідчити про те, що особа вчинила адміністративне правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 513915 від 3 травня 2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6