Справа № 508/1157/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Миколаївського районного суду Одеської області, складені інспектором Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи якого відповідно до протоколу вул. Перша дільниця, м. Ананьїв, Одеська область, відомості про те чи притягувався правопорушник до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 02 листопада 2017 року о 23 годині 00 хвилин по вул. Гагаріна, с. А-Іванівка Миколаївського району, гр-н ОСОБА_1 скоїв ДТП, перебуваючи в стані, схожому на стан алкогольного сп'яніння за характерними ознаками, а саме: характерний запах із ротової порожнини, нестійка хода та нечітка мова. Від огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

По даному факту відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №429878 від 03 листопада 2017 року за ст.130 ч.1 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Виявлено наступні недоліки:

1) відповідно до супровідного листа, підписаного начальником Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеської області, правопорушник проживає в "м. Ананьїв, вул. Нова, 17, Любашівського району Одеської області", що не може відповідати дійсності;

2) у графі протоколу щодо місця роботи правопорушника зазначено адресу: "вул. Перша дільниця, 17, м. Ананьїв, Одеська область", що не може відповідати дійсності в частині зазначення адреси. Також не зазначено конкретне місце роботи правопорушника;

3) у графі протоколу щодо місця проживання правопорушника вказано адресу: "вул. Перша дільниця, 17, м. Ананьїв, Миколаївського району Одеської області", яка не може відповідати дійсності у зв'язку з відсутністю у вище вказаному районі такого населеного пункту та такої назви вулиці;

4) у графі протоколу щодо встановлення особи правопорушника вказано: "відсутній", тобто, особу правопорушника не встановлено належним чином відповідно до документа, який посвідчує його особу, а тому не встановлено дійсність анкетних даних правопорушника, які будуть актуальними вказаним у протоколі;

5) до протоколу не додано офіційні документи про наявність (відсутність) у правопорушника посвідчення водія, яке надає право на керування транспортними засобами відповідної категорії;

6) До протоколу не додано офіційний документ про те, чи притягувався правопорушник до адміністративної відповідальності протягом року;

7) у письмових поясненнях правопорушника вказано адресу його проживання: "вул. Перша дільниця, 17, м. Ананьїв", однак вказана адреса не відповідає дійсності у зв'язку з відсутністю такої назви вулиці в даному населеному пункті (Ананьївського району Одеської області).

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.130, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області (Одеська область, смт. Миколаївка, вул. Калініна, 54, інд. 67000) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2