Справа № 482/1676/17
Провадження № 3/482/481/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

23.09.2017 року на р. Південний Буг, біля с. Себіне Новоодеського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 не маючи дозволу на промисел, займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою з саморобного веслового човна. Був затриманий під час виходу на берег, після виборки сітки в човен. Виловлено рибу танань в кількості 28 шт. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову: сітка мисинова довжиною 50 м., висотою 1,5 м., вічко 35 мм., в кількості 1 шт., при огляді вилучені.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду за адресою вказаною у протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 008279/1163 від 23.09.2017 року, відповідно якому, 23.09.2017 року на р. Південний Буг, біля с. Себіне Новоодеського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 не маючи дозволу на промисел, займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою з саморобного веслового човна. Був затриманий під час виході на берег, після виборки сітки в човен. Виловлено рибу танань в кількості 28 шт;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно яким, не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, що ловив рибу, на річці Південний Буг сіткою капроновою;

-описом-оцінкою майна знарядь лову від 23.09.2017 року, описом обєктів лову та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 820 від 25.09.2017 року.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, майновий стан особи, який не працює, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 40 КУпАП та ч. 2 ст. 10 ЗУ Про тваринний світ України з правопорушника підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 2380 грн., розрахована відповідно до Постанови від 21 листопада 2011 р. N 1209 Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.У відповідності до ч. 1 ст. 29 КУпАП належне ОСОБА_1 знаряддя вчинення адміністративного правопорушення сітка капронова, підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст. 29, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р 0263, МФО 826013, Код .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України, 2380 грн., які сплатити на р/р 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 38016478 УДК в Миколаївській області , МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який сплатити на р/р 0263, МФО 826013, Код .

Вилучену у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сітку мисинову довжиною 50 м., висотою 1,5 м., вічко 35 мм., в кількості 1 шт., при огляді вилучені, яка зберігається в Управління Державному агентстві рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А - конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. Демінська