Справа 573/1386/17
Номер провадження 3/573/392/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2017 року о 05 годині 20 хвилин на 119 км автодороги "Батурин-Конотоп-Суми" водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння згідно висновку медичного огляду від 24 червня 2017 року №110.

Також 24 червня 2017 року о 05 годині 20 хвилин на 119 км автодороги "Батурин-Конотоп-Суми" водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем GEELY, д.н.з. ВМ 7356 А.І. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Згідно автоматизованої програми «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1386/17 (провадження №3/573/392/17) та №573/1387/17 (провадження №3/573/393/17) та вказані справи передані в провадження судді Терещенко О.І.

Постановою судді від 01 серпня 2017 року було обєднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/1386/17 (провадження №3/573/392/17) та №573/1387/17 (провадження №3/573/393/17) складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи. Заяву про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 24 червня 2017 року №110, протоколом огляду місця ДТП, протоколами огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів, схемою наслідків ДТП без потерпілих, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2М, .ОСОБА_3, ОСОБА_4

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

25 квітня 2017 року постановою Білопільського районного суду Сумської області №573/741/17 ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9, 10.1 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У звязку з викладеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КупАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 40800 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суддя