Провадження № 3/537/1875/2017
Справа № 537/3907/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2017 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 по вул. Західно Набережна в м.Кремечнуці Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння та після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, ОСОБА_2, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, вжив алкоголь чим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи вимоги ст..268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2

Згідно ст..130 ч.4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема за вживання водієм транспортного засобу алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до ст..266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2017 року серії БР №167163, ОСОБА_2 зазначив «Не згоден».

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.08.2017 року (а.с.2, 3), останні 23.08.2017 року були свідками того, що працівники поліції пропонували ОСОБА_2 пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння, однак останній такий огляд проходити відмовився.

Із рапорту інспектора роти №2 УПП у м.Кременчуці ПДД ОСОБА_5 вбачається, що 23.08.2017 року під час патрулювання був зупинений автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та який мав ознаки алкогольного сп»яніння. ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння, однак він такий огляд проходити відмовився, після чого, в їх присутності, вжив алкогольний напій.

Із наданого суду та оглянутого в судовому засіданні відеозапису, який було зроблено 23.08.2017 року за допомогою нагрудної камери поліцейського вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_1, який назвався ОСОБА_2, відмовляється від проведення огляду на стан сп»яніння, який йому пропонував пройти працівник поліції, після чого останній вживає рідину із пляшки.

Враховуючи викладене, а також те, що досліджені в судовому засіданні докази містять фактичні дані про те, ОСОБА_2, який керував транспортним засобом, після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, вжив алкоголь, то суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст..130 ч.4 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.. 130 ч.4, 283, 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 (згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 20.09.2017 року відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 (згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 20.09.2017 року відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) на користь держави 320 грн. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом Полтавської області, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Сьоря Сергій Іванович