Провадження № 3/641/2925/2017 Справа № 641/5760/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю, особи стосовно якої складений адміністративний протокол ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої у ТОВ «ПОЕЗІЯ» на посаді бухгалтера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 серпня 2017 року о 22 годині 15 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, біля будинку 181/3 по пр. Гагаріна в м. Харкові, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження огляду на предмет алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, в присутності двох понятих відмовилась як на місці, так і в медичному закладі охорони здоровя. Своїми діями порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася у скоєному та просила передати матеріал відносно неї на розгляд трудовому колективу у ТОВ «ПОЕЗІЯ», де вона працевлаштована на посаді бухгалтера. Зазначила, що її робота, в тому числі, повязана з використанням транспортних засобів та автомобіль є єдиним засобом заробітку, крім того, пояснила, що самостійно виховує малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько якої, за рішенням суду позбавлений батьківських прав, тому, вона є єдиною годувальницею в родині.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, клопотання трудового колективу ТОВ «ПОЕЗІЯ », де ОСОБА_1 працевлаштована на посаді бухгалтера, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Крім повного визнання провини у вчиненому адміністративному правопорушення, провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 249331 від 24.08.2017 року, відповідно до якого, остання підтвердила свою винуватість в порушенні, що їй інкриміноване за п. 2.5 ПДД України;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначили, що були залучені співробітниками УПП у м. Харкові в якості свідків та підтвердили факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на предмет алкогольного спяніння 24.08.2017 року о 22 годині 15 хвилин;

- розпискою ОСОБА_5, який зобовязався доставити автомобіль НОМЕР_1 за місцем постійно стоянки та не допускати водія ОСОБА_1 до керування впродовж доби.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - «Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

27.10.2017 року до суду надійшло клопотання ТОВ «ПОЕЗІЯ» про передачу матеріалу відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, оскільки остання працює в зазначеному підприємстві, позитивно характеризується та до неї можливо застосувати заходи громадського впливу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріал.

Приймаючи до уваги, що шкідливих наслідків від правопорушення не настало, матеріальні збитки не завдані, від ТОВ «ПОЕЗІЯ» надійшло клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, враховуючи особу ОСОБА_1, яка позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи ОСОБА_1, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ТОВ «ПОЕЗІЯ» для застосування заходів громадського впливу.

Крім того, на виконання вимог ч. 2 ст. 21 КУпАП, вважаю за необхідне розяснити директору ТОВ «ПОЕЗІЯ» (юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 2-А) про те, що, останній повинен повідомити про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 21 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «ПОЕЗІЯ» (юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 2-А) - для застосування заходів громадського впливу.

Розяснити власнику підприємства ТОВ «ПОЕЗІЯ» (юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 2-А) про те, що, останній, повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_6