Справа № 570/3164/17
Номер провадження 3/570/1262/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О.,розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на станції Решуцьк, станційний працівник, паспорт серії СР 693066 від 02.02.2000 року виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ст.106-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29 червня 2017 року о 14 годині 00 хв. на території господарства ОСОБА_1 за адресою: вул.Тиха,6 с.Решуцьк Рівненського району Рівненської області, здійснила незаконний посів снодійного маку в кількості 86 штук, який в послідуючому вирощувала, і який згідно висновку експерта від 11.07.2017 року № 2.1.662/17 являються рослинами виду мак снотворний.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину не визнала і пояснила, що вона купила насіння маку, де на упаковці було не зазначено "Мак рожевий піон". Вона не знала про те, що придбаний нею мак - це снодійний мак. В іншому випадку вона б його не насіяла і не вирощувала б. Просить справу закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Отже, склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення.

На підтвердження зазначених в протоколі обставин до протоколу долучено постанову слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 від 12.07.2017 року. Враховуючи, що кримінальна відповідальність за ст. 310 ч.1 КК України настає у випадку посіву снотворного маку в кількості більше ста рослин - провадження у кримінальній справі було закрито.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП, оскільки суб'єктивна сторона такого правопорушення характеризується прямим умислом.

ОСОБА_1 пояснила, що вона купила насіння маку, де на упаковці було не зазначено "Мак рожевий піон". Дану упаковку вона надала для огляду. На ній ніде не зазначено про те, що цей мак є снодійним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.