Справа № 369/7452/17
Провадження № 3/369/2895/17
ПОСТАНОВА

іменем України

17.07.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії БР № 221682 11.06.2017 року о 10.30 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вулиць Соборної та Київської в м. Івано-Франківськ при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 зазначив, що до зіткнення транспортних засобів призвело порушення ПДР водієм ОСОБА_3, який здійснив обгін автомобіля НОМЕР_4, по зустрічній смузі руху, перетнувши подвійну суцільну лінію, яка розділяє зустрічні потоки транспорту, при цьому надав копію постанови суду щодо водія ОСОБА_3, який притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ПДР 11.06.2017 року за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1 в судовому засіданні, дані постанови від 13.07.2017 року судді Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області, відповідно до якої водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_3, перед початком обгону не переконався в тому, що водій автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_1, який рухався попереду в тій же смузі руху, не подав сигналу про намір повороту у ліворуч, та зіткнувся з ним, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, вивчивши протокол БР № 221682 від 11.06.2017 року, копію схеми місця ДТП, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, копію письмових пояснень водія ОСОБА_4, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки 11.06.2017 року ПДР він не порушував, так як зіткнення транспортних засобів відбулось у звязку з порушенням ПДР водієм ОСОБА_3, що підтверджується постановою від 13.07.2017 року судді Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у справі № 334/7578/17.

Враховуючи наведене провадження у справі відносно водія ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутню в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БР № 221682 від 11.07.2017 року адміністративне правопорушення) закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.