ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2180/17
Провадження № 3/636/468/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

з участю секретаря судового засідання Селеверстової Л.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Новоайдар, Луганської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , сержанта військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 17211 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.07.2017 року до суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 0004/2 МБ від 30.06.2017р., відповідно до якого сержант ОСОБА_1 21.06.2017р. не повернувся з відпустки за станом здоров`я, а повернувся о 7 годині 30.06.2017 року , розуміючи протиправність самовільно залишив територію військової частини ПП НОМЕР_1 , а саме: базовий табір, який розташований на військовому полігоні військової частини ПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, що з відпустки не повернувся вчасно по сімейним обставинам.

У протоколі про військове адміністративного правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії вчинені ОСОБА_1 , необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП. які виразились у самовільному залишенні військової частини та нез`явлення з відпустки тривалістю до 10 діб.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративне правопорушення, суддя рахує визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 17211 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 17211 ч. 3, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 3 (три) доби, який рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 0020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській облас ті, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя