Справа № 558/323/17
номер провадження 3/558/131/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища Демидівка Рівненської області, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, зі слів раніше притягувався до адміністративної відповідальності, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 23.06.2017 року о 17.00 годині на Хрінницькому водосховищі поблизу села Шибин Демидівського району Рівненської області займався незаконним виловом водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, а саме сіткою. Водних біоресурсів ОСОБА_1 виловлено не було.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення( далі КУпАП) визнав повністю і пояснив, що дійсно 23.06.2017 року здійснював лов риби сіткою на Хрінницькому водосховищі. Він підтвердив, що риби в той день не впіймав, вилучена рибна сітка не є його власністю, а належить покійному сусідові. ОСОБА_1 просить його суворо не карати, так як він немає постійних доходів, його дружина знаходиться в стані вагітності.

В протоколі №000241/228 від 23.06.2017 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, ОСОБА_1 також власноручно, рукописним текстом підтвердив що здійснював вилов риби сіткою на Хрінницькому водосховищі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується і іншими документами.

Відповідно до ст.ст.27,63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів без наявності відповідних документів, що дають право на здійснення лову в окремих водоймах.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Вважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд робить висновок, що адміністративне правопорушення, вчинене громадянином ОСОБА_1, є малозначним, внаслідок ступеня протиправних дій та відсутності істотної шкоди будь чиїм правам та інтересам.

Згідно з нормами ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

Згідно до дослідженого судом протоколу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП та письмової оцінки знарядь лову, у ОСОБА_1 вилучено сітку з полімерних матеріалів 25х25 мм, l -18, в-1,5 м..

У відповідності до ч.1 ст.265 КУпАП, вилучені речі, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві.

ОСОБА_1 суду пояснив, що вилучена у нього сітка не є його власністю.

Таким чином, сітка підлягає поверненню володільцю ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративне правопорушення? внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 провадженням закрити.

Повернути ОСОБА_1 вилучену у нього сітку з полімерних матеріалів 25х25 мм, l -18, в-1,5 м..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник