Справа № 365/409/17 Номер провадження: 3/365/148/17
ПОСТАНОВА

іменем України

03.07.2017 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області ДЕНИСЕНКО Н.О.,

розглянувши в залі судового засідання справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого в ТОВ «Авантаж-7» на посаді оператора, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2017 року о 19 годині 00 хвилин біля будинку № 28 по вулиці І.Кирія в смт. Згурівка Київської області ОСОБА_1 керував скутером «Suzuki», без номерного знака, із ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю із порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та підписання протоколу відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року 21.03.2017 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП, то вчинення аналогічного порушення є повторним.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, підтверджується протоколом серії БР № 020753, у якому у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив про відмову від проходження огляду на стан спяніння (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6, 7), усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Тим самим своїми діями ОСОБА_4 як особа, яка керувала транспортним засобом, повторно протягом року, вчинив відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, є винним у вчиненні цього правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати те, що він є особою працездатного віку, працює, має право керування транспортними засобами, що вбачається із постанови суду від 21.03.2017, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів щодо його власника, а ОСОБА_1 зазначив, що скутер належить його вітчиму ОСОБА_5, в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, що діяла під час і за місцем вчинення правопорушення, що є достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення (ч. 2 ст. 251 КпАП), суд лише оцінює докази з точки зору їх достатності, достовірності, допустимості та належності.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст. 130, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО