Справа №: 671/1825/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя: вул. Паркова, 7, м. Волочиськ Хмельницької області, за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов адмінматеріал з Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані нього, вважаю за необхідне їх повернути з наступних підстав.

Так, згідно рапорту поліцейського сектору РПП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. сержанта поліції ОСОБА_3М, який не містить точної дати складання, ОСОБА_4 ігнорує запрошення прибути до суду, а також категорично не визнає своєї провини, та вважає, що не вчиняв ніякого правопорушення.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП розглядається протягом доби.

Таким чином, суд не може порушити строки розгляду справ встановлені законом, а також не може розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки у разі такого розгляду буде порушено її право на справедливий суд, яке гарантується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, дискреційні повноваження суду не дозволяють йому протягом доби встановити реальне місце перебування та самостійно доставити в приміщення суду особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд звертає увагу, що згідно надісланого протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 424100 з дня вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4, уже збігли строки про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, закриття провадження у будь-якій справі про адміністративне правопорушення в звязку із закінченням на момент її розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП можливе лише після встановлення вини особи, що в даному випадку можливе лише у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у разі наявності у суду доказів про поінформованість такої особи про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи Волочиському ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання для встановлення місця перебування ОСОБА_2 та доставлення його до суду разом із адміністративними матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи, що надійшли з Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП повернути на доопрацювання для виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.