Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/401/17
провадження: 3/614/142/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Надія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: б-р. КраматорськийАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 26.06.2017 р. о 19 год. 40 хв., в лісовому масиві поблизу Борівського району Харківської області керував автомобілем НОМЕР_2 по пісчаній дорозі сполученням с. Піски Радьківські база відпочинку «Нептун» на 2.1. км. в напрямку б/в «Нептун» не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 21061 д.н. Б9560ДО, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, а саме: 26.06.2017 р. близько 19 год. 40 хв. в лісовому масиві поблизу с. Піски Радьківські Борівського району Харківської області керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене. Просив суд перекваліфікувати санкцію ч. 2 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227340 (а.с.3), схемою місця ДТП від 26.06.2017 р. (а.с.5),поясненнями (а.с.5-6), протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 281592 (а.с.14), довідкою Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про те, що гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.19), довідкою АРМОР (а.с.20).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд кваліфікує дії правопорушника за протоколом АП2 № 281592 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів…

Суд кваліфікує дії правопорушника за протоколом АП2 № 227340 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні зазначених правопорушень.

При визначенні стягнення застосувати правила ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєних правопорушень, санкцію статті, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст.36, ст. ст. 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за протоколом АА АП2 № 281592, передбаченого ст.124 КУпАП та у скоєнні правопорушення за протоколом АП2 № 227340, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (рахунок: 0001, отримувач: ГУК у Харківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: ГУДКС України у Харківській області, код банку отримувача: 851011, призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху» 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: *;106; НОМЕР_1; судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3 Н. Г.