печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КС №00095 від 31.08.2017 року - 21.06.2017 адвокат Вітровчак О.О. звернулась з адвокатським запитом до прокурора м. Києва. Листом від 30.06.2017 за підписом в.о. начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_1, була надана неповна інформація на адвокатський запит адвоката, а саме не було повідомлено про виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва, не було повідомлено які були прийняті процесуальні рішення на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, в діях в.о. начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, а саме - неповне надання інформації на адвокатський запит.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні не визнав та по даній справі пояснив, що у зверненні вказувалось про вирішення питання про скасування арешту на майно у кримінальній справі № 51-3439, яка 14.03.2017 прокуратурою міста направлена до Київської місцевої прокуратури № 1, тому прокуратурою міста Києва 30.06.2017 це звернення згідно з вимогами Інструкції «Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення» направлено до Київської місцевої прокуратури № 1 з пропозицією розглянути його згідно з вимогами чинного законодавства України та повідомити заявника в установленому законом порядку, про що повідомлялось адвоката Вітровчака О.О.

За результатами розгляду Київською місцевою прокуратурою № 1 заявнику надано відповідь від 31.07.2017 за №76/375-17.

З огляду на викладене ОСОБА_1 виконано вимоги чинного законодавства щодо порядку приймання, реєстрації та розгляду заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, а також щодо порядку розгляду і вирішення звернень громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що в діях останнього не вбачається невідповідність вимогам ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, тобто в його діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до кримінальної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М. Карабань