Номер провадження: 33/785/1156/17
Номер справи місцевого суду: 520/9648/16-п
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Толкаченко О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Толкаченко О.О розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

зазначеною постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнутий судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій повторно просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2016 року. За результатами апеляційного розгляду просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Дослідивши зміст та строки подачі поданої апеляційної скарги апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому, що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративні правопорушення регламентується ч.2 ст.294 КУпАП, відповідно до якої постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що представник ОСОБА_1 - адвокат Українець О.І. був присутнім в судовому засіданні під час розгляду його справи.

Таким чином, ОСОБА_1 був достеменно обізнананий про прийняте судом першої інстанції рішення відносно нього 15 вересня 2016 року і саме з цього дня розпочався перебіг 10-ти денного строку на апеляційне оскарження постанови суду, а сам ОСОБА_1 не мав жодних перешкод для оскарження постанови у встановлений законодавством строк.

Постанова Київського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2016 року двічі оскаржувалась адвокатом Українцем О.І., що діяв в інтересах ОСОБА_1, і двічі вказані апеляційні скарги були повернуті апелянту.

Втретє ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на постанову Київського районного суду м.Одеси лише 21 червня 2017 року, тобто більш ніж через вісім місяців з дня винесення постанови, при цьому ОСОБА_1 не навів обґрунтованих підстав, які свідчили б про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови суду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що підстави для поновлення строку на оскарження постанови суду відсутні, оскільки ОСОБА_1 було достеменно відомо про існування оскарженої постанови суду, однак з апеляційною скаргою у передбачений чинним КУпАП десятиденний строк він не звернувся.

З таких підстав, апеляційний суд визнає неповажними причини пропуску строків на апеляційне оскарження постанови районного суду у справі про адміністративне правопорушення, а тому, відповідно до положень ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статями 289, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя апеляційного суду Одеської області

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2017 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2017 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 - повернути особі, яка її подала.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.О. Толкаченко