Справа № 206/3248/17
Провадження № 3-в/206/23/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.

при секретареві Соловйовій О.В.,

представників сектору пробації ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання виконуючого обовязки начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну громадських робіт на штраф,

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_3 звернувся виконуючий обовязки начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1А, посилаючись на те, що 01.08.2016 року правопорушник ОСОБА_3 прибув до КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт. Того ж дня ОСОБА_3 було видано направлення до Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. Згідно отриманого повідомлення з Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 до відпрацювання громадських робіт не приступив, на обєкт не з'являється. ОСОБА_3 надав пояснення, що перебував на заробітках за межами міста, тому не приступив до виконання громадських робіт, внаслідок чого йому повторно було видано направлення на обєкт. З наданих матеріалів з Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області вбачається, що порушник повинен був приступити до відбування стягнення з 10.10.2016 року, але згідно отриманого табелю виходу на роботу за жовтень 2016 року, останній повинен відпрацювати 30 годин громадських робіт, але відробив тільки 8 годин. Згідно отриманих матеріалів дільничного інспектора поліції за місцем мешкання ОСОБА_3, стало відомо, що останній змінив місце проживання та на даний момент за адресою: м. Дніпро, вул. Каширська, 28 не проживає, місцезнаходження не відоме.

В судовому засіданні представник сектору пробації клопотання підтримав.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши представника сектору пробації, суд приходить до наступного висновку.

Постановою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року, ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

В ході виконання постанови суду правопорушник ОСОБА_3, згідно табелю виходу на роботу за жовтень 2016 року, повинен був відпрацювати 30 годин громадських робіт, але відробив тільки 8 годин. Також було встановлено, що правопорушник ОСОБА_3 за адресою вказаною в постанові суду не проживає, місцезнаходження не відоме.

Згідно п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Як вбачається з санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до правопорушника можуть бути застосовані адміністративні стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, оскільки санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачено застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2, ст. 268, ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання виконуючого обовязки начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Р.О.Кушнірчук