Провадження № 3/752/4425/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №169370 від 19.05.2017 року та серії БР №169371 від 19.05.2017 року, ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем, порушив вимоги пунтків 2.3 б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, а саме - будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або об'їзду перешкоди, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортним засобом та здійснив наїзд на перешкоду, після чого некерованим транспортним засобом здійснив зіткнення з автомобілем «Iveco Seddow Aticinson», державний номерний знак НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується конвертом з повідомленням про неможливість вручення поштового відправлення №635 у зв'язку із закінченням встановленого терміну його зберігання.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, надходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Так, вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушенні і у ньому мають бути зазначені відомості, необхідні для вирішення справи, крім того, протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у разі відмови такої особи від підписання протоколу - у ньому робиться запис про це.

Однак у порушення вказаних вимог процесуального закону у протоколах про адміністративне правопорушення серії БР №169370 від 19.05.2017 року та серії БР №169371 від 19.05.2017 року, складених відносно ОСОБА_1, відсутній його підпис і запис про те, що від відмовився від підписання вказаних протоколів.

Письмових доказів про те, що ОСОБА_1 не з'являється до Управління патрульної поліції в місті Києві для підписання протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №169370 від 19.05.2017 року та серії БР №169371 від 19.05.2017 року, як про це зазначено у вказаних протоколах - матеріали справи не містять.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення Управлінню патрульної поліції в місті Києві даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення, а саме - ознайомлення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, з їх змістом.

Керуючись ст. 278 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина