Єдиний унікальний номер № 331/4332/17
Провадження № 3/331/919/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП в м. Запоріжжі ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працевлаштованого в ПАО Арселор Миттол, має вищу освіту, сімейний стан одружений, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон 5 ЗарічнийАДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 004932 від 25 червня 2017 року, водій ОСОБА_2, 25 червня 2017 року, о 15 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «RENAULT SYMBOL», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись на регульованому перехресті вулиці Українська вулиці Гоголя у місті Запоріжжя, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем PEUGEOT 208, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

03.07.2017 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_2, про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд до Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг за територіальною підсудністю за місцем проживання ОСОБА_2

Місцем вчинення правопорушення є Олександрівський район міста Запоріжжя. Місце проживання ОСОБА_2 відноситься до території Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Перевіривши обгрунтованість клопотання, суддя встановив, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 необхідно направити на розгляд до Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за територіальною підсудністю з огляду на наступне.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є перехрестя вулиці Українська вулиці Гоголя у місті Запоріжжя, що відноситься до Олександрівського району міста Запоріжжя.

В протоколі зазначена адреса проживання ОСОБА_2: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, мікрорайон 5 ЗарічнийАДРЕСА_1.

З наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 проживає на території Покровського району міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, тому за місцем проживання правопорушника дана справа про адміністративне правопорушення підсудна Жовтневого районному суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Розгляд справи судом за місцем проживання ОСОБА_2, що є найбільше територіально наближеним, забезпечить можливість належно та у встановлені строки повідомити його про час та місце розгляду справи, його право на справедливий суд порушено не буде, що відповідає ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення і позиції Європейського Суду з прав людини висловлені в рішенні від 11.04.2011 року к справі Жук проти України (пункт 25), де вказано, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутнім при розгляді справи забезпечено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 268, 267 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - направити до Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій