Справа № 460/4523/17
Провадження №3/460/2327/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від західного територіального управління військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи у добовому наряді в період з 11 год. 16.10.2017 року по 11 год. 17.10.2017 року, на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , всупереч вимогам наказу командира військової частини по контролю за станом справ у підрозділах і своєчасному вжиттю заходів для запобігання правопорушення, покладені на нього обов`язки не виконав, підж час несення служби особовим складом зведеного підрозділу, контроль за ходом несення служби та зміни на постах не здійснював, що призвело до втрати зброї та боєприпасів, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся. просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом ЛВ №0037 від 01 листопада 2017 року. (а.с.2), матеріалами службового розслідування (а.с.3-25).
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП, оскільки як з`ясовано в судовому засіданні, він будучи військово службовою особою, недбало ставився до військової служби вчинено в умовах особливого періоду.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2017р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 320 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі шістдесят п"ять) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.