Провадження № 3/641/3609/2017 Справа № 641/7176/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15 жовтня 2017 року близько 18 години 55 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові з пр. Льва Ландау в м. Харкові,, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого, скоїла з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 провину заперечувала при цьому зазначила, що 13.10.2017 року о 19 годині 00 хвилин, виїхала на пр.. ОСОБА_2 з другорядної дороги зі сторони супермаркету «Класс» на автомобілі НОМЕР_1 в напрямку Сімферопольського шосе, на перехресті горів мигаючий жовтий сигнал світлофору, зазначила, що її ударив автомобіль НОМЕР_3. Зазначила, що на її думку, аварія відбулась у звязку з перевищенням швидкості руху водієм автомобіля ВАЗ. Також зазначали, що вона закінчувала маневр на перехресті та не бачила автомобіля ВАЗ, оскільки він рухався без увімкненого світла.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши в судовому засіданні матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3, вбачається що він рухався по пр.. ОСОБА_2 в напрямку ОСОБА_4, на автомобілі НОМЕР_3 по головній смузі руху зі швидкістю 50 км/год, де відбулось зіткнення з автомобілем LANDWIND X6, який виїхав на перехрестя, на якому знаходиться дорожній знак «Поступися дорогою».

Крім того, з оглянутої в судовому засіданні схеми ДТП та переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, автомобіль НОМЕР_1 отримав пошкодження у вигляді розбитого захисту бампера; автомобіль НОМЕР_2 отримав пошкодження правої передньої фари, деформовано та пошкоджено лакофарбове покриття та передній бампер, переднє праве крило, праву передню та задню дверь.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що письмові показання потерпілого узгоджуються з доказами по справі.

Суд критично оцінює пояснення водія ОСОБА_1 в тій частині, що ОСОБА_3 мав надати можливість закінчити маневр, оскільки останній рухався по головній дорозі. Також водієм ОСОБА_1 не доведено, що потерпілий рухався без увімкненого світла.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, скоїла правопорушення, передбачене п.16.11 ПДД України, На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, враховуючи, що водій ОСОБА_1 на нерегульованому перехресті не наддала перевагу в русі автомобілю ВАЗ - суд вважає доведеною провину водія ОСОБА_1 в порушенні п. 16.11 ПДД України, в результаті чого, відбулась ДТП 15.10.2017 р. за її участю, тому, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_6