Справа № 219/5158/17
П О С Т А Н О В А

21 липня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши в м. Бахмуті матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Моздок Осетія, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 (наразі НОМЕР_1 ), командира 1-го зенітного ракетного взводу 3-ї зенітної ракетної батареї зенітно ракетно-артилерійського дивізіону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.02.2017 р. о 14-00 годині ОСОБА_1 , будучі особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, під час виконання обов`язків військової служби на території розташування підрозділу поблизу с. Бахмутське Бахмутського району Донецької області виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 483 від 08.03.2017 року; довідкою №292 від 28.02.2017 яким зроблено висновок про те, що ОСОБА_1 28.02.2017 під час медичного огляду о 15.15 годині перебував у стані алкогольного сп`яніння та письмовими поясненнями т.в.о. командира ОСОБА_2 та фельдшера ОСОБА_3 та постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 02.02.2017, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 21.07.2017 року.

Таким чином, суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП,

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В.Любчик