Справа № 752/9137/17
Провадження №: 3/752/3889/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2017 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. -

в с т а н о в и в:

29.04.2017 року о 16 год. 30 хв. в м. Києві на перетині вул. Антоновича та вул. Ділової, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Infinity EX35» д.н.з AA 2335 KA, не дотрималась безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Renault Megan» д.н.з AA 5972 OI, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, та пояснила, що здійснювала поворот на зелену стрілку світлофора з вул. Ділової на вул. Антоновича з крайньої правої смуги та отримала удар у ліве крило та ліву частину бампера від автомобіля «Renault Megan» який також здійснював поворот на вул. Антоновича з другого ряду.

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля «Renault Megan» - ОСОБА_2 пояснив, що повертав з другого ряду на вул. Антоновича, в крайньому ряді знаходився автомобіль «Infinity EX35» який поїхав прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Суд, вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали адміністративної справи, схему ДТП , приходить наступних висновків.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що встановлено відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Як встановлено судом, ОСОБА_1 зайняла крайню праву смугу для руху, для здійснення повороту на вул. Антоновича, та в подальшому не рухалась в межах цієї смуги, оскільки згідно схеми ДТП та пояснень наданих учасниками ДТП, вбачається, що зіткнення сталось на відстані 9.3 м. від правого краю проїзної частини дороги, про що, зокрема, зазначив захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Згідно пояснень наданих в судовому засіданні, ОСОБА_1 здійснювала поворот вул. Ділової на вул. Антоновича з крайньої правої смуги та рухався якомога ближче до правого краю проїжджої частини. Надані пояснення спростовуються поясненнями ОСОБА_2 та схемою ДТП, які в свою чергу кореспондуються з обставинами, викладеними в матеріалах провадження а тому беруться судом до уваги, згідно яких, водій автомобіля «Infinity EX35» не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, при обставинах, викладених в протоколі, доведена повністю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик