Справа № 163/1819/17
Провадження №3/163/1181/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці ОСОБА_1,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №2159/20500/17 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2(зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3), непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектором Волинської митниці складено протокол про те, що ОСОБА_2, слідуючи 28.04.2016 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_3 автомобілем «Мерседес-Бенц», номерний знак 34972ВО, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в порогах, в панелі, в ребрі жорсткості кузова, в пічці обігріву салону автомобіля 5263,24 грами бурштину в декоративних елементах загальною вартістю 152708,80 гривень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не зявився, хоча двічі належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Дослідженням матеріалів справи встановлено наступне.

Матеріали по факту переміщення ОСОБА_2 бурштину через митний кордон виділено з кримінального провадження №0000059 постановою слідчого з ОВС СВ УСБУ у Волинській області від 08.16.2016 року.

Кримінальне провадження №0000115 за ознаками ст.198 КК України щодо ОСОБА_2 закрите за відсутністю в його діях складу злочину постановою слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 30.05.2017 року.

Відповідно до постанови КМ України від 21.05.2012 року №448 вивезення (пересилання) за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них з метою їх відчуження здійснюється у разі, коли сумарна фактурна вартість дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів з них не перевищує суму, еквівалентну 10000 євро (крім заборонених до вивезення за межі митної території України), шляхом вчинення дій, усного або за бажанням власника таких товарів чи на вимогу посадової особи митного органу письмового декларування.

Відповідно до висновку експерта СЛЕД ДФС №157 вартість вилученого бурштину як дорогоцінного каміння органогенного утворення становить 152708,80 гривні.

Станом на 228.04.2016 року за офіційним курсом НБУ 100 євро становили 2850,0621 гривні. Отже, 10000 євро на ту ж дату відповідає сума у 285006,21 гривні.

При вивезенні за межі митної території України бурштин загальною вартістю, що не перевищувала 10000 євро, ОСОБА_2 задекларував його шляхом вчинення дії відповідно до ст.366 МК України, оскільки проходив митний контроль в зоні спрощеного контролю «зелений коридор». Факт поміщення товарів у сховищах автомобіля не дає підстав для висновку про їх приховування від митного контролю, оскільки норми вивезення бурштину перевищені не були.

Згідно з рекомендованим правилом 9 розділу 1 спеціального додатку J Протоколу про внесення змін до Міжнародної конвенції про спрощення та гармонізацію митних процедур, який на-брав чинності для України з 15.09.2011 року, потрібно, щоб пасажирам було дозволено усно декларувати товари, які вони перевозять. Однак митна служба може вимагати письмову або оформлену в електронному вигляді декларацію на товари, які перевозяться пасажирами та є об'єктом ввозу або вивозу комерційного характеру, або вартість чи кількість яких перевищують обмеження, встановлені національним законодавством.

Таким чином, з огляду на такі положення міжнародного договору та вимоги ч.6 ст.366 МК України на смузі спрощеного митного контролю працівник митниці мав право вимагати письмову декларацію, що в даній справі не було зроблено.

Відтак, достатніх доказів для кваліфікації дій ОСОБА_2 як приховування від митного контролю за будь-якою ознакою ч.1 ст.483 МК України не здобуто, а отже склад цього порушення митних правил в його діях відсутній.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі підлягає закриттю, вилучені в порядку ст.511 МК України товари і транспортний засіб поверненню власнику.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом №2159/20500/17 щодо ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.483 МК України закрити за відсутністю в його діях складу порушення митних правил.

Вилучені за даним протоколом 5263,24 грами бурштину, що знаходяться на відповідальному зберіганні у Волинському регіональному управлінні ПАТ КБ «Приватбанк»(проспект Відродження 1, місто Луцьк), повернути ОСОБА_2.

Вилучений за даним протоколом автомобіль «Мерседес-Бенц» 1993 року випуску, номерний знак 34972ВО, що зберігається Волинською митницею, та свідоцтво про його реєстрацію, що міститься в матеріалах справи, повернути ОСОБА_2

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4