Справа № 202/6744/17
Провадження № 3/202/3262/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. З. Біляєва, 18/66, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу серії БР № 106832 від 02.10.2017 року, 27.08.2017 року о 21 год. 25 хв. в м. Дніпрі по вул. Калиновій, 88, водій ОСОБА_1 керував т/з "ЗАЗ 1102", д.н.з. НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КЗ ДНД ДОР за адресою: м. Дніпро, вул. Новосільна, 1.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив суду, що він 27.08.2017 року їхав по вул. Калиновій на автомобілі НОМЕР_2, його зупинили співробітники поліції та попросили надати документи. Потім поліцейські звинуватили його в тому, що він знаходився в стані наркотичного сп'яніння. ОСОБА_1 повідомив їм, що нічого не вживав, після чого поліцейські запропонували йому поїхати до лікарні для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння. Далі ОСОБА_1 пройшов огляд на стан наркотичного сп'яніння у КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР, проте результат йому одразу не повідомили і протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно нього не складали, він дізнався про існування протоколу з судової повістки. Вказав, що у той день він був на прийомі у лікаря-стоматолога, видаляв зуб, і йому кололи знеболююче, що саме він не знає. Вважає, що саме ці препарати могли при медичному огляді показати стан наркотичного сп'яніння. Надав довідку від лікаря-стоматолога на підтвердження факту лікування зубу під місцевою анестезією.

Допитаний в судовому засіданні 25.10.2017 року інспектор 4 роти 3 батальйону УПП у м. Дніпрі ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2пояснив суду, що 27.08.2017 року приблизно о 21 год. 25 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 88, вони з напарником виявили автомобіль НОМЕР_2, який рухався з непрацюючою задньою лівою лампою габаритного та стоп вогнів, у зв'язку з чим вони вирішили зупинити дане авто і перевірити документи водія. Після спілкування з водієм ОСОБА_1 у патрульного виникла підозра, що останній знаходиться у стані наркотичного сп'яніння, тому водію запропонували пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння у КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР, на що останній погодився. Після отримання висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.08.2017 року патрульний склав протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектора 4 роти 3 батальйону УПП у м. Дніпрі ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 106832 від 02.10.2017 року (а. с. 1); рапортом інспектора Управління патрульної поліції в м. Дніпрі (а. с. 2); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.08.2017 року (а. с. 3).

Довідка лікаря-стоматолога про лікування зубу під місцевою анестезією, надана ОСОБА_1 є неналежним доказом, оскільки вона не завірена печаткою лікаря та печаткою закладу/установи охорони здоров'я, а тому суд не бере її до уваги.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував автомобілем НОМЕР_3, в стані наркотичного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва