провадження № 3/243/1962/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Словянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Розглянувши даний матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 354441від 21.10.2017 року відносно ОСОБА_1, інспектором Словянського ВП ГУНП в Донецькій області не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а вказано лише «ЗУ №».

Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 354441від 21.10.2017 року відносно ОСОБА_1 видно, що правопорушника повідомлено, що розгляд справи відбудеться 24.10.2017 року о 10 годині 00 хвилин. Разом з тим згідно протоклу автоматизованого розподілу судової справи, видно, що в провадження судді Старовецького В.І. даний матеріал надійшов 24.10.2017 року об 11 годині 19 хвилин.

У зв'язку з встановленими вище обставинами, суд приходить до висновку що оскільки відомості про нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення відсутні в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 354441 від 21.10.2017 року відносно ОСОБА_1, суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до вимог п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 354441від 21.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП до Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Копію постанови направити до Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області для виконання.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2