Справа № 643/3800/17
Провадження № 3/643/1969/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код _______________, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код _______________, громадянин України, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.02.2017 року о 12 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки «IVECO MAGIRUS», номерний знак AХ8237BE, по вул. Івана Камишева, в районі буд. 6 у м. Харкові, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці виконуючого маневру, чим допустив зіткнення з транспортним засобом марки «RENAULT LOGAN», номерний знак AH5622IB, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1, 10.02.2017 року о 12 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки «RENAULT LOGAN», номерний знак AH5622IB, по вул. Івана Камишева, в районі буд. 6 у м. Харкові, перед початком руху, не переконався в тому, що водій транспортного засобу марки «IVECO MAGIRUS», номерний знак AХ8237BE, який рухався попереду по тій самій смузі подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого сталось зіткнення з цим автомобілем, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив суду, що при зміні напрямку руху завчасно увімкнув сигнал повороту ліворуч за усіма правилами ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив суду, що водій ОСОБА_2 при зміні напрямку руху не увімкнув сигнал повороту ліворуч, у звязку з чим сталось ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, вважає, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 222989 від 13.03.2017 року, серії БР №227378 від 09.03.2017 р., схемою та поясненнями.

Свідок ОСОБА_3, який працює механіком в АТП 16327, показав суду, що водій ОСОБА_2 при зміні напрямку руху завчасно увімкнув сигнал повороту ліворуч.

Однак водій ОСОБА_2 не виконав вимоги п. 10.1 ПДР України, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Тим самим, своїми діями водій ОСОБА_2 створив аварійну ситуацію, що призвело до зіткнення з автомобілем «RENAULT LOGAN».

В свою чергу водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 14.2 Б ПДР України, а саме: перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Тим самим, своїми діями водій ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію, що призвело до зіткнення з автомобілем «IVECO MAGIRUS».

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок) р/р 0001, УДКСУ у Московському районі м.Харкова 21081300, , МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 0001, ГУК у м. Київ 22030106, , Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві, отримувач 820019, дохід бюджету 22030106 у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок) р/р 0001, УДКСУ у Московському районі м.Харкова 21081300, , МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0001, ГУК у м. Київ 22030106, , Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві, отримувач 820019, дохід бюджету 22030106 у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова