справа № 208/4781/17
№ провадження 3/208/1586/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді консультанта суду Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.10.2016 року о 23:30 годині на пр. В. Стуса в м. Камянське водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Тойота Прадо», д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, не вибрав безпечну швидкість, не урахував дорожні обставини, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого вказаний автомобіль отримав механічні ушкодження, водій ОСОБА_2, пасажири ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

За фактом вказаної події слідчим відділом ГУ НП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000790 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України. Постановою слідчого від 26.07.2017 року вказане провадження закрите у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підставі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його порушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження була винесена 26.07.2017 року, тоді як протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП був складений 23.08.2017 року та отриманий судом 30.08.2017 року, тобто після спливу преклюзивних строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд не вбачає можливості продовження розгляду справи з огляду на імперативне положення п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 124, 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В. М.