Провадження № 3/761/7712/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інформація про ідентифікаційний номер у матеріалах адміністративної справи відсутня,

за 185 КУпАП,

В С ТА Н О В И В:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 30.04.2017 року щодо ОСОБА_1 убачається, що 30.04.2017 року водій моторолера, який рухався по вул. Прорізна в м. Києві в бік вул. Хрещатик, не маючи ніяких документів при собі, чинив опір, не надав ніяких документів та перешкоджав вилученню транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

При підготовці в порядку ст. 278 КУпАП до розгляду справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, при складані протоколу щодо ОСОБА_1 згадані вимоги закону не дотримано.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що свідчить відсутність його підпису з даного приводу в протоколі.

Так, стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Разом з тим, в згаданому протоколі про адміністративне правопорушення не конкретно зазначено суть адміністративного правопорушення. При цьому у протоколі чітко не наведено у чому саме виразилось вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАп.

Слід також звернути увагу на те, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2017 року вказана справа про адміністративне правопорушення вже направлялась до Управління патрульної служби в м. Києві для належного оформлення і листом №21640/41/11/02 від 05.10.2017 року разом з поясненнями інспектора ВАП ОСОБА_2 від 03.10.2017 року справу було повернуто до суду.

Однак, в направленій до суду Управлінням патрульної служби в м. Києві справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП не були усунуті недоліки, зазначені в постанові від 07.07.2017 року, які перешкоджають розгляду загаданої справи про адміністративне правопорушення.

Наведені обставини перешкоджають повному й об'єктивному розгляду даної справи про адміністративне правопорушення та прийняття законного й обґрунтованого рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної служби в м.Києві - для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя