Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1383/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в дитячому садку «Вишенька»,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

20.06.2017 року о 12:30 год. на автодорозі Херсон Керч 91+900, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль Тойота державний номер НОМЕР_2. Вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що 20.06.2017 року о 12:45 год. рухався по автодорозі «Херсон Джанкой Феодосія Керч» на своєму автомобілі Тойота державний номер НОМЕР_1 зі швидкістю приблизно 95 км./год. Попереду нього весь час рухався автомобіль марки Тойота. Від повороту на с. Гаврилівка Каланчацького району Херсонської області він виїхав на вказану дорогу та продовжував рухатися за вказаним автомобілем на відстані 100 120 м. Через певний час, на узбіччі дороги він побачив автомобіль та водія, який намагався його полагодити. Автомобіль Тойота, за яким він постійно рухався, проїхав повз вказаний автомобіль та водія, він також проїхав. Коли вони вже обидва проїхали повз вказаний зламаний автомобіль, водій Тойота різко загальмував і почав рухатися назад. Він також почав екстрене гальмування і зміг би об»їхати автомобіль Тойота, однак по смузі зустрічного руху прямував інший автомобіль. Таким чином, виїхати на зустрічну смугу у нього не було можливості, а тому між його автомобілем та іншим автомобілем Тойота сталося зіткнення. В результаті зіткнення вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого 124 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.