Справа № 740/3778/17
Провадження № 3/740/1192/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі-Філоненко О.В.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.09.2017 року о 16-й годині 20 хвилин в м. Ніжині по вул. Синяківська ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «GEELY JL7162 (МК 1.6)» державний номерний знак НОМЕР_2 по другорядній дорозі не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі по вул. Незалежності м. Ніжина та скоїла зіткнення з ним. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було порушено п.16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала та пояснила, що винуватцем ДТП є водій автомобіля «ЗАЗ LANOS» ОСОБА_3 Після зупинки під знаком дати дорогу вона зупинилася, переконалася у відсутності перешкод і почала рух. Автомобіля «ЗАЗ LANOS», який рухався по головній дорозі вона не бачила.

Заслухавши правопорушника, дослідивши надані докази суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що спричинило ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 011748 від 12.09.2017 року, відповідно до якого 12.09.2017 року о 16-й годині 20 хвилин в м. Ніжині по вул Синяківська. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «GEELY JL7162 (МК 1.6)» державний номерний знак НОМЕР_2 по другорядній дорозі не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі по вул. Незалежності м. Ніжина та скоїла зіткнення з ним.

Факт дорожньо-транспортної пригоди зафіксований схемою місця ДТП, відповідно до якої учасниками пригоди є автомобіль марки GEELY JL7162 (МК 1.6)» державний номерний знак СВ 1664 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3

Відповідно до п. 16.11 ПДР України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Враховуючи, що автомобіль ЗАЗ LANOS рухався по головній дорозі, а водій GEELY JL7162 (МК 1.6) на другорядій дорозі, вона мала надати перевагу в проїзді транспортному засобу ЗАЗ LANOS.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір .

ст. ст. 33, 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 680 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_4