ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. Справа № 414/1345/17

Провадження № 3/414/301/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року о 09:10 год. водій ОСОБА_2, рухаючись по вул. Куйбишева м. Кремінна Луганської області, керував скутером "МотоДжет" без реєстраційного номера з явною ознакою алкогольного спяніння, а саме запахом алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння на місці та у медичному закладі відмовився у присутності свідків. Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушивши вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 096506 від 06.06.2017;

- рапортом працівника поліції ОСОБА_3 від 27.05.2017;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно з п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" № 14 від 23.12.2015 позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, т. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що посвідчення водія ОСОБА_2 не отримував, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн (десять тисяч двісті гривень) на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в розмірі 320 грн (трьохсот двадцяти гривень) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Розяснити, що в разі несплати штрафу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний