Справа №461/5200/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм таксі, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.07.2017 року о 20.25 год. у м. Львові на вул.Сяйво 10/12 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter» д.н.з. RP49884 під керуванням ОСОБА_2, тим самим порушивши вимоги 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному правопорушенні заперечив та просив провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Також пояснив, що рухаючись по своїй полосі та дотримуючись дистанції, перед ним їхав автомобіль марки «Volkswagen T4». Однак перед самим світлофором з правої сторони перетнувши суцільну лінію, перед ОСОБА_1 виїхав автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter» під керуванням ОСОБА_2 та змістив «Volkswagen T4», в результаті чого ОСОБА_1 здійснив екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter» під керуванням ОСОБА_2 не вдалося.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, проаналізувавши письмові пояснення учасників ДТП, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд виходить за наступного.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

З вищезазначеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній необхідний прямий причиновий зв'язок між його діями і наслідками у вигляді ДТП, що виключає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення а провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124 щодо нього закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.