Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/2358/17

Номер провадження 3/511/987/17

"08" листопада 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.11.2017 року о 09 год 00 хв перебуваючи за місцем мешкання - АДРЕСА_1, висловлювалась на адресу чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим спричинила шкоду його психічному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, пояснила, що 07.11.2017 року вранці між нею та чоловіком виникла сварка, в ході якої вона висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 495285 від 08.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 07.11.2017 року в ранковий час по місцю свого проживання висловлювалась на адресу свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим спричинила шкоду його психічному здоров"ю та вчинила насильство в сім"ї;

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яке надійшла по телефону 07.11.2017 року від ОСОБА_1 про вчинення сімейної сварки її чоловіком;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно ст.22 КУпАП, суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаялась, адміністративне правопорушення вчинила вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась. Тому суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, своїми діями ОСОБА_1 не заподіяла та не здатна була заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Дані обставини суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_1 обставинами, а вчинене нею правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на її адресу, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 495285 від 08.11.2017 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.