Провадження № 3/331/1472/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ДПП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно працевлаштованої водієм трамвая в «Запоріжелектротранс», ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан заміжня, інн: НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2017 року о 09 годині 36 хвилин, ОСОБА_1, керуючи трамваєм, державний номерний 462, який здійснює рух по маршруту № 10, в районі будинку № 23 по вул. Поштовій в м. Запоріжжі, не проявила уважність, не встежила за дорожньою обстановкою, та під час виникнення перешкоди, а саме, транспортного засобу ГАЗ 3302АО1121, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, яку вона повинна була обєктивно виявити та негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, вчинила зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 3302АО1121, державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушила п. 2.3. «б», п. 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальних збитків, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялась та пояснила суду, що водієм трамвая вона працює близько тридцяти років і за цей час жодного разу не порушувала правил дорожнього руху. Так, 14.10.2017 року, близько 09-36 години, вона, керуючи вагоном трамвая 462 по маршруту № 10, відправлялась від зупинки ГТ «площа Соборна». За зупинкою стояв автомобіль Газель, який вона обєктивно бачила, при цьому, вважала, що по габаритам зможе здійснити рух, не пошкодивши вказаний автомобіль. Проте, дзеркалом бокового виду трамвая зачепила вказаний автомобіль Газель. Просила суд не застосовувати відносно неї суворе адміністративне стягнення та не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 076637 від 14.10.2017 року в сукупності зі схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та фото з місця ДТП, долученими до матеріалів даної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягалася, має 30-річний стаж роботи водія трамвая, протягом якого зарекомендувала себе як обережний та досвідчений водій, що має принципову позицію щодо неприпустимості порушень правил дорожнього руху, беручи до уваги її скрутне матеріальне становище, та той факт, що на її утриманні перебуває неповнолітній онук та чоловік похилого віку, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко