Справа №461/6506/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, закордонний НОМЕР_1, виданий 24 грудня 2015 р., органом 4602,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2017 року близько 00 годин ОСОБА_2, прямуючи у приватну поїздку з України в ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Audi A6», реєстраційний номер RJA38015, обрав для слідування смугу руху „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

У ході поглибленого догляду автомобіля за допомогою технічних засобів митного контролю контролю (ліхтарика, ендоскопа, набору оглядових дзеркал, набору викруток), у передніх та задньому правому крилах автомобіля було виявлено товар, а саме 150 пачок сигарет з фільтром марки «Compliment blue superslim» з маркуванням «Duty Free Only», без акцизних марок, та 50 пачок сигарет з фільтром марки «Compliment pink superslim» з маркуванням «Duty Free Only», без акцизних марок.

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю. Просив суворо не карати та повернути автомобіль.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил 4260/20900/17 від 23.08.2017 року; актом огляду транспортного засобу; контрольним талоном на проходження «зеленого коридору»; письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності; фототаблицями, доповідною запискою, службовими записками, висновком 120 від 07.09.2017 р.

Таким чином,суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що складає 4000 грн.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що у протоколі про порушення митних правил ОСОБА_2 ставиться у провину лише вчинення дій, що спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підстав до застосування додаткового стягнення у виді конфіскації автомобіля немає, оскільки даний автомобіль не був обладнаний спеціально виготовленим сховищем (тайником).

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару (сигарет) у сумі 58,03 грн.

Оскільки автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер RJA38015 не був обладнаний спеціально виготовленим сховищем (тайником), жодних експертиз із транспортним засобом не проводилось, суд вважає за недоцільне стягувати витрати за зберігання транспортного засобу на складі митниці у сумі 19344,69 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: 150 пачок сигарет з фільтром марки «Compliment blue superslim» з маркуванням «Duty Free Only», без акцизних марок, та 50 пачок сигарет з фільтром марки «Compliment pink superslim» з маркуванням «Duty Free Only», без акцизних марок - конфіскувати.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил транспортний засіб марки «Audi A6», реєстраційний номер RJA38015 повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 58,03 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко