ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 3/425/728/17

425/2459/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 706803 від 22.09.2017 року, 21.08.2017 року о 16 год. 00 хвил. гр. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 25 по вул. Володимирській, м. Рубіжне, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу мешканців будинку, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що вказаного правопорушення не скоював, грубою нецензурною лайкою на адресу мешканців будинку не висловлювався.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 21.08.2017 року, коли ОСОБА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 голосно сварилися на вулиці, вона вийшла на балкон та зробила їм зауваження, після чого ОСОБА_3 почала її ображати грубою нецензурною лайкою. На зауваження інших мешканців будинку вони також не реагували та також на їх адресу ОСОБА_3 виражалася нецензурною лайкою. ОСОБА_1 грубою нецензурною лайкою не висловлювався.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 21.08.2017 року вона побачила у під`їзді ОСОБА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 та зробила їм зауваження, т.я. ОСОБА_1 раніше кидав камінці по її вікнам, після чого ОСОБА_3 почала її ображати грубою нецензурною лайкою. ОСОБА_1 грубою нецензурною лайкою не висловлювався.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що подій, які відбулися 21.08.2017 року вона не бачила, оскільки знаходилася біля іншого під`їзду.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що подій, які відбулися 21.08.2017 року вона не бачила, оскільки її в той день не було вдома.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 21.08.2017 року її співмешканець ОСОБА_1 грубою нецензурною лайкою на адресу мешканців будинку не висловлювався, громадський порядок і спокій громадян не порушував.

Як вбачається з показів свідків, які були допитані у судовому засіданні, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не скоював.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 громадський порядок і спокій громадян не порушував, у зв'язку з чим приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська