Провадження № 3/161/2991/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 серпня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Бортнюка А.В., представника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Аварійно рятувального загону спеціального призначення управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, -

- за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника Аварійно рятувального загону спеціального призначення управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, не виконав нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів та не подав Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за період з січня 2016 року по 20 липня 2017 року, чим порушив вимоги ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія 04-0106/161, актом перевірки з додатками.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями спрямованими на невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання та роботи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2слід також стягнути судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019, номер рахунку 0001, одержувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський