Справа №359/8830/17
Провадження №3/359/3671/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

30 жовтня 2017 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 по вул. Київський Шлях в м. Борисполі. В порушення п.п. «а» п.2.9 ПДР України він допустив керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

ОСОБА_1 не зявився до суду. Він завчасно у встановленому порядку по-відомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Ця обставина підтверджується його особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №088688 від 30 жовтня 2017 року (а.с.2).

Не зважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

-копією направлення ОСОБА_1 на медичний огляд з метою виявлення стану наркотичного спяніння (а.с.3);

-висновком Бориспільської ЦРЛ № 261 від 30 жовтня 2017 року, із змісту якого вбачається, що 30 жовтня 2017 року о 11 годині 38 хвилині ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння (а.с.4);

-рапорту інспектора УПП в м. Борисполі ОСОБА_2 (а.с.5);

-та дослідженим під час розгляду справи відеозаписом на DVD-ROM, який фіксує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.9).

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

- за ч.1 ст.130 КУпАП, за керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Це позитивно характеризує його особу, як правопорушника.

Однак, беручи до уваги характер допущеного ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_4 в дусі поваги до закону на нього належить накласти стягнення у виді штрафу у відповід-ному розмірі та позбавити його права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Накладений штраф в розмірі 10200 гривень перерахувати на розрахунковий рахунок №0001, отримувач коштів Київська область/м. Київ 21081300, , МФО 821018 та КБК 21081300.

Стягнений в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень перерахувати на розрахунковий рахунок №0004, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Бориспіль-ського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути предявленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5