Провадження №3/359/4228/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Борисполі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СА 184206, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/4228/2017, 359/10225/17 за ч. 4 ст. 130 КУпАП та № 3/359/4227/2017, 359/10224/17 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2017 року серії БР №088630, встановлено, що 09.12.2017 року о 08 год. 25 хв. в м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2/8, водій ОСОБА_1, вжив алкоголь, пиво, після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.10 «є» ПДР України за, що передбачена адміністративна відповідальність ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2017 року серії БР №071051, встановлено, що 09.12.2017 року о 08 год. 25 хв. в м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2/8, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Acura RDX» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який перебував під керуванням ОСОБА_2 В результаті удару автомобіль НОМЕР_2, відкинуло на транспортний засіб «Nissan» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п. 13.1 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Частиною 2ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СА 184206, за № 3/359/4228/2017, 359/10225/17 за ч. 4 ст. 130 КУпАП та № 3/359/4227/2017, 359/10224/17 за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер провадження № 3/359/4228/2017, справа № 359/10225/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Журавський