Справа № 138/1109/17
Провадження №:3/138/546/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, МогилівПодільського району, Вінницької області, не працюючого, українця, громадянина України, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 о 10 год. 00 хв. по вул.Шевченка,28, в с.Серебрія, Могилів-Подільського району ОСОБА_1 вчинив скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після чого ОСОБА_2 змушена була покинути своє домоволодіння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, щиро каявся. Суду пояснив, що в них виник сімейний скандал через те, що дочка розбила новий мобільний телефон, який він придбав. Дружина викликала працівників поліції, однак коли приїхали останні, вони вже помирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала показання про те, що ОСОБА_1 це її чоловік, який утримує сімю, оскільки вона не працює. ОСОБА_1 купив дитині телефон, який вона розбила, на цьому підґрунті в них виник незначний сімейний скандал, внаслідок чого вона викликала працівників поліції. Однак до приїзду працівників поліції вона з чоловіком помирилася. ОСОБА_2 просить суворо не карати ОСОБА_1 Також пояснила, що раніше такого не було. Вони з чоловіком проживають більше 20 років в шлюбі. В день події чоловік був тверезий.

Його вина доведена матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №905463 від 04.05.2017, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.05.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в яких викладено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, та показання потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини справи та ставлення ОСОБА_1 до вчиненого діяння, суть показів потерпілої, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття суд, прийшов до висновку про малозначність скоєного правопорушення та про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.22, ч.3 ст. 184, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич