Справа №295/5347/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором Житомирської УВП № 8

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2017 року ОСОБА_1 16.05.2017 року о 09 год. 45 хв. у м. Житомирі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Київській в напрямку вул. ОСОБА_2, виїхав на перехрестя вул. Київська Східна на червоний сигнал світлофора, на якому здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку та повертав ліворуч на вул. Східну, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 16.05.2017 року о 09 год. 45 хв. у м. Житомирі, керував автомобілем марки FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_3, та рухався по вул. Київській зі сторони автовокзалу в напрямку центру міста, виїхав на перехрестя вул. Київська Східна на миготливий зелений сигнал світлофора. В цей час побачив, як з зустрічної смуги руху почав маневр-поворот ліворуч автомобіль НОМЕР_2, який стояв на перехресті, та перетнув його напрямок руху. Він застосував екстрене гальмування, подав звуковий сигнал, але уникнути зіткнення не зміг. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Зіткнення відбулося на його смузі руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.16.6. Правил дорожнього руху України повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Згідно п.16.8. Правил дорожнього руху України водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

Відповідно до п.8.7.3 Правил сигнали світлофора мають такі значення: в) зелений миготливий дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух; е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Як вбачається з схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі рухались у зустрічному напрямку. Зіткнення відбулося на регульованому світлофором перехресті вул. Київська Східна на правій половині проїзної частини вул. Київської у напрямку руху в сторону центра м.Житомира між передньою частиною автомобіля FIAT DOBLO та передньою правою частиною автомобіля Volkswagen Golf 2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

З письмових пояснень ОСОБА_3 встановлено, що коли він рухався на автомобілі НОМЕР_2 по вул. Київській у м.Житомирі, та мав намір повернути на перехресті ліворуч в сторону вул. Грушевського, то виїхавши на перехрестя на зелений сигнал світлофора, побачив, що загорілось червоне світло світлофора. Тому він почав здійснювати поворот ліворуч, щоб завершити маневр, однак в цей час відбулося зіткнення його автомобіля з автомобілем FIAT DOBLO.

Відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди підтверджується те, що автомобіль Volkswagen Golf 2, який рухався по вул. Київській зі сторони центру міста, повертаючи ліворуч на вул. Східну, не дав дорогу автомобілю FIAT DOBLO, що рухався прямо по вул. Київській в зустрічному напрямку, відбулося зіткнення автомобілів. Як вбачається з сигналів світлофорів, які регулюють рух на перехресті вул. Київська-Східна, у тому числі і світлофора для пішоходів, який взаємоповязаний з світлофорами, що регулюють рух автомобілів, автомобіль марки FIAT DOBLO, що рухався по вул. Київській в напрямку вул. ОСОБА_2, як і автомобіль Volkswagen Golf 2, виїхав на перехрестя вул. Київська Східна на зелений сигнал світлофора.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії водія автомобіля FIAT DOBLO ОСОБА_1 не перебувають у прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, оскільки він виїхав не перехрестя вул. Київська-Східна на дозволяючий сигнал світлофора по своїй полосі руху, і саме водій автомобіля Volkswagen Golf 2 ОСОБА_3 відповідно до 16.6 Правил дорожнього руху України зобов'язаний був дати дорогу зустрічним транспортним засобам, після чого повинен був виконати вимоги п.16.8 Правил дорожнього руху України та закінчити поворот ліворуч.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.В.Зіневич