Справа №336/2208/17,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Лілія Германівна., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, громадянина України, працює в КЗ «ЦПМСД №2», місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, складеного 14.04.2017 року поліцейським 3 роти 1 батальйону УПП в м.Запоріжжя ДПП капралом поліції ОСОБА_2, 14.04.2017 року, о 07-52 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по тр. Москва-Симферопіль (Шевченківський район м.Запоріжжя) вул. Віражна, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Віражною на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. Віражній на зелений сигнал світлофору. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п.8.7.3. е Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ N1306 від 10.10.2001 року, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 14.07.2017 року ОСОБА_1 присутній не був, подав письмове клопотання про перенесення судового засідання, призначення автотехнічної експертизи, виклик для розгляду справи працівника патрульної поліції.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що з його участю працівниками поліції складено додаткову виправлену схему ДТП, яка сталася 14.04.2017 року.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її розгляд не є можливим внаслідок невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення змісту ч.1 ст. 256 КУпАП та вважає за необхідне повернути справу для доопрацювання у звязку із таким.

Так, ч.1 ст. 256 КУпАП врегульовано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР №270963 від 14.04.2017 року, місцем ДТП є м.Запоріжжя, Шевченківський район, тр.Москва-Сімферопіль вул.Віражна. При цьому, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на регульоване перехрестя саме з вул. Віражною.

Згідно з даними висновку старшого інспектору відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в м. Запоріжжя ДПП НП капітана поліції ОСОБА_4 від 31.05.2017 року, під час проведення службової перевірки зясовано, що 14.04.2017 року до чергової частини УПП в м.Запоріжжя надійшло повідомлення про ДТП, без постраждалих, що мала місце на перехресті а/д «Харків Сісферополь-Алушта-Ялта» та вул.Магістральна у м. Запоріжжі, за участі автомобілів НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та ВАЗ 210934-20, д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2017 року справу про адміністративне правопорушення повернуто до УПП у м.Запоріжжі ДПП для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та його додатків у відповідність до вимог КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України за № 1395 від 07.11.2015 року.

На виконання постанови суду разом із справою надійшов рапорт від 29.06.2017 року про те, що 27.06.2017 року співробітниками ВРОМ ДТП УПП в м.Запоріжжі ДПП за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на перехресті вул. Магістральної та а/д ««Харків Сісферополь-Алушта-Ялта» у м.Запоріжжі складено додаткову схему місця ДТП, та зазначена схема від 27.06.2017 року, із підписами водіїв.

Втім, під час доопрацювання не усунуто розбіжності щодо місця ДТП власне у протоколі про адміністративне правопорушення, що унеможливлює його розгляд.

Суд дійшов висновку про те, що фактичні обставини справи, відображені у протоколі, не відповідають та суперечать наявним матеріалам справи, тому протокол про адміністративне правопорушення потребує доопрацювання, що обумовлює надіслання матеріалів справи Управлінню патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. ст. 124, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, Управлінню патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання та приведення протоколу у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Карабак

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік