Справа № 359/5488/17
Провадження № 3/359/2527/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 139 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, паспорт серії СК №412698, виданий Рокитнянським РВГУ МВС України в Київській області, 28.01.1997 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/2527/2017 359/5488/17 за ч. 1 ст.130 КУпАП та № 3/359/2526/2017 359/5487/17 за ч. 1 ст.139 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2017 року серії БР № 165445, 04.07.2017 року о 12 год. 55 хв. в Київська обл., ДПМА «Бориспіль-7», Термінал D, водій керував транспортним засобом DAFFTXFIOS д.н.з. НОМЕР_2 з причепом Montracon Tautllner д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України за, що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2017 року серії БР № 165446, 04.07.2017 року о 12 год. 53 хв. в Київська обл., ДПМА «Бориспіль-7», Термінал D, водій керував транспортним засобом DAFFTXFIOS д.н.з. НОМЕР_2 з причепом Montracon Tautllner д.н.з. НОМЕР_3 та перевозив вантаж, бруківку, який був ненадійно закріплений на причепі та під час руху висипався на проїзну частину, чим створив перешкоду для руху, порушив п. 22.2 ПДР України за, що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 139 КУпАП

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 3/359/2527/2017 359/5488/17 за ч. 1 ст.130 КУпАП та № 3/359/2526/2017 359/5487/17 за ч. 1 ст.139 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер провадження № 3/359/2527/2017, справа № 359/5488/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк