Справа № 285/3984/17
провадження у справі 3/0285/1357/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції Національної поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, заст. 122-2 КУпАП тач. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи № БД037045, БД037046) зач. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП скоєні ОСОБА_1

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/3984/17, 285/3986/17,відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею обєднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/3984/17.

Матеріалами встановлено, що 08.11.2017 року о 00 год. 02 хв., ОСОБА_1, у смт. Городниця, Новоград-Волинського району на вул. Центральній, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 днз Р42-13КХ на законну вимогу про зупинку транспортного засобу не зупинився та продовжив рух, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Крім цього, після блокування автомобіля правопорушника було виявлено, що ОСОБА_1 має явні ознаки алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння, в установленому законом порядку, ухилився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник вину визнав. Додатково пояснив, що йому посвідчення водія не видавалося.

Вина ОСОБА_1 встановлена протоколом серії БД №037045 від 03.11.2017 року, протоколом серії БД №037046, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Крім цього, вина визнана правопорушником ОСОБА_1

Ст. 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1вчинив адміністративніправопорушення, передбачені ст. 122-2 КУпАП та ч. 1ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладає стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40,130, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу, розміром 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба