Справа № 473/3815/17
П О С Т А Н О В А

"09" листопада 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт Олександрівка, кооператив Учительський, будинок №7,

- за ч.2 ст.154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом серії АА №678797 від 25 жовтня 2017 року про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП за те, що він 25 жовтня 2017 року близько третьої години ранку, порушив правила тримання собак.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Частина друга статті 154 КУпАП передбачає відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне вчинення протягом року .

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення справи про вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, зокрема, дані про час, місце, спосіб вчинення правопрушення, чи мало місце заподіяння шкоди іншим особам та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, та, які визначають його суть.

Протокол про адміністративне правопорушення АА №678797 від 25 жовтня 2017 року, який складений відносно ОСОБА_1, не містить даних про час, місце, спосіб вчинення правопрушення, а саме в чому полягало порушення правил тримання собаки ОСОБА_1,та чи мало місце заподіяння шкоди іншим особам та спосіб її заподіяння. Матеріали, додані до протоколу, містять суперечності щодо часу вчинення правопорушення та не містять даних про спосіб вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП ОСОБА_1 В протоколі відсутні відомості щодо спричининення заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, тобто чи мали місце тілесні ушкодження, якого ступеню тяжкості та ішні відомості, необхідні для розгляду справи у точній відповідності до законодавства.

Складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №678797 від 25 жовтня 2017 року, у такому вигляді, не може бути предметом судового розгляду.

Таким чином, суд, перевіривши правильність складання протоколу АА №678797 від 25 жовтня 2017 року, дійшов висновку, що для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП, вирішення її в точній відповідності із законом, протокол підлягає поверненню до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.256, ст.278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення з протоколом серії АА №678797 від 25 жовтня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП повернути до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е.Дробинський