Справа № 204/6218/17
Провадження № 3/204/2263/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.2017 року серії БР №103770, згідно якого 28 вересня 2017 року, о 01.45 год., у м. Дніпрі, по вул. Робоча, 152, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні 18.10.2017 року ОСОБА_1 своєї провини не визнав. Однак, після перегляду під час судового засідання 02.11.2017 року відеозапису з місця події від 28.09.2017 року? ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. Також додатково пояснив, що після того як його затримали працівники поліції та доставили до відділку, він погодився пройти медичний огляд. Після проведеного медичного огляду було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного спяніння. Однак протокол вже було складено за його відмову від проходження огляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №103770 від 28.09.2017 року, згідно якого встановлено, що 28 вересня 2017 року, о 01.45 год., у м. Дніпрі, по вул. Робоча, 152, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 28.09.2017 року, згідно яких 28 вересня 2017 року він був свідком відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння гр.ОСОБА_1;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 28.09.2017 року, згідно яких 28 вересня 2017 року о 01.50 год. за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, він був запрошений в якості свідка, де в його присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку;

-рапортом інспектора роти № 6 батальйону № 1 УПП в м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_4, у якому зазначено, що 28 вересня 2017 року, під час патрулювання в районі вул.Робоча, в складі автопатруля №608 д/н 2730, разом із патрульним мол.лейтенантом поліції ОСОБА_5, біля будинку № 152, помітили авто НОМЕР_2, що рухалося з увімкненими склоочисниками, далі помітили, що не працює права задня лампа стоп сигналу, чим порушив п.31.4.3 а ПДР. Зупинивши авто, водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 поводив себе вкрай незрозуміло, а саме: почав ходити навколо авто, ігноруючи їхні запитання, під час спілкування помітили ознаки алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Водій ОСОБА_1 відмовився виконувати законні вимоги передати посвідчення водія на тимчасове зберігання до рішення за ч.1 ст.130 КУпАП в судовому порядку. Ними було прийнято рішення затримати водія з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення. Під час затримання гр.ОСОБА_1 застосовувалась фізична сила та прийоми боротьби, а саме:повалення на землю та загин руки за спину, відповідно до ст.44 ЗУ «Про національну поліцію» та кайданки, відповідно до ст. 45 ЗУ «Про національну поліцію», час застосування з 02.00 до 03.30 28.09.2017 року. О 02.10. ОСОБА_1 доставлено до Чечелівського ВП, де на місці складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП БР 103770, протокол затримання АА157573 та викликано швидку, яка зафіксувала, що на момент затримання тілесних ушкоджень не виявлено. Також, повідомлено центр з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги. Дана подія зафіксована на нагрудні камери РН 4410,4420.

-Відеозаписами з місця події від 28.09.2017 року.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез