Провадження №3/760/7750/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Київцентртепло» () ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) дата народження невідома, громадянина України, місце проживання не відоме,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності екологічного податку, ресурсних та рентних платежів управління податків і зборів з юридичних осіб ГУДФС у м. Києві Бащенко К.П. при проведенні камеральної перевірки своєчасності подання платіжних доручень по сплаті екологічного податку за І-ІІ квартали 2017 року ТОВ «Київцентртепло» (), за адресою м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Дмитрівська, 18/24, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: порушення строків подання платіжних доручень по екологічному податку за І-ІІ квартали 2017 року, чим порушив п.57.1 ст.57 розділу ІІ та п.250.2 ст.250 розділу VІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ зі змінами і доповненнями, згідно акта перевірки від 12.09.2017 №7146/26-15-12-10/39391808.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Також даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст.163-1 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №579/26-15-12-00-22/10 від 28.09.2017 р., складеного головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності екологічного податку, ресурсних та рентних платежів управління податків і зборів з юридичних осіб ГУДФС у м. Києві Бащенко К.П. відносно посадової особи - керівника ТОВ «Київцентртепло» ОСОБА_1, місцем вчинення правопорушення є фактичне місце знаходження суб'єкта господарювання ТОВ «Київцентртепло» - м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Дмитрівська, 18/24, що за територіальністю відносяться до Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає направленню для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 276, ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її винесення

Суддя: