Справа № 308/4940/17
Провадження № 3/306/466/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м.Свалява Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії БР №246411 від 17 травня 2017 року ОСОБА_1 17 травня 2017 року біля 12 год. 57 хв. в м.Ужгород по вул.Гагаріна, 137, керував автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, що рухався позаду марки Skoda Fabia номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.

Зазначені дії ОСОБА_1 інспектором роти №1 батальйону УПП в м.Ужгороді і м.Мукачеві ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судвому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєному правопорушенні та пояснив, що м.Ужгород по вул.Гагаріна, 137, керував автомобілем марки Mercedes Benz, а позаду нього рухався автомобіль марки Skoda Fabia.Коли він здійснив поворот та почав зупинятись, то водій автомобіля марки Skoda Fabia врізався в його автомобіль.В протоколі зазначено,що рухався заднім ходом, однак заднім ходом не рухався. Надав світлини, на яких зображено місце зіткнення та пошкодження автомобіля "Skoda Fabia.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить закрити провадження в справі на підставі ст. 247 п.1 КУпАП в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно статті 124 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До протоколу додано диск, який було досліджено в судовому засіданні.На диску містяться фото з зображенням місця ОСОБА_4 в судовому засіданні дослідженні світлини надані ОСОБА_1 Складений протокол не відповідає доказам дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставини справи, суддя приходить до висновку, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити в управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5