Справа № 752/5622/17
Провадження №: 3/752/2744/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ «Укртелеком» начальником відділу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. -

в с т а н о в и в:

10.03.2017 року о 16 год. 20 хв., в м. Києві по вул. Жилянська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Chevrolet Tacuma" д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Chevrolet Lacetti" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, зазначив, що виїхав із стоянки на вул. Жилянську на другу смугу руху, оскільки перша смуга була зайнята припаркованими автомобілями, коли, в цей самий час, автомобіль "Chevrolet Lacetti", який рухався праворуч, при перестроюванні у другу смугу руху здійснив із ним зіткнення. На підтвердження надав CD - R диск з відеозаписом камери відео спостереження.

З переглянутого в судовому засіданні з CD диску «Verbatium» s.n. LH3151 UC23133493 D3, відеофайлу «CH04-1700», вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Chevrolet Tacuma", виїжджає на вул. Жилянську на 2 смугу руху. При цьому видно, що одночасно з виїздом на 2 смугу руху ОСОБА_1, автомобіль "Chevrolet Lacetti" перебуваючи у 3 смузі для руху починає виконувати маневр перестроювання у 2 смугу для руху, після чого обидва автомобіля зникають з запису.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки ним, не дотримано безпечного бокового інтервалу до автомобіля, який перебував праворуч від нього, під час виїзду із стоянки допустив зіткнення із автомобілем "Chevrolet Lacetti".

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ч.9 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик