Справа 688/3312/17
№ 3/688/1157/17
Постанова

Іменем України

10 листопада 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в Рівненському обласному клінічному лікувально-діагностичному центрі імені ОСОБА_2, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи належним йому автомобілем марки «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул.О.Вишні в с.Білокриниччя Шепетівського району Хмельницької області, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що, дійсно, 05 листопада 2017 року біля 12 год. 00 хв. в с.Білокриниччя по вул.О.Вишні, рухаючись заднім ходом, не помітив автомобіль ВАЗ 2101, в результаті чого допустив зіткнення з ним. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 054513 від 05.11.2017 року, схемою місця ДТП, відповідно до якої у автомобіля марки «Opel Omegа», державний номерний знак НОМЕР_2, виявлено розбитий задній правий габаритний ліхтар, потертості заднього бампера з розшаруванням фарби, в автомобіля «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_3, виявлено деформоване заднє праве крило та задній бампер з правої сторони.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: В.А. Босюк