Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3065/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 жовтня 2017 року близько 16:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в нетверезому стані, ображав свого брата ОСОБА_2 нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, будучи у встановленому порядку викликаним, клопотання не поступали, приводом його не доставлено (а.с. 8, 10, 12). З огляду на наведене справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий до суду не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому порядку.

При розгляді справи досліджено такі докази:

- пояснення ОСОБА_1 від 01.10.2017 року про те, що 01.10.2017 року близько 16:00 год. він повернувся додому в нетверезому стані і між ним та братом - ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він ображав брата нецензурними словами та кричав (а.с. 5);

- пояснення ОСОБА_2 від 01.10.2017 року про те, що він проживає в м. Виноградів на вул. Першотравнева, 126 разом з братом - ОСОБА_1 01.10.2017 року близько 16:00 год. брат влаштував з ним сварку, під час якої ображав нецензурними словами та кричав (а.с. 4);

- протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 950176 від 01.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 01.10.2017 року близько 16:00 год., перебуваючи вдома за адресою: м. Виноградів, вул. Першотравнева, 126, ображав свого брата - ОСОБА_2 нецензурними словами та словесно погрожував (а.с. 2);

- рапорт інспектора-чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 01.10.2017 року про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 01.10.2017 року о 16:04 год. за адресою: м. Виноградів, вул. Першотравнева, 126, його брат перебуває в стані алкогольного сп'яніння, погрожує йому фізичною розправою (а.с. 3).

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто, умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується вказаними вище документами. Зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення факт погроз не підтверджений, оскільки пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого не містять відомості про дану обставину.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження, справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3