Справа № 278/1293/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 травня 2017 року о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_1 по вул. Гриценка в с. Калинівка Житомирського району, керував автомобілем «ЗАЗ-11027», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням обличчя, незвязною мовою, тремтінням пальців рук. Від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що алкогольні напої того дня не вживав. Крім того працівником поліції йому не була запропоновано пройти тест на освідування за допомогою спеціального приладу «Драгер» або проїхати до медичного закладу. Окрім того, йому не вручили копію протоколу та не вилучили водійське посвідчення.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.05.2017 року на окремому аркуші, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходженням медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння як за допомогою приладу «Драгер» так і в медичному закладі. Разом з тим, з письмових пояснень даних свідків вбачається, що порушник був з явними ознаками алкогольного сп'яніння, поводив себе агресивно.

Суд не вірить поясненням ОСОБА_1 про те, що працівником поліції йому не було запропоновано на місці пройти освідування за допомогою приладу «Драгер», так як даний факт спростовується наявним у матеріалах справи актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши адміністративні матеріали суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність особи, що керує транспортним засобом за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600(шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: