Справа № 602/574/17
Провадження № 3/602/506/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.2 ст.187 КУпАП , -

В С ТА Н О В И Л А :

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №935149 від 28 червня 2017 року ОСОБА_1, 22 червня 2017 року не перебував за місцем свого проживання з 22 год 00 до 06 год 00 хв, чим порушив обмеження, встановлені постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 12 червня 2017 року.

Адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення після доопрацювання надійшов до суду 27 вересня 2017 року.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявився та не був доставлений приводом працівниками Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для розгляду адміністративного матеріалу щодо нього. В звязку з цим суд звертався до Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області про доставку його приводом в судове засідання на 10 год 00 хв 18 жовтня 2017 року, однак даний привід виконано не було.

Начальником СРПП №2 Лановецького ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 направлено на адресу суду рапорт, з якого вбачається, що правопопорушника ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено у звязку з відсутністю його за місцем свого проживання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ст.260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, в тому числі з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ, допускається адміністративне затримання особи.

Згідно ч.1 ст.37 Закону України «Про Національну поліцію» п.1 ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КУпАП, поліція уповноважена затримувати особу, яка вчинила порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд на строк до трьох годин (ст.263 КУпАП).

Про адміністративне затримання складається протокол, вимоги якого закріплені у ст.261 КУпАП.

Лановецьким ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області не вжито жодних заходів з метою доставлення правопорушника до суду та забезпечення розгляду справи в строки, визначені ч.2 ст.277 КУпАП (протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи).

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи правопорушення вчинено 22 червня 2017 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 27 вересня 2017 року. Тобто, на даний момент строк накладення адмінстягнення закінчився.

Керуючись п.1, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3