Справа № 214/2639/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участті ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, інспектора патрульної поліції ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_5 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 076542 від 30.04.2017 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП з доданими матеріалами. Відповідно до вищевказаного протоколу 30.04.2017 року приблизно о 04-05 годині в м. Кривому Розі, по вул. Івана Авраменка, водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння з ознаками: порушена мова, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків., чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 травня 2017 року про повернення справи для належного оформлення, інспектором 2 роти 3 батальйону УПП м. Кривого Рогу ОСОБА_7 надані письмові пояснення, згідно яких 30.04.2017 року приблизно о 04-05 годині в м. Кривому Розі автомобіль DAEWOO LANOS, державний знак НОМЕР_1. яким керував ОСОБА_2 було зупинено біля школи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменка, 22.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини вчинення правопорушення заперечував, зазначив, що не відмовлявся у пристуності понятих від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, вважає, що у протоколі неправильно вказано дату, коли його зупинили, оскільки ці події мали місце 01 травня 2017 року о 4 голині ранку.

Адвокат ОСОБА_3 підтримав позицію свого підзахисного, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду з"явився інспектор патрульної поліції ОСОБА_4, котрий зазначив, що інспектор Дегтярьов С.С., який складав протокол щодо ОСОБА_2 звільнився, з 20.00 години 29.04.17 року до 08.00 години 30 квітня 2017 року він здійснював патрулювання в одному екіпажі з ОСОБА_7, що підтверджується копією наказу про дислокацію сил та засобів роти № 2 батальйону № 3 УПП м. Кривого Рогу та вбачається з дати та часу на диску з відео бодікамери патрульного, 30 квітня 2017 року по вул. Івана Авраменка вони зупинили ОСОБА_8 під керуванням ОСОБА_2, у водія були ознаки сп"яніння - запах алкоголю, порушення мови, водієві було запропоновано пройти медичний огляд за допомогою Драгера та в лікарні, однак він відмовився в присутності двох свідків - водія таксі та іншого водія. яких зупинили, письмові пояснення у свідків відбирав ОСОБА_7, ОСОБА_2 роз"яснювали його права.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом від 30.04.2017 року, письмовими поясненнями свідків, диском відеозапису з бодікамери, з якого вбачається що ОСОБА_2 в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом неодноразово викликались свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, однак зазначені особи не зявились до суду для дачі свідчень.

Судом безперечно встановлено, що водій ОСОБА_2 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці чи в лікарському закладі. Твердження ОСОБА_2 про те, що працівники поліції його зупиняли та складали протокол 1 травня 2017 року спростовується дато., яка вказана на відеозапису, датой вказаної свідками в поясненні, яка впівпадає з датою вказаною в протоколі прол адімністративне правопорушення - 30.04.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КупАП, - у вигляді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП та ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_11 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун