Номер справи 623/2616/17
Номер провадження 3/623/593/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, зареєстрований за адресою: Харківська

область, м.Ізюм, вул.Маршала Жукова (Різдвяна), 5-А кв.27, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1

Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст. 44 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КпАП України правопорушнику, розяснено.

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року в ході обшуку АДРЕСА_2, за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пляшки, шприці, колби з рідинами та нашаруванням речовин, які згідно висновком судово-хімічної експертизи №1351 від 02.10.2017 являють собою наркотичні засоби а саме: мета дон маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0009 г; екстракт канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1769 г; кодеїн маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0219.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Правопорушник ОСОБА_1, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Викладений факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП 362400 від 05.10.2017 року (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3), письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1, (а.с.8) з яких вбачається, що в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 в якій він фактично мешкає було виявлено та вилучено пляшки, шприці, колби з рідинами та нашаруванням речовин, які згідно висновком судово-хімічної експертизи №1351 від 02.10.2017 являють собою наркотичні засоби а саме: мета дон маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0009 г; екстракт канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1769 г; кодеїн маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0219, також ОСОБА_1 пояснив, що він тримав їх для особистого вживання, копією висновку експерта № 1351 від 02 жовтня 2017 року (а.с.10-14), копією паспорту правопорушника ОСОБА_1 (а.с.15), довідкою «АРМОР (а.с.16).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 44 КУпАП, оскільки він вчинив незаконні виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до п.1 ст.34 КУпАП суд визнає помякшуючою обставиною щире каяття правопорушника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, в суді ОСОБА_1щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.44 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, тобто 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: М.О. Гуренко