Справа № 711/9346/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до відомостей, які зазначені у протоколі суть адміністративного правопорушення полягає в наступному:

26.09.2017 о 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі від с. Яснозіря в напрямку с. Драбівка, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (яму). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що у визначений у протоколі день, час та місці, рухаючись по автодорозі потрапив у яму, яку не міг бачити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного:

Статтею 1 Закону України «Про автомобільні дороги» передбачено, що автомобільна дорога - лінійний комплекс інженерних споруд, призначений для безперервного, безпечного та зручного руху транспортних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху мають право на безпечні умови дорожнього руху, на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про дорожній рух» власники доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважені ними органи несуть відповідальність за створення безпечних умов руху на дорогах, вулицях та залізничних переїздах, що знаходяться у їх віданні.

Правила дорожнього руху, зокрема, п. 2.12.г) також встановлюють право власника транспортного засобу на безпечні та зручні умови для руху.

Відповідно до диспозиції ст. 9 КУпАП обовязковою умовою для визначення чи вчинено адміністративне правопорушення (проступок) є встановлення субєктивної сторони його, зокрема чи наявна протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Водночас суд приходить до висновків, що в даних умовах водій ОСОБА_1 не міг і не повинен був передбачити можливість настання шкідливих наслідків з наведених вище підстав, так як розраховував на безпечні умови дорожнього руху по обраній ним автомобільній дорозі.

Відповідно з ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП України обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події і складу правопорушення встановлюється шляхом дослідження доказів (ч. 2 ст. 279 КУпАП).

Оцінивши усі наявні у справі докази, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, суд не встановив в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що дає підстави для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2