Справа № 3/3840/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, інформація про місце роботи відсутня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2, 09.05.2017 о 00 год. 58 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Борщагівській, 184/18, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 112098 від 09.05.2017.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених в матеріалах справи, щодо керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та долучив до матеріалів адміністративної справи письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення і просив закрити справу у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, пояснюючи це тим, що він взагалі 09.05.2017 не керував вказаним транспортним засобом.

Крім того, в судове засідання з'явився свідок ОСОБА_3 і долучив до матеріалів адміністративної справи нотаріально засвідчені пояснення про те, що 09.05.2017 близько 00 год. 00 хв. він та ОСОБА_2 їхали у тролейбусі № 27 до Індустріального мосту, після чого ОСОБА_2 вийшов на зупинці громадського транспорту. Також, пояснив суду, що ОСОБА_2 09.05.2017 вживав алкогольні напої, але будь якими транспортними засобами не керував.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, вивчивши їх письмові пояснення, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що провадження в справі в частині притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та були спростовані поясненнями та доказами, дослідженими в ході судового розгляду у зв'язку з чим провадження в цій частини підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот