КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6672/17
Провадження № 3/552/1850/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., за участі адмінпритягуваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 при секретарі Масцевій А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовець частини А3990 м. полтава вул. Зіньківська, 44, ідентифікаційний номер не встановлено, моб. тел. НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, моб. тел. за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 року о 19 год. 05 хв. в м. Полтава по вул. М.Бірюзова, 62 зі сторонни пров. Шевченка в напрямку вул. ОСОБА_4, водій ОСОБА_1 керуючи автомомбілем Daewoo Leganza д.н.з. НОМЕР_2 здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомомбілем Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5, який здійснив поворот ліворуч з вул. ОСОБА_6 на вул. ОСОБА_4, чим порушив п.8.7.3-е ПДР.

13.10.2017 року о 09 год. 05 хв. в м. Полтава на регульованому перехресті вул. ОСОБА_6 та вул. П.Юрченка водій ОСОБА_2 керуючи автомомбілем Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_3, здійснив рух на заборонений сигнал світлофора та під час повороту ліворуч з вул. ОСОБА_6 на вул. П.Юрченка здійснив зіткнення з автомомбілем Daewoo Leganza д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку прямо по вул. М.Бірюзова зі строни пров. Шевченко, чим порушив п.8.7.3-е, 10.1, 16.6 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Адмінпритягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що їхав на зелений сигнал світлофора, а тому свою вину не визнає.

Адмінпритягуваний ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, свою вину не визнає, оскільки він почав робити поворот на жовтий сигнал світлофора, а закінчив на червоний.

Представник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, з метою встановлення винної особи в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Проведення експертизи доручити експертам Полтавському НДЕКЦ МВС України.

Суд, заслухавши водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_5 досдідивши матеріали справи приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову авто-технічну екпертизу.

Керуючись ст.ст. 268, 273,278,280 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст.,384, 385 КК України.

На вирішення експертами клопотання поставити наступні запитання:

1.Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню з транспортни засобом під керуванням водія ОСОБА_1 у дорожній обстановці, що склалась 13.10.2017 року за участю керованих ними автомомбілів в районі будинку № 62 по вул. М.Бірюзова у м. Полтава?

2.Чи мав водій ОСОБА_1с. технічну можоивість запобігти зіткненню з транспортним засобом під керуванням водія ОСОБА_2 у дорожній обвстановці, що склалась 13.10.2017 року за участю керованих ними автомомбілів в районі будинку № 62 по вул. М.Бірюзова у м. Полтава?

3.Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4.Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

5.Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному зв»язку з виникненням ДТП?

6.Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному зв»язку з виникненням ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Логвінова