Справа № 209/2688/17
Провадження № 3/209/898/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського ВП Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 01 жовтня 2017 року о 07 годині 20 хвилин, керуючи мопедом "Zid Pilot 50" по вул. Залізняка в м. Кам'янське, під час зміни напрямку руху, виконуючи поворот ліворуч на вул. Володарського, не переконався, що це буде безпечно для такого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався ліворуч від нього. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 був госпіталізований до КЗ КМР "ШМД" ДОР" з діагнозом: черепно-мозкова травма, забій грудної клітини, вивих лівого плечового суглобу, рвана рана лівої голені.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у скоєнні правопорушення та пояснив, що 01 жовтня 2017 року о 07 годині 20 хвилин він керував належним йому мопедом "Zid Pilot 50" і рухався по вул. Залізняка в м. Кам'янське. При повороті ліворуч на вул. Володарського, він показав лівою рукою поворот та почав повертати. Він не бачив автомобіль ЗАЗ Lanos, який їхав ліворуч позаду нього та вже пішов на випередження, внаслідок чого його мопед врізався у праве переднє крило автомобіля. Внаслідок ДТП його мопед отримав механічні пошкодження, а він був госпіталізований до реанімаційного відділення КЗ КМР "ШМД" ДОР" з діагнозом: черепно-мозкова травма, забій грудної клітини, вивих лівого плечового суглобу, рвана рана лівої голені.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, схему місця ДТП, фототаблицю з місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.