ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі Свіягіна І.М. за участю захисника ОСОБА_2, діючого в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 травня 2017 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в «Володарськ кури-гриль», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.,

в с т а н о в и л а:

згідно постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 26 квітня 2017 року о 23:40 годині керував автомобілем «ВАЗ 21013», державний номер НОМЕР_1 по Володарському шосе, блокпост №5 в Центральному районі м. Маріуполя Донецької області з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд проводився в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На зазначену постанову захисником ОСОБА_2, діючим в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, подана апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказує, що постанова винесена без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки останній не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, копію постанови він отримав лише 19 травня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши доводи захисника ОСОБА_2, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, строк на апеляційне оскарження необхідно поновити за таких підстав.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дана справа, розглянута у відсутність ОСОБА_3

В матеріалах справи відсутні будь-які дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце та час розгляду справи, саме судом.

З урахуванням цього слід визнати, що ОСОБА_3 був позбавлений можливості реалізувати в суді, передбачені законом (ст.268 КУпАП) права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності й, зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо.

Зі змістом оскаржуваної постанови захисник ОСОБА_2 ознайомився 19 травня 2017 року, і 01 червня 2017 року надав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження постанови суду, оскільки він був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

клопотання захисника ОСОБА_2, діючого в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 травня 2017 року,- задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 травня 2017 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суддя Свіягіна І.М.