ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 3-в/425/23/17

425/1850/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.06.2016, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Заступник начальника Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області підполковник поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.06.2016, в якому зазначив, що 24.06.2016 року до Рубіжанського ВП ГУНП надійшла постанова Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.06.2016 № 3/425/285/16 425/1850/16-п за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 193 виданим 03.10.2017 року Рубіжанською ЦМЛ Луганської області встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 28.09.2017 року. У звязку з цим, на підставі ст. ст. 302, 304 КУпАП просить Рубіжанський міський суд Луганської області вирішити питання, повязане з виконанням постанови.

Представник Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Вказаними обставинами є: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої розпочато провадження у справі.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За вказаних обставин, враховуючи те, що в ході виконання постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.06.2016 стосовно ОСОБА_2 було встановлено, що він помер 28.09.2017 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 09.11.2017, вважаю за необхідне задовольнити зазначене подання, та припинити виконання постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.06.2016 стосовно ОСОБА_2, у звязку зі смертю.

Керуючись ст. ст. 302-304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Припинити виконання постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.06.2016 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби, у звязку з його смертю.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Я.М. Синянська