Справа № 535/721/17
Провадження № 3/535/234/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, директора СТОВ «Скіф» Котелевського району Полтавської області,

за ч.1ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №1140 від 02.08.2017 року ОСОБА_1., директор СТОВ «Скіф», протягом 2014-2016 років допустив порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме п. 187.1, ст.187, п. 188.1 ст. 188 п 201.7, п. 201.8 ст. 201, ст. 209 Податкового кодексу України вчастині заниження ПДВ в сумі 78645 грн., в т.ч. жовтень 2016 72760 грн, листопад 2016 5885 грн.,пп 266.2.1 п 266.2, пп 266.3.3 п. 266.3, пп 266.5.1. п 266.5 ст 266 ПКУ в частині заниження податку на нерухоме майно за 2016 рік в сумі 688,28 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Процесуальні права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз'яснено.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, та просив застосувати до нього положення ст. 38 КУпАП, так як виявлені адміністративні правопорушення органами ДФС не є триваючими, що і зазначено в самому акті від 25 липня 2017 року та просив закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений 02.08.2017 року за правопорушення, передбаченест.163-1 ч.1 КпАП України, яке було вчинено в період 2016 року. Матеріали справи надійшли до суду 08.08.2017 року.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули, так як дані адміністративні порушення не є триваючими.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя