Провадження № 3/235/1051/17
Єдиний унікальний № 235/3809/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає по вул..Квіленко, буд.6 м.Покровську Донецької області,

за ст. 173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

07 серпня 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 681741 від 03.08.2017 року, вбачається, що 01.08.2017 року об 11.00год. ОСОБА_1, який раніше(06.05.2017 року) протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,за місцем свого мешкання: по вул..Квіленко, буд.6 в м.Покровську Донецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку своїй сестрі ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим спричинив їй емоційну невпевненість та душевний безлад, чим вчинив насилля в сімї..

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не зазначено частину статті 173-2 КУпАП, яку він порушив, що унеможливлює розгляд адміністративного протоколу по суті.. Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 06 травня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст..173-2 КУпАП, а до протоколу долучено постанову суду про притягнення ОСОБА_1за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 09.06.2017 року.

Враховуючи викладене, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом і його треба повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення, а саме для зазначення частини статті 173-2 КУпАП, яку порушив ОСОБА_1 та для уточнення в протоколі дату його притягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.