Справа № 347/1179/14-п
Провадження № 33/779/477/2017
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В. Б. В.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б.І., ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП та застосовано щодо нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

З постанови судді вбачається, що 23.04.2014 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_2 в м. Косів по вул. Незалежності керував т/з ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій вважає, що постанова Косівського районного суду від 04.06.2014 року є необгрунтованою у зв'язку з неповнотою проведеного судового розгляду, а також у зв'язку з тим, що при винесенні вказаної постанови суд порушив його право на справедливий судовий захист, а також порушив принципи верховенства права, законності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, не мотивував своє рішення на доказах, а ухвалив його на припущеннях. Окрім цього зазначає, що про винесену Косівським районним судом постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 04.06.2014 року він дізнався коли отримав її копію 24.10.2017 року. Просить поновити строк оскарження постанови Косівського районного суду від 04.06.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП. Постанову судді Косівського районного суду від 04.06.2014 року скасувати за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Дослідивши апеляційну скаргу, матеріали адміністративної справи, постанову судді від 04 червня 2014 року приходжу до висновку, що в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови слід відмовити, та апеляційну скаргу повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст.294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді винесена 04 червня 2014 року, а ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 24 жовтня 2017 року (згідно з реєстраційним штампом суду), тобто із пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови судді. Хоч ОСОБА_2 в апеляційній скарзі в прохальній частині просить поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови, однак не зазначає жодної поважної причини його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови судді від 04.06.2014 року (а.с.6) ОСОБА_2 не брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 4) , яке підтверджує той факт що апелянт отримав судову повістку 24.05.2014 року.

Окрім цього, посилання ОСОБА_2 на те, що про дану постанову йому стало відомо коли він ознайомився із матеріалами справи, та отримав копію постанови 24.10.2017 року є безпідставними, оскільки згідно супровідного листа Косівського районного суду Івано - Франківської області (а.с. 8) копію постанови йому було направлено 17.06.2014 року.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Косівського районного суду Івано - Франківської області від 04 червня 2014 року та повернути йому апеляційну скаргу з додатками за адресою 78605, вул. Дружби, 24, с. Вербовець Косівського району Івано - Франківської області.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз