Справа № 565/632/17
Провадження № 3/565/373/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2017р. о 18год. 15хв. на перехресті рівнозначних доріг поблизу будинку № 32/1 по м-ну Будівельників у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Мазда 626 (держномер ВК 3175 ВО), в порушення п.п. 2.3(б), 16.12 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не надав переваги в русі транспортному засобу «ВАЗ-2109» (держномер ВК 4380 АО), який рухався праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав повністю. Підтверджував в суді ті обставини допущеного ним порушення за ст.124 КУпАП, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Причиною дорожньо-транспортної пригоди вважає те, що він не побачив за припаркованим автомобілем автомобіля марки ВАЗ, що наближався до перехрестя справа.

Потерпілий ОСОБА_2 теж зазначав про підтвердження обставин події так, як це вказано в протоколі про адміністративне правопорушення. Посилався, що він теж не бачив автомобіля марки "Мазда", через припарковані автомобілі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, його винність доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення та копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицями, копіями письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 06.04.2017р.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору до Державного бюджету України.

Вилучене посвідчення водія РВА 038928 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович