Справа № 396/1093/17
Провадження № 3/396/341/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює електриком в ТОВ "Хліб-експерт 2010", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.07.2017 о 17.50 год. між с.Веселий Кут та м. Новоукраїнка, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди з участю автомобіля НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 а), б), в), г), ґ), д), е) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 для розгляду справи зявився. Факт залишення місця ДТП визнав, пояснивши, що після ДТП поїхав до свого дядька, потім повернувся, але автомобіля ВАЗ-2107 на місці ДТП вже не було.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 та дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП., оскільки він вчинив протиправні дії, а саме залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який працює електриком в ТОВ "Хліб-експерт 2010", відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КупАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини ОСОБА_1, помякшуючі відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст.122-4 КУпАП, а також стягнути з нього судовий збір,, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 122-4 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2