Провадження № 3-2390/17
Справа 760/4601/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю представника ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2017 року серія БР № 140399 ОСОБА_2 21.02.2017 року керував автомобілем марки «Баз» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві площа Вокзальна 1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3 в результаті чого сталося зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 не визнав вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та в порушенні правил дорожнього руху, які б знаходилися в причинно-наслідковому зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди за вищевикладених обставин, поставив під сумнів об'єктивність фактичних обставин викладених в протоколі та схемі дорожньо-транспортної пригоди, а також вказав на відсутність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в його діях.

ОСОБА_2 показав, що 21.01.2017 року він рухався у другій смузі руху на Вокзальній площі, оскільки в правій смузі руху стояв автомобіль марки « Шкода», передня частина якого виступала на другу смугу руху. Під час руху він відчув удар в середню частину автобуса автомобіля марки «Шкода». Крім того, він зазначив, що автомобіль марки знаходився в дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що його автомобіль "Шкода" перебував на першій смузі руху, а автобус "Богдан" проїжджаючи повз нього не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Суддя, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, що мотивує наступним чином.

В судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_2 дійсно зазначений в протоколі, час рухалася автомобілем марки «Баз» д.н.з. НОМЕР_4 по зазначеній ділянці де сталося зіткнення з автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3.

Крім показань ОСОБА_2 відсутність його вини у даній ДТП підтверджується даними схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та показаннями свідка.

Так, свідок ОСОБА_4 своїх показаннях зазначив, що бачив, як маршрутка жовтого кольору рухалась прямо у своїй смузі руху. Водій автомобіля «Шкода» гр. ОСОБА_3 виїздив від бордюра і здійснив зіткнення із автомобілем «Баз». Після зіткнення водій автомобіля «Шкода» від'їхав назад. В момент зіткнення він перебував в автомобілі.

Слова свідка підтверджуються також схемою місця ДТП, з якої читко видно напрямок руху автобуса "Баз" - прямо та автомобіль "Шкода", що розміщений під кутом, внаслідок намагання змінити полосу руху.

Показання свідка повністю узгоджуються з показаннями ОСОБА_2 та підтверджуються зазначеними вище доказами, а тому такі його показання не викликають сумнівів у судді.

Відповідно до 13.1 Правил Дорожнього Руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як встановлено під час розгляду справи, що підтверджується показаннями свідка водій ОСОБА_2 здійснював рух прямо у свої смузі руху не змінюючи напрямку руху, а тому дані протоколу про адміністративне правопорушення про те, що водій ОСОБА_2 не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3 в результаті чого сталося зіткнення, не відповідають дійсним обставинам ДТП та є припущеннями. Судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відсутність вини водія ОСОБА_2 підтверджуються схемою місця ДТП наданими поясненнями у судовому засіданні та фотознімками з місця ДТП.

Таким чином, суддя не вбачає в діях водія ОСОБА_2 порушень п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та одних із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати критеріям законності та допустимості.

Згідно ч. 3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи зазначені обставини, суддя вважає вину особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в спосіб, що визначений законодавством, не доведеною.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247, 252 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Агафонов С.А.