Справа № 488/3023/17
Провадження № 3/488/1845/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі судового засідання - Кривопішиної О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_1), громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

02.08.2017 року близько 03:45 годині ОСОБА_1, знаходячись в Корабельному районі біля вул. Летовченка у Бузькому лимані в м. Миколаєві, ловив рибу в брід промисловим знаряддям лову сіткою у кількості 1 одиниці, без дозволу на промисел. ОСОБА_1 був затриманий після вибірки сітки з водойми на березі, з незаконно виловленою рибою: карась сріблястий в кількості 11 штук, розміром 8-15 см, тарань в кількості 8 штук, розміром 10-13 см, бичок в кількості 3 штук, розміром 10-12 см, сингіль (кефаль) в кількості 1 штуки, розміром 14 см, чим порушив вимоги п.3.15, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що , у вчиненому кається.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 008346/881 від 02.08.2017 року, складений відносно ОСОБА_1, опис-оцінка знаряддь лову від 02.08.2017 року, з яких слідує, що правопорушником були порушені правила рибальства, (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел) та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, які виразились в грубому порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпроАП.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпроАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок на користь держави (р/р0004, одержувач: Держбюджет Корабельного району 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013) без конфіскації знарядь лову і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320.00 (триста двадцять гривень нуль копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова