Справа № 476/597/17
Провадження № 3/476/224/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2017 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. при секретарі Минаєвій Н.П.

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: с.м.т. Єланець, вул. Голубина, 15 Миколаївської області

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Будучи раніше 26.01.2017 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та 18.05.2017 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 24.06.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 не з'явився у зазначений термін для проходження корекційної програми, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, будучи раніше 26.01.2017 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та 18.05.2017 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 30.06.2017 року близько 21 год. ОСОБА_1 повторно за місцем свого проживання в с.м.т. Єланець по вул. Голубина, 15 Миколаївської області висловлювався словами брутальної лайки в адресу своєї дружиги ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, будучи раніше 26.01.2017 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та 18.05.2017 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 01.07.2017 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 повторно за місцем свого проживання в с.м.т. Єланець по вул. Голубина, 15 Миколаївської області вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її словами брутальної лайки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністрвативних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується наступними доказами, що містяться у матеріалах справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 748678/536 від 30.06.2017 року, серії АА № 748747/525 від 01.07.2017 року, серії АА № 748677/504 від 24.06.2017 року;

- копією рапортів чергового Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 30.06.2017 року, чергового Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 01.07.2017 року;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.06.2017 року;

-копією заяв ОСОБА_2 від 30.06.2017 року, від 01.07.2017 року;

- повідомленням Єланецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 19.06.2017 року за вих. №243;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.06.2017 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 30.06.2017 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 01.07.2017 року

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справ, вважаю, що в його діях є склади правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, а так само непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова