Справа № 471/826/17-п
Провадження №3/471/198/17
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

23 листопада 2017 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, інвалідності немає, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності постановою Братського ВП ГУНП в Миколаївській області від 24 липня 2017 р. за ч. 1 ст.184 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до сімейного законодавства, батьки зобов'язані забезпечити належні умови щодо розвитку та виховання дитини.

ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов виховання та розвитку своїх дітей. 18.08.2017 року о 15 годині 00 хвилин під час обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 виявлено, що в будинку повна антисанітарія та бруд, купи сміття, дитячий одяг та постіль брудні.

В судове засідання з'явилася ОСОБА_1, свою вину визнала та пояснила суду, що у неї не було часу прибрати у будинку - заробляла кошти для сім'ї.

Обставини скоєння правопорушення підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 847085 від 21.08.2017 року; постановою Братського ВП ГУНП в Миколаївській області серії АА № 569474 від 24 липня 2017 р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; актом № 93 обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї.

Згідно із ч. 2 ст.38 КУпАП, по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частина 2 ст.284 КУпАП передбачає, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи. Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 847085 від 21.08.2017 року правопорушення мало місце 18.08.2017 року, справа надійшла до суду 10.11.2017 року. Згідно із ст. 277 КУпАП має розглядатися у пятнадцятиденний строк, отже строки, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчилися.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя Скарницька І.Б.