Провадження № 33/792/432/17
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Федорова Н. О.
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., з участю секретаря судового засідання Купельської Н.П., особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Прядуна В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому повідомлення про неможливість проведення експертизи № 414 А від 4 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 14 вересня 2017 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП призначено автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому НДЕКЦ МВС України.

12 жовтня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи № 414 А від 4 жовтня 2017 року, у зв'язку з відсутністю необхідних вихідних даних для її проведення щодо водія, автомобіля, дороги та середовища руху.

У судовому засіданні апеляційного суду вихідні дані про водія та частково щодо автомобіля «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1, були встановлені.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також для встановлення решти вихідних даних необхідних для проведення вказаної експертизи, справу слід направити до органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення - Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи № 33/792/432/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції для встановлення вихідних даних, зазначених у повідомленні експерта про неможливість проведення експертизи № 414 А від 4 жовтня 2017 року, зокрема:

щодо автомобіля:

- траєкторії, швидкість та характер руху транспортних засобів перед пригодою та під час її розвитку (на якій відстані від правої межі проїзної частини рухався транспортний засіб, чи зміщувався він вправо або вліво, коли водій виявив небезпеку для руху (віддалення від місця зіткнення, чи змінювалась у зв'язку з цим та на яку величину швидкість руху, тощо);

- відомості про те, якими частинами контактували між собою транспортні засоби (було нанесено удар по іншому транспортному засобу);

- відомості про застосування гальмування водіями транспортних засобів;

- відстані, які транспортні засоби подолали в загальмованому стані до місця ДТП або після зіткнення до повної зупинки;

щодо дороги:

- характеристика ділянки дороги: (пряма, перехрестя (регульоване, нерегульоване), в'їзд - виїзд до території), оглядовість даної ділянки, інформативність даної ділянки скоєння ДТП;

- тип дороги за характером покриття проїзної частини (асфальтобетонна, цементобетонна) наявність та тип обочин;

- стан проїзної частини (суха чи мокра, покрите брудом, ожеледицею, снігом рихлим, снігом втоптаним) та обочин;

- ширина проїзної частини обочин, роздільних смуг;

- наявність та величина поздовжніх та поперечних ухилів (в градусах, процентах чи проміле);

- наявність та розташування дорожніх знаків та розмітки;

- наявність та розташування пошкоджень дорожнього полотна;

- наявність, розміри положення слідів коліс транспортних засобів та їх характер (кочення, бокового ковзання, заносу, юзу) слідів інших частин транспортних засобів, місце положення залишків скла, осипу бруду, відокремлених частин транспортних засобів, плям рідин);

- взаємне положення транспортних засобів, предметів (відносно один одного та елементів навколишньої обстановки);

- освітленість місця ДТП;

- загальна та конкретна видимість та оглядовість дороги з місця водія;

щодо середовища руху:

- момент коли водій мав об'єктивну можливість виявити небезпеку для руху, характер виникнення небезпеки;

- наявність та характер переміщення учасників руху, які безпосередньо не були учасниками ДТП, але мали вплив на її розвиток (транспортні засоби, які обмежували оглядовість, пішоходи, на яких була зосереджена увага водія тощо).

Строк виконання постанови встановити до 1 листопада 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова