Справа № 226/1988/17
Провадження № 3/226/442/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 682989 від 02.08.2017 ОСОБА_1 02 серпня 2017 року о 03.20 годині біля дитячого майданчика на м-ні «Молодіжний» в м.Мирнограді Донецької області навпроти магазину «АТБ-Маркет», перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у публічному місці, голосно висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, поводив себе зухвало, на неодноразові вимоги поліції припинити порушувати громадську безпеку та порядок, став чинити опір, що виразилося в чіплянні за руки поліцейських, висловлюючи на їх адресу погрози та грубу нецензурну лайку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти даного факту правопорушення та пояснив, що ввечері 02.08.2017 він з товаришем приїхав на автомобілі останнього з м.Покровська до м.Мирнограда за своїм другом, який зустрічався з дівчиною, що мешкає в м.Мирнограді. Всі були напідпитку. Особисто він випив одну пляшку алкогольного напою «Рева». Раптом приїхали працівники поліції, наділи на нього кайданки, закинули у поліцейську машину, привезли до відділку, де тримали до 8-ої години ранку, потім відпустили. Разом з ним забрали його товариша ОСОБА_3. Перед тим, як його затримали, поліцейські запитали в нього, хто з них водій вказаного автомобілю. Опору він працівникам поліції не чинив. Коли приїхали працівники поліції, він стояв у стороні від друзів та розмовляв по телефону. Коли на нього почали надягати кайданки, його друг почав це знімати на телефон. Тоді і другу також наділи кайданки. Він поводив себе нормально, нецензурно не висловлювався. Ніхто з компанії не вів себе зухвало. На питання поліцейського, хто буде керувати автомобілем, вони відповіли: «Твереза людина». При ньому не пропонувалося скласти протокол. За руки працівників поліції він не хапав. Він не зрозумів, чому його затримали. Його возили до лікарні, де він відмовився від здачі на аналіз сечі. Коли він покидав поліцейське відділення, то розписався тільки в книжці, що його не били. Копію протоколу йому вручили в поліції. Протокол затримання не складався.

Дослідивши адміністративний протокол та інші матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Рапортом інспектора Мирноградського ВП Покровського ВП Донецької області від 02.08.2017 зафіксовано отримання заяви, зареєстрованої в ЄО за № 4109 від 02.08.2017, про те, що 02.08.2017 о 02.53 год. за адресою: м.Мирноград, м-н «Світлий», на парковці біля магазину «АТБ-Маркет» водій автомобіля ВАЗ 2105 знаходиться у стані алкогольного спяніння.

З рапортів поліцейських Мирноградського ВП Покровського ВП Донецької області від 02.08.2017 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 вбачається, що 02.08.2017 ними у складі групи швидкого реагування був здійснений виїзд на місце події згідно вищевказаного виклику на м-н «Світлий» м.Миронограду, навпроти магазину АТБ-Маркет, де біля дитячого майданчика знаходилася група невідомих осіб у стані алкогольного спяніння. На їх зауваження щодо порушення громадської безпеки і порядку та припинення протиправних дій останні стали поводити себе зухвало, висловлювалися грубою нецензурною лайкою у бік співробітників поліції та перехожих, на пропозицію підійти до службового автомобілю для складання адміністративного протоколу у грубій формі категорично відмовилися виконувати законні вимоги працівників поліції, після чого двох осіб із застосуванням заходів фізичного впливу та спеціальних засобів (кайданків) було доставлено до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області, де було встановлено особи правопорушників, потім доставлено до місцевої лікарні для проведення медичного огляду, а після доставлено до відділення поліції, де відносно них були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП, від підписання яких вказані особи відмовилися у присутності двох свідків.

Відповідно до довідки Мирноградської центральної міської лікарні від 02.08.2017 № 317 у ОСОБА_1 під час огляду о 05.30 год. 02.08.2017 встановлена гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_7 останній 02.08.2017 разом зі своїм другом ОСОБА_8 знаходилися біля дитячого майданчику навпроти магазину «АТБ-Маркет» м-ну «Світлий» в м.Мирнограді, де поряд з ними сиділа компанія молодих осіб, які розпивали спиртні напої та, знаходячись у стані алкогольного спяніння, чіплялися до людей, висловлювалися грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагували; після того, як до них підїхали працівники поліції та почали робити їм зауваження, два хлопця з вказаної компанії почали ображати їх грубою нецензурною лайкою, у категоричній формі відмовлялися надавати свої анкетні дані, коли поліцейські попросили їх пройти до службового автомобілю для встановлення їх осіб, останні відмовилися і стали чинити опір поліцейським, хапаючи їх за руки, в результаті чого після багатьох попереджень до хлопців була застосована фізична сила та кайданки.

Аналогічне письмове пояснення ОСОБА_8

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАп, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

Отже, аналіз наведених доказів вказує на те, що підставою для виїзду на місце поліцейської групи швидкого реагування став анонімний дзвінок щодо перебування водія авто ВАЗ 2105 білого кольору у стані алкогольного спяніння.

З рапортів працівників поліції вбачається, що група невідомих осіб у стані алкогольного спяніння порушувала публічну безпеку та порядок, проте яким саме чином, не зазначено. Коли невідомим було запропоновано підійти до службового автомобілю для складання адміністративного протоколу, останні у грубій формі категорично відмовилися виконувати законні вимоги працівників поліції.

З даних рапортів також не вбачається, яка саме злісна непокора і чи була вона здійснена щодо поліцейських з боку невідомих осіб, зокрема, у вигляді чіплянь за руки поліцейських та погроз.

З пояснень вказаних у протоколі свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виходить, що коли поліцейські попросили пройти двох хлопців до службового автомобілю для встановлення їх осіб, останні відмовилися і стали чинити опір поліцейським, хапаючи їх за руки, в результаті чого після багатьох попереджень до хлопців була застосована фізична сила та кайданки.

Між тим, у протоколі таке розпорядження працівника поліції щодо необхідності підійти до автомобілю для складання адміністративного протоколу, яке стало підставою для здійснення злісної непокори у вигляді чіпляння за руки поліцейських, що спонукало останніх застосувати заходи фізичного впливу та спеціальних засобів, у протоколі не зафіксовано.

Натомість, спричинення даного виду опору на неодноразові вимоги поліції припинити порушувати громадську безпеку та порядок, що відображено у протоколі, свого підтвердження у матеріалах справи не знайшло.

З доданих до протоколу письмових доказів також неможливо встановити час, коли відбулася інкримінована ОСОБА_1 подія. Ані рапорти працівників поліції, ані пояснення свідків не містять відомостей про те, у який час доби сталася подія. Також викликають сумніви вказане у протоколі місце вчинення правопорушення: м-н «Молодіжний» м.Мирнограда, тоді як у всіх документах, доданих до справи, вказується, що подія сталася на м-ні «Світлий» м.Мирнограда.

За приписами ст.260 КУпАП з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складення його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обовязковим, допускаються адміністративне затримання особи, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння тощо.

З матеріалів справи вбачається, що поліцейськими було затримано особу із застосуванням заходів примусу, яка була доставлена до відділку, потім до лікарні для огляду на стан спяніння, де перебувала до ранку, зокрема, як вбачається з довідки лікарні, огляд було проведено о 05.30 год. 02.11.2017.

Відповідно до ст.261 КУпАп про адміністративне затримання складається протокол, в якому зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу затриманого; час і мотиви затримання.

Даний протокол всупереч вказаним нормам закону у цій справі не складався. З жодного письмового доказу, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, не вбачається, що зафіксовані в них відомості про обставини правопорушення стосуються саме ОСОБА_1 Беззаперечний висновок про це можливо було б зробити у разі складання протоколу про адміністративне затримання.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 зафіксованого у протоколі складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130, 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.Є.Редько