Справа № 534/1529/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря Жукової Н.А.

правопорушника ОСОБА_1

захисника правопорушника ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Феррострой», проживаючого за адресою: Полтавська область м. Горішні Плавні, с. Солошино, вул. Леніна, 61,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2017 об 11 год. 40 хв. в м. Горішні Плавні Полтавської області по вул. Строни, керував автомобілем марки ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушена координація рухів. Відмовився від проходження освідчення на стан алкогольного спяніння на місці, освідчення проводилось в медичному закладі в Горішньоплавнівській міській лікарні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що на місці зупинки йому не пропонували пройти тест на визначення стану алкогольного спяніння. Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що інспектором поліції було порушено вимоги порядку проходження особою огляду на стан спяніння або відмови особи від такого проходження у відповідності до ст.266 КУпАП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що йому інспектором поліції було запропоновано засвідчити стан алкогольного спяніння та запросили його підійти до машини правопорушника. Правопорушник вів себе адекватно, останньому не пропонувалось пройти тест на стан алкогольного спяніння, тобто відмови від проходження тесту не було. Іншого свідка правопорушення ОСОБА_3 не бачив.

Вирішуючи питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддя наголошує, що у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, який складено об 11 год. 40 хв., зазначено, що 29.08.2017 об 11 год. 40 хв. в м. Горішні Плавні Полтавської області по вул. Строни, керував автомобілем марки ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушена координація рухів. Відмовився від проходження освідчення на стан алкогольного спяніння на місці, освідчення проводилось в медичному закладі в Горішньоплавнівській міській лікарні.

Проте, як зазначено у висновку щодо результатів медичного огляду, останній складено о 12 год. 00 хв., тобто суддя вказує, що висновок складений у часі пізніше ніж був складений протокол про адміністративне правопорушення, що не відповідає вимогам законодавства України.

Частинами 2, 3 ст.266 КУпАП передбачає, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

За згаданими нормами ст.266 КУпАП інспектором поліції порушено вимоги порядку проходження особою огляду на стан спяніння або відмови особи від такого проходження.

За таких обставин, дії інспектора поліції не відповідають вимогами ст.266 КУпАП, згідно з якою огляд у закладах охорони здоровя проводиться тоді, коли водій не погоджується на проведення огляду за допомогою спеціальних технічних засобів, чого не указано у протоколі, або у разі незгоди з ними.

Отже, є очевидним, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, був складений з порушенням вимог законодавства і не може слугувати підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши викладене, суддя дійшов висновку про відсутність допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та про необхідність закриття провадження у справі.

Виходячи із змісту ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Особи, які беруть участь у справи, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 23 жовтня 2017 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха