ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

25 жовтня 2017 року Справа № 561/677/17

25 жовтня 2017 року суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Зарічненського ВП Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, 26 лютого 1993 р. н., проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв. у с. Морочне, Зарічненського району Рівненської області ОСОБА_1, керував мотоциклом марки ІЖ моделі Планета-5, державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території церковного подвіря не надав перевагу у русі автомобілю марки ВАЗ, моделі 2105, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.2, де зазначено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився надав суду пояснення згідно яких у вчиненому правопорушенні винним себе не визнав, пояснив, що виїжджав з церковного подвіря, а автомобіль іншого учасника ДТП рухався по дорозі, яка не призначена для руху транспортних засобів, також зазначив, що у ДТП винен інший учасник ОСОБА_2

Попри невизнання себе винним винність ОСОБА_1 у вчиненнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №331402 від 18 вересня 2017 року, схемою ДТП на якій є підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності та немає застережень про неточності чи невірне складення цієї схеми, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3. Письмове пояснення ОСОБА_1 суд до уваги не бере, оскільки на ньому немає його підпису та немає застереження у присутності свідків про відмову від підпису на час складення протоколу про адміністративне правопорушення. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив те, що виїжджав з церковного подвір'я тобто з прилеглої території, а інший учасник рухався по дорозі.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик