Номер провадження 3/754/4020/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №116036, 15.08.2017 року близько 09-30 год. ОСОБА_1 керуючи автобусом «Богдан А-091» д/н НОМЕР_2 по вул. Братиславській, 15 в м. Києві, порушив правила дорожнього руху, а саме перед початком руху з зупинки громадського транспорту, не впевнився, що це буде безпечним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з тягачем (напівпричепом) МАЗ 93866 д/н НОМЕР_4, автомобіля НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2.), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та порушень п.п. 10.1, 13.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав, посилаючись на те, що вказане ДТП сталось внаслідок порушення ПДР України водієм автомобіля НОМЕР_3.

Ознайомившись із матеріалами справи та даними, зафіксованими у протоколах про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за наступних підстав.

З адміністративного матеріалу вбачається, що працівниками поліції було складено протоколи про адміністративне правопорушення відносно двох учасників ДТП, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №116035, 15.08.2017 р. близько 09-30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул. Братиславська, 15 в м. Києві не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автобусом «Богдан А-091» д/н НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 ПДР України.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2017 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вбачається. що в суді ОСОБА_2 свою вину у вчинені вказаної ДТП визнав.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Тобто, у відповідності до ст. 251 КУпАП України, суду не надано доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зокрема, вказаного не вбачається і з схеми ДТП та характеру пошкоджень автобуса «Богдан А-091» д/н НОМЕР_2.

У зв'язку з вказаним, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та закриття провадження по справі.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя