Справа № 525/1060/17
Провадження №3/525/368/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП

ОСОБА_1, 7 березня 1962 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району Полтавської області, не працюючого,

ідентифікаційний номер суду невідомий, протягом року

до адміністративної відповідальностi не притягувався,-

в с т а н о в и в :

7 жовтня 2017 року близько 21 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 образливо чіплявся до своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинивши насильство в сімї скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

7 жовтня 2017 року о 22 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на подвірї домоволодіння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ображав нецензурними словами поліцейських та хватався за їх формений одяг, на зауваження не реагував, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції та вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений та згодний, дійсно ввечері 7 жовтня 2017 року він перебуваючи вдома в стані алкогольного спяніння ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував, а після чого цього вечора ображав нецензурними словами поліцейських, хватав їх за формений одяг, на зауваження не реагував. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1,9), висновком № 113 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, з якого вбачається, що він 7 жовтня 2017 року о 22 год. 45 хв. перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3, 10 ), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального строку громадських робіт, передбачених санкцією ст. 185 КУпАП з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.ст. 173-2, 185, ч.2 ст. 36, ст. ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 № 525/1060/17 за ст. 185 КУпАП, та № 525/1061/17 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, об'єднану справу рахувати за № 525/1060/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя