ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5301/16-п
Провадження № 3/210/13/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 червня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: по вул. С.Калачевського, 78/64, в м. Кривому Розі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16.11.2016 року ОСОБА_3 близько 09:45 години керуючи автомобілемНОМЕР_1, перед перестроюванням не переконався, що це не буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху та не надав дороги автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та допустив зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП постраждалих немає.

Постановою суду від 27 січня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення № 210/5302/16-п, пр. № 3/210/14/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, призначено судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам авто технікам Дніпропетровського НДІСЕ за адресою: місто Дніпропетровськ, 49000, вул. Набережна Леніна, 17 та поставлено перед експертом наступні питання:

- Як повинні були діяти водії ОСОБА_4 та ОСОБА_3, згідно вимог ПДР України, для забезпечення безпеки руху?

- Чи мали водії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 технічну можливість запобігти зіткненню керованих ними транспортних засобів?

- Невідповідність яких вимог ПДР України, що знаходились в причинному наслідку з ДТП вбачається в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_3?

Від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, вмотивоване тим, що необхідно надати додатковий матеріал.

Постановою суду направлено адміністративні справи у відношенні ОСОБА_4, та ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції для до оформлення та перевірки обставин правопорушення.

Протягом усього часу правопорушник та його представник наполягали на проведенні експертизи.

Враховуючи, що адміністративна справа повернулася після належного дооформлення, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи судовим експертам авто технікам Дніпропетровського НДІСЕ за адресою: місто Дніпропетровськ, 49000, вул. Набережна Леніна, 17 для виконання постанови від 27 січня 2017 року, виходячи з анступного.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Відповідно до ст.251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин по справі вважаю за необхідне повторно направити справу на виконання ухвали суду від 27 січня 2017 року, після належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 210/5301/16-п відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП на підставі постанови від 27 січня 2017 року для проведення судово-автотехнічної експертизи.

Направити експерту необхідні для проведення експертизи документи, наданий до суду ОСОБА_3 відеоматеріал, а також: додаткові відомості, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції після належного дооформлення, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 210/5301/16-п відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 210/5302/16-п відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна