Справа № 311/1920/17
Провадження № 3/311/573/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.2017 м. Василівка

09 серпня 2017 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 000488 від 13.07.2017 року), який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, пенсіонера, одруженого, зі слів має на утриманні дружину інваліда III групи,, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Балки провул. Кільцевий буд. 2 (ІПН НОМЕР_1)

за ч.4 ст.85 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2017 року о 05-00 годин, перебуваючи на Каховському водосховищі в районі с.Балки Василівського району Запорізької області навпроти буд. 2 по провул. Кільцевому, ОСОБА_1 здійснював лов риби в брід, забороненими знаряддями лову мононитковою (лісковою) сіткою L-20 м, h-1 м, A-35х35 мм, при цьому риби не виловив. Своїми діями порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства та чим допустив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин вчинення правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував. Просить суворо його не накарати, вказуючи на те, що тяжких насідків від його дій не настало, притягується до відповідальності вперше, раніше подібного не вчиняв, був вимушений вийти на рибалку в брід, у звязку з тяжким матеріальним та сімейним становищем. Запевнив, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Дослідивши надані суду матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина останнього у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення за № 000488 від 13.07.2017 року, описом майна знарядь лову; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення № 149 від 17.07.2017 року, а також усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника ОСОБА_1 та його ставлення до скоєного, який свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся та запевнив, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться, проте ОСОБА_1 вчинив грубе адміністративне правопорушення у сфері охорони природи. використання природних ресурсів охорони культурної спадщини, яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Разом з тим, на теперішній час ОСОБА_1 ніде не працює, являється пенсіонером, особою непрацездатного віку, має постійне джерело прибутку у вигляді пенсії, має на утриманні дружину інваліда, тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його мінімальних межах, передбачених санкцією ч.4 ст.85 КУпАП із застосуванням додаткового стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави знаряддя і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки ліскової, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Запорізькій, згідно протоколу № 000488 від 13.07.2017 року.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст.85, 283-284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044 отримувач: УК у Василівському районі, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, Код , МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень (судовий збір сплачувати на користь ДСА України, розрахунковий рахунок № 0001, банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за (п.5), Код банку отримувача 820019, Код класифікації кодів бюджету - 22030106).

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя та засоби вчинення правопорушення монониткову (ліскову) сітку L-20 м, h-1 м, A-35х35 мм, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у старшого інспектора Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області ОСОБА_2 (69600 м.Запоріжжя вул.Чубанова,235), згідно опису майна знарядь лову, іншого риболовного майна, плавзасобів згідно протоколу № 000488 від 13.07.2017 року (квитанція № 149 від 17.07.2017 року) конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3