Справа № 357/6612/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Укр Юг» зварювальником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Київська обл.. м. Біла Церква 1-й провулок С. Стрільців буд. 19-А, за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2017 року о 17:30 год. в м. Біла Церква по 1-му провулку Січових Стрільців, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп»яніння на місці зупинки з використанням алкотестера «Драгер», водій відмовився присутності двох свідків, а тому огляд проводився в КЗБМР БЦМК №4. Згідно протоколу медичного огляду № 212, водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Він же, 10.06.2017 року о 17:30 год. в м. Біла Церква по 1-му провулку Січових Стрільців, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не стежив та не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припарковані автомобілі НОМЕР_2 та автомобіль НОМЕР_3. При даному ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати..

Суддя розглянувши протоколи та додані до них документи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 керування транспортними засобами в стан алкогольного сп»яніння та ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що гр-на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік та за ст.. 124 КУпАП, накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 124, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

На підставі ст..36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2