Справа № 558/283/17
номер провадження 3/558/113/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АС 993579, виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 28 січня 2006 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2017 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сіткою з полімерного матеріалу, без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарському водному обєкті Хрінницьке водосховище, поблизу с. Вербень, Демидівського району Рівненської області, чим вчинив грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_1 риби не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 17, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 19 травня 2017 року о 21 годині 45 хвилин спільно з ОСОБА_2 сіткою ловив рибу на території Хрінницького водосховища, неподалік с. Вербень, Демидівського району Рівненської області. Сітку, якою хотів ловити рибу позичив у сусіда, а човен був біля берега, а тому не знає кому він належить. Риби не виловив. Розкаюється у вчиненому.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення № 000095/168 від 19 травня 2017 року, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан; обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також обставини вчинення правопорушення; те, що діями ОСОБА_1 не завдано значної шкоди державі та суспільним інтересам, не завдано майнової шкоди; також враховуючи те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діями малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 85, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.