П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. Справа № 414/1417/17

Провадження № 3/414/327/2017

м.Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського відділу поліції ГУ НП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт запис № 000674343, виданий 29.06.2017 року, орган, що видав 4447, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в 11 класі ЛОЛФКІС ІІ-ІІІ ст., не одружений, на утриманні осіб не має,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

09 червня 2017 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на літньому майданчику магазину «Слобода», який знаходиться за адресою: м.Кремінна, вул.Харківська, 64 Луганської області пошкодив шляхом підпалу кришку деревяного столу, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, спираючись на ст.63 Конституції України, відмовився надавати пояснення щодо вчиненого адміністративного правопорушення, вказавши, що матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2017 року серії ГП №713654 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.07.2017 року, ОСОБА_2 від 25.06.2017 року, ОСОБА_3 від 23.07.2017 року встановлено, що 09.06.2017 року ОСОБА_1 дійсно пошкодив шляхом підпалу кришку деревяного столу на літньому майданчику магазину «Слобода».

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2017 року серії ГП №713654 встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 в момент виявлення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення був неповнолітнім, вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його діяння не становить великої громадської небезпеки, не заподіяло значної шкоди громадським або державним інтересам, а тому, із врахуванням ч.1 ст.13 КУпАП, при альтернативі заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, у звязку з не накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 173, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням до нього заходу впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя М.В.Панчук