Справа № 199/4667/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 10 жовтня 1976 року, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепино, м-н. ОрільськийАДРЕСА_1, офіційно не працевлаштованого

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 у Дніпропетровській області, Дніпровському районі в м. Підгороднє по вул. Шосейній в районі будинку №136 керував автомобілем «Мерседес Бенц», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, під час руху у разі виникнення небезпеки своєчасно не вжив усіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21104», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

-фото таблицею та схемою місця ДТП в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані транспортними засобами механічні пошкодження.

-наданими одразу після ДТП письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 згідно яких 30 травня 2017 року о 08 год. 50 хв. вона керувала автомобілем «ВАЗ 21104» по вул. Шосейній в м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області. Коли зупинилася перед пішохідним переходом для того щоб пропустити пішоходів, відчула удар в задню частину свого автомобіля. З її автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «Мерседес Бенц», який рухався позаду неї;

-наданими одразу після ДТП письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких, 30 травня 2017 року о 08 год. 50 хв. Він керував автомобілем «Мерседес Бенц», по вулиці Шосейній в м. Підгороднє, Дніпровського району, Дніпропетровської області. Під час руху попереду нього зупинився автомобіль «ВАЗ 21104» перед пішохідним переходом, він почав застосовувати екстрене гальмування але сталося зіткнення з вказаним автомобілем.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст . 38, ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

02.11.2017