Номер провадження 3/521/4561/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Янкул Г.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина ОСОБА_2 (67703, АДРЕСА_1), про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0515/50061/17 від 11.05.2017 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 22.02.2017 року у ЦОП Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», для проведення митного контролю та митного оформлення, пред'явлено міжнародне поштове відправлення №RF677246664UA, яке переміщувалось з України від гр. ОСОБА_2 (67703, м.Б.Дністровський, АДРЕСА_2) до Російської Федерації на адресу: ОСОБА_3 (Россия, г. Краснодар, проезд Концевой, 91).

Під час проведення митного контролю вмісту міжнародного поштового відправлення №RF677246664UA було виявлено предмет за своїм зовнішнім видом схожий на медаль «ОСОБА_4 войны», у кількості 1 шт.

Таким чином, на думку митного органу відправником міжнародного поштового відправлення №RF677246664UA гр. ОСОБА_2 вчинено порушення митних правил, відповідальність за яке передбачене ст. 472 МК України.

На підставі викладених обставин, 11.05.2017 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0515/50061/17.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за порушення ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення, з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 22.02.2017 року у ЦОП Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», для проведення митного контролю та митного оформлення, пред'явлено міжнародне поштове відправлення №RF677246664UA, яке переміщувалось з України від гр. ОСОБА_2 (67703, АДРЕСА_3) до Російської Федерації на адресу: ОСОБА_3 (Россия, г. Краснодар, проезд Концевой, 91).

Під час проведення митного контролю вмісту міжнародного поштового відправлення №RF677246664UA було виявлено предмет за своїм зовнішнім видом схожий на медаль «ОСОБА_4 войны», у кількості 1 шт.

За результатами проведеної експертизи, згідно висновку Одеського музею нумізматики від 13.04.2017 року №182 встановлено, що наданий на дослідження предмет є оригінальним та являє собою історичну та культурну цінність. Вартість виявлених предметів становить 21 207 грн. 47 коп.

Відповідно до ст. 19 ЗУ від 21.09.1999 року №1068-XIV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» (далі-Закон), вивезення культурних цінностей шляхом пересилання в міжнародних поштових відправленнях здійснюється у порядку встановленому цим Законом, митним законодавством України.

Згідно з ст. 367 МК України, громадяни мають право пересилати товари через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес - відправленнях, крім товарів заборонених до такого пересилання.

Відповідно до ст. 235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес - відправленнях товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Крім цього, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес - відправленнях товарів заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно - правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Статтями 12, 13 Закону встановлено, що рішення про можливість або неможливість вивезення культурних цінностей приймає орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, введення та повернення культурних цінностей за клопотанням власника культурних цінностей чи уповноваженої ним особи.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, висновком експерта, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 21 207 грн. 47 коп., з конфіскацією предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя