КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6120/17
Провадження № 3/552/1721/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТОВ «ВТО УКРЕКСП», місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 230350, ОСОБА_1 28.08.2017 року о 07 год. 58 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_3 в м. Полтава по вул. Гетьмана в районі буд. № 5, рухаючись заднім ходом не переконавшись в безпеці свого руху, скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_4, водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Внаслідок ДТП транспортний засіб «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_5 отримав технічні пошкодження.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 230351, ОСОБА_1 будучи причетним до даної дорожньо транспортної пригоди, місце ДТП залишив.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 2.10 «Правил дорожнього руху» та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП.

Допитаний в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, та розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративного правопорушення, а саме: протоколи: серія БР № 230350 від 15.09.2017 року та серія БР № 230351 від 15.09.2017 року, схему ДТП, письмові пояснення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, даючи оцінку фактичним даним, наявних в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 124, 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

за ч. 124 КУпАП - штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваного доходу громадян ( 340 грн.).

за ч. 122-4 КУпАП - штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваного доходу громадян ( 255 грн.).

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш