Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № № 362/2557/17
Провадження № 3/362/827/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2017 року о 03 год. 50 хв. в м. Василькові по вул.. Грушевського водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не був уважний під час руху, не дотримався безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на дерево, яке зламалось та ушкодило автомобіль «Opel», державний номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_3 та завдав механічних пошкоджень обом транспортним засобам.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б, 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23.05.2017 року вказана справа була передана судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибановій Ю.Л, у звязку з закінченням повноважень судді призначено повторний автоматизований розподіл. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2017 р. вказана справа передана судді Кравченко Л.М..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №020173 від 22.05.2017 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що на час розгляду даної справи судом минув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М. Кравченко