Справа № 636/1795/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, військовослужбовця, санітара інструктора 1 зенітної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону в/ч польова пошта НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Командиром зенітного ракетно-артилерійського дивізіону в/ч польова пошта НОМЕР_1 до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-20 КУпАП відповідно до якого, 14 травня 2017 року близько 22 години 00 хвилин на території наметового містечка польового табора військової частини п/п НОМЕР_2 біля смт. Клугіно-Башкирівка Харківської області, військовослужбовець ОСОБА_1 вживала спиртні напої та виконувала обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим порушила вимоги ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, вказала, під час здійснення служби в стані алкогольного сп`яніння вона не перебував, а тому і від медичного освідування не відмовлялася.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172- 20 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 в діях останнього наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин та виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані

Між тим, ані в матеріалах справи, ані в судовому засіданні не було надано суду допустимих та належних доказів, того, що ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Крім того, згідно рапорту командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону в/ч польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 14.05.2017 року не несла службу добовому наряді, та згідно його наказу отримала вихідний день.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП підставою для закриття провадження по адміністративній справі є відсутність складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, а тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Карімова