Дата документу 13.09.2017 Справа № 554/5569/17
554/5569/17 3/554/1879/2017
ПОСТАНОВА

13 вересня 2017 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код 196805029, працюючого на посаді - директора та головнго бугалтера СУА ТОВ «Мілана», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, із якого слідує, що останній, працюючи на посаді директора та головного бухгалтера СУА ТОВ «Мілана» допустив порушення п. 198.6 ст.198, п.201.1, п.п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України завищено суму відємного значення за вересень грудень 2016 року.

Представник ОСОБА_2 подала заперечення та підтверджуючі матеріали, в яких зазначено, що у період з 22 травня по 12 червня 2017 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Полтавській області проводилася документальна планова виїздна перевірка Спільного Українсько Американського товариства з обмеженою відповідальністю «Мілана». За результатами перевірки складено Акт від 19 червня 2017 року №801/16-31-14-01-10/1430001 з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016, правильності нарахування обчисленого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 31.12.2016. Даний акт вважають незаконним та необґрунтованим. У звязку з цим 19 листопада 2017 року складено протокол №1023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. На підставі Акту було видано податкове повідомлення рішення форми «В» від 04 липня 2017 року №. Згідно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі №816/1252/17 адміністративний позов Спільного Українсько_Американського ТзОВ «Мілана» задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення рішення №, Винесені ГУ ДФС у Полтавській області.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Адміністративним правопорушенням ( проступком) відповідно до ст. 9 КУпАП визнається протиправна, винна ( умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність..

Необхідним елементом складу адміністративного правопорушення є наявність вини у особи, що вчинила правопорушення. Згідно ст. ст. 10, 11 КУпАП адміністративне правопорушення може бути вчинено умисно ( коли особа яка його вчинила усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяння, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків) чи з необережності ( коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливість настання таких наслідків, хоч повинна була і могла передбачати ).

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення орган ( посадова особа) виносить одну з таких постанов про накладення адміністративного стягнення про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі акту від 19.06.2017 року було складено повідомлення-рішення від 04 липня 2017 року, яке скасоване рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі №816/1252/17. Дані обставини свідчать про незаконність акту та відповідно складеного повідомлення рішення. Інших доказів вини Кісельова ГУ ДФС у Полтавській області суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та необхідності закриття справи за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя О.І.Шевська