Справа № 639/2321/17
Провадження № 3/639/1027/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2017 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов адміністративний протокол БР № 241006 від 07.04.2017 року, згідно якого 07 квітня 2017 року о 13-00 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, на вул.Конєва, 9 в м.Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 своєї вини у виникненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав. Вважає, що правил дорожнього руху не порушував.

Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.05.2017 року призначена судова авто технічна експертиза.

Висновком судової авто технічної експертизи № 9206 від 25.05.2017 року встановлено, що в даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля Рено ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п.10.1, 10.4 ПДР України та з технічної точки зору з знаходились в причинному звязку з виникненням ДТП.

Суд, аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, висновок судової авто технічної експертизи № 9206 від 25.05.2017 року, приходить до висновку, що водій автомобіля ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, дотримувався правил дорожнього руху, тому керуючись п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З матеріалів справи та висновку судової авто технічної експертизи № 9206 від 25.05.2017 року вбачається ймовірне порушення вимог ПДР України водієм автомобіля Рено, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, однак протокол про адміністративне правопорушення щодо цього водія не складався. Тому суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи до Управління патрульної поліції у м.Харкові для вирішення питання щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2, що керував автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 247, 278, 280, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Направити адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції у м.Харкові для вирішення питання щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2, що керував автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя М.В. Федюшин