Справа № 743/954/17
Провадження №3/743/285/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2017 року близько 21 години 51 хвилини ОСОБА_1 , займаючи посаду інспектора прикордонної служби ІІ категорії відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання службових обовязків, в пункті пропуску через державний кордон України Нові Яриловичі, на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в умовах особливого періоду, допустив недбале ставлення до військової служби, а саме, здійснив пропуск через державний кордон України ОСОБА_2 по паспортному документу, який не належав ОСОБА_2 та містив ознаки підробки.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що станом на 21 годину 51 хвилину 02.06.2017 року він виконував обовязки військової служби в пункті пропуску Нові Яриловичі, здійснюючи паспортний контроль осіб, які слідували на виїзд з України і на той час вже здійснив оформлення близько 500 осіб. ОСОБА_1 також провадив контроль чоловіка, який предявив паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3 . Під час візуального огляду паспортного документа ознак його підробки виявлено не було, отже, підстави для застосування технічних засобів були відсутні. Фотознімок особи, вклеєний у паспорт, належав чоловіку, який предявив цей документ, а вік особи міг відповідати даті народження, зазначеній у паспорті. Спрацювання бази даних про загублені, викрадені, недійсні докумети, не відбулося. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що він міг втратити пильність у звязку з фізичною перевтомою, а ОСОБА_2 раніше судимий за ст.358 КК України, отже має навички в підробленні документів. ОСОБА_1 не оспорює той факт, що бездіяльність, яка ставиться йому у вину, мала місце в умовах особливого періоду.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

Так, з повідомлення прикордонного уповноваженого Республіки Білорусь по Гомельській дільниці від 03.06.2017 року, вбачається, що 02.06.2017 року в пункті пропуску Нова Гута за замах на незаконний перетин кордону було затримано ОСОБА_2 , котрий під час проходження прикордонного контролю предявив праспорт на власне імя, котрий містив ознаки підробки, а саме переклеювання фотокартки. Одночасно у ОСОБА_2 було виявлено паспорт на імя ОСОБА_3 , з ознаками переклеювання фотокартки.

З повідомлення прикордонного уповноваженого Республіки Білорусь по Гомельській дільниці від 30.06.2017 року, вбачається, Слідчим Комітетом РБ розслідується кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.380 КК Республіки Білорусь, тобто за використання завідомо підробного документа.

З оглянутих в судовому засіданні копій паспортів громадян України на імя ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 та ОСОБА_2 серії ЕО № 908408, вбачається, що в паспортні документи вклеєно фотокартки однієї і тієї ж особи.

Копіями заяв про видачу паспорта підтверджується, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , який видано ОСОБА_4 24.04.2001 року, був втрачений, а замість втраченого, 31.03.2010 року повторно видано паспорт серії НОМЕР_3 .

Висновком службового розслідування підтверджується, що ОСОБА_1 02.06.2017 року, в порушення Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, затвердженої наказом Адміністрації ДПСУ № 407 від 05.06.2012 року та Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, затвердженої 19.10.2015 року, не перевірив візуально, а за потреби - з використанням технічних засобів, паспортний документ на імя ОСОБА_3 , не виявив його недійсність та не належність предявнику ОСОБА_2 .

Суд розцінює доводи ОСОБА_1 про обєктивність причини, які зумовили пропуск через державний кордон України особи за підробленим документом, такими, що спрямовані на помякшення передбаченої законом відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність факту недбалого ставлення ОСОБА_1 до військової служби, вчинене в особливий період.

При вирішенні питання про застосування стягнення суд враховує відомості про особу правопорушника, зокрема його сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, позитивну характеристику за місцем служби.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність застосування відносно порушника адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 2465 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток