Справа № 266/1546/17
Провадженя№ 3-в/266/59/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського районного сектору Маріупольського міського відділу з ПВП та пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Калініна, буд. 46

В С Т А Н О В И В:

Начальник Приморського районного сектору Маріупольського міського відділу з ПВП та пробації звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 29.05.2017р. відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт у вигляді громадських робіт штрафом. В обґрунтування подання зазначив, що постанова суду відносно громадянина ОСОБА_2 сектором отримана та прийнята до виконання 29.06.2017 р., у цей же день направлено виклик правопорушнику. 04.07.2017 року з метою своєчасного отримання виклику та перевіркою факту проживання ОСОБА_2 інспектором була здійснена перевірка адреси: вул..Калініна, 46. В результаті перевірки дружина порушника ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_2 є її чоловіком однак з квітня 2017 р. за вказаною адресою її чоловік не проживає та можливо він перебуває в реабілітаційному центрі м. Дніпра, але ця інформація їй відома зі слів сестри ОСОБА_2. з телефонної розмови з сестрою ОСОБА_2 стало відомо, що останній дійсно перебуває на лікуванні в реабілітаційному центрі без права виходу із центру, строк лікування становить приблизно 3 місяці, але точну адресу центру надати не можливо. Тому встановити його місце мешкання неможливо. Тому начальника Приморського районного сектору Маріупольського міського відділу з ПВП та пробації вважає, що виконати дану постанову не є можливим, оскільки місце проживання правопорушника встановити не можливо, у звязку з чим просив вирішити питання повязане з виконанням постанови з посиланням на ст. 321-1 КУпАП саме для заміни громадських робіт штрафом.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладання справи не надав.

Представник Приморського районного сектору Маріупольського міського відділу з ПВП та пробації в судове засідання не зявився, але надав заяву с проханням розгляду подання за його відсутності, просив подання задовольнити.

Відповідно дост.268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Також даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи заст.321-1 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові матеріали особистої справи №95/17 відносно ОСОБА_2 дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-1 КУпАП закріплено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 29 травня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

29.06.2017 р. ОСОБА_2 надіслано виклик до Приморського РС ММВ з питань пробації на 07.07.2017 р.

Згідно рапорту фахівця Приморського РС ММВ з питань пробації, від 04.07.2017р. інспектором здійснена перевірка адреси вул.. Калініна, 46 у м. Маріуполі за якою проживає ОСОБА_2 однак зі слів дружини ОСОБА_3 чоловік з квітня 2017 р. не мешкає за вказаною адресою та перебуває в реабілітаційному центрі в м. Дніпро, надала телефон сестри. З телефонної розмови з сестрою ОСОБА_2 стало відомо, що останній дійсно перебуває на лікуванні в реабілітаційному центрі без права виходу із центру, строк лікування становить приблизно 3 місяці.

За таких підстав, як вбачається з матеріалів особової справи, порушник ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, його місцезнаходження не встановлено та невідоме.

Крім цього, на момент розгляду клопотання порушник ОСОБА_2 взагалі не приступив до відпрацювання громадських робіт.

Відповідно, подання слід задовольнити, згідно приписів ст. 321-1 КУпАП замінити порушнику адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.

На підставі викладеного, керуючисьст.321-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Приморського районного сектору Маріупольського міського відділу з ПВП та пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення згідно постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.05.2017 року у виді громадських робіт строком 30 годин на штраф в сумі 127,50 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.