Справа № 361/4409/17
Провадження № 3/361/1647/17
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали за участю адвоката ОСОБА_1, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2017 року близько 14 години 15 хвилин по вул. Героїв Небесної Сотні, 16, в м. Бровари Київсьої області, ОСОБА_2, керувала автомобілем «Опель» н/з НОМЕР_2 та виїжджаючи заднім ходом з паркувального майданчика не переконалася, що це буде безпечно і звернулася за допомогою до інших осіб, при цьому перетнула вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який виїждав заднім ходом з паркувального майданчика протилежної смуги руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.9, а також п. 1.1 «дорожньої розмітки» Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала, пояснила, що дійсно вона в м. Бровари на вул. Героїв Небесної Сотні, виїжджала з парковки заднім ходом, при цьому вона перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки. Після чого вона зупинилась і приблизно через 5 секунд, в прав задню частину її автомобвля, допустив наїзд задньою частиною автомобіль марки «КІА», який також рухався заднім ходом по зустрічній смузі руху. Вважає, що вона хоч і порушила правила дорожнього руху, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, однак її дії не призвели до ДТП, так як вона зупинилась і ДТП трапилось по вині водія автомобіля мрки «КІА», який не переконався в безпечності маневру, під час руху заднім ходом.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав, що він керуючи автомобілем марки «КІА» заднім ходом виїзджав з паркувального майданчика, перед початком руху він переконався, що це буде безпечним, оскільки спереду і позаду на його смузі руху автомобілів не було, він дивився, як в дзеркало так і особисто через вікно і розпочав рух. В нього не було потреби користатись допомогою інших осіб. Згодом трапилось зіткнення задньою частиною його автомобіля з задньою частиною автомобіля марки «Опель», який також на його думку рухався в момент зіткнення заднім ходом. До почастку маневру він його не бачив, цей автомобіль раптово виїхав з зустрічної смуги, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БД № 006795 від 16.07.2017 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2017 р., показаннями ОСОБА_3 в суді, а також доданами сторонами до матеріалів справи фотознімками.

Однак, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки, правопорушення було вчинено 16.07.2017 р., тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 16.10.2017 р.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладення адміністративного стягнення на порушника пройшов і на нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, а тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, а також відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП, закрити у звязку з закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В.Батюк