Справа № 189/636/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.05.2017 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 483500 з додатками відносно ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання 03.10.2016 року близько 17:00 годин потрапила в дорожньо-транспортну пригоду.

Даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Покровського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення, з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Відповідно до чинного законодавства протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, тому саме в ньому повинні міститися повні й точні відомості про вчинене правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, якщо вони є.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, повинен містити: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Матеріали, які надійшли для розгляду до суду, не оформлені належним чином: вони не пронумеровані, не зазначено загальної кількості аркушів, справа про адміністративне правопорушення не містить номера. Протокол про адміністративне правопорушення не заповнений належним чином: не зазначено свідків та потерпілих, не зазначено дати та час розгляду в суді справи. Жодних письмових пояснень не надано.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення не конкретизовано, в чому саме полягають дії ОСОБА_2, які свідчать про скоєння нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме батьківські обовязки не виконувала правопорушниця.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце, час вчинення, суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Не зазначена дата отримання протоколу про адміністативне правопорушення ОСОБА_2

В звязку з порушенням вимог ст. 256 КУпАП розглянути матеріали справи та винести вмотивоване рішення суд не має можливості.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП повернути до Покровського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна