Справа № 460/4011/17
Провадження №3/460/2085/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І. М. з участю захисника ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУНП у Львівсьікй області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ФОП ОСОБА_4, інваліда ІІІ групи

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 19.08.2017 близько 11:23 год , перебуваючи в магазині «Все від одної гривні» в м.Нововорівську по вул..С.Бандери,2 висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок і спокій останньої. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адмінправопорушення не визнав та пояснив, що 19.08.2017 зайшов в магазин «Все від одної гривні» та хотів придбати пакети для сміття. Коли зайшов привітався з ОСОБА_3, але вона була незадоволена, на його запитання агресивно реагувала.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді пояснила, що 19.08.2017 близько 11:15 год- 11:20 год ОСОБА_2 зайшов в магазин «Все від одної гривні», в якому вона перебувала на стажуванні, та почав агресивно кричати, ображати її та ОСОБА_5 її співробітницю, нецензурно лаявся. Усі відвідувачі залишили магазин, вона дуже перелякалась. ОСОБА_2 їй погрожував, був в неадекватному стані. Вона зателефонувала в поліцію та повідомила про неправомірні дії ОСОБА_2

Працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в суді ствердили, що 19.08.2017 прибули на виклик потерпілої в магазин «Все від 1 гривні». ОСОБА_6 відбирав пояснення в потерпілої та свідка ОСОБА_5, а ОСОБА_7 скерував ОСОБА_2 на огляд для встановлення стану спяніння. ОСОБА_7 ствердив, що протокол про адмінправопорушення на ОСОБА_2 було складено тоді, коли було відібрано в нього пояснення по суті правопорушення.

Свідок ОСОБА_8, як лікар, який проводив огляд 19.08.2017 ОСОБА_2, ствердив, що останній під час проведення огляду поводив себе неадекватно, агресивно, відмовився від здачі біологічних матеріалів.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що була очевидцем вчинення правопорушення ОСОБА_2, який 19.08.2017 близько 11 год залетів в магазин, обіперся на прилавок та почав безпричинно кричати. У магазині було багато людей. ОСОБА_2 кричав, чіплявся та обзивав ОСОБА_3 та її, вони ледве змогли його виштовхати із приміщення. ОСОБА_3 викликала працівників поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідків, дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №443842 від 31.08.2017, показами потерпілої ОСОБА_3, свідка-очевидця події ОСОБА_5, а також показами працівників поліції ОСОБА_6, ОСОБА_7

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №41 від 19.08.2017 оцінюється критично, оскільки складений відповідно до інструкції, яка втратила чинність, не зазначено документу, що посвідчує обстежувану особу, відсутній підпис обстежуваної особи, при цьому не вказано відомостей про відмову особи від підпису.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до ст.33 КпАП України, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу порушника, який є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні малолітню дитину, тому вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді штрафу максимального розміру, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Карпин І.М.