П О С Т А Н О В А

іменем України

26.10.2017 Справа №607/13080/17

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює заступником начальника управління начальником виробничо-технічного відділу Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, за п. 6 ч. 1 ст. 2122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи допуск та доступ до держаної таємниці за формою 3, будучи посадовою особою, а саме: заступником начальника Управління начальником виробничо-технічного відділу управління капітального будівництва Тернопільської облдержадміністрації, допустив порушення порядку виїзду за кордон. Так, 10 серпня 2017 року ОСОБА_1 виїжджав до іноземної країни (Республіка Білорусь). При цьому, в порушення ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та вимог п.п. 690, 696 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі Порядок), він не повідомив керівника Тернопільської облдержадміністрації, який надав йому доступ до державної таємниці, та режимно-секретний орган вказаної установи про такий виїзд, чим порушив вимоги п. 116 Порядку та не дотримався взятого на себе письмового зобов'язання громадянина України у зв'язку із допуском до державної таємниці. Через неповідомлення у встановленому порядку ОСОБА_1 про свій виїзд за межі України, начальником режимно-секретного органу Тернопільської облдержадміністрації не був проведений інструктаж з питань охорони державної таємниці, що є порушенням вимог п. 696 Порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що усе викладене у протоколі про адміністративне правопорушення відповідає дійсності, додати йому нічого.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена адміністративними матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: витягом з листа адміністрації Держприкордонслужби України від 11 жовтня 2017 року № Ш/64-791; зобовязанням ОСОБА_1 від 20 травня 2016 року; фотокопією розпорядження Голови обласної державної адміністрації № 156-к від 18 квітня 2016 року; копією посадової інструкції ОСОБА_1

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 2122 КУпАП, тобто, невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти не нього адміністративне стягнення.

При накладенні такого стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника: те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем роботи, ступінь його вини, майновий стан, обставину, котра пом'якшує відповідальність: щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_1 слід наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 2122 п. 6 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 2122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2