Справа № 203/3533/17
Провадження № 3/0203/2497/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.10.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпрі, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 16.09.2017 року о 14 годині 00 хвилин в м. Дніпро, вул. С.Набережна, буд. 10-а, керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg, н/з НОМЕР_1, здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом та залишив місце події, а саме місце ДТП, завдавши механічних пошкоджень іншому транспортному засобу, чим порушив вимоги п.2.10(а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин. В скоєному кається, просив закрити справу, оскільки був із дитиною у момент скоєння наїзду та поспішав із нею до лікарні, що підтверджується довідкою КЗ «Дніпропетровське клінічне обєднання швидкої медичної допомоги» ДОР від 16.09.2017 року, і не міг дочекатися власника автомобіля ВАЗ, тому залишив свій номер телефону на задньому склі автомобіля ВАЗ, тяжких наслідків від його дій не настало, на теперішній час повністю відшкодував збитки власнику транспортного засобу.

ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно було здійснено наїзд на його автомобіль, який він залишив у дворі за адресою вул. Н. Леніна, 10А у м. Дніпро. Коли повернувся до свого автомобіля виявив на ньому пошкодження у вигляді вмятини. ОСОБА_3 дійсно залишив записку з номером телефону, але він чомусь не став йому дзвонити та викликав співробітників поліції. Вважає, що ОСОБА_1 з певних життєвих обставин залишив місце ДТП. ОСОБА_1 йому відшкодував завдані збитки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №107908 від 16.09.2017 року, поясненнями ОСОБА_1О, ОСОБА_2, рапортами, схемою місця ДТП від 16.09.2017 року, фототаблицями, посвідченням водія на імя ОСОБА_1О, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи думку потерпілого ОСОБА_2, те, що ОСОБА_1 в скоєному розкаявся, тяжких наслідків від його дій не настало, повністю відшкодував збитки власнику транспортного засобу ВАЗ, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровськ О.О.Смольняков