П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2017 Справа №607/12927/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючу медсестрою ДНЗС №22, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 623812 від 16 жовтня 2017 року, 06 жовтня 2017 року близько 21.00 год. громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, вчинила насильство в сімї відносно своєї бабусі ОСОБА_2 з якою продовжує спільно проживати, в ході якого чинила на неї моральний та психологічний тиск, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що в їх сімї мав місце скандал, який спровокувала її бабауся, однак ОСОБА_1 не чинила на бабусю морального чи психологічного тиску та не погрожувала їй фізичною розправою. Навпаки, її бабуся зловживає спиртними напоями після чого влаштовує сварки та викликає працівників поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом .

У відповідності до 1 ст. 173-2 КУпАП, насильства в сімї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Отже, вказаною статтею передбачена адміністративна відповідальність за насильство в сімї, яке виявляється в трьох видах: фізичне, психологічне, економічне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 623812 від 16 жовтня 2017 року насильство в сімї, яке ставиться у вину ОСОБА_1 відносно її бабусі ОСОБА_2, виражається у вчиненні на неї психологічного та морального тиску, погрозах фізичною розправою, тобто вчинення психологічного насильства.

За змістом ч.1 ст.173-2 КУпАП психологічне насильство в сімї - це насильство, повязане з дією одного члена сімї на іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 623812 від 16 жовтня 2017 року, дії ОСОБА_1 не повязуються з можливістю настання або з настанням шкоди психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2, що є обовязковою умовою настання адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Дані про можливість настання або настання шкоди психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2 відсутні також і в матеріалах справи, які були досліджені в судовому засіданні. Зокрема, в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 містяться відомості лише про те, що 06 жовтня 2017 року ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із чим провадження в даній справі слід закрити в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 39, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3