Провадження № 3/520/6479/17
ПОСТАНОВА

04.12.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія БР №001306 від 03.11.2017, складений інспектором ПП 1 роти 1 батальйону УПП у м.Одесі старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, 25.07.2017 року о 13:00 годині, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, державний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Ак.Корольова в м.Одесі, біля будинку №92/94 вул. Люстдорфська дорога, в порушення 11.4 Правил дорожнього руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, здійснюючи обгін кількох транспортних засобів по зустрічній смузі, у т.ч. автомобіля Hyundai і30, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному з ним напрямку попереду і який зупинився, даючи можливість автомобілю Mazda 6, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, здійснити виїзд з прилеглої території ліворуч на зустрічну смузі руху по відношенню до транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів Mazda 6 і ВАЗ 2108, внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні частково, вважаючи, що водій ОСОБА_4 також винний у ДТП. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що він 25.07.2017 року о 13:00 годині він керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний знак НОМЕР_1, рухався по вул.Ак.Корольова в м.Одесі. Він побачив, що автомобіль Hyundai і30, який рухався попереду нього зупинився, щоб пропустити автомобіль Mazda 6, який виїжджав з прилеглої території. Він почав здійснювати обгін автомобіля Hyundai і30, але не побачив автомобіль Mazda 6. В результаті сталося ДТП. Він вважає, що водій автомобіля Mazda 6 не надав йому перевагу у русі.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_4, поясненнями свідка ОСОБА_3, схемою місця ДТП, відеозаписом з відео реєстратору, встановленого в автомобілі Mazda 6, постановою суду від 01.12.2017 року тощо.

З матеріалів справи вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Вказаний протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_2 був складений інспектором поліції ще 03.11.2017 року та вже був предметом розгляду суду та повертався до УПП в м.Одесі для усунення недоліків та належного оформлення.

У черговий раз протокол про вчинення адміністративного правопорушення надійшов до канцелярії суду 21.11.2017 року, після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення встановлених ст.38 КпАП України строків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, щодо ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.