Провадження № 3-5825/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Йорданії, проживаючого за адресою: м. Київ вул. Лебедєва-Кумача 1 кв. 50, реєстраційний номер фізичної особи у Державному реєстрі фізичних осіб не зареєстрований, - в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2017 року о 03 год. 35 хв. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем марки «Audi Q7» д/з НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Лебедєва-Кумача,7, чим порушив п. 2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Alkotest 6820» тест № 506, у встановленому законом порядку, відповідно до якого вміст алкоголю у видихнутому повітрі становить 0, 23 проміле, що перевищує допустиму норму 0,2 проміле.

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до суду на розгляд адміністративного матеріалу, не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, а тому суд приходить до висновку про розгляд адміністративного матеріалу у відсутності ОСОБА_1 (ОСОБА_1), і це не суперечить вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного матеріалу ОСОБА_1 (ОСОБА_1), протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 (ОСОБА_1) вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №159034, з якого вбачається, що 26.07.2017 року о 03 год. 35 хв. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем марки «Audi Q7» д/з НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Лебедєва-Кумача, 7 (а.с.1), роздруківкою результату тесту спеціального приладу Драгер, відповідно до якої вміст алкоголю у видихнутому повітрі ОСОБА_1 (ОСОБА_1) 0, 23 проміле, що перевищує допустиму норму 0,2 проміле (а.с. 2), письмовими поясненнями свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності яких проводився огляд на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 (ОСОБА_1) (а.с 3), а також актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 (ОСОБА_1) погодився з результатами проведеного огляду на стан алкогольного сп'яніння, що закріпив своїм підписом (а.с. 4), а тому враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 (ОСОБА_1) необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 130 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ОСОБА_1)у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, піддати ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1)на користь держави судовий збір у розмірі, що становить 320 (триста двадцять) грн. який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: