Провадження № 3/369/4317/17
ПОСТАНОВА

іменем України

17.11.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ФОП «Рубан», ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД № 434504 від 25.10.2017 року 25.10.2017 о 18 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. 21 км Житомирського шосе в с. Стоянка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Renault Magnum 440, д/н НОМЕР_2, з напівпричепом Montracon SMR, д/н НОМЕР_3, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення напівпричепа з транспортним засобом Mercedes Benz 313 CDI, д/н НОМЕР_4, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Пояснив, що 25.10.2017 о 18 годині 10 хвилин керував транспортним засобом Renault Magnum 440, д/н НОМЕР_2, з напівпричепом Montracon SMR, д/н НОМЕР_3 по вул. 21 км Житомирського шосе в с. Стоянка. Повертав праворуч з вул. 21 км Житомирського шосе на регульоване перехрестя вул. Столична а/д Київ Чоп. На регульованому перехресті повертав праворуч в бік м. Києві, перед поворотом стояв у своїй смузі руху найближче до правого краю проїзної частини, дочекався безпечного моменту виконав поворот праворуч, але його причеп зачепив автомобіль НОМЕР_5, який підїхав з - заду з лівого боку, став у попутному напрямку на зустрічній смузі наперехресті вул. 21 км. Житомирського шосе а/д Київ - Чоп. Автомобіля Mercedes Benz 313 CDI, д/н НОМЕР_4, не бачив, коли виконував поворот праворуч його не було.

Також пояснення водія ОСОБА_1 підтверджуються схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.09.2017 року, відповідно якої автомобіль НОМЕР_5 розташований на смузі зустрічного руху.

Відповідно до п. 13.1. ПДР «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, схему місця ДТП, пояснення водіївв яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, оскільки водій ОСОБА_1 дотримувався безпечного бокового інтервалу, тому вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до матеріалів справи водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун