ПОСТАНОВА

Справа № 137/1429/17

24.10.2017 3/137/321/17

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького відділення Калинівської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки вул. ОСОБА_2 (Радянська), 79АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП "Біофарм", за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Станом на 20.09.2017 р. ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ПП "Біофарм", допустила: заниження задекларованого податку на прибуток за 2015 рік в сумі 37043 грн; занизила податок на прибуток за 2016 рік в сумі 7931 грн.; занизила податок на додану вартість за вересень 2016 р. на суму 8813 грн.; подання податкових рахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку з порушенням встановленого порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась надіславши на адресу суду заяву відповідно до якої просила розглянути справу про адміністративне правопорушення у її відсутність. З висновками викладеними в акті перевірки від 20.09.2017 р. згідна (а.с. 24).

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд адміністративного матеріалу провести у відсутність правопорушника.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, її винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 354 від 20.09.2017 р. (а.с. 4), актом про результати планової виїзної документальної перевірки ПП "Біофарм"(а.с. 3-22).

Дослідивши заяву ОСОБА_1, враховуючи визнання нею вини та обставини правопорушення, особу останньої, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1,163-1, 268, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.