Справа № 559/1492/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2017 суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Збитин, Дубенського району Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП і ст. 63 Конституції України, -
ВСТАНОВИЛА:
11.07.2017 о 11.50 год. прибувши до військової частини для проходження військової служби в умовах надзвичайного періоду солдат ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані.
У суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаюється, каже, що більше пити не буде. Пояснив, що напередодні вживав алкогольні напої і не вийшов на роботу. А 11.07.2017 близько 11.50 год. прибув на службу в стані алкогольного сп`яніння. Просить застосувати стягнення у виді штрафу, а не гаупвахту.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що є командиром роти. Солдат ОСОБА_3 11.07.2017 не прибув на ранкове шикування, телефонним зв`язком повідомив, що запізнюється. На шикування в 12.00 год. вийшов в стані алкогольного сп`яніння, після чого свідок відвіз ОСОБА_1 на мед освідчення в Дубенську ЦРЛ. Як солдата ОСОБА_1 характеризує загалом негативно, готували документи на його звільнення, але вирішили дати ще один шанс.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , покази свідка, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце і в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Окрім особистого зізнання і показів свідка, факт перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані на території військової частини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 11.07.2017 (а.с.2), направленням на медогляд (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 343 від 11.07.2017, в 12.40 год. Алкотест - 2,00% (а.с.4). ОСОБА_1 є військовослужбовцем солдатом, перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 02.11.2016 (а.с.7-10).
Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, як пом`якшуючу обставину суд враховує щире каяття, обставин, які обтяжують не встановлено, до останнього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції статті в мінімальному розмірі,
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 27, 34, ст.40-1, ч.3 ст. 172-20, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172 -20 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши стягнення у виді 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. штрафу в прибуток держави.
Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: одержувач Дубенське УК (Дубенський район) 21081100, , банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 0103.
Стягнути зі ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, банк отримувача 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: