07.11.2017 227/3155/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., за участю прокурора Шендрика С.В., розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Добропільського міськрайонного суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Добропільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

30 жовтня 2017 року від прокурора Костянтинівської прокуратури ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про виправлення описки у тексті постанови суду від 18 жовтня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме, в резолютивній частині постанови вказано, що на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але при цьому зазначена сума цифрами та прописом «820,00 грн. (вісімсот двадцять гривень 00 коп.)», замість 850,00 грн. (вісімсот пятдесят гривень 00 коп.).

В судовому засіданні прокурор Шендрик С.В. підтримав своє клопотання, зазначив, що вказана суму штрафу в розмірі 820,00 грн. не відповідає розміру п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідно до розрахунку, п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян складає розмірі штрафу в сумі 850,00 грн. Просив задовольнити його клопотання.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання прокурора про виправлення описки в постанові суду без її участі.

Суд вважає можливим розглянути клопотання про виправлення описки у відсутність правопорушника, проти чого прокурор не заперечував.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У першому абзаці резолютивної частини постанови суду № 2257/3155/17 від 18 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 зазначено, що на останню накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 820,00 грн. (вісімсот двадцять гривень 00 коп.), що не відповідає дійсності. Тобто суд допустив арифметичну помилку, а саме замість суми 850,00 грн. (вісімсот пятдесят гривень 00 коп.), зазначив «820,00 грн. (вісімсот двадцять гривень 00 коп.)».

Те, що дана невідповідність є арифметичною помилкою підтверджується постановою суду від 18 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2, з мотивувальної частини якої вбачається, що суд вважав необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у мінімальному розмірі у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сума штрафу розраховано наступним чином: 17,00 грн. (неоподатковуваний мінімум доходів громадян) *50 = 850,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне усунути арифметичну помилку у постанові суду від 18 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 18 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену в першому абзаці резолютивної частини постанови Добропільського міськрайонного суду по справі №2257/3155/17 від 18 жовтня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме, вважати вірним суму штрафу «850,00 грн. (вісімсот пятдесят гривень 00 коп.)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця