ПОСТАНОВА
іменем України
07 листопада 2017 рокуСправа №451/1421/17
Провадження № 3/451/528/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25 вересня 2017 року о 08:10 годині на автодорозі Сокаль-Тартаків, керував автомобілем Renault Premium д/н НОМЕР_1 , виїжджаючи на проїжджу частину, здійснив виніс забруднених матеріалів, що могло призвести до аварійної ситуації. Порушив п.22,2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає та просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії БД №083943 від 25.09.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 25 вересня 2017 року о 08:10 годині на автодорозі Сокаль-Тартаків, керував автомобілем Renault Premium д/н НОМЕР_1 , виїжджаючи на проїжджу частину, здійснив виніс забруднених матеріалів, що могло призвести до аварійної ситуації. Порушив п.22,2 Правил дорожнього руху України. (а.с.2);

- із рапорту поліцейського від 25.09.2017 вбачається, що під час патрулювання 25.09.2017 року о 08:10 год. було виявлене порушення ПДР, а саме: водій Renault Premium д/н НОМЕР_1 , виїжджаючи на проїжджу частину, здійснив виніс забруднених матеріалів, що могло призвести до аварійної ситуації. (а.с.3).

- із схеми забруднення дорожнього полотна вбачається місце та об`єм забруднення дорожнього полотна. (а.с.4)

Згідно п.22.2 Правил дорожнього руху водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.139 КУпАП, як забруднення дорожнього покриття.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяМулявка О. В.