Справа № 187/738/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р.

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянув адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

учень ПТУ-79 смт. Петриківка

за адміністративне порушення ст. 173 КУпАП України

В С Т А Н О В И В

Відповідно адміністративного протоколу 22.07.2017 року о 14-00 неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись на території Петриківського автовокзалу в смт. Петриківка по вул. Калініна вдарив два рази ОСОБА_2 шокером, чим вчинив факт хуліганських дій в громадському місці, на зауваження громадян не реагував.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст.173 КУпАП України (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе числення до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян).

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення не визнав, пояснивши, що 22.07.2017 року до нього зателефонувала його дівчина ОСОБА_3 і повідомила, що з ним бажає зустрітись її вітчим ОСОБА_2 біля автовокзалу для розмови, так як вона вагітна і в її сімї відбувається скандал. Він прийшов на зустріч із ОСОБА_2, але останній коли його побачив, почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, погрожував йому, а потім вдарив в обличчя, після чого він дістав із кармана брюк шокер, який носив для захисту і два рази вдарив ОСОБА_2 по плечу для захисту, а останній пішов до Петриківського РВ і визвав працівників поліції. Не мав наміру порушувати громадський порядок на території автовокзалу, скандал із ОСОБА_2 був близько 5-10 хвилин біля магазина « Море пива» де людей на час сварки не було.

Заслухав ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення по ст. 173 КУпАП з наступних підстав.

Обєктом даного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України є встановлений громадський порядок, честь і гідність громадян.

Обєктивною стороною цього правопорушення є активне порушення громадського порядку , нецензурна лайка в присутності інших громадян,чіпляння до них, бажання порушника порушити громадський порядок, знаходження особи в алкогольному чи наркотичному спянінні.

В судовому засіданні було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 22.07.2017 року прийшов до магазину « Море пива» за викликом його знайомої ОСОБА_3 на зустріч з її вітчимом ОСОБА_2 для особистої розмови і між ними сталась сварка по сімейним обставинам, громадський порядок на автовокзалі порушений не був, відсутні пояснення свідків чи інші докази, які б свідчили про дрібне хуліганство з боку ОСОБА_1,в поясненні ОСОБА_2 пояснював, що ОСОБА_1 висловлювався лайкою тільки на його адресу, штовхав шокером в плече в процесі сварки між ними, так як його донька завагітніла від ОСОБА_1, після чого він викликав поліцію.

З наданих матеріалів не вбачається дрібне хуліганство з боку неповнолітнього ОСОБА_1, так як конфлікт між ним та ОСОБА_2 22.07.2017 року в 14-00 виник на ґрунті особистих неприязних відносинах і продовжувався короткий час зі слів ОСОБА_1М, громадський порядок порушено не було.

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі підлягає закриттю у разі відсутності події чи складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП України провадження по справі слід закрити.

На підставі викраденого і керуючись ст. 247 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

Провадження по адміністративному протоколу за порушення ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4