Справа № 713/1171/17
Провадження №3/713/600/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюк І.В., за участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, за ст.190 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.05. 2017 року близько 14-00 год. перебуваючи в с.Лопушна, Вижницького району Чернівецької області, продав ОСОБА_2 мисливську гладко ствольну рушницю марки ТОЗ-32, 32 калібру БН без дозволу ОВС, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №704586 від 11.07.2017 року, постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження для вирішення питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності від 14.06.2017 року, протоколами допиту ОСОБА_1, протоколом видачі та огляду від 24.05.2017 року, висновком експерта №1059-к від 16.06.2017 року.

Відповідно до ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України. Конфіскація вогнепальної зброї, інших знарядь полювання і бойових припасів не може застосовуватись до осіб, для яких полювання є основним джерелом існування.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 190 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (Семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119.00 (Сто девятнадцять) гривень з конфіскацією зброї мисливської гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-32, 32 калібру БН.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 (Триста двадцять) гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк