Справа № 226/2068/17
ЄУН № 3/226/468/2017
Провадження № 226/2068/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вантажником на хлібзаводі «Золотий врожай», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: Донецька область, м. Мирноград, мікрорайон Молодіжний, 39/12,

за ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2017 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 357035 від 24.10.2017 року відносно ОСОБА_1 за статтею 51 КУпАП, згідно якого 24.10.2017 р. о 16.40 годині, перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет» «Продукти 187» на мікрорайоні Світлий в м. Мирнограді Донецької області, ОСОБА_1 таємно викрав дезодорант «АХЕ» вартістю 47,95 грн. без НДС та покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за нього, чим спричинив матеріальну шкоду «АТБ-Маркет». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Вимогами ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністрерства внутрішній справ України № 1375 від 06.11.2015 року, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 357035 від 24.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП ОСОБА_1 не містить посилання на частину статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевказане, оскільки в протоколі не вказана частина статті Кодексу України про адміністративне правопорушення, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Мирноградського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мирноградського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя