Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/2719/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області О.А. Рижий, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.ст. 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27.08.2017 року о 23.05 год. в м. Сарни по вул. Суворова,7, керував транспортним засобом марки «Kinlonjl 150-70c», дорожній номерний знак Ті 0385 АХ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27.08.2017 року о 23.05 год. в м. Сарни по вул. Суворова,7, керував транспортним засобом марки «Kinlonjl 150-70c», дорожній номерний знак Ті 0385 АХ, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому, суд вважає за доцільне, справи про адміністративні правопорушення за ст. 126 ч.2 КУпАП та ст. 121 ч.6 КУпАП щодо ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.ст. 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП визнав.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП.

Таким чином, приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 штраф у межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто ст.126 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36,38,283,284, ст. ст. 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 126 ч.2 КУпАП у виді штрафу у сумі 510 (п'яти ста десяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАПу разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 (одної тисячі двадцяти) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя Сарненського районного суду О.А. Рижий