Справа № 456/2717/17
Провадження № 3/456/981/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВАП УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.08.2017 року о 03 год. 55 хв. на автодорозі Київ-Чоп 613 км., ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Mercedes Benz», д.н.з. WML GC12 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, тремтіння пальців рук) від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні заперечив та пояснив, що 29.08.2017р. дійсно керував транспортним засобом та був зупинений працівниками патрульної поліції, які запідозрили, що ніби то він перебуває в стані алкогольного сп»яніння, однак він відмовився від проходження освідування, оскільки не вважав за необхідне проходити таке, так як вини не відчував. В протоколі також відмовився від підпису та будь-яких пояснень.

Незважаючи на невизнання своєї вини правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Суддя дає оцінку не тільки даним, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, але й показам, які дані особою в порядку захисту. Досліджуючи всі наявні докази, суд дає їм об»єктивну оцінку з точки зору їх достовірності та степені підтвердження чи спростування обставин, що характеризують діяння особи як правопорушника.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 163123 від 23.08.2017р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили факт відмови від проходження водієм ОСОБА_1 у встановленому законом порядку перевірки для визначення стану алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів; постановою серії БР № 028884 від 29.08.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП; відеозаписом події, яка мала місце 29.08.2017р., з якого чітко вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження перевірки для визначення стану алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також в медичному закладі в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

З»ясувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4