Справа № 131/817/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2017м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст.130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 травня 2017 року, о 13:10, в с. Камногірка Іллінецького району Вінницької області, по вул. Центральній, керував мопедом «FADA FO 50 QT-8» без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою газоаналізатора «DragerAlcotest 6810 WARBL-0826», який показав результат 1,49 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування особою транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у ході судового розгляду вину не визнав, суду пояснив, що 02.05.2017 він дійсно керував мопедом «FADA FO 50 QT-8» та був зупинений працівниками поліції, які в свою чергу висловили йому підозру, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Про те 02.05.2017 він алкоголю не вживав. На запитання суду щодо показника на газоаналізатора «DragerAlcotest 6810 WARBL-0826» 1,49 проміле, ОСОБА_1 пояснив, що 01.05.2017 вживав пиво.

З метою повного та обєктивного судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за клопотанням ОСОБА_1 судом вживались заходи щодо виклику та допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, однак останні на виклик до суду не відреагували

За таких обставин суд вважає з метою не затягування строку розгляду справи за можливе розглянути адміністративні матеріали на підставі наявних у справі письмових доказів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №178347 від 02 травня 2017 року, протоколу №БР178347 на проведення тесту, пояснень свідків події ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які повністю спростовують доводи ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно проведеного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 від 02.05.2017 за допомогою газоаналізатора «DragerAlcotest 6810 WARBL-0826» встановлений результат 1,49 проміле, з яким відповідно до запису в протоколі в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 погодився.

Таким чином, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю, тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, за відсутності помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 25, 27, 30, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді 10200 (десять тисяч двісті) грн. штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: