Справа № 373/1119/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи барменом в кафе „Андреналін, 23 березня 2017 року о 14 год. 39 хв. в кафе „Адреналін, що розташоване по вул. Новокиївське шосе, 43 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, згідно акту перевірки від 23 березня 2017 року № 005599 порушив проведення розрахункових операцій, а саме: провів розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, без видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної розрахункової операції, чим порушив п.п.1, 2 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року (із змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В суді обставини справи підтвердились протоколом № 188 про адміністративне правопорушення від 22 травня 2017 року, копією акту фактичної перевірки від 23 березня 2017 року, копією акту № 13 відмови від підписання матеріалів перевірки бланк № 005599 від 23 березня 2017 року, копією фіскального чеку від 23 березня 2017 року, копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 23 березня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність винного судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, але справу відносно нього слід провадженням закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 38, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза