Справа № 743/1261/17
Провадження №3/743/378/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, одруженого, інваліда ІІІ групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року близько 12 години 20 хвилин на вул.Дружби в с.Олешня Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1, виявляючи ознаки алкогольного спяніння, керуючи мотоциклом НОМЕР_2, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що він взагалі не керував мотоциклом 10.08.2017 року та знаходився на подвірї за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, звідки його вивів працівник поліції під погрозою застосування кайданок. Того дня ОСОБА_1 погано себе почував та вживав сильнодіючі медичні препарати. Після того, як працівники поліції посадили ОСОБА_1 до патрульного автомобіля, вони не пропонували йому продути алкотестер, а від медичного огляду ОСОБА_1 відмовився у звязку з тим, що не керував транспортним засобом. ОСОБА_1 не підписував протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що не знає чоловіків, яких залучили працівники поліції в якості понятих. В судових дебатах ОСОБА_1 вказав, що 10.08.2017 року він о 09 години та о 10 годині керував мотоциклом, після чого залишив транспортний засіб у своєму дворі та міг вживати медичні препарати і пиво.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 показав, що в середині дня 10.08.2017 року в с.Олешня Ріпкинського району його залучили працівники поліції в якості понятого, з метою засвідчення того факту, що ОСОБА_1 відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння. На той момент ОСОБА_1 перебував в патрульному автомобілі, виявляв ознаки алкогольного спяніння та відмовлявся їхати на медичне освідування. На стан здоровя ОСОБА_1 не скаржився і не повідомляв про те, що вживав медичні препарати. ОСОБА_2 своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення засвідчував факт відмови ОСОБА_1 від огляду на стан спяніння.

Аналогічні покази дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, додатково вказавши, що ОСОБА_1 відмовився надати документи на транспортний засіб і на місці продути алкотестер. В присутності свідка ОСОБА_1 повідомляв працівникам поліції, що випив бокал пива. Вказані події відбувалися навпроти магазину в с.Олешня.

З переглянутих в судовому засіданні відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1, знаходячись в патрульному автомобілі, не заперечував факт свого керування мотоциклом без посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб. Крім того, ОСОБА_1 визнавав той факт, що він керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. З аудіо-відеозапису однозначно вбачається, що ОСОБА_1, не оспорюючи факту порушення ним вимог ПДР України, в позапроцесуальний спосіб пропонував працівнику поліції вирішити питання про непритягнення його до адміністративної відповідальності. Зі змісту переглянутих записів вбачається, що ОСОБА_1 не скаржився на погане самопочуття і вживання ним сильнодіючих ліків. Пояснення ОСОБА_1 про відсутність документів на право керування транспортним засобом зводились до того, що він забув їх вдома. Вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 пояснював храмовим святом.

З потоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 011839 вбачається, що ОСОБА_1 10.08.2017 року, керуючи мотоциклом НОМЕР_2, близько 12 години 20 хвилин на вул.Дружби в с.Олешня Ріпкинського району Чернігівської області, виявляючи ознаки алкогольного спяніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника поліції, в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, а також від підписання протоколу, отримання його копії і дачі пояснень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд критично ставиться до тверджень ОСОБА_1 щодо непричетності його до порушення вимог ПДР України і розцінює такі доводи як спробу уникнути передбаченої законом відповідальності.

Крім того, пояснення ОСОБА_1, які він давав в судовому засіданні щодо подій, котрі мали місце за його участі в с.Олешня 10.08.2017 року, є непослідовними і взаємовиключними.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного, відсутність обставин помякшуючих і обтяжуючих його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток