Справа № 473/2366/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" серпня 2017 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської обласі, громадянина України, фізична особа-підприємець, мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт Олександрівка, вулиця Покровська, будинок №103,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2017 року біля 10 годин 30 хвилин в смт Олександрівка Вознесенського району на річці Південний Буг в забороненому просторі Олександрівської ГЕС громадянин ОСОБА_1 проводив незаконний лов риби забороненимм знаряддямм лову сіткою лисиновою довжиною 5 метрів, висотою 1,2 метри, вічкою 45мм. При огляді виловленої риби не виявлено, чим грубо порушив п.п.3.15, 4.13 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.63 ЗУ "Про тваринний світ".

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову риби особами, які не мають дозволу на промисел.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Крім того, обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №008074/685 від 29 червня 2017 року /а.с.1/, описом-оцінкою від 29 червня 2017 року /а.с.2/, квитанцією про отриання вилучених речей № 501 від 03 липня 2017 року /а.с.3/.

Крім того, досліджені матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне порушення та в судовому засіданні свідчать про те, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який притягується до адміністритивної відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

На підставі ч.4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави в особі державного бюджету Вознесенського району /банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 38037770, код платежу 210081100, р/р 0113/, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 днів з дня вручення копії постанови, з конфіскацією знаряддя лову риби - сітки лисинової довжиною 5 метрів, висотою 1,2 метри, вічкою 45мм, яка знаходиться на зберіганні в Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області: місто Миколаїв, проспект Героїв України, 1 а, відповідно до квитанції №501 від 03 липня 2017 року.

Роз`яснити ОСОБА_1, що згідно ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": Отримувач коштів: ГУК у м. Києві, Код за ; Банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е.Дробинський