Справа № 199/7506/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 22 травня 1981 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Нежинська, буд. 31, офіційно не працевлаштованої

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2017 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 по Донецькому Шосе в районі е/о № 265 у м. Дніпро керувала автомобілем «Reno Clio», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, під час руху не вибрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухалась попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останньої, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-схемою місця ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 15 жовтня 2017 року вона рухалась по Донецькому Шосе м. Дніпро, де навпроти ринка відчула удар в задню частину свого автомобіля. Зіткнення сталось із автомобілем «Reno Clio», який рухався позаду неї;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка пояснила, що 15 жовтня 2017 року о 12 год 45 хв. вона рухалася по Донецькому Шосе м. Дніпро на автомобілі «Reno Clio», де навпроти ринка, автомобіль «Мазда 3», який рухався попереду неї, різко загальмував, в результаті чого вона скоїла з ним зіткнення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

08.11.2017