справа № 489/5170/17
провадження № 3/489/1988/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про притягнення:

донченка максима вячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 008540/1299 від 05.10.2017 слідує, що ОСОБА_1 05.10.2017 о 08 год. 10 хв., знаходячись по вул. Гончарова, 58 в м. Миколаєві, на річці Інгул, ловив з веслового човна рибу промисловим знаряддям лову (сіткою месіновою) без дозволу на промисел. Під час вибірки, у сітці знаходилась риба «карась» у кількості 5 шт., розміром 15-17 см, «сазан» у кількості 2 шт., розміром 20-25 см, в результаті чого заподіяв рибному господарству України майнову шкоду у розмірі 697, 00 грн. та порушив п.п. 3.15, 4.11 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 № 19, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 28.04.1999 № 269 (далі Правила любительського та спортивного рибальства), за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Із його пояснень викладених у протоколі вбачається, що факт вилову риби сіткою з веслового човна без дозволу не оспорює та вину свою визнає.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є доказами згідно ст. 251 КУпАП, згідно якого вказана особа визнала себе винною, а його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову не маючи дозволу на промисел).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Незаконно добуті (зібрані) об'єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 завдав шкоду рибному господарству на суму 697,00 грн. з розрахунку згідно такси на види водних біоресурсів, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209.

Матеріалами справи підтверджено, що в ОСОБА_1 вилучено рибу «карась» 0,9 кг та «сазан» 0,6 кг на загальну суму 697,00 грн., а також сітку місінову довжиною 30 м. та висотою 2 м.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією забороненого засобу лову «сітки месінової» та риби, а також на підставі ст. 40 КУпАП стягнути в рахунок відшкодування заподіяної рибному господарству майнової шкоди 697,00 грн.

Згідно положень ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У звязку з цим, стягувачем в частині стягнення штрафу виступає держава в особі управління Державного агентства рибного господарства України, за матеріалами структурного підрозділу якого прийнято постанову, а в частині судового збору у розмірі 320,00 грн. - Державна судова адміністрація України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати донченка максима вячеславовича, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на вказану особу адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код 21081100 (стягувач держава в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області), з конфіскацією забороненого промислового знаряддя лову «сітка месінова» та риби.

Стягнути з донченка максима вячеславовича в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди 697,00 грн. (шістсот девяносто сім гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код 21081100 (стягувач держава в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області).

Стягнути з донченка максима вячеславовича на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.), який перерахувати на рахунок 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 , код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019 , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз'яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Коваленко