Номер провадження 3/754/4543/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.09.2017 року о 20:25 год. по мосту Московському в напрямку станції метро «Петрівка», в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Mercedes-Benz E220», н.з. НОМЕР_4, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого останній штовхнув автомобілі, марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 та марки «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, які зупинилися попереду що спричинило пошкодження всіх вищезазначених транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 12.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що автомобіль, марки «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду його автомобіля, марки «Mercedes-Benz E220», н.з. НОМЕР_4, різко загальмував, внаслідок чого у ОСОБА_1 не було часу для відповідного реагування з метою уникнути зіткнення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №114483 від 10.09.2017 року (а.с.2);

-даними схеми місця ДТП від 10.09.2017 року (а.с.3);

-даними письмових пояснень водіїв ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 10.09.2017 року (а.с. 4, 5, 6).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя