Дата документу 09.11.2017 Справа № 554/6128/17
Провадження № 3/554/2002/2017
Справа 554/6128/17
ПОСТАНОВА

09 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу №4 роти №3 ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 КУпАП, -

встановив:

04 серпня 2017 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов протокол про притягнення до адмністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №167635 від 28.07.2017 року встановлено, що 28.07.2017 року о «06» год. «30» хв. в м. Полтава, по вул. 23 Вересня, водій ОСОБА_1 керував автомобілем IVECO д.н.з. ВІ 7281 DV, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1 вину не визнав, вказував, що взагалі не керував транспортним засобом.

Крім того в ході розгляду справи адвокатом ОСОБА_2 були заявлені клопотання,

зокрема щодо правомочності особи, що складала протокол про адміністративне правопорушення та про витребування відео матеріалів на яких відображено процес притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

В зв'язку з вищевказаними клопотаннями, судом було витребувано відеозапис з нагрудних реєстраторів інспекторів поліції та належним чином завірену копію посадової інструкції особи, що складала протокол про адміністративне правопорушення, а також відомості чи мав право працівник ГУ НП в Полтавській області підрозділу забезпечення супроводження ПД ОСОБА_3, відповідно до своє посадової інструкції, складати протокол про адміністративне правопорушення, проте вищевказані матеріали до суду не надійшли, що фактично що позбавило суд можливості встановити вину особи.

Крім того відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Встановлено, що адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинено більше трьох місяців тому, а саме: 28.07.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення за скоєння адмінправопорушення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв'язку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП пройшло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 286 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з моменту оголошення постанови.

Суддя: Г.В. Андрієнко