Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1627/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення (серія АА № 817602), передбачене ст. 173 КУпАП, складений 29.05.2017 року інспектором СРПП № 2 Виноградівського відділення поліції відносно ОСОБА_1

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 28 травня 2017 року близько 17:00 год., перебуваючи на вул. Тиха, 28 в с. Тисобикень Виноградівського району Закарпатської області в стані алкогольного спяніння, кричав та ображав нецензурними словами ОСОБА_2, а також словесно погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що 28.05.2017 року у проміжок часу 17:00-18:00 год. прийшов до своєї дружини - ОСОБА_2, яка проживає на ІНФОРМАЦІЯ_4, та з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах на протязі десяти років. В той час вони не проживали разом, оскільки посварилися. У зв'язку з тим, що знаходився в стані сп'яніння, між ними виникла сварка, під час якої він виражався нецензурними словами, погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи пояснила, що 28.05.2017 року близько 17:00-18:00 год. до неї додому на вул. Тиха, 28 в с. Тисобикень Виноградівського району прийшов ОСОБА_1, з яким вони проживають разом на протязі десяти років, при цьому періодично сваряться. Приблизно два тижні до 28.05.2017 року проживали окремо. ОСОБА_1 перебував у стані сп'яніння, сварився з нею, вдарив рукою по голові.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що в кінці травня після обіду до ОСОБА_2 прийшов співмешканець ОСОБА_1 Вона, свідок, перебувала в будинку на вул. Тиха, 28 в с. Тисобикень Виноградівського району, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розмовляли в дворі. Чула, що потерпіла казала ОСОБА_1 вийти з двору, а він кричав, якщо вона викличе працівників поліції, то розіб'є телефон.

Свідок ОСОБА_5, який неодноразово викликався (а.с. 10, 15, 22), на розгляд справи не з'явився.

Крім вказаних вище доказів при розгляді справи досліджено рапорт старшого інспектора чергового Виноградівського відділення поліції від 28.05.2017 року, згідно якого 28.05.2017 року о 18:12 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її колишній чоловік вчиняє з нею сварку (а.с. 2).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Ознаками складу правопорушення є об'єкт, суб'єкт, об'єктивна та суб'єктивна сторона.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом протиправного посягання є громадський порядок. Об'єктивна сторона складу правопорушення сформульована у диспозиції статті та має місце за наявності відповідних дій, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законодавче визначення поняття громадське місце є у ст. 1 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення". Так, громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно досліджених при розгляді справи доказів подія сталася у дворі будинку на вул. Тиха, 28 в с. Тисобикень Виноградівського району. Як вбачається з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, сварка, під час якої мали місце образи нецензурними словами та погрози зі сторони ОСОБА_1, виникла на грунті особистих відносин між ним та потерпілою, які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 немає ознак посягання на громадський порядок, тобто, дрібного хуліганства, відтак, відсутня подія даного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_6