04.10.2017 Єдиний унікальний № 371/926/17 Провадження № 3-в/371/18/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву начальника відділу врегулювання страхових випадків приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» про виправлення описки у постанові судді про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 01 серпня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

20 вересня 2017 року представником приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» подано заяву про виправлення описки в прийнятому суддею рішенні. Заява обґрунтована тими обставинами, що в описовій частині постанови не вірно зазначено реєстраційний номер автомобіля потерпілого ОСОБА_3, який зазнав механічних пошкоджень з вини правопорушника ОСОБА_2: вказано «реєстраційний номер НОМЕР_1» замість «реєстраційний номер НОМЕР_2».

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для виправлення описки у постанові, прийнятій за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 245 та 246 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне і повне зясування обставин справи та забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно зі ст.ст. 299-303 КУпАП орган, який виносить постанову про накладення адміністративного стягнення, є відповідальним за звернення постанови до виконання. Під час здійснення контролю за правильним виконанням постанови можуть виникати певні питання, які можуть стосуватися більш конкретного визначення термінів, строків, пояснень у тексті, якихось розбіжностей і т. д. У такому випадку до органу (посадової особи) мають право звернутися задля вирішення цих питань.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Звертатися до органу (посадової особи) для вирішення питань можуть: особа, щодо якої накладено стягнення; потерпілий; орган, що виконує постанову; інші органи, які беруть участь у реалізації виконання постанови.

Заявник є органом, який бере участь у реалізації виконання постанови.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, наданих потерпілим ОСОБА_3, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вбачається, що марка та реєстраційний номер автомобіля потерпілого ОСОБА_3, який зазнав механічних пошкоджень в результаті порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, у постанові про адміністративне правопорушення зазначено невірно: «реєстраційний номер НОМЕР_1» замість «реєстраційний номер НОМЕР_2».

Суддею в описовій частині постанови допущено описку при зазначенні реєстраційного номера автомобіля потерпілого в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Невиправлення описки в судовому рішенні призведе до порушення принципів повного і всебічного зясування обставин справи та унеможливить виконання судового рішення.

Враховуючи вказані встановлені обставини, вважаю за необхідне внести відповідні виправлення у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 246, 299-304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові судді Миронівського районного суду Київської області від 01 серпня 2017 року, прийнятій за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Зазначити в описовій частині постанови «автомобілем марки ВАЗ-111930, реєстраційний номер ВА 8025АН».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук