Справа № 216/5213/17
Провадження № 3/216/1855/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у СТО «Форсаж» на посаді автоелектрика, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 098231 від 07.10.2017 року 07.10.2017 року о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, по вул. Свято-Миколаївській в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу, був не уважний, не врахував дорожньої обстановки, перед виконанням маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3.Б, 10.1, 1.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 098231 від 07.10.2017 року, залученою до нього схемою місця ДТП з фото-таблицею та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 07.10.2017 року, викладеними на окремому аркуші справи, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та, враховуючи характер вчиненого правопорушення й особу правопорушника, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому інших правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко