ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши протокол серії БР № 065135 від 21.07.2017 року та матеріали, які надійшли з національної поліції в Дніпрпопетровській області Нікопольського ВП Марганецького відділення поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.12.1994 р. н., урож. м. Марганець,

мешкає: м. Марганець, вул. Лермонтова, 29/55

працює: ПАТ «МГЗК» шахта 3/5 машиніст

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 20.07.2017 року о 15 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, в м. Марганець, по по вул. Лермонтова з боку вул.. Торгівельна в напрямку вул.. Центральна, скоїв наїзд на пішохода неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Після скоєння ДТП водій залишив місце події, не викликавши та не дочекавшись приїзду працівників поліції, порушив вимоги п. 1.5.1.7.18.12.10 ПДР та скоїв правопорушення, яке передбачене за ст. 122-4, 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаюється та пояснив, що не побачив на нерегульованому пішохідному переході ОСОБА_2, і тому скоїв наїзд на нього. Після цього він відразу повіз дитину до її батьків а потім до лікарні, тому вимушений був покинути місце вчинення наїзду.

Факт правопорушення по ст.122-4 КУпАП України підтверджується протоколом та матеріали адміністративної справи, а також поясненням правопорушника, тому вина ОСОБА_1 по ст.122-4 КУпАП України доведена.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно ст. 124 КУпАП, передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Але в адміністративній справі відсутні докази про скоєння правопорушення відповідно до ст.. 124 КУпАП та інші документи, які підтверджують склад адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП України, тому в діях ОСОБА_4 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 247 КУпАП адміністративна справа по ст. 124 КУпАП України підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_4.

Відповідно до ст.. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення , особою , на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Закону України « Про судовий збір».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 гривні 00 копійка.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності (потерпілим) протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Постанова подається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. І. Хомченко