Справа № 629/2386/17
Номер провадження 3/629/321/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області Державного агентства рибного господарства України відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, -

встановив:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 28.06.2017 року о 04-30 год. ловив рибу на Орільському водосховищі біля с.Українське Лозівського району Харківської області, в човні забороненим знаряддям лову риби - сіткою з льоси і виловив таку кількість риби: уклія 50 шт., краснопірка 10 шт. і лин 2 шт., яка була вилучена провідним державним інспектором Харківського рибоохоронного патруля ОСОБА_2, іншу рибу, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.06.2017 року, він не ловив. Вказана свіжа риба, сітка з льоси, гумовий човен з веслами були вилучені державним інспектором Мороз В.В., який потім під зберігальну розписку передав йому лише гумовий човен та весла.

Як вбачається з розписки про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів від 28.06.2017 року, провідним державним інспектором Харківського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 правопорушнику ОСОБА_1 були передані: гумовий човен; весла в кількості 2 шт.; риба свіжа: лещ 2 шт., лин 2 шт., краснопірка 19 шт., уклій 50 шт.

Згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №60, провідним державним інспектором ХРП ОСОБА_2 28.06.2017 року була вилучена сітка з льоси та 01.07.2017 року згідно приймального акту №60 передана на склад для зберігання речових доказів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають велике значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням особливостей даної справи, знаходжу необхідним визнати обовязковою явку в судове засідання провідного державного інспектора Харківського рибоохоронного патруля ОСОБА_2, для дачі особистих пояснень по суті справи та зобовязати з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області Державного агентства рибного господарства України надати речові докази по справі, а саме: рибу в кількості 73 штук та сітку з льоси, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.251,283,284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати обовязковою явку у судове засідання провідного державного інспектора Харківського рибоохоронного патруля ОСОБА_2.

Зобовязати Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області Державного агентства рибного господарства України надати у строк до 09-00 год. 27.07.2017 року речові докази по справі, а саме: рибу в кількості 73 штук та сітку з льоси, для огляду в судовому засіданні.

Копію постанови направити начальнику Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_3, для виконання і забезпечення явки провідного державного інспектора Харківського рибоохоронного патруля ОСОБА_2, у судове засідання.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко