Справа № 676/6195/17
Номер провадження 3/676/2145/17

ПОСТАНОВА
24 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів Республіка Молдова, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 , механік - такелажник, військове звання - рядовий, ІПН - НОМЕР_3 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії А2641 №11 від 10 листопада 2017 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він будучи військовослужбовцем, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, 10 листопада 2017 року близько 08 год. 30 хв. під час загального шикування та перевірки особового складу, був виявлений майором ОСОБА_2 на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані. У цей же день ОСОБА_1 було освідчено на наявність алкогольного сп`яніння у Кам`янець-Подільській міській лікарні №1. Висновком №571 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 листопада 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду - 1,5 ‰.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 9 листопада 2017 року ввечері вживав алкоголь, а 10 листопада 2017 року на загальному шикуванні був виявлений майором ОСОБА_2 . Зобов`язався в подальшому не вчиняти аналогічного проступку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Так, частиною 1 статті 254 КУпАП встановлено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
В силу вимог п. 1, 14 ст. 255 КУпАП, а також п. 2 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 18 липня 2017 року № 374, протокол про військове адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця, а також військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів (далі - військовослужбовець) мають право складати: командири (начальники) військових частин (установ, закладів) (далі - військова частина) щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово; командири підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником) військової частини, щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово; посадові особи органів управління Служби правопорядку, які уповноважені на те начальником Служби правопорядку - начальником Головного управління Служби правопорядку.

Командири підрозділів військової частини, уповноважені складати Протоколи, визначаються наказами відповідних командирів (начальників) військових частин.

Як вбачається з протоколу серії А2641 №11 від 10 листопада 2017 року, він складений офіцером психологом відділення МПЗ військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_3 , який на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14 вересня 2017 року визначений одним із відповідальних осіб за складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміныстративні правопрушення.

Офіцер-психолог відділення ОСОБА_3 , хоч і уповноважений наказом командира військової частини на скаладання протоколу, проте не є начальником підрозділу, у зв`язку з чим протокол складено не уповноваженою особою.

З урахування викладеного вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії А2641 №11 від 10 листопада 2017 року, який складений офіцером психологом відділення МПЗ військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_3 , необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 254, 278, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Мантуляк Ю.В.