БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1032/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. м.Борзна Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, за вчинення яких притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

23.10.2017 року близько 09-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «САЗ-3507» (д.н.з. НОМЕР_1) та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Берестовець по вул. Набережній Борзнянського району Чернігівської області не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та здійснив наїзд на електроопору та паркан. Внаслідок ДТП автомобіль «САЗ-3507» (д.н.з. НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження.

З цього приводу були складені протоколи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1 та 124 КУпАП.

Водій визнав свою вину у вчиненні ДТП та у вживанні горілки незадовго до поїздки, від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1 та 124 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, під час руху здійснив зіткнення з електроопорою та парканом, а тому не побажав проходити медогляд на стан сп`яніння.

Підтвердженням його вини у вчиненні адміністративних правопорушень, крім особистих пояснень, даних в судовому засіданні, є дані протоколів про адміністративні правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що долучені до справи.

З огляду на вимоги ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33-35, 124, 130 ч.1, КУпАП , суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) після набрання постановою законної сили передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_4

Постанова набула законної сили _______________________________2017 року