Провадження № 3/389/863/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює охоронцем ТВ «Рос Агро», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП2 № 462611 від 23.05.2017 року, ОСОБА_1, 06 лютого 2017 року о 18.25 годині, у с.Петрове Знамянського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на підйомі, після чого повернувшись у свою смугу руху різко загальмував, в результаті чого автомобіль ВАЗ 21013 здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом в суд з'явився, вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що керуючи автомобілем ВАЗ 2109 та рухаючись в напрямку с.Петрове, здійснив обгін автомобіля ВАЗ 2103, який рухався попереду в попутному напрямку; після того, як виконав маневр обгону, повернувся на свою смугу руху. Однак через тимчасову несправність автомобіля, вимушений був зупинитись і тоді ж відчув удар в задню частину автомобіля. Вважає, що ДТП сталася внаслідок невідповідних дій водія іншого автомобіля. Крім того показав, що внаслідок зазначеної події автомобілі не зазнали механічних пошкоджень.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв'язку з тим, що автомобілі внаслідок зіткнення не зазнали механічних пошкоджень, а тому склад правопорушення, відповідальність за скоєння якого настає за ст.124 КУпАП, - відсутній.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що однією з обєктивних ознак складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а з матеріалів справи, в тому числі і з протоколу про адмінправопорушення не вбачається настання таких наслідків зіткнення, вважає що в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, - відсутній.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.9, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4