Справа № 720/1483/17
Провадження № 3/720/657/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В., правопорушника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чернівецької області, громадянина України, не працюючого,

за ст.. 122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП України,-

встановив:

23 вересня 2017 року приблизно о 10.35 годині ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Бояни по вул.. Центральній Новоселицького району з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук та нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

23 вересня 2017 року приблизно о 10.35 годині за участю водія ОСОБА_2 та ОСОБА_4 якій керував автомобілем НОМЕР_2 сталося ДТП по вул.. Центральна в с. Бояни, Новоселицького району напроти магазину «Добре», та водій ОСОБА_2 залишив місця ДТП до якого він був причетний.

В судовому засіданні правопорушник винним себе визнав в повному обсязі щиро кається в скоєному адміністративному правопорушені та просить суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 крім його щирого визнання доказується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком з Новоселицького ЦРЛ з якого вбачається що він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином суд оцінюючи викладені докази у своєї сукупності дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою відмова від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку та за ст.122 4 КУпАП за ознакою залишення водієм місця ДТП .

Відповідно до ст. 34 та 35 КУпАП судом не встановлено обставин яки би помякшували та обтяжували відповідальність особи за вчинене правопорушення.

Згідно з ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Отже при обранні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 суд приймає до уваги, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності і суд вважає за необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 33,36, 122-4,130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і за ч.1ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст.36 КУпАП за ч.1 ст.130 КУпАП вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави зарахувавши їх на рахунок № 0001, МФО 820019 код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Киїєві.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.