Справа № 369/6009/17
Провадження № 3/369/2397/17
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Згідно протоколу серії АА № 840063 про адміністративне правопорушення 29.05.2017 року о 15.35 годині ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан-Кільцева», який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, таємно викрав з полиці гаманець «PARADOX» вартістю 149,17 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до суду викликалась повісткою, яка направлялась за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. В письмових поясненнях зазначив, що 29.05.2017 року близько 14 год. ОСОБА_1 зайшов до магазину «Ашан» з метою придбання продуктів харчування. Будучи на касі купив морозиво, слабоалкогольні напої та суперклей, до нього підійшли працівники охорони та запросили до службової кімнати, де попросили дістати все з кишень, та ОСОБА_1 дістав чоловічий гаманець, нащо охоронці почали звинувачувати його, що він його вкрав, та повідомили, що він повинен його оплатити, проте ОСОБА_1 пояснював, що даний гаманець йому подарувала його дівчина близько 15-17 числа травня, тому ОСОБА_1 відмовився оплачувати його та на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення серед яких протокол про адміністративне правопорушення, рапорт старшого інспектора Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, письмові пояснення охоронців магазину «Ашан-Кільцева» ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прихожу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, оскільки в наданих суду документах відсутні докази того, що ОСОБА_1 дійсно намагався викрасти з приміщення магазину «Ашан» гаманець «PARADOX»

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 1732, ст. 185, ч. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АА 840063 від 29.05.2017 року) закрити у звязку з відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.