Код суду 233 № 233/3087/17
П О С Т А Н О В А

06.07.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 20 червня 1977 року, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №016585 від 22 травня 2017 року, складеного інспектором РРПП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 22 травня 2017 року о 08 годині 20 хвилин у м. Костянтинівка Донецької області по вул. Правобережна керував автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота); від проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотестеру Драгер та медичного огляду у закладі охорони здоровя відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БР №016585 від 22 травня 2017 року; пояснення свідків; довідку), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення від 22 травня 2017 року.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №016585 від 22 травня 2017 року не зазначено конкретно місця вчинення адміністративного правопорушення, оскільки вул. Правобережна у м. Костянтинівка Донецької області має велику протяжність.

Крім того, в порушення зазначених норм до матеріалів справи додана Довідка інспектора Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області з відомостями про наявність у ОСОБА_1, згідно з «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340, національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, а також наявності у його діях ознак повторності, яка не завірена належним чином.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

За наведених вище обставин вважаю, що матеріали адміністративної справи № 233/3087/17 (протокол про адміністративне правопорушення серії БР №016585 від 22 травня 2017 року з доданими документами на 3 арк.) варто направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №016585 від 22 травня 2017 року (з доданими документами на 3 арк.) відносно ОСОБА_1, який народився 20 червня 1977 року, за ч.1 ст. 130 КУпАП - направити до Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя