КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/910/17
Провадження №3/319/231/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького ВП Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №932381 від 25 червня 2017 року, складеного дільничним офіцером поліції Більмацкього ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, 24 липня 2017 року ОСОБА_1 близько 01 години за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно 24 липня 2017 року випив 2 літри пива, між ним та дружиною ОСОБА_4, яка також випила пива, виникла сварка на ґрунті відсутності коштів та важких умов проживання, під час сварки дійсно ображав свою дружину. Проте з дому її не виганяв, насильства не застосовував. щиро покаявся.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що перебувала 24 липня 2017 року в стані алкогольного спяніння після вживання пива. Між нею та чоловіком виникла сварка. З метою досадити чоловікові, вона викликала наряд поліції. Чоловік її не бив, з дому не виганяв. З чоловіком вже примирилися, один одного простили.

Вивчивши всі обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї, а саме умисному вчинені будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною, підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, його майновий та сімейний стан.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1, усвідомлення ним неправомірності своїх дій, непідтвердження факту виганяння з будинку дружини, роль потерпілої у виникненні сварки та її перебування у стані алкогольного спяніння, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтям 22, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Р. Хамзін