ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3757/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне громадянина України, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

17.06.2017 року о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 при з»їзді з Південного мосту на пр-т Бажана, місті Києві, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_3, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою , не реагував на її зміну , не вибрав безпечної швидкості руху , не дотримався безпечної дистанції та не стажив за технічним станом транспортного засобу , внаслідок чого здійснив зіткнення, з автомобілем НОМЕР_1 під кервіаннямводія ОСОБА_3 який рухався позаду, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3(б),13ю1 ПДРУкраїни, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_2 свою вину не визнав, та пояснив , що він 17.06.2017 року о 17 годині 10 хвилин, при з»їзді з Південного мосту на пр-т Бажана, м. Києві, рухаючись на автомобілі «ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_3 , однак у нього заклинили гальма та його почало нести в ліву сторону у відбійник , внаслідок чого його розвернуло та автомобіль під кервіаннямводія ОСОБА_3 вдарив його в бік автомобіля.

В судовому засідання ОСОБА_3 пояснив , що він 17.06.2017 року о 17 годині 10 хвилин, рухався по Південного мосту в лівій смузі, на автомобілі НОМЕР_1 та перестроївшись в середній ряд , в цей момент автомобіль «ВАЗ 2108 почав хаотично рухатись , оскільки в нього заклинили гальма він почав крутитись та його викинуло на його смугу , внасліок чого він здійснив зіткнення.

Вислухавши у судовому засіданні водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші докази, зокрема схему ДТП, суд вважає ,що водієм ОСОБА_2 грубо порушено Правила дорожнього руху України .

Так, згідно п. 13.1. ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так, згідно п 2.3. ПДР України Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Крім того, про винуватість водія ОСОБА_2свідчать характер пошкоджень автомобілів ,що також узгоджується з матеріалами справи .

Відповідно до п. 1.4 ПДР України, - кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Таким чином, кожний учасник дорожнього руху має дотримуватися Правил дорожнього руху і може розраховувати на дотримання цих Правил будь-якою іншою особою, яка бере участь у русі.

Пояснення водія ОСОБА_2 про те, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія автомобіля НОМЕР_2 , який вдарив його в задню частину,суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи,

Відповідно до п. 31. ПДР України зазначено, що технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 . до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя