Справа №: 486/724/17 Провадження № 3/486/274/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2017 року о 01:15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ маркет» «Продукти-160», розташованому по пр-ту. Незалежності, 25 в м. Южноукраїнськ, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: ковбаси «Московська», вартістю 66,17 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином. Оскільки ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення винуватим себе визнав, зазначивши, що з протоколом згоден, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Його вина у вчинені вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 748506 від 14.06.2017 р., протоколом від 27.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, інвентаризаційною відомістю від 10.07.2017 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На думку суду таке адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 320 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 гривень (триста двадцять гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4