Справа № 359/5253/17
Провадження № 3/359/2458/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м.Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспортні дані в матеріалах справи відсутні, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.06.2017 року о 01 год. 34 хв. в м.Березань на 76 км а/д "Київ-Харків" водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, не звязна мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом проставлення свого підпису у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 164725 від 26.06.2017 р.

Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питанн я:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частинами 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Адміністративне правопорушення, згідно протоколу, сталося в м.Березань на 76 км а/д "Київ-Харків".

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підсудна Березанському міському суду Київської області

Враховуючи вищевикладене, а також з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та з метою не затягування розгляду адміністративного матеріалу та подальшого виконання рішення суду, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягають направленню до Березанського міського суду Київської області за підсудністю.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 276, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 359/5253/17, 3/359/2458/2017 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, направити до Березанського міського суду Київської області (07540, Київська область, м. Березань, вул. Шевченків Шлях, 32) за підсудністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк