Справа № 359/8356/17
Провадження № 3/359/3550/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, паспорт: СМ 912668, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.03.2016 року о 21 год. 30 хв. в м. Борисполі на перехресті вул. ОСОБА_2 вул. Лютнева, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не проявив уважність дорожньої обстановки та виїхав на регульоване перехрестя на червоний сигнал світлофору в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_3 чим порушив п. 2.3 б), 8.7.3 е) ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, наявними в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.10.2017 року серії БД № 010008, з яким правопорушник ознайомлений, постановою про закриття кримінального провадження від 10.06.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3

У звязку з цим, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п. 2.3 Б), п. 8.7.3 е) ПДР України, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, при вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення слід врахувати, що правопорушення скоєне 11 березня 2016 року.

Дана адміністративна справа надійшла до суду лише 24.10.2017 року.

Відповідно до постанови від 10.06.2016 року (а. с. 10-11) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 12.03.2016 року, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З цього приводу суддя приймає до уваги, що станом на 25.10.2017 року пройшли строки притягнення до відповідальності указаної особи, з урахуванням положень ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, у судді відсутні правові підстави для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У звязку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя І.В.Муранова-Лесів

З оригіналом згідно. Суддя: