ун. № 759/8732/17 пр. № 3/759/4483/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився 12 травня 1984 року в м. Києві, українець, гр. України, неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ДАЦЕНКО 27 травня 2017 року близько 13 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по пр. Перемоги, 136, в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху (далі Правила), не переконався у безпеці свого маневру, перед поворотом праворуч не надав дорогу мотоциклу НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2М.), який рухався в попутному напрямку праворуч, внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби механічні пошкодження.

ДАЦЕНКО свою вину у вчиненні правопорушення зі свого боку не визнав і пояснив, що дійсно того дня керував автомобілем «ШКОДА», і рухаючись на першій смузі по пр. Перемоги у м. Києві зі швидкістю 15 км/год, поглянувши в дзеркало заднього виду і переконавшись в безпечності маневру, почав здійснювати поворот праворуч в бік вул. Семашко з увімкненим сигналом. Проте через декілька секунд відчув удар справа ззаду від мотоцикла «КАВАСАКІ» і відразу зупинився.

Не зважаючи на захисну позицію ДАЦЕНКА, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_2, даними, які містять протокол про адмінпорушення та схема місця ДТП, складені уповноваженими на такі дії працівниками патрульної поліції у відповідності до вимог законодавства, за якими безспірно встановлено, що дане ДТП стало можливим внаслідок небезпечного викання маневру (поворот праворуч) водієм автомобіля НОМЕР_1.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 10.1, 10.4 ПДР, водій повинен бути уважним, перед зміною напрямку руху повинен переконатись, що це буде безпечним. Отже, суд вважає доведеним те, що ДАЦЕНКО порушив дані пункти ПДР, що спричинило пошкодження автомобіля, і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ДАЦЕНКА стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ДАЦЕНКУ стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК