Дата документу 06.10.2017
Справа № 334/4415/17
Провадження № 3/334/1473/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює оператором ПП «Бондаренко», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2017 року був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого останній 02 липня 2017 року приблизно об 00.45 год. у м. Запоріжжя по вул. Донецька біля будинку 10 керував мопедом в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер Алкотест 6820» тест №320.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що відповідно до наказу МВС України № 33 від 01 березня 2010 року, працівники поліції мають право перевіряти вміст алкоголю в крові виключно сучасними і сертифікованими приладами, на сьогоднішній день в їх арсеналі знаходяться такі тестери і газоаналізатори, як: AlcoQuant 6020, Alcotest 6510, Alcotest 6810, Alcotest 7410 Plus com, Алконт 01. На день проведення огляду на стан алкогольного спяніння, пристрій Драгер Алкотест 6820 відсутній в переліку технічних засобів дозволених вищезазначеним наказом. Крім того, в графі «транспортний засіб» зазначено мопед Farm, якого взагалі не існує. Працівниками поліції не встановлено належність транспортного засобу, який повинен пройти державну реєстрацію. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено не існуючий номерний знак LY4YAGAC18K031881.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерплих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи відсутній відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який би підтверджував винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду не надано.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки в судовому засіданні не знайшло підтвердження факт керування транспортним засобом в стані спяніння.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити в звязку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк