Дата документу 27.10.2017
Справа № 334/6944/17
Провадження № 3/334/2116/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, складені поліцейським СРПП №4 ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником дільниці ТОВ «Фаворит сервіс 4-А», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність направлення справи для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, її законних представників і адвоката.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 019260 від 19.09.2017 року зазначено, що 19.09.2017 року о 07-20 годині на 4 кілометрі автодороги м. Гуляйполе село Залізничне, водій ОСОБА_2 керував автомобілем, виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем, який здійснював лівий поворот на другорядну дорогу, під час пригоди потерпілих не має, завдано матеріальні збитки.

За змістом пункту 1 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07 листопада 2015 року , у разі порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено другого учасника дорожньо-транспортної пригоди, його ідентифікуючі дані, що позбавляє його в майбутньому звернутися до страхової компанії про відшкодування збитків.

Вказані недоліки не дають змоги розглянути матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути до УПП в м. Запоріжжі для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 254, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до УПП в м. Запоріжжі - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.