Справа № 645/3716/16-п
Провадження № 3-в/645/37/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Фрунзенський районний суду м. Харкова в складі: головуючого судді - Горпинич О.В., секретар судового засідання - Денісенко О.І., розглянувши подання старшого інспектора Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 106, кв. 13, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.08.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Подання обґрунтовано тим, що 09.09.2016 року на виконання до Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області надійшла вищевказана постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 один. 13.09.2016 року ОСОБА_2 було роз'яснено порядок та умови відбування громадських робіт та попереджено про те, що у разі ухилення від відбування стягнення, громадські роботи можуть бути замінені адміністративним штрафом. Проте, ОСОБА_2 22.09.2016 року з'явився до місця відпрацювання громадських робіт КП "Харківблагоустрій", але до відпрацювання громадських робіт згідно графіку не приступив. Враховуючи викладене, старший інспектор Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації просила суд замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судове засідання не з'вився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.08.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Зазначена постанова була прийнята до виконання Фрунзенським РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області 09.09.2016 року.

13.09.2016 року ОСОБА_2 було роз'яснено порядок та умови відбування громадських робіт та попереджено про те, що у разі ухилення від відбування стягнення, громадські роботи можуть бути замінені адміністративним штрафом.

22.09.2016 року ОСОБА_2 з'явився до місця відпрацювання громадських робіт КП "Харківблагоустрій", але до відпрацювання громадських робіт згідно графіку не приступив.

27.09.2016 року перевіркою інспектора Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова факту відпрацювання громадських робіт згідно графіку КП "Благоустрій" було встановлено, що ОСОБА_2 до відбуття громадських робіт не приступив, при спробі зв'язатись з ним по телефону, на дзвінки не відповідав.

У зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення, інспектором Немишлянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 були неодноразово здійснені виходи за місцем проживання притягуваного, за адресою: АДРЕСА_1, під час яких двері квартири ніхто не відчиняв, проте мешканці будинку підтверджували факт проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою.

18.10.2016 року, 30.03.2017 року Фрунзенське РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області зверталось до Фрунзенського районного суду м. Харкова з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, проте постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.01.2017 року та 13.05.2017 року в задоволенні подання було відмовлено, а особову справу повернуто до Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області.

10.02.2017 року та 06.03.2017 року на адресу мешкання ОСОБА_2 знову було направлено виклики до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, за якими ОСОБА_2 не з'явився.

22.06.2017 року інспектором служби було здійснено вихід за місцем мешкання ОСОБА_2, двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідки, було зясовано, що ОСОБА_2 за вищевказаною адресою дійсно мешкає. Виклик з інформацєю про необхідність з'явитися ОСОБА_2 до Немишлянського районного сектору з питань пробації 23.06.2017 року о 10.20 год. був залишений в дверях квартири, проте станом на 11.07.2017 року ОСОБА_2 до Немишлянського районного сектору не з'явився та письмових пояснень не надав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами особової справи.

Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України та звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс цю постанову.

За вимогами статті 300 вказаного Кодексу постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Положення ст. 321-1 КУпАП визначають, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (що має місце у даній справі) надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили і яким на даний час є органи пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 36 КВК України: покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу.

Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п. 3.22 Наказу міністра юстиції України «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт» № 474/5 від 19.03.2013 року щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 268 КУпАП - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Так як участь правопорушника при розгляді даного подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом є обов'язковою, в судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, тому подання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 268, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на аміністративний арешт відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -