Справа № 189/1499/16-п
П О С Т А Н О В А

05.07.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши подання начальника Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області на порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, інвалідом не являється, мешкає в с. Орли, вул. Світанкова, 13 Покровського району Дніпропетровської області щодо вирішення питання про заміну покарання у вигляді адміністративного арешту громадськими роботами,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року до суду звернувся начальник Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області з поданням щодо вирішення питання про заміну покарання у вигляді адміністративного арешту громадськими роботами. Своє подання обґрунтовує тим, що до Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла на виконання постанова відносно ОСОБА_1, на якого Покровським районним судом Дніпропетровської області було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб. Згідно висновку спеціаліста КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» від 16.06.2017 року, ОСОБА_1 в умовах ІТТ або СІЗО за станом здоровя утримуватись не може. В звязку з чим, просить вирішити питання про заміну покарання у вигляді адміністративного арешту громадськими роботами.

Справу розглянуто без участі ОСОБА_1, який в судове засідання не зявився, не повідомивши причини неявки. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб (а.с.14).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР» від 16.06.2017 року, ОСОБА_1 в умовах ІТТ або СІЗО за станом здоровя утримуватись не може (а.с.27).

Однак, судом достовірно встановлено, що постанова набрала чинності 18.10.2016 року та предявлена до виконання 18.01.2017 року, а довідка про те, що ОСОБА_1 не може утримуватися в умовах ІТТ або СІЗО за станом здоровя, була видана вже 16.06.2017 року.

Таким чином, постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП не виконувалась з січня 2017 року по червень 2017 року, будь-яких причини поважності невиконання постанови суду такий тривалий час, повідомлено не було.

Крім того, суд враховує, що нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості суду заміни адміністративного арешту будь-яким іншим видом адміністративного стягнення.

За таких обставин відсутні підстави щодо заміни стягнення у вигляді адміністративного арешту на громадські роботи чи інший вид стягнення відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.32, 245, 283,304, 327 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання у вигляді адміністративного арешту громадськими роботами - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Пустовар