справа № 208/1612/17
провадження № 3/208/555/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпродзержинська, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2017р. близько 14:30 по вул.. Бурхана у м. Камянське ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ Ланос н.з. АЕ 6179 СЕ, під час розвороту, не надала дорогу автомобілю ОСОБА_2 н.з. АЕ 7499 НР під керуванням ОСОБА_3, що рухався у зустрічному напрямку, в наслідок чого відбулося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, була заподіяна матеріальна шкода. Було порушено п.10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вказала, що з протоколом згодна повністю, просила не позбавляти її водійських прав, правила дорожнього руху порушила не навмисно, була засліплена сонцем, тому не помітила автомобіль ОСОБА_2. Також вказала що права виписані на дошлюбне прізвище ОСОБА_1, надала суду копію свідоцтва про шлюб та копію паспорта.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушниці, суд встановив, що ОСОБА_4 дійсно винна у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 005385, схемою ДТП від 25.03.2017 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, та поясненнями самої правопорушниці які вона давала у судовому засіданні.

Обставиною що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд вважає щире розкаяння винної, обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст..124,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ЯАА №183146 на імя ОСОБА_1 повернути ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко