Справа № 387/1029/17
Номер провадження по справі 3/387/260/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградської област, громадянина України, працює в ПЧ № 23, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ст.124, ст. 122- 4 , ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 15.11.2017 року надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії БД № 030901, серії БД №030903, серії БД № 030902 від 11.11.2017 року, за ст.ст.ст.124, ст. 122- 4 , ст. 122-2 КУпАП, згідно яких :

ОСОБА_1 11.11.2017 року, о 02 годині 30 хвилин, в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, на роздоріжжі вулиці Партизанської та провулку Робочого, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив п 3.2 ПДР України та скоїв зіткнення зі службовим автомобілем марки МОV -04 МП д/н 12 0844.

Крім того ОСОБА_1 о 02 годині 30 хвилин, в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, по провулку Робочому, керуючи автомобілем НОМЕР_1, після скоєння зіткнення зі службовим автомобілем марки МОV -04 МП д/н 12 0844, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 "а" ПДР України.

Крім того ОСОБА_1 11.11.2017 року, в 02 годині 28 хвилин, в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, по провулку Робочому, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив п. 3.2 ПДР України, а саме не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При вивченні матеріалів справи зясовано, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 030901 неповно викладено фактичні обставини події інкримінованого правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка ставиться в вину ОСОБА_1 зокрема не зазначено : у чому саме полягало порушення Правил дорожнього руху, не надано схему дорожньо-транспортної пригоди, не зазначено відомостей про проведення огляду транспортних засобів на предмет наявності характерних пошкоджень.

В протоколі серії БД № 030903 не зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення.

В протоколі серії БД № 030902 ОСОБА_1 інкримінується адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 122-2 КУпАП ( невиконання водіями вимог про зупинку) . Водночас в протоколі зазначено про порушення п. 3.2 ПДР України, який регулює рух транспортних засобів із спеціальними сигналами .

Також у зазначених протоколах про адміністративне правопорушення неповністю зазначено адресу проживання ОСОБА_1 та не зазначено свідків вказаних правопорушень .

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до абзацу 5 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з'ясувати обставини справи.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу , у зв'язку з чим матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст.124, 122-2,122-4, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 030901, серії БД № 030902, серії БД № 030903 складені відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122- 4, ст. 122-2 КУпАП повернути для доопрацювання до Добровеличківсткого ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2