Справа № 199/6071/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 13 квітня 1982 року в м. Дніпрі, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Радіщева, буд. 23, офіційно не працевлаштованого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, якого 27 грудня 2016 року постановою Індустріального суду міста Дніпропетровська було піддано адміністративному стягненню за керування 30 листопада 2016 року транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, 26 серпня 2017 року о 16 год. 55 хв. в м. Дніпро в районі будинку № 18 по пр. Слобожанському керував автомобілем «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці, почервоніння обличчя), та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення. Пояснив що дійсно, 27 серпня 2017 року він керував автомобілем «ВАЗ 2109» в районі будинку № 18 по пр. Слобожанському в м. Дніпро і був зупинений співробітниками поліції, але наркотичні речовини він не вживав і ознак наркотичного спяніння в нього не було.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

-рапортом працівника патрульної поліції ОСОБА_2, який підтвердив факт наявності у ОСОБА_3 ознак наркотичного спяніння та відмови останнього від проходження огляду у встановленому законом порядку для визначення стану наркотичного спяніння;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану наркотичного спяніння;

-переглянутим в судовому засіданні записом з нагрудних камер патрульних поліцейських, на якому зафільмовано зупинку патрульними поліцейськими автомобіля «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, пропозицію ОСОБА_1 пройти огляд в наркологічному диспансері для підтвердження чи спростування наявності у нього стану наркотичного спяніння, відмову ОСОБА_1 від такого огляду, та розяснення патрульними поліцейськими ОСОБА_1 наслідків такої відмови.

Наведені докази в їх сукупності та взаємозвязку поза всяким розумним сумнівом спростовують заперечення ОСОБА_1, які за наведених обставин судом відхиляються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він повторно, протягом року, керував транспортним засобом з ознаками наркотичного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, зпозбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути зі ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

06.11.2017