Провадження № 3/127/7288/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Каленяка Р.А.,

при секретарі: Сташко В.С.,

представника Вінницької митниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Україні, Житомирська обл., Ємільчинський район, с. Рудня-Іванівська, проживає в Україні, Житомирська обл., Черняхівський район, с. Некраші, вул. Троковицька, 4, директор ФОП «Сорока Святослав Васильович» Україна, паспорт ВН420022 виданий 14.02.2008 року Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області, ІПН,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України

ВСТАНОВИВ:

05.08.2017 року о 19 годині 17 хвилин в пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «виїзд з України» прибув вантажний автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер CRJ090, з напівпричепом марки «KOEGEL», реєстраційний номер CRJ090 під керуванням громадянина ОСОБА_3 CUJBA DUMITRU з вантажем Пиломатеріали обрізні, сосна: розміром: товщиною 37;87 мм., шириною 87;137 мм., довжиною 3000-6000 мм. Всього - 31,00 м.куб. Допуски по розмірам: товщині -3;+3 мм., ширині -3;+3 мм., довжині -50;+50 мм. Виробник ФОП «Сорока Св'ятослав Васильович». Країна виробництва UA. " загальним обємом 31,00 м3.

Як підставу для переміщення вищевказаного вантажу в відділ митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці було надано наступні документи: електронна митна декларація №UA101070/2017/015702 від 04.08.2017 року, CMR №001787 від 04.08.2017 року, інвойс №18 від 04.08.2017 року, фітосанітарний сертифікат №60/06-6004/ХХ-338594 від 04.08.2017 року та сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ №253811 від 03.08.2017 року, згідно яких товар «Пиломатеріали обрізні, сосна: розмірами: товщиною 37;87 мм., шириною 87;137 мм., довжиною 3000-6000 мм. Всього - 31,00 м.куб. Допуски по розмірам товщині -3;+3 мм., ширині -3;+3 мм., довжині -50;+50 мм.» переміщувався з ФОП «Сорока Св'ятослав Васильович» Україна, Житомирська обл., Черняхівський район, с. Некраші, вул. Троковицька, буд.4 на адресу EGE ORMAN UR.HAYV.INS.NAKL. SAN VE TIC. LTD. STI. NENEHATUN MAH. FATIH CAD. NO:382,ARNAVUTKOY ISTANBUL. KUCUKKOY V.D. . Туреччина.

В ході подальшого митного контролю, 07.08.2017 року о 09 годині 53 хвилини, в присутності директора «ФОП ОСОБА_2» ОСОБА_2, було проведено повний митний огляд вантажу з перерахунком, вимірюванням наявних розмірів, кількості та перевіркою відповідності заявленому в товаро-супровідних документах.

При проведенні митного огляду було встановлено, що у транспортному засобі знаходиться вантаж " Пиломатеріали обрізні, сосна: "розмірами: 87 х 87 х 6000 = 8,99 м3, 87х137х6000 = 9,01м3, 37х137х3000= 8,51м3, 87х87х4000 = 2,66 м3, 37х87х3000 = 1,82м3, загальним обємом 30,99м3, що не відповідає сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії серії ЖТ №253811 від 03.08.2017 року, відповідно до якого в пункті 2 "Характеристика купленої продукції (назва продукції, порода, сорт, геометричні розміри, кількість, код згідно УКТЗЕД)" зазначено, що партія лісопродукції, яка експортується, а саме: Пиломатеріали обрізні, сосна: розмірами: товщиною 37;87 мм., шириною 87;137 мм., довжиною 3000-6000 мм. Всього - 31,00 м.куб., була виготовлена з наступної продукції: пиловник сосна розмірами 16-20х300 см загальним обємом 10,51 м3, пиловник сосна розмірами 24-38х600 см загальним обємом 14,17м3, пиловник сосна 26-40х450 см. загальним обємом 20,14 м3 та техсировина розмірами 12-14 х 300 см загальним обємом 4,17 м3.

Отже, з продукції, поданої для отримання товару " Пиломатеріали обрізні, сосна», наступними розмірами в мм.: 87х87/137х6000, лише 14,17м3 мали довжину 600 см. Інша сировина була довжиною 300 - 400 см.

Таким чином, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ №253811 від 03.08.2017 року містить неправдиві дані щодо кількості товару, що переміщується в транспортному засобі «DAF», реєстраційний номер CRJ090, з напівпричепом марки «KOEGEL», реєстраційний номер CRJ090, а саме: «Пиломатеріали обрізні, сосна: розмірами: товщиною 37;87 мм., шириною 87;137 мм., довжиною 3000-6000 мм. Всього - 31,00 м.куб. Допуски по розмірам товщині -3;+3 мм.,ширині -3;+3 мм., довжині -50;+50 мм.».

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про особливості державного регулювання діяльності субєктів підприємницької діяльності, повязаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів" "Митні органи України здійснюють митне оформлення експорту лісо- та пиломатеріалів, за умови подання експортером разом з іншими необхідними документами сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів. Особи, винні в порушенні порядку видачі та обігу сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, несуть відповідальність згідно із законом".

Згідно витягу інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. ст.482, 483 МКУ протягом року не притягувався.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України вищевказаного товару з приховуванням від митного контролю, а саме: поданням документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості товару, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта від 18 вересня 2017 року №190 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_2, становить 94479 грн. 35 коп.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи (а.с. 28).

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується:

●протоколом про порушення митних правил № 0470/40100/17 (а.с. 2-6);

●митною декларацією ОСОБА_2 (а.с. 7);

●копією акту огляду товарів (а.с. 13);

●описом вилученого товару (а.с. 16);

●доповідною запискою старшого державного інспектора митниці ОСОБА_4, який проводив митний контроль (а.с.26-27).

Представник митниці ОСОБА_1 протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З санкції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить 100 відсотків вартості цих товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи у сукупності, особу правопорушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару та стягнути з ОСОБА_2В . судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вилученого товару, що становить 94 479 грн. 35 коп., з конфіскацією вилученого товару, що зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів Подільський, вул. Володимирська 11).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати повязанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 44105 гривні 95 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: