Справа №702/881/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, бармена ресторану «Фортуна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення,

- передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В протоколі серії АА № 749789 від 19.09.2017 року вказано, що ОСОБА_1 19.09.2017 року о 16 год. 40 хв. в кафе «Фортуна» по вул. Європейській не було проведено розрахункові операції з реалізації товарів через фіскальний реєстратор розрахункових операцій, чим він допустив порушення ч.1 ст. 155-1 КУпАП. В своїх поясненнях, наданих на місці вчинення адміністративного правопорушення 19.09.2017 р. ОСОБА_1 вказав, що: «…19.09.2017 року перевіряючими було придбано пляшку пива «Бад» за адресою: м. Умань, вул.. Європейська, 34/б, ресторан «Фортуна», мною, барменом, були отримані кошти, видано решту, проте фіскальний чек не був виданий в звязку неуважності офіціанта…».

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав та вказував, що у звязку з технічними причинами, а саме несправністю касового апарата він одразу чек не видав. Однак, касовий чек був виданий «… налоговій перевірці після його даного часу видачі, але чек був безпосередньо переданий в руки налоговим інспекторам згідно усім нормам і правилам…». Причини розбіжності в поясненнях, даних на місці складання протоколу та в судовому засіданні, він пояснити не зміг.

Вина ОСОБА_1 в суді повністю підтверджена зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, протоколом серії АА № 749789 від 19.09.2017 року, що складений заступником начальника відділу фактичних перевірок ОСОБА_2, актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 56/23/23/14/НОМЕР_1 від 19.09.2017 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 19.09.2017 р.

На підставі вище викладеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.155-1, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Ю.В. Мазуренко