Справа № 502/1874/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ532084, виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.03.2008 року, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 08.09.2017 року було виявлено, що ОСОБА_1, який є власником мисливської гладкоствольної рушниці МР-155, 12 кал., № НОМЕР_1, дозвіл № 2201302, виданий Кілійським РВ строком до 16.05.2020 року, порушив правила зберігання зазначеної мисливської рушниці, а саме зберігав вказану у відкритому сейфі.

ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 647729 від 08.09.2017 року;

-рапортом поліцейського СРПП № 1 Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області від 09.09.2017 року;

-квитанцією № Б 008000 на прийняття зброї і боєприпасів від 08.09.2017 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.10.2017 року.

Обставин, що пом?якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбачених ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 191 КУпАП вірною.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, приймаючи, а також приймаючи до уваги, що зазначене адміністративне правопорушення не носить соціально небезпечний характер, не завдало збитків суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суддя приймає рішення про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи. Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 35, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 532084, виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.03.2008 року, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ532084, виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.03.2008 року, за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Вилучену згідно квитанції № Б 008000 на прийняття зброї і боєприпасів від 08.09.2017 року мисливську гладкоствольну рушницю МР-155, 12 кал., № НОМЕР_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2