Справа № 3/593/432/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2017 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи Бережанським районним судом притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року, а саме : 21 липня 2017 року, о 20 год., по місцю свого проживання, в селі Куряни Бережанського району Тернопільської області, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, підчас якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину вчинені ним вищевказаного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав, розкаявся у своїх діях.

Крім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується рапортом старшого інспектора-чергового Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області від 21 липня 2017 року, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Бережанського відділу поліції ГУ НПУ в Тернопільській області 21 липня 2017 року за № 1529; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого правопорушника, що були дані ними працівникам поліції 21 липня 2017 року; протоколом серії АА № 861462 про адміністративне правопорушення від 21 липня 2017 року, у якому ОСОБА_1 у своїх поясненнях власноручно визнав свою вину та розкаявся у своїх діях.

І хоч вищевказаними доказами доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак суд, вважає за необхідне провадження у справі закрити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 221 КУпАП підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв'язку із збігом трьохмісячного строку, на протязі якого на особу може накладено адміністративне стягнення.

А так як ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП 21 липня 2017 року, а на час розгляду адмінсправи пройшли строки накладення на правопорушника адміністративного стягнення, тобто збіг трьохмісячний строк, на протязі якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв'язку із збігом трьохмісячного строку, на протязі якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_4