Справа № 265/7420/17
Провадження № 3/265/1825/17
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Абхазія, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19 (далі Правила) забороняється лов морських ссавців, риби, раків та інших водних живих ресурсів, занесених до Червоної книги України.

Відповідно до п. 3.15 Правил забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 17 жовтня 2017 року об 11-00 годині ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 в акваторії Азовського моря (човновий кооператив «Азовсталець» у Лівобережному районі міста Маріуполя) на моторному човні «БОТ» № ЯДО 2274, використовуючи заборонені знаряддя лову пастки підйомні у кількості 15 штук, здійснював незаконний вилов риби та виловив: рибу бичок у кількості 972 екземплярів; рибу піленгас у кількості 8 екземплярів; рибу тарань у кількості 10 екземплярів; рибу оселедець у кількості 4 екземплярів; рибу осетр російський у кількості 2 екземплярів, яка занесена до Червоної книги України.

Відповідно до такси обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, затверджених Постановою Кабінету України від 21 листопада 2011 року № 1209, вартість однієї одиниці риби бичок становить 34 гривень, риби піленгас 680 гривень, риби тарань 85 гривень, риби оселедець 170 гривень, риби осетр російський 48000 гривень.

Таким чином, сума шкоди, спричиненої в результаті вчинення інкримінованого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, становить 136018,00 гривень.

ОСОБА_2 до суду прибув, вину у порушенні не визнав, зазначив, що рибу бичок, піленгас, тарань ловили разом з ОСОБА_3 законно, за вказівкою їх работодавця. Осетр потрапив у сітку, яка випадково намоталась на гвинт їх катеру. Після цього катер вони витягли на берег та одразу почали рятувати осетра. У цей час до них підійшли військові та викликали працівників рибоохорони, які склали протокол.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що сума шкоди, завдана в результаті вчинення інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення, становить 136018 гривень, що на думку судді є істотною шкодою.

В той же час, ч.1 ст.249 КК України передбачає, що кримінальна відповідальність настає за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області для вирішення питання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

2. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Щербіна А.В.