cправа № 566/282/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в ПП Ващук, м. Луцьк Волинської області, не одруженого, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №544079 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 18 березня 2017 року близько 09 години 30 хвилин, в будинку по місцю свого проживання в с. В. городниця по вул. Зелена, буд. 16, Млинівського району Рівненської області, вчинив психологічне насильство в сімї відносно ОСОБА_2.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що він зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з співмешканкою ОСОБА_3. Крім цього зазначив, що 18 березня 2017 року близько 09 години 30 хвилин в будинок за місцем його проживання, що в с. В. Городниця Млинівського району Рівненської області, прийшла дочка співмешканки ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та між ними виник конфлікт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї.

Згідно Закону України Про попередження насильства в сімї - насильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї. Цим же Законом визначено, що членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Як показав в суді ОСОБА_1, він зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, в житловому будинку разом з співмешканкою ОСОБА_3, де і зареєстрований, а дочка співмешканки ОСОБА_2 зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4. Отже, в даному випадку ОСОБА_1 не є суб'єктом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, оскільки не є членом сім'ї ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

З цих підстав в діях ОСОБА_1 відсутня субєктивна та об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у разі відсутності у діях особи події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку із відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: