Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1699/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором ТОВ "Технонафта плюс", м.Заставна , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 10.10.2017 року біля 13 год. 00 хв., вдома, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав останню нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнав повністю та пояснив, що ніякої суперечки із дружиною не вчиняв, оскільки його не було вдома. Коли він повернувся додому, приблизно о 14 год. то побачив, що біля будинку знаходились працівники поліції, яких викликала дружина, із-за відсутності їхнього спільного малолітнього сина по місцю проживання.

Свідок ОСОБА_2, яка являється дружиною правопорушника, суду пояснила, що вона о 13 годині викликала працівників поліції до будинку ОСОБА_1, де вони разом проживали, з метою встановлення місця знаходження їхнього сина. Чоловіка ОСОБА_1 вдома не було. Повернувся він додому, коли вже працівники поліції приїхали за її викликом. В той день будь-яких конфліктів між ними не відбувалося.

Об"єктивна сторона правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, дістає вияв в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Стаття 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» дає тлумачення психологічного насильства в сім'ї, відповідно до якого таке насильство повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних обрах та погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняються емоційна невпевненість, нездатність захистити себе і може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 не утворюють складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки ніякого конфлікту у нього із дружиною небуло, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2, останній заперечив вчинення психологічного насильства щодо дружини, відсутні покази свідків конфлікту. А тому провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Сірик І.С.