ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17388/17

Пров. №3/766/10260/17

30.10.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, а саме у тому, що він 05.10.2017 року о 04.25год. в Херсонській області, с. Чорнобаївка, по Миколаївському шосе, 8-й км., керував транспортним засобом Nissan Teana д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, та на законну вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп'яніння, у присутності двох свідків, відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні цього правопорушення не визнав, вказуючи, що відмовився лише від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотестеру, так як у працівників поліції не було на нього сертифікату відповідності, тому він мав сумнів, щодо достовірності показань цього приладу, але висловив бажання пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, однак у задоволенні даного його прохання інспектор патрульної поліції відмовив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені ОСОБА_3, зазначивши, що той дійсно не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння, лише наполягав на проходження огляду у спеціальному лікарняному закладі, оскільки мав сумнів щодо справності алкотестера, на що працівник поліції йому відмовив.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, а також їх не надано в ході розгляду даної справи, які могли б спростувати вищевказані обставини.

Відповідно до п.7 Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З вищевказаного вбачається, що інспектором поліції при складані даного протоколу про адміністративне правопорушення, було порушено вимоги вищевказаної Інструкції, оскільки не були виконані всі необхідні дії щодо встановлення наявності або відсутності алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1, у звязку з чим органом який склав протокол не доведено що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке йому ставиться у вину та відповідно провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке розпочато на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №007828 від 05.10.2017 року у відношенні ОСОБА_1, у зв'язку з відсутність у її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_4