ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 серпня 2017 рокуСправа №: 695/2100/17
Номер провадження 3/695/1157/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду м. Золотоноша Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №052643 від 23.07.2017 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів справи суддею встановлено, що схема пригоди від 23.07.2017 року, яка додана до матеріалів справи та має важливе доказове значення для розгляду вказаної справи та винесення законного та обґрунтованого рішення по ній, не відповідає обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Так згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 при виїзді із стоянки по вул. Черкаський Шлях, 52, с. Софіївка Золотоніського району 23.07.2017 року о 16 год. 30 хв. не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого виникло зіткнення та завдано матеріальних збитків.

В свою чергу в схемі дорожньо-транспортної пригоди взагалі не відображена вказана у протоколі стоянка із якої виїжджала ОСОБА_1. Окрім того у вказаній схемі пошкоджені автомобілі зображені на проїжджій частині, які стоять поруч один до одного, а також на вказаній схемі зазначені позначки «5» та «6», які означають «напрямок руху», однак яких саме автомобілів зображені вказані напрямки руху у схемі не зазначено.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вже зазначалося вказана схема дорожньо-транспортної пригоди має суттєве доказове значення при розгляді вказаної справи про адміністративне правопорушення, тим більше, що сама особа, яка притягуєься до адміністративної відповідальності повністю заперечує як свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення так і обставини викладені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи невідповідність вказаної схеми обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення так як справа про адміністративне правопорушення належним чином не оформлена.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану адміністративну справу та винести законне, вмотивоване та обґрунтоване рішення по ній, у визначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.256, ч. 2 ст.268, ч. 2 ст.277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.