154/1843/17
3/154/850/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Луцького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, сержанта з матеріального забезпечення 4 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдата,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення від 29 червня 2017 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду сержанта з матеріального забезпечення 4 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , 19.06.2017 року діючи умисно та всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних та функціональних обов`язків, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, яке проявилось у неналежному виконанні службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, шляхом самоусунення від виконання обов`язків відповідно до займаної посади та самовільному залишенні місця розташування військової частини НОМЕР_1 без дозволу безпосереднього командира та був відсутній на службі у період з 19.06.2017 року по 20.06.2017 року, чим фактично вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами ст.. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
В той же самий час, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено факту вчинення адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду, що є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП..
Разом з цим, КУпАП, як процесуальний кодекс, не передбачає для суду можливість перекваліфікувати дії правопорушника.
Окрім того, відповідно до п. 4 розділу ІІ Оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 19.05.2015 № 222, протокол про військове адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення записів, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений, та свідками.
Судом встановлено, що в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, складеного прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону Левчуком О.В., про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП, враховуючи заборону вносити виправлення записів, а також унесення додаткових записів у протокол, внесено додаткові записи, а саме вказано частину статті за якою кваліфікуються дії правопорушника.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для доопрацювання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.172-15, 245, 251,256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали що надійшли від військової прокуратури Луцького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - повернути прокурору військової прокуратури Луцького гарнізону для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула