Єдиний унікальний номер 235/6079/17
Провадження №3/235/1742/17
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для належного оформлення

24 листопада 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 ОСОБА_2.

За змістом зазначеного протоколу №000499 від 10.10.2017 ОСОБА_1 10 жовтня 2017 року об 11 годині 00 хвилин на водоймі, розташованій біля с.Звірове Покровського району Донецької області, ловив рибу забороненим знаряддям лову (лісковою сіткою), рибу впіймати не встиг. ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 ОСОБА_2, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 ОСОБА_2 орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

За змістом вищевказаного протоколу адреса місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, наведена невірно будинку під номером 118 по вулиці Поштовій в місті Покровську Донецької області не значиться.

Враховуючи наведене, суддя доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст.256 ОСОБА_2 не встановлено місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а тому підлягає поверненню органу, що його склав, для усунення недоліків.

ОСОБА_2 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Керуючись ст.278 ОСОБА_2, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 ОСОБА_2 повернути Управлінню Державного агентства рибного господарства у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка