Справа № 367/3036/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2017 року о 19 год. 20 хв. в смт. Гостомель, по вул. Яровій, водій ОСОБА_1 зі слів свідків керував автомобілем марки Мерседес н.з. ВН 9189 ЕР з явними ознаками алкогольного спяніння, про що свідчили різкий запах алкоголю з порожнини роту, хитка хода. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, вказав, що автомобілем він не керував, а знаходився в автомобілі в якості пасажира. Просив закрити справу відносно нього у звязку із недоведеністю його вини в скоєнні адміністративного правопорушення.

Захисник в судовому засіданні просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 38 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 09.05.2017 року вона біля свого подвіря поливала квіти. В цей час підїхав автомобіль за кермом якого був ОСОБА_1 Він ледве вийшов із автомобіля та почав ображати її нецнзурними словами, кидав каміння по будинку та вікнах. Після чого, вона викликала працівників поліції і працівники поліції запропонували ОСОБА_3 пройти тест на стан алкогольного спяніння, однак останній відмовився.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 09.05.2017 року ОСОБА_1 приїхав на своєму автомобілі в стані алкогольного спяніння. Він ледве вийшов із свого автомобіля, вживав нецензурну лексику, не розбірливо розмовляв, кидав їй у будинок та у вікна каміння. Після чого вона викликала поліцію і працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного спяніння, але останній відмовився.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 019962 та письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи, що станом на 11.08.2017 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 245, 247, 268, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5