Справа № 172/732/17
Провадження № 3/172/355/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.08.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

07.07.17 о 21.50 год. ОСОБА_1, який не є водієм у розумінні Правил дорожнього руху України, оскільки не отримував посвідчення водія, по вулиці Гаркуші у селищі Васильківка керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота, нечітка мова). На вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснив, що дійсно випивши пляшку алкогольного пива сів за кермо власного автомобіля бо товариш попросив підвезти до лікарні. У сел. Васильківка був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти медичний огляд так як почули запах спиртного. Оскільки факт вживання алкоголю не заперечував то відмовився від проходження медичного огляду.

Заслухавши правопорушника та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозвязку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.17 серії БР № 182420, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та двох свідків у звязку з відмовою правопорушника від підпису, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився проходити медичний огляд, довідкою працівника поліції про те, що за даними інформаційної бази даних «АРМОР» правопорушник посвідчення водія не отримував, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння від 07.07.17 яким засвідчено факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за

ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Суддя І.Г. Битяк