Справа 688/1841/17
№ 3/688/543/17
Постанова

Іменем України

07 липня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, працюючого технічним працівником Старобейзимської ОСОБА_2 ступенів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 в порушення вимоги п.2.10 ПДР України, 23 червня 2017 року близько 19-ої години в с.Лавринівці по вул.Перемоги, Шепетівського району Хмльницької області залишив місце дорожньої-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю у вчиненому розкаюється, просить суд не накладати на нього суворе адміністративне стягнення, на даний час всі збитки ним відшкодовані, пообіцяв, що в майбутньому подібного не повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 477435 від 24.06.2017 року;

протоколом огляду від 24.06.2017 року транспортного засобу марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1;

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ЯАА № 192662, відповідно до якого власником транспортного засобу марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_3;

-схемою до протоколу огляду від 24.06.2017 року з фототаблицями до неї, яка містить об'єктивні відомості щодо розташування вказаної електроопори, сліди транспортного засобу марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 біля місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень електроопори та транспортного засобу;

- поясненнями ОСОБА_1

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, щире каяття та визнання вини ОСОБА_1, який на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується довідкою № 1921 від 10.05.2017 року, виданою виконкомом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, а також, що наслідки вчиненого не представляють суспільної небезпеки та на даний час усунені, завдана шкода відшкодована, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ст.122-4, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: