ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1178/17
Провадження № 3-в/201/22/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши клопотання старшого інспектора Соборного районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт за ухилення від виконання адміністративного стягнення правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. 8-БерезняАДРЕСА_1, а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 07/17, -

встановив:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Старшим інспектором Соборного районного сектору ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ до суду направлено клопотання про заміну адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_1 з громадських робіт на адміністративний арешт.

Суд, ознайомившись з матеріалами особової справи та клопотанням органу з питань пробації, вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

З матеріалів за клопотанням вбачається, що під час виконання вищезазначеної постанови суду посадова особа органу з питань пробації здійснювала заходи щодо виклику правопорушника для розяснення йому порядку відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, однак останній відмовився зявлятися без поважних причин.

Проте згідно із наявними матеріалами старший інспектор Соборного районного сектору ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в усній формі зобовязав правопорушника зявитися до Соборного районного сектору на 04 квітня 2017 року, однак останній до органу пробації не зявився.

Разом з цим інші дані, які б підтверджували зазначені обставини в матеріалах особової справи відсутні.

Також матеріали за клопотанням не містять фактичних даних, які б свідчили про отримання ОСОБА_1 повідомлень органу пробації про виклик до останніх.

Відповідно до п. 3.3 Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 475/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» постанова суду про застосування громадських робіт органом кримінально-виконавчої інспекції приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом цього строку порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику та ін.)

Однак органом з питань пробації не перевірено належним чином поважність причин ОСОБА_1, які унеможливлюють приведення до виконання постанови суду про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі 30 годин.

З урахуванням зазначеного не вбачається, що ОСОБА_1 на час звернення з клопотанням до суду дійсно ухиляється від накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки на підтвердження зазначеного до клопотання не було надано відповідних доказів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання органу з питань пробації задоволенню не підлягає, оскільки у судовому засіданні не встановлено факту ухилення правопорушника від виконання адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 321-4 КУпАП, -

постановив:

У задоволенні клопотання Соборного районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт за ухилення від виконання покарання правопорушником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Суддя М.П. Ходаківський