Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1573/17
провадження № 3/650/445/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівський районний суд Херсонської області: в складі: головуючого судді Сікора О.О., за участю: секретаря Ялаєвої Ю.О., старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року о 19.30 год. ОСОБА_2 по автодорозі сполученням смт. Калинівське - Краснолюбецьке керуючи мопедом СУЗУКІ д/н. ВЕ 72-53 АА, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що виявилось в тому, що він відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», після чого відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в Центральній районній лікарні Великоолександрівського району, чим не виконав обовязки встановлені пунктом 2.5 ПДР України, а отже допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав та пояснив, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, в скоєному щиро розкаюється та зобовязується більше такого не допускати. Доповние, що посвідчення водія не отримував.

В судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_1 пояснив, що 12.09.2017 року о 19.30 год. ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», після чого відмовився від медичного огляду на стан спяніння в ЦРЛ, у звязку з чим відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, підтвердив, що ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, покази свідка, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху на водія покладено обовязок виконати вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок направлення водіїв на стан алкогольного спяніння встановлений нормами КУпАП та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року (далі Інструкція).

Відповідно до частин 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Відповідно до пунктів 3, 4, 6 Розділу IX Інструкції, направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан спяніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами). Огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. Акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного спяніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан спяніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності). У разі проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану спяніння). У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Із досліджених судом обставин вбачається, що ОСОБА_2 на місці зупинки транспортного засобу було запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою спеціального технічного пристрою від чого він відмовився, після чого йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння в Центральній районній лікарні Великоолександрівського району від чого він також відмовився в присутності двох свідків, що свідчить про дотримання поліцейським вищевказаних вимог закону, а отже в діях особи вбачаються ознаки складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується: його письмовими та усним поясненнями, згідно яких він пояснив, що відмовився від продуття спеціального технічного пристрою на місці зупинки, після чого також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в ЦРЛ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які пояснили, що ОСОБА_2 від проходження перевірки на стан спяніння відмовився, при цьому визнавав факт керування т/з. в стані алкогольного сп`яніння; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 087392 від 12.09.2017 року, яким встановлені та зафіксовані дані обставини уповноваженою особою.

Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачене покарання лише у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, приймаючи до уваги вимоги розділу 1 Правил дорожнього руху України, де зазначено, що водієм є особа, яка керує транспортним засобом та має відповідне посвідчення водія, до ОСОБА_2 не може бути застосовано стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортним засобом, оскільки такого права він не набував.

Згідно з п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003 року, суд не вправі призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами особі, яка не має такого права.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки в судовому засіданні встановлено, що правопорушник посвідчення водія не має, тобто він не є водієм, що позбавляє суд можливості застосувати санкцію ст. 130 КУпАП в частині позбавлення його водійських прав.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, а вчинене адміністративне правопорушення становить підвищену суспільну небезпеку. Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено. Відомостей про майновий стан особи суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 283, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 09.12.2017 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Сікора

.