Справа № 500/3847/17 Провадження № 3/500/1111/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1 про здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 121 ч.6 та 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Інспекторами Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області складено протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1

В протоколах про адміністративні правопорушення вказано, що 30 квітня 2017 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, не маючи права керування транспортним засобом керував мопедом «Ямаха», не зареєстрованим в установленому порядку, в місті Ізмаїл по вулиці Ломоносова, не був уважним, не вибрав безпечну скорость руху та при виникненні небезпеки в русі не вжив заходів для обїзду та зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на малолітню ОСОБА_2, внаслідок чого мопед отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, тобто за правопорушення, передбачені ст.ст.124, 121 ч.6 та 126 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про розгляд справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Під час складання протоколу ОСОБА_1 надав пояснення, в яких провину свою визнав.

Винні дії ОСОБА_1, окрім його пояснень, також підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події та схемою місця події, постановою про закриття криміналнього провадження від 28 червня 2017 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 121 ч.6 та 126 ч.2 КпАП України.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, положення ст.36 КпАП України, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Також суд враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому відповідно до ст.24-1 КпАП України застосовує до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 36, 124, 121 ч.6, 126 ч.2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в здійсненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 121 ч.6 та 126 ч.2 КпАП України і відповідно до ст.24-1 КпАП України застосовати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КпАП України та ч.1 ст.287 КпАП України.

Суддя: ОСОБА_4