Провадження № 3/522/8283/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді старшого сюрвеєра у фірмі «Джей-ес-пі», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду 11.10.2017 року, суддя отримав 12.10.2017 року, ОСОБА_1 24.08.2017 року о 08 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, узвіз Польський, буд. 8, вчинив насильство в сімї, саме психологічного характеру тим, що виражався нецензурною лайкою в адрес дружини ОСОБА_2.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 494748 від 13.09.2017 року за ч.1 ст. 173-2 КпАП України. Протокол підписаний правопорушником та по суті правопорушень стоїть його примітка про згоду з протоколом.

У матеріалах справи наявні пояснення потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно яких вказала, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, випиваючи кожного вечора від 3-х літрів вина до 8 літрів пива, через що в правопорушника зявилися ознаки «білої гарячки», а саме він чує голоси, боїться смерті та вважає, що дружина хоче його убити. 24.08.2017 року вона, ОСОБА_2, знайшла ніж біля ліжка чоловіка, у звязку з чим була вимушена протягом 4-х днів ночувати в готелі.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином, суд був позбавлений можливості вислухати пояснення правопорушника по суті. Був присутній його адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі ордену серії ОД № 105505 від 12.10.2017 року. ОСОБА_3 надав письмові пояснення, згідно яких вказав, що протокол про адміністративне правопорушення складався на підставі заяви ОСОБА_2 фактично через 18 діб після її реєстрації та через 21 добу з дня події можливого правопорушення, але представник поліції, який склав протокол не здійснив жодної дії для перевірки обставин, на яких ґрунтувалась заява ОСОБА_2, та не зібрав ніяких доказів. Також зазначив, що правопорушник не визнає звинувачення ОСОБА_4, не визнає факту, що зловживає алкоголем, вказує. Що має реальні причини відчувати небезпеку до свого здоровя та життя з боку ОСОБА_4. Посилався не та, що остання має психічний розлад у звязку з чим була госпіталізована у березні 2016 року в Центр психічного здоровя, періодично демонструє неадекватну поведінку, здійснювала спроби причинити фізичні пошкодження ОСОБА_5.Вказував, що матеріали адміністративної справи не містять доказів наявності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що правопорушник заяви щодо розгляду справи за його відсутності не писав, а навпаки бажав бути присутнім на судовому засіданні. Просив винести постанову про закриття провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, за яким це правопорушення кваліфікується як вчинення насильства в сім'ї.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_5. підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 494748 від 13.09.2017 року; Заявою ОСОБА_2 від 27.08.2017 року;

При цьому, пояснення представника правопорушника не спростовують обставини, наведені у матеріалах адміністративної справи, та не свідчать про відсутність вини у вчиненому діянні.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КпАП України вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2017 року становить 1 600 грн..

Керуючись ст.ст. 9, 24, 27, 33, 34, 38, 173-2 ч.1, 221, 251, 283, 284 КпАП України та п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.),

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцяти) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.