Справа № 761/1025/17
Провадження № 3/761/807/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Малинников О.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, не працюючого, зареєстрованого то проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної служби м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КупАП.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва 23 травня 2016 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були направлені до Управління патрульної служби м. Києва для доопрацювання.

В червні 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення повернулися до Шевченківського районного суду м. Києві від УПП в м. Києві після належного опрацювання.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва 05 серпня 2016 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були повернуті до УПП в м. Києві для належного оформлення.

В січні 2017 року до суду надійшли доопрацьовані матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.05.2016 року приблизно о 19 год. 40 хв. по вул. Ризькій, 1 в м. Києві на території Отоларингологічного відділення КМКЛ № 9 порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме: гучно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до працівників лікарні, медичного персоналу та пацієнтів лікарні. Громадянин ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Тобто вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, викликався у встановленому законом порядку.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Однак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 14.05.2016 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №009019 від 14 травня 2016 року.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 173, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников