Справа № 502/672/17
ПОСТАНОВА

06 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Кривий Ріг, громадянина України, працюючого лікарем ЦРЛ м. Кілія,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

40, кв. 16,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 24.04.2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як зазначено в протоколі серія АП1 №537418 про адміністративне правопорушення, складеному 09.04.2017 р. о 22:50 поліцейським УПД ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2, - 09.04.2017 року, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, був обстежений в м. Кілія ЦРЛ, результат 0,3 проміле. Таким чином, ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши надіслані до суду матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, встановлено, що:

-до матеріалів справи не додано ідентифікуючи документи, щодо особи відносно якої складений протокол серії АП1 № 537418 від 09.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме копія паспорту, копія довідки Ф-1, та реєстраційний номер платника податків, оскільки санкція статті передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу;

-в протоколі серії АП1 № 537418 від 09.04.2017 р. не вказано час та місце вчинення правопорушення, також не вірно вказано пункт ПДДУ.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з'ясування не можливе у зв'язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Керуючись ст. ч.1 ст. 130, 256, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ч.1 ст. 130 КпАП України повернути до Кілійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4