Провадження №3/200/3504/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Дніпро у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м.Дніпро, вул.Манжури, буд.26,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2017 року, ОСОБА_1, 07 вересня 2017 року, приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання, в будинку 26 по вул.Манжури в м.Дніпро, вчинив сварку та ображав дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоду психологічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та вказав, що його дружина ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням та знаходилась на лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 з 14.09.2017. За два-три тижні, до подій 07.09.2017, його дружина ОСОБА_2 пішла з родини, забрала свої особисті речі, речі особистої гігієни та почала мешкати у своєї подруги, повідомивши, що вони розлучаються. Діти залишились проживати з ним. 07.09.2017 він перебував на роботі, коли йому зателефонувала мати ОСОБА_3 та повідомила, що прийшла ОСОБА_2 та хоче забрати дітей. Враховуючи психічний стан ОСОБА_2, він сказав матері дітей не давати та виїхав додому. Поки він їхав ОСОБА_2 вибила скло в дверях та виражалась на ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Приблизно о 13.00 год. він приїхав додому, намагався заспокоїти ОСОБА_2, але вона не реагувала, наполягала на тому, що хоче звозити дітей на річку, виражалась нецензурною лайкою та викликала поліцію, т.я. він заперечував проти цього. Вину не визнає, оскільки спір виник з приводу того, що він не пустив дітей з дружиною, т.я на той момент в неї було загострення психічного захворювання. На даний час ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в Дніпропетровській обласній психіатричній лікарні.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1- її син, вони мешкають за адресою: м.Дніпро, вул.Манжури, буд.26. Разом з ними мешкала ОСОБА_2, яка за кілька тижнів до події виїхала зі своїми речами та повідомила, що вона з сином розлучається. Діти залишились проживати з ними. 07 вересня 2017 року, вона була вдома з дітьми, коли приїхала ОСОБА_2, яка хотіла забрати дітей на річку. Вона дітей не пустила та зателефонувала сину. Поки ОСОБА_1 їхав додому невістка розбила скло в дверях та виражалась нецензурною лайкою. Коли приїхав син, вона почала виражатися в його сторону нецензурною лайкою та наполягала, щоб він відпустив з нею дітей. ОСОБА_1 намагався її заспокоїти, але вона не реагувала та викликала поліцію. Їй відомо що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, вона знаходилась на лікуванні у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 з 14.09.2017 по 08.10.2017, де їй поставили діагноз «Маніакальний епізод з психічними симптомами». На теперішній час з 18.10.2017 вона перебуває на лікуванні у Дніпропетровській обласній психіатричній лікарні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Частина 1статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми.

Відповідно до положень Закону України «Про попереджання насильства в сімї» від 15.11.2011, насильством в сім`ї є будь-які умисні дії фізичного, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю, при цьому, згідно вказаного закону, психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов'язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» членами сім`ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 07 вересня 2017 року проживають окремо, спільним побутом не повязані. Конфлікт між ними стався з приводу надання можливості спілкування з дітьми.

З урахуванням наведеного, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, не доведена, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, ні пояснення, надані в судовому засіданні, не містять належних та допустимих доказів його винуватості у скоєнні фізичного, психологічного чи іншого насилля відносно потерпілої ОСОБА_2, в результаті чого потерпіла почувала себе емоційно невпевненою, заляканою, нездатною захистити себе.

На підставі викладеного, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_4

м.Дніпропетровська