Справа № 525/1213/17
Провадження №3/525/408/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178, ч.1 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий,

до адміністративної відповідальності протягом року притягувався:

28 листопада 2016 року за ч.2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн.;

12 грудня 2016 року за ч.3 ст. 178 КУпАП - штраф 136 грн., Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності

за 2017 рік відсутні,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2017 року о 22 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, під час перевірки не знаходився за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушивши п.2 обмежень встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 січня 2017 року , вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

16 вересня 2017 року о 23 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, під час перевірки не знаходився за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушивши п.2 обмежень встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 січня 2017 року, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

2 жовтня 2017 року о 15 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.3 ст. 178 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного спяніння йшов по вулиці Шевченка в сел. Велика Багачка Полтавської області шатався, падав, спотикався, своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

2 жовтня 2017 року (тобто в перший понеділок місяця) в період часу з 09 години по 12 годину громадянин ОСОБА_1 не зявився до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області на реєстрацію, чим порушивши п.3 обмежень встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 січня 2017 року, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

16 жовтня 2017 року о 09 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 не зявився, за викликом до органу Національної поліції, чим порушивши п.3 обмежень встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 січня 2017 року, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судові засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, з матеріалів справи вбачається, що він помер 7 листопада 2017 року (а.с.41).

Суддя, дослідивши матеріали справи:протоколи про вчинення адміністративних правопорушень (а.с.а.с.1,9,17,25,33), пояснення ОСОБА_2 (а.с.2), протокол від 28 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП (а.с.3), копію постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 січня 2017 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік (а.с.10-11,19 - 20,27 - 28,34 - 35), рапорти ДОП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 15 вересня та 16 вересня 2017 року (а.с.12,18), рапорти ст. ДОП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 2 жовтня та від 16 жовтня 2017 року (а.с.26, 36), виклик на імя ОСОБА_1 про явку до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області на 09 годин 00 хвилин 16 жовтня 2017 року (а.с.37), який був отриманий особисто ОСОБА_1 12 жовтня 2017 року (а.с.39), ксерокопію паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.40), коію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 (а.с.41), з якого вбачається, що він помер 7 листопада 2017 року, приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному провадженні.

Судом встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 помер 7 листопада 2017 року (а.с.41).

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Отже, виходячи з того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 помер 7 листопада 2017 року є підстави для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.3 ст. 178, ч.1 ст.187, ч.2 ст. 36, п.9 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_5 № 525/1213/17 за ч.3 ст.178 КУпАП, № 525/1214/17 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 525/1215/17 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 525/1216/17 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 525/1217/17 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, об'єднану справу рахувати за № 525/1213/17.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 178, ч.1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 9 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя