Справа №646/6630/17
№пр.3/646/2374/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.17 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.09.2017 року о 03:15 год. в м.Харків, по вул..Університетській, 18, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «BYD S6», державний номер АХ9362CР, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора Alcotest 6820 «Drager» ARCD-0464 в присутності двох свідків, на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду позитивний 0, 55 проміле. Виявлені ознаки запах алкоголю з рота, порушення мови, порушення координації рухів. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 А ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнали, однак доказів які б спростовували обставини викладені у протоколі до суду не надавали.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №243290 від 09.09.2017 року, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що водій автомобілю «BYD S6», державний номер АХ9362CР ОСОБА_1 в їх присутності погодилася пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу Alcotest 6820 «Drager» ARCD-0464, результат якого позитивний 0, 55 ‰, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапорт працівника поліції, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - І.І.Теслікова