Справа № 497/1762/17
Провадження № 3/497/532/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вулю. Заводська, 155 кв.15, м. Болград, Одеська область, паспорт серії КЕ № 427062, виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області 21 вересня 1996 року,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 14.08.2017 року щодо ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Одним з пунктів встановлених обмежень свідчить про те, що ОСОБА_2 зобовязаний кожну першу п'ятницю - кожного місяця протягом року - з 09.00 до 18.00 з'являтися для реєстрації до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в кабінет дільничних офіцерів поліції.

Постановою Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_2 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.187 КУпАП.

11.11.2017 року о 18:000 годині, піднаглядний ОСОБА_2 знаходився в магазині «Бріз», де реалізуються спиртні напої, чим порушив один з пунктів обмежень адміннагляду, про що працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №493075 від 13.11.2017 року.

11.11.2017 року о 23:26 годині, цього ж дня, піднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив той же пункт обмежень адміннагляду, про що працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №757234 від 13.11.2017 року.

12.11.2017 року о 00:02 годині, піднаглядний ОСОБА_2 знову був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив той же пункт обмежень адміннагляду, про що працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №757244 від 16.11.2017 року.

13.11.2017 року о 00:40 годині, піднаглядний ОСОБА_2 знаходився в магазині «Бріз», де реалізуються спиртні напої, чим порушив той же пункт обмежень адміннагляду, про що працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №493087 від 15.11.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав, та просив суд строго його не карати.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_2, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки його вина підтверджується, окрім пояснень суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом Узун ОСОБА_3 копією ухвали Болградського районного суду Одеської області від 14.08.2017 року, постановою суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП від 07.09.2017 року, іншими доказами, наданими суду.

Судом розглянуто протоколи про адміністративні правопорушення в одному провадженні відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, в разі визнання особи винною, адміністративне стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених. У даному випадку, оскільки всі правопорушення - за ст. 187 ч.2 КУпАП, саме за цією статтею визначається вид і розмір адміністративного стягнення.

З урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті КУпАП, за якої визнав його винним.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,36,40-1,187ч.2,221,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції ст.187 ч.2 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя Раца В.А.