Справа № 408/2817/17
Провадження № 3/408/1599/17
№ 3/408/1600/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, старшого сержанта, старшого техніка відділення логістики відділу прикордонної служби «Красна Талівка», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин старший сержант ОСОБА_1 був відсутній під час контрольного шикування персоналу відділу прикордонної служби «Красна Талівка» та знаходився у себе вдома не маючи наміру прибути до підрозділу, чим порушив п.1 пп.1.1 Наказу Начальника Луганського прикордонного загону №1350 від 19 грудня 2016 року «Про організацію служби військ у Луганському прикордонному загоні», тобто вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, 16 червня 2017 року о 14 годині 20 хвилин старший сержант ОСОБА_1, під час контрольного шикування персоналу відділу прикордонної служби «Красна Талівка», в умовах особливого періоду, виконував обовязки військової служби з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення мови), від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч. 2 ст.172-15 КУпАП, визнав повністю, розкаявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки він вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, виконував обовязки військової служби з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру адмінстягнення, суд виходить зі змісту встановлених обставин справи, крім цього враховує особу ОСОБА_1, те що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність тяжких наслідків, вважаю за доцільне піддати останнього адмінстягенню у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серія УБД №159761.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 172-15 ч. 2, 172-20 ч. 3, 283 - 285, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності:

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень;

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 остаточно призначити адміністративне стягнення у розмірі 3 655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.Ю. ЦИМБАЛ