Код суду 233 № 233/1830/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.17 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився 08 вересня 1981 року у с. Віролюбівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 156809 від 17 березня 2017 року, складений поліцейським Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, відповідно до якого, ОСОБА_1, 17 березня 2017 року о 13 годині 40 хвилин в м. Дружківка Донецької області по вулиці Тимирязева, буд.26, керував транспортним засобом ІЖ (Днепр) 49, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (відсутність реакції зіниць ока на світло, збуджений стан) від проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з матеріалів справи вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення неодноразово повертався до Краматорського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення з тих підстав, що в протоколі серії АП1 № 156809 від 17 березня 2017 року суть вчиненого правопорушення не відповідає дійсності, а саме: зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобами з явними ознаками наркотичного спяніння (відсутність реакції зіниць ока на світло, збуджений стан), хоча в поясненнях ОСОБА_1 у цьому ж протоколі зазначено, що останній вживав сильні знеболюючі засоби, що може свідчити про можливе перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано рапорт із зазначенням обставин скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак вказаний рапорт не є належним усуненням недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд позбавлений можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній, у звязку з чим протокол не може бути розглянутий судом і його необхідно повернути до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Краматорського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков