Справа № 428/987/17
Провадження №3-в/428/28/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

представника Сєвєродонецького

МВ з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Сєвєродонецьку подання Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН в матеріалах справи відсутній, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду надійшло подання начальника Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_2

Подання мотивується тим, що постановою Сєвєродонецького міського суду від 23.03.2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

16.05.2017 року ОСОБА_2 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для постанови на облік та отримання направлення для відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, однак порушник за викликом не зявився. Органом пробації 29.05.2017 р. до УДМС було направлено запит щодо місця реєстрації ОСОБА_2, а також, завдання до МВП ГУНП перевірити порушника за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. 09.06.2017 р. до уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь від УДМС, де повідомлялось, що ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою. 14.06.2017 р. до відділу з питань пробації надійшов рапорт від працівника МВП ГУНП, де повідомлялось, що за вказаною адресою порушник не проживає. Як повідомила його дружина, що проживає там з дітьми, місце знаходження ОСОБА_2 їй не відоме. Встановити місце знаходження ОСОБА_2 не має можливості.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

Представник Сєвєродонецького МВ КВІ в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що накладене на ОСОБА_2. адміністративне стягнення у виді громадських робіт підлягає заміні, з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Сєвєродонецького міського суду від 23.03.2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, не передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак передбачено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк до семи діб.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 за викликами до органу пробації не являється, за відомим місцем реєстрації не проживає, місце перебування невідоме, а отже існують підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від адміністративного стягнення у вигляді відбування громадських робіт за постановою суду, що дає підстави для заміни громадських робіт арештом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт може бути замінено арештом.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.173-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 30 годин громадських робіт за постановою Сєвєродонецького міського суду від 23.03.2017 року, на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник