ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4843/17
Провадження № 3/210/1515/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" листопада 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює начальником Металургійного цеху КП «Кривбасводоканал», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Згідно протоколу Серії БР №075963 07.09.2017 року о 18-10 годині на проїзній частинв дворової території вул. Героїв АТО, буд. 61 в Металургійному районі м. Кривого Рогу гр. ОСОБА_3, будучи посадовою особою, яка згідно з посадових інструкцій відповідає за належне утримання оглядових колодязів мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал» в Металургійному районі, не вчинив своєчасних заходів щодо заборони або обмеження руху під час виникнення перешкоди для руху у вигляді кришки оглядового колодязя, висота якої складає 9,5 см, та яка щільно не входить в металеву основу колодязя, що спричинило матеріальні збитки автомобілю НОМЕР_1, чим порушив п. 5.2.5 ДСТУ Б.В.2.5. 26:2005 (3634-99), п.3.1.7 ДСТУ 3587-97 та ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_3 своїми діями порушив вимоги п. 1.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 погодився з тим, що не вчинив своєчасних заходів, щодо заборони або обмеження руху.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 4 ст. 140 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина гр. ОСОБА_3 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, поясненнями, рапортом, висновком, схемою місця ДТП, фото таблицею.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч 4 ст. 140 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 140, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Хлистуненко