Справа № 751/2178/17
Провадження №3/751/962/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,

Встановив:

14.04.2017 Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 02.04.2017 року о 12 год. 05 хв. в зону митного контролю м.п. «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «CADILAC SRX», д.н. 6164МА-7, що рухався у напрямку з України до Республіки Білорусь, під керуванням ОСОБА_2, з двома пасажирами.

Для проходження митного контролю водій автомобіля ОСОБА_2 предявив «контрольний талон» для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню, тобто водій даного автомобіля обрав для проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю.

На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків автомобіль, був виведений із загального потоку і направлений зі смуги спрощеного контролю «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для проведеня огляду.

Під час проведення митного огляду спільно з прикордонним нарядом ОТЗ транспортного засобу та переміщуваних в ньому особистих речей, у кишені передньої лівої двері було виявлено електрошоковий пристрій «50000KY», власником якого визнав себе власник вказаного автомобіля ОСОБА_2

Згідно Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» електрошоковий пристрій має обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 формою проходження митного контролю обрав проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщеня яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю.

Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: електрошоковий пристрій «50000KY», без зарядного пристрою, вартістю 50 грн. 00 коп., вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України громадянина України ОСОБА_2 та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. стягнувши його на користь держави, з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил, вартістю 50 грн. 00 коп., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС - 0,23 грн. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі (а.с.6). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України електрошоковий пристрій «50000KY», без зарядного пристрою, вартістю 50 грн. 00 коп., переміщення якого через митний кордон України заборонено законодавством України (Постанова Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII ).

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, письмовими поясненнями правопорушника, описом предметів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предмета, який є обєктом порушення митних правил.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

В рахунок сплати штрафу належить обернути грошові кошти в розмірі 1 700,00 грн., сплачені на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно з квитанцією №22216044 від 02.04.2017 року (а.с.4).

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 471, 511, 519, 520, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, розрахунковий рахунок №5002, МФО - 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, ), з конфіскацією в доход держави вилученого предмета порушення митних правил, згідно опису предметів від 02.04.2017 року (а.с.10), вартістю 50 грн. 00 коп., який знаходиться на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 1 700 грн. 00 коп., згідно з квитанцією №22216044 від 02.04.2017 року, перерахувати до державного бюджету в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок №9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат за зберігання товару 0,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача -0001, код класифікації доходів бюджету -22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк