н/п 3/490/1501/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3599/17
П О С Т А Н О В А

16.06.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016р. близько 21:25 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Шевроле Лачеті» реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в темну пору доби в м. Миколаєві по вул. Енгельса та при виїзді на нерегульоване перехрестя рівнозначних доріг з вул. Гоголя із перевищенням встановленої швидкості, в порушення п. 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, при виникненні перешкоди для руху, не вжив усіх заходів до її безпечного об'їзду аж до повної зупинки автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Форд Фокус" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 Після зіткнення, т/з під керуванням ОСОБА_1 продовжив самовільний рух, виїхав за межі проїзної частини, де допустив зіткнення із деревом. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1459 від 25.08.2016р. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження легкого ступеня. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1514 від 14.09.2016р. ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження легкого ступеня.

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відкрите кримінальне провадження № 0004496 від 23.08.2016р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке постановою слідчого від 12.04.2017р. було закрите у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії БР № 229982 від 19.04.2017р.;

- постановою про закриття кримінального провадження від 12.04.2017р.;

- протоколом огляду місця ДТП від 22.08.2016р.;

- схемою з місця ДТП та характером механічних пошкоджень від 22.08.2016р.;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 від 14.10.2016р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2016р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.08.2016р.;

- медичним висновком № 1459 від 25.08.2016р.;

- медичним висновком № 1514 від 14.09.2016р.;

- висновком автотехнічної експертизи № 216 від 03.04.2017р.;

- матеріалами справи у сукупності.

Враховуючи наведене, вважаю, що водій ОСОБА_1 порушив п. 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Між тим, на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше одного місяця з моменту закриття кримінального провадження, та більше трьох місяців з моменту вчинення правопорушення, а за такого провадження у справі закривається за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.