Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1109/17
Провадження № 3/273/511/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого крановиком в м. Києві,-

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року серії ЖИ №008887 з додатками відносно ОСОБА_1.

Згідно вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.09.2017 року о 07 год. 30 хв. в с. Тартак по вул. Волошковій, 13, зберігав незаконно гладкоствольну рушницю ТОЗ БМ кл. 16 мм.№79475/56 та 25 патронів 16 калібру магазинного зразка.

ОСОБА_1 під час розгляду даної справи визнав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати, обіцяв більше не вчиняти подібних дій.

Вина ОСОБА_1. додатково підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року серії ЖИ №008887, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2017 року, протоколом обшуку від 18.09.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 21.09.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 190 придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, - тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу передбачених санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП.Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 190, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень з конфіскацією зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять) грн. ( банк одержувача: ГУДК м. Житомир, одержувач: державний бюджет, код одержувача: 37573026, МФО 811039, р/р: 0037).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук