Справа № 333/2059/17
Провадження № 3/333/666/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 17.10.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Альянс-авто» водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2017 року серія БР №206130, 12.02.2017 року о 09 год. 40 хв., ОСОБА_1, у м. Запоріжжя, на перехресті вул. Чабаненко та пр. Соборний, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н. НОМЕР_1, рухаючись на заборонений сигнал світлофора (червоний) допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП пошкоджені дані транспортні засобі, травмовані пасажири ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перебували у транспортному засобі «Mercedes-Benz», д.н. НОМЕР_3. Згідно даного протоколу, ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, за що передбачена ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні, після розяснення головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1П вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав тапідтвердив обставини викладені у вищевказаному протоколі, щиро розкаявся у вчиненому.

В судовому засіданні учасник ДТП - водій ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в даному протоколі.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 вбачається, що вищезазначений автомобіль «Mercedes-Benz» при вищевказаних в протоколі обставинах рухався на червоний сигнал світлофора.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_8 пасажира автомобіль «Mercedes-Benz» вбачається, що ОСОБА_1 перед перехрестям рухався зі швидкістю близько 80 км/год.

Обставини зазначені у даному протоколі також підтверджені письмовими поясненнями учасників ДТП пасажирів транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_4, ОСОБА_3

31.03.2017 р. слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000687 від 12.02.2017 р, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП при вищезазначених обставинах.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини також підтверджуються протоколом огляду місця ДТП, довідками лікувальних закладів про наявність травм у гр. ОСОБА_10, ОСОБА_11, висновком судового експерта від 15.02.2017 р. про наявність легких тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, згідно якого, червоний сигнал світлофора, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Дослідив вищезазначені докази, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1Пє склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 даного Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшли передбаченні ст. 38 КУпАП України строки, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 276-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП закрити. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_12