Провадження №3-5628/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Київ

суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І.

при секретарі Власенко А.А.,

за участю прокурора Маруненко О.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, лейтенанта поліції інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН не відомий, за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №13/2017 від 17.07.2017 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, не своєчасно, без поважних причин, 28.05.2017 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим порушив вимоги фінансового контролю, що відноситься до адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Встановлено, що 06.06.2017 року за №01-803 до Київського міського управління ДВБ Національної поліції України надійшла відповідь на запит з Державного підприємства «Українські спеціальні системи», яке здійснює адміністрування та програмно-технічне супроводження Реєстру, щодо роботи Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у період з 01.01.2017 по 30.04.2017 року. Згідно запиту Реєстр не працював (був технічно недоступний суб'єктам декларування в наступні дати та години: 02.03.2017 (з 09:00 по 12:00), 15.03.2017 (з 22:00 по 23:59), 16.03.2017 (з 0:00 по 08:00), 24.03.2017 (з 06:00 по 08:00), 26.03.2017 (з 12:00 по 23:59), 27.03.2017 (з 00:00 по 07:00), 28.03.2017 (з 01:00 по 09:00).

Відповідно до Дорученням №91 вн/41/11/01-2017 від 01.02.2017 року начальника УПП у м. Києві, сержанта поліції ОСОБА_2 було орієнтовано особовий склад на необхідність заповнення електронних декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, за 2016 рік. Відповідно до рапорту командира роти №4 батальйону №2 УПП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 та відомості ознайомлення особового складу про виконання вимог антикорупційного законодавства, ОСОБА_1 був ознайомлений з вимогами ЗУ «Про запобігання корупції».

21.03.2017 року Дорученням №201вн/41/11/02-2017 співробітників УПП у м. Києві ознайомлено з вимогами ЗУ «Про запобігання корупції», в частині отримання електронного цифрового підпису та подання електронної декларації, про що ОСОБА_1 поставлено особистий підпис у відомості.

12.04.2017 року згідно з Дорученням №257вн/41/11/03-2017 особистий склад УПП у м. Києві було ознайомлено з листом Національного агентства з питань запобігання корупції від 17.032.2017 року №93-01/6954/17, щодо заповнення електронної декларації та повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, про що заступником командира батальйону №2УПП у м. Києві, майором поліції ОСОБА_4 складено відповідний рапорт.

Згідно з Дорученням №290 вн/41/11/01-2017 від 26.04.2017 року було зобов'язано керівників батальйонів управління патрульної поліції у м. Києві попередити особовий склад про відповідальність за подання завідомо недостовірних відомостей або умисне неподання чи не своєчасне подання без поважних причин декларацій. Згідно рапорту командира батальйону №2 управління патрульної поліції, майора поліції ОСОБА_4 вказані вимоги законодавства було доведено до особового складу.

За даними ЄДРДО уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічна декларація за 2016 рік ОСОБА_1, зареєстрована в Реєстрі 28.05.2017 об 20 год. 28 хв.

У відпустці ОСОБА_1 перебував у відпустці в період з 01.15.2017 року по 30.01.2015 року, а на лікарняному в період з 01.01.2017 року по теперішній час ОСОБА_1 не перебував.

Електронний цифровий підпис ним було отримано в ПриватБанку на початку березня 2017 року.

Реєстрацію в електронному кабінеті на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1, провів 23.03.2017 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що вину визнає частково, оскільки раніше не мав справ із заповненням електронних декларацій, виникло багато непорозумінь із заповненням, у зв'язку з чим дану електронну декларацію подав несвоєчасно.

Заслухавши думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1, матеріали справи та приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не надано, а тому вважаю, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими наданими матеріалами.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1, подаючи вперше декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування був зобов'язаний подати щорічну декларацію за 2016 рік до 01 травня 2017 року. Таким чином, будучи обізнаним щодо вимог Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи обов'язок подання щорічної декларацію за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до публічної частини ЄДРДО, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування подала зазначену декларацію до системи подання та оприлюднення відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування лише 28.05.2017, тобто несвоєчасно без поважних причин.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, його відношення до скоєнного, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.172-6, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова