Справа № 308/1371/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Закарпатської митниці ДФС про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання у адміністративній справі про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Україна, Чернівецька область, Новоселицький район, с. Котелеве, за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська митниця ДФС, в особі заступника начальника відділу провадження у справах про ПМП ОСОБА_4, звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи її тим, що 14 лютого 2017 року Ужгородським міськрайонним судом винесена постанова №308/1371/17, якою громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України. Зазначена постанова набула законної сили 10 березня 2017 року, отже кінцевим терміном предявлення даного виконавчого документу до виконання є 10 червня 2017 року (субота вихідний день). Управління протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС дану постанову отримано 06 червня 2017 року. У звязку з тим, що гр. ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вказана постанова суду мала бути звернута до примусового виконання до Новоселицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області. Зважаючи на віддаленість органу ДВС дана постанова не була звернута для примусового виконання, адже виконавчий документ в такі стислі терміни не був ви отриманий органом ДВС.

З метою забезпечення виконання постанови суду і надходження коштів до Державного бюджету України, керуючись ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2017 року по справі №308/1371/17.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

14 лютого 2017 року постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/1371/17 громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 5372,00 грн., з конфіскацією: безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарет з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, торговельної марки «Marlboro Gold», виробник ПрАТ «ОСОБА_5 Україна» загальною кількістю 80 пачок; сигарет з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, торговельної марки «Marlboro» червоні, виробник ПрАТ «ОСОБА_5 Україна» загальною кількістю 80 пачок; сигарет з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, торговельної марки «Winston» «Blue», виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» загальною кількістю 40 пачок; сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, торговельної марки «L&M» «Blue Label», виробник ПрАТ «ОСОБА_5 Україна» загальною кількістю 24 пачки. Загальна кількість сигарет становить 224 пачки, а також транспортного засобу із спеціально виготовленим сховищем (тайником), що використовувався для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номерний знак Польщі RP62533, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 2685,00 см3, рік виготовлення 2005, тип двигуна дизель, вартістю 110986,01 грн. Стягнуто з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320,0 грн.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 10 березня 2017 року постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.12 цього Закону виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк звернення до виконання постанови суду пропущено Закарпатською митницею ДФС з поважних причин, тому строк звернення до виконання постанови суду підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Закарпатської митниці ДФС про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити Закарпатській митниці ДФС пропущений строк для звернення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2017 року по справі №308/1371/17 щодо ОСОБА_3.

Зазначити строк предявлення постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2017 року по справі №308/1371/17 до виконання - протягом трьох місяців з наступного дня після набрання цією постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6