Справа № 242/4996/17
Провадження № 3/242/818/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка в Селидівському професійному ліцеї, зареєстрована адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, буд. 315, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 381548 від 08.11.2017 р., складеного інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, 05 листопада 2017 року о 21 годині 00 хвилин у м. Селидове по вул. Гоголя в міському парку неповнолітня громадянка ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, розпивала спиртне, що заборонено рішенням Селидівської міської ради від 28.07.2010 р. № 5/70-1224.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, в присутності практичного психолога Селидівського професійного ліцея ОСОБА_3, свою вину визнала, виявила щире розкаяння у вчиненому.

Судом встановлено, що на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 виповнилось 16 років.

Згідно із ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення 16-річного віку.

Наявні в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення та інші документи, а також надані ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснення свідчать про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу правопорушниці, котра щиро розкаялась у вчиненому, а також те, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не спричинило і не могло спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, вчинено вперше і правопорушниця зобовязалась в подальшому подібних дій не вчиняти, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 247,279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя