Справа №: 272/941/17
Провадження № 3/272/210/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Палазюк В.М.,

при секретарі Поліщук Т.О.,

з участю: прокурора Комінарця А.О. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Палазюк В.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст. 172- 7 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1

Прокурор заявив клопотання про об»єднання в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП з справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, яка знаходиться в провадженні судді Брагіна В.І., оскільки це буде сприяти об»єктивності розгляду, покращить становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відповідатиме нормам ст. 36 КпАП України та Положенню про автоматизовану систему документообігу суду.

ОСОБА_1 не заперечив проти передачі справи для об»єднання зі справою за ч.1 ст. 172-7 КпАП України.

Відповідно до норм ст. 1 та ст. 245 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Виходячи із наведеного, з метою недопущення порушення конституційних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дотримання та забезпечення права на захист вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об»єднанні в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 та 172 -7 ч.2 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Враховуючи вищевикладене , керуючись ст. 36 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч.2 КпАП України № 272/941/17 передати для об»єднання із справою відносно ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч.1, що знаходиться в провадженні судді Брагіна В.І.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2