Справа № 456/3307/17
Провадження № 3/456/1163/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

03 листопада 2017 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює настоятелем Храму Архістратига Михаіла, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.08.2017 року о 21 год. 50 хв. по вул. Болехівська в м. Стрий Львівської області, повторно керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з порожнини рота, невязка мова спілкування, нестійка хода/, на пропозицію пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Drager» або в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та зазначив, що на пішохідному переході зробив зауваження жінці, яка переходила дорогу і остання викликала поліцію. Працівники поліції йому дійсно пропонували пройти огляд, однак він відмовився, оскільки перед цим вживав заспокійливі засоби. Не заперечує щодо накладення на нього стягнення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом інспектора СРПП № 1 ПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 14.08.2017 року /а.с.7/; поясненнями гр. ОСОБА_3 від 14.08.2017 року /а.с.8/, поясненнями гр. ОСОБА_4 від 14.08.2017 року /а.с.9/ та поясненнями гр. ОСОБА_5 від 14.08.2017 року /а.с.10/, з яких вбачається, що гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.08.2017 року /а.с.12/, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Drager».

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Щодо особи правопорушника, то слід зазначити, що 10 січня 2017 року постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №456/3522/16-п, провадження №3/456/4/2017, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, й на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, який, незважаючи на вчинення аналогічного правопорушення, продовжує протиправну поведінку, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_6