ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Могильов Республіки Білорусь, українець, гр. України, одружений, освіта вища, працює ст. офіцером відділу в/ч, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адмінпорушення КОРОПЕЦЬ обвинувачується у тому, що 25 вересня 2017 року близько 07 год. 50 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ЧЕРРІ», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по вул. Кільцева дорога навпроти вул. Микільська, 8, в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, виїжджаючи зі смуги для розгону не надав переваги в русі автомобілю «ВОЛЬВО», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «ШМІТЦ», д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 ), який рухався по головній дорозі у своїй смузі, в результаті чого допустив з ним зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

КОРОПЕЦЬ у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, суду повідомив, що 25 вересня 2017 року за наведених вище обставин керуючи автомобілем «ЧЕРРІ», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Київської та Кільцева дорога після того, як рухався в смузі для розгону, закінчив перестроювання в крайню праву смугу. При цьому в дзеркало заднього виду помітивши, що за ним рухається вантажний автомобіль «ВОЛЬВО», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом, прийняв правіше, однак останній його наздогнав і спричинив з ним зіткнення.

Крім власне показань КОРОПЦЯ, його вина у вчиненому правопорушенні спростовується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема даними, що містить схема ДТП, за якою зіткнення сталося в крайній правій смузі руху, при цьому автомобіль «ВОЛЬВО», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом наздогнав автомобіль «ЧЕРРІ», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з дослідженими судом даними відеореєстратора з автомобіля «ЧЕРРІ», д.н.з. НОМЕР_1 безспірно встановлено, що коли останній рухався в межах крайньої правої смуги, закінчивши маневри перестроювання, його наздогнав автомобіль «ВОЛЬВО», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом, у подальшому притерся з зміщенням вправо, що повністю виключає відповідальність за наслідки ДТП з боку водія автомобіля «ЧЕРРІ», д.н.з. НОМЕР_1 , тобто КОРОПЦЯ.

Згідно з поясненнями водія ОСОБА_3 він дійсно за вказаних вище обставин керував «ВОЛЬВО», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом, проте обставин зіктнення не бачив, оскліьки інший автомобіль перебував у мертвій зоні.

Враховуючи документовані дані щодо обставин ДТП, які з усією повнотою виявилися зафіксованими, суд критично оцінює дані з цього приводу, які містить протокол про адмінпорушення, який виявився таким, що не ґрунтується на дійсних обставинах справи, натомість кладе в основу свого рішення дані, які містить Схема ДТП та показання обох водіїв в частині, яка узгоджується з показаннями водія КОРОПЦЯ, а інші докази - відхиляє як недостовірні.

Дані про те, що зіткнення нібито сталося під час незавершеного виїзду зі смуги розгону свого підтвердження в суді не знайшли. Виявлені під час судового розгляду об`єктивні дані, повністю узгоджуються з обставинами ДТП, про які повідомив КОРОПЕЦЬ, а відтак спростовують версію поліцейських про непричетність до ДТП потерпілого, який змінював напрямок руху вправо, не переконавшись у безпеці свого маневру.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд вважає доводи КОРОПЦЯ на свій захист обґрунтованими, а його звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді. Враховуючи все викладене, суд вважає, що в діях КОРОПЦЯ відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію матеріалів даної справи направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_4 як водія автомобіля «ВОЛЬВО», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «ШМІТЦ», д.н.з. НОМЕР_3 , причетного до ДТП, яке сталося 25 вересня 2017 року близько 07 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Кільцева дорога навпроти вул. Микільська, 8.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК