Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2759/17
Провадження №: 3/332/855/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал який надійшов з УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працевлаштованого на посаді зварювальника на УкрЕнерго «Екомед», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.02.2006 року, ІПН НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 237361 від 23.09.2017 року гр. ОСОБА_1 23.09.2017 року о 22-50 годині керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н. 282 -29 НА по вул. Машинній біля будинку 112 в м. Запоріжжі, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою технічного засобу «Драгер» Alkotest 6810 ARCD -0546, тест 1326, результат проходження тесту становить 2,54 % проміле, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 провину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, суду пояснив, що за кермо сів в нетверезому стані, оскільки хотів пересвідчитись в тому, що автомобіль після ремонту полагоджений.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 237361 від 23.09.2017 року, результатом огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу «Драгер» Alkotest 6810 ARCD -0546 тест 1326, рапортом, поясненнями свідків, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Марченко