постанова набрала чинності ___________20____р.
може бути пред`явлена до ___________20____р.
Справа № 665/993/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року

Суддя Чаплинського районного Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Стаханів, Ворошиловградської області, солдат, механік радіостанції військової частини № НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.07.2017 року близько 20.00 год. під час виконання обов`язків військової служби на території військового об`єкту військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 перебував у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився 28.08.2017 року, 19.09.2017 року, 29.09.2017 року, 17.10.2017 року, однак до суду повернулися конверти про закінчення встановленого строку зберігання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ОДХ №000022 від 10.07.2017 року, поясненнями свідків, протоколом про адміністративне затримання №000707 від 10.07.2017, довідкою про стан здоров`я.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДХ №000022 від 10.07.2017 року, вбачається що солдат ОСОБА_1 10.07.2017 року близько 20.00 год. під час виконання обов`язків військової служби на території військового об`єкту військової частини НОМЕР_1 яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , в супереч інтересам служби, діючи умсно, протиправно, виконуючи свої службові обов`язки перебував у нетверезому стані. Тогож дня був направлений на медичний огляд з метою встановлення факту алкогольного сп`яніння, про що було складено довідку про стан здоров`я, результати тесту 0,6 проміле. Протокол підписаний правопорушником.
Так, з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 10.07.2017 року ними було виявлено в холодильнику пляшку горілки яка через деякий час зникла. Під час вечірнього шикування було встановлено що ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КпАП України, розпочате провадження у справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи наведене у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України, суд дійшов до висновку про закриття провадження по даному адміністративному матеріалу на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 247, 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 172-20 КпАП України, закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному поряду до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.О. Пилипенко