27.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/5651/17
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, по ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, в якому згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 166668 від 13 серпня 2017 року зазначено, що 13.08.2017 року о 22.20 год., ОСОБА_1 будучи зупинений поблизу будинку № 40 по вул. Єрмака в м. Дніпро, перебував в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурно в адресу поліцейських, на прохання надати документи, а саме, посвідчення водія відмовився, погрожував фізичної розправою.

Суддя, вислухавши пояснення представника правопорушника, яка повідомила, що відносно ОСОБА_1 по даному факту за ч. 2 ст. 345 КК України порушена кримінальна справа та обвинувальний акт направлений до суду, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП за нижченаведених підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 14.08.2017 року.

Стаття 61 Конституції України, ст. 2 КК України, міжнародні правові норми вказують, що особу не можна притягати до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно з положеннями п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що однією із обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, є наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи наявність обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням по ч. 2 ст. 345 КК України по даному факту, та те, що останньому повідомлено про підозру за ч.2 ст. 345 КК України, тому є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддя вважає за необхідне на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП провадження по справі закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.247 п.8, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Скрипник К.О.