Справа № 567/775/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, НОМЕР_1, виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 05.01.2000 року

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

ОСОБА_1, будучи таким, що двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП, 28.06.2017 року близько 11 год. в м. Острог по вул. Гагаріна перебував в пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався зі сторони в сторону, втратив здатність самостійно пересуватися, падав на землю, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що 28.06.2017 року вживав алкогольні напої, від чого спянів та в м. Острог по вул.. Гагаріна коли йшов, то хитався зі сторони в сторону та падав на землю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2017 року серії ГП 623065 та матеріалами справи.

Згідно довідки Острозького ВН ГУНП в Рівненській області та копій постанов Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 29.04.2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП та 11.05.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП.

Факт перебування ОСОБА_1 28.06.2017 року в стані алкогольного спяніння підтверджується його поясненнями в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується негативно, є пенсіонером, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини, при альтернативі стягнень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 204 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2