Справа № 589/3689/17
Провадження № 3/589/1149/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від управління державного агенства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2017 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на речовому ринку по вул Прорізна в м. Шостка Сумської області здійснював незаконний збут забороненого знаряддя лову із сіткоснастевого матеріалу «сітки» в кількості 1 (одна) штука: l 50 м, h 1.5 м, L20*20 мм, чим порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 N 19 т та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №000103/20 від 10.09.2017, додатками до вказаного протоколу описом-оцінкою знарядь лову, вилучених у порушника від 10.09.2017, приймальним актом №19 від 11.09.2017, який підтверджує вилучення у ОСОБА_1 знаряддя лову сітки із сіткоснастевого матеріалу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 85-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією забороненого знаряддя лову риби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 85-1, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави, з конфіскацією забороненого знаряддя лову риби сітки із сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 штуки згідно приймального акту № 19 від 11.09.2017, що знаходиться на зберіганні на складі рибоохоронного патруля.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 320 грн. (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2