13.11.2017 Справа № 469/1134/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Якубець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, пенсіонера,

за ч.2 ст.154 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АА № 895901 від 09.08.2017 року про адміністративне правопорушення, 12.07.2017 року о 12.00 год. ОСОБА_1 порушив Правила тримання собаки породи Алабай, в результаті чого остання спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2 в с.Тузли Березанського району по вул.Шкільна у вигляді поверхневих чисельних укусів, чим порушив Правила утримання домашніх тварин на території Тузлівської сільської ради, затверджених рішенням №5 від 24.05.2016 року Тузлівською сільською радою Березанського району Миколаївської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що у нього є собака породи Алабай. Вдень він знаходиться постійно у вольєрі, а вночі бігає по території двору. Вважає, що його собака не могла покусати потерпілу, так як вона постійно вдень знаходиться зачинена у вольєрі. Крім нього, в с.Тузли собаку такої породи тримають і інші люди. Потерпіла та свідок проживають на іншій вулиці, на якій проживає також чоловік, який тримає собаку породи Алабай, яка раніше покусала ОСОБА_3 за руку.

Законний представник потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 суду пояснила, що собака ОСОБА_1 напав на її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Про цю подію їй стало відомо від сина, який проживає в м.Миколаєві. Синові про це розповіла сусідка ОСОБА_2 - ОСОБА_5 Коли вони, дізнавшись про це, приїхали в с.Тузли, мати сиділа на лавочці. На її запитання про те, що сталося, вона підняла футболку, і вони побачили на тілі матері рани, одна з яких була глибока. Покусана була брюшина аж до ребер. Приїхала поліція, прийняла у них заяву і вони повезли матір в лікарню. Лікар призначив лікування і вони забрали маму додому.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вдень 12 липня 2017 року близько 7 години ранку вона почула гавкіт собаки, яка бігла в сторону ОСОБА_2 Потім вона побачила, що хтось лежить на дорозі біля її будинку. Вона підійшла і побачила ОСОБА_2, яка показала на своєму тілі рани від укусу собаки. Вона побачила, як ця собака побігла на ту вулицю, на якій проживає ОСОБА_1 Собаки породи Алабай більше ні у кого в селі немає. Вона добре знає, що це собака ОСОБА_1, бо раніше часто ходила мимо його подвіря до свого покійного родича і бачила у ОСОБА_1 цю собаку.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, тобто приведення в громадські місця, вигулювання собаки без повідка і намордника (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людини, що підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 895901 від 09.08.2017 та матеріалами справи: постановою слідчого від 22.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000427 від 20.07.2017 року (а.с.3), копією заяви ОСОБА_4 від 19.07.2017 року на імя начальника Березанського ВП Очаківського ГУНП у Миколаївській області про вжиття заходів до ОСОБА_1, власника собаки породи «Алабай», яка 12.07.2017 року напала на її матір ОСОБА_2 та спричинила тілесні ушкодження (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_6, даними під час складення протоколу (а.с.6-8), висновком експерта №1059 від 28.07.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 мали місце тілесні пошкодження у вигляді чисельних поверхневих ран передньої черевної стінки, які утворилися внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо незадовго до звернення у лікарню 12.07.2017 року та по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоровя, і не могли утворитися при падінні тіла на площину з положення стоячи (а.с.9), довідкою Березанської ЦРЛ від 12.07.2017 року про те. що ОСОБА_2 12.07.2017 року звернулась до хірургічного відділення Березанської ЦРЛ з діагнозом: «Багаточисельні укушені поверхневі рани передньої поверхні черевної стінки», Міжнародним ветеринарним паспортом, виданим ФОП ОСОБА_7, згідно якого ОСОБА_1 є власником собаки породи «Алабай».

Пунктом 3.3. Правил утримання домашніх тварин (собак та котів) на території Тузлівської сільської ради, затверджених рішенням №5 від 24.05.2016 року Тузлівською сільською радою Березанського району Миколаївської області, передбачено обовязок власників собак запобігати прояву небезпечних дій з боку тварин, які утримуються, по відношенню до людей, інших тварин або майна: упереджувати можливість безконтрольного виходу тварини поза межі місця її утримання.

Разом з тим, при прийнятті рішення у даній справі суд враховує вимоги ч.4 ст. 38 КУпАП, яка встановлює, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження №0000427 від 20.07.2017 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 собакою, власником якої є ОСОБА_1, постановою слідчого закрито 22.07.2017 року.

Таким чином, враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 минув встановлений законом місячний термін з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у суду відсутні правові підстави для накладення на ОСОБА_1І адміністративного стягнення, у звязку з закінченням встановлених ч.4 ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

В звязку з цим, суд дійшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1І підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

постановила :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :