справа № 415/7262/17
провадження № 3/415/1588/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інвалідом не являється, одруженого, зареєстрованого за адресою: Луганська область, селище Тополівка, вулиця Польова, 71, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини, що призвело до того, що останній 13.11.2017 року о 10 годині 30 хвилин, знаходячись у громадському місці, а саме біля центральної дитячої поліклініки, розташованої по вулиці Гарібальді, 3, міста Лисичанська, палив цигарки, у забороненому законом місці, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 175-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, визнав та пояснив, що він являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходячись біля центральної дитячої поліклініки міста Лисичанська, дійсно палив цигарки, у забороненому законом місці, у звязку з чим, співробітниками Лисичанського відділу поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав 13.11.2017 року, з протоколом згоден. Свою провину повністю усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати, при цьому зазначив, що син проживає разом із ним, після даної події, з сином було проведено бесіду, щодо неприпустимості вживання тютюнових виробів.
Із копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 199310, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, Україна, від 15.03.2002 року, запис № 147, вбачається, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_3 (а.с.6).
За таких обставин, суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні та письмових поясненнях, підтверджується рапортом старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_4, щодо складення адміністративного протоколу у відношенні батька ОСОБА_1, з приводу того, що його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, палив цигарки, у забороненому законом місці, при цьому, не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.2).
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до положень ст. 155 ч. 4 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до статті 175-1 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях» забороняється куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Згідно вимог п. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів:
1) у ліфтах і таксофонах;
2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоровя;
3) у приміщеннях та на території навчальних закладів;
4) на дитячих майданчиках;
5) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту;
6) у підїздах житлових будинків;
7) у підземних переходах;
8) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів;
9) у приміщеннях закладів ресторанного господарства;
10) у приміщеннях обєктів культурного призначення;
11) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ;
12) на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який будучи у віці від пятнадцяти до шістнадцяти років, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.175-1 КУпАП.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності притягується вперше, у судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся.
В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.
Обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч. 3, 221, 284 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.М.Старікова