Справа № 159/3116/17
Провадження № 3-в/159/97/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю представника органу пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання інспектора Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України, погоджене з в. о. начальника цього ж відділу, про вирішення питання заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим адміністративним стягненням ОСОБА_2, 10.02.85 р. н.,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайсуду Волинської області 19.10.17 р. надійшло вказане вище подання, обгрунтоване тим, що постанова щодо ОСОБА_2 (далі правопорушник) надійшла до заявника 20.09.17 р.. Тоді ж правопорушникові було направлено виклик до відділу на 25.09.17 р.. Однак, правопорушник не з»явився. 26.09.17 р. правопорушникові було вручено виклик у відділ під розпис на 29.09.17 р.. Однак, правопорушник не з»явився. 03.10.17 р. з правопорушником було проведено бесіду, роз»яснено порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені чинним законодавством, під розпис. Правопорушникові було видано направлення для відбування громадських робіт у РЖКП 2 (м. Ковель Волинської області), до робіт слід було приступити не пізніше 04.10.17 р.. Однак, хоча 05.10.17 р. відділ отримав копію наказу про прийняття правопорушника на громадські роботи і графік виходу на роботу, але 09.10.17 р. було встановлено, що правопорушник до робіт не приступив. 11.10.17 р. відділ отримав підтвердження з РЖКП 2 (м. Ковель Волинської області) про те, що правопорушник не вийшов на роботу і 10.10.17 р.. 12.10.17 р. правопорушник письмово заявив про свідоме небажання відбувати стягнення з огляду на власні справи. 13.10.17 р. відділ отримав підтвердження з РЖКП 2 (м. Ковель Волинської області) про те, що правопорушник не вийшов на роботу і 11.10.17 р., 12.10.17 р.. Оскільки наведене вище свідчить про свідоме ухиляння правопорушника від відбування стягнення, просить вирішити питання про заміну правопорушникові невідбутої частини адмінстягнення у виді громадських робіт іншим видом адмінстягненням відповідно до положень ст. 321- 4 КУпАП.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримала, обґрунтувавши його доводами, наведеними у поданні. Просить подання задовольнити.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, вивчивши матеріали подання та особової справи № 271/2017 р. щодо правопорушника, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Так, згідно з постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 04.09.17 р. у справі № 159/3 116/17 провадження № 3/159/1 999/17 про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, останній, дійсно був визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 год..

Вказана вище постанова судді як така, що набрала законної сили 15.09.17 р., була прийнята до виконання заявником 20.09.17 р..

Як стверджується матеріалами особової справи, з правопорушником заявником було проведено бесіду, роз»яснено порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені чинним законодавством, видано направлення для відбування громадських робіт у РЖКП - 2 (м. Ковель Волинської області) під розпис.

Однак, правопорушник відпрацював лише 10 год. громадських робіт, надалі не прибував на вказане вище підприємство для відбування громадських робіт, натомість, пояснив своє небажання відбувати стягнення у подальшому.

Стаття 321 4 КУпАП, дійсно, визначає наслідки ухилення порушника від відбування громадських робіт. Зокрема, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 було під розпис роз»яснено умови та порядок відбування адмінстягнення у виді громадських робіт та попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт у відповідності до вимог чинного законодавства, останній без поважних на те причин та за відсутності таких, що могли б бути розцінені як поважні, не відбув стягнення у повному обсязі, суд вважає, що він ухиляється від відбування адмінстягнення.

Усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, що виніс постанову.

Керуючись ст. ст. 304, 321 - 4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, 10.02.85 р. н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Ковеля Волинської області, вул. Олени Пчілки, 29/48, невідбутий строк громадських робіт відповідно до постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 04.09.17 р. у справі № 159/3 116/17 провадження № 3/159/1 999/17 про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, терміном 30 (тридцять) годин, що складає 20 (двадцять) годин невідбутих громадських робіт, адміністративним арештом на строк 4 (чотири) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий:ОСОБА_4