Справа 688/3587/17
№ 3/688/1264/17
Постанова

Іменем України

01 грудня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, на утриманні має одну неповнолітню дитину за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 11 листопада 2017 р. о 22-ій годині за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до своєї співмешканки - ОСОБА_2, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, покаявся та суду пояснив, що в даний час з співмешканкою помирились, разом виховують спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки помирились з останнім.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 243870 від 16.11.2017 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.11.2017 року до Шепетівського ВП про надходження повідомлення ОСОБА_2 про вчинення її співмешканцем ОСОБА_1 психологічного насильства;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1;

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства психологічного характеру в сімї, яке виразилось в нанесенні словесних образ, що могло завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, з потерпілою помирились, виховують спільну неповнолітню дитину, а наслідки вчиненого не представляють суспільної небезпеки, не завдали і не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур