Справа № 591/3057/17 Провадження № 3/591/1081/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП «Уткін»,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2017 серія АА 069705 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: 29.05.2017 близько 00:35 год. в м. Суми по вул. Петропавлівська, біля буд. 74 ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, розмахував руками, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила проти протоколу.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У матеріалах справи, крім складеного протоколу про адміністративне правопорушення, міститься висновок наркологічного диспансеру, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, а також рапорт інспектора поліції роти №1 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_3 Згідно рапорту інспектора поліції ОСОБА_3 під час несення служби надійшло повідомлення про те, що по вулиці Петропавлівська, біля буд. 74, водій автомобіля Субару н.з. ВМ 7600 АВ здійснює рух в стані алкогольного спяніння. Прибувши на місце події виявили даний автомобіль, водій якого виявився з ознаками алкогольного спяніння та під час розмови висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, розмахував руками та поводив себе неадекватно, в наслідок чого ОСОБА_1 було затримано, про що складено відповідний протокол від 29.05.2017.

Згідно з п.15 ч.ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Згідно з ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Судом неодноразово викликався інспектор роти №1 сержант поліції ОСОБА_3, а також було витребувано відеозапис з нагрудних відеокамер поліцейських. Інспектор Гупало М.П. до суду не прибув, відеозапис з нагрудних камер поліцейських суду надано не було.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП матеріали справи не містять, тому не має правових підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 173, 245, 247, 251, 280 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя О.Б. Капкін