П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/499/17

пров. № 3/384/239/2017 14 серпня 2017 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Молодіжна,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП.Згідно з протоколом №005651 від ІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративне правопорушення, 11 липня 2017 року о 1 годині 10 хвилин на річці Синюха с. Добрянка Вільшанського району біля мосту ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 ловили рибу забороненим знаряддям лову місиновими сітками.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує, в тому числі питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_2 встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в пункті 5 протоколу про адміністративне правопорушення №005651 від 11.07.2017 року не зазначено кількості сіток, якими ловили рибу ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, відносно якого теж складено протокол про адміністративне правопорушення №005650. Зазначені протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлені на розгляд суду разом з одним супровідним листом від 02.08.2017 року №05-17/640.

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.07.2017 року №005651 відносно ОСОБА_2 зазначено про виявлені та вилучені згідно з протоколом №005650 (відносно ОСОБА_3В.) гумовий човен зеленого кольору з двома веслами та місинові сітки в кількості 6 штук. Незважаючи на те, що відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складено окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП, в яких зазначено що ці особи разом ловили рибу забороненим знаряддям лову разом, питання належності виявлених та вилучених речей, які є знаряддям правопорушення, не вирішено.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 зазначено, що він ловив рибу забороненим знаряддям лову разом з ОСОБА_3 проте в супровідному листі від 02.08.2017 року №05-17/640 управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області просить вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди виключно ОСОБА_3, що потребує відповідного обґрунтування.

Поряд з цим, у протоколі про адміністративне правопорушення не повністю зазначена адреса місця народження та місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Без усунення вказаних недоліків, які були допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2017 року № 005651, неможливо всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, тому приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП повернути для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна