пр. № 3/759/7802/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 91 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення №01943 від 20.09.2017 р. встановлено, що 14.19.2017 р. о. 10:30 у кварталі 79, вид 1,3 площа 8,6 га Святошинського лісництва КП «Святошинське ЛПГ (територія Національного природного парку «Голосіївський» без вилучення у землекористувача у Святошинському районі м. Києва) допустив порушення вимог пожежної безпеки у лісі при спалюванні порубкових решток у не відведених місцях, чим порушено режим охорони об'єкту Національного природного парку «Голосіївський», що є порушенням ст.ст. 14, 20,21 Закону України «Про природно-заповідний фонд», ст. 105 Лісового кодексу, ч. 1 ст. 77 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю неможливим розгляд адміністративного матеріалу без належного його оформлення й без належних для цього доказів, оскільки протокол не відповідає вимогам чинного законодавства. У протоколі не зазначено свідків правопорушення, не відібрано їх підписів або відомості про їх відсутність. Також до матеріалів протоколу не додано письмових пояснень правопорушника, доказів того, що останній займає посаду лісоруба.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення зазначених матеріалів.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283, 289 КпАП України ,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України, повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: