Справа №: 634/468/17
Провадження № 3/634/166/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол згідно якого 01.06.2017 року, близько 21 год., ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в центральному парку по вул. Центральна смт Сахновщина Харківської області, вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що 01.06.2017 року, близько 21 год., він будучи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в центральному парку по вул. Центральна смт Сахновщина Харківської області, вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 01.06.2016 року близько 21 год. працівниками поліції його було запрошено в якості понятого при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 На пропозицію працівників поліції підписати протокол останній відмовився. Після чого, даний факт він засвідчив, розписавшись у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №872757 від 01.06.2017 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП відсутні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за правопорушення відсутні, відповідно до ст. 35 КУпАП є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ст.173, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення -у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (пятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: