Справа № 482/1057/17
Провадження №3/482/267/17
П О С Т А Н О В А

06 липня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Миколаївська область Новоодеський район, с. Сільвестрівка, 26, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2017р. до Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (як вказано у протоколі) ОСОБА_1

Як викладено у протоколі серії АА№894820 від 26.06.2017 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 26.06.2017 р. близько 18.00 год., перебуваючи за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно вимогам п.2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих.

Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

.

З огляду на наведене протоколу серії АА№894820 від 26.06.2017 року не може бути предметом розгляду в суді.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не викладено за якою саме частиною ст. 173-2 КУпАП кваліфіковано дії ОСОБА_1

Крім того, у протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, не викладено навіть диспозицію відповідної частини ст. 173-2 КУпАП, оскільки відповідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративну відповідальність передбачено за вчинення конкретних дій, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Вказівки на порушення громадського порядку та спокою громадян як наслідок вчинення викладених у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП дій, вказана стаття не містить.

При цьому, сам протокол взагалі не містить даних щодо існування потерпілої особи від дій ОСОБА_1

Нечіткість та неконкретність цього протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, у відповідності до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, оскільки за будь - яких умов це не усуне вищевказаних недоліків протоколу.

Виправлення недоліків таких незаконних протоколів не є компетенцією суду. Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу.

На підставі викладеного, керуючись : ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська