Справа №463/4745/17
Провадження №3/463/1849/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі потерпілого ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 17.09.2017 року о 12.45 год. по вул. Хмельницького, 188А у м. Львові, керуючи автомобілем «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в одній смузі із автомобілем «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, недотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги п.13.1, 2.3Б Правил дорожнього руху, у звязку із чим скоїв зіткнення із вказаним вище автомобілем, завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України).

В судовому засіданні 31.10.2017 року правопорушник ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення заперечив. Зазначив, що керуючи автомобілем «Renault Master», здійснював виїзд з кільця по вул. Хмельницького з крайньої правої смуги попри праву полосу розмітки. Водій автомобіля «Renault Megane» рухався у цій же смузі, проте попри ліву смугу, не розрахував відстань до автомобіля, у звязку із чим створив пригоду. Вважає, що останній мав надати йому перевагу та пропустити, оскільки ОСОБА_2 рухався по праву сторону.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що здійснював виїзд з кільця по вул. Хмельницького з крайньої правої смуги на вул. Кукурудзяну. Він помітив, що автомобіль «Renault Master» рухався праворуч позаду нього по частині дороги з відміткою острівець безпеки і намагався втиснутися у ряд, який він вже займав. При вїзді на вул. Кукурудзяна вказаний автомобіль здійснив зіткнення своєю передньою частиною із його автомобілем, завдавши технічних пошкоджень у вигляді потертості та вмятини задньої правої арки автомобіля.

Не зважаючи на заперечення факту вчинення ОСОБА_2 правопорушення, окрім пояснень потерпілого, таке стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.09.2017 року, представленими потерпілим світлокопій з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Як зазначив сам правопорушник в судовому засіданні та у письмових запереченнях від 17.09.2017 року, останній визнав, що здійснював рух у одній смузі із потерпілим при виїзді з кільця по вул. Хмельницького на вул. Кукурудзяну. Як вбачається із представлених потерпілим у судовому засіданні фотографій з місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_2, розташований попереду автомобіля «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1, на одній смузі. З врахуванням наведеного, вважаю безпідставними посилання правопорушника на обовязок потерпілого надати йому перевагу у русі.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до положень ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.

Таким чином, вважаю, що слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.