Справа № 219/6017/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Курська, 29,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України було направлено на доопрацювання.

04.08.2016 року адміністративний матеріал надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання.

Постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України було направлено повторно на доопрацювання.

02.09.2016 року адміністративний матеріал надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання.

Постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.09.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України було направлено повторно на доопрацювання.

16.09.2016 року адміністративний матеріал надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання.

Постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України було направлено повторно на доопрацювання.

03.10.2016 року адміністративний матеріал надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання.

Постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.10.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України було направлено повторно на доопрацювання.

07.11.2016 року адміністративний матеріал надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання.

Постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України було направлено повторно на доопрацювання.

21.11.2016 року адміністративний матеріал надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання.

Постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.11.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України було направлено повторно на доопрацювання.

18.01.2017 року адміністративний матеріал надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання.

Постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України було направлено повторно на доопрацювання.

28.03.2017 року адміністративний матеріал надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання.

Проте, вимоги, викладені в постановах Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2016 року, 12.08.2016 року, 06.09.2016 року, 20.09.2016 року, 04.10.2016 року, 08.11.2016 року, 23.11.2016 року та 20.01.2017 року виконані не в повній мірі, як і раніше, протокол складено нерозбірливим почерком, має незрозумілі скорочення слів та словосполучень, що унеможливлює його читання, протокол про адміністративне правопорушення було складено 11.06.2016 року, а пояснення у ОСОБА_1 було відібрано 06.06.2016р., враховуючи те, що після відібраних пояснень було проведено експертне дослідження, тому, не зрозуміло, чи було ознайомлено ОСОБА_1 з висновками даного дослідження та його відношення до інкримінованого йому правопорушення з урахуванням висновків даного дослідження (а.с.19).

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.06.2016р., який знову надійшов до суду після доопрацювання 28.03.2017 року, деякі відомості вже містяться, тому, необхідно обґрунтувати внесення додаткових відомостей до протоколу після його складання та у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Також, необхідно уточнити місце скоєння адміністративного правопорушення, оскільки, в протоколі лише зазначено «в м. Бахмут Донецької області, по вул. Визволителів Донбасу, при повороті праворуч», без зазначення конкретної ділянки вул. Визволителів Донбасу при повороті праворуч, при цьому, з направлення про призначення автотехнічного дослідження від 06.06.2016 року, вбачається, що ДТП сталося «на вул. Визволителів Донбасу в м.Бахмут Донецької області, при здійсненні повороту праворуч до крамниці « Турчан».

В доданому до адміністративного протоколу експертному дослідженні №3307 відсутні відомості щодо наявності у експерта повноважень для проведення експертного дослідження.

Крім того, не зазначено чи стало вказане експертне дослідження підставою для складання вказаного адміністративного протоколу.

Таким чином, суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності достовірних даних, що підтверджують фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення та належного оформлення доказів, у тому числі протоколу про адміністративне правопорушення.

У звязку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. 124,251,256,268,278,283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Фролова