Справа № 316/1599/17
Провадження № 3/316/479/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2017 року близько 10 годині 35 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на дитячому майданчику біля будинку №17 по вулиці Молодіжна в м. Енергодар, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок. Крім того, 30.07.2017 року близько 11 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, з знаходячись в громадському місці на дитячому майданчику біля будинку №17 по вулиці Молодіжна в м. Енергодар, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 На законні вимоги працівників поліції припинити хуліганськи дії не реагував, чим скоїв злісну непокору співробітникам поліції.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України правопорушнику розяснені його права та обовязки.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав та підтвердив обставини, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина особи підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 30.07.2017 року, висновками про результати розгляду звернення, рапортами працівників поліції, протоколами про прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка, постановами суду від 25.10.2017 року про привід правопорушника, та поясненнями самого правопорушника, які він надав у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320.00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративний матеріал № 316/1599/17-п (пров. 3/316/479/17 та № 316/1600/17-п пров. 3/316/480/17 та під єдиним реєстраційним номером № 316/1599/17-п пров. 3/316/479/17.

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП України та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (одержувач платежу ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, Код , банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код банку 820019, рахунок отримувача: 0001, ККДБ: 22030106).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба