Номер провадження 3/754/4971/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2017 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №159457 від 07.10.2017 року, ОСОБА_1 07.10.2017 року об 11:30 год. по б-ру Верховної Ради, 36, в м. Києві, керуючи автомобілем, марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_1, не дотрималась безпечного інтервалу, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем, марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2, з напівпричепом, марки «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження вищезазначених транспортних засобів.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 13.1 ПДР України, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала, та суду пояснила, що 07.10.2017 року об 11:30 год. вона, керуючи автомобілем, марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_1, рухалась по б-ру Верховної Ради, 36 в сторону вул. Г. Хоткевича в м. Києві в черзі перед світлофором у другому ряду. Коли розпочався рух, вона разом з усіма автомобілями поїхала вперед та помітила, як позаду зліва її автомобіль «прижимає» автомобіль, марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2, з напівпричепом, марки «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого вона швидко подалась вперед та з`їхала на узбіччя. Водій ОСОБА_2 не зупинився та продовжив рух у другому ряду. Вважає, що саме дії водія ОСОБА_2 призвели до ДТП. Просила суд провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно неї закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за наступних підстав.

Так, диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення водіями транспортних засобів ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Під час з'ясування обставин пригоди протоколи про адміністративне правопорушення були складені стосовно обох водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за фактом спричинення даної ДТП.

Суд не погоджується з викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №159457 від 07.10.2017 року обставинами в частині того, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_1, не дотрималась безпечного інтервалу, не врахувала дорожньої обстановки, як зазначено в протоколі, оскільки вказана обставина спростовується:

- даними пояснень самої ОСОБА_1 щодо обставин вчинення ДТП, які були надані нею в судовому засіданні, а також узгоджуються із наявними доказами та відповідають її первинним поясненням, наданим одразу після ДТП;

- даними схеми місця ДТП від 07.10.2017 року, на якій зафіксовано розташування і характер пошкоджень автомобілів, марок «Citroen», д.н.з. НОМЕР_1, та «Renault», д.н.з. НОМЕР_2, з напівпричепом, марки «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 4);

- даними копії постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 10).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не допускала порушення п.13.1 ПДР України.

Викладені обставини в їх сукупності вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №3/754/4971/17 (754/13999/17) стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: