Справа № 219/7799/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Артемівської міськради Донецькій області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому було зазначено, що 19 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Часів Яр, вул. Пушкіна, буд. 22, у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері громадянки ОСОБА_2, та виганяв її з будинку, чим скоїв психологічне насильство в родині.

Таким чином, ОСОБА_1, який раніше піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин на підставі постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі посвідчення водія, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив в повному обсязі.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 856515 від 19 квітня 2017 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_3С, (а.с. 8), копією постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року (а.с. 4) та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких, зокрема, відносяться: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення особою в стані спяніння, і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят діб.

Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Конопленко