Справа № 565/1777/17
Провадження № 3/565/1003/17
Справа № 565/1778/17
Провадження № 3/565/1004/17
Справа № 565/1779/17
Провадження № 3/565/1005/17
Справа № 565/1780/17
Провадження № 3/565/1006/17
Справа № 565/1781/17
Провадження № 3/565/1007/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м.Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, судимого, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.84,

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2016 року Маневицьким районним судом Волинської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з встановленням на цей період наступних обмежень: заборони виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год. кожного наступного дня; заборони виїжджати з будь-яких питань за межі району по місцю проживання, без дозволу органу Національної поліції України; заборони відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої; зявлятися в орган Національної поліції за місцем проживання, кожного першого понеділка місяця.

Відповідно до постанови судді Кузнецовського міського суду Малкова В.В. від 26.01.2017 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

ОСОБА_1 06.09.2017 року о 22 год., 08.09.2017 року о 22 год., 09.09.2017 року о 22 год., 10.09.2017 року о 22 год., 11.09.2017 року о 22 год. був відсутній за місцем проживання в квартирі 84 будинку 25/1 по м-ну Будівельників в м.Вараш Рівненської області. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 07.12.2016 року обмеження, а саме заборону виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год. кожного наступного дня.

Доставлений приводом на розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується також протоколами серії АА №898746 від 12.09.2017 року, серії АА №898747 від 12.09.2017 року, серії АА №898748 від 12.09.2017 року, серії АА №898745 від 12.09.2017 року, серії АА №898743 від 12.09.2017 року, серії АА №898744 від 12.09.2017 року.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, враховано дані про особу порушника, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність щире розкаяння винного та наявність обставини, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, а також ту обставину, що ОСОБА_1 протягом шести днів вчинив пять однорідних правопорушень.

Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23,32,34,35,36,187,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.2 ст.187 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк пять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору до Державного бюджету України.

Початком строку відбування адміністративного арешту є час затримання ОСОБА_1.

Виконання постанови в частині затримання ОСОБА_1 та доставлення його до місця відбування арешту покласти на Варашський відділ поліції ГУНП в Рівненській області. На підставі ст.326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.