Справа № 361/3791/17
Провадження № 3/361/1434/17
П О С Т А Н О В А

26 липня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 020067 від 19.06.2017 р., ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП за те, що він 19 червня 2017 року близько 10 години 40 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Короленка, 23, в м. Бровари Київської області, в напрямку вул. ОСОБА_2, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та під час виникнення перешкоди в русі у вигляді автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на залізобетонний бордюр. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Тим самим порушив п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 19 червня 2017 року приблизно о 10 годині 40 хвилин керував автомобілем марки «КІА» по вул. Короленка в м. Бровари, де проїжджаючи між дворовий проїзд, раптово для нього, з вказаного між дворового проїзду виїхав автомобіль марки «ВАЗ», який змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху при цьому допустив наїзд на залізобетонне огородження. В підтвердження своїх показів надав суду копію постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2017 р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження факту порушення ОСОБА_1 п. 21.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху, а саме що він під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, а також він обєктивно не мав спроможність виявити перешкоди та небезпеку для руху, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

При таких обставинах притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не має достатніх підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 9, 221, 247, 252, 256,279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, порушену за ознаками ст. 124 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопрушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк