Справа № 390/1952/17
Провадження № 3/390/606/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин, Вінницької області, громадянин України, оперативний черговий відділення всебічного забезпечення командного пункту військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
20.10.17 о 18.45 під час слідування капітана ОСОБА_1 з КПП військової частини НОМЕР_2 до розташування підрозділу роти охорони та оборони вищезазначений військовослужбовець був зупинений посадовою особою Військової служби правопорядку з метою перевірки документів у капітана ОСОБА_1 в ході чого у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння.

21.10.17 о 09.00 в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» лікарем ОСОБА_2 було проведено медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, за результатами огляду встановлено, що капітан ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, про що був наданий висновок №136 від 21.10.17.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та висновком № 136 КЗ «Обласний наркологічний диспансер».

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.1 ст.172-20, ст.ст. 40-1, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник