Справа № 211/1722/17
Провадження № 3/211/1085/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 Баіра Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.3 ст. 130 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Баіра Миколайовичаза ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія БР № 145223 від 01.04.2017 року, 01.04.2017 року о 16-30 год. водій ОСОБА_2 в м. Кривий Ріг по вул. Добронравова, керував автомобілем марки «ОСОБА_1 ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння ( поведінка, яка не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, а також підвищена жвавість та рухливість ходи). Від проходження від медичного огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки порушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повторне протягом року (ч. 1 ст. 130 КУпАП від 23.11.2016 р., 01.12.2016 р.).

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 145223 від 01.04.2017 року, поясненнями, картками обліку адміністративного правопорушення.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП.

Однак згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене статтею 130 ч. 3 КУпАП не є триваючим, правопорушення вчинене 01.04.2017 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.3 ст.130, п.7 ч. 1 ст.247 КпАП України, суд, -

постановила:

ОСОБА_2 Баіра Миколайовичавизнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Баіра Миколайовичаза ст. 130 ч. 3 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1