Справа № 222/732/17
Провадження № 3/222/241/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2017 року з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на адресу Володарського райсуду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 195-2 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Також, ст. 195-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені двома частинами цієї статті.

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 799779 від 05.07.2017 року складеного інспектором Нікольського ВП Волноваського ВП ГУПН в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ст. 195-2 КУпАП, за те, що він 05.07.2017 року о 17-30 год. за місцем свого мешкання зберігав газовий пістолет «RG-88» кл. 9 мм № 0669554, маючи при цьому дозвіл на право носіння та зберігання зброї № 56/152, термін дії якого скінчився 02.07.2017 року, тобто порушив порядок реєстрації зброї.

Проте, в порушення норм КУпАП, в даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена кваліфікація дій правопорушника ОСОБА_1, а саме не вказана частина ст. 195-2 КУпАП, за якою останній підлягає відповідальності, що позбавляє суд, який не може виходити за межі протоколу, можливості прийняти правильне рішення по справі.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 КУпАП слід повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання, для усунення недоліків, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме для зазначення в протоколі частини ст. 195-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 підлягає відповідальності, тобто вірної кваліфікації дій особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 КУпАП повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення

Суддя Є.О. Подліпенець