Справа № 751/5897/17
Провадження №3/751/2051/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, інспектора ОД ВБДР УПП в м. Чернігова ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником цеху №4 КП «АТП-2528», -

В с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №208135 від 01.09.2017 року, складеного старшим інспектором з ОД ВБДР УПП у м.Чернігові ОСОБА_2, вбачається, що 12.06.2017 року о 15 год. 00 хв. в м. Чернігові, на вул. Широка, біля будинку №1-к в м. Чернігові, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації вибоїни 3,9мх2,4мх0,15м м на проїзній частині вулиці, чим порушив вимоги правил, норм та стандартів утримання автодоріг, п.3.1.1 ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною ДТП за участі автомобіля НОМЕР_1. У звязку з чим автомобілю завдано матеріальні збитки.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що дана ділянка дороги, де знаходиться вибоїна, не перебуває на балансі підприємства КП «АТП-2528».

ОСОБА_2 інспектор з ОД ВБРР УПП, в судовому засіданні показав, що 12.06.2017 року на вул. Широкій сталося ДТП за участю автомобіля Honda Accord. Була складена схема ДТП, а також відібрано пояснення свідків. Відповідно до витягу із рішення виконавчого комітеті Чернігівської міської рали від 02.03.2017 року 397 м.п. вул.Широкої перебуває на балансі КП «АТП-2528». Однак, під час складання протоколу не перевіряли чи перебуває на балансі саме дана ділянка дороги, де знаходиться вибоїна.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 140 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п. 3.1.1 Державного стандарту України (ДСТУ 3587-97), покриття проїзної частини не повинно мати осідань, вибоїн, напливів чи інших деформацій, що утруднюють рух транспортних засобів.

Згідно п.1.5 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2017 року ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що дана дільниця дороги не стоїть на балансі КП «АТП-2528» та не обслуговується.

Також, згідно довідки КП «АТП-2528» від 18.09.2017 року вбачається, що рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради №90 від 02.03.2017 року вул.. Широка знаходиться на балансі КП «АТП-2528». Однак, відповідно до техніко-експлуатаційного паспорту вул.Широка, на балансі підприємства перебуває вулиця Широка - 397 м.п., площею 2 382 кв.м, що знаходиться в межах від вул. Любецької до вул. Довгої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП в діях ОСОБА_1, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.4 ст. 140 КУпАП, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк