Провадження № 3/582/253/17
Справа № 582/1088/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2017 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку, в ході якої образливо виражався в адресу своєї матері ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров'ю.

За вказане правопорушення, ДОП Недригайлівського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який надійшов до суду 22.08.2017р.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, пояснив, що нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 не висловлювався, але на її зауваження відповів їй, грубо чи образливо. Також зазначив, що його мати постійно вчиняє сварки та намагається вигнати їх з дружиною з дому, хоча будинок їй не належить. Пояснив, що саме мати постійно провокує його на відповіді у свій бік в образливій формі.

Вказане також підтвердила у судовому засіданні ОСОБА_5, дружина ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_5, вважаю, що виина ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі, оскільки хоча ОСОБА_1 і заперечив свою вину, з його пояснень вбачається наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_5 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, є всі підстави вважати, що дане правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_6