Справа № 487/4755/17
Провадження № 3/487/1926/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 в м. Миколаєві,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 05.09.2017 року о 02.20 год. ОСОБА_1 по вул. Чкалова 29, ОСОБА_3 в м. Миколаєві керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2102, д.н.з.196 45 НІ, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей мляво реагують на світло, тремтіння пальців рук, не природна блідість обличчя. Водію було запропоновано пройти медичний огляд в установленому законом порядку в медичному закладі. Згідно висновку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру №1383 від 05.09.2017 року водій перебував в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 за повісткою до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась відповідно до ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №077016 від 05.09.2017 року, 05.09.2017 року о 02.20 год. ОСОБА_1 по вул. Чкалова 29, ОСОБА_3 в м. Миколаєві керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2102, д.н.з.196 45 НІ, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей мляво реагують на світло, тремтіння пальців рук, не природна блідість обличчя. Водію було запропоновано пройти медичний огляд в установленому законом порядку в медичному закладі. Згідно висновку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру №1383 від 05.09.2017 року водій перебував в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. № 1103 (далі Порядок), передбачено що огляд проводиться лікарем закладу охорони здоров'я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав (п. 7 Порядку).

Відповідно до п. 13 Порядку лікар, що проводив у закладі охорони здоров'я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

Згідно з п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з висновку лікаря-нарколога Миколаївського обласного наркологічного диспансеру за №1383, який складено о 02.50 год. 05.09.2017 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння.

Таким чином, оцінюючи докази в сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №077016 від 05.09.2017 року, висновок №1383 від 05.09.2017 року, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 130, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. (р/р 0001, МФО 826013, , код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач - Державний бюджет) з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів - Державний бюджет 22030001; Рахунок отримувача - 0003; Банк отримувача - ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код ПЛАТЕЖУ - 22030001; Код банку отримувача - 826013; Код ЄДРПОУ - 37992781; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП.

Суддя: Л.І. Агєєва

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.