Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5018/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2017 о 01 год. 20 хв., знаходячись по пр. Л. Курбаса, 5-Б в м. Києві, незаконно зберігала при собі без мети збуту порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,182 г, в якій згідно висновку експерта №11-2/3251 від 08.06.2017 міститься психотропна речовина - амфетамін, обіг якої обмежено, маса амфетаміну в речовині становить 0,067 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 849359 від 01.07.2017, складений стосовно ОСОБА_1; рапорт, складений ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції Буханенком В.В.; довідку, складену ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції Буханенком О.В. від 01.07.2017, згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася; копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.04.2017; копію постанови про закриття кримінального провадження від 14.06.2017, складену ст. слідчим Святошинського УП ГУ НП в м. Києві Бень І.М., згідно якої кримінальне провадження закрито у зв'язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення; копію висновку експерта №11-2/3251 від 08.06.2017, згідно висновку якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0, 182 г міститься психотропна речовина - амфетамін, обіг якої обмежено, маса амфетаміну в речовині становить 0,067 г, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», «Таблиці ІІ», амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, відтак, маси вилученої у ОСОБА_1 психотропної речовини - амфетаміну, недостатньо для складу кримінального правопорушення, натомість в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Також, враховуючи положення ст. 265 КУпАП, вважаю за необхідне знищити порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,182 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,067 г, обіг якої обмежено.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 23, 33, 401, 252, 265, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,182 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,067 г, обіг якої обмежено, яку поміщено до поліетиленового пакету експертної служби та передано на відповідальне зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: