Справа №560/770/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №330067 виданий 21 травня 2013 року Дубровицьким РС УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, роз'яснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №097888 від 12 червня 2017 року вбачається, що 12 червня 2017 року о 19 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 керував скутером марки "Honda T/CT", з державним номерним знаком ВК 1091 АА, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі та дачі письмових пояснень.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та додатково пояснив, що 12 червня 2017 року, він мав намір полагодити скутер та в подальшому вирішив перевірити його на справність. Керуючи скутером, він під'їхав до магазина, що в с. Селець, біля якого він помітив працівників поліції, які зупинили його та запросили до службового автомобіля, щоб відвезти до відділення поліції. У відділенні поліції, відносно нього працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, оскільки перед цим він випив пляшку пива. Підписати протокол та надати стосовно цього будь-які пояснення він відмовився та після цього був відпущений додому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №097888 від 12 червня 2017 року, відмовою від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, а також визнанням ним своєї вини.

Однак, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 19 червня 2017 року.

Судове засідання по даній було призначено на 21 липня 2017 року, однак на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у зв'язку з перебуванням останнього на сезонних роботах у м. Києві.

Наступне судове засідання було призначено судом на 04 серпня 2017 року, однак на адресу повернувся конверт з відміткою, що ОСОБА_1 тимчасово відсутній за місцем свого проживання, а тому вважається таким, що не був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Наступною датою призначення судового засідання було 19 серпня 2017 року, оскільки згідно довідки від 14 серпня 2017 року, виданої Дубровицьким районним судом Рівненської області головуючий суддя по даній ОСОБА_2 перебувала у відрядженні з 09 по 12 серпня 2017 року, однак на адресу суду повторно надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у зв'язку з перебуванням останнього на сезонних роботах у м. Києві.

Згідно довідки №17 від 25 жовтня 2017 року, виданої Дубровицьким районним судом Рівненської області вбачається, що головуючий суддя по даній справі ОСОБА_2 з 28 серпня 2017 року по 24 жовтня 2017 року перебувала у щорічній основній та додатковій відпустках, а тому судове засідання у даній справі було призначено на 25 жовтня 2017 року.

Стосовно неявки в судові засідання ОСОБА_1 пояснив, що перебував на сезонних роботах в м. Києві, однак надати документального підтвердження цього, не зміг.

Згідно частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністратвні правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтями 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2