Справа № 522/2873/17
№ 3/522/1401/17
ПОСТАНОВА

03 травня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш.: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога 3, № 69АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 року о 02-20 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Деу», н/з НОМЕР_1, рухаючись в м. Одесі, по вул. Катерининська, № 78, у стані алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння на приладі «Драгер» та в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 07.02.2017 року (близько 2-ї години ночі) він пересувався на автомобілі «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Катерининській у м. Одеса разом зі своїми знайомими ОСОБА_2, Георгієм та ОСОБА_3 Проїхавши перехреста між вул. Катерининською та вул. ОСОБА_4 рух транспортного засобу був зупинений інспекторами патрульної поліції. Зупинившись на узбіччі дороги з боку водійського керма до нього підійшли інспектори патрульної поліцій, які вийшли зі свого автомобіля, не надавши власних документів озвучили вимогу щодо надання водійського посвідчення та документів на транспортний засіб. Оглянувши дані документи, поліцейські стверджували, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння, оскільки із салону транспортного засобу відчутний запах алкоголю. Однак, він пояснив те, що алкогольні напої не вживав, а даний запах є внаслідок того, що спритні напої вживали пасажири до цього в закладі відпочинку. Після даних пояснень співробітник патрульної поліції наказали всім вийти із автомобіля «Daewoo Nexia», а йому було запропоновано пройти медичний огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою пристрою «Драгер», однак жодних свідків поліцією при цьому залучено не було і на вимогу надати сертифікат відповідності технічного засобу «Драгер» надано не було. Розуміючи це, він відмовивися від такого медичного огляду на місці та заявив про бажання пройти медичний огляду у відповідному медичному закладі для підтвердження того, щодо алкогольні напої він не вживав та знаходиться у тверезому стані. Проте, співробітники патрульної поліції почали вести себе грубо та сказали, що доставлять його у відділення поліції для складанням протоколу про адміністративне правопорушення. Після цього, йому та його знайомому ОСОБА_3, який перебував у автомобілі в якості пасажира, співробітники патрульної поліції наказали сідати у автомобіль поліції. Два інших пасажира ОСОБА_2 та Георгій залишилися біля зупиненого транспортного засобу. Після цього на автомобілі патрульної поліції він та ОСОБА_3 були доставлені до Приморського відділу поліції у м. Одеса на вул. Грецька, 42. Таким чином, було здійснено адміністративне затримання даних осіб, хоча жодних підстав для цього не було, оскільки він та пасажири, які були з ним у транспортному засобі не вели себе агресивно та не перешкоджали діяльності представників правоохоронних органів, тобто не було жодних перешкод для складання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу.

До наданих до суду пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суд ставиться критично, оскільки вони є знайомими ОСОБА_1

Вислухавши ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (ст. 130 ч. 1 КУпАП).

Сам ОСОБА_1 про відмову від проходження огляду не заперечують, а спростовують лише його стан спяніння в момент керування транспортним засобом.

У ОСОБА_1 була можливість у законний спосіб, згідно п. 7 Інструкції про Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя від 09.11.2015 р. № 1452/735, довести свою невинуватість, якою він не скористався.

Суд вважає, що у її діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати адміністративному стягненню по ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток держави з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

03.05.2017