Справа № 639/6362/17
Провадження № 3/639/2429/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «УКРНАФТАСІНТЕЗ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_1;

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «УКРНАФТАСІНТЕЗ» (, юридична адреса: м. Харків, вул. Кітаєнка, 1), директором якого є ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку, а саме: п.п.14.1.11, п.п.14.1.36, п.п.14.1.54, п.14.1 ст.14, п.44.1, п.44.2, ст.44, п.п.134.1.1., п.134.1 ст.134, п.138.9, п.п.134.1.1. п.134.1 ст.134.3 п.103.4, п.103.5, п.103.10, ст.103, п.137.3, ст.137, п.п 141.4.2. п.141.4 ст.141, 4. п.46.1, ст.46, п.п.103.9, ст.103,5. п.п. 176.2б, п.176.2 ст.176, п.п. 198.5, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку «Витрати» П(С)БО16) заниження податку на прибуток всього в сумі 130 137, 00 грн, у т.ч. за 2014 рік в сумі 20 592, 00 грн., за 2015 рік в сумі 109 545, 00 грн., встановлено нереальність господарських відносин: дохід 10 083 333, 00 грн., витрати 9 416 667, 00 грн., податкові зобов*язання 2 016 667, 00 грн., податковий кредит 1 883 333, 00 грн.за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що за результатами проведеноїдокументально планової виїзної перевірки ТОВ «УКРНАФТАСІНТЕЗ» (), складено акт перевірки №8558/20-40-14-03-07/30990739 від 27.07.2017 року.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (27.10.2017 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності вже сплинули.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко