Справа № 681/1503/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

з участю секретаря судового засідання Салюк Т.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку м. Полонне, вул. Драгоманова (до перейменування вул. Мічуріна), 20, Хмельницької області, пенсіонерку, громадянку України,

за ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 27 липня 2017 року в місці свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, не маючи ліцензії та не будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності, здійснювала продаж самогону місцевим жителям за ціною 21 24 грн. за 0,5 л, чим порушила положення ч.2 ст.2 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", згідно яких виробництво та торгівля спиртом етиловим може здійснюватись лише за наявності спеціальної ліцензії.

Такими діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, після допиту судом свідків, визнала, що вона дійсно в липні цього року двічі здійснила продаж самогону для жителів міста, у скоєному розкаялася.

Її винність у вчиненні проступку також стверджується наступними доказами:

показаннями свідків, допитаних в судовому засідання, які вказували, зокрема, ОСОБА_3 пояснив, що лабораторією, в котрій він працює санітарним лікарем, здійснювалося дослідження рідини, вилученої працівниками поліції у осіб та дана рідина являється самогоном. Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтвердили, що вони дійсно купували самогон у ОСОБА_2;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 628415 від 02 жовтня 2017 року (а.с.1);

копіями матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, обох за ст.177 КУпАП (придбання самогону 27 липня 2017 року у гр. ОСОБА_2А.), за результатами розгляду яких, вказаних осіб притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.2-9, 10-17);

даними протоколів №№ 150, 151 від 28 липня 2017 року дослідження проб харчових продуктів (а.с.7, 15), згідно яких вилучена у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рідина має міцність 41 градус.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, її відношення до скоєного, ступінь вини, сімейний та майновий стан Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Помякшуючими обставинами відповідальність порушниці суд визнає беззаперечне визнання своєї вини.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164-16 КУпАП, накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г.Горщар