Справа № 216/3634/17
Провадження № 3/216/1933/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Ринок «Житловий масив «Карачуни», раніше не притягався до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Саранська, буд. 33,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2017 року № 40, ОСОБА_2А.о., будучі керівником ТОВ «Ринок «Житловий масив «Карачуни», несвоєчасно подав до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з орендної плати з юридичних осіб до бюджету по строку 30.04.2017 р., фактично погашення недоїмки відбулося 05.05.2017 року у сумі 6883,28 грн., чим порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

18 вересня 2017 року постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2А.о. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернуто Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області для доопрацювання.

26 жовтня 2017 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2А.о.за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП надійшла з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з не усунутими в протоколі про адміністративне правопорушення недоліками.

Правопорушник ОСОБА_2А.о.в судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко