Справа № 473/2369/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" серпня 2017 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Берегового, будинок №25,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2017 року біля 10 годин 20 хвилин в селі Ракове Вознесенського району по вулиці Кольчака біля будинку №19 ОСОБА_1 здійснював продаж свіжевиловлених раків загальною вагою 1 кг, без наявності документів, які б підтверджували законність вилучення чи придбання, та свідоцтва виробника про якість продукції, тим самим грубо порушив ст. 3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст.7 Закону України "Про тваринний світ", ст.37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів".

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, тобто грубе порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.88-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, доведена в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адмінправопорушення №008076/684 від 30 червня 2017 року /а.с.1/, описом вилучених об`єктів лову від 30 червня 2017 року /а.с.2/ та накладною №588 від 04 липня 2017 року /а.с.3/.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчинененого правопрушення, на підставі ч.1 ст. 88-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі 30 /тридцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510 /п`ятсот десять/ гривень на користь держави в особі державного бюджету Вознесенського району /банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 38037770, код платежу 210081100, р/р 0113/, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 днів з дня вручення копії постанови, з конфіскацією об`єктів тваринного світу - раків вагою 1кг, що знаходяться на зберіганні в Комунальній установі "Миколаївський зоопарк", розташованого за адресою: місто Миколаїв, площа ОСОБА_2, 1, відповідно до накладної №588 від 04 липня 2017 року на підставі протоколу №008076/684 від 30 червня 2017 року.

Роз`яснити ОСОБА_1, що згідно ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір":

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві, Код за ; Банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е.Дробинський