Справа №345/3457/17
Провадження № 3/345/840/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, працює старшим майстром цеху «Карпатнафтохім», українця, громадянина України за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

що ОСОБА_1 30.09.2017 о 17.50 год. в с. Мостище по вул. Л. Українки, керуючи мототрактором «RIE 2LT», не дав дорогу транспортному засобу TOYOTA Corolla д. н.з. ЗН 50693, який рухався по головній дорозі, виїжджаючи з другорядної дороги, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 024262 від 30.09.2017, підтвердив обставини, наведені в ньому, просив суд суворо не карати, а також врахувати те, що він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому звільнений від сплати судового збору.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 024262 від 30.09.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.09.2017 о 17.50 год. в с. Мостище по вул. Л. Українки, керуючи мототрактором «RIE 2LT», не дав дорогу транспортному засобу TOYOTA Corolla д. н.з. ЗН 50693, який рухався по головній дорозі, виїжджаючи з другорядної дороги, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 1), постановою серії БР № 584776 від 30.09.2017 (а.с. 2), додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 024262 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 4, 5).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Поряд з цим, ст. 5 п. 10 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні долучив світлокопію посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії А №118550 від 23.03.2004 (а.с. 12), а тому його від сплати судового збору слід звільнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 268, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП й призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 340 грн., який має бути сплачено в користь Держаної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: