Справа № 727/8319/17
Провадження № 3/727/3417/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за матеріалами, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, товариство Кварц, буд 38, офіційно непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України на підставі постанови суду від 20.04. 2017р., - у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серія АА № 705351 від 19.08. 2017) ОСОБА_1, повторно 18.08. 2017 р. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, товариство Кварц, буд 38 в період часу з 22 години, а саме о 23.10 годин, чим порушив встановлені судом обмеження як «піднаглядному», тобто вимоги ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав що 18.08. 2017 року був відсутній за місцем свого проживання після часу встановленого йому адміністративного нагляду о 23 годині.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, а саме: рапортом а.с.2, поясненнями ОСОБА_1 а.с. 4. Судом, крім наведеного встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що вбачається з наданих суду копій постанов суду а.с. 5 7.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд вважає, що для виправлення правопорушника ОСОБА_1 та застосування штрафу є недостатнім, застосування виправних робіт є неможливим у звязку з тим, що останній не працює, а тому приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення в вигляді арешту.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і плата судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, товариство Кварц, буд 38 притягнути до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді однієї доби адміністративного арешту, починаючи з 21.08.2017р.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, товариство Кварц, буд 38 на користь держави судовий збір в розмірі 320.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

СУДДЯ: Слободян Г.М.