Справа № 308/9018/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи представника митниці ОСОБА_1, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм - експедитором ТОВ «Завод конвектор» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, 5), паспорт громадянина України для виїзду за кордон: ЕА 651253, виданий 01.02.2008 року, органом - 2110, персональний номер НОМЕР_1,

про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 року о 18 год. 40 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „в'їзд в Україну" заїхав вантажний фургон марки «Volkswagen» моделі Caddy р.н.з AO5918ВК, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який працює водієм - експедитором ТОВ «Завод конвектор», (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, 5).

Згідно поданих водієм - екпедитором до митного контролю документів, зазначеним транспортним засобом переміщується вантаж: «прилади для автоматичного регулювання або керування, що використовуються для виробництва газових клапанів до конвекторів «термобалон»…», в кількості 30 картонних коробок, 3000 штук,_загальною вартістю - 9 810,00 Євро, що слідує по товаросупровідним документам: CMR № б/н від 23.08.17, інвойсу № 2017/00021 від 22.08.17 та пакувальному листу №SL2017/00011 від 22.08.17.

Відправником товару являється іноземне підприємство «HUK Tuzelestechnikai Kft.» (2120, Dunakeszi, Veres Peter, ut. 4 ), а одержувачем ТОВ «Завод конвектор», (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, 5). Транспортний засіб надійшов без митних забезпечень.

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу, з перерахунком кількості коробок з товаром та ідентифікацією товару встановлено, що у вантажному приміщенні фургону знаходяться 32 картонні коробки, тобто на 2 картонні коробки більше ніж зазначено у товаросупровідних документах.

В ході подальшого огляду картонних коробках було виявлено товар: «прилади для автоматичного регулювання або керування, що використовуються для виробництва газових клапанів до конвекторів «термобалонів»…» загальною кількістю 3 165 штук, що на 165 штук більше ніж зазначено у товаросупровідних документах. Прихований від митного контролю товар заходився серед переміщуваного товару (картонних коробок) у вантажному відсіку фургону.

В наданому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що він працює водієм - експедитором ТОВ «Завод конвектор» та є матеріально відповідальною особою у відповідності до посадової інструкції та наказу по підприємству. Він особисто був присутній під час завантаження товару у транспортний засіб. При завантаженні на фірмі «HUK Tuzelestechnikai Kft.» представник фірми відправника запевнив його, що кількість картонних коробок та кількість товару на піддоні відповідає заявленій у товаросупровідних документах. Він повірив на слово представнику фірми відправника та не перевірив кількість картонних коробок та кількість штук товару у коробках і не звірив їх із заявленими у товаросупровідних документах.

Вартість товару «прилади для автоматичного регулювання або керування, що використовуються для виробництва газових клапанів до конвекторів «термобалонів»…» в кількості 165 штук., становить 539,55 євро, що згідно курсу НБУ станом на 23.08.17 становить 16 164,49 грн.

Таким чином, водій - експедитор ТОВ «Завод конвектор» громадянин України ОСОБА_3, перемістив через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом подання до митного контролю документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості та вартості товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні адвокат особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України заперечив, та зазначив, що водій ОСОБА_3 не усвідомлював протиправність діяння, не передбачав і не міг передбачити порушення його діями встановленого порядку переміщення товарів через митний кордон України, та не бажав його настання, зазначив, що він не є декларантом товару, який ним перевозився, та зазначив, що відвантаження товару, який переміщував через митний кордон ОСОБА_3 сталася помилка і було помилково завантаж ден товар, який призначався для іншого контрагента. На підставі вищенаведеного просив суд закрити провадження у справі на у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_3

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Відповідальність за ч.1 ст.483 МК України настає внаслідок переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Для кваліфікації дій за ч. 1 ст. 483 МК України не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також те чи настали від цього шкідливі наслідки.

Вина громадянина України ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 2753/30500/17 від 24.08.2017 року, фотоілюстрацією, письмовими поясненнями ОСОБА_3, доповідною запискою головного державного інспектора ВОР № 1 УПМП від 24.08.2017 року, описом предметів, копія інвойсу № 2017/00021 від 22.08.2017 року.

Виходячи з наведеного, до громадянина ОСОБА_3 з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 4, 29, 283, 284 КУпАП,465, 527, ч. 1 ст. 483, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм - експедитором ТОВ «Завод конвектор» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, 5), паспорт громадянина України для виїзду за кордон: ЕА г651253, виданий 01.02.2008 року, органом - 2110, персональний номер НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 16 164,49 (шістнадцять тисяч сто шістдесят чотири гривні 49 коп.), з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

-прилади для автоматичного регулювання або керування, що використовуються для виробництва газових клапанів до конвекторів: капілярний механічний термостат «термобалон» у кількості 165 штук.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм - експедитором ТОВ «Завод конвектор» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, 5), паспорт громадянина України для виїзду за кордон: ЕА г651253, виданий 01.02.2008 року, органом - 2110, персональний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4