Справа № 265/6360/17
Провадження № 3/265/1834/17
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна Артем Валентинович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Маріуполя Донецької області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи матір"ю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов їх життя та виховання, що виразилось у створенні за місцем мешкання, у квартирі АДРЕСА_1 у Лівобережному районі міста Маріуполя, антисанітарних умов. Порушення виявлено 31 липня 2017 року.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України закріплені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, серед яких обов"язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування.

ОСОБА_5 до суду не прибула. Судова повістка була направлена за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення та у письмових поясненнях останньої. Однак адресат до поштового відділення для отримання кореспонденції не прибула, конверт був повернутий суду за закінченням строків зберігання.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначала, що квартиру, в якій вона проживає з дітьми, вона арендує та оплачує аренду з грошових коштів, що отримує від держави на утримання дітей. Інших доходів не має. Спиртними напоями не зловживає. Прибиратись у квартирі не встигає, адже зайнята вихованням дітей. Вважає, що її бабуся, яка звернулась до поліції з питання притягнення її до відповідальності за неналежне виховання дітей, перебільшує та не об"єктивно оцінює ситуацію.

Проте наведені ОСОБА_2 пояснення спростовуються матеріалами справи, зокрема, актом обстеження умов проживання, який був складений представниками Служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області 03 серпня 2017 року, тобто вже після виявлення порушення. Згідно вказаного акту у квартирі антисанітарні умови, неприбрано, речі розкидані, на кухні брудний посуд. Для виховання та розвитку дітей відсутні належні умови, речі дітей брудні та розкидані по всій кімнаті. Мати вихованням дітей не займається, часто перебуває у стані алкогольного сп"яніння. Наведене свідчить про систематичний характер дій (бездіяльності) ОСОБА_2

Крім того, встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_2 інкримінованого їй правопорушення підтверджуються іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, заявою ОСОБА_7 до Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецької області про вчинене правопорушення, якою остання просить прийняти заходи відносно своєї дочки ОСОБА_2, яка не займається вихованням своїх дітей, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя; рапортами щодо отримання первинної інформації про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_7

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, вина останньої у вчиненому підтверджена наданими доказами.

Проте, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчиненні правопорушення, в при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що порушення було виявлене 31 липня 2017 року, строк накладення стягнення на момент ухвалення даної постанови сплив.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст. 184 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв"язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Щербіна А.В.