Провадження №3/485/246/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в агро-фірмі "Агро-Ютас", ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.173 КУпАП,

встановив:

12 червня 2017 року, близько 19 години, в с.Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області, на вул.Шевченка ОСОБА_1 у стані алкогольного сп"яніння, з хуліганських спонукань на порушення громадського порядку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, погрожував потерпілим фізичною розправою та знищенням майна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, що виразилося у вчиненні дій, що порушують громадський порядок.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Показав, що був у нетверезому стані, тому неадекватно відреагував на попереднє порушення ОСОБА_3 за керування транспортним засобом Правил дорожнього руху. У вчиненому щиро розкаюється.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №748922 від 12 червня 2017 року, заява та письмові пояснення ОСОБА_2 про вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 щодо неї та чоловіка ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_3, висновок інспектора СРПП Снігурівського ВП ГУНП від 12 червня 2017 року про припинення подальшої перевірки по факту вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 12 червня 2016 року.

При визначенні адміністративного стягнення враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан за працевлаштування, наявність утриманців.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин на обтяження відповідальності є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, рахую доцільним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 109 (сто дев"ять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в розмірі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілими та їх представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя