Провадження № 3/761/7870/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого на посаді директора ТОВ «Глобал Біглі», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Глобал Біглі» за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, буд.106-А, кв.4 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податку сплату податку на прибуток та податку на додану вартість, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечила, посилаючись на оскарження податкового повідомлення-рішення від 15.09.2017 року № у Окружному адміністративному суді м.Києва, що підтверджується ухвалою суду від 02.10.2017 року в справі № 826/12307/17.

Вислухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; актом про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України. Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що своїми діями директор ТОВ «Глобал Біглі» ОСОБА_1 за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, буд.106-А, кв.4 допустив порушення порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, суд вважає, що факт оскарження податкового повідомлення-рішення від 15.09.2017 року № у Окружному адміністративному суді м.Києва не спростовує обставин, встановлених у акті про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України від 23.08.2017 року № 331/26-15-14-02-04/36215539, а також не виключає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 163-1, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: