Справа № 163/1675/17
Провадження № 3/163/1079/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП2 №536550 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянки України серії АЮ №183313, виданий Любомльським РС УДМС України у Волинській області 07.11.2012 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 26 червня 2017 року о 21 годині 10 хвилин керувала автомобілем марки «CITROEN EVASION», реєстраційний номерний знак LCH 40564, по вул. Незалежності в с. Радехів Любомльського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнала повністю та пояснила, що в зазначений у протоколі день, через сварку зі своїм чоловіком, вона випила одну пляшку алкогольного пива та дві пляшки слабоалкогольного напою «Лонгер», після чого сіла за кермо автомобіля, однак спянілою себе не відчувала, та поїхала до магазину, щоб купити ще пляшку «Лонгера». По дорозі до магазину її автомобіль почав погано працювати, тому вона останній зупинила для з'ясування причини такої його роботи, і в той час під'їхали працівники поліції, які склали відносно неї протокол. При накладенні стягнення, просила суд врахувати її вперше притягнення до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, те, що вона ніде не працює, а її чоловік є інвалідом II групи, у звязку із чим отримує пенсію, розмір якої є незначним, тому можливості сплатити штраф, який для її сім'ї є непосильним, у неї немає. Крім цього, на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, а вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною та отримує незначну допомогу на дитину. Також вона користується автомобілем на польській реєстрації, який ввезений в Україну в режимі транзиту, тому здійснює виїзди на ньому за кордон кожні п'ять днів. У вчиненому щиро розкаялась та просила суд її суворо не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки вона є єдиним утриманцем своєї сім'ї, тому вимушена заробляти кошти, джерелом яких є саме керування транспортним засобом, а через позбавлення її такого права вона втратить основне джерело для існування своєї сімї.

Крім повного визнання своєї вини в суді, вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується зібраними у справі та дослідженими в суді письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №536550 від 26.06.2017 року (а.с.1), постановою поліцейського СРПП №2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 26.06.2017 року серії АР №970519, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за керування 26 червня 2017 року о 21 годині 10 хвилин автомобілем марки «CITROEN EVASION», реєстраційний номерний знак LCH 40564, по вул. Незалежності в с. Радехів Любомльського району Волинської області, без наявності при собі посвідчення водія категорії «В», тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.2); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ТМО Любомльського і Шацького районів від 26.06.2017 року, відповідно до якого 26.06.2017 року о 22 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння (а.с.3); рапортом старшого інспектора - чергового СРПП №4 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 26.06.2017 року (а.с.4); письмовими поясненнями чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_4 від 26.06.2017 року, у яких останній ствердив факт керування його дружиною автомобілем у стані алкогольного спяніння (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2017 року, відповідно до яких остання свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю (а.с.6); письмовими поясненнями очевидця ОСОБА_5 від 26.06.2017 року (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, суд враховує, що правопорушниця вину у вчиненому правопорушенні визнала та у скоєному щиро розкаялась, що у відповідності до положень ст. 34 КУпАП визнає, як обставину, що помякшує її відповідальність.

Також суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 ніде не працює, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Любомльської РДА з 01.05.2014 року та їй призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, розмір якої становить 1075 грн., що стверджено довідкою управління соціального захисту населення Любомльської РДА від 18.07.2017 року за №784. До складу сімї ОСОБА_1 входить четверо осіб, з яких: чоловік ОСОБА_4 є інвалідом II групи загального захворювання, у звязку із чим отримує пенсію в розмірі 1629,83 грн.; син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її свекор ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони.

Такі обставини свідчать про тяжке соціальне і майнове становище правопорушниці та в своїй сукупності є такими, що суттєво пом'якшують її відповідальність, при цьому будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність останньої в судовому засіданні не встановлено.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи встановлені судом конкретні обставини справи, дані про особу правопорушниці, а також сукупність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у відповідності до санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, не відповідатиме характеру правопорушення і особі порушниці та суперечитиме положенням ст.ст. 23, 33 КУпАП, оскільки буде явно неспіврозмірним практичній ролі «правопорушення і відповідальності».

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на сукупність вищенаведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.130, ст. 221, ст.283, ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_8