Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3147/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Вилок» Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

по відношенню до громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби «Вилок» Мукачівського прикордонного загону,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності, згідно до постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2017 року близько 06 год. 40 хв. старшим прапорщиком ОСОБА_2, який виконував обовязки у прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів» у пункті пропуску «Вилок» відділу прикордонної служби «Вилок» на території Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області було виявлено військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв під час виконання ним обовязків військової служби, який перебував у складі зміни прикордонних нарядів в пункті пропуску «Вилок» в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума кордон». Своїми діями правопорушник ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №170906 від 12.10.2016 року, який ним прочитаний та власноручно підписаний, висновком щодо результатів медичного огляду та рапортом.

Перебуванням в нетверезому стані військовослужбовцем під час виконання ним службових обов'язків, вчиненим в умовах особливого періоду, ОСОБА_1В вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.172-20 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 під арешт на гауптвахту.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_3