Провадження № 3/679/595/2017
Справа № 679/1280/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м.Нетішин просп.Незалежності, буд.6 кв.230, головного бухгалтера ТОВ «Мередіан Плюс», за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративні правопорушення серії БР №253159 від 02.10.2017 року, вбачається що 02.10.2017 року о 08 годині 00 хвилин на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп 330 км+400 м ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307-42», державний номерний знак «ВХ 2855 ВК», з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest» № 6810 та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. При цьому, під час керування вказаним транспортним засобом, ОСОБА_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Opel Vivaro», державний номерний знак «ВК 44 42 АТ» під керування водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5, 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання призначені на 23.10.2017 року, 09.11.2017 року та назване судове засідання правопорушник не зявився. Постанова суду від 23.10.2017 року про привід правопорушника Нетішинським ВП Славутського ВП ГУНМ в Хмельницькій області не виконана.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає у м.Нетішин по просп.Незалежності, буд.6 кв.230.

Справа призначалась до судового розгляду, проте суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.277-2 КУпАП щодо вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, повістки з повідомленням дати і місця розгляду справи, оскільки поштове повідомлення надіслане за місцем проживання правопорушника повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою повного та обєктивного розгляду даної справи, забезпечення процесуальних прав особи, встановлених ст.268 КУпАП, враховуючи те, що суд зобовязаний вжити заходів для виклику особи для розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти, а до правопорушника ОСОБА_1 повторно застосувати привід, виконання якого доручити Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст.245, 268, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м.Нетішин просп.НезалежностіАДРЕСА_1, доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 11.12.2017 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Виконання приводу доручити Нетішинському ВП Славутського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області.

В разі невиконання даної постанови, обов'язково повідомити суд при причини невиконання.

Суддя Р.М. Стасюк