КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1326/17
Провадження №3/319/330/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ФГ "Діброве", за ч.1 ст.162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення № 12 від 05.10.2017 року, слідує, що року директор ФГ "Діброве" ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку щодо достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за ІІ квартал 2017 року, чим порушив п.200.1, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

Відповідно до вимог п.2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про невідповідність обставин вчинення правопорушення, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення диспозиції ч.1 ст.162-1 КУпАП, що передбачає умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за відсутності ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні відомості щодо дати і місця народження, місця проживання, паспортні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тобто, протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, складений з суттєвими порушенням ст. 256 КУпАП. Зазначені вище недоліки не дають можливості суду встановити наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 162-1, ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП повернути до головного управління ДФС у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ходько