Справа № 349/969/17
Провадження № 3/349/514/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2017 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01 жовтня 1950 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні насильства в сім`ї .

У протоколі про адміністративне правопорушення від 23 червня 2017 року серії АА № 675402 зазначено, що ОСОБА_1 23.06.2017 року біля 05 год. 00 хв., в смт. Букачівці Рогатинського району за місцем проживання вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вини не визнав , пояснив, що конфліктну ситуацію спровокувала його дружина. Саме дружина безпідставно до нього чіплялася, ображала нецензурними словами, виганяла з дому . Він будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру щодо дружини не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд враховує: обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером , ступінь його вини, обставин, що помякшують відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що майнова шкода не заподіяна.

Будь-яких даних, що могли б підтвердити факт образи ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано і під час розгляду справи в суді не встановлено. Окрім того, під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що дружини не ображав, будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру щодо неї не вчиняв . Зазначив , що дружина виганяє його з дому. Саме він повідомив працівників поліції про неправомірні дії дружини.

За таких обставин суд вважає недоведеною наявність протиправної дії ОСОБА_1, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.