Провадження № 3/522/7388/17
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює моряком, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду 07.09.2017 року, ОСОБА_1, 22.08.2017 року о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи на даху будинку, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67-А, здійснив стрільбу в населеному пункті з пневматичної зброї, чим порушив правила встановленого порядку.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 493603 від 23.08.2017 року, за ст.174 КУпАП..

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча був попереджений належним чином та у встановленому законом порядку про час та дату судового засідання. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його думку та пояснення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 493603 від 23.08.2017р., Повідомлення оператора 102 від 23.08.2017р., Рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 23.08.2017р., Поясненнями ОСОБА_1 від 23.08.2017р..

З письмових пояснень ОСОБА_1 зрозуміло, що правопорушник усвідомив свою вину також зазначає, що стріляв на даху будинку по пластиковій пляшці для того, щоб перевірити справність зброї, а саме: пневматичну гвинтівку Hanic magnum, калібр 4,5 мм.

Відповідно до ст.174 КУпАП стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку - тягне за собою накладення штрафу від ста до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2017 року становить 1 600 грн.. тобто 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ч. 4 ст. 2, ст.174, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень з конфіскацією пневматичної гвинтівки Hanic magnum, калібр 4,5 мм..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Судя: ОСОБА_3