Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/286/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши постанову Народицького районного суду Житомирської області від 29 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 29 травня 2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-5 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164-5 КУпАП закрито у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Конфісковано алкогольні напої, вилучені 09 листопада 2016 року з магазину-кафе «Візит», розташованому по вул.Шевченка,99, в с.Базар Народицького району Житомирської області, а саме:

17 пляшок горілки «Олександрія» кришталева, 40%, обємом 0,75 л, ТМ ТОВ «Олександрія-Бліг», марковані марками акцизного податку: АВ ЛГП 11 АААД 298493 07/15 19,784; АВ ЛГП 11 АААЕ 298871 07/15 19,784; АВ ЛГП 11 АААД 298241 07/15 19,748; АВ ЛГП 11 АААП 298199 07/15 19,748; АВ ЛГП 11 АААВ 288577 07/15 19,748; АВ ЛГП 11 АААМ 298030 07/15 19,748; АВ ЛГП 11 АААЕ 288031 07/15 19,748; АВ ЛГП 11 АААД 298661 07/15 19,748; АВ ЛГП 11 АААЕ 298409 07/15 19,748; АВ ЛГП 11 АААД 298619 07/15 19,748; АВ ЛГП 11 АААЕ 298829 07/15 19,748; АВ ЛГП 11 АААД 298997 07/15 19,748; АВ ЛГП 11 АААД 298367 07/15 19,748; АВ ЛГП 11 АААД 298283 07/15 19,748; АВ ЛГП 11 АААЕ 288199 07/15 19,748; АВ ЛГП 11 ААПП 298829 07/15 19,748; АВ ЛГП 11 АААМ 298114 07/15 19,748;

7 пляшок горілки «Істинна» прозора, 40%, обємом 0,5 л, ТМ «ЛГЗ «Прайм», марковані марками акцизного податку: АВ ЛГП 20 ААБП 161684 08/14 14,106; АВ ЛГП 20 ААБП 161567 08/14 14,106; АВ ЛГП 20 ААБП 161550 08/14 14,106; АВ ЛГП 20 ААБП 161797 08/14 14,106; АВ ЛГП 20 ААБП 161803 08/14 14,106; АВ ЛГП 20 ААБП 161616 08/14 14,106; АВ ЛГП 20 ААБП 161695 08/14 14,106.

Після проголошення зазначеної постанови суду виявлено, що в ній допущено описку, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1.

Сторони про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закон), примусовому виконанню підлягаютьрішення на підставі таких виконавчих документів:, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено вимоги до виконавчого документа, зокрема, у ньому мають бути зазначені: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Зі змісту зазначеної вище постанови суду вбачається, що в ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, який згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення НОМЕР_1.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що слід внести виправлення в постанову суду, зазначивши номер облікової картки платника податків ОСОБА_1.

Керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у постанову Народицького районного суду Житомирської області від 29 травня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення №284/286/17, зазначивши у резолютивній частині номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.С.Піщуліна