Провадження № 3/369/4476/17
ПОСТАНОВА

іменем України

13.11.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ІПН НОМЕР_1; - за ч. 3 ст. 130; ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив

12.09.2017 о 22 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, по вул. І.Франка 123 в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області, керував транспортним засобом мотоциклом «МТ-11», номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується повідомлення Комунального закладу «Ірпінська центральна міська лікарня», відповідно якої ОСОБА_1 був доставлений ШМД в стані алкогольного спяніння, алконт 2,4%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 130 КУпАП.

12.09.2017 приблизно о 22 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мотоциклом «МТ-11», номерний знак НОМЕР_2, по вул. І.Франка 123 в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області, не обрав безпечної швидкості руху,не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух мотоцикла та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі, відповідно до протоколу серії БД № 326407 про адміністративне правопорушення від 03.11.2017 року пояснив, що згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БД № 326406 про адміністративне правопорушення від 03.11.2017 року; протоколом серії БД № 326407 про адміністративне правопорушення від 03.11.2017 року; протоколом огляду міс ця дорожньо-транспортної пригоди від 12.09.2017 року, схемою до протоколу огляду місця події від 13.09.2017 року, поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 12.09.2017 року поясненнями водія Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 від 04.10.2017 року, повідомленням від 09.10.2017 року Комунального закладу «Ірпінська центральна міська лікарня», відповідно якої ОСОБА_1 був доставлений ШМД в стані алкогольного спяніння, алконт 2,4%; поясненнями ОСОБА_1 від 03.11.2017 року, копією постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.07.2017 року, довідкою інспектора Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/12410/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а), п.12.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.3; ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька правопорушень передбачених ст.124, ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Києво-Святошинським районним судом Київської області, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції частини 3 статті 130 КУпАП, за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 3, ст. 124 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння є грубим і досить поширеним правопорушенням, а накладення стягнення за адміністративне правопорушення передбачене статтею 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосовується з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником ОСОБА_1 так і іншими особами та має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоровя людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.9 а), п.12.1 ПДР, ст. 130 ч. 3; ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 28, 30, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становиться 40800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становиться 40800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень сплатити за наступними банківськими реквізитами : одержувач ГУК у Київ.обл./Київ.обл./21081300 ; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк одержувача ГУДКСУ у Київській області, рахунок 0001 ; код банку одержувача (МФО) 821018, КЕКД 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп., який необхідно сплатити : отримувач коштів УДКСУ Києво-Святошинський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38010937, банк отримувача ГУДКСУ в Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 0356, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя C.В.Хрипун