Справа 688/3087/17
№ 3/688/1040/17
Постанова
Іменем України
19 жовтня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді токаря ТЧ-6 локомотивного ДЕПО ст. Шепетівка, ідентифікаційний номер ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 жовтня 2017 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме поблизу будинку № 110 по вул.Українській в м.Шепетівка Хмельницької області та перебуваючив стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою військовослужбовцям, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, 12 жовтня 2017 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 110 по вул.Українській в м.Шепетівка Хмельницької області та перебуваючив стані алкогольного сп`яніння, намагався проникнути на територію військової частини НОМЕР_1 , на неодноразові вимоги поліцейських припинити хуліганські дії не реагував, продовжував нецензурно лаятись на адресу військовослужбовців, нецензурно висловлювався на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, відповідальність за яку передбачена ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 629916 від 12 жовтня 2017 року та серії ГП № 625705 від 12 жовтня 2017 року;
- даними рапортів інспекторів СРПП Шепетівського ВП Власюк О.В. та ОСОБА_2 від 12.10.2017 року;
- даними протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння №162 від 12.10.2017 року, проведеного за допомогою приладу «Алконт 01 СУ», згідно якого в організмі ОСОБА_1 станом на 12.10.2017 року виявлено 3,5 проміле алкоголю;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
А тому, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП доведена, у зв`язку з чим на правопорушника має бути накладене стягнення з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. З урахуванням викладеного, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: ст. 185 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33-36, 173, 185, 283, 284,294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук