П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника Чопського прикордонного загону ОСОБА_3, та перекладача - ОСОБА_4 Конг, розглянувши адміністративні матеріали відділу прикордонної служби «Гута» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ОСОБА_5, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 року о 21 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Гута» на відстані 50 м до лінії проходження державного кордону України на напрямку 203 прикордонного знаку, за спробу незаконного перетину державного кордону із України в Словацьку Республіку поза пунктом пропуску у складі групи осіб, без документів, що посвідчують особу. Своїми діями порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив, що у момент затримання прогулювався.

Вина гр. ОСОБА_5 ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 166711 від 13.07.2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 10.07.2017 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.07.2017 року, рапортом працівника прикордонної служби від 10.07.2017 року, схемою затримання на напрямку 203-204 прикордонного знаку від 10.07.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що відносно гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 256, 278, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ОСОБА_5, тимчасово не працюючого, визнати винним за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ОСОБА_5, тимчасово не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6