АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 653/3006/17
Номер провадження № 33/791/615/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Бугрик В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, Визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано стягнення відносно нього у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства, матеріалам справи. Просить дану постанову змінити та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Апеляційним судом встановлено, що працівниками поліції відносно ОСОБА_1 26 серпня 2017 року складено адміністративний протокол, згідно якого він 26 серпня 2017 року о 14-03 год. в с. Щасливцево Генічеського р-н по вул. Миру, керуючи транспортним засобом «Suzuki Grand Vitara» р.н. НОМЕР_1, здійснюючи рух з паркувального карману заднім ходом не впевнився у безпечності своїх дій та здійснив наїзд на нерухомий автомобіль НОМЕР_2, в результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження, а своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України

Згідно з пунктом 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Висновок суду про доведеність відсутності вини ОСОБА_1 у скоєні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є законним та обґрунтованим.

Проте беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та внаслідок ДТП технічних пошкоджень автомобілі зазнали не значних, інші учасники дорожнього руху фізично не постраждали, враховуючи стан здоровя ОСОБА_1 (а.с. 19-20) за таких обставин під час розгляду справи слід було призначити альтернативне стягнення, не повязане з позбавленням права керувати транспортними засобами та таке, що відповідно до ст.23 КУпАП забезпечить виховання особи в дусі додержання законів України, зокрема штрафу.

Керуючись ст. 124, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Генічеського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців, змінити наклавши на нього за цим законом адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, саме 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

В частині стягнення судового збору залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2