Провадження № 3/235/566/17
Єдиний унікальний №235/2062/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2(на цей час Покровська) Донецької області, не працюючу, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає по вул..Архітектурна, буд.201 в сел..Щербакова, м.Покровська Донецької області,

за ч.2 ст.184 КпАП України -

В С Т А Н О В И Л А:

03.05.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 020605 від 02.05.2017р., що складено інспектором Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1, яка протягом року(30.11.2016р.) притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, не виконує передбачених законодавством батьківських обовязків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме не забезпечила систематичного відвідування донькою навчального закладу. Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянутий судом, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, який саме навчальний заклад відвідує неповнолітня ОСОБА_3, скільки навчальних занять вона пропустила та за який період. Крім того, до протоколу не долучено свідоцтва про укладення чи розірвання шлюбу та зміну прізвища ОСОБА_1, оскільки згідно матеріалів справи раніше її прізвище було ОСОБА_3.

Тобто матеріал не відповідає ст.256 КУпАП, і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя