Справа № 214/3898/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого АМКР газозварювальником, який мешкає за адресою: вул. Генерала Радієвського, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 року о 05-45 годині, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом мопедом Simple SMSOQ-16 (незареєстрований), в м. Кривий Ріг, по вул. Гете навпроти будинку № 34, у стані алкогольного спяніння. Визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер», та показав результат 0, 21 % проміле. Огляд проводився у присутності двох свідків.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 145895 від 29 червня 2017 року, згідно якого 29 червня 2017 року о 05-45 годині, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом мопедом Simple SMSOQ-16 (незареєстрований), в м. Кривий Ріг, по вул. Гете навпроти будинку № 34, у стані алкогольного спяніння. Визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер», та показав результат 0, 21 % проміле. Огляд проводився у присутності двох свідків ( а.с. 1);

- тестуванням алкотестера «Драгер» від 29.06.2017 (а.с.2);

- поясненнями свідків ( а.с.3).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. й ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі одна тисяча двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Чернова