Справа № 163/2524/17
Провадження № 3/163/1628/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені відділом прикордонної служби «Висоцьк» Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України, матеріали справи за протоколом №66 від 20.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП

ОСОБА_1, 28.04.1980 року

народження, громадянина України, що проживає

по вул. Шкільна,4, в с. Світязь Шацького району

Волинської області, начальника відділення іспек-

торів прикордонної служби впс «Висоцьк» Луць-

кого прикордонного загону, РНОКПП невідомий,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, виконуючи наказ на охорону державного кордону України з 09:00 год. 28.08.2017 року до 09:00 год. 29.08.2017 року, в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Висоцьк» Луцького прикордонного загону, належним чином не виконав, покладені на нього службові обовязки, що виразилось у нездійсненні доповіді про травмування обличчя військовослужбовця строкової служби ОСОБА_2, що мало місце о 05 год. 15 хв. 29.08.2017 року під час помивки у лазні, чим порушив вимоги підпункту 2 пункту 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Разом з цим, у своїй заяві вказав, що вину у вчиненому правопорушенні він визнає повністю та просив звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначимістю вчиненого ним правопорушення, обмежитись відносно нього усним зауваженням, оскільки вчинене ним діяння не призвело до тяжких наслідків.

Згідно диспозиції ст.172-18 КУпАП, відповідальність за даною нормою настає у випадку допущення порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 з 09:00 год. 28.08.2017 року до 09:00 год. 29.08.2017 року виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Висоцьк» Луцького прикордонного загону.

П.2 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.11.2015 року визначено, що старший зміни прикордонних нарядів зобовязаний: керувати прикордонними нарядами, здійснювати контроль за несенням ними служби, дотриманням заходів безпеки; особисто контролювати порядок заряджання та розряджання зброї складом прикордонних нарядів; під час прибуття у підрозділ прямих начальників або осіб, які інспектують (перевіряють) підрозділ охорони кордону, здійснювати доповідь про виявлені правопорушення (ознаки правопорушень) на ділянці відповідальності та супроводжувати їх територією військового містечка; приймати та фіксувати всі дані обстановки, отримані від прикордонних нарядів, і негайно доповідати про них по команді та по лінії центру управління службою. По закінченні служби старший зміни прикордонних нарядів зобов'язаний доповісти начальнику підрозділу охорони кордону про отримані дані обстановки та інформацію, результати служби прикордонних нарядів та їх перевірок посадовими особами Державної прикордонної служби України, кількість, місця, завдання і терміни несення служби перехідними нарядами, стан дотримання дисципліни підпорядкованим йому на час несення служби особовим складом.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні вищенаведених положень та правил несення прикордонної служби, в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів», доводиться дослідженими судом письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №66 від 20.09.2017 року (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2017 року, відповідно до яких останній свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та, як на причину його скоєння, вказав на власну необачність (а.с.3-4); висновком службового розслідування з метою зясування причин та обставин недоповіді про травмування 29.08.2017 року військовослужбовцем строкової служби молодшим інспектором прикордонної служби 3 категорії - водієм солдатом ОСОБА_2 (а.с.5-17).

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів в повному обсязі доводить винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП, та розглядаючи клопотання останнього про звільнення його від відповідальності за малозначимістю вчиненого, слід врахувати наступне.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Правопорушення скоєне ним з необережності та причиною цього стала його власна необачність.

Зазначені обставини в своїй сукупності суд розцінює як такі, що значно пом'якшують відповідальність правопорушника, а будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність останнього, в судовому засіданні не встановлено.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням необережної форми вини ОСОБА_1, відсутності істотної шкоди громадським або державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Оскільки стягнення на правопорушника не накладається, тому й відсутні підстави для стягнення з нього судового збору, згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі за ст.172-18 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3