Справа №: 297/2509/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВПС «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

02 листопада 2017 року близько 05:45 години старшим офіцером сектору аналізів ризиків ОСОБА_2 під час перевірки місця тривалого несення служби в районі 176 прикордонного знаку (територія Астейської сільської ради Берегівського району) було виявлено військовослужбовця за контрактом сержанта ОСОБА_1, який згідно наказу на охорону державного кордону в період з 05:00 години по 8:00 години 02.11.2017 року мав виконувати обовязки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 176 прикордонного знаку. Сержант ОСОБА_1 не організовував службу у відповідності до отриманого наказу на охорону державного кордону, а спав на місці тривалого несення служби на напрямку 176 прикордонного знаку, тобто у відповідності до п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу» від 25.03.1992 року № 2232 року № 2232- ХІІ виконував обовязки військової служби.

ОСОБА_1 були розяснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 02.11.2017 року він мав виконувати обовязки по охороні державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 176 прикордонного знаку та замість цього о 05:45 годині ще спав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від від 02.11.2017 року, рапорт старшого офіцеру сектору аналізу ризиків від 02.11.2017 року, пояснення ОСОБА_1, рапорт про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Лужанка», графік несення служби від 02.11.2017 року, витяг з книги штатно-посадового обліку, витяг із наказу про розірвання контракту від 03.11.2017 року, копію паспорта, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, контракт з ним розірвано 03.11.2017 року, однак ним було допущено грубе порушення несення прикордонної служби, тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 172-18 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 172-18 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-18 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.