Справа № 365/399/17 Номер провадження: 3/365/142/17
ПОСТАНОВА

іменем України

10.07.2017 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Головного управління Держпраці у Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатної, працюючого фізичною особою підприємцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2017 № 10-94/244 значиться, що 29 березня 2017 року о 17 годині 00 хвилин (акт № 10-94/362 від 29.03.2017) ОСОБА_2 по вулиці Жовтневої Революції, 25 в селі Войтове Згурівського району Київської області не забезпечила достовірного обліку виконуваної роботи працівником ОСОБА_3, а саме, не ознайомила її з наказами про прийняття на роботу, не дотримала міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення розмірів тарифних ставок (посадових окладів) найманого працівника, без урахування освіти, досвіду роботи та кваліфікації, встановивши завідуючій аптекою ОСОБА_3 посадовий оклад з жовтня 2016 по листопад 2016 - 1450 грн, у грудні 2016 1600 грн, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» та ст. 96 КЗпП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно була сповіщена про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак на виклик суду не з'явилася і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вбачається за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що 3місячний строк з дня вчинення правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, закінчився 29 червня 2017 року, працівники Головного управління Держпраці у Київській області не забезпечили своєчасно направлення матеріалів до суду щодо ОСОБА_2 з врахуванням необхідного часу для виклику особи на розгляд справи, тому остання не підлягає адміністративній відповідальності та провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Держпраці у Київській області щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті сім та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО