Справа № 500/3276/17 Провадження № 3/500/913/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з групи СП «Кирнички» ГУНП в Одеські області, у відношенні ОСОБА_2, що народився 14 червня 1991 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: місто ОСОБА_1, 2-й провулок Перемоги, 17, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 157802, що складений поліцейським УПД ГУНП в Одеській області ст.сержантом ОСОБА_1, 5 чеврня 2017 року в 0год. 05хв. ОСОБА_2 в місті Ізмаїл по вулиці Шевченка керував автомобілем ВАЗ 210994-20, держ.номер ВН5615ЕО з вираженими ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду на стан алкогольного спяніння в ЦРЛ відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст.256 КУпАП, у звязку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч.1 ст.256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення наведеної ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначене точне місце вчинення правопорушення, а також не вказані пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Судом особа що притягується до відповідальності ОСОБА_2 викликався в судові засідання на 26 червня 2017 року та 5 липня 2017 року, але не зявився.

За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства в частині не зазначення місця вчинення правопорушення та не надання пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення у відношенні нього слід повернути для належного оформлення.

Такий висновок суду збігається з розясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в абз. 5 п. 24 його постанови № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судоми України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до якої Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного, керуючись вимогами ст.ст.256,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП та матеріали справи направити до групи з обслуговування СП «Кирнички» ГУНП в Одеські області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3