Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/1092/17

Номер провадження 3-в/511/25/17

"08" листопада 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

05.10.2017 року орган, що відає виконанням постанов, направив на адресу суду подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2 Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському районному відділу з питань пробації з 10.07.2017 року, однак від відбування покарання у виді громадських робіт ухиляється, до Роздільнянського районного відділу з питань пробації та Камянської сільської ради Роздільнянського району Одеської області не зявляється без поважних причин.

ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що йому відомо про те, що він повинен був відпрацювати за постановою суду в Кам"янській сільській раді, однак він не з"являвся до відділу пробації для відбування громадських робіт, так як за місцем реєстрації не проживає, дружина вигнала його з дому. Він тимчасово проживав в ОСОБА_3, на даний час проживає в м. Одеса.

Інспектор Роздільнянського районного відділу з питань пробації просив заявлене подання задовольнити, так як ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт без поважних причин. Постійно змінює місце проживання.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, представника органу з питань пробації, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 3.17. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.06.2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та була звернута до виконання.(а.с.2)

З 10.07.2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському районному відділі з питань пробації (а.с.3)

Правопорушник ОСОБА_2 неодноразово викликався до інспекції однак не зявлявся, про причини не явки інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації не повідомляв.(а.с.4,5,8,12,23)

Згідно довідки наданої Камянською сільською радою Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.10)

З рапорту інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1, встановлено, що 31.07.2017 року інспектором була проведена перевірка місця проживання правопорушника ОСОБА_2, однак під час перевірки ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній. З пояснень сусідів встановлено, що ОСОБА_2 працює в м. Одеса.

02.08.2017 року з ОСОБА_2 було проведено бесіду та ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Окрім того ОСОБА_2 на руки було видано направлення до Камянської сільської ради Роздільнянського району Одеської області для відбування громадських робіт.(а.с.17,18)

Однак згідно листа Камянської сільської ради від 28.08.2017 року ОСОБА_2 до місця відбування громадських робіт за направленням не прибув. (а.с.24)

З рапорту ДОП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, судом встановлено, що 14.09.2017 року була здійснена перевірка місця проживання ОСОБА_2, однак на час перевірки ОСОБА_2 по місцю проживання не знаходився. З пояснень сусідів встановлено, що ОСОБА_2 на даний час ні де працює, зловживає алкогольними напоями, за місцем мешкання зявляється рідко. (а.с.27)

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно п.3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 та матеріалів справи, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Тому суд приходить до висновку про задоволення подання про заміну ОСОБА_2 призначеного судом адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт за правилами ст.321-4 КпАП України з розрахунку один день арешту відповідає п'яти годинам громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 321-4 КпАП України, п.п. 3.22 Наказу Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5 про затвердження «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», суд

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, призначене постановою Роздільнянського районного суду Одеської області 12.06.2017 року за ст. 173-2 ч.2 КпАП України на адміністративний арешт строком на 12 (дванадцять) діб. Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук