Справа № 644/6836/17
Провадження № 3/644/2942/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2017 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

До суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 16.09.2017 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого 10.08.2017 року о 18 годині 30 хвилин, за адресою: м.Харків, проспект Архітектора Альошина, 8, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1640 від 22.08.2017 року є наркотичною речовиною - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,3074 грамів, яку він зберігав без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 КУпАП розглядаються протягом доби.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності самостійно до суду не зявився, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення до суду не спрямований, що унеможливлює розгляд справи в строки визначені ч.2 ст.277 КУпАП.

Частиною 4 статті 38 КУпАП передбачені строки для накладення адміністративного стягнення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення. Виходячи зі змісту вказаної статті адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

13.02.2017 року слідчим Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 винесена постанова про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено 16.09.2017 року, при цьому і в постанові і в протоколі слідчим зазначено, що обставини які зазначені в цих двох документах мали місце 10.08.2017 року. Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду для розгляду 24.10.2017 року.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення начальнику Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області для дооформлення і усунення недоліків, які допущені при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний протокол серіяГП441964 складений 16.09.2017 року у відношенні ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП України повернути начальнику Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Шевченко