г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1844/17
Номер провадження 3/213/607/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 57 кв.17,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2017 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол серії БР №076744 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_3, який 05.07.2017 року о 00 годин 03 хвилини в м. Кривий Ріг по вул. Недєліна, 8 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку - із застосуванням приладу «Драгер» - в присутності двох свідків.

В судовому засіданні, призначеному 12.07.2017 року, ОСОБА_3 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі підтвердив повністю та визнав свою вину. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не наказувати та врахувати, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Проте, для всебічного розгляду справи, просив слухання відкласти і витребувати в УПП м. Кривого Рогу сертифікати на прилад «Драгер», яким проводився його огляд на стан спяніння.

В судове засідання, призначене на 27.07.2017 року ОСОБА_3 не зявився, згідно телефонного дзвінка не може зявитися до суду з поважних причин смерть діда, просить розгляд справи проводити за його відсутності. За таких обставин суддею прийнято рішення про розгляд справи за його відсутності в порядку ст. 268 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Надані УПП в м. Кривому Розі, за клопотанням ОСОБА_3, та досліджені в судовому засіданні документи на газоаналізатор «Драгер ALKOTEST 6820», а саме: свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, свідоцтво про державну реєстрацію медичного виробу та сертифікат затвердження типу засобів вимірювальної техніки - підтверджують відповідність газоаналізатора «Драгер ALKOTEST 6820» вимогам Методики повірки МПУ 066/05-2013 та дозволений для застосування на території України. Взяти до уваги сертифікат відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженого типу №UA-MI/2-4574-2014 суддя не може, оскільки на час розгляду справи термін його дії закінчився - виданий 1 вересня 2014 року, чинний до 27 березня 2017 року.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного адміністративного правопорушення, а також те, що правопорушник не працює, вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, суд вважає, що законним та співмірним буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Згідно з довідкою національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_3 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, тому суд накладає на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, у зв'язку з ухваленням постанови про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, з нього піддягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 130 ч.1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.