Справа № 483/2038/17
Провадження № 3/483/800/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 листопада 2017 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли стосовно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іскра Олексіївського району Целіноградської області, військовослужбовець старший мічман в/ч НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-20 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2017 року, складеного старшим помічником командира мстр "Горлівка" в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 24 листопада 2017 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходився на службі мстр "Горлівка" в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 24 листопада 2017 року він перебував на території військової частини у нетверезому стані.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частина 2 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Таким чином, диспозиція ч. 2 ст. 172-20 КУпАП передбачає самостійні конкретні дії, які утворюють об`єктивну сторону такого правопорушення, такі як участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями спиртних напоїв, а також невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, а також приховування випадків розпивання алкогольних напоїв, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2017 року вказано, що 24 листопада 2017 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходився на службі мстр "Горлівка" в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів що ОСОБА_1 є військовослужбовцем на керівній посаді.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суддя