Справа №461/7557/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

VIKTORIYA YAKUNINA (ОСОБА_2), яка проживає або перебуває за адресою: 3300 NE 192 St Apt 1917, Aventura, Florida 33180, USA

за ст.472 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про порушення митних правил № 1752/20900/17 від 11.05.2017 року 11 травня 2016 року в зоні митного контролю ММПО «Глобекс Пост» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно поштової декларації 407462 від 02.05.2017 року є VIKTORIYA YAKUNINA (ОСОБА_2), яка проживає або перебуває за адресою: 3300 NE 192 St Apt 1917, Aventura, Florida 33180, USA, а отримувачем ОСОБА_3 (MAKHUKOV VLADIMIR), який проживає або проживає за адресою: Україна, Луганська область, смт.Станиця-Луганська, вул.Червоногвардійська, 42, було виявлено за допомогою системи «Rapiscan» у вищевказаному поштовому відправленні незадекларований товар, а саме: запчастини до автомобіля пневматична стійка-амортизатор в кількості 2 шт., в картонній коробці кожна з маркуванням на амортизаторах: Т-220 16 08.23U, НОМЕР_1.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягується до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник митниці протокол про порушення адміністративних правил підтримав та просив визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: дату і місце його складення; посаду, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; інші необхідні для вирішення справи відомості. Протокол підписується посадовою особою, яка його склала. Якщо при складенні протоколу була присутня особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, протокол підписується і цією особою, а за наявності свідків - і свідками.

Судом встановлено, що у протоколі про порушення митних правил № 1752/20900/17 від 11.05.2017 року державний інспектор ВКЗ УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 вказав, що митним органом проведено огляд міжнародного поштового відправдення 11 травня 2016 року, однак протокол про порушення митних правил скаледно 11 травня 2017 року, що не дає можливості суду остаточно встановити час вчинення правопорушення передбаченого ст.472 МК України.

Відтак, невідповідність протоколу про порушення митних справи вимогам закону, унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про порушення митних правил № 1752/20900/17 від 11.05.2017 року є неможливим завершення розгляду вказаної справи, а відтак вважаю за необхідне матеріали справи відносно VIKTORIYA YAKUNINA (ОСОБА_2) повернути заступнику начальника УПМП та МВ начальнику ВІАР для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 494, 527 МК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення VIKTORIYA YAKUNINA (ОСОБА_2) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.472 МК України - повернути заступнику начальника УПМП та МВ ОСОБА_5 для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька