ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 листопада 2017 рокуСправа №: 695/3076/17
Номер провадження 3/695/1613/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на посаді директора приватного підприємства «НТА ОСОБА_1 Україна», зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого

ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №23-01-79/0652 від 13.10.2017 року ОСОБА_2 будучи посадовою особою, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме заробітна плата виплачується через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці». Так заробітна плата за І половину травня 2017 року виплачена 19.05.2017 року, за ІІ половину 09.06.2017 року, через проміжок часу, що становить 20 календарних днів, заробітна плата за І половину серпня 2017 року виплачена 16.08.2017 року, за ІІ половину 07.09.2017 року, через проміжок часу, що становить 22 календарних дні; заробітна плата за І половину вересня 2017 року виплачена 22.09.2017 року, за ІІ половину 05.10.2017 та 09.10.2017 року, через проміжок часу, що становить 17 календарних днів. Окрім того у порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться не в день звільнення. Так, наказом від 30.06.2017 №5-к звільнено з роботи з 30.06.2017 ОСОБА_3, але остаточний розрахунок підприємством з ним проведено 03.07.2017 року.

Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При цьому винність ОСОБА_2 стверджується його поясненнями та матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №23-01-79/0652 від 13.10.2017 року;

- Актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №23-01-79/1170.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 41,

ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок 0001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Середа