Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1245/17
Провадження №: 3/332/458/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 травня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.06.1979року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електрогазозварювальником КП «Водоканал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2017 року о 16год. 00хв. ОСОБА_1,знаходячись в Заводському районі м. Запоріжжя, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, яке виразилося у вчиненні конфлікту з цивільною дружиною ОСОБА_2, під час якого він погрожував останній застосуванням фізичної сили, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та ображав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров»ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив, що за обставин, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, вчинив насильство в сімї: погрожував своїй цивільній дружині, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Окрім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 711112 від 08.04.2017 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, а також поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її цивільним чоловіком з яким вона проживає однією сім»єю та вони мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. 08 квітня 2017 року ОСОБА_1 за місцем їх проживання влаштував скандал, погрожував застосуванням фізичної сили та ображав її. Але, після цього конфлікту вони примирилися, продовжують проживати разом та жодних претензій до чоловіка вона не має, а тому просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведеним, але враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який засуджує свою протиправну поведінку, його щире каяття, відсутність претензій з боку потерпілої, яка просить суд не притягувати її чоловіка до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, згідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган(посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283-285КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.