Справа № 492/560/17
Провадження № 3/492/200/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Болградського УПД ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року, о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Chery Jaggi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. 28 Червня, м. Арциз Одеської області, під час руху заднім ходом не скористався допомогою сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 20 квітня 2017 року, о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1, по вул. 28 Червня, м. Арциз Одеської області, керував автомобілем марки «Chery Jaggi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але належним чином викликався до суду відповідно до адреси, яку він сам вказав співробітнику поліції при складанні відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення. Відповідно до конвертів з судовими повістками, які повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання», ОСОБА_1 не зявився до поштового відділення для отримання конверта з поміткою «судова повістка», що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду протоколів про адміністративні правопорушення відносно нього, так як відповідно до протоколів, правопорушник сам вказав співробітнику поліції свою адресу, за якою проживає, а після цього за зазначеною адресою відсутній тане повідомив суд про зміну свого місця проживання, або про своє реальне місце проживання, крім того, він був повідомлений співробітником поліції про те, що справа буде розглядатися в Арцизькому районному суді Одеської області, про що свідчить його підпис в протоколі. Тому суд вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від адміністративної відповідальності і судовий виклик вручений правопорушнику належним чином.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 428051, ОСОБА_1 АП2 № 428052 від 20.04.2017 року; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 20.04.2013 року; висновком про розгляд ЄО № 766 від 20.04.2017 року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями самого притягуваного ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи. Згідно довідки від 08.02.2017 року отримане посвідчення водія серії ОІА № 251264 не вилучено.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. п. 2.5., 10.9. «Правил дорожнього руху України», які передбачають, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин; під час руху транспортного засобу заднім ходом водій у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та на вимогу працівника ДАІ відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, тим самим він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення судом встановлено не було.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень буде необхідним та достатнім застосування до ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП,п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 283-284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з моменту вилучення у нього посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5