Cправа № 611/676/17
пров. № 3/611/178/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 3 РРПП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,з професійно-технічною освітою, одруженого, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ,
за ст. 130 ч.1 КУпАП
16.07.2017 року о 05 годині 00 хвилин в м. Курахово по вул. Свободи, 25, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою пристрію «DRAGER»-6810, відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.
Крім того, 23.07.2017 року о 03 годині 50 хвилин на автодорозі Запоріжжя- Донецьк ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також від продуття гозоаналізатора «Alcotest-6810» на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1.
Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1 та протоколами про адміністративне правопорушення серія БР № 276684 від 16.07.2017 року, БР № 015156 від 23.07.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що пом`якшує його відповідальність щире розкаяння.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене адміністративне правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов