Справа № 315/1211/17
Номер провадження № 3/315/345/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, пенсіонера за віком, зареєстрованої та мешкаючої: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Б. Хмельницького 17, паспорт СА № 071310, виданий 12.10.1995 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2017 року в період часу з 09 години 50 хвилин по 10 годину 40 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Б. Хмельницького 17 під час проведення обшуку, санкціонованого ухвалою слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. від 07.09.2017 року, було встановлено, що ОСОБА_1 на території домоволодіння незаконно вирощувала сім рослин конопель вагою 6562 грами, які відповідно до висновку експерта №16-281 від 14.09.2017 року містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол.

09.09.2017 року протоколом обшуку у ОСОБА_1 вилучено сім рослин коноплі та передано на зберігання до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

27.09.2017 року постановою слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 кримінальне провадження №0000585 від 06.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину.

23.10.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де вона пояснила, що за місцем її проживання виросла конопля у кількості 7 кущів.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.106-2 КУпАП, а саме: незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: вперше притягнута до адміністративної відповідальності, остання не працює, є пенсіонером за віком, і вважає за можливе призначити їй стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ст.106-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави в сумі 306 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 612 грн.

Речовий доказ: сім рослин конопель вагою 6562 грами, які містять тетрагідроканабінол, переданий на зберігання до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.