Справа № 474/452/17
Провадження № 3/474/162/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.17 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Багрін Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого контролером РЕС Одеської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше адміністративному стягненню не піддавався,-

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2017р. біля 11.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на околиці с. Новоолексіївка Врадіївського району Миколаївської області, шляхом вільного доступу, здійснив дрібне викрадення чужого майна. - крадіжку одного мішка качанів кукурудзи, врожаю 2017р., вагою 30 кг., які знаходилися на території земельної ділянки на околиці с. Новоолексіївка, що перебуває у користуванні ОСОБА_3

ОСОБА_2 якому роз'яснені положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, що підтверджується:

●протоколом про адміністративне правопорушення АА №530925 від 27.03.2017р. про вчинення ОСОБА_2 07.03.2017р. дрібної крадіжки, - 30 кг. качанів кукурудзи, вартістю 90 грн., в графі якого «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» останній зазначив, що з протоколом згоден, підписав.

●протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 від 09.03.2017р.;

●поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4, в яких вони зазначили, що 07.03.2017 р. невідомий чоловік, на земельній ділянці, яка знаходиться в користуванні потерпілого, нарвав повен мішок качанів кукурудзи, врожаю 2016р., які були не зірваними по осені 2016р., та які ОСОБА_5 планував зібрати у 2017р., та на велосипеді вивіз їх з поля.

●заявою ОСОБА_2 від 14.03.2017р. про добровільну видачу кукурудзи, яку як пояснив останній він нарвав на полі в с. Новоолексіївка, вагою біля 25 кг.

●довідкою від 21.03.2017р., що середня ринкова вартість мішка на 50 кг. наповненого качанами кукурудзи становить 90 грн.

●21.03.2017р. постановою про закриття кримінального провадження №00000084 від 09.03.2017 р., у якій слідчий Золотарьвоа Т.М. встановила про вчинення ОСОБА_2 крадіжки качанів кукурудзи належної ОСОБА_3 В,М., але з врахуванням того, що вартість викраденого не перевищує 160 грн., що є підставою для розмежування дрібної крадіжки від кримінального правопорушення, прийшла до висновку про відсутність з цих підстав складу кримінального право рушення в діях ОСОБА_2, направлення матеріалів до суду за ст. 51 КУпАп.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАп дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки.

Разом з тим, суд з огляду на приписи ч. 4 ст. 38 КУпАП, яка передбачає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, з врахуванням прийняття рішення про закриття кримінального провадження 21.03.2017р., та направлення посадовими особами Врадіївського ВП матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду лише 22.06.2017р., по витіку сторків встановлених ст. 38 КУпАП, суд вважає що провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП (закінчення строків накладення адміністративного стягнення).

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ч. 1 за ст. 51 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Фасій