Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1334/17
Провадження № 3/273/601/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2017 року серії ГП №553202 ОСОБА_1 24.09.2017 року за місцем проживання неналежно виконувала батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2., яке виражалося в тому, що він викрав яблука у ОСОБА_3, але до адміністративної відповідальності не притягувався, так як не досяг відповідного віку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №377, яке повернулося до суду із відміткою "за відмовою адресата від одержання".

Зважаючи на те, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов'язкова присутність особи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначає, що вона належним чином виховує свого сина, тобто, вину не визнає.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1О у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №553202 від 10.11.2017 року, висновком про результати розгляду звернення громадян від 24.10.2017 року, свідоцтвом про народження серії 1-ТП №126776.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачено, що у випадку вчинення неповнолітнім у віці від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, тягне за собою накладення штрафу на батьків, або осіб. які їх заміняють, від 3 до 5 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2, передбаченого ст. 51 КУпАП підтверджується висновком про результати розгляду звернення громадянина (громадянки) від 24.10.2017 року.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, інші обставини справи.

З огляду на викладене, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-38, ст. 184, ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 ( п'ятдесят ода) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Є.А. Новицький