Справа № 266/2925/17
Провадженя№ 3/266/1053/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася в смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, громадянки України, працюючої продавцем ФОП Узбек, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року, о 13 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля буд. 116 по пр. Миру в Приморському районі м. Маріуполя, на пішохідній зоні поблизу магазину «Щирий кум», торгувала з рук без дозвільних документів продуктами харчування, а саме овочами та фруктами, в невстановленому для торгівлі місці.

ОСОБА_2 до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, та письмові заперечення, в яких просила провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали та всі обставини адміністративної справи, судом встановлені наявність події та складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_2 торгувала з рук без дозвільних документів продуктами харчування в невстановленому для торгівлі місці, за вчинення чого передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 160 КУпАП, та її винність у вчинені адміністративного правопорушення, підтверджується наявними доказами: протоколом серії АА № 159174 від 02.08.2017 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які додані до протоколу.

Письмові заперечення, надані суду ОСОБА_2, суд до уваги не приймає, оскільки дії ОСОБА_2, за вчинення яких вона притягається до адміністративної відповідальності, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях, не повязані із здійсненням таких видів підприємницької діяльності, що повязані з роздрібною торгівлею фруктами й овочами в спеціалізованих магазинах та вимагають спеціальних дозволів та умов.

Крім того належність Фізичній особі-підприємцю продуктів харчування, що вилучені у ОСОБА_2, будь-яким доказом не встановлено.

Надану ОСОБА_2 копію трудового договору між працівником і фізичною особою, суд не приймає як доказ, що підтверджує обставини в адміністративній справі, оскільки за його змістом не вбачаються сторони трудових відносин, а саме роботодавець, умови праці, місце, графік та перелік трудових обовязків. Будь-яких інших даних, щодо здійснення торгівлі овочами та фруктами, правопорушницею на виконання трудових обовязків суду не надано.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, за яке підлягає адміністративній відповідальності, тому суд приймає рішення про застосування до неї адміністративного стягнення у виді та межах, встановлених законом.

При накладенні стягнення суд враховує, що вчинене правопорушення є умисним, однак за своїм характером не є суспільно-небезпечним, особу порушника та його майновий стан, та визначає його за ч. 1 ст. 160 КУпАП у вигляді штрафу у нижчих межах в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі.

Оскільки судом прийняте рішення про накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 29, 33, 40-1, 221, 265, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., сума якого підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок № 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Штраф має бути сплачений порушником шляхом внесення до державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/21081100, не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається до органу державної виконавчої служби для її виконання у примусовому порядку, що передбачає стягнення подвійного розміру штрафу, зазначеного у постанові, та витрат на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Митрофанова Є. Г.