Справа № 234/8236/17
Провадження № 3/234/1358/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2017 року о 10-00 годині ОСОБА_1 в м. Краматорську по вул. Героїв Небесної сотні (Лазо) біля будинку № 24 керував трансопртним засобом «SKYMOTO SM-16A в стані наркотичного спяніння Огляд проводився в медичному закладі, про що складено висновок № 296. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, висновком щодо результітів медичного огляду № 296 від 30.05.2017 року, огляд проведений 28.05.2017 року: ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок зловживання маріхуани.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. за N14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» - керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під

час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа

транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою

буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним

засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись. Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 20.06.2017 року, 04.07.2017 року, 31.07.2017 року, 07.08.2017 року, 11.08.2017 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернуті до суду у звязку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 2 ст 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушник та його захисник ОСОБА_2 були пять разів належним чином повідомлені про розгляд справи про адміністративне правопорушення ( в матеріалах справи крім поштових повідомлень, повернутих з позначкою «закінчення терміну зберігання», є також особисті розписки його захисника), але з різних причин не зявлялись, будучи обізнаними про трьохмісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності., письмових пояснень , чи клопотань про виклик свідків суду не надавали. Зазначене необхідно розцінювати як умисне затягування розгляду справи, з метою закінчення трьохмісячного строку, в який особу можливо притягнути до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив зловживання своїми правами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння як для самого правопорушника, так і для оточуючих людей, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність та з метою уникнення вчинення аналогічного правопорушення, беручи до уваги наявність порушення водієм порядку користування правом керування транспортним засобом, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись, ч. 2 ст. 33, ст. 401, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320, 00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова