Єдиний унікальний номер 3-1051/12
Номер провадження 3/2408/1090/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, непрацюючого, за ст.339 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2012 року о 14 год. 40 хв. на територію п/п «Порубне» Чернівецької обласної митниці, в'їхав легковий автомобіль марки «Сеат Толедо» державний номер SV-10-BEL, під керуванням громадянина ОСОБА_1 Маріуша Іонуца, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним слідував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2. Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Громадянин ОСОБА_2 заявив про наявність у нього товару, а саме: одеколон для чоловіків в кількості 400 шт., отрава для щурів «Смерч» в кількості 441 шт., та термометри віконні в кількості 200 шт., на загальну суму 4123 гривень, який пред'явив до митного контролю.

Згідно ст. 250 Митного кодексу України громадяни мають право вивозити за межі митної території України без сплати митних платежів товари, сукупна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро. Згідно ст. 68 МК України спрощений митний контроль застосовується у випадках переміщення громадянами через митний кордон України товарі, що не підлягають обов'язковому декларуванню і не належать до категорії товарів, на переміщення яких встановлено заборона чи обмеження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.339 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки не повідомив.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил №0343/40802/12 від 25.02.2012 року та іншими матеріалами справи, атому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.339 МК України.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь вини та інші обставини справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення на підставі ст. 339 МК України у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил, оскільки саме такий вид покарання буде достатнім для його виправлення.

Згідно Наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігай Згідно Наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та внесення змін до деяких наказів Державної митної служби України" плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби щдлягають поверненню власнику, розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим тішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і ~ганспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що понесені митницею витрати за зберігання майна у гозмірі 30,59 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 339, 386, 388, 391, 392 МК України, ст.ст.288-291,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави термометрів віконних, в нпькості 200 штук, загальною вартістю 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь митниці витрати, пов'язані із зберіганням майна в розмірі : .59 гривень.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до -.иеляційного суду Чернівецької області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення "постанови.

Постанова набирає законної силі^після закінчення строку подання апеляційної скарги чи нтотесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк