Справа № 488/3701/17
Провадження № 3/488/2180/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі судового засідання - Кривопішиної О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ДПСК Ольвія докером-механізатором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року близько 19:10 годині ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці біля торговельного кіоску ТД Мережа по пр. Богоявленському, 340, в Корабельному районі м.Миколаєва, пошкодив вікно торговельного кіоску, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що дійсно при вищезазначених у постанові обставинах порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім, пояснень ОСОБА_2 провина останнього підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 532018 від 27.09.2017р., письмовою заявою ОСОБА_3 на ім'я начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 27.09.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27.09.2017 року, з яких вбачається, що 27 вересня 2017 року близько 19:10 годині ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці біля торговельного кіоску ТД Мережа по пр. Богоявленському, 340, в Корабельному районі м.Миколаєва, пошкодив вікно торговельного кіоску.

Вивчивши вище перелічені матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбачений ст. 173 КУпроАП, а саме: вчинення дрібного хуліганства.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_2 свою провину визнав, розкаявся, працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає достатнім накласти на нього покарання у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51, 00 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р 0004, одержувач: Держбюджет Корабельний район 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень нуль копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова