Справа № 392/1306/17
Провадження № 3/392/291/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»якова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2017 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшли справа № 392/1305/17 та № 392/1306/17 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1»якова С.В. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтями 173, 185 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1»яков С.В. 20 серпня 2017 року близько 18 год. 30 хв. перебуваючи біля під"їзду № 6 будинку № 7 по вул. Шевченка в м. Мала Виска у нетверезому стані виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3 та намагався затіяти бійку, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, а відтак скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність статтею 173 КУпАП, у зв»язку із чим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 520653 від 20 серпня 2017 року.

Крім того, громадянин ОСОБА_1»яков С.В. 20 серпня 2017 року близько 20 години перебуваючи за адресою: Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Єреванська, буд. 69 здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4, при цьому намагався схопити працівника поліції за форменний одяг і нанести йому тілесні ушкодження, а відтак скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність статтею 185 КУпАП, у зв»язку із чим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 222753 від 20 серпня 2017 року.

У судовому засідання ОСОБА_1»яков С.В. підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 520653 від 20 серпня 2017 року та серії АА № 222753 від 20 серпня 2017 року, свою вину визнав та щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1»якова С.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, ввважаю, що вина ОСОБА_1»якова С.В. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 173, 185 КУпАП доведена в повному обсязі та підтверджується матеріалами справ про адміністративне правопорушення.

Положеннями статті 173 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Статтею 185 КУпАП визаначено, що злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1»якова С.В. адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність громадянина ОСОБА_1»якова С.В. за вчинені правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП є щире каяття.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт, що відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному, оскільки і за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 33, 34, 36, 40-1, 173, 185, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об»єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1»якова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 392/1305/17, провадження № 3/392/290/2017), та статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 392/1306/17, провадження № 3/392/291/2017), з присвоєнням справі єдиного номеру № 392/1306/17.

ОСОБА_1»якова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1»якова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320,00 (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Д.М. Кратко