Справа № 477/990/17 Провадження № 3/477/435/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

НІТКИ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу АА № 748585, 20 квітня 2017 року близько 12-00 години ОСОБА_1, висловлювалась на адресу чоловіка ОСОБА_3 цензурною лайкою, чим спричинила сімейний скандал. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення АА №748585.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 вини не визнала, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення заперечувала, суду пояснила, що 20 квітня 2017 року близько 12-00 години перебувала вдома за адресою: с. Засілля, вул. Шосейна, 5/5 Вітовського району Миколаївської області у стані алкогольного сп'яніння. Коли її чоловік ОСОБА_3А повернувся додому, через те, що вона зловживає спиртними напоями між ними відбулась сімейна сварка, в ході якої вони на адресу один одного виражалися нецензурною лайкою. Будь-якого насилля в сім'ї вона не вчиняла. Розлючений чоловік виганяв її в будинку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним провадження закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Крім цього, диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В даному випадку відсутні наслідки, а саме: насилля в сім'ї, що є обов'язковим складом даної статті.

В свою чергу, матеріали справи не містять будь-яких доказів вини ОСОБА_1

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини складання вказаного протоколу, пояснення ОСОБА_4, суд дійшов висновку про відсутність достатніх та допустимих доказів вини останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно нього слід закрити за відсутності складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.283 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд.

Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова