Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працює ФОП «Бурма», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу серії БР №228478 від 15.08.2017 ОСОБА_1 15.08.2017 року о 17 год. 00 хв. у м.Львові на вул.Театральна, 23 керувала автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовилася у присутності свідків, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2017 року такий складено, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. До матеріалів справи долучено рапорт складений працівником УПП у Львові згідно якого при складені протоколу серії БР 228478 на ОСОБА_1 допущено помилку, правильне прізвище особи ОСОБА_1 та довідку складену УПП у м.Львові згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала посвідчення водія серії ВАА №616709 категорії В1, В.

Судом здійснювався виклик вище вказаної особи для розгляду справи на 15.09.2017 року, 2.10.2017 року, 26.10.2017 року, однак остання на неодноразові виклики суду не з»являється. Постанова від 26.10.2017 року про привід правопорушника в судове засідання на 09.11.2017 року Управлінням ПП у м.Львові не виконана.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вказаних вище вимог законодавства, оскільки у такому зазначено прізвище «Матик», правопорушник в судове засідання не з»являється, постанова про привід останньої не виконана Управлінням патрульної поліції, що не дає суду можливості встановити точні дані особи, що притягується до відповідальності та що саме до цієї особи складено протокол про адміністративне правопрушення.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що матеріали даної справи слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 260, 277, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути в Управління Патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2