Справа № 579/885/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Кролевець Сумської області, вул.Гончарівська, буд.№101, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, паспорт серії МВ № 316583, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 08.12.2006 року,-

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2017 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою м.Кролевець, вул.Гончарівська, 101, висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечувала про те, що 21 квітня 2017 року близько 15 год. 30 хв. за адресою м.Кролевець, вул.Гончарівська, 101, між нею та ОСОБА_2 виникла сварка. Допускає те, що висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 843646 від 10 червня 2017 року (а.с. 2).

- матеріалами висновку від 21.04.2017 року, оглянутих у судовому засіданні, по факту заяви ОСОБА_2 від 21.07.2017 року, які зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Кролевецького ВП ГУНП №1309, стосовно подій, що мали місце 21 квітня 2017 року близько 15 год. 30 хв. за адресою м.Кролевець, вул.Гончарівська, 101, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 21.04.2017 року (а.с.10, 11)

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 21 квітня 2017 року близько 15 год. 30 хв. за адресою м.Кролевець, вул.Гончарівська, 101, містять склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила дрібне хуліганство, тобто - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ст.173, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3