Номер провадження №3/225/606/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 липня 2017 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув матеріали, які надійшли від військового коменданта військової комендатури м. Торецька ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, громадянин України, неодружений, військовослужбець, який проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира бойової машини, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 08.07.2017 року о 20.00 годині вчинив самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 та до 23.00 години проводив час на власний розсуд, чи вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-15 КУпАП.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адміністративним протоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.
Відповідно до вимог КУпАП матеріали справи про адміністративні правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено суть адміністративного правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено правову кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, в той час як зі змісту протоколу встановлено, що дії військовослужбовця підлягали кваліфікації за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Зазначені недоліки виключають можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.
Таким чином, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений неналежним чином, у зв`язку з чим адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-15 КУпАП слід повернути військовому коменданту військової комендатури м. Торецька ОСОБА_1 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути військовому коменданту військової комендатури м. Торецька ОСОБА_1 для усунення недоліків.
Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: