Справа № 751/7058/17
Провадження №3/751/2282/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Палуб М.М.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігова справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої начальником відділу Академії ДПТС, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 002850, ОСОБА_1, 03.10.2017 року о 07 год. 40 хв., в м. Чернігові по пр-ту Миру, 215 (дворова територія) під час руху заднім ходом на автомобілі DAEWOO MATIZ, номерний знак НОМЕР_2, не переконалась, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не звернулась за допомогою до інших осіб, в результаті чого скоїла наїзд на припаркований позаду, по ходу руху автомобіля НОМЕР_3. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих не має.

За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 05.10.2017 року за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 002735, ОСОБА_1, 03.10.2017 року о 07 год. 40 хв., в м. Чернігові по пр-ту Миру, 215 (дворова територія) була причетна до дорожньо-транспортної пригоди керуючи автомобілем DAEWOO MATIZ, номерний знак НОМЕР_2 та місце пригоди залишила, чим порушила п.2.10 «а» ПДР України.

За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 05.10.2017 року за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протоколи - ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що вранці відвозила дітей до школи, в машині гучно грала музика, у неї ніяких пошкоджень не було, поїхала нічого не підозрюючи, просила суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши справі номер №751/7058/17, провадження № 3/751/2282/17.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КупАП, а саме: порушення Правил дорожнього руху України, що спричинили пошкодження транспортних засобів і залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення Серія БР № 002850 та Серія БР № 002735 від 05.10.2017 року, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП, протоколом огляду та затримання транспорту від 04.10.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розпискою ОСОБА_3

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає необхідним накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст.124 КУпАП), врахувавши особу правопорушниці, її відношення до скоєного, характер вчинених правопорушень, обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КупАП, суд

постановив:

Адміністративні справи № 751/7058/17, № 751/7056/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши справі номер №751/7058/17, провадження № 3/751/2282/17.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, застосувавши відносно неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривні 00 копійок, стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів.

Суддя: Л.Б. Філатова