Справа № 216/5873/17
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2017 р. о 09.30 год. водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом SIMPLE, а саме мопедом д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Товстого у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу в стані алкогольного сп'яніння (0,68 проміле). Огляд на сп'яніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу "Драгер" №6820, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 провину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаявся.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується поясненнями допитаного в судовому засіданні правопорушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у присутності яких проводився огляд ОСОБА_3 на стан алкогольного сп'яніння а.с. 4, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння - а.с.5, рапортом інспектора роти №3 батальйону №2 УПП у м. Кривому Розі ОСОБА_6 від 05.11.2017 р. а.с.8.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_3 суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави, з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: