Справа № 731/302/17
Провадження № 3/731/84/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, жительки смт. Варва

Чернігівської області, вул. Братів Дробілко, буд. 1,

бухгалтера СТОВ «Дружба-Нова»,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 травня 2017 року о 18 год. 25 хв. в смт. Варва Чернігівської області по вулиці Братів Дробілко керувала автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті якого здійснила наїзд на позаду припаркований автомобіль «Тойота» д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 визнала під час розгляду справи та пояснила, що дорожньо-транспортна пригода трапилася через її неуважність, в результаті чого вона пошкодила припаркований біля будинку автомобіль свого чоловіка. Після цього вона зателефонувала до страхового агента Прилуцького відділення Чернігівської обласної дирекції «Оранта», однак він відмовився надати їм бланк Європротоколу, мотивувавши це тим, що вони подружжя і в такому випадку відшкодування шкоди не буде проведено. У звязку з цим викликали працівників поліції, які склали звичайний протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю. Проте до уваги слід взяти характер вчиненого нею правопорушення, а саме, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, що потерпілих від зазначеного ДТП немає, а негативні наслідки від ДТП настали по відношенню до її особистого транспортного засобу та транспортного засобу її чоловіка.

Крім того, слід врахувати, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Проте через неналежне виконання своїх обовязків страховим агентом скористатися таким правом учасники дорожньо-транспортної пригоди не змогли.

За таких обставин вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 124, 22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Семенченко