Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1817/17
Провадження № 3/382/472/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м.Борисполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП "Ліпко" водієм,

за ст. 124 КпАП України,

Встановив:

30.10.2017 року близько 19 годин 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 115 км + 958 м автошляху Київ-Харків, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із пошкодженим транспортним засобом Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_3, який знаходився на проїзжджій частині дороги, внаслідок чого транспорні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 30.10.2017 року близько 19 годин 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 115 км + 958 м автошляху Київ-Харків, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із пошкодженим транспортним засобом Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_3, який знаходився на проїзжджій частині дороги, чим порушив п.п.2.3б, 13.1 ПДР України, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1, рапортом поліцейського ЦПП №4.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.