Справа № 509/2431/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від взводу забезпечення супроводження ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Нижня, 55, за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2017 року, до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 3 КУпАП, з якого вбачається, що 13.06.2017 р. о 23:00 год., ОСОБА_1, керуючи а/м марки «ВАЗ 2101» д/н 67250ОА по а/д Одеса - Білгород - Дністровськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різький запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вважаю, що вказаний протокол належить поверненню до взводу забезпечення супроводження ГУНП в Одеській області, для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що інспектором взводу супроводження ГУНП в Одеській області до протоколу не було надано підтвердження про притягнення ОСОБА_1, за ч. ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП (а саме рішення суду яке набрало законної сили про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передчаного ч. 1 ч. 2 ст. 130 КУпАП), крім того згідно довідки складеної Інспектором УПД ГУНП в Одеській області, рішення щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 взагалі не прийнято, тобто суд вважає, що працівниками взводу супроводження ГУНП в Одеській області визначена неправильна кваліфікація вчинення адміністративного правопорушення, а саме частина ст. 130 КУпАП, також суд звертає увагу на той факт, що довідка яка маться в матеріалах справи є неналежним та недопустимим доказом по справі.

При цьому - обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення, а тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до взводу забезпечення супроводження ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 3 КУпАП - повернути до взводу забезпечення супроводження ГУНП в Одеській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2