Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3484/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А. з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мукачівського прикордонного загону відділ прикордонної служби "Вилок" Західного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності, по відношенню до громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2017 року о 16 год. 25 хв., прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Вилок», на напрямку 82 прикордонного знаку на околиці с.Бобове, на відстані близько 1000 м від лінії державного кордону, гр. України ОСОБА_1, був затриманий під час спроби незаконного перетинання державного кордону з України в Угорщину поза пунктами пропуску, без документів, що посвідчують особу, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 7 ч. 1 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом, а у відповідності до вимог ст.245 цього закону завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, однак зазначив що вперше притягується до адміністративної відповідальності, просив суд суворо його не карати. Пояснив, що проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_2, з якою разом виховують трьох дітей. Також зазначив, що в місці де він був виявлений прикордонним нарядом, у звязку з скрутним матеріальним становищем збирав шипшину, яку потім мав на меті продавати.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 170963 від 08.11.2017 року, рапорт, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КупАП, що стверджено зібраними матеріалами.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що винна ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КупАП повністю доведена, а кваліфікація його дій є вірною.

Поряд з цим суддя вправі вирішити питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі вимог ст.22 КУпАП.

При визначенні малозначності діяння суддею враховується мета, мотив і спосіб його вчинення. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Суд виходить з того, що адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП) є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежетись усним зауваженням.

Зваживши на наведені норми, а також те, що порушник повністю визнав свою вину, у скоєному щиро розкаявся, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянину, а відтак суд приходить до переконання про можливість застосувати до ОСОБА_1, усного зауваження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3