Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/848/17
провадження: 3/614/334/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Ганни Миколаївни, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт МК № 720841, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2017 р. о 15.00 год. ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання вчинив у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 сімейну сварку, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №364407 від 24.11.2017 р., з якого вбачається, що 27.10.2017 р. о 15.00 год. ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання вчинив у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 сімейну сварку, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою (а.с.2), висновок перевірки поліцейського ГРПП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл. від 24.11.2017 р., згідно якого в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП (а.с.3), копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.10.2017 р., згідно якого ОСОБА_1 відносно своєї дружини ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с.4), копію пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якими також підтверджується факт вчинення останнім вказаного адміністративного правопорушення (а.с.5-6), довідку «Армор», з якої вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався (а.с.7), суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, відсутність тяжких наслідків від правопорушення.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.22, 173-2 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3 Г. М.