Справа № 711/4070/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Черкасах про притягнення громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу ТРЦ «Любава» магазин продавець, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративну правопорушення слідує, що 15.03.2017 близько 12 год. 50 хв. громадянка ОСОБА_1 за адресою: м. Черкаси, вул. Н. Сотні, 61, вчинила злісну непокору законному розпорядженню працівникам поліції, а саме не припинила правопорушення.

По даному факту 15.03.2017 Управлінням патрульної поліції в м. Черкасах було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 162993.

Також по даному факту 15.03.2017 Управлінням патрульної поліції в м. Черкасах було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 162513 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилася, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачене ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

10.07.2017 на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно після дооформлення.

Судові засідання неодноразово переносилися через неявку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що слідує із матеріалів справи. Судом неодноразово забезпечувалася явка особи, про що слідують судові виклики останньої та дооформлення відповідно до постанови судді суду від 29.05.2017, так як дана категорія справ розглядається за обовязкової участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколів правопорушення були вчинені 15.03.2017, з моменту його вчинення прийшло 3 місяці, за таких підстав провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому вважаю за необхідне дані справи слухати в одному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 173, 185, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення гр омадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2