ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 листопада 2017 рокуСправа №: 695/2624/17
Номер провадження 3/695/1369/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення передбаченого ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2017 року серії ГП №639018, ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання та утримання своїх онуків, які знаходяться у неї під опікою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст. 184 КУпАП.

Для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявилася, однак від її представника за договором ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення матеріалів справи на дооформлення у звязку із тим, що вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення містить ряд порушень вимог ст. 256 КУпАП, без усунення яких суд не може всебічно, повно та обєктивно розглянути матеріали справи та прийняти відповідне законне рішення по ній.

Суддя вивчивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність їх повернення на дооформлення із наступних підстав.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З аналізу вказаної вище статті вбачається, що окрім викладення обставин справи, орган чи посадова особа повинні чітко зазначити нормативний акт із чітким визначенням статті та її частини, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Суддя вивчивши матеріали справи встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина ст. 184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вказане в протоколі правопорушення.

Суд не вправі самостійно визначати частину статті за порушення якої був складений протокол про адміністративне правопорушення, а лише визначає, на підставі матеріалів справи та доказів доданих до неї, чи є підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Із матеріалів вказаної справи також вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення підписаний двома свідками, однак не зазначені їх імя та по батькові, а також відсутні адреси їх місця проживання, що унеможливлює їх виклик в судове засідання. Окрім того до матеріалів справи не додано пояснення вказаних свідків, а тому взагалі не зрозуміло свідками яких саме подій стали вказані особи.

Окрім вказаного у матеріалах справи відсутні відомості про розяснення прав та обовязків особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, визначений ст. 268 КУпАП, або відсутня відповідна відмітка особи, яка складала вказаний протокол про адміністративне правопорушення про відмову ОСОБА_1 від його підпису .

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану адміністративну справу, у визначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.256, ч. 2 ст.268, ч. 2 ст.277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 повернути до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.