Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2099/17
Провадження № 3/553/1403/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.11.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.06.2017 року о 20 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету "Фуршет", розташованого по пр-кту Вавілова, 9/26, в м. Полтаві, з вітрини магазину таємно викрав "Ірис вершковий люкс "Жайвір" вагою 150 гр. вартістю 18 грн. 75 коп., спричинивши ДП "Рітейл Центр" матеріальну шкоду в указаному розмірі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 257017 від 11.08.2017 року, в якому ОСОБА_1 особисто зазначив про свою згоду з викладеними обставинами правопорушення (а.с. 1), відношенням директору магазину "Фуршет" на імя начальника УПП в м. Полтаві ДПП, в якому він просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 29.06.2017 року з території магазину "Фуршет" по пр-кту Вавілова, 9/26, м. Полтави скоїв крадіжку товару "Ірис вершковий люкс Жайвір" 150 гр. вартістю 18 грн. 75 коп. (а.с. 2), повідомленням, згідно якого вартість товару "Ірис вершковий люкс Жайвір" 150 гр. становить 18 грн. 75 коп. (а.с. 3), письмовими поясненнями працівників магазину "Фуршет" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини вчинення крадіжки товару, відповідно до яких 29.07.2017 року о 20 год. 35 хв. невідомий чоловік, яким громадянином виявився ОСОБА_1, взяв з вітрини магазину товар, заховав його до штанів та пройшов повз каси не оплативши, на пропозицію оплатити товар відповів, що не має коштів, після чого була викликана охорона та працівники поліції (а.с. 4, 5), а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2017 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., дії ОСОБА_1 по даному правопорушенню вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП

Як встановлено в ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи викладене, те, що на час розгляду справи строк, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 51 ч. 2 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4