Справа №: 634/994/17
Провадження № 3/634/349/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

07.11.2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 05.08.2017 року о 22 год. 15 хв., ОСОБА_1, на вул Південновокзальна смт Сахновщина Харківської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 05.08.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 07.11.2017 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, тому справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Крім того, згідно вимог ст. 282 КУпАП, орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, організація контролю за порядком здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення в органах поліції здійснюється їх безпосередніми керівниками.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду з пропущеним строком накладення адміністративного стягнення, суд звертає увагу керівництва Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про недопущення подібних випадків в подальшому та про вжиті заходи реагування письмово повідомити Сахновщинський районний суд Харківської області протягом місяця з дня отримання постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.187, 247, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу у відношенні ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Начальнику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області вжити заходів реагування щодо своєчасного направлення протоколів про адміністративні правопорушення до суду та про вжиті заходи реагування письмово повідомити Сахновщинський районний суд Харківської області протягом місяця з дня отримання копії постанови.

Копію постанови направити начальнику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для виконання в частині вжиття заходів щодо своєчасного направлення протоколів про адміністративне правопорушення до суду.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :

Копія вірна. Суддя :