Провадження № 3/520/6385/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 - 2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 27.08.2017 року в 22 годиниза адресою: м.Одеса, вул.Д.Донського, 24 ОСОБА_1 вимагав виселитися з будинку разом з малолітньою дитиною, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 являється його колишньою дружиною, з якою розірваний шлюб в 2015 році, він матеріально утримує дитину. ОСОБА_1 з дитиною проживає на території його домоволодіння. 27.08.2017 року він запропонував ОСОБА_1 на декілька місяців переїхати з дитиною в орендовану квартиру, за яку він буде сплачувати гроші з метою зробити в будинку ремонт. ОСОБА_1 сприйняла його прохання як виселення, провокувала скандал з звернулась до поліції. Насправді він ніякого насильства відносно ОСОБА_1В, і дитини не вчиняв.

Просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності, осільки не вчиняв адміністративного правопорушення і ОСОБА_1 взагалі членом його сімї не являється.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що суду не надано доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП, крім того, ОСОБА_1В, не є субєктом притягнення до адміністративної відповідальності за ст..173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не являється членом його сімї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, у звязку з чим, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2ч.1 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.247п.1 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП України, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч.1 КУпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.