П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3570/17

Провадження №3/524/2602/17

17.07.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк Олена Сергіївна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код суду не відомий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2017 року близько 02 год. 40 хв. в м. Кременчуці по вул. Київська, 14 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в підїзді будинку, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що гучно слухав музику, але нецензурною лайкою не виражався. Фізичною розправою ОСОБА_2 не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 18.04.2017 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 розпивав спиртні напої разом з друзями та гучно слухав музику, на її зауваження не реагував. Вийшов на балкон та висловлювався в її бік нецензурною лайкою. На зауваження не реагував в підїзді будинку продовжував погрожувати їй фізичною розправою .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Винність правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом серії АА № 824812 від 26.04.2017 року, заявою ОСОБА_2 від 26.04.2017 р. поясненнями ОСОБА_2 від 26.04.2017 р. та її поясненнями, наданими у судовому засіданні ОСОБА_2

Таким чином, розглянувши справу про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, на підставі оцінки наявних доказів та керуючись своїм внутрішнім переконанням, законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки останній вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Оскільки відносно ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 40-1 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 238 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука .

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

СУДДЯ: О.С. Предоляк