Справа № 466/8000/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

згідно протоколу серія АА № 703737 від 26.10.2017 року гр. ОСОБА_1, 26.10.2017 року близько 13:10 год., знаходячись на вул. Лінкольна, 53 у м. Львові у кафе-барі «Яна», перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами та намагався вдарити гр. ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді матеріалів в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заперечив та пояснив, що він прибув до бару "Яна", що на вул. Лінкольна, 53 у м. Львові випити каву. Він замовив каву та п"ятдесят грамів горілки і відпочивав у барі. При цьому спілкувався з барменом. Через деякий час до бару зайшов гр.ОСОБА_2 та звернувся до нього з вимогою покинути бар, оскільки він не хоче його тут бачити. З приводу цього у нього була короткочасна словесна суперечка з директором кафе. На таке спілкування ОСОБА_2 викликав працівників поліції, які прибули та забрали його до відділу поліції. Він не висловлювався нецензурними словами та добровільно з працівниками поліції поїхали в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області.

Будучи у суді ОСОБА_2 пояснив, що він прибувши на місце праці у бар "Яна", що на вул. Лінкольна, 53 у м. Львові побачив тут ОСОБА_1, який поводив себе агресивно, йому також відомо, що відносно нього проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні. Оскільки останній йому хамив та виражався нецензурними словами, та намагався вдарити, то він звернувся до поліції, викликавши їх.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали даної адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП., а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 як правдиві, оскільки він прибув до закладу раніше за директора ОСОБА_2, не порушував громадського порядку, при прибутті працівників поліції поводив себе нормально, не агресивно.

Щодо пояснень ОСОБА_2, то суд їх сприймає критично, оскільки з них вбачається, що за його заявою проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, отже він міг вказати останньому покинути заклад.

З отриманих пояснень учасиників, наявних письмових доказів, судом не здобуто доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад даного правопорушення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3