Справа № 263/8689/17
Провадження № 3/263/1547/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю правопорушника: ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: м.Маріуполь, бул.Шевченко, 228, кв.103, за ст.122-4, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 травня 2017 року, близько 20 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 11022», державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Італійській, 39 у Центральному районі міста Маріуполя при виконанні маневру руху заднім ходом, не переконався в безпеці маневру та здійснив наїзд на припоркований автомобіль марки «Аudi A5», державний номерний знак НОМЕР_3, чим порушив п. 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Після цього, ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив п. 2.10-а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а його особу було встановлено під час розшукових заходів.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 липня 2017року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 КУпАП обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, просив суворо не наказувати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні не наполягала на суворому покаранні відносно ОСОБА_1

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 липня 2017 року серії БР №073209, протоколом про адміністративне правопорушення від 14 липня 2017 року серії БР №073425, схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, протоколом огляду та вилучення від 14.07.2017 року, рапортами інспекторів поліції, відеозаписом з місця ДТП від 24.05.2017 року.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП є більш суворою, ніж за ст. 122-4 КУпАП, стягнення має бути накладено в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 122-4, 124, 252, 284 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122-4, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320грн. ( № рахунку - 0052 , отримувач - Маріуп. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області ,МФО - 834016 , ЄДРПОУ 37989721,код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя П.І.Папаценко