Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2417/17

Номер провадження: 3/511/1014/17

"15" листопада 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на залізничній дорозі, регуліровщиком, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2017 року біля 17.00год. ОСОБА_1 в м. Роздільна по вул. Г.Плієва, біля буд. №30, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що посварився з співмешканкою, приїхав до неї забрати свої речі, тому виникла сварка.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 470681 від 13.11.2017 року, згідно якого 02.11.2017 року біля 17.00год. ОСОБА_1 в м. Роздільна по вул. Г.Плієва, біля буд. №30, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян;

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за № 6577 від 02.11.2017року, від ОСОБА_2 щодо вчинення її співмешканцем відносно неї хуліганських дій;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких вона пояснила, що її співмешканець приїхав до неї в її будинок за своїми речами та почав на неї лаятися, погрожувати їй фізичною розправою, тому вона змушена була викликати поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 якими він свою вину визнав та надав з цього приводу пояснення в суді;

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його притягнення до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 320,00 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на залізничній дорозі, регуліровщиком, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.