Провадження № 3-2638/17
Справа 760/5138/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 784408 від 11.03.2017 року, ОСОБА_1 11.03.2017 року близько 12.00 год. в м. Києві по вул.. Гарматній 16, порушив порядок обліку газових пістолетів, дозволу № НОМЕР_1 термін дії до 02.08.2012 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав щиро розкаюється у скоєному та показав, що газовий пістолет знаходився вдома в несправному стані. Вчасно не прийшов на перереєстрацію оскільки несправну зброю не можна пристріляти, а відремонтувати змоги не було. Просив суд застосувати до нього усне зауваження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора поліції, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 11.03.2017 року, власними письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як було встановлено судом, при вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення, не було завдано жодних негативних наслідків, значних збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, що свідчить про фактичну відсутність суспільної небезпеки в діянні, яке було вчинено ОСОБА_1

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, вік, стан здоров'я, сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 195-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Предмет правопорушення - газова зброя - компакт к-р 9 мм. - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.А. Агафонов