Справа№672/1398/17
Номер провадження 3/672/522/17
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного складання протоколу

27.10.2017 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1, 4 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли адмінматеріали, відповідно до яких 01.10.2017 року о 00 год.05 хв. по вул.Чернишевського в м. Городок ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1, (в стані алкогольного спяніння), а також вживав алкоголь після ДТП, наїзд на приміщення для зберігання палива. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5, 2.10 «є» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1, 4 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що їх слід повернути до Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного складання адміністративного протоколу.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак наданий суду протокол викладений у формі неповязаних між собою словосполучень, які не відображають суть вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння і відмова від проходження огляду на стан спяніння є самостійними ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тому у протоколі має бути чітко вказано, за що на особу складено адміністративний протокол - чи за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння і чим це доводиться, чи за відмову від проходження огляду на стан спяніння і чим це доводиться.

Також у протоколі свідками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак відсутні дані про засоби звязку із ними (поштові адреси телефони), що унеможливлює виклик даних свідків у суд.

Також ч.1 ст.130 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП є самостійними складами адміністративного правопорушення, тому за кожне вчинене адміністративне правопорушення має бути складений протокол. Складання одного протоколу за два і більше адміністративних правопорушень КУпАП не передбачено.

Також при виконанні постанови суду слід врахувати, що ОСОБА_1 є інвалідом дитинства 3 гр., ним укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_4, тому при проведенні процесуальних дій по даній справі необхідно також залучати і зазначеного адвоката.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,4 ст.130 КУпАП повернути до Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного складання протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов