Справа № 369/6635/17
Провадження № 3/369/3971/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

06.06.2017 року о 23.40 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Vectra», р/н LU249ES, по вул. Сосновій, 2 в с. Капітанівка Києво-Святошинського району Київської області з явними ознаками алкогольного спяніння, не зупинився на вимогу працівника поліції, завчасно подану за допомогою ввімкненого червоного проблискового маячка, та поданий спецсигнал, та, в подальшому, був затриманий шляхом переслідування, після зупинки від проходження огляду на стані алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.п. 2.4, 2.5 ПДР України вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_4 надійшла до суду 21.06.2017 року та була передана в провадження судді Омельченко М.М. Постановою від 03.07.2017 року судді Омельченко М.М. вказана справа повернута до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення. Вдруге справа відносно ОСОБА_4 надійшла до суду 06.10.2017 року, однак вимоги постанови від 03.07.2017 року працівниками Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області виконані не були.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про день та час його проведення повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду не подавав.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протоколи БР № 159282, БР № 159283 від 06.06.2017 року про адміністративні правопорушення, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан спяніння, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, який згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП становить три місяці з дня виявлення правопорушення, який закінчився 06.09.2017 року (при цьому, що адміністративний матеріал надійшов до суду 06.10.2017 року) провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 159282, БР № 159283 від 06.06.2017 року), закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.