Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/761/17
Провадження № 3/273/352/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч. 4 ст. 122 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Баранівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №040103 від 03.05.2017 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідальність за яке визначено санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №040103 від 03.05.2017 року ОСОБА_1 10.07.2017 року близько 11 год. 20 хв. в м. Новоград-Волинський по вул.. Миколаєва керував автомобілем Mersedes-Denz з державними номерними знаками АМ 3307 ВС виконуючи розворот ліворуч не з відповідного крайнього положення, не дав дорогу автомобілю Wolkswagen Transporter з державними номерними знаками АМ 3307 ВС, що рухався в попутному напрямку, створив останньому аварійну ситуацію, яка призвела до зіткнення з бетонною опорою вуличного освітлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Щиро каявся та просив суворо не карати.

Крім повного визнання своє вини ОСОБА_1. та обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, його вина додатково підтверджується схемою наслідків ДТП від 10.07.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від. 10.07.2017 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, його вина доведена повністю матеріалами справи і його дії слід кваліфікувати як керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує , відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., суд вважає необхідним накласти щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченому санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою,на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33-38, ч. 4 ст. 122, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Є.А. Новицький