Провадження № 3/537/1986/2017
Справа № 537/4347/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює МПК ім. Петровського, 08.07.2017 року постановою серія АР №425098 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП до 170 грн. штрафу,

за ч. 7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2017 року серія БР № 166420, 16.09.2017 року о 09 год. 05 хв. біля будинку 29 по вулиці Велика Набережна в м. Кременчуці, водій ОСОБА_2 повторно протягом року керував транспортним засобом HONDA DIO б/н, який був незареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оцінюючи наявні матеріали справи, а також дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП доведена наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2017 року серії БР № 166420.

Відповідно до довідки виданої 16.09.2017 року старшим інспектором відділу адміністративної практики УПП у м. Кременчуці , ОСОБА_2, 08.07.2017 року постановою серія АР №425098, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Таким чином, суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_2 у повторному керуванні протягом року транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

При цьому, пояснення ОСОБА_2 долучені до матеріалів справи не спростовують порушення вчиненні останнім, оскільки як встановлено суддею Яременко В. М. використовуючи мопед HONDA DIOв м. Кременчуці, кроистоється дорогами державного значення.

Тому суд вважає, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.7 ст. 121 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що помякшує чи обтяжує адміністративну відповідальність не вбачає.

Беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_2, у вчиненому діянні, його особу та матеріальний стан, суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 121 ч. 7, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та стягнути з ОСОБА_2 штраф в розмірі 255 грн. на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Ідентифікаційний , отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич