Справа № 502/1896/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, на утриманні чотири неповнолітні дитини, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області від Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В протоколі № 023508/846 від 05.09.2017 року стосовноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що 05.09.2017 року о 09 годині 30 хвилин на ринку в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області ОСОБА_2 порушив встановлений порядок придбання та реалізації водних біоресурсів, а саме протизаконно реалізовував свіжу рибу: сазан загальною вагою 5 (пять) кг., без документів, що підтверджують законність її придбання (відсутня накладна, сертифікат виробника).

ОСОБА_2 про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань не надав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом 023508/846 від 05.09.2017 рокупро адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП;

- описом вилучених водних біоресурсів від 05.09.2017 року;

- актом приймання передачі № 160 від 05.09.2017 року, згідно якого риба сазан загальною вагою 5 (пять) кг., була здана на зберігання в ТОВ «Укрєвротранзит».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного світу.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією риби.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 88-1, 268, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: 7, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень з конфіскацією відповідно до акту приймання передачі № 160 від 05.09.2017 року, риби: сазан загальною вагою 5 (пять) кг., яка була здана на зберігання в ТОВ «Укрєвротранзит» в дохід держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: 7, судовий збір в розмірі 320 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1