Єдиний унікальний номер: 223/748/17
Провадження номер: 3/223/156/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Донецька область, місто Вугледра, вулиця 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно громадянина ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2017 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство та непокору законним вимогам поліцейського, а саме біля будинку №4 по вулиця 30-річчя Перемоги міста Вугледара, останній відмовився сісти до службового автомобіля та припинити порушувати громадський порядок, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №357345 від 15.10.2017 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, після розяснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, про що надав суду письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №357344 від 15.10.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №357345 від 15.10.2017 року та доданими до нього письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 15.10.2017 року, рапортами старшого інспектора Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 15.10.2017 року, начальника СРПП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 15.10.2017 року та поліцейського Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 від 15.10.2017 року, відповідно до яких підтверджується, що дійсно ОСОБА_1 15.10.2017 року близько 22 години 57 хвилин, перебуваючи біля будинку №4 по вулиці 30-річчя Перемоги міста Вугледара вступив у конфлікт з ОСОБА_7, у звязку з чим остання звернулась до Вугледарського відділення поліції з відповідною заявою. На дане звернення на місце події приїхали працівники поліції, які побачили ОСОБА_1 у нетверезому стані, який виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, не реагував на зауваження працівників поліції та не припиняв вчинення хуліганських дій, продовжуючи висловитись грубою нецензурною лайкою, в тому числі по відношенню до працівників поліції, шарпав останніх за формений одяг та відмовився присісти в службовий автомобіль (а.с. 1, 3, 4, 5, 8, 9).

Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 16.10.2017 року (а.с. 6).

У звязку з відмовою ОСОБА_1 виконати законні вимоги працівників поліції, з метою припинення правопорушення, до останнього було застосовано фізичний вплив та застосовано адміністративне затримання для доставлення до Вугледарського ВП для складання протоколів про адміністративне правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне затримання серії АА №085202 від 15.10.2017 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 15.10.2017 року, рапортами начальника СРПП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та поліцейського Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 від 15.10.2017 року (а.с. 5, 7, 8, 9).

Окрім того, у звязку з тим, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, у відношенні останнього було складено адміністративний протокол серії ГП №357344 від 15.10.2017 року за ст. 173 КУпАП (а.с. 3).

Відповідно до ст. 185 КпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином, ОСОБА_1 злісно не покорився законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме, відмовився сісти до службового автомобіля та припиняти порушувати громадський порядок, отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, суд приймаючи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, з метою виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень, вважає необхідним призначити останньому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП у виді штрафу розміром 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, передбаченою ст. 35 КУпАП, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винний у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, суд вбачає за необхідне розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 34, 35, 40-1, ст. 185, 284, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу розміром 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави у особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_8