Справа №701/1263/16-п
Провадження №3-в/701/26/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А. І. розглянувши клопотання, що надійшло від начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_1, про припинення відносно ОСОБА_2 виконання постанов Маньківського районного суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2017 року начальник Маньківського ВП Уманського ВПГУ НП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_1, звернувся до Маньківського районного суду Черкаської області з клопотання про припинення відносно ОСОБА_2 виконання постанов Маньківського районного суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

В обґрунтування клопотання вказує, що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 03.03.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт замінено на адміністративне стягнення у вигляді арешту на 8 діб за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 03.03.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт замінено на адміністративне стягнення у вигляді арешту на 6 діб за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно довідок лікаря від 07.06.2017 та 13.09.2017 ОСОБА_2, протипоказано перебування в ізоляторі тимчасового тримання у звязку з артеріальним кризом, гіпертонічним кризом та потребує стаціонарного лікування, згідно висновків ЛКК від 20.11.2017 гіпертонічна хворобою III ст.ІІ стадії (гіпертонічний криз).

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що згідно постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 03.03.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт замінено на адміністративне стягнення у вигляді арешту на 8 діб за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 03.03.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт замінено на адміністративне стягнення у вигляді арешту на 6 діб за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. Згідно ч. 2 ст. 300 КУпАП, орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України. Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. Згідно висновку лікарської консультативної комісії Маньківської центральної районної лікарні №1550 від 20.11.2017 та довідки лікаря від 13.09.2017 ОСОБА_2, протипоказано перебування в ізоляторі тимчасового тримання у зв'язку з артеріальним кризом та гіпертонічним кризом, гіпертонічна хвороба IIІ-ІІ стадії та він потребує постійного лікування, що фактично унеможливлює виконання даної постанови. Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, тому оскільки дійсно встановлено обставини, що перешкоджають виконанню постанови суду, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 300, 304, 326, 327 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_1, про припинення відносно ОСОБА_2 виконання постанов Маньківського районного суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту - задоволити.

Припинити виконання постанов Маньківського районного суду від 03.03.2016 та 03.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 8 та 6 діб відносно ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя А. І. Костенко