Справа №: 297/2174/17
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

02 листопада 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О з участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, перевіривши матеріали, що надійшли з Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 059064 від 12.09.2017 року,ОСОБА_1 12 вересня 2017 року о 00:05 годин, рухаючись в с. Баркасово Мукачівського району, керував мопедом «Вайпер», номерний знак АОАА0449, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), однак від проходження медичного освідчення в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не визнає свою вину, оскільки він не вживав алкоголю за кермом, а коли його зупинили працівники поліції, то почали йому пояснювати щось на українській мові, якою він не володіє. Після цього, йому дали протокол і показали куди і що треба писати під диктовку. Зазначив, що значення тексту, який він писав в протоколі, він не розуміє.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 просив повернути даний протокол для належного оформлення, оскільки такий не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року (далі Інструкція), виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано, зокрема, пояснення свідка ОСОБА_4, однак оцінити такий в повній мірі як доказ немає можливості, оскільки з пояснення не вбачається, коли саме ОСОБА_4 був запрошений працівниками поліції в якості свідка для складання протоколу.

Крім того, відповідно до п. 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року,у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не володіє українською мовою. При цьому, протокол був складений без участі перекладача.

За такої обставини, вважаю даний протокол повернути начальнику Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України повернути начальнику Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.