Справа № 526/1495/17
Провадження № 3/526/408/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, не працючого, ідентифікаційний номер не відомий

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

17.07.2017 року о 14 год. 40 хв. на автодорозі с.Хитці с.Ціпки Гадяцького району, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ - 21033, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд з метою встановлення ознак спяніння проведено згідно чинного законодавства в Гадяцькій ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, та пояснив, що автомобілем він не керував, а знаходився в автомобілі в якості пасажира.

В судовому засіданні допитаний свідок, поліцейський ОСОБА_2 пояснив, що він складав протокол, але про сам факт керування ОСОБА_1 автомобілем йому відомо зі слів дільничого ОСОБА_3 Також, поліцейський зауважив, що на освідування правопорушника теж супроводжував він.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він був присутнім при проведенні медичного огляду ОСОБА_1 на стан спяніння в Гадяцькій ЦРЛ та підтвердив, що огляд було проведено і підтверджено стан спяніння правопорушника.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що автомобілем до моменту поломки керував він. Коли автомобіль зламався, то він пішов в село, щоб отримати допомогу, а ОСОБА_1 залишився біля автомобіля.

Суддею практично оцінюються показання ОСОБА_1 щодо його перебування в салоні автомобіля в якості пасажира, так як вони не підтверджуються будь-якими іншими доказами по справі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №64 від 17.07.2017 року (а.с. 2);

-довідкою інспектора з ДН Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ( а.с.3) .

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки на момент розгляду справи зазначений строк скінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40 1 , 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови,строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок