Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3324/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів у серпні 2017 року постановою органу Національної поліції притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, зі слів не судимий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 серпня 2017 року близько 17:30 год. на 548 км + 900 м автодороги М-06 "Київ-Чоп", керуючи транспортним засобом марки "OPEL INSIGNIA" н.з. АС9670ВН, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "RENAULT KANGOO" н.з. ВС 2365 ЕР під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 30.08.2017 року приблизно о 17:30 год. керував транспортним засобом марки "Опель" по автодорозі Київ-Чоп. На світлофорі перед ним різко зупинився транспортний засіб марки "Рено", він не встиг зреагувати та відбулося зіткнення. Причиною зіткнення є недотримання ним безпечної дистанції.

Потерпілий, який повідомлявся про час та місце розгляду, до суду не з'явився.

При розгляді справи досліджено такі докази:

- пояснення ОСОБА_1 від 30.08.2017 року, аналогічне по суті викладеному вище (а.с. 5);

- пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 30.08.2017 року про те, що 30.08.2017 року о 17:30 год. він керував транспортним засобом марки "Рено" на 548 км + 900 м автодороги Київ-Чоп. Здійснивши зупинку на заборонений сигнал світлофора, відчув удар автомобіля марки "Опель", який рухався ззаді. Обидва транспортні засоби отримали пошкодження (а.с. 4);

- протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 004027 від 30.08.2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 2);

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.08.2017 року (а.с. 3).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується його поясненням та вказаними вище документами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які б пом'якшували та обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3