Справа № 479/900/17
№ 3/479/286/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2017 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою суді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 21 березня 2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП України штраф 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

8 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 018663, що він 7.10.2017 року о 23 год.20 хв., в с.Курячі Лози по вул..Центральній керував автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 не визнав факт вчинення правопорушення, вказавши на те, що 7.10.2017р. біля 23:00 год. в с.Курячі Лози знаходився на вул.Центральній біля вказаного автомобіля, але автомобілем не керував, поскільки він був несправний, про що він пояснив наряду поліції який потребував в нього документи, автомобіль взяли на буксир на нього наділи наручники та доставили до Кривоозерського райвідділу поліції його та автомобіль на буксирі, на місці скоєння правопорушення протокол не складали, свідків не було, тому від підписання протоколу відмовився.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що 7.10.2017р. о 23 год. 20 хв. були запрошені працівники поліції до приміщення Кривоозерського райвідділу в якості свідків, про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду на стан спяніння та від підписання протоколу, факт керування автомобілем ОСОБА_1 вони не підтверджують так, як не були присутні на місці зупинки транспортного засобу.

Свідок ОСОБА_5, який є поліцейським, що складав адміністративний протокол, в судовому засіданні пояснив, що 7.10.2017 року о 23 год. 20 хв. в с.Курячі Лози по вул..Центральній зупинив автомобіль ЗАЗ «Таврія» під керуванням ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, на місці зупинки пройти тест на алкогольне спяніння в присутності свідків ОСОБА_1 не пропонував, тому він був доставлений до Кривоозерського райвідділу для складання протоколу в присутності двох свідків.

Працівниками поліції суду надано матеріали відеозапису адміністративного правопорушення, з якого встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в приміщенні відділу поліції в смт.Криве Озеро та заперечував, що він керував автомобілем, від пояснень відмовився та свідків правопорушення немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.266 КУпАП України огляд водія на стан спяніння проводиться із використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу.

Ч.3 ст.266 КУпАП України передбачено, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан спяніння або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Відповідно до п.п.6, 7 розділу I Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд на стан спяніння» затвердженої наказом МВС України від 09 листопада 2015 № 1452/735 (надалі Інструкція): Огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних засобів, дозволених до застосуванням МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя ( у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст..266 КУпАП(далі заклад охорони здоровя).

Згідно до п.6 розділу II «Інструкції від 09 листопада 2015р.» огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться поліцейським в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Такі ж положення щодо порядку проведення огляду містяться в п.2, п.3, п.4 « Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008р.

Тобто огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, повинен проводитись відповідно до встановленого порядку.

Враховуючи, що ці вимоги закону були порушені працівниками поліції , тому суд вважає необхідним закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ:(підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_6

Постанова набрала законної сили «__________» _________________ 2017 року

Оригінал постанови зберігається в матеріалах адмін/справи № 479/900/17.

Керівник апарату суду ОСОБА_7