П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 344/11837/17

14 листопада 2017 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 вересня 2017 року о 00 год. 55 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Довженка керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21043, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. В порушення п.2.5. Правил дорожнього руху відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що одразу після зупинки від відмовився від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю. Згодом погодився все ж таки пройти медичне освідчення, однак працівники поліції повідомили йому, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності вже складений і відмовили йому у проходженні медичного огляду.

Не зважаючи на заперечення вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №219033 від 08 вересня 2017 року (а.с.1), відповідно до якого цього числа о 00 год. 55 хв. по в м. Івано-Франківську ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та на медичне освідчення на факт вживання алкоголю їхати відмовився,

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2-3)

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.1 ст.130 КУпАП правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння. Доказів на підтвердження того, що він погодився на проведення медичного огляду у матеріалах справи немає, у протоколі ОСОБА_1 своїх пояснень з даного приводу не виклав.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень, який слід стягнути на р/р 0001, , МФО 836014, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на рахунок отримувача коштів: ГУК у м.Києві 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач - Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ).

Копію постанови вручити ОСОБА_1, для організації виконання направити Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя