Справа №295/3591/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши подання заступника начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання постанови суду відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

18.09.2017 року заступник начальника Житомирського МВ з питань пробації звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо виконання вказаної постанови суду відносно ОСОБА_2 Так, у поданні зазначено, що до Богунського РС з питань пробації зявилася ОСОБА_3, яка являється матірю ОСОБА_2, та повідомила, що її син перебуває на стаціонарному лікуванні у КУ ЦМЛ № 2, а також, повідомила, що він не може відпрацьовувати громадські роботи за станом здоровя. Зобовязалася надати підтверджуючі документи з медичного закладу. На запит Богунського РС з питань пробації КУ ЦМЛ № 2 повідомило, що ОСОБА_2 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КУ ЦМЛ № 2. У телефонній розмові з ОСОБА_3 остання повідомила, що її син захворів на запалення легенів та лікується вдома. З відповіді КУ ЦМЛ № 2 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно звертався за медичною допомогою, йому було поставлено діагноз: не госпітальна лівобічна нижньодольова пневмонія, дихальна недостатність 0 ст., категорії 2, від стаціонарного лікування останній відмовився, йому було призначено лікування. Крім того, з повідомлення КУ ЦМЛ № 2 вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-невролога та зазначено, що враховуючи захворювання та стан пацієнта виконувати громадські роботи, повязані з фізичним навантаженням йому протипоказано. Також. у поданні зазначено, що Житомирський МВ з питань пробації звертався до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу, проте постановою суду від 09.08.2017 року у задоволенні вказаного подання відмовлено. Тому, просила вирішити питання щодо виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2017 року відносно ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

У судовому засіданні представник Житомирського МВ з питань пробації подання підтримав та просив вирішити питання щодо виконання постанови суду від 19.05.2017 року відносно ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку представника Житомирського МВ з питань пробації, дослідивши матеріали подання та особової справи, судом встановлено, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Житомирської міської МСЕК № 1 від 13.07.2017 року ОСОБА_2 з 06.07.2017 року встановлена ІІ група інвалідності та згідно висновку протипоказана важка фізична праця.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сімї передбачено адміністративні стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи з викладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 постановою суду визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративні стягнення тільки у виді громадських робіт та адміністративного арешту і не передбачає іншого виду стягнення, при виконанні постанови суду виявлено, що ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи, тому до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт або у виді адміністративного арешту, суд вважає, що подальше виконання адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 у виді громадських робіт підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 30-1, 32, 304, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт по справі № 295/3591/17.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак