Провадження № 3/127/5417/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2017 року, приблизно, о 15.00 год. на шостому поверсі під» їзду будинку № 54 по вул. А. Первозванного в м. Вінниці працівниками поліції на підвіконні було виявлено та вилучено банківську картку «ПриватБанк», на поверхні якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та на підлозі виявлено залишки вищезазначеної речовини. В ході проведення заходів працівниками поліції було встановлено, що дана порошкоподібна речовина належить ОСОБА_1, який зберігав її для власних потреб без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 1013 від 15.06.2017 року надана на експертне дослідження вищезазначена порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,0097 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,00383 г; в нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на поверхні пластикової картки, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,00018 г; в нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні пакету з полімерного матеріалу, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00267 г. Відповідно до постанови слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 28.06.2017 року кримінальне провадження, внесене 03.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002112, закрито в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю.

Також його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 207920 від 19.07. 2017 року, рапортом працівника поліції ОСОБА_3, постановою слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області Бондарука П.О. від 28.06.2017 року про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання, витягом з кримінального провадження № 0002112 по вищезазначеному факту, відомості про яке внесені 03.05.2017 року до ЄРДР, протоколом огляду місця події від 03.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, згідно з якими останні повідомляли про обставини виявлення та вилучення порошкоподібної речовини білого кольору, висновком експерта № 1013 від 15.06.2017 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що останній своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітнім.

Згідно з частиною 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю що до ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 425,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 320,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 40-1, 44, 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: