Справа № 273/958/17
Провадження № 3/273/514/17
ПОСТАНОВА

іменем України

25 жовтня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Баранівського ВП Новоград - ОСОБА_1відділення поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.ст. 122-4, 124, КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.07.2017 року о 22.30 год. по вул. Звягельська,18 в м.Баранівка Житомирської області, біля магазину «Світ продуктів», водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Iveco 30Е2.54", державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це безпечно для інших учасників дорожнього руху та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та в порушення установлених правил ОСОБА_2 залишив місце події до якої він був причетний, чим порушив вимоги п.п. 10.9, 2.10.а. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень заперечив.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення БР№034987 від 23.08.2017 року, даних схеми місця ДТП , яка сталася 12.07.2017 року, даних фото таблиці автомобіля, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 12.07.2017 року, даних відмови від пояснень ОСОБА_2 від 20.07.2017 року, даних письмових пояснень ОСОБА_4 від 12.07.2017 року, даних копії посвідчення водія ОСОБА_5 ІОА№239605 від 27.09.2000 року, даних копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "ЗАЗ1F608K" державний номерний знак НОМЕР_3, даних копії поліса А1/1629994, даних копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 ВН№228050, виданого Баранівським РВ УМВС України 05.12.2003 року, даних інформації про посвідчення водія ОСОБА_2 ІХА№289175 від 30.11.2005 року, даних копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Iveco 30Е2.54", державний номерний знак НОМЕР_1, даних журналу реєстрації доставлення, прибуття до ОВС ОСОБА_2 за 23.08.2017 року, даних письмових пояснень ОСОБА_5 від 23.08.2017 року, даних письмових пояснень ОСОБА_4 від 23.08.2017 року, даних письмових пояснень ОСОБА_6 від 23.08.2017 року, даних рапорту Інспектора СРПП№3 Баранівського ВП ОСОБА_7 від 23.08.2017 року, даних рапорту заступника начальника Баранівського ВП ОСОБА_8 від 23.08.2017 року, даних рапорту Інспектора СРПП№3 Баранівського ВП ОСОБА_9 від 23.08.2017 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення БР№034986 від 23.08.2017 року, даних довідки про місце проживання ОСОБА_2 №609 від 22.09.2017 року, даних копії заяви ОСОБА_2 від

04.09.2017 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, є доведеною.

Згідно з ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_10