Справа № 214/3766/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ріг, Дніпропетровської області, за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП згідно яких:

11.05.2017 року о 23-15 год. гр. ОСОБА_2 був відсутнім за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, повторно протягом року.

20.06.2017 року о 01-30 год. гр. ОСОБА_2 був відсутнім за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, повторно протягом року.

З'явившись до суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 622887 від 12.05.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 827565 від 22.06.2017; постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2015 року, згідно якої щодо ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на два роки, з обмеженням заборони виходу з квартири за адресою:м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 3/27, з 22-00 години до 05-00 години , постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2016 року, згідно якої ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вище викладеного, характеру скоєних правопорушень, особи порушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд доходить висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч.2 ст. 187, ст.ст. 268, 280, 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Гринь Н.Г.