Справа №: 634/1006/17
Провадження № 3/634/353/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої дояркою ПСП АФ «Прогрес», зареєстрованої за аодесою: вул. Шкілька, 8 с. Шевченкове Сахновщинського району Харківської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 05.11.2017 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за місцем їх спільного мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої виражалася в його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що 05.11.2017 року близько 23 год., вона вчинила сімейну сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за місцем їх спільного мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4. В скоєному щиро розкаялася та просила звільнити її від відповідальності у звязку з примиренням.

17.11.2017 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_2, в якій останній просить звільнити від відповідальності свою дружину ОСОБА_1, в звязку з тим, що сварка в них відбувалася вперше, мала короткостроковий характер, та на даний час у них склалися гарні сімейні стосунки, претензій до неї не має.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 517678 від 06.11.2017 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Разом з тим вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що вчинене ОСОБА_1 діяння не представляє великої небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, а потерпілий ОСОБА_2 будь-яких претензій до неї не має, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: