ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4963/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Статус Буд Плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

28 серпня 2017 року о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 по вул. Садова, 193-а в м. Києві, керував екскаватором колісним JCB н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах з порожнини рота, нечітка хода, розширені зіниці. ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Крім того, 28 серпня 2017 року о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 по вул. Зарічна, 1 в м. Києві, керуючи екскаватором колісним JCB н/з НОМЕР_1, недотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого здійснив наїзд на будку «АЗС «Шел», що призвело до пошкодження, після чого залишив місце ДТП. А всіма своїми діями порушив п. п. 13.1, 2.5, 2.10 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про дату та час судового засідання до суду не з'явився. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу увідсутність ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 157584, БР № 157586, БР № 157585 від 28.08.2017 року, схемою ДТП, поясненнями гр. ОСОБА_3, рапортом інспектора ІПП УПП ОСОБА_4

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» правопорушник підлягає стягненню судовий бір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали за протоколом серія БР № 157584 від 28 серпня 2017 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/16375/17-п та протоколом серії БР № 157586 від 28 серпня 2017 року по справі № 753/16377/17-п та протоколом серії БР № 157585 від 28 серпня 2017 року по справі № 753/16381/17-п в одне провадження і присвоїти справі єдиний № 753/16375/17-п.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя