Справа № 680/972/17
№ 3/680/334/17
П О С Т А Н О В А

"08" листопада 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №607970 від 16 вересня 2017 року вбачається, що 16 вересня 2017 року о 12 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Нова Ушиця по вул.Гагаріна, 7, біля магазину «Каштан» виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, а тому дані матеріали не можуть бути розглянуті у відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП, так як строк розгляду даної категорії справ минув.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення, зокрема за ст.173 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої є обовязковою.

Згідно зі ст.260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, в тому числі з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускається адміністративне затримання особи.

Для виконання покладених на поліцію завдань п.9 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» зобовязує доставляти у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення, а ч.1 ст.263 КУпАП надає їй право здійснювати адміністративне затримання осіб, які вчинили адміністративне правопорушення для розгляду справи по суті, якщо ці питання не можуть бути вирішені на місці, - на строк до трьох годин

Про адміністративне затримання складається протокол, вимоги якого закріплені у ст.261 КУАП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своєчасний, всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється та вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Новоушицького ВП ДВП ГУНП у Хмельницькій області для виконання вимог передбачених КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

постановила:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП направити до Новоушицького ВП ДВП ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2