Справа № 647/1543/17
№ провадження 3/647/865/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не надано,

за ст. 124, 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017 року о 10.00 год. в с.Костирка по вул. 1 Травня, ОСОБА_1 керував комбайном Fortscheritti д/н 17233ВТ, та під час розвороту, не вибравши безпечної бокового інтервалу та дистанції, здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого пошкодив електроопору, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 17.07.2017 року о 10.00 год. в с.Костирка по вул. 1 Травня, ОСОБА_1 керував комбайном Fortscheritti д/н 17233ВТ, скоїв ДТП, після чого залишив місця пригоди, своїми діями порушив п.2.10 а, б, в, д, е ПДР України, і скоїв правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину визнав, щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП , ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Штраф перераховувати на р/р держаного бюджету 0101 по ККДБ 21081300 МФО 852010 „Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", п. 5.

Дані про ідентифікаційний номер суд не відомі.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили _________________року.

Суддя М. О. Кириленко