Справа № 654/1232/17
Провадження №3/654/615/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

у с т а н о в и л а:

08.05.2017 року о 15 год. 28 хв. в с. Круглоозерка по вул. Миру ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 5312, номерний знак 03444ХО, під час руху не врахував дорожню обстановку при маневрі повороту ліворуч, не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21124, номерний знак НОМЕР_1, що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку він мав намір перестроїтися під час виконання маневру обгону, в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21124 д.н. НОМЕР_1. Обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

Під час складання протоколу, працівниками поліції вилучено у ОСОБА_1 посвідчення водія ВАН № 798749 від 24.05.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху п. 2.3.(б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; 10.3 у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, актом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, власноруч написаними поясненнями правопорушника та потерпілого, що містяться у матеріалах справи.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Обираючи ОСОБА_1 вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст. .24, ст. 33, ст. 124, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВАН № 798749 від 24.05.2013 року. року, яке знаходиться на зберіганні у Голопристанському відділенні дорожньої поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Х. Ширінська