Справа № 395/100/17
Провадження № 3/395/75/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. роглянувши в м. Новомиргороді матеріали адміністративної справи за протоколом № 3/17 від 31 січня 2017 року, який надійшов з Управління захисту економіки в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали адміністративної справи за протоколом № 3/17 від 31 січня 2017 року, який надійшов з Управління захисту економіки в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП .

Постановою суду від 21 лютого 2017 року було зупинено провадження по справі на час хвороби правопорушника ОСОБА_1

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2017 року, складеного керівником апарату суду згідно рішення зборів суддів за № 4 від 06.04.2017 року та розпорядження керівника апарату суду за № 25 від 07.04.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи та визначено головуючого суддю Забуранного Р.А.

Відповідно до ст. 277 ч. 4 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційнеправопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважнихпричин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Ураховуючи наведене та у звязку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відновити провадження по вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 277, 283-284, 287-289 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження за матеріалами адміністративної справи за протоколом № 3/17 від 31 січня 2017 року, який надійшов з Управління захисту економіки в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/100/17

Провадження № 3/395/75/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_2 роглянувши в м. Новомиргороді матеріали адміністративної справи за протоколом № 3/17 від 31 січня 2017 року, який надійшов з Управління захисту економіки в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали адміністративної справи за протоколом № 3/17 від 31 січня 2017 року, який надійшов з Управління захисту економіки в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП .

Постановою суду від 21 лютого 2017 року було зупинено провадження по справі на час хвороби правопорушника ОСОБА_1

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2017 року, складеного керівником апарату суду згідно рішення зборів суддів за № 4 від 06.04.2017 року та розпорядження керівника апарату суду за № 25 від 07.04.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи та визначено головуючого суддю Забуранного Р.А.

Відповідно до ст. 277 ч. 4 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційнеправопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважнихпричин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Ураховуючи наведене та у звязку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відновити провадження по вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 277, 283-284, 287-289 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження за матеріалами адміністративної справи за протоколом № 3/17 від 31 січня 2017 року, який надійшов з Управління захисту економіки в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний