БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1612/17
Провадження № 3/497/477/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли до суду 16.10.2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11.10.2017 року інспектором роти №4 батальйону №3 УПП у м.Одеса ДПП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №086216, згідно якого в цей день, о 13:50, гр.ОСОБА_2, рухаючись по вул.Лиманна в м.Одеса на ТЗ SMAPT CITY д/з ВН 4638 НІ здійснив проїзд зі сторони вул.Лузанівська на вул.Лиманна в бік вул.Локомотивна через залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що він не знав, що це таке вже грубе порушення, оскільки переїзд вже відкривався, і він лише трохи об'їхав шлагбаум, який дуже повільно підіймався, оскільки позад його автомобіля скопичилося дуже багато машин. В майбутньому обіцяє бути уважнішим, просив не призначати надто суворого стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП за кваліфікаційною ознакою вїзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується, окрім особистих пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, інші вимоги КУпАП, а також відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.2ст.123 КУпАП, - з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір в провадженні про адміністративне правопорушення в разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, має бути сплачений особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 123ч.2, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова