Справа 350/889/17
Номер провадження 3/350/307/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТзОВ"Агрокомпанія"Копійка" за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В :

перевіркою по дотриманню вимог законодавства про працю, яка проводилась головним державним інспектором праці ОСОБА_2, - з 03.05.2017 по 12.05.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором вчинив триваюче адміністративне правопорушення вимог законодавства про працю, встановлене при перевірці ТзОВ"Агрокомпанія"Копійка" відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушено вимоги ч.2 ст.30 ЗУ №-108 «Про оплату праці». У ТзОВ «Агрокомпанія»Копійка» табелі обліку використання робочого часу працівників не ведуться відповідно до вимог Наказу Державного комітету статистики України від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці (із змінами і доповненнями від 25.12.2009), не відповідають затвердженій типовій формі первинної облікової документації підприємств та не відображають обов'язкові показники, необхідні для заповнення форм державних статистичних спостережень з праці. Відповідно до пункту 2 Примітки до Типової форми № П-5, ця форма носить рекомендаційний характер і складається з мінімальної кількості показників, необхідних для заповнення форм державних статистичних спостережень. При необхідності форма може бути доповнена іншими показниками, необхідними для обліку в організації. Так, в табелях обліку використання робочого часу, які ведуться ТзОВ «Агрокомпанія»Копійка» відсутні оклади працівників та кількість відпрацьованих днів які необхідні для нарахування заробітної плати. Копії табелів обліку використання робочого часу працівників додаються до акту перевірки.

Порушенно пункт 2.5 глави 2 Інструкції № 58 «Про порядок ведення трудових книжок працівників». Із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказів, працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці. Так, згідно наказу від 03.09.2007 року №1-к ОСОБА_1 з 03.09.07 р. прийнято на роботу на посаду директора, про що зроблено відповідний запис у особовій картці працівника. Однак, підпис працівника про ознайомлення із записом в особовій картці відсутній. Аналогічне порушення допущено при внесенні запису у особову картку бухгалтера ОСОБА_3. Копії особових карток працівників додаються до акту перевірки.

Порушенно вимоги ст.116 КЗпП України. У ТзОВ «Агрокомпанія»Копійка» має місце не проведення при звільненні працівників виплати всіх сум, що належать їм від підприємства, в день звільнення. Так, при звільненні з роботи кондитера ОСОБА_4 (наказ від 08.06.16р. №4-к) виплату всіх сум, що належали її від підприємства, проведено не в день звільнення 08.06.2016 року, а 09.06.2016 року (відомість на виплату розрахункових коштів від 09.06.16р. №17). Копія наказу на звільнення працівника та платіжне доручення на виплату розрахункових коштів додається до акту перевірки.

Порушенно вимоги ч. 1 ст. 117 КЗпП України. При звільненні з роботи кондитера ОСОБА_4 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не нараховано та не виплачено. Так, кондитера ОСОБА_4 звільнено з роботи 08.06.16р. (наказ від 08.06.16р. №4-к), а розрахунок з нею проведено 09.06.16 року (відомість на виплату розрахункових коштів від 09.06.2016 р. № 17), однак середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не нараховано та не виплачено.

Також порушенно вимоги ч.4 ст. 115 КЗпП України стаття 21 ЗУ № 504 «Про відпустки». Заробітна плата працівника ТзОВ «Агрокомпанія»Копійка» за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Зокрема, згідно наказу №6-К від 08.07.2016р. бухгалтеру ОСОБА_3 надане щорічну основну відпустку з 11.07.16р., терміном 12 календарних дні і заробітну плату за час цієї відпустки виплачено пізніше ніж за три дні до її початку, а саме 22.07.16р. (відомість на виплату грошей від 22.07.2016р. №22).

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення № 09-16-0055/277 від 12.05.2017 року, та актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 09-16-0055/304 від 12.05.2017 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 279-284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Штраф сплатити на рахунок № 0385 отримувач коштів УДКСУ у Рожнятівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37795394, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО)836014, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Бейко А.М.