Справа № 681/1617/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку м. Полонне, вул. Десятинна (Горького), 2 АДРЕСА_1, не працюючої, громадянку України, -

за ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 14 серпня 2017 біля 12.35 год., за місцем свого проживання здійснила продаж самогону для ОСОБА_2 за ціною 12 грн. за 0,25 л, чим порушила положення ч.1 ст.2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", положення ч.2 ст.2 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", згідно яких виробництво та торгівля спиртом етиловим може здійснюватись лише за наявності спеціальної ліцензії.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

В судовому засіданні порушниця не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про розгляд судом справи повідомлена належним чином, від отримання судової повістки відмовилась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні проступку також стверджується наступними доказами.

Письмовими пояснення ОСОБА_2 (а.с.4), де він підтвердив факт купівля самогону у ОСОБА_1

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.10.2017 року, яка підтвердила, що дійсно здійснила продаж самогону для ОСОБА_2

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №241205 від 24.10.2017 року, протоколу № 158 дослідження проб харчових продуктів від 14 серпня 2017 року (а.с.7), із яких вбачається, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання продавала вказаний вище спиртний напій, а в добровільно виданій ОСОБА_2 для працівників міліції пляшці з рідиною, міститься етиловий спирт міцністю 40 градусів.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, її відношення до скоєного, ступінь вини, сімейний та майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164-16 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г.Горщар