ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3602/17
Провадження № 3/636/881/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 05 жовтня 1979 року у м. Ковель Волинської області, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія», за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.10.2017 року при проведенні камеральної перевірки з питання дотримання термінів сплати податкових зобовязань з орендної плати за землю, екологічного податку ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія», юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. 152 Стрілецької дивізії, буд. 16, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень в установу банку по орендній платі за землю, а саме: по терміну 30.05.2017 року, 30.06.2017 року та 30.07.2017 року фактично сплачено 22.08.2017 року; по екологічному податку по терміну 20.05.2017 року фактично сплачено 19.08.2017 року, по терміну 19.08.2017 року фактично сплачено 27.09.2017 року, про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 45/20-40-12-10-22 від 17.10.2017 року (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 250.2 ст. 250, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, що підтверджується актом перевірки № 15604/20-40-12-10/34181461 від 17.10.2017 року (а.с. 2-6).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. В письмових поясненнях при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вказав на відсутність коштів.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати ч. 1 ст. 1632 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини та відсутність обставин, які згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 1632 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 119 (сто девятнадцять) грн. на р/р 020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 0001, ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код 37993783, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя