Дата документу 20.03.2017 Справа № 554/775/17
ПОСТАНОВА

20 березня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Запорожської області, українця, громадяна України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 195-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.01.2017 року о 17.00 год. за адресою м.Полтава вул. Комсомольська 16, встановлено що гр.ОСОБА_2 порушив правила зберігання спец. засобів, а саме зберігав з простроченим терміном зберігання, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 195-4 КУпАП.

На розгляд справи правопорушник не зявився, згідно його письмових пояснень, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що зберігав спец засоби із простроченим терміном дозволу.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями порушника.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальне становище, інші обставини у справі, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією спеціальних засобів.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2017 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600 грн.

Таким чином зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 195-4, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок з конфіскацією спеціальних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Шевська