Справа № 360/2371/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 та ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді заступника директора в ТОВ "Украгроліспереробка", м. Овруч Житомирської області, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2017 року, приблизно о 20-й годині 40 хвилин, в с.Пилиповичі Бородянського району Київської області по вул.Шевченка, 1-а, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Toyota Land Cruser Prado 150", реєстраційний номер НОМЕР_2, та здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем "Hyundai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.10.9 і п.2.10 "а" Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що 05 листопада 2017 року, у вечірній час, в с.Пилиповичі Бородянського району Київської області він на автомобілі "Toyota Land Cruser Prado 150" здійснював рух заднім ходом і під час руху вдарив інший автомобіль. Він не оспорював своєї провини, але, оскільки на той час поспішав відвести своїх друзів в аеропорт, то з місця дорожньо-транспортної пригоди уїхав, а коли повернувся назад через декілька годин, то іншого автомобіля і працівників поліції вже не було на місці пригоди. У скоєному розкаявся.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 05 листопада 2017 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2