Справа №468/1366/17-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працюючого в ПАТ «Баштанський сирзавод» слюсарем-ремонтником,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2017 року о 12.30 год. в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_1 по вул. О.Сизоненка, 99, було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в невеликих розмірах вагою 1,910 грам, який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді підтвердив, що дійсно під час проведення обшуку в домоволодінні за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 було наркотичний засіб - канабіс, який він зберігав без мети збуту. У вчиненому ОСОБА_1 розкаявся та обіцяв не вчиняти порушень в майбутньому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (рапорт слідчого; копію витягу з кримінального провадження від 23.08.2017 року; копію ухвали суду від 31.08.2017 року; копію протоколу обшуку від 06.09.2017 року з фототаблицею; копію пояснень ОСОБА_1; копії протоколів допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; копію висновку експерта від 26.09.2017 року № 1515; копію постанови про визнання речовими доказами від 02.10.2017 року; копію квитанції № 328), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який працює, обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що під час проведення обшуку у ОСОБА_4 було вилучено наркотичний засіб - канабіс, що вказує на необхідність прийняття рішення про знищення вказаного наркотичного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та ст. 44 ч.1 КУпАП керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач Державний Баштанський район 22030101, код отримувача 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5).

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб - канабіс знищити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: