Справа № 466/4355/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

гр-ка ОСОБА_1 07.06.2017р. о 17.35 год., керуючи автомобілем марки «Geely», н.з. ВС 2120 ЕЕ по вул Городоцькій, 300 м.Львова, перед зміною напрямку руху, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, перетнула подвійну суцільну лінію виїхавши на смугу зустрічного руху та не загальмувала, чим створила аварійну ситуацію водієві ОСОБА_2, який рухався на автомобілі марки "МАН", н.з. ВС 8443 ЕО, змусивши його різко зменшити швидкість, напрямок руху для забезпечення особистої безпеки. Внаслідок чого відбулося зіткнення із транспортним засобом "ВАЗ А079", н.з. ВС 3300 АА, котрий рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1В перетнувши лінію горизонтальної розмітки 1.3 з виїздом на смугу призначену для зустрічного руху, чим порушила вимоги правил 11.4 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні не визнала. Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ствердили, що аварійну ситуацію створила гр.-ка ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Geely». Крім того, вина скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що її вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення вчинено 07.06.17р. Матеріали справи надійшли на адресу суду із УПП у м.Львові ДПП 15.06.17р. Розгляд справи неодноразово відкладався у звязку із належним повідомленням правопорушника про дату розгляду справи, а також клопотанням самого правопорушника. Тому, на день винесення постанови, строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився.

Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків передбачених ст. 38 КупАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4