Провадження №: 3/752/7318/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.-

в с т а н о в и в:

12.09.2017 року о 02 год. 15 хв. в м. Києві, по вул. В. Касіяна, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера «ДРАГЕР» № 0474 тест № 2214, результат тесту: 1,94 ‰, чим порушив п. 2.9a Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена судом про місце і час розгляду справи, однак справа може бути розглянута у її відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, зазначив, що протокол складений з порушенням інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме протокол на ОСОБА_1 був складений до того як інспектор провів огляд на стан сп'яніння, крім того зазначив, що на адвокатський запит до Мінекономрозвитку України отримав відповідь, що у приладу «ДРАГЕР» 6810 відсутній сертифікат відповідності оскільки термін дії останнього закінчився 27.03.2017 року, проте підтверджуючих документів не надав. Просив закрити справу про адміністративне правопорушення у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

08.11.2017 року в судове засідання з'явився інспектор 1 роти 2 батальйону УПП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3, проте судове засідання було відкладено на 13.11.2017 року, за клопотанням захисника ОСОБА_2, для ознайомлення з матеріалами справи. 10.11.2017 року лейтенант поліції ОСОБА_3 через канцелярію суду подав письмові пояснення, які 13.11.2017 року були оголошені в судовому засіданні та згідно яких, у зв'язку із несправністю заднього габариту був зупинений автомобіль НОМЕР_1 водій якого мав ознаки алкогольного сп'яніння, після чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «ДРАГЕР» в присутності свідків, на що ОСОБА_1 спочатку відмовила, після чого їй було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння у медичній установі, на що вона відмовила та погодилась пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «ДРАГЕР». Провівши огляд в присутності свідків було встановлено, що водій ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.

З наданого УПП в місті Києві на запит Голосіївського районного суду міста Києва DVD-R диску «Verbatim» (sn: CMDR47G-CEMWMO5-0074-A316) а саме відеозапису «», вбачається, що ОСОБА_1 пройшла огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу драгер, результат якого становив 1,94 ‰.

ОСОБА_4 огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 погодилась з результатами тесту на стан сп'яніння 1.94 ‰, про що свідчить підпис в акті огляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 130, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 а документа, що посвідчує її право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик