Справа № 199/7504/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 04 жовтня 1980 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм в ТОВ «Український Рітейл»

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2017 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «Scania», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Красногірській в районі будинку №1а по вул. Гречихіна у м. Дніпро та порушивши вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечним, в результаті чого скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді електроопори, яка знаходилась позаду нього, від чого вказана електроопора отримала механічні пошкодження.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

-схемою ДТП в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані механічні пошкодження;

-фото знімками з місця події, на яких зафіксовані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1Ю, за якими він підтвердив той факт, що 04 жовтня 2017 року він керував автомобілем «Scania», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Красногірській та в районі будинку №1а по вул. Гречихіна у м. Дніпро, рухаючись заднім ходом відчув легкий поштовх в задню частину автомобіля. Коли вийшов з автомобілю то побачив що скоїв наїзд на електроопору.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

01.11.2017