10.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/1685/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2016 року м. ДніпроСправа № 205/1685/17-п
3/205/833/17

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокадацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1, 10.08.1970р.н., РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що термін дії дозволу на газову зброю у громадянина ОСОБА_1 сплив 11.03.2017р., однак всупереч цьому він звернувся для його продовження 20.03.2017р., чим порушив правила та порядок зберігання належної йому газової зброї.

20.03.2017р. складено протокол серії АА № 806607 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, а також згідно зі ст.ст.264, 265 КУпАП проведено особистий огляд речей громадянина ОСОБА_1 та вилучено для тимчасового зберігання газову зброю «Маузер» К-9 № MW-00583, про що зроблено відповідний запис у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Правопорушник або його представник у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З пояснень, які містяться у вказаному протоколі вбачається, що ОСОБА_1 порушив термін дії дозволу на газову зброю у звязку з хворобою.

Відповідно до ч.1 ст.195-2 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб від двох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 806607, поясненнями правопорушника.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладені обставини, враховуючи відповідно до ст.33 КУпАП особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення порушника від адміністративної відповідальності з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 33, 195-2, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, 10.08.1970р.н., РНОКПП НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, у зв'язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням, справу закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2