Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Єдиний унікальний номер: 704/1070/17

Номер провадження: 3/704/370/17

09.11.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. перевіривши адміністративні матеріали, які надійшли від Скадовського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про склад правопорушення ПДР, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено наступне.

10.08.2017 адміністративні матеріали, які надійшли від Скадовського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернуто на дооформлення, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення не можливо було встановити місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З рапорту начальника СРПП №2 Скадовського ВП Новокахавського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_2, який був долучений до матеріалів справи після дооформлення вбачається, що за перевіркою баз даних МВС особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, з даного рапорту вбачається, що перевірку місця проживання було проведено відносно особи з прізвищем ОСОБА_3, в той час коли адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративне правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем їх вчинення або за місцем проживання правопорушника.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.

Суддя, враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що за матеріалами адміністративної справи не можливо встановити місце проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості здійснити виклик цієї особи до суду та позбавляє можливості суд повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу, дійшов висновку, що справу слід повторно повернути на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко