Справа № 324/846/17
Провадження № 3/324/493/2017
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору ДП БДР Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює зварювальником на Запорізькому абразивному комбінаті, зареєстрований і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Пролетарська),180, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Після доопрацювання 09 серпня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1, згідно якого водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП тим, що він 28 травня 2017 року о 15 годині 10 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Державна (Пролетарська) біля будинку №186 керував мотоциклом ОСОБА_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він 28 травня 2017 року випив приблизно пів пляшки скляної алкогольного пива, після чого керував належним чому мотоциклом ОСОБА_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, коли був зупинений працівниками поліції, які почули від нього запах алкоголю. Він сказав поліцейським, що він вжив пива. Від підпису в протоколі про адмінправопорушення він відмовися. Працівники поліції все знімали на відео. Свідків він не памятає. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений з ч.1 ст.130, ст.ст.307,308 КУпАП.

У присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом досліджений (проглянутий) відеозапис з фіксацією правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 28 травня 2017 року, з якого встановлений факт визнання ОСОБА_1 вживання ним пива і керування після цього мотоциклом, а також факт відмови від медичного огляду на стан алкогольного спяніння. ОСОБА_1 не заперечує на відео, що відмова робиться ним не лише в присутності працівника поліції, а й свідків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в суді; протоколом про адміністративне правопорушення від 28 травня 2017 року серії БР №173576, в якому ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовився від медичного огляду на стан алкогольного спяніння, а також від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 28 травня 2017 року; рапортом інспектора взводу супроводження ГУПН в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 28 травня 2017 року, рапортом інспектора взводу супроводження ГУПН в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 25 липня 2017 року, дослідженим відеозаписом правопорушення.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вислухав ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, дослідивши відеозапис, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.