Справа 688/3233/17
№ 3-в/688/12/17
Постанова

Іменем України

16 листопада 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

з участю секретаря Варави О.Ю.,

представника Шепетівського МРВ пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Шепетівського міськрайонного відділу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, громадянину України, не працюючому, адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

встановив:

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

До суду надійшло клопотання начальника Шепетівського міськрайонного відділу пробації про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він ухиляється від виконання громадських робіт.

Представник Шепетівського міськрайонного відділу пробації в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Судом встановлено, що постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Отже, у випадку, коли строк - три місяця з дня винесення постанови пройшов, а постанова не була звернена до виконання, то усі дії виконавчого характеру припиняються і постанова вже не підлягає виконанню.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що стягнення у виді громадських робіт за постановою суду стосовно ОСОБА_2 не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови, строки на виконання постанови судом не продовжувались, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя А.Ю. Цідик