Код суду 233 № 233/3675/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії відділення станкових протитанкових гранатометів 1 секції водій оперативної протитанкової прикордонної застави Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 липня 2017 року, ОСОБА_1 10 липня 2017 року, в умовах особливого періоду, був виявлений в стані алкогольного спяніння на території військового містечка за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Київська, 40, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 липня 2017 року, ОСОБА_1 11 липня 2017 року, в умовах особливого періоду, був виявлений в стані алкогольного спяніння на території військового містечка за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Київська, 40, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявні його заяви з яких вбачається, що він визнає свою вину у вчиненні зазначених правопорушень, просить справи розглянути за його відсутністю.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 19 липня 2017 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 272 від 10 липня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, вміст алкоголю в крові становить 1,9%, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 274 від 11 липня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, вміст алкоголю в крові становить 1,2%, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважається доведеною.

Оцінивши докази по справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, що мали місце 10 липня 2017 року та 11 липня 2017 року.

Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 233/3675/17, провадження № 3/233/772/2017), за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 233/3676/17, провадження № 3/233/773/2017) з присвоєнням справі єдиного номеру № 233/3675/17.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок пять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0238, отримувач Костянтинівське УК/ Костянтинівського району 21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя Т.Б. Сітніков