Справа № 758/5230/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, громадянку України, працюючу керівником напрямку координації проектів та контролю ризиків, департамент менеджменту персоналу АТ «УКРСИББАНК» відповідно до наказу від 01.03.2016 року № 78-ВК, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки ПАТ «УКРСИББАНК», було встановлено правопорушення допущене ОСОБА_1, а саме у порушення вимог п. 2.5 гл. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, з кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення на ПАТ «УКРСИББАНК» (далі Банк) працівників не ознайомлено під розписку в особовій картці. Так, відповідно до наданих при перевірці особових карток працівників Банку. Калюжна Миколаївна, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не ознайомлені під розписку в особовій картці з записами про переведення. Підписи Калюжної А М., ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розділі III. Призначення та переведення в графі підписи власника трудової книжки відсутні. У порушення вимог ч. 5 ст. 79 КЗпП України АТ «УКРСИББАНК» письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки за два тижні до встановленого графіком терміну. Цей факт підтверджується відсутністю даних повідомлень та при перевірці адміністрацією АТ «УКРСИББАНК» не надавались, в результаті чого було порушено вимоги ч. 1 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, свою вину у скоєному правопорушенні визнала, крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), актом перевірки (а.с.3-6).

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

За ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення виявлено 10.03.2017 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, як помякшуюча обставина визнання вини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та закрити провадження в справі, у звязку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та закрити провадження в справі, у звязку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О.О.Павленко