Справа № 185/5792/17
Провадження № 3/185/1566/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, котрий мешкає за адресою: вул. Мічуріна , 37, в м.Павлограді Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 07.07.2017 року о 01.00 год., по вул. Мічуріна, в м.Павлограді, Дніпропетровської області, керував транспортним засобом марки «OPEL» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, хитка хода/, на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, ухилився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що він, 07.07.2017 року о 01.00 год. перебував в дома, за адресою вул. Мічуріна , 37, в м.Павлограді Дніпропетровської області, його автомобіль НОМЕР_2 стояв біля двору, автомобілем він не керував, та учасником дорожнього руху не був. В зазначений час до будинку підїхали працівники патрульної поліції та запідозривши, що він-Куниця О.Є. знаходиться в стані алкогольного спяніння, запропонували йому пройти огляд, однак він відмовився, в звязку з тим, що в стані алкогольного спяніння не перебував, не був учасником дорожнього руху, та взагалі перебував вдома. Після цьоого відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення, від будь-яких пояснень він відмовився.

Допитаний в якості свідка працівник поліції ОСОБА_2, в судовому засіданні показав, що громадянина ОСОБА_1 він памятає, як особу, яка знаходилась в стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом.

07.07.2017 року о 01.00 год. він ОСОБА_2 під час виконання службових обовязків патрулював містом. Рухаючись з мосту селища «ПХЗ» він помітив транспортний засіб марки «OPEL» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який, побачивши патрульний автомобіль поліції звернув з головної вулиці у провулок. Було прийняте рішення про переслідування вказаного автомобіля, вони почали намагатися зупинити його, однак водій авто дану пропозицію проігнорував, та почав збільшувати швидкість руху. В решті решт автомобіль зупинився у приватному секторі біля двору будинку 37 по вул.Мічуріна в м.Павлограді, з за керма вийшов водій ОСОБА_1.

За вищевказаною адресою, водій транспортного засобу марки «OPEL» д.н.з. НОМЕР_1 загнав автомобіль у двір домоволодіння 37 по вул.Мічуріна, закрився, та тривалий час не виходив.

Після того як водій вийшов до працівників поліції, від нього було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота, в звязку з чим, у присутності понятих йому було запропоновано пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння.

Останній, у присутності двох свідків, відмовився проходити огляд, в звязку з чим, відносно водія було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вислухавши показання свідка, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у вчиненні даного правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 07.07.2017 року порушив п. 2.5 ПДР України, відмовившись, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, що зафіксовано і сторонніми особами.

Зазначене обєктивно підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом працівника патрульної поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, поясненнями свідка.

Натомість, доводи ОСОБА_1 про те, що він в стані алкогольного спяніння не перебував, не був учасником дорожнього руху, та взагалі знаходився вдома, не беруться до уваги, оскільки, спростовуються наведеними вище доказами.

При призначенні стягнення особі, яка вчинила правопорушення враховую, що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення Правил Дорожнього Руху, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, провину не визнав.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 13, 283, 284, ст.40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 25 серпня 2017 року.Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.