Справа № 750/5288/17
Провадження № 3/750/1989/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.04.2017 року о 21 год. 01 хв. ОСОБА_2 в м. Чернігові по вул. Новоукраїнська, 14 керував автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Автомобіль Daewoo Lanos днз СВ6714АК рухався заднім ходом з дворової території здійснив зіткнення з лівою боковою частиною автомобіля НОМЕР_2, який рухався по вул. Новоукраїнська. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 01.06.2017р. В судове засідання 14.06.2017 року ОСОБА_2 не з`явився, про день, час і місце судового розгляду сповіщався вчасно, проте, підтвердження про вручення йому судової повістки до суду на час розгляду справи не повернулося, у звязку із чим розгляд справи відкладався на 25.07.2017р.

В судове засідання 25.07.2017 року ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судової повістки. В судове засідання 25.07.2017р. другий учасник ДТП потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, під розписку. Клопотання про відкладення розгляду справи від вказаних осіб до суду не надходило. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі зазначених осіб, на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина