Провадження № 3/505/1347/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2017 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в с. Коси Подільського району, Одеської області, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 року до Котовського міськрайсуду Одеської області з Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 204613 від 30.07.2017 року, ОСОБА_2 30.07.2017 року о 01:42 годині, по вул. Каманіна, 19 в м. Одесі керував автомобілем марки «HYNDAI IX 35» д/з ВН7787НЕ в стані алкогольного спяніння. Огляд на виявлення стану алкогольного спяніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» AL Cotest 6810, який показав наявність алкоголю 0,41 %.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у скоєнні вказаного правопорушення не визнав. Суду, пояснив, що 30.07.2017 року, пізно в вечері йому зателефонував його приятель ОСОБА_3 та попросив терміново відвезти його до лікарні, на що він погодився. По дорозі був зупинений працівниками поліції, де йому запропонували пройти огляд із застосуванням приладу «Драгер» на виявлення стану алкогольного спяніння. Пройшовши тест, він сказав працівникам поліції, що не вживав алкогольні напої, однак сперечатися з ними не став, так як товаришу було дуже погано і потрібно було їхати до лікарні. Працівники поліції не пропонували йому проїхати до лікарні та пройти медичний огляд, а тому він сам вирішив звернутися до лікарні та пройти медогляд. О 03.55 годині він звернувся до Одеського обласного медичного центру і пройшов медичний огляд. На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_2 надав суду висновок медичного огляду про відсутність ознак спяніння №001083 від 30.07.2017 року та квитанцію про сплату послуг наданих в лікарні за проведення медогляду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, останні пояснили, що дійсно в їх присутності ОСОБА_2 пройшов перевірку із застосуванням приладу «Драгер», однак в їх поясненнях відсутні відомості про те, чи пропонували працівники поліції пройти медичний огляд в лікарні на виявлення стану алкогольного спяніння та чи відмовлявся ОСОБА_2 від проходження медичного огляду в лікарні.

Із висновку Одеського обласного медичного центру № 001083 вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з заявою про проведення медичного огляду о 03.55 годині 30.07.2017 року та був оглянутий лікарем ОСОБА_6 Під час огляду було встановлено відсутність у ОСОБА_2 ознак спяніння.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини спростовують те, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та приводять суд до висновку, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 247, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________