3-в/441/12/2017 441/699/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши клопотання в.о. начальника Городоцького районного сектору Управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

До Городоцького районного суду Львівської області звернулася з поданням в.о. начальника Городоцького районного сектору Управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1, у якому просить суд на підставі ст. 321-1 КУпАП вирішити питання про заміну ОСОБА_2 стосовно якого постановою районного суду від 30.05.2017р. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт на інше стягнення у вигляді адмінарешту.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації подання підтримала, просила задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому, даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст.321-1 КУпАП.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку про те, що подання сектору Управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації є обґрунтованим та підлягає щодо заміни задоволенню.

Як вбачається з матеріалів особової справи, правопорушник на момент розгляду подання не відпрацював 60 годин громадських робіт повністю і місце знаходження його не відоме.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, суд вважає можливим вирішити питання порядку виконання, шляхом заміни громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто, за правилами ч.3 ст.321-1 КУпАП ОСОБА_2 слід призначити стягнення у виді штрафу у сумі 255 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення згідно постанови Городоцького районного суду Львівської області від 30.05.2017 року у виді громадських робіт строком 60 годин на штраф в сумі 255 (двісті пятдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Городоцького районного суду.

Суддя ОСОБА_3