КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7615/17
Провадження № 3/552/2086/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2017 року та встановлено певні обмеження та зобовязання, 08.10.2017 року близько 10 год. 00 хв. не зявилась на обовязкову реєстрацію до ВП №1, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 08.10.2017 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній вдома, по вул. Уютна, 24 в м. Полтава, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 09.10.2017 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній вдома, за адресою: вул. Уютна, 24 в м. Полтава, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 10.10.2017 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній вдома, за адресою: вул. Уютна, 24 в м. Полтава, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 11.10.2017 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній вдома, за адресою: вул. Уютна, 24 в м. Полтава, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 12.10.2017 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 був відсутній вдома, за адресою: вул. Уютна, 24 в м. Полтава, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 19.10.2017 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній вдома, за адресою: вул. Уютна, 24 в м. Полтава, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20.10.2017 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній вдома, за адресою: вул. Уютна, 24 в м. Полтава, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 21.10.2017 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній вдома, по вул. Уютна, 24 в м. Полтава, своїми діями, порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 22.10.2017 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не зявився на обовязкову реєстрацію до ВП №1, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 22.10.2017 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній вдома, по вул. Уютна, 24 в м. Полтава, своїми діями, порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 23.10.2017 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній вдома, за адресою: вул. Уютна, 24 в м. Полтава, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 24.10.2017 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній вдома, по вул. Уютна, 24 в м. Полтава, своїми діями, порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25.10.2017 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній вдома, за адресою: вул. Уютна, 24 в м. Полтава, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 26.10.2017 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній вдома, по вул. Уютна, 24 в м. Полтава, своїми діями, порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28.10.2017 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній вдома, за адресою: вул. Уютна, 24 в м. Полтава, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що проживає за іншою адресою, про що повідомляв працівників поліції письмовою заявою. В подальшому подібного зобовязався не допускати.

Вина ОСОБА_1 також, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП України.

Крім того, в силу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП, у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафув розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 170 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш