провадження №3-6293/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Укртранслогістика 2» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 215 від 29 червня 2017 року головним державним ревізором - інспектором відділу контролю за ризиковими операціями управління спеціального аудиту, Гончарук О.О. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Укртранслогістика 2» (код 38844756), 29.06.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що посадова особа директор ТОВ «Укртранслогістика 2» ОСОБА_2 вчинив правопорушення:

-п.2.4 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.8 ПсБО 15 «Дохід», п.5, п.7 П(с)БО 16 «Витрати» та пп. 16.1.3 п.16.1 ст.16, п.46.1 ст.46, п.49.1 ст.49, п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1ст.134, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137 ПК України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток в загальній сумі (ряд.19) 7 192 263 грн., в т.ч. по періодах: 2015 рік - 872 279 грн. І квартал 2016 року - 135 00 грн. Півріччя 2016 року - 715 651 грн. Три квартали 2016 року - 715 651 грн., 2016 року - 2 905 433 грн., І квартал 2017 року - 3 414 551 грн.

-п.2.4 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, п.9.1 ст. 9 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.192.1 ст.192,п.198.1,п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.1, п.201.10 ст. 201 ПК України, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду та сплачується до загального фонду державного бюджету (р.25.1) за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року та позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету (р.18.1), за період з 01.012016 по 31.03.2017, у загальній сумі 10 853 721 грн., в т.ч. по періодах: лютий 2015 року - 352 000 грн.; березень 2015 року - 162 167 грн., квітень 2015 року - 100 000 грн., травень 2015 року - 697 667 грн., червень 2015 року - 390 500 грн., листопад 2015 року - 301 717 грн., грудень 2015 року - 1 667 грн., лютий 2016 року - 582 500 грн., квітень 2016 року - 216 207 грн., травень 2016 року - 500 000 грн., червень 2016 року - 159 800 грн., червень 2016 року - 833 грн., серпень 2016 року - 200 000 грн., грудень 2016 року - 3 183 267 грн., січень 2017 року - 2 700 836 грн., лютий 2017 року - 392 935 грн., березень 2017 року - 911 625 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, тому відповідно до ст.268 КпАП України суд вважає необхідним розглянути справу у його відсутності.

Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 29.06.2017 року №442/26-15-14-04-05/38844756.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 29.06.2017 року, а розглядається судом 30.10.2017 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження у справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України відносно ОСОБА_2 строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_2 не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП України на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП України cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п. 7 ст. 247, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним директора ТОВ «Укртранслогістика 2» ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя: О.І. Курова