Справа 688/2638/17
№ 3/688/869/17
Постанова

Іменем України

06 жовтня 2017 року року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., при секретарі Кулеші Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, посвідчення водія ВОВ № 006979, видане 05.06.2007 року.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.09.2017 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка Хмельницької області керував транспортним засобом ЗАЗ 110558-42, державний номерний знак НОМЕР_1, з явно вираженими ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголюз рота при розмові на відстані). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав пояснив, що напередодні 8 вересня 2017 року до 15-ої години вжив 150 грамів горілки, до 17-ої години цього ж дня вжив ще 100 грамів горілки, а після цього між 17-ою та 18-ою годинами вживав пиво. Близько 2-ої години ночі 9 вересня 2017 року керуючи автомобілем, був зупинений працівниками поліції на вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка, які запропонували пройшти огляд на стан спяніння, оскільки було чути запах алкоголю з автомобіля. Продути на місці зупинки запропонований ними прилад (зі слів ОСОБА_1 ящик розміром половини формату листа А4 зі шлангами), відмовився, оскільки не бажав це робити та боявся, щоб не вийшло гірше. При цьому пропонував поліції поїхати на медичний огляд до лікарні. Після цього працівники поліції зупинили автомобіль «Шкода», з якого вийшов чоловік, і стали складати протокол. Вину заперечує, оскільки вважає, що за спливом часу після вживання спиртних напоїв, у стані спяніння не перебував.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що як працівник патрульної поліції, під час чергування, вночі 9 вересня 2017 року побачив біля магазину «Горілочка» автомобіль «Таврія», біля якого ходив невідомий. Після того, яка вказаний автомобіль поїхав по вул. Старокостянтинівське шосе, він службовим автомобілем поїхав за ним та зупинив по цій вулиці. Водій автомобіля «Таврія» ОСОБА_1 відчинив двері і з салону автомобіля було чути запах алкоголю. Після того, як водій вийшов з автомобіля, його хода була нестійкою, при розмові на відстані від водія було чути запах алкоголю з порожнини рота, на його пропозицію пройти огляд на стан спяніння, водій відмовився. Після цього було зупинено два автомобілі, водії яких були запрошені в якості свідків, і на пропозицію пройти огляд на стан спяніння у їх присутності з використанням приладу «Драгер», ОСОБА_1 відмовився. Крім того, ОСОБА_3 відмовився пройти огляд на стан спяніння і в лікарні з використанням приладу «Алконт-01СУ.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що 9 вересня 2017 року близько 2-ої години у їх присутності водій автомобіля «Таврія» на вул. Старокостянтинівське шосе відмовився продути прилад «Драгер». При цьому працівник поліції повідомляв, що огляд водія проводять в звязку з підозрою керування у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі.

ОСОБА_5 наведених обставин вина ОСОБА_1 в порушенні вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України доведена, що свідчить про вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 В.В.05.06.2007 року видано посвідчення водія категорії «А», «В», «С1», «С» серії ВОВ № 006979, що підтверджується копією вказаного посвідчення, доданого до матеріалів справи.

ОСОБА_5 вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: В.А. Босюк.