Провадження № 3/742/390/17
Єдиний унікальний № 742/1602/17
Постанова

Іменем України

30 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №003854 від 19 квітня 2017 року, складеного головним державним інспектором Куля С.В., Самусенко В.М., 19 квітня 2017 року о 09 год. 40 хв., в м.Прилуках по вул.Незалежності поблизу будинку №61-А, здійснював незаконний продаж свіжої риби плітка 6,5 кг без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання, чим порушив порядок збуту об»єктів тваринного світу передбачений Законом України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП. Зокрема він свою вину у порушенні порядку збуту об»єктів тваринного світу не визнав, та пояснив, що здійснює підприємницьку діяльність пов»язану з продажем свіжої риби, яку він закупає на підставі відповідних документів.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП, з наступних підстав:

В протоколі №003854 від 19 квітня 2017 року зазначено, що ОСОБА_1, 19 квітня 2017 року о 09 год. 40 хв., в м.Прилуках по вул.Незалежності поблизу будинку №61-А, здійснював незаконний продаж свіжої риби плітка 6,5 кг без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання, чим порушив порядок збуту об»єктів тваринного світу передбачений Законом України «Про тваринний світ».

Згідно з товарно-транспортною накладною №03 від 18 квітня 2017 року, ОСОБА_1 придбав для подальшої реалізації свіжу рибу з Березоворудського водосховища на загальну суму 6800 грн.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати обставини вчиненого адміністративного правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 придбав рибу на законних підставах та здійснював законний її збут, у зв»язку з цим в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, тому провадження у справі щодо нього необхідно закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247,283-285,294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП - закрити, у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко