Провадження № 3/325/483/17
Справа № 325/1538/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року смт Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали які надійшли з Сектору з дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 17.06.2017 року о 03 годині 45 хвилин в м.Бердянськ, Запорізька область, вул.Макарова, 5 водій ОСОБА_1 керував т/з MERCEDES-BENZ 3100 д/н АР7710СМ з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 049821 від 17.06.2017 року (а.с.1), з якого вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав, та підтвердив факт вживання ним алкогольного напою пиво 1 літр (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу Drager Alkotest на місці зупинки, а також у закладі охорони здоровя (а.с.2-3).

Однак провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП,якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 17.06.2017 року, а справа про адміністративне правопорушення відносно останього до суду надійшла 17.10.2017 року, що на момент розгляду 09.11.2017 року сплив строк накладення адміністративного стягнення тому провадження по даній справі слід закрити.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Апалькова