Дата документу 19.07.2017
Справа № 320/4718/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАЇ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Польова, буд. 86, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року об 11 годині 50 хвилин, гр-н ОСОБА_1 по вул. Інтеркультурна- вул.Індустріальна в м. Мелітополі керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, автомобілі було механічно пошкоджено, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

В судове засідання зявились гр-н ОСОБА_1, гр-н ОСОБА_2 та інспектор дорожнього нагляду Мелітопольського ВП ГУНП старший лейтенант поліції ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні інспектор дорожнього нагляду Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант ОСОБА_3 суду пояснив, що складав протокол про адміністративне правопорушення серії БР №048654 відносно громадянина ОСОБА_1 Однак, схема місця ДТП містить помилку, а саме: невірно зазначені обєкти під цифрами 1 та 2 в ніжній частині аркушу, тобто під цифрою 2 повинен бути вказаний автомобіль НОМЕР_1, а під цифрою 1 - автомобіль марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2.

Правопорушник ОСОБА_1 та інший учасник ДТП ОСОБА_2 підтвердили неправильність складання інспектором дорожнього нагляду Мелітопольського ВП ГУНП старший лейтенантом поліції ОСОБА_3В схеми місця ДТП.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного складання такого протоколу, у тому числі і про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в разі невідповідності його вимогам ст. 256 КУпАП вказано й у абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, за таких обставин, складений відносно гр.-на ОСОБА_1 адміністративний матеріал, як такий, що був оформлений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, має бути повернутий до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі вище викладеного, керуючись 254, 256, 278, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - повернути до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна