ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/9003/17

Номер провадження 3/711/2428/17

09 листопада 2017 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ватутіна), 231, кв.72,

до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2017 серії БР №212260, гр. ОСОБА_1, 16.10.2017 о 16 год. 07 хв., в м. Черкаси по вул. Добровольського, керував автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою світлових маячків, звукової сирени та гучномовця, завчасно подані, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем, д.н.з. 113396 по бул. Шевченка, 423, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений.

Оскільки судом були вжиті заходи для виклику в судове засідання правопорушника, враховуючи, що гр. ОСОБА_1, достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності Придніпровським районним судом м. Черкаси, що підтверджується матеріалами справи, а також приймаючи до уваги окремі положення рішення Європейського суду з прав людини від 13.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в якому було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю необхідним справу розглядати у відсутності гр. ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського, про зупинку транспортного засобу.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2017, рапортом працівника поліції від 16.10.2017, поясненнями гр. ОСОБА_2 від 16.10.2017.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП судом не виявлено.

Враховуючи, той факт, що правопорушник не здійснив зупинку транспортного засобу на вимогу поліцейського, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, правопорушник підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.122-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 153 (сто пятдесяти три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3