П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2017 Справа №607/9668/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності 14.04.2017 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.06.2017 року близько 00 год. 55 хв., перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Тернопіль вул. Вербицького, 10/158, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 з якою спільно проживає, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, таким чином вчинив насильство в сімї. Крім цього, будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 26.06.2017 року о 22год. 10хв., 21.06.2017 року о 23год. 10хв., 25.06.2017 року о 22год. 50хв., 27.06.2017 року о 22год. 30хв., 23.06.2017 року о 22год. 10хв., 19.06.2017 року о 22год. 30хв., 24.07.2017 року о 22год. 10хв. та 26.07.2017 року о 22 год. 10хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Порушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №623116 від 28.06.2017 року, серії АА №624325 від 28.06.2017 року, серії АА №624324 від 28.06.2017 року, серії АА №624323 від 28.06.2017 року, серії АА №623115 від 28.06.2017 року, серії АА №623922 від 28.06.2017 року, серії АА №623923 від 25.07.2017 року, серії АА №623924 від 27.07.2017 року, серії АА №623920 від 28.06.2017 року, рапортом ДОП СДОП ВППП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26.06.2017 року, 23.06.2017 року, 19.06.2017 року, 24.07.2017 року, 26.07.2017 року, ДОП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 21.06.2017 року, 25.06.2017 року, 27.06.2017 року, постановою суду від 14.04.2017 року, довідкою про звільнення 19.02.2016 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 28.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.06.2017 року, ОСОБА_1 від 28.06.2017 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повторно протягом року вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, ч.1 ст.. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання (реєстрації) з 22.00год до 06.00год., а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що помякшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки з урахування даних про особу порушника та обєктивних обставин справи, застосування до нього інших заходів, слід визнати недостатнім.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33,40-1, 173-2, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст.. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320грн. 00коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_5