Дата документу 22.08.2017
Справа № 501/1653/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Чорноморського відділення Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 липня 2017 року, серії АА №755711, ОСОБА_2, 07 липня 2017 року в 12.00 годині, на ринку "Приморському" у м. Чорноморську Одеської області, як фізична особа - підприємиць, здійснював реалізацію морозива та прохолодних напоїв без відповідних документів, з підстав чого складено зазначений протокол.

ОСОБА_1 судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

ОСОБА_1 при складанні адміністративного протоколу було розяснено його права та обовязки відповідно до ст.ст.59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП України.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (або посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із змісту вказаного протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ч.1 ст.160 КУпАП вбачається наступний склад адміністративного правопорушення: забороняється торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворі, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Таким чином, у протоколі обставини адміністративного правопорушення суперечать диспозиції статті в якій обвинувачується ОСОБА_1

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за адміністративним правопорушенням відносно ОСОБА_1 за ст.160 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______» ______________2017р.