Справа № 199/7884/17
ПОСТАНОВА

іменем України

10.11.2017 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який притягується за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.10.2017 приблизно о 16:00 годині, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: по вул. Моторній, 195 у місті Дніпрі, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2

ОСОБА_1 з'явився до суду та пояснив, що він у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, в чому щиросердно кається, просив суд суворо не карати.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка як письмово, так і в судовому засіданні підтвердила факт вчинення психологічного тиску зі сторони її сина, яке трапилися 03.10.2017 о 16:00 годині, проте зазначила, що фактично саме вона спровокувала сина на насильство по відношенню до неї і на цей час вона і син примирилися, а тому просила суд суворо не карати ОСОБА_1;

-відомостями з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 661180 від 04.10.2017;

-висновком проведеної перевірки за фактом звернення ОСОБА_2 до відділу поліції, зареєстрованого в ЖЕО за № 31726 від 04.10.2017, відповідно до якого ОСОБА_1, 03.10.2017, перебуваючи по вул. Моторній, 195 у місті Дніпрі, здійснював психологічний тиск, разом із погрозою фізичної розправи по відношенню до матері ОСОБА_2;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 04.10.2017.

Таким чином, дії ОСОБА_1 повинні бути вірно кваліфікована за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілих.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся у вчиненому, примирився з потерпілою ОСОБА_2, яка в судовому засіданні просила суд суворо не карати її сина. Враховуючи ці обставини, вважаю можливим, на підставі ст. 22 КУпАП, визнати дані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП провадженням закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко