Справа № 495/6189/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Старокозацький сир», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки Головним управлінням ДФС в Одеській області підприємства ТОВ «Старокозацький сир», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку згідно з актом перевірки від 16.06.2017 року № 641/15-32-14-01/31756014, що призвело до заниження податку на прибуток, занижено податок на додану вартість.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2017 року № 698/15-32-14-01-23 вбачається, що під час перевірки Головним управлінням ДФС в Одеській області підприємства ТОВ «Старокозацький сир», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку згідно з актом перевірки від 16.06.2017 року № 641/15-32-14-01/31756014, що призвело до заниження податку на прибуток, занижено податок на додану вартість.

Враховуючи викладене, суд вважає, що тримісячний строк з дня виявлення правопорушення сплинув 16.09.2017 року, а відтак строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 також сплинув 16.09.2017 року.

Тому на даній стадії суд не може прийняти рішення про винність чи не винність ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні та накладенні на неї стягнення, оскільки п.7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: