Справа № 504/2654/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 Прасада, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ871717 виданий 13.12.2013 року Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області.

-за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

08.07.2017 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в гіпермаркеті «Ашан», розташований на території ТРЦ «Ривєра» в с.Фонтанка Лиманського району Одеської області, таємно викрав майно, загальною вартістю 137,20 грн., чим завдав ТОВ «ОСОБА_2 Україна Гіпермаркет» матеріальні збитки на вказану суму. Такими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення АА №398924 від 25.07.2017 р.;

- протоколом слідчого Лиманського ВП, Антонова С.В. від 08.07.2017 р.;

- даними заяви ТОВ «ОСОБА_2 Україна Гіпермаркет», відповідно до якої вартість викраденого майна, а саме: носки жіночі 3 шт., горілка «Хлібний дар»- 1 шт., становлять 137,20 гривень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08.07.2017

Відповідно до ч.4 ст. 51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до розділу XX, підрозділу 1 пункту 5 Податкового кодексу України для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року (тобто 160,00 гривень).

Відповідно до вищевикладеного, крадіжка на суму 160,00 гривень та вище кваліфікується як злочин.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчиненого на суму 137,20 грн.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на таємне викрадення чужого майна, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись пп.1 п.5 р. ХХ ПК України, ст.ст.27, 33-35, 51, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 Прасада визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 Прасада судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Вилучені речі, а саме: носки жіночі 3 шт., горілка «Хлібний дар» - 1шт., які передані на відповідальне зберігання інспектору відділу безпеки «Ашан» ОСОБА_3, вважати повернутими власнику - ТОВ «ОСОБА_3 Україна Гіпермаркет».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська