Справа № 177/1471/17
Провадження № 3/177/393/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації,

працюючого охоронцем ПП «Захист і контроль»;

не одруженого,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2017 о 16:00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані в громадському місці біля багатоквартирного будинку № 7 по вул. Миру в с. Лозуватка Криворізького району, вчинив сварку із сусідами, під час якої висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1, у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся та пояснив, що був обурений тим, що під вікном його квартири, біля лавочки, постійно збираються сусіди і дуже галасно сперечаються, заважаючи відпочивати, тому він переставив лавочку до сараю, що викликало невдоволення сусідів, у звязку з чим і виникла сварка.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладено на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 829759 від 14.07.2017, дані якого знайшли своє обєктивне підтвердження у судовому засіданні; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Згідно з карткою первинного обліку інформації, до Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, 08.07.2017 о 16:39 годині, по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що сусід ОСОБА_1 в нетверезому стані намагається вчинити бійку з сусідами.

З огляду на встановлене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками вчинення дрібного хуліганства.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проте, аналіз та правова оцінка зазначених вище даних, з урахуванням того, що ОСОБА_1 щиро кається, має тяжке матеріальне становище, вперше притягається до адміністративної відповідальності, матеріальної шкоди вчиненим правопорушенням не завдано, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих його відповідальність обставин, суд вважає скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним, у звязку з чим, згідно з ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1,- закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: