Справа № 676/3399/17
Номер провадження 3/676/1142/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, пенсіонерку, інваліда ІІ групи загального захворювання, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 11 год. 25 лютого 2017 року в громадському місці, а саме в приміщенні шахового клубу по вул. Соборній, 5 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області під час словесного конфлікту вхопила за волосся гр. ОСОБА_2, внаслідок чого висмикнула шматок волосся останній, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібнехуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала та пояснила, що 25 лютого 2017 року в приміщенні шахового клубу по вул. Соборній, 5 в м. Камянець-Подільському між нею та ОСОБА_2 виник черговий конфлікт на грунті довготривалих неприязних відносин. Зазначила, що вказаний конфлікт був справокований на її думку ОСОБА_2 Просить закрити провадження по справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки жодних хуліганських дій не вчиняла, а подія яка сталась виникла через тривалі неприязні відносини між нею та ОСОБА_2

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується наявністю умислу. Особа, яка скоїла дрібне хуліганство, розуміє, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає чи умисно допускає неповагу до суспільства.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та правової оцінки всіх доказів по справі.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був конфлікт, який виник між ними близько 11 год. 25 лютого 2017 року і був зумовлений особистими довготривалими неприязними відносинами, а не з хуліганських мотивів.

За викладених вище обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, як дрібне хуліганство за ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3