СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1146/17
Номер провадження по справі 3/586/1432/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

22 листопада 2017 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора з дорожнього нагляду Середино-Будського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, яка мешкає за адресою: вул. Привокзальна, 25, с. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2017 року о 17:20 год. ОСОБА_2 по вул. Зоряна, смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області керувала мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме мала різкий запах алкоголю з порожнини рота, мляву мову, хитку ходу, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовилася в присутності свідків.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення та щиро розкаялася, повідомивши, що дійсно 15.11.2017 керувала мотоциклом у нетверезому стані.

Крім визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_2 факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №521441 від 15.11.2017; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15.11.2017, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР

№ 964994 від 15.11.2017.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння правопорушника ОСОБА_2.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

Відповідно до ч.2 п. 27 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Згідно довідки наданої начальником сектору реагування патрульної поліції Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_1, правопорушник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримувала документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наявності обставини, що помякшує відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами у звязку із тим що остання не отримувала посвідчення водія, що підтверджується довідкою від 16.11.2017.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. стягнути з ОСОБА_2, на користь держави: отримувач ГУК у Сумської області, , МФО 837013, рахунок 0001, призначення платежу 21081300.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2, штраф у подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2,на корись держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень: одержувач - ГУК у м. Києві, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0001, призначення платежу 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М.Теміров