"14" липня 2017 р. Справа № 363/2279/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д,, розглянувши в м. Вишгород матеріали, які надійшли від управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 року о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_1, на ринку в с. Демидів Вишгородського району Київської області по вул. Радгоспна, порушив порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу, а саме: реалізував свіже виловлену рибу карась 10 кг за ціною 30 грн. за 1 кг, плітка 3 кг за ціною 30 грн. за 1 кг, лящ 2 кг за ціною 30 грн. за 1 кг, сом 6 кг за ціною 60 грн. за 1 кг, лин 2 кг за ціною 60 грн. за 1 кг, окунь 3 кг за ціною 30 грн. за 1 кг, судак 1 кг за ціною 60 грн. за 1 кг, загальною вагою 27 кг, без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 до суду засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у присутності ОСОБА_1, зауважень та заперечень не заявлено, описом-оцінкою від 31 травня 2017 року, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвисних двигунів та водних біоресурсів від 31 травня 2017 року.

Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу, без належних для цього документів, правильно кваліфіковані статті 88-1 ч.1 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі ст. 88-1 ч.1 КУАП, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283,284 КУАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя О.Д.Рудюк