Справа № 589/3135/17
Провадження № 3/589/1015/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: вул. Кооперативна, б. 10-А, м. Шостка, Сумська область, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 року о 20:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно протягом року, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні словесних образ та нецензурної лайки на її адресу, чим міг завдати шкоди психічному здоровю потерпілої.

Крім того, 16 вересня 2017 року о 16:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно протягом року, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні словесних образ та нецензурної лайки на її адресу, чим міг завдати шкоди психічному здоровю потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, у вчинених правопорушеннях та щиро розкаявся.

Крім особистих пояснень, вина правопорушника за ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення №510805 серія ГП від 20 серпня 2017 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, № 471612 серія ГП від 28 вересня 2017 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1; заявами та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10 серпня 2017 року та від 16 вересня 2017 року, в яких остання пояснила, що ОСОБА_1 в нетверезому стані вдома вчиняє сварки, під час яких висловлюється нецензурною лайкою на її адресу, що може завдати шкоди її психічному здоровю; даними висновків про результати розгляду матеріалу за заявами ОСОБА_2, згідно яких встановлено відсутність ознак складу злочину в діях ОСОБА_1 та зазначено про наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; копіями постанов Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2017 року та від 29 травня 2017 року, якими ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він вчинив повторно протягом року насильство в сімї, які виразились у вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, кількість епізодів протиправних діянь, положення санкції даної статті.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції частини відповідної статті КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст.173-2, ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3