Провадження № 3-678-63/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, складені Хмельницьким РВП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого електрогазозварювальником в ФГ «Бастіон»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 року о 01 год. 27 хв. ОСОБА_1 по вул. Старокостянтинівське шосе «Дендропарк» в м. Хмельницькому керував автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, просить закрити провадження по справі в звязку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка підтверджується:

висновком №572 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного Хмельницьким обласним наркологічним диспансером 24.11.2016 року, згідно якого на час огляду 02 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння;

протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2016 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, вказані матеріали надійшли на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 02.12.2016 року і постановою судді вказаного суду від 18.01.2017 року направлені для розгляду до Летичівського районного суду Хмельницької області за місцем проживання ОСОБА_1

16.02.2017 року матеріали справи надійшли до Летичівського районного суду Хмельницької області, судові засідання призначались на 24.02.2017 року у якому захисник заявив клопотання про допит свідка - працівника поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, на 17.03.2017 року у якому ОСОБА_1 визнав свою вину.

Враховуючи ту обставину, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП сплинув через три місяці з дня вчинення правопорушення, а саме 24.02.2017 року (в день призначення справи до судового розгляду Летичівським районним судом Хмельницької області), тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 130, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2