Справа №705/1566/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення,

- передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.04.2017 року о 18 год. 55 хв. по вул. Тищика, 1 в м. Умані керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, перед перестроюванням та початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у правій смузі для руху в попутному напрямку. В результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі НОМЕР_1, та ВАЗ-211210, д.н.з. НОМЕР_3, отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вину він не визнає, і при цьому, при складанні протоколу і схеми ДТП працівники поліції діяли незаконно та не правильно. Інший учасник ДТП на його думку, у даному випадку, порушив Правила дорожнього руху, оскільки рухався із швидкістю 90-100 км/год. позад нього і мав намір обігнати його перед перехрестям на якому є світлофор і тому вдарив його саме він і він є винуватцем ДТП. ОСОБА_1 пояснив, що був червоний сигнал світлофору, тому він зупинився і перед ним було ще дві машини попереду. Коли загорівся зелений сигнал світлофору, він почав рух ( при цьому, він наполягав, що він перебував на центральній полосі руху) «…і мав намір повернути вправо…». Місце зіткнення він не уточнив в своїх поясненнях в суді, однак підтвердив, що схему місця ДТП він підписував. З приводу відмови від дачі пояснень на місці ДТП, він пояснив, що це зумовлено було неправомірними діями працівників міліції та наявністю інших осіб, які були знайомі ОСОБА_2 ( іншого учасника ДТП). В своїх поясненнях в суді, ОСОБА_1, вказував, що його дії повністю відповідали вимогам ПДР і у нього великий водійський стаж, тому він контролював обстановку та діяв правильно.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказував, що він дійсно був учасником ДТП, в результаті якого, його автомобіль та автомобіль ВАЗ-21063 отримали пошкодження. Він вказував, що винуватцем ДТП був водій автомобіля ВАЗ-21063 ОСОБА_1, який перебував на лівій полосі, і коли червоний сигнал світлофора змінився на зелений, почав перестроюватись в правий ряд, і вдарив його автомобіль на його полосі руху в лівий бік. Перед автомобілем ВАЗ-21063 дійсно було дві машини в лівому ряду «…всі поїхали прямо, а він у право…», і тому порушення правил дорожнього руху було збоку іншого водія, оскільки зіткнення відбулося на його полосі руху.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АП2 № 426087 від 01.04.2017 року про адміністративне правопорушення, що складений мол. інспектором Уманського ВП ст. сержантом поліції ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 01.04.2017р., поясненнями ОСОБА_2 від 01.04.2017 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 01.04.2017 року, які підтвердили факт відмови від дачі пояснень ОСОБА_1 на місці ДТП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, 16.10.1988 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко