Справа № 206/2259/17
Провадження № 3-в/206/16/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.

за участю секретаря Сєдової А.О.,

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши справу за клопотанням заступника Самарського РС Індустріального МВ м. Дніпра Південо-Східного МРУ ВКПП МЮпро заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2. звернулось з клопотанням Самарський РС Індустріального МВ м. Дніпра Південо-Східного МРУ ВКПП МЮ, у звязку ухиленням правопорушником від виконання постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2016 року.

В судовому засіданні представник Кримінально-виконавчої інспекції підтримала клопотання, просила задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши представника КВІ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну правопорушнику громадських робіт адміністративним арештом

Судом встановлено, що постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

23.02.2017 року правопорушника було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та вручено направлення до відпрацювання 30 громадських робіт, а також проведено бесіду щодо наслідків ухилення від відпрацьовування покарання.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що будучі повідомлений про обовязок виконання, покладеного на нього судом покарання, ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, тривалий час ігнорує виклики інспекції, а отже його дії свідчать про умисне ухилення від виконання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, тому з огляду на викладене, суд вважає за доцільне замінити призначене стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі ст., 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шести) діб.

Доручити Самарському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області затримати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого виконання адміністративного стягнення у вигляді 6 (шести) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подання апеляційної скарги. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Головуючий суддя: Н.М. Грицаюк