Справа № 309/3344/17
Провадження № 3/309/1054/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 1 категорії начальника 2 групи молодших інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Велятин» ІІІ категорії Мукачівського прикордонного загону, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2017 р. близько 00 год. 30 хв. від румунської сторони через контактний пункт «Порубне» надійшла інформація про виявлення о 22.45. 08 серпня 2017 року на напрямку прикордонних знаків №160-161 в лісі біля н.п. Турць на відстані 3000 м. від державного кордону схованки з 36 пакунками тютюнових виробів. Старшим прапорщиком ОСОБА_1, який з 08.00 08 серпня 2017 року по 08.00 09 серпня 2017 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів», о 00.35 09 серпня 2017 року було прийнято рішення вислати прикордонний нарад «Група реагування». Разом з тим конкретних завдань прикордонному наряду «Група реагування» не визначив та в подальшому інформацію по лінії центру управління службою передавав на основі інформації, отриманої від начальника відділу прикордонної служби капітана ОСОБА_2, а не від прикордонних нарядів, тим самим порушив п.58 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України ч.І (відділ прикордонної служби), яка затверджена наказом Адміністрації державної прикордонної служби України від 29 грудня 2009 року №1040, що призвело до не затримання осіб, можливо причетних до незаконного переміщення 36 ящиків тютюнових виробів з України в Румунію через неякісні дії прикордонного наряду «Група реагування». Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №195796 від 17.10.2017 року, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-18 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3