Справа № 743/1124/17
Провадження №3/743/335/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Добрянка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2017 року близько 06 години ОСОБА_1, на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в пункті пропуску Нові Яриловичі, в супереч вимогам ст.3 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, намагався перетнути державний кордон України з Республікою Білорусь по паспорту, виданому на імя громадянина держави Ізраїль.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 08.08.2017 року, ОСОБА_1 не зявився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю підготовки до судового розгляду, посилаючись на ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

08.08.2017 року судом клопотання ОСОБА_1 було задоволено і розгляд справи відкладено на 14 годину 10 хвилин 17.08.2017 року, незважаючи на те, що згідно ч.2 ст.277 КУпАП, строк розгляду справ про адіміністртивні правопорушення, передбачені ст.204-1 КУпАП, визначено в одну добу.

В судове засідання, призначене на 17.08.2017 року, ОСОБА_1 не зявився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що він не може прибути до суду, так як виникли непереборні обставини, у звязку з чим ОСОБА_1 знаходиться в Литовській Республіці. При цьому, ОСОБА_1 не надіслав до суду доказів, підтверджуючих поважіність причин неявки до суду.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.204-1 КУпАП, обовязковою не визнається.

За наведених обставин суд не вбачає передбачених законом підстав для чергового відкладення розгляду справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він свою винність у вчиненні правопорушення не визнає, так як, будучи одночасно громадянином України та Ізраїлю, він в силу склавшихся обставин, вимушений був 08.08.2017 року в пункті пропуску Нові Яриловичі, предявити на паспортний контроль документ, підтверджуючий його належність до громадянства іноземної держави. Крім того, ОСОБА_1 вказує на процесуальні порушення посадових осіб ДПС України, допущені під час складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Доводи ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення у стані крайної необхідності, не підтверджені належними і достовірними доказами, а його твердження про порушення порядку оформлення справи про адміністративне правопорушення, суд розцінює як надумані та спрямовані на уникнення передбаченої законом відповідальності.

Частиною 1 ст.204-1 КУпАП встановлено відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред'явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

У відповідності до ч.1 ст.2 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в'їзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну.

Аналогічні положення щодо переліку документів, які є підставою для перетину кордону для громадян України, містить п.2 Правил

перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ № 57 від 27.01.1995 року.

Дійсність паспорта громадянина дежави Ізраїль, предявленого ОСОБА_1 під час прикордонного контролю, під сумнів не ставиться.

В той же час, статтею 4 Конституції України, яка є нормою прямої дії, визначено, що в Україні існує єдине громадянство.

Частиною 1 ст.25 Конституції визначено, що громадянин України не може бути позбавлений громадянства і змінити громадянство.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 набув громадянство України за народженням.

Громадянство держави Ізраїль ОСОБА_1 набув після набуття громадянства України.

Згідно п.1 ст.2 Закону України Про громадянство України, якщо громадянин України набув громадянство іншої держави, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що 08.08.2017 року в пункті пропуску Нові Яриловичі, подія правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КУпАП, за участі ОСОБА_1 мала місце, а в його діях міститься склад адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги ч.1 ст.2 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, факт предявлення ОСОБА_1 на прикордонний контроль паспорта громадянина іноземної держави, суд розцінює як спробу перетинання ним державного кордону без відповідних документів, а саме без паспорта громадянина України.

Незнання ОСОБА_1 закону, в силу ч.2 ст.68 Конституції України, не може бути підставою для звільнення його від юридичної відповідальності.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного, відсутність обставин помякшуючих і обтяжуючих відповідальність.

За конкретних обставин справи, суд вважає, що відносно порушника доцільно застосувати стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток