Справа № 509/1923/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: Гандзій Д.М.

При секретарі: Задеряки Г.М.

розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, масив. Ульянівка, ж/м «Радужний», 8, кв. 295, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2017 року, до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, за ст. 130 КУпАП, з якого вбачається, що 26.05.2017 р. о 16:20 год., ОСОБА_1, керуючи трактором МТЗ-80 д/н 15128ВН, по а/д М-27 13 км. Одеса- Чорноморськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різький запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представником особи яка притягується до адміністративної відповідальності було заявлено клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Вважаю, що вказаний протокол належить поверненню до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом ВМС України № 1376 від 06.11.2015 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі "місце складання протоколу" - населений пункт або географічна точка; у графі "посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол" - прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень); у графі "склав цей протокол про те, що громадянин(ка)" - прізвище, імя та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень); у графі "назва документа, серія, №, ким і коли виданий" - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); у графі "чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності" - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

В порушення вищевказаних вимог законодавства, у протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 022314 від 26.05.2017 р. - не в повній мірі вказані відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме у графі "дата народження" 05.06.1983, потім виправлено на 06.07.1967, тобто мається факт виправлення дати народження особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Не зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення в повній мірі відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, у відповідності до вимог чинного законодавства, є неприпустимим, оскільки це позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також, у п. 6 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом ВМС України № 1376 від 06.11.2015 року зазначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 022314 від 26.05.2017 р., не зазначені відповідні дії ОСОБА_1, щодо ухилення ним від огляду на стан сп'яніння.

Крім того в копії протоколу серії БР № 022314 від 26.05.2017 року, отриманий ОСОБА_1, 26.05.2017 року, який суду було надано для огляду в судовому засідання, відсутні свідки адміністративного правопорушення, хоча з оригіналу вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, тобто працівниками поліції вже після складання адміністративного протоколу були вписані вказані свідки, їх дати народження, місце проживання, що взагалі є неприпустимим при складанні адміністративного протоклу.

При цьому - обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення, а тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП - повернути до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4