Справа № 313/1307/2017
Провадження № 3/313/399/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В. за участю прокурора Фоміної Г.В. правопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.03..1964 р. н., за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017року відповідно до постанови апеляційного суду Запорізької області від 18 вересня 2017 року до Веселівського районного суду Запорізької області надійшли зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2017 р. справа № 313/1307/17 передана для розгляду судді Кравцову С.О.

Розгляд справи призначений на 09.30 год. 12.10.2017 р. в приміщенні суду.

05.10.2017 року від головуючого судді Кравцова С.О. надійшла заява про самовідвід в розгляді зазначеної справи з причин перебування з останнім в дружніх стосунках.

Вивчивши заяву встановлено, що діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду заяви про відвід судді у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП, при вирішенні питання про відвід судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, а саме параграфом 6 Кримінально процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлені самовідводу суддею, який здійснює провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суд, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.7,268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Кравцова С.О. про самовідвід на участь у розгляді справи № 313/1307/17 провадження № 3/313/399/2017 передати до канцелярії суду для визначення у порядку встановленому ч. 3 ст.35 КПК України судді щодо розгляду зазначеного самовідводу іншим суддею.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2.

12.10.2017