Справа № 492/525/17
Провадження №3/492/275/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ст. ст. 173, 173, 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, 30 квітня 2017 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по вул. Миру у с. Нова Іванівка Арцизького району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Також, 27 квітня 2017 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, 30 квітня 2017 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по вул. Миру у с. Нова Іванівка Арцизького району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 173, 173, 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину, у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, визнав повністю та не заперечував проти фактів, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, складених відносно нього. Пояснив суду, що дійсно, в зазначені в протоколах дати, здійснив зазначені правопорушення.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 173, 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його провина у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №645170, №645372, №645371, №645304 від 04.05.2017 р.; виписками ЄО-699 від 11.04.2017 р.; ЄО-755 від 18.04.2017 р.; ЄО-804 від 27.04.2017 р.; ЄО-30.04.2017 р.; ЄО-836 від 30.04.2017 р.; заявами та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3; поясненнями самого притягуваного ОСОБА_1

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173, 173, 173 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та його особистим визнанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 суд вважає, що для його виправлення, а також для припинення нових правопорушень, застосування більш мяких стягнень, передбачених санкцією ст. 173 КУпАП ніж адміністративний арешт буде недостатнім, і тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно з ст. 401 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 401, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 05.07.2017 р.

Виконання цієї постанови покласти на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя О. М. Крутова