Справа № 493/2213/17
Провадження № 3/493/775/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2017 р. о 7 год. 15 хв. водій ОСОБА_2 в м. Балта по вул. Ломоносова керував автомобілем ВАЗ 2107, д/н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини рота) . Медичний огляд на стан спяніння проводився у Балтській ЦРЛ за адресою: вул. Ломоносова, 181, м. Балта.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, пояснивши, що у вказаний в протоколі день та час він за кермом автомобіля ВАЗ 2107, д/н/з НОМЕР_1, не був, вживав алкогольні напої напередодні. Представник правопорушника ОСОБА_3 просив в судове засідання викликати свідків, зазначених в протоколі для надання пояснень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків, оскільки вчинення ОСОБА_2 правопорушення, яке передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 367013 від 10.11.2017 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 166 від 10.11.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння 1,56%., письмовим поясненням ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення по суті порушення, в якому він вказав, що випив 50 грам горілки, після чого керував автомобілем ВАЗ 2107, д/н/з НОМЕР_1. Таким чином, вищевказані матеріали дають суду можливість зробити висновок щодо наявності складу правопорушення в діях ОСОБА_2 без виклику свідків.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів: ГУК в Одеській області/21081300, ; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок отримувача: 0001, призначення платежу БД №367013, ОСОБА_2І.) в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/, банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО):820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ