Справа № 133/1298/17
П О С Т А Н О В А

02.08.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області подання ст..інспектора Козятинського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого постановою Козятинського міськрайсуду від 16.05.2017 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Козятинського міськрайонного суду від 16.05.2017 року на гр-на ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. В поданні ставиться питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

В обґрунтування подання інспектор Козятинського МРВ з питань пробації вказала, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Козятинському МРВ з питань пробації з 08.06.2017 року, викликаний до Козятинського МРВ з питань пробації на 16.06.2017 року , однак він не зявився. ОСОБА_2 19.06.2017 року повторно був викликаний до Козятинського МРВ з питань пробації на 26.06.2017 р.. однак у вказаний день порушник не зявився. Проте 27.06.2017 року до Козятинського МРВ з питань пробації з'явився гр.. ОСОБА_3, який являється батьком порушника ОСОБА_2, та надав письмове пояснення , що його син на даний час перебуває на заробітках в м. Вінниця, точне місце роботи йому не відоме, та він має повернутися 07.07.2017 року. По поверненню батько зобовязався повідомити ОСОБА_2 про виклик до Козятинського МРВ з питань пробації. Після чого 06.07.2017 року до Козятинського МРВ з питань пробації знову з'явився батько порушника ОСОБА_2 , в нього було відібране пояснення в якому було зазначено, що його син ОСОБА_2 повернувся із заробіток 03.07.2017 року, та він повідомив йому про виклик до служби пробації на що його син відповів, що громадські роботи відпрацьовувати він не буде. На даний момент зловживає алкогольними напоями. Таким чином, порушник не відпрацював жодної години громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор Козятинського МРВ з питань пробації у Вінницькій області подання підтримав.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника Козятинського МРВ з питань пробації, дослідивши письмові докази. суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

В матеріалах справи відсутні докази того, що порушник особисто отримав виклик до Козятинського МРВ з питань пробації, що йому було повідомлено про необхідність відбування громадських робіт і що він ухиляється від їх відбування, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч.1 та ч.3 ст. 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Старшому .інспектору Козятинського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 відмовити у задоволенні подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 діб.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя -

Секретар

Дата документу 02.08.2017 року.