ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1793/17
Провадження № 3/483/700/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 жовтня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лоївці Новоушицького району Хмельницької області, є військовослужбовцем на посаді начальника відділення ВСП (м. Очаків) Миколаївського ЗВ ВСП, має військове звання підполковник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2017 року, складеного прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Довбнею В.Г., ОСОБА_1 діючи умисно, всупереч статутним обов`язкам та інтересам служби, вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинення в умовах особливого періоду. Так, 05 жовтня 2017 року під час перевірки офіцером відділу автотехнічної інспекції управління безпеки дорожнього руху (ГВІБДР) ГУ ВСП ЗСУ організації роботи відділення ВІБДР Миколаївського зонального відділу ВСП встановлені порушення в діяльності начальника відділення ВСП (м. Очаків), а саме: не ведеться книга обліку матеріалів про порушення правил дорожнього руху і правил використання військових транспортних засобів; не заведена справа з матеріалами про ДТП та справа про перевірку організації роботи щодо запобігання ДТП і порядку використання транспортних засобів у військових частинах; не ведеться книга обліку катастроф, аварій, поломок та нещасних випадків; звіти про роботу ВІБДР за тиждень та місяць не відпрацьовуються.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що в період проведення зазначеної в протоколі перевірки він перебував у відпустці та його обов`язки виконував ОСОБА_2 . З порушеннями, зазначеними в протоколі, не згоден, оскільки всі вищевказані форми обліку заведені та є в наявності, з яких причин вони не були надані на перевірку, він не знає. Крім того, вказав, що акт перевірки складався за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно виконував обов`язки начальника відділення ВСП (м. Очаків) Миколаївського ЗВ ВСП ОСОБА_1 на час відпустки останнього у період з 18 вересня по 09 жовтня 2017 року. Під час перевірки, яка проводилася офіцером відділу автотехнічної інспекції управління безпеки дорожнього руху ОСОБА_3 , ним було надано всі наявні документи та книги обліку, в тому числі книга обліку матеріалів про порушення правил дорожнього руху і правил використання військових транспортних засобів; справа з матеріалами про ДТП та справа про перевірку організації роботи щодо запобігання ДТП і порядку використання транспортних засобів у військових частинах; книга обліку катастроф, аварій, поломок та нещасних випадків. Акт перевірки в його присутності не складався та з цим актом він не ознайомлений.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частина 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2017 року вказано, що ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинення в умовах особливого періоду, яке полягає в тому, що останнім не ведеться книга обліку матеріалів про порушення правил дорожнього руху і правил використання військових транспортних засобів; не заведена справа з матеріалами про ДТП та справа про передвіку організації роботи щодо запобігання ДТП і порядку використання транспортних засобів у військових частинах; не ведеться книга обліку катастроф, аварій, поломок та нещасних випадків; не відпрацювуються звіти про роботу ВІБДР за тиждень та місяць.

При цьому, ОСОБА_1 в судовому засіданні надано копії та оригінали відповідних книг та справ, відсутність яких зафіксована в акті передвірки.

Акт перевірки організації роботи відділення ВІБДР Миколаївського зонального відділу ВСП (м. Очаків) № 9151 від 05 жовтня 2017 року, який додано до протоколу, як доказ вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, не можна прийняти до уваги, оскільки в ньому відсутні підписи як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 , який на час виконував обов`язки ОСОБА_1 .

Натомість, пояснення свідка ОСОБА_2 узгоджуються з пояснення ОСОБА_1 щодо наявності на момент перевірки відповідних книг та справ, відсутність яких зафіксована в акті перевірки.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суддя: