Провадження № 3/219/3042/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 615105 від 28.08.2017 року, 14.08. 2017 року о 19.30 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: м. Бахмут, вул. Щедра, 38 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про порушення ст. 173-2 ч.1 КпАП України підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП України справа про адміністративне порушення передбачене ст. 173-2 КпАП України розглядається протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Працівниками Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області явка ОСОБА_1 в судове засідання у визначений законом строк не забезпечена, що унеможливлює розгляд справи у строки, визначені законом.

Також, судом встановлено, що правопорушення вчинене 14.08.2017 року, 28.08.2017 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення (серія ГП № 615105).

Однак, лише 2.11.2017 року (через майже три місяці після вчинення адміністративного правопорушення) зазначений протокол з додатками був направлений до суду для розгляду. Тобто вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з порушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

Крім того, відповідно до п.3 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 12.03.2016№ 672/5 - у протоколі про адміністративне правопорушення при його складанні обовязково вказується частина відповідної статті Кодексу, згідно з якою настає адміністративна відповідальність.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.08.2017 року не заповнена графа «чим вчинив правопорушення, передбачене частиною ______».

Вище зазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КпАП України і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

А тому суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КпАП України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_3