Справа № 658/1011/17
провадження № 3-в/658/19/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши подання провідного інспектора Каховського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,притягнутого до адміністративної відповідальності 27 березня 2017 року постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Провідний інспектор Каховського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся із поданням про вирішення питання про заміну не відбутої частини громадських робіт штрафом, в якому вказує, що ОСОБА_2 на виклики до інспекції не зявляється без пованожної причини.

На виклик суду ОСОБА_2 не зявився, про дату, місце і час розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Судом встановлено, що постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 березня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 та застосовано адміністративне стягнення 30 годин громадських робіт.

18 квітня 2017 року правопорушнику направлено виклик до Каховського МРВ з питань пробації, на який він не зявився.

З письмових пояснень ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, місце його фактичного проживання йому невідоме.

Санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

У відповідності до положень ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи № 658/1011/17, матеріали особової справи № 40/2017, подання, письмові докази, суд вважає, що підстав передбачених КУпАП для заміни призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 відсутні, оскільки ст. 173-2 КУпАП не передбачає такого адміністративного стягнення як штраф.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те, що подання інспектора Каховського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 287-289, 304, 321-4 КУпАП,

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Каховського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 щодо заміни громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Подіновська