П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1529/17

провадження № 3/524/1927/17

28.04.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ПП «Спецмонтаж» електрозварювальник, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 року о 19 год. 00 хв. в м. Кременчуці по проспекту Грозненському, 2/22 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості, не врахував стан транспортного засобу, допустив наїзд на перешкоду (дерево) пошкодивши транспортний засіб, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що лише зачепив дерево правим переднім крилом автомобіля, яким керував за обставин, які викладені у протоколі, шкоду причинив своєму автомобілю.

Представник КП «Благоустрій Кременчука» ОСОБА_2 пояснила, що шкода зеленим насадженням не була заподіяна.

Факт здійснення правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні проступку підтверджується:

-протоколом (бланк серії БР № 167518) від 02.03.2017 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 28.02.2017 року о 19 год. 00 хв. в м. Кременчуці по проспекту Грозненському, 2/22 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості, не врахував стан транспортного засобу, допустив наїзд на перешкоду (дерево) пошкодивши його та транспортний засіб, було завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він 28.02.2017 року близько 19 год. 00 хв. керував власним автомобілем НОМЕР_2 по проспекту Грозненському в м. Кременчуці та не впорався з керуванням і допустив наїзд на дерево в результаті чого був пошкоджений його автомобіль.

Суддя критично оцінює доводи ОСОБА_1 у невинуватості, оскільки саме він визнав свою вину у вчиненні проступку при складанні протоколу, та у судовому засіданні надав такі пояснення, які фактично вказують на вчинення проступку.

Враховуючи вище викладене, дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: