Справа № 181/927/17
Провадження №3/181/310/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

03 листопада 2017 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вул. Центральній, с. Новопідгороднє, Межівського району, Дніпропетровської області керував мопедом марки SABUR, без державного номера, з явними ознаками алкогольного сп'яніння і на вимогу працівника поліції був доставлений в КЗ Межівська ЦРЛ ДОР для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що, дійсно, 06 вересня 2017 року керував мопедом в тверезому стані, згідно висновку лікаря. В протоколі написав, що вину визнав, оскільки злякався.

В матеріалах справи знаходиться висновок КЗ Межівська ЦРЛ ДОР б/н від 06 вересня 2017 року. медичного огляду ОСОБА_1 для встановлення стану алкогольного спяніння, згідно висновку огляду ОСОБА_1 перебував у тверезому стані, що виключає відповідальність останнього за склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, встановлено, що матеріалами адміністративної справи не доведено факт керування ОСОБА_1 мопеда марки SABUR без державного номера по вул. Центральна с. Новопідгороднє, Межівського району, Дніпропетровської області, з ознаками алкогольного сп'яніння. За вказаних підстав в діях останнього відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення, тому провадження за вищевказаною справою підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Тому, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КупАП підлягає закриттю, оскільки матеріали не містять достатніх та належних доказів, що він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, п.1 ч.1 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв