Справа № 661/1923/17
Провадження № 3/661/794/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ПП "Маленко", маючої на утримання двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.130 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.04.2017 року о 01.00 год. в м. Нова Каховка по вул. Леніна,33 керувала автомобілем марки "TOYOTA Camry" в стані алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 09.04.2017 року близько 00.30 год. вона їхала з роботи на своєму автомобілі, де її зупинили працівники поліції та попросили вийти з машини, у зв'язку з тим, що в неї був накладений гіпс на нозі, який був знятий за день до даної пригоди, вона не могла повністю ставати на ногу, у зв'язку з чим працівники поліції почали говорити, що вона перебуває в стані алкогольного сп'яніння та запропонували їй продути алекотестр, вона відмовиилась від продуття алкотестеру та повідомила працівникам поліції, вона бажає проїхати до лікарні для проходження медичного огляду, але працівники поліції їй відмовили. Після складання протоколу вона о 02.00 год. самостійно поїхала до КЗ " Центральна міська лікарня м. Нова Каховка" та пройшла медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, за результатами проходження медичного огляду алкогольного сп'яніння не виявлено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки в матеріалах справи міститься висновок медичного огляду № 52/07, який було проведено 09.04.2017 о 02.00 год., та з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, ч.1 ст. 130, 247 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 14.07.2017 року.

Суддя Н. В. Матвєєва