Провадження № 3/761/7473/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Болгарії, який проживає АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 о 09 год. 19 хв. по вул. Прорізній, 24 у м. Києві керував автомобілем марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків. Результат тестування на алкоголь - 0,39 % проміле.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, відповідальність за таке порушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, посилаючись на те, що йому було невідомо про допустиму норму алкоголю під час керування трансопртними засобами на території України. Також вказав, що не перебував в стані алкогольного сп'яніння, напередодні вживав безалкогольне пиво.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Рябова Г.В. заперечувала вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, вказала, що права її клієнта були порушені працівниками поліції під час складання протоколу, не забезпечено перекладача, оскільки він є громадянином іншої країни. Також вказала, що ОСОБА_1 на час складання протоколу хворів та приймав лікарські засоби, зокрема аерозоль "Інгаліпт" в складі якого є етиловий спирт. Отже, цілком вірогідно, що саме вживання вказаного препарату призвело до неправильних показників приладу Драгер.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується результатом алкотесту №225, показаннями свідків, які містяться в матеріалах справи, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Доводи ОСОБА_1 та його представника щодо впливу лікарського засобу на результат тестування на алкоголь ОСОБА_1 за допомогою приладу Драгер не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не підтверджуються жодними матеріалами.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на останнього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33, 130, 221, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

СУДДЯ М.А. РИБАК