Справа № 502/1431/17
ПОСТАНОВА

21 серпня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 року, до Кілійського районного суду Одеської області, від Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області, надійшов протокол № 022554/416, від 27.06.2017 року, складений головним державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля, ОСОБА_3, в якому зазначено, що 27.06.2017 року о 15:00 годині, на річці «Дунай», в районі бази «Пелікан» м. Вилкове Кілійського району Одеської області, ОСОБА_2, здійснював незаконний лов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову, накидкою (сачма), не маючи на те спеціального дозволу.

Своїми діями, ОСОБА_2, порушив вимоги ст. 51.1 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства».

Суддя, вивчивши адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. ч. 4 ст. 85 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що адміністративний протокол № 022554/416, від 27.06.2017 року, та додані до нього матеріали, підлягають поверненню до Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області, з наступних підстав.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до ст. 85 ч. 4 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) , тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Так, до протоколу, № 022554/416, від 27.06.2017 року, складеного відносно ОСОБА_2, додано приймальний акт, про прийняття на склад знаряддя лову, вилучені у ОСОБА_2, згідно з протоколом № 022554/416, від 27.06.2017 року, однак відсутній номер зазначеного приймального акту та дата його складання.

Також, ні в протоколі, ані в інших письмових доказах, які додані до матеріалів справи, не додано підтвердження, щодо власника накидки (сачми), вічком -20 мм., висотою 30 м.,оскільки конфіскація може бути застосована лише до того знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника.

Згідно з ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне направити матеріали адміністративної справи, відносно ОСОБА_2, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, до Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області, на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 23, 34,35, ч. 4 ст. 85, 268, 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали адміністративної справи № 502/1431/17 (провадження № 3/502/754/2017) відносно, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, до Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області, для доопрацювання.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1