П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Волноваського відділу національної поліції ГУНП України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором у ВАТ «Господарочка», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкаючого за адресою: пров. Театральний, 6/7, смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ ГУ ДМС України в Донецькій області 19.12.2014 року, ІПН НОМЕР_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 018148 від 24.02.2017 року встановлено, що 21.02.2017 року о 00 годин 20 хвилин ОСОБА_2 за місцем мешкання: пров. Театральний, 6/7, смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, в стані алкогольного спяніння влаштував сварку із співмешканкою - громадянкою ОСОБА_3 В ході сварки висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою,та тим самим скоїв насилля в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно влаштував сварку із співмешканкою, у скоєному щиро каявся.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання надала заяву у якій просила закрити провадження відносно її співмешканця. оскільки ніяких дій психологічного або фізичного характеру її співмешканець відносно неї не спричиняв, претензій до нього вона не має.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_2 також підтверджуються складеним відносно нього протоколом, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, висновком Волноваського ВП ГУНП за фактом вчинення насильства в сімї, рапортом чергового Волноваського ВП ГУНП, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями правопорушника, що долучені до протоколу.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, його тривалість, особу правопорушника, ступень його провини, майновий стан, щире розкаяння у скоєному адміністративному правопорушенні, думку потерпілої, яка просила не притягувати її співмешканця до будь-якої відповідальності, негативних наслідків від правопорушення не настало, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення 21 лютого 2017 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто 01 серпня 2017 року, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 173-2 ч.1, 221,247,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі, відносно ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Овчиннікова