БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2017
Справа № 497/1605/17
Провадження № 3/497/476/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, що є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено за паспортом,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-11 ч.4 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
18.10.2017 року ОСОБА_1 , що проходить військову службу за контрактом у військовій частині, о 08:00 годині, був відсутній під час проведення ранкового шикування особового складу без поважних причин. В подальшому, з 18.10.2017 року по 24.10.2017року ОСОБА_1 самовільно покинув розташування військової частини, чим, у супереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків та вимог ст.ст.9,11,12,16 Статуту внутрішньої служби збройних сил України, допустив скоєння самовільне залишення військової частини або місця служби.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, та пояснив суду, що обставини, викладені в протоколі про вчинення військового адміністративного правопорушення, складеному відносно нього, відповідають дійсності та є достовірними, він скоїв правопорушення з поважної причини, та готовий понести покарання, передбачене законодавством.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах особливого періоду, оскільки вина його у скоєнні цього адміністративного правопорушення підтверджена сукупністю наданих суду доказів, а дії його, як військової службової особи, належно кваліфіковані, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОДІ/ІІІ/00033 від 25.10.2017 року, матеріалами проведення службового розслідування, поясненнями, наданими у судовому засіданні, іншими матеріалами справи, що ретельно були досліджені судом.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, поте, незважаючи на наявність пом`якшуючих обставин - повне визнання вини та твердження правопорушника про розкаяння у скоєному, суд дійшов висновку, що правопорушення, скоєне ОСОБА_1 , є таким, що потягло певні наслідки.
Тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією статті КУпАП, за якою кваліфіковане дане правопорушення, оскільки інше - більм м`яке адміністративне стягнення не буде достатнім для виховання правопорушника та попередження скоєння ним інших правопорушень.
Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320грн.
Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 172-11, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 2465 ( дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що:
- штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);
- в разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом; у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, і з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься через установу банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником протягом десяти днів з дня отримання її копії, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя А.В.Кравцова