Справа № 372/3318/17
Провадження № 3-1064/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, паспортні дані: серія СМ № 607828, виданого Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, 23.06.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий,

за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 572061, складений 25.10.2017 року, ОСОБА_1 недостатньо займається виконанням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 11.10.2017 року о 12 год. 00 хв. в с. Германівка по вул. Шевченка, 11, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що містить ознаки злочину за ст. 125 ч. 1 КК України. Своїми діями, що виразились у невиконанні батьками обовязків щодо виховання своїх дітей, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті за якою притягується ОСОБА_1, однак в супроводжуючому до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 572061 листі вказано ч. 4 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про ступінь вини правопорушника та накладення адміністративного стягнення, передбаченого санкцією відповідної частини статті 184 КУпАП.

Також, у даному протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази того, чи реєструвалося як злочин нанесення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та відсутня копія постанови про закриття кримінального провадження.

У звязку з цим протокол підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки при його складенні не дотримано вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278-280 КУпАП, п.24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 572061, складений 25.10.2017 року відносно ОСОБА_1 повернути до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: