П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ОСОБА_2 Федерація, м. Ноябрськ, Ямало-Ненецького автономного округу АДРЕСА_1, пенсіонера, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року близько 0 год. 40 хв., у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю поїзда № 372 сполученням «Львів-Могилів» громадянину РФ ОСОБА_3, який слідував у вагоні № 20, було запропоновано заповнити митну декларацію, яку він заповнив по всіх пунктах. В ході митного огляду ручної поклажі громадянина РФ ОСОБА_3 було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування марки поштові гашені сім блоків по вісім штук в кожному, 1970 року випуску із зображенням Леніна, загальною кількістю 56 штук та грошова купюра номіналом 10 гривень Української Народної Республіки 1918 року № 03780744 в кількості одна штука, які знаходилися в дорожній сумці серед особистих речей. Вищевказаний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ДФС в судовому засіданні вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_3 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та просив застосувати до порушника стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Відповідно до наказу № 258 від 22.04.2002 року Міністерства культури і мистецтв України поштові марки й блоки, видані до 1981 року та паперові грошові знаки до 1960 року включно потребують дозволу на вивезення державної служби контролю.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Його вина у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0358/20400/17 від 11 травня 2017 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 % вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно висновку експерта КЗ «Рівненський обласний краєзнавчий музей» РОР вартість вилучених у ОСОБА_3 предметів становить 295 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 295 (двісті девяносто пять) гривень (рахунок митного органу для сплати штрафу: отримувач Рівненська митниця ДФС, р/р 2190, , МФО 320478, банк отримувача АБ "Укргазбанк") з конфіскацією марок поштових гашених сім блоків по вісім штук в кожному, 1970 року випуску із зображенням Леніна, загальною кількістю 56 штук та грошової купюри Української Народної Республіки номіналом 10 гривень, 1918 року № 03780744.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору (на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін