Провадження № 3/243/1085/2017
Справа № 243/5500/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт громадянина України ВК 720163 виданий 17 червня 2010 року Словянським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року о 09 год. 20 хв. був виявлений факт того, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, яких залишає вдома без супроводу дорослого та виховує в антисанітарних умовах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнала, у вчиненому розкаялась.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_6: АА № 939685 від 16 червня 2017 року (а.с. 3);

Рапортом інспектора Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 від 14 травня 2017 року (а.с. 4);

Доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно із якими вона інколи залишає своїх малолітніх дітей вдома без супроводу дорослого, а антисанітарні умови в будинку виникли у звязку із тим, що вона не встигає прибирати оскільки зайнята тимчасовими заробітками (а.с. 5), та іншими матеріалами справи.

Обираючи адміністративне стягнення, з врахуванням відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявності такої обставини як щире каяття, що помякшує відповідальність, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 як особа, на яку накладено адміністративне стягнення, зобовязана сплатити судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 41-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/2203016, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7