Справа №463/2287/17
Провадження №3/463/952/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.04.2017 року о 00 год. 17 хв. на пл. Міцкевича, 1 у м. Львові, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням мови, поведінкою, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні зазначив, що справді відмовився проходити огляд на визначення стану алкогольного спяніння, оскільки працівники поліції зупинили транспортний засіб за дрібязкове порушення та притягнули його до адміністративної відповідальності.

Допитані в судовому засіданні інспектори поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що під час здійснення патрулювання ними був помічений автомобіль «Sang Jong», який їхав без ввімкнутого світла ближніх фар, в подальшому даний автомобіль був зупинений за допомогою проблискових маячків. Під час складання постанови у водія ОСОБА_1 були помічені ознаки алкогольного спяніння, йому було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, однак останній від проходження огляду відмовився.

З оглянутого в судовому засіданні запису камер відео спостереження патрульних та запису відео реєстратора службового автомобіля поліції вбачається, що дійсно водій ОСОБА_1 був зупинений через порушення ПДР рух в нічний час доби без ввімкненого світла ближніх фар. Під час оформлення постанови поводився некоректно, висловлювався нецензурною лайкою, його мова була нечітка, вів себе збуджено. У звязку з такою поведінкою йому було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння з допомогою алкотестора «Драгер», який було розпечатано та передано водієві. Але він його повернув поліцейському і відмовився проходити огляд. Крім того, йому неодноразово запропоновано пройти огляд у медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

У відповідності до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина перша статті 130 КпАП України передбачає відповідальність за, зокрема, відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.