Дата документу 20.11.2017
Справа № 501/2349/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року, приблизно о 2350 годин, на вул.Північній, в с.Бурлача Балка м.Чорноморська Одеської області, ОСОБА_1, знаходячись біля автомобіля "Mitsubishi Lancer", номерний знак НОМЕР_1, на законну вимогу поліцейського ст.л-та поліції ОСОБА_2 предявити документи для перевірки відреагував неадекватно, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, намагався кинутись у бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому судом були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.11), визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та пояснив суду, що 09 жовтня 2017 року він керував автомобілем, коли його зупинили працівники поліції. Їх вимогу надати документи він не виконав, після чого між ним та працівниками поліції виникла сварка.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, не виконав законну вимогу працівника поліції надати документи для перевірки.

За даним фактом 10 жовтня 2017 року постановою уповноваженої особи поліції ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, згідно якої керування транспортним засобом особою, яка не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), тягне за собою накладення адміністративного стягнення (а.с.3).

Відповідно до ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків тягне за собою адміністративну відповідальність.

Тобто, частиною першою статті 126 КУпАП та статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законної вимоги працівника поліції.

При цьому адміністративна відповідальність за подібне невиконання щодо особи, яка керує транспортним засобом, передбачена саме ч.1 ст.126 КУпАП, тобто ця норма закону є спеціальною у порівнянні із ст.185 КУпАП.

Суд вважає, що така особа має нести відповідальність саме за ч.1 ст.126 КУпАП, а не ст.185 КУпАП.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Тобто, винна особа не може бути двічі притягнута до адміністративної відповідальності за той самий факт.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення, яка розглядається судом, має бути закрито.

При прийнятті рішення суд також приймає до уваги, що відповідальність за ст.185 КУпАП настає не у разі простого невиконання законної вимоги працівника поліції, а у випадку злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Згідно ж протоколу про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не обвинувачується у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського, про що свідчить відсутність формулювання даної кваліфікуючої ознаки в протоколі про адміністративне правопорушення, в звязку із чим суд позбавлений можливості вийти за межі висунутого обвинувачення та визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях особи, що притягується до відповідальності, складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником та захисником.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2017 р.