Справа 237/4783/17
Номер провадження 3/237/1313/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.17 м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський Максим Дмитрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Марїнського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-3 ч.1 України. Із складеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30.10.2017 року ОСОБА_1, здійснювала незаконне переміщення товарів, зокрема біжутерії та реактивів для лабораторних досліджень, через лінію зіткнення, які відсутні у Переліку товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичнихцентрів та через лінію зіткнення, що переміщуються до району або з району проведення антитерористичної операції.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою КМУ від 01.03.2017 № 99.
ОСОБА_1 до суду не зявилась, подала до суду заяву з проханням справу розглянути в її відсутність. Згідно письмових пояснень пояснила, що виявлені медичні реактиви належать ОСОБА_2, а біжутерія належить їй особисто.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч 1 КУпАП з огляду на наступне.
Так, згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 204-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.
Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.
Згідно Наказу МТОТ № 39 від 24.03.2017 року був затверджений перелік та обсяги товарів, дозволених до переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення, згідно якого перелік товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей, містить, зокрема особисті прикраси, у тому числі з дорогоцінних металів та каміння, що мають ознаки таких, що були в користуванні, а також лікарські засоби у кількості, що не перевищує пяти упаковок кожного найменування на одну особу.
У відповідності до ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку органи Фіскальної служби.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що товари ОСОБА_1 є саме «біжутерією», не є особистими прикрасами, а «реактиви для лабораторних досліджень» не є звичайними лікарськими засобами, кількість яких згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0591 від 30.10.2017 року. не перевищує кількості 5 упаковок щодо кожного найменування.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч 1 КУпАП, оскільки відсутні належні докази, що речі ОСОБА_1 є саме товарами, а не особистими речами, а від так суд не вбачає в діях ОСОБА_1 будь-якого порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя

Дата документу 17.11.2017