Номер провадження 3/523/6883/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН 583776, громадянин України, офіційно не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122-4 КпАП України,-

Встановив:

08.11.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції у м. Одесі надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №086394 від 31.10.2017 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи 26.01.2017 року о 16 годині 20 хвилин в м. Одеса по вул. Корольова напроти будинку 22, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DACIA», державний номер НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди. Шляхом розшукових заходів авто порушника та водія було встановлено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а ПДР, які виразилися в тому, що він будучи причетним до ДТП, не залишився на місці пригоди, не зафіксував положення слідів пригоди та положення транспортного засобу після його зупинки, поїхав з місця пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з явився, про розгляд справи в суді повідомлявся співробітником поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що власноруч розписався, причин неявки суду не сповістив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не зявилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №086394 від 31.10.2017 року, (а.с. 1) письмовими поясненнями (а.с. 5-6), схемою місця ДТП (а.с. 4) та ін.

Однак, у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, що є підставою для закриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження по справі з визнанням провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, оскільки остання повністю підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 38, 122-4, 221, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН 583776, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, котре сталось 26.01. 2017 року о 16 год. 20 хв.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН 583776, до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Суддя