Справа № 277/752/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2017 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1, 26.07.1995 р. н., уродженки та жительки с. Кривотин, Ємільчинського району, Житомирської області, гр. України, українки, не працюючої

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.09.2017 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який складено 15.08.2017 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 15.08.2017 року біля 13 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов'язки відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, так як діти були грязні, ненагодовані, дитячі речі невипрані, в будинку було не прибрано, їсти не наварено, повна антисанітарія.

ОСОБА_1 викликалася в судове засідання на 14.09.2017 року, однак в судове засідання не зявилася, в телефонному режимі повідомила, що знаходиться в лікарні на лікуванні.

Крім того ОСОБА_1 викликалася в судове засідання на 02.10, 27.10, 10.11, 22.11.2017 року судовими повістками, які повернулися до суду разом із поштовими довідками, в яких зазначено причини повернення: «за закінченням встановленого строку зберігання», що свідчить про те, що їй залишалися повідомлення про надходження судових повісток, однак вона їх не отримала.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується особистим поясненням, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що 15.08.2017 року біля 13 години під час перевірки умов проживання її сімї вона перебувала в стані алкогольного спяніння, в будинку було неприбрано, їсти ненаготовлено, дитячий одяг не випраний, діти були брудні та голодні; поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що 15.08.2017 року біля 13 години в ході перевірки умов проживання сімї ОСОБА_1 було виявлено, що в будинку ОСОБА_1 було неприбрано, антисанітарія, їсти не наготовлено, діти були брудні та голодні, а сама ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного спяніння.

З рішення Кривотинської сільської ради Ємільчинського району №8 від 09.03.2017 року слідує, що дітей ОСОБА_2, 21.01.2013 р. н., та ОСОБА_3, 25.02.2014 р. н., поставлено на облік як дітей, що проживають в складних сімейних обставинах.

Згідно довідки-характеристики ОСОБА_1 про благополуччя дітей не дбає. В будинку антисанітарний стан. Їсти не наварено. Діти не хочуть бути вдома. До сільської ради від сусідів усно надходять скарги про те, що діти ОСОБА_1 перебувають без нагляду і часто знаходяться у них, де і їдять.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З часу вчинення адміністративного правопорушення, 15.08.2017 року, до 23.11.2017 року часу закінчення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців.

Зважаючи на те, що з часу надходження адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1, 05.09.2017 року, до 23.11.2017 року часу закінчення розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не отримала судової повістки про виклик до суду та не з`явилася в судове засідання, суд не мав можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у строки визначені законом і приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6