П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.08.2017 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР №163054, 13.06.2017 року о 11:39 год. по вул. Окружна, 74 у м. Львові, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується проведеним тестом на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №6820 «Drager №ARJL-0296» від 13.06.2017 року, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

У судові засідання 04.07.2017 року, 24.07.2017 року та 09.08.2017 року ОСОБА_1 не зявився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за адресою, що вказана у протоколі, що стверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду «за закінченням терміну зберігання». Окрім того, відомості про час та місце проведення судових засідань були опубліковані на офіційному сайті «Судова Влада» у автоматичному режимі. Разом з тим, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обов'язковою, а тому справу слід розглядати без участі правопорушника, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії Серії БР №163054 від 13.06.2017 року, проведеним тестом на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №6820 «Drager №ARJL-0296» від 13.06.2017 року, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також відеозаписом із нагрудний реєстраторів інспеторів патрульних поліції.

Разом з тим, пояснення ОСОБА_1, що останній був лише пасажиром спростовуються наданими Управлінням патрульної поліції у м.Львові відеозаписів із нагурдних відеореєстраторів патрульних поліції, з яких вбачається, що після зупинки автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 залишався всередині та пересів на пасажирське крісло, а вже після цього відчинив двері та окрім нього в автомобілі нікого більше не було, а також поясненнями свідка ОСОБА_4, котрий ствердив, що був свідком того, як ОСОБА_1 13.06.2017 року сів за кермо автомобіля НОМЕР_2 на поїхав в сторону вул.Любінської по вул.Кондуктораська.

З врахуванням даних про характер вчиненого правопорушення, особи порушника, котрий не працює, ступінь його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність та у сукупності із обставинами справи, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марків Ю.С.