Провадження № 3/643/5219/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код _______________, громадянин України, працює на заводі ім. Малишева, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код _______________, громадянин України, працює провідним інженером НПП «Хартрон», мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.09.2017 року о 20 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», номерний знак AХ3473АР, по вул. Гв. Широнінців, 55 у м. Харкові, під час зміни напрямку руху не впевнився у безпечності руху, чим здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», номерний знак AХ6185АТ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_3 27.09.2017 року о 20 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», номерний знак AХ6185АТ, по вул. Гв. Широнінців, 55 у м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», номерний знак AХ3473АР, який рухався попереду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 10.1, п. 10.5 ПДР України. Скоїв зіткнення з причепом легковим, номерний знак НОМЕР_1, який був причеплений до автомобілю «DAEWOO LANOS», номерний знак AХ3473АР.

ОСОБА_1 вину визнав.

ОСОБА_3 вину не визнав та пояснив, що перед перетинанням перехрестя він пригальмував та перестроївся в лівий крайній ряд, побачивши маневр ОСОБА_1, він вирішив його пропустити та повернув лівіше, однак він не помітив на автомобілі причепу, у звязку із тим, що у нього були відсутні світловідбивачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 201220 від 02.10.2017 року, серії БР №231735 від 27.09.2017 р., схемою та письмовими поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок) р/р 0001, УДКСУ у Московському районі м.Харкова 21081300, , МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0001, ГУК у м. Київ 22030106, , Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві, отримувач 820019, дохід бюджету 22030106 у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок) р/р 0001, УДКСУ у Московському районі м.Харкова 21081300, , МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 0001, ГУК у м. Київ 22030106, , Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві, отримувач 820019, дохід бюджету 22030106 у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова