ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/7779/17

21 червня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2017 року близько 10 год. 30 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Рівне по вул. Соборна, 277 поблизу супермаркету «Вопак», у громадському місці, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, висловлювався нецензурно та словесно погрожував, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1П пояснив, що 06 травня 2017 року близько 23 год. 00 хв. виник конфлікт з ОСОБА_3, оскільки він провокував бійку, образливо чіплявся, через деякий час прибули працівники поліції. Наступного дня 07 травня 2017 року близько 10 год. ранку коли йшов до магазину зустрів сусідку і запитав чого вона викликала поліції, але ми лише розмовляли, не погрожував.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, пояснив, що в результаті перевірки встановлено: 06 травня 2017 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин виникла конфліктна ситуація, в ході якої ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, яка повідомила правоохоронні органи. 07 травня 2017 року о 10 год. 30 хв. в м. Рівне поблизу кафе «Таверна» між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт, з приводу звинувачень останнього у нецензурних висловлюваннях та словесних погрозах.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились причин неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши ОСОБА_4, оцінив матеріали справи в сукупності з іншими доказами прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, доведена повністю.

Пояснення ОСОБА_1 суд оцінює критично та такими, що направленні на ухилення від відповідальності, пояснення ОСОБА_4 суд вважає обєктивними, неупередженими та узгодженими з іншими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №273418 від 26 травня 2017 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України, як дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 320 грн.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя