26.10.17 Справа № 482/1745/17
Провадження № 3/482/501/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп.. 2, кВ.2

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2017 року близько 05.40 год. на р. Південний Буг, в районі с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, гр. ОСОБА_1 проводила лов риби з веслового човна забороненим знаряддям лову ятерями месиновими в кількості 2 шт., не маючи дозволу на промисел.

В момент огляду було виявлено свіжо виловлену рибу горчак в кількості 116 екз, вагою 0,28 кг.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим скоїла адміністративне правопорушенн, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову: ятері месинові в кількості 2 шт. при огляді вилучені.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 008268/1198 від 29.09.2017 року, відповідно яким, 29 вересня 2017 року близько 05.40 год. на р. Південний Буг, в районі с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, гр. ОСОБА_1 проводила лов риби з веслового човна забороненим знаряддям лову ятерями месиновими в кількості 2 шт., не маючи дозволу на промисел;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно яким, вона факт лову риби на р. Південний Буг підтвердила, вказавши, що нею було виловлено 116 особин риби горчак;

- описом-оцінкою майна знарядь лову від 29.09.2017 року та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 846 від 02.10.2017 року.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, майновий стан особи, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_2 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 40 КУпАП та ч. 2 ст. 10 ЗУ Про тваринний світ України з правопорушника підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 1972,00 грн., розрахована відповідно до Постанови від 21 листопада 2011 р. N 1209 Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 29 КУпАП, належне ОСОБА_1 знаряддя вчинення адміністративного правопорушення ятерів месинових, підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст. 29, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р 0263, МФО 826013, Код .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України, 1972,00 грн., які сплатити на р/р 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 38016478 УДК в Миколаївській області , МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який сплатити на р/р 0263, МФО 826013, Код .

Вилучені у ОСОБА_1, знаряддя лову: ятері месинові в кількості 2 шт., довжиною 2 м., висотою 30 м., вічком 5 мм., які зберігаються в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А - конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. Демінська