Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/132/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2017 року о 22 год. 00 хв. в м. Ржищів по вул. Маяковського, 27, за місцем проживання ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї стосовно своєї матері ОСОБА_2 та її співмешканця ОСОБА_3, а саме: ображав їх нецензурними словами, вдарив обох по обличчям, виганяв з будинку, чинив психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та показав, що він 9 липня 2017 року близько 22 години перебував у стані алкогольного сп'яніння, почав нецензурно лаятись в адресу матері та її співмешканця, вдарив обох по обличчю, вони також перебували у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 12 липня 2017 року стосовно ОСОБА_1;

- копією пояснень ОСОБА_2 від 9 липня 2017 року;

- копією пояснень ОСОБА_3 від 9 липня 2017 року;

- копією пояснень ОСОБА_1 від 12 липня 2017 року;

- протоколом № 20 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 10 липня 2017 року, згідно висновку якого ОСОБА_1 10 липня 2017 року перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат дослідження - 0,6 %о .

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 173-2, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (тридцять двадцять) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ________________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.