ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/873/17
Провадження № 3/483/306/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

за участю захисника адвоката ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164-12 КУпАП відносно

ОСОБА_2, яка народилася 14 липня 1970 року в м. Очакові Миколаївської області, громадянки України, обіймає посаду голови Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, яка є головою Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади, перебуваючи на посаді голови, порушила бюджетне законодавство в частині здійснення платежів за рахунок бюджетних коштів при включенні до платіжних документів недостовірної інформації, а саме нею, як розпорядником бюджетних коштів, було включено недостовірну інформацію до платіжних доручень від 09.12.2016 року № 1256 на суму 845841,13 грн. та від 23.12.2016 року № 1257 на суму 502279,47 грн. щодо будівельних робіт, які фактично виконані не були, однак за них за рахунок бюджетних коштів в грудні 2016 року була здійснена оплата, що було виявлено під час проведення з 26 по 30 травня 2017 року позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності вказаної сільської ради, за період з 01 січня 2016 року по 30 квітня 2017 року.

Під час розгляду справи захисник заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247КУпАП, яке ОСОБА_2 підтримала.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до абз. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, який було складено 07 червня 2017 року ОСОБА_2 правопорушення вчинила 09 грудня 2016 року та 23 грудня 2016 року, тобто на день його складання строк притягнення останньої до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Таким чином, враховуючи викладене клопотання захисника підлягає задоволенню, а справа, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплив.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: