Провадження №3/263/2064/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2017 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, за ст.156 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 452758 від 21.09.2017 року, ОСОБА_2 21.09.2017 року о 11 годині, знаходилась на території ринка «Карат» в приміщенні закладу «Winegry», яке розташоване за адресою: м.Маріуполь, вул.П.Орлика, 85/18, де здійснювала продаж алкоголю без наявності ліцензії на право реализації алкоголю.

В судові засідання призначені на 05.10.2017 року, 17.10.2017 року та 02.11.2017 року ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Як вбачається зі змісту протоколу ОСОБА_2 здійснювала торгівлю алкоголем без наявності ліцензії на право реализації алкоголю.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 21.09.2017 року, у ОСОБА_2 вилучено: вино у паперовій коробці з надписом «Niva Wineri», обємом 10 літрів в кількості 20 штук, які запоковані за допомогою скоча з краном внаружу; вино у пластикових пляшках у кількості 17 пляшок, обємом по 1 літру, вино у пластикових пляшках у кількості 6 пляшок, обємом по 0,5 літра, віскі «Джемисон» у паперовій коробці, обємом по 1 літру 2 коробки; віскі «Джек Дениелс» у паперовій коробці, обємом по 1 літру, у кількості 1 коробки, віскі «Сhivas Regal» - обємом 1 літр.

З пояснень наданих ОСОБА_2 вбачається, що вона дійсно 21.09.2017 року знаходилася на території ринка «Карат» в приміщенні закладу «Winegry», де здійснювалась торгівля вина на розлив, які були продані невідомим особам.

З пояснень свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 випливає, що 21.09.2017 року вони разом знаходились в крамниці «Winegry», де здійснювали купівлю вина на розлив, у невідомій їм жінки «Ірини», а пояснення свідка ОСОБА_5 свідчать про те, що 21.09.2017 року в його присутності невідома йому жінка відмовилась надати свої данні працівникам поліції.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушенні передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП не доведена, а провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з тим, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП, при цьому зазначена об'єктивна сторона статті як торгівля алкогольними напоями, не знайшла своє підтвердження, оскільки маються розбіжності у поясненнях як самої ОСОБА_2 так і свідків,

Таким чином, відсутність даних об'єктивної сторони правопорушення ч.1 ст.156 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І.Папаценко