Справа №617/1395/17
Провадження № 3/617/430/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, розлученого, має на утриманні доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого 22 вересня 2014 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 20 квітня 2017 року притягався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Б, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП -НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

Так, постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, застосовано наступні обмеження:

-заборонено виходити з будинку постійного помешкання в період з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. наступного дня;

-заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, з метою розпиття спиртних напоїв;

-зобовязано зявлятись два рази на місяць по понеділкам на відмітку до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області;

-заборонено виїзд за межі пункту проживання без дозволу начальника Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області.

ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про встановлені відносно нього обмеження, 26 вересня 2017 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область м. Вовчанськ вул. Верхня 39.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснивши, що 26 вересня 2017 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область м. Вовчанськ вул. Верхня 39.

Крім пояснень ОСОБА_1, наданими ним під час розгляду справи, його провина підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 516379 від 27 вересня 2017 року, згідно якого, ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про встановлені відносно нього обмеження, 26 вересня 2017 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область м. Вовчанськ вул. Верхня 39.

Даними постанови Вовчанського районного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, де одним з обмежень, які встановлені відносно останнього є зобовязання є знаходитись в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем мешкання.

Даними постанови Вовчанського районного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Реєстраційним листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного, де відмічається перевірка присутності ОСОБА_1 вдома з 22 год. 00 хв. по 06 год 00 хв. наступного дня де навпроти дати «25.09.2017» зазначено «відсутній».

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КУпАП,порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, яка помякшує і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КупАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -