ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділу АП Управління патрульної поліції у м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії БР №214573 від 18.10.2017р. та серії БР №192817 від 18.10.2017р. ОСОБА_1 18.10.2017 року о 20 годині 13 хвилин в м.Житомирі, проспект Миру, 11 водій рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9 ПДР. В подальшому водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10а ПДР.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 18.10.2017 року був на парковці біля магазину АТБ за адресою м.Житомир, проспект Миру, 11, на автомобілі Чері Тіго та відчув глухий удар в задню частину автомобіля. Виглянувши з автомобіля побачив групу чоловіків, які стояли поруч з його транспортним засобом та одразу поїхав по своїм справам. Поруч автомобіля ні яких інших транспортних засобів не було. А через дві години був зупинений працівниками поліції, які повідомили, що він винен в ДТП в чому він заперечував та працівники поліції склали протокол.

В суді свідок ОСОБА_2 пояснила, що перебувала в автомобілі Чері Тіго між магазинами «АТБ» і «Білла», пили каву з чоловіком. Почули глухий удар по автомобілю, чоловік відкрив двері та почули слова нецензурної лайки. Чоловік хотів вийти, але вона заборонила виходити та сказала, щоб їхали додому. Поряд з їх автомобілем на парковціі ні яких інших транспортних засобів не було.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що близько 19 години 45 хвилин 18.10.2017р. припаркував автомобіль марки Hyundai Tucson на парковці біля магазину АТБ за адресою м.Житомир, проспект Миру, 15 та пішов по справах. Підійшовши через 5 хвилин до свого автомобіля виявив пошкодження, а саме: деформацію передньої правої частини автомобіля. Свідки повідомили, що наїзд на його автомобіль здійснив транспортний засіб марки Чері Тіго, що було зафіксовано відіозйомкою.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані на підтвердження порушень ОСОБА_1 п.10.9 та п. 2.10 "а" правил дорожнього руху.

Оскільки правопорушення вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження.

Оскільки наданими матеріалами справи, які містять лише протоколи про адміністративні правопорушення, та письмові пояснення, не підтверджено скоєння ОСОБА_1 порушення ст. 122-4, ст.124 КУпАП, а тому суд вважає, що в діях останнього відсутній склад вказаних адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст.247,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справи №295/12013/17, №295/12014/17 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та присвоїти справі №295/12013/17.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич