Справа № 749/378/17
Номер провадження 3-в/749/11/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря Скорої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ подання інспектора Сновського РС з питань пробації ОСОБА_2 про наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови Щорського районного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 22.02.2017 року за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП до 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2017 року інспектор Сновського РС з питань пробації ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 на обліку Сновського районного сектору з питань пробації перебуває з 10.03.2017 року, за викликами до Сновського РСзПП не з?являється. Відповідно до матеріалів наданих Сновським ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівської області громадянин ОСОБА_3 в м. Сновськ по вул.. Жореса, 12/2 на даний час не проживає, де саме він знаходиться нікому не відомо. Згідно з довідкою Чепелівської сільської ради останній зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але на території села не проживає з жовтня місяця 2016 року.

Станом на 28.03.2017 року невідбутий строк покарання складає 30 годин громадських робіт.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Сновського РС КВІ в судовому засіданні відсутній.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови суду від 22.02.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно з особової справи №18/2017 встановлено, що 10.03.2017 року вищевказана постанова надійшла до Сновського РС з питань пробації, після чого вказаним органом заведена особова справа, заповнена облікова картка та надіслано повідомлення до Щорського районного суду Чернігівської області про те, що постанова суду від 22.02.2017 року відносно ОСОБА_3 прийнята до виконання.

Звертаючись до суду з даним поданням Сновський РС з питань пробації посилається на пункт 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року (далі - Порядок), яким передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови. Крім того, посилається на пункт 3.17 вказаного порядку, яким передбачено, що усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Однак, в своєму поданні Сновський РС з питань пробації не зазначає, що за підстави унеможливлюють виконання постанови суду від 22.02.2017 року відносно ОСОБА_3, оскільки сам факт того, що місце проживання, перебування порушника невідоме не є підставою звернення до суду з поданням щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови, оскільки звернення до суду з вказаним поданням знаходиться в причинному зв?язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

В свою чергу, відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі, або якщо невідоме місце знаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Пунктом 3.24. порядку передбачено, що у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом (додаток 18). Згідно вказаного додатку встановлено, що останній містить інший бланк ніж той з яким Сновський РС з питань пробації звернувся до суду.

Згідно п. 2.2.1. Типової інструкції з діловодства в Державній кримінально-виконавчій службі, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 101/5 від 17 січня 2017 року (далі Інструкція), організаційно-розпорядчі документи оформлюються на бланках, що виготовляються згідно з вимогами цієї Інструкції.

Відповідно до до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи те, що у судовому засіданні не знайшли підтвердження підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду від 22.02.2017 року відносно ОСОБА_3 та звертаючи увагу на те, що інспектор Сновського РС з питань пробації ОСОБА_2 неналежним чином оформив подане подання та не довів підстав для його задоволення, у звязку з чим дане подання є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-1, 304, 283-285, КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Сновського РС з питань пробації ОСОБА_2 про наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови Щорського районного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Чигвінцев