Провадження № 3/235/1695/17
Єдиний унікальний номер 235/5978/17
16 листопада 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фрунзе Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, командира відділення ВОП РОП військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст.172-20 КУпАП-
15.11.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення НГ № 001523 від 27.09.2017 року вбачається, що 27.09.2017 року о 8.00год. ОСОБА_1 під час несення служби по охороні взводного опорного пункту військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровська».
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива(крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду.
Органом, що склав протокол не розкрито фабулу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, конкретно не зазначено, що саме скоїв ОСОБА_1 , виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, повторно протягом року, або в умовах особливого періоду.
Крім того, до адміністративного матеріалу не долучено письмових пояснень свідків правопорушення, не надано підтвердження, що ОСОБА_1 проходить військову службу в військовій частині польова пошта НОМЕР_1
Враховуючи викладене, вважаю, що треба повернути адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 органу, що його надіслав для належного оформлення.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.7, 256, 276 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.