Справа №: 310/7485/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області від 02.06.2008 року, згідно довідки Державної фіскальної служби України від 26.10.2017 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: божник/стягував з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, іншими даними суд не володіє,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, ОСОБА_2 20 вересня 2017 року о 11 годині 10 хвилин, знаходячись на ринку «Транзитпромсервіс», по вул. Північна, буд.15-А, м. Бердянськ, Запорізької області, здійснювала збут рибної продукції: риба-хамса (солена), загальною масою 3 кг. На момент перевірки відповідних документів, які підтверджують законність її придбання громадянка ОСОБА_3 інспекторам рибоохоронного патруля не надала з причини їх відсутності у неї, чим порушила вимоги ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Вивчивши матеріали справи, суд виявив, що в протоколі №000862 від 20.09.2017 року в п.3 (відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності) вказана ОСОБА_1, а в п.5 (місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення) та в графі підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказана ОСОБА_4, тобто не зрозуміло хто саме притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області для дооформлення, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85-1 ч.1, 213, 256, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.85-1 ч.1 КУпАП повернути в Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області для належного оформлення згідно з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Богомолова