Справа № 645/883/17
Провадження № 3-в/645/55/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 19.09.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2017 року у відношенні ОСОБА_1 залишено без змін.

02.10.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2017 року у зв'язку із невеликим доходом заявника.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Зазначені положення регламентують права сторін, як учасників саме виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи те, що норми чинного КУпАП не передбачають можливість розстрочки сплати штрафу по постанові про адміністративне правопорушення, на даний час відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження, вважаю, що заява ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу, відповідно до постанови від 17.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про розстрочку виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шарко О.П.