Справа № 316/914/17
Провадження № 3/316/287/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сектору у складі Енергодарського ВП ГУ НП Запорізької областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2017 року близько 16-00 годин,ОСОБА_1, в районі магазину «Каштан», розташованого за адресою: вул. Козацька, буд. 13, м. Енергодар, Запорізької області, керував транспортним засобом- автомобілем марки «HundaiAccent» державний номер АР 7728ВН в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Згідно медичного висновку приймального відділення ДЗ «СМСЧ №1» м. Енергодар ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України правопорушнику розяснені його права та обовязки.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину в скоєному адміністративному проступку не визнав, пояснив, що дійсно 18.06.2017 року близько 16-00 години він знаходився у своєму автомобілі марки «HundaiAccent» державний номер АР 7728ВН, який стояв в районі магазину «Каштан», розташованого за адресою: вул. Козацька, буд. 13, м. Енергодар, Запорізької області. В цей час до нього підійшли працівники поліції та поросили предявити документи. Проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці йому не пропонували,тому і не міг інспектор встановити факт вживання ним алкогольних напоїв. Після 18-00 години він з працівником поліції поїхав до приймального відділення ДЗ «СМСЧ №1» м. Енергодар.

Відповідно до п.3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом, або лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У приймальному відділенні Енергодарського СМСЧ №1 інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення після проходження ОСОБА_1 медичного огляду. Згідно з висновком № 374 щодорезультатівмедичногоогляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, складеному о 18-15 годині 18.06.2017 року на момент проходження медичного огляду, він перебував у стані «алкогольного сп'яніння».

Отже, з моменту його керування транспортним засобом (16-00) до фактичного його огляду у медичному закладі (18-15) минуло більше 2 (двох) годин, що є порушенням ч.4 ст.266 КУпАП, а тому, на підставі ч. 5 ст. 266 КУпАП вважається недійсним. Просив провадження у справі за даним адміністративним правопорушенням закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому розяснені.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП України, суд приходить з наступного

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 374, складеним о 18-15 годині 18.06.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що при його огляді 18.06.2017 року він має ознаки алкогольного спяніння, про що правопорушник у вказаному висновку поставив особистий підпис, висновок складений лікарем (а.с. 4).

У судовому засіданні за даним протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просить провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Таким чином, висновок щодо результатів медичного огляду № 374 від 18.06.2017 року зроблений за медичним оглядом о 18-15 годині, а згідно з протоколом правопорушення скоєно 18.06.2017 року о 16-00 годині, тобто, з моменту керування транспортним засобом ОСОБА_1 до фактичного огляду його на стан алкогольного спяніння у медичному закладі минуло більше 2 годин; огляд проведений з порушенням вимог ч. 4 ст. 266 КУпАП, а тому вважається недійсним. Суду не надані та не здобуті в судовому засіданні інші докази перебування ОСОБА_1 на момент керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 наполягає на закритті провадження підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З наведеного вбачається відсутність у ОСОБА_1 на момент перевірки стану алкогольного спяніння, що вказує на відсутність складу адміністративного правопорушення, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно останнього за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративноївідповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя Н.О. Вільямовська