Справа № 373/1920/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 близько 23:20 год. по вулиці Б.Хмельницького в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, керував транспортним засобом марки «Форд Транзит», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 188 від 12.10.2017 КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ». Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився. Відправлені на його адресу місця проживання судові повістки про виклик на 01.11.2017 та на 07.11.2017 повернулись з відміткою працівника відділу звязку «За закінченням терміну зберігання». Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, проте його дії свідчать про зловживання своїми правами, оскільки жодної заяви про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду ОСОБА_1 не направляв.

В суді, викладені у протоколі обставини справи, підтвердились письмовими доказами.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що він 11 жовтня 2017 року у вечірній час приблизно о 22:30 год. на своєму автомобілі рухався по вулиці Б.Хмельницького у напрямку від автовокзалу до Критого ринку. Перед ним, назустріч по зустрічній смузі руху, рухався автомобіль марки «Форд Транзит» без увімкненого світла. Для того, щоб уникнути зіткнення, йому довелося виїхати на узбіччя. Після цього він почав переслідувати даний автомобіль, обігнавши його, він заблокував йому подальший рух, в результаті чого автомобіль «Форд Транзит» був зупинений. Під час спілкування з водієм від нього було чути запах алкоголю, не чітка мова. Після цього він зупинив патрульний автомобіль та пояснив їм ситуацію.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 11.10.2017.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 188 від 12.10.2017 КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ», в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_2) у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок № 0001; МФО 820019; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева