Справа № 206/3482/17
Провадження № 3/206/1261/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017рокусуддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1О, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Агнії Барто, 19/70, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 24.06.2017 року о 03 год. 15 хв. по вул. Роторна № 21 в м. Дніпрі гр. ОСОБА_2 /.Д. нецензурно лаявся в громадському місці біля магазину АТБ, показував нецензурні жести у бік працівників поліції, нецензурно лаявся у бік працівників поліції, порушив громадський порядок і спокій громадян знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що 24.06.2017 року після зустрічі з друзями повертався до дому та зайшов до магазину АТБ для того щоб придбати собі продукти харчування. На касі в магазині побачив років шести, семи, яка купувала собі цукерки, на запитання де її батьки дитина повідомила, що вона прийшла сама а батьки її вдома. Разом з охоронцем магазину АТБ викликали працівників поліції щоб ті доставили її додому та провели з батьків дитини лекцію. Після приїзду працівників поліції прослідував разом з ними та дитиною до місця її мешкання, передали дитину батькам, після того як вийшли з під'їзду працівники поліції причинилися до нього і повідомили, що йому необхідно проїхати з ними для складання відносно нього адміністративного протоколу оскільки він перебуває в стані алкогольного сп'яніння, на що він виразився в їх сторону нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного.

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства передбачена ст. 173 КУпАП. Така відповідальність передбачена: за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З огляду на зазначені положення ст. 173 КУпАП, необхідно зазначити наступне.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оглянувши матеріали відеозапису, які наданні Управлінням патрульної поліції, з яких не вбачається, що ОСОБА_2 порушує громадський порядок та нецензурно лається в громадському місці, суддя приходить до наступного.

З матеріалів адміністративної справи та оглянутого відеозапису наданого Управлінням патрульної поліції вбачається, що ОСОБА_2 самостійно викликав працівників поліції для того щоб ті вжили заходів відносно дитини яка в ночі самостійно перебувала в магазині без догляду батьків. З відеозапису не вбачається, що ОСОБА_2 висловлюється нецензурною лайкою в громадському місці, чи порушує спокій громадян. Обставини викладені в адміністративному протоколі нічим не підтверджуються.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О. Сухоруков