Справа № 555/1266/17
Номер провадження 3/555/678/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Лисенко О.Л.

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2017 року о 02 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Березне по вул.Зірненська керував автомобілем марки «AUDI-80», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порушивши п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

В судовому засіданні 04.07.2017 року ОСОБА_1Р вказав на те, що керував транспортним засобом 10.06.2017 року близько 02 год. 00 хв. по вул.Зірненській в м.Березне Рівненської області, коли був зупинений працівниками поліції за допомогою спеціальних світлових сигналів службового автомобіля. Після цього йому було запропоновано продути прилад «Драгер» для визначення стану алкогольного спяніння, на що він погодився. Прилад вказав на відсутність стану алкогольного спяніння, і тоді він та працівники поліції поїхали в лікарню для проведення медичного огляду на стан спяніння. В лікарні пройшов медичний огляд (здавав на аналіз слину), який вказав на позитивну реакцію (стан алкогольного спяніння). При цьому медичний висновок йому вручено не було. ОСОБА_1 зазначив, що у медичному закладі висновок був складений щодо ОСОБА_3, власника автомобіля, так само і протокол про адміністративне правопорушення було складено на ім.»я ОСОБА_3.

У судовому засіданні 21.08.2017 року ОСОБА_1 повідомив, що 10.06.2017 року о 02 год. 15 хв. транспортним засобом не керував, однак за кермом перебував, тоді коли підїхали працівники поліції з увімкненими проблисковими маячками, так як автомобіль був припаркований на узбіччі. ОСОБА_1 вказав, що протокол про адміністративне правопорушення не підписував, пояснень не надавав. Працівники поліції не дали змоги йому представитись, а інспектор Федас П.П. взяв у транспортному засобі технічний паспорт, виданий на ім»я ОСОБА_3 та склав протокол саме щодо ОСОБА_3

Лікар терапевт Березнівської ЦРЛ ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 10.06.2017 року вночі працівниками поліції було доставлено на приймальне відділення Березнівськогої ЦРЛ громадянина для проведення огляду на стан алкогольного спяніння. Такий огляд проводиться на підставі заяви працівника поліції, у якому вказуються всі особисті данні особи, яка підлягає огляду. У заяві інспектора поліції було вказано прізвище особи, яку доставили, як «Іванюк». Під час проведення медичного огляду застосовувався засіб алкотест «Фактор М». Зовнішній огляд особи, що була доставлена, вказував на те, що особа перебуває в стані алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, характерний запах алкоголю з порожнини рота, підвищений кровяний тиск, розхристаний одяг, особа шаталась, незвязаність мови). За результатами проведеного огляду було встановлено, що громадянин перебував у стані алкогольного спяніння, результат спеціального технічного засобу 2 (два) проміле. Оскільки у заяві працівника поліції прізвище особи, що оглядалась, було вказано як «Іванюк», тому і акт медичного огляду і висновок щодо результатів медичного огляду 10.06.2017 року було складено нею саме щодо ОСОБА_3.

Свідок також вказала, що через кілька днів після проведення освідчення особи на стан алкогольного спяніння, її було викликано головним лікарем та вказано на те, що згідно листа Березнівського ВП проведено огляд особи, особисті дані якої вказані не вірно. Головний лікар пояснив, що ОСОБА_3 продав транспортний засіб ОСОБА_1, однак в автомобілі був технічний паспорт саме на ім»я попереднього власника, тому інспектор поліції у заяві про медичний огляд особи вказав прізвище «Іванюк». Лікар зазначила, що у її функціональні обовязки не входить обовязок перевірити достовірність особистих даних осіб, що направляються працівниками поліції на проведення медичного огляду на стан спяніння. Такий огляд проводиться на підставі заяви працівника поліції, у якому вказуються всі особисті данні, які згодом відображаються лікарем далі у всіх медичних документах. На підставі листа Березнівського відділення поліції нею було складено вже медичні документи щодо ОСОБА_1 Крім того, лікар вказала, що є лікарем вищої категорії, а також пройшла відповідні курси з проведення медичного огляду на стан спяніння, а тому є повноважною особою проводити медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Інспектор Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 10.06.2017 року близько 02 години по вул.Зірненській в м.Березне Рівненської області ним було зупинено автомобіль марки «Audi 80», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, водій якого перебував у стані спяніння. Водій даного транспортного засобу представився як «Іванюк», крім того, надав реєстраційні документи на автомобіль на прізвище «Іванюк», посвідчення водія особа не представила. Перевірити будь-які паспортні дані особи він не мав змоги, так як у нього відсутній будь-який доступ до таких баз даних. Вказаний водій був доставлений до Березнівської ЦРЛ для проведення огляду на стан спяніння, за результатами проведення якого було встановлено, що водій дійсно перебуває у стані спяніння, а тому він склав щодо нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, зазначивши прізвище «Іванюк». Згодом було встановлено, що даний водій представився іншим прізвищем, а його дійсне прізвище, імя, по батькові «Прокопчук Андрій Романович». Інша особа - Іванюк, приходив до відділення поліції і так з»ясувалось, що громадянин повідомив йому неправдиві дані щодо своєї особи. Після встановлення дійсних даних водія, якого було ним зупинено 10.06.2017 року, до лікарні було надіслано відповідний лист і на підставі даного листа лікарем було переписано медичні документи на вірне прізвище особи. 20.06.2017 року ним було складено протокол про адміністративне правопорушення уже щодо ОСОБА_1. Протокол було складено на подвірї біля будинку ОСОБА_1, особа була ознайомлена з протоколом, його підписала і власноручно виклала у ньому пояснення, що він керував автомобілем і випив безалкогольного пива.

Відповідно до заяви на імя головного лікаря Березнівської ЦРЛ інспектор з дорожнього нагляду Березнівського ВП ОСОБА_5 просить освідчити водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із показань свідка ОСОБА_4 встановлено, що на підставі вищевказаної заяви нею дійсно було проведено медичний огляд доставленої особи з метою виявлення стані спяніння, і за результатами такого огляду встановлено, що особа перебувала у стані спяніння. 10.06.2017 року нею було складено акт і медичний висновок за результатами такого огляду на прізвище «Іванюк Василь Ярославович», оскільки такі анкетні дані особи були вказані у заяви працівника поліції.

Із копії протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №050526 від 10.06.2017 року вбачається, що протокол був складений на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по факту того що 10.06.2017 року о 02 год. 15 хв. по вул.Зірненській в м.Березне Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Audi 80», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порушивши п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

14.06.2017 року медичним закладом Березнівською ЦРЛ було отримано лист з Березнівського ВП з проханням внести зміни до журналу медичного освідування з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, оскільки було встановлено, що водій під час освідування вказав свої анкетні дані неправдиво.

Із копії медичного журналу проведення медичного огляду Березнівської ЦРЛ вбачається, що під порядковим №39, 10.06.2017 року зроблено запис про те, що лікарем ОСОБА_4 проведено огляд ОСОБА_3Я,, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановлено стан алкогольного спяніння. При цьому, внесено виправлення у вказаний запис, що згідно листа Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області від 14.06.2017 року, особа відносно якої проводився огляд вірно вказати як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку №39, акту №39 щодо результатів медичного огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.06.2017 року, складеного за результатом огляду черговим лікарем КЗОЗ «Березнівська центральна районна лікарня» ОСОБА_4, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Результат алкотесту позитивний, 2 проміле. Огляд було проведено за допомогою алкотестера «Фактор М», серія №20716, який пройшов повірку до 01.07.2018 року. Також, у особи присутні інші ознаки стану алкогольного спяніння, так як: млява мімка, хитка хода (в позі Ромберга хитання до переду), пальце носова проба з промахами, запах алкоголю з порожнини рота, ОСОБА_1 на запитання щодо останнього моменту вживання алкоголю відповів «пив вчора». При цьому, ОСОБА_1Р психічними та нервовими розладами не страждає, на обліку у психіатра не перебуває.

В судовому засіданні було оглянуто долучене про протоколу про адміністративне правопорушення відео з відеореєстратора, розміщеного у службовому автомобілі патрульного екіпажу Березнівського ВП, на вказаному відео особа, що перебувала в службовому автомобілі, на питання інспектора поліції представилась «ОСОБА_3Я.» ОСОБА_1 підтвердив, що на даному відео він.

Відповідно до п.6 розділу ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 року № 1452/735, відсутність документів не може бути причиною для відмови у проведенні огляду на стан спяніння. У цьому разі в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 3), зазначаються дані щодо зовнішнього вигляду особи, яку оглядають, а також те, що дані про цю особу записані з її слів. У разі надходження документів дані про оглянуту особу долучаються до акта медичного огляду.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено наступні обставини:

-- 10.06.2017 року ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом «AUDI-80», державний номерний знак НОМЕР_1 (цю обставину підтвердив і сам ОСОБА_1 в судовому засіданні 04.07.2017 року). Будь-яких доказів, що підтверджували б, що на кермом транспортного засобу 10.06.2017 року перебувала інша особа судом здобуто не було;

-- 10.06.2017 року ОСОБА_1 дійсно проходив огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі, цей факт підтвердила і сама особа, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, здавав слину;

-- особа, огляд якої 10.06.2017 року провела лікар терапевт Березнівської ЦРЛ ОСОБА_4 згідно представлених їй документів іменувалась ОСОБА_3 і особа, яку вона оглянула, перебувала у стані алкогольного спяніння;

-- згодом працівником поліції було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення та направленні на медичний огляд було вказано прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, невірно як ОСОБА_3; ОСОБА_3 є попереднім власником транспортного засобу і 10.06.2017 року автомобілем не керував та на огляд не направлявся, а керування транспортним засобом здійснював ОСОБА_1, якого інспектор Федас П.П. і доставив до приймального відділення Березнівської ЦРЛ.

Суд вважає, що невірне зазначення анкетних даних інспектором поліції у заяві про проведення огляду особи на стан спяніння, що згодом зумовило і внесення таких даних до документів медичного огляду на стан спяніння, є наслідком свідомих дій ОСОБА_1, що були вчинені ним з метою уникнення адміністративної відповідальності. І вказана обставина, на думку, суду не тягне за собою недійсність проведеного медичного огляду ОСОБА_1

На підставі вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. в дохід держави.

Копію повного тексту постанови протягом трьох днів вручити або надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_6