Справа № 749/846/17
Номер провадження 3-в/749/26/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря Скорої Л.О.,

порушниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ подання інспектора Сновського РС з питань пробації ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: с. Н. Боров ичі, вул. Полуботка 10, Сновського району Чернігівської області, притягнутої до адміністративної відповідальності постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.02.2017 року за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП до 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2017 року інспектор Сновського РС з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 на обліку Сновського районного сектору з питань пробації перебуває з 10.03.2017 року, з порядком відбування стягнення ознайомлена 16.03.2017 року та направлена для відбування стягнення до Новоборовицької сільської ради. До відпрацювання приступила з 17.03.2017 року та відпрацювавши три дні (12 годин громадських робіт) на відпрацювання не з?явилась з 22.03.2017 року по 28.03.2017 року, пояснивши це тим, що весь час вживала алкогольні напої та перебувала в алкогольному сп?янінні. Після чого було подано подання до Щорського районного суду про заміну невідбутої частини громадських робіт, однак постановою Щорського районного суду від 05.05.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання. Після чого неодноразово викликалась до Сновського РС з ПП, для направлення на подальше відпрацювання громадських робіт, але на неодноразові виклики не реагує в результаті чого було здійснено спільний виїзд з в.о. старости с. Н.Боровичі ОСОБА_4о. за місцем проживання ОСОБА_2, під час якого остання надала письмове пояснення в якому повідомила, що покладене на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт вона виконувати відмовляється в зв?язку з браком часу, оскільки працює дояркою в с. н.Боровичі, з з правовими наслідками згідно ст..321-4 КУпАП ознайомлена. Станом на 11.07.2017 року невідбутий строк покарання складає 18 годин громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що не може відпрацьовувати громадські роботи оскільки доглядає за своєю повнолітньою дитиною, яка є інвалідом другої групи з дитинства та потребує сторонньої допомоги. Заперечує проти задоволення клопотання.

Представник Сновського РС КВІ в судовому засіданні відсутній.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до постанови суду від 20.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно з особової справи №17/2017 встановлено, що 10.03.2017 року вищевказана постанова надійшла до Сновського РС з питань пробації, після чого вказаним органом заведена особова справа, заповнена облікова картка та надіслано повідомлення до Щорського районного суду Чернігівської області про те, що постанова суду від 20.02.2017 року відносно ОСОБА_2 прийнята до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 до відпрацювання приступила з 17.03.2017 року та відпрацювавши три дні (12 годин громадських робіт) на відпрацювання не з?явилась з 22.03.2017 року по 28.03.2017 року, пояснивши це тим, що весь час вживала алкогольні напої та перебувала в алкогольному сп?янінні.

Внаслідок вказаного Сновського РС з питань пробації направлено подання до Щорського районного суду про заміну невідбутої частини громадських робіт ОСОБА_2

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 05.05.2017 року у задоволенні подання інспектора Сновського РС з питань пробації ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 відмовлено у зв?язку з тим, що остання в судовому засіданні пояснила, що доглядала за своїм сином ОСОБА_5, який є інвалідом другої групи та потребує сторонньої допомоги.

Після чого інспектором Сновського РС з питань пробації ОСОБА_3 неодноразово здійснювались виклики ОСОБА_2 на які, згідно довідки в.о. старости с. Н.Борович ОСОБА_4, ОСОБА_2 не реагувала.

05.07.2017 року ОСОБА_2 написала пояснення та пояснила, що відбувати стягнення у вигляді громадських робіт не буде, оскільки в неї не вистачає часу у зв?язку з влаштуванням на роботу дояркою.

Суд розцінює такі дії ОСОБА_2, як ухилення від відбування вказаного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість застосування стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Отже, суд вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт була ознайомлена, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення їй неодноразово роз`яснювались вважає, що подання інспектора Сновського РС з питань пробації ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 обґрунтоване у зв?язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31 березня 2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, з'язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 321-4, 304, 283-285, КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Сновського РС з питань пробації ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуте стягнення у виді 18 годин громадських робіт, накладене постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.02.2017 року, з врахуванням вимог ч. 3 ст. 321-4 КУпАП на 3 (три) доби адміністративного арешту, відбування якого обчислювати з часу затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал