Код суду 233 № 233/5429/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. К. Подільськ, приватний підприємець, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Глєбова, 9, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 20 жовтня 2017 року ДОП СП Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 355105 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 20 жовтня 2017 року об 11 годині 30 хвилин в магазині «Козак», розташований в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Тепловозна,1, здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів цигарок марки «Марвел» громадянину ОСОБА_2 за 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні правопорушення.

Крім повного визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 355105 від 20 жовтня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, рапортом старшого інспектора чергового Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, протоколом вилучення від 20 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду від 20 жовтня 2017 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії, що мало місце 20 жовтня 2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156, 283 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією предмету торгівлі 1 пачку цигарок «НЗ Голд», 1 пачка цигарок «Марвел», 18 пачок цигарок «Ротманс», 6 пачок цигарок «Прилуки», 6 пачок цигарок «ЛД».

Штраф слід перерахувати на 0058, отримувач Костянтинівське УК/ м. Костянтинівка/21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя Т.Б. Сітніков