Справа № 646/3392/17
№ пров. 3/646/1230/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.17 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТК «Мега-Трейд», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,- встановив:

Посадова особа ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ТК «Мега-Трейд», порушив встановлений законом порядок ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.10.2014 року по 31.12.2016 року на загальну суму 67 725, 00 гривень, у тому числі за з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року 20 406, 2015 рік 18 411 гривень, І квартал 2016 року 10 942 гривень, ІІ квартал 2016 року 6 679 гривень, ІІІ квартал 2016 року 11 287, 00 гривень та заниження податку на додану вартість до нарахувань та сплати до бюджету на загальну суму 177 728, 00 гривень, у тому числі за жовтень 2014 року на суму 52 438, 00 гривень, за листопад 2014 року на суму 67 792, 00 гривень, за січень 2015 року на суму 10 670, 00 гривень, за лютий 2015 року на суму 2 491, 00 гривень, за травень 2016 року на суму 3 1795, 00 гривень, липень 2016 року на суму 6 456, 00 гривень, вересень 2016 року на суму 6 086, 00 гривень., а також подання з недостовірними даними податкового розрахунку за формою 1ДФ за період 4 кв. 2014 року-2016 року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №13 від 12 квітня 2017 року, копією акту перевірки від 12.04.2017 року № 26680/20-40-14-05-19/38157537.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя: І.І.Теслікова