справа №176/1782/17
провадження №3/176/324/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли із управління патрульної поліції в місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року о 09 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mazda CX-7», номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Котляревського, 1-В, в Дніпровському районі міста Запоріжжя, при пересуванні з правої крайньої полоси в крайню ліву полосу, маючи намір йти на розворот, не врахував дорожньої обстановки, завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen LT 46», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перелаштуватися. Внаслідок ДТП постраждалих не має, при цьому зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання повторно не зявився та жодних письмових клопотань до суду не подав. Натомість, в матеріалах справи мається письмове пояснення ОСОБА_1 в якому останній наголошує на відсутності його вини у ДТП, яке сталося 26 червня 2017 року о 09 годині 30 хвилин на вулиці Котляревського, 1-В, в Дніпровському районі міста Запоріжжя, вказуючи на те, що він при виконанні повороту заздалегідь увімкнув лівий поворот і зайняв крайнє ліве положення у полосі свого руху, при цьому зіткнення відбулося в результаті обгону його автомобілю з ліва водієм автомобіля «Volkswagen LT 46», номерний знак НОМЕР_2.

Однак, не зважаючи на не визнання своєї вини ОСОБА_1, суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця ДТП від 26 червня 2017 року.

Зокрема, у своєму письмовому поясненні ОСОБА_2 вказує на те, що він 26 червня 2017 року керуючи автомобілем «Volkswagen LT 46», номерний знак НОМЕР_2, їхав в першому ряді по вулиці Котляревського в місті Запоріжжя, зі сторони вулиці Бородинська в напрямку міста Дніпра, в тому же напрямку їхав автомобіль «Mazda CX-7», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який, не переконавшись в безпечності свого маневру, перед ним почав перелаштуватися в лівий ряд з правого ряду, після чого він був вимушений екстрено загальмувати щоби уникнути зіткнення.

Із схеми місця ДТП, яке сталося 26 червня 2017 року о 09 годині 30 хвилин на вулиці Котляревського, 1-В, в Дніпровському районі міста Запоріжжя, складеної інспектором роти 1 батальйону 1 управління патрульної поліції в місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенантом ОСОБА_3, також вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mazda CX-7», номерний знак НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen LT 46», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті того, що він, при пересуванні з крайньої правої полоси в крайню ліву полосу та маючи намір йти на розворот, не врахував дорожньої обстановки та завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині.

Крім того, із переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, вказаних в схемі місця ДТП, вбачається, що в результаті зіткнення зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме:

- автомобіль «Mazda CX-7», номерний знак НОМЕР_1 передньої лівої двері, переднього лівого крила, передньої лівої фари, переднього бамперу, передньої лівої протитуманної фари, передньої лівої стійки, лівого переднього колеса

- автомобілем «Volkswagen LT 46», номерний знак НОМЕР_2 переднього правого поворотника, повторювача поворотника, переднього правого крила, шпильки кріплення правого переднього колеса, АФП правої заглушки кузова, диска заднього правого колеса

У зв'язку з зазначеним, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 26 червня 2017 року, тобто більш ніж чотири місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1. за ст. 124 КУпАП необхідно закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4