Справа №: 671/1609/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою селянського фермерського господарства «Оберіг», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20 вересня 2017 року, під час камеральної перевірки селянського фермерського господарства «Оберіг» встановлено, що вказаним господарством порушено граничні терміни сплати податкового зобовязання по єдиному податку платниками 4 групи по строку сплати 30.07.2017 згідно поданої податкової декларації платника єдиного податку 4 групи на 2017 рік по Волочиській обєднаній територіальній громаді Хмельницької області.

Зокрема, при граничному терміні сплати податкового зобовязання в сумі 2538 грн. 30.07.2017, останнє було сплачене 04.08.2017 згідно платіжного доручення № 26.

Відповідно до положень п.п 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 розділу ХІV Податкового кодексу України, платники єдиного податку четвертої групи сплачують податок щоквартально протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 розділу ХІV Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, вину у скоєному правопорушенні визнав, в подальшому зобовязався не допускати порушення вимог податкового законодавства.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 50 від 30.10.2017 та актом від 20.09.2017 № 5722/22-01-12-06/30895185.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлова А.С.