Номер провадження 3/754/2175/17
Справа №754/5827/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., проживаючої: АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.04.2017 року водій ОСОБА_1 о 17год.00хв. керуючи автомобілем "Мазда СХ-7" д.н.НОМЕР_2 по вул.Г.Хоткевича,1в в м. Києві під час руху не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечного бокового інтервалу та вчинила зіткнення з автомобілем «Лінкольн» д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.13.1,10.1 ПДР України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді ОСОБА_1 свою вину у дорожньо-транспортній пригоді не визнала, та пояснила, що 21.04.2017 року вона керувала автомобілем "Мазда СХ-7" д.н.НОМЕР_2 по вул.Г.Хоткевича,1в в м. Києві у напрямку ст..м.»Чернігівська» у крайньому лівому ряду відповідно до дорожніх знаків, які регулюють рух перехрестя. Зліва від неї, відповідно до дорожніх знаків, здійснюють рух автомобілі лише в напрямку Ленінградської площі. На вищевказаній ділянці дороги було скупчення автомобіль(тягучка), автомобілі рухались дуже повільно. По ходу руху вона відчула з лівої сторони удар у задню ліву частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля, вона побачила, що автомобіль «Лінколь» зі смуги руху, яка дозволяє рух лише наліво, намагався перестроїтись у смугу руху, де знаходився її автомобіль, внаслідок чого сталось ДТП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно його письмових пояснень, які містяться у матеріалах справи, він здійснював рух на автомобілі «Лінкольн» д.н.НОМЕР_1 по вул. Г.Хаткевича в м. Києві у бік ст..м.»Чернігівська», у лівому ряду і водій автомобіля «Мазда» намагалась перестроїтись у його ряд внаслідок чого сталось ДТП.

Як вбачається зі схеми дорожньо-транспортної пригоди, з якою були згодні обоє водіїв, дорожньо-транспортна пригода сталася на вул.Г.Хоткевича в бік ст..м.»Чернігівська». Дана ділянка дороги має п'ять смуг руху, з яких крайня права смуга лише направо, дві смуги 2 та 3 лише прямо в бік ст.м.»Чернігівська», та 4 і 5 смуги лише ліворуч у бік Ленінградської площі. Автомобіль «Мазда» знаходиться попереду автомобіля «Лінкольн» на 3,7м. Згідно переліку видимих зовнішніх пошкоджень транспортних засобів, автомобіль «Лінкольн» пошкодження отримав в праву передню частину автомобіля, а саме правий бампер. Автомобіль «Мазда» отримав пошкодження в ліву задню частину автомобіля, а саме заднє ліве крило, лівий бампер, лівий бризговик.

Враховуючи дані, що містяться в схемі ДТП, характер пошкоджень транспортних засобів, а також пояснення водіїв про місце розташування автомобілів до моменту зіткнення та в момент зіткнення, враховуючи характеристики автомобілів а також надані фотографії з місця ДТП до приїзду працівників поліції, випливає висновок, що автомобіль «Мазда» під керування водія ОСОБА_1 не порушував правила дорожнього руху. Розташування автомобілів на схемі дорожньо-транспортної пригоди, дані які містяться на фотографіях з місця ДТП, характер пошкоджень автомобілів спростовують пояснення водія ОСОБА_2, що він рухався у крайньому лівому ряду, який дозволяє рух в бік ст..м.»Чернігівська» і що саме водій автомобіля «Мазда» вчиняв перестроювання у його смугу руху.

Суд вважає правдивими та обґрунтованими пояснення водія ОСОБА_1 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, оскільки її пояснення повністю узгоджуються із схемою ДТП, наданими нею фотографіями з місця ДТП, характером пошкоджень транспортних засобів, які були предметом безпосереднього дослідження у судовому засіданні.

За таких обставин, в діях водія ОСОБА_1 порушень п.п.13.1,10.1 Правил дорожнього руху не встановлено

Враховуючи недоведеність складу адміністративного правопорушення, керуючись ст.247,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: