Справа № 263/9592/17
Провадження № 3/263/1663/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду Донецької області Кірякова Наталя Павлівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли зі взводу забезпечення супроводження Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 276634 від 15.07.2017 року, ОСОБА_1, 15.07.2017 року о 02 год. 40 хв. керував автомобілем CHEVROLET LACETTI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (почервоннія білок очей, розширені зениці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). Після зупинення його поліцейським на їх пропозицію відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що дійсно 15.07.2017 року керував автомобілем CHEVROLET LACETTI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, був був тверезий на підтвердження чого надав довідку №1467 видану КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецької області від 15.07.2017 року. Просив провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку із відсутності події і складу адміністративного правопорушення у його діях.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку ОСОБА_1, аналізуючи зібрані по справі докази, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КпАП України, не знайшла свого підтвердження в матеріалах справи, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, а також іншими документами.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з матеріалів справи, а саме: довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» №1467 від 15.07.2017 р., щодо результатів медичного висновку, відповідно до якої 15.07.2017 року ОСОБА_1 був оглянутий, та ознак спяніння виявлено не було, перебував останній у тверезому стані, тому підстав для його направлення на медичний огляд не було.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутні докази вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 ч.1, 284 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя Н.П. Кірякова