справа № 488/3815/17
провадження № 3/488/2428/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Капутан Абовянського району Вірменія, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, утриманців не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2017 року близько об 14 год. 30 хв. ОСОБА_1М.о. знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психічне насильство в сім'ї.

Правопорушник ОСОБА_1М.о. в судовому засіданні свою провину визнав вказавши, що 03 жовтня 2017 року приблизно в 14 години 30 хвилин знаходячись за місцем свого проживання в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою. На даний час з дружиною примирився.

Потерпіла ОСОБА_3Б.к. в судовому засіданні просила не застосовувати до її чоловіка ОСОБА_1М.о. адміністративне стягнення, так як він пообіцяв її більше не вживати спиртні напої та вибачився перед нею, на даний час вони примирилися і ніяких претензій до правопорушника вона не має.

Провина ОСОБА_1М.о. у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії АА № 167514 про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2017 року, письмовою заявою ОСОБА_3 на імя начальника Корабельного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області від 03 жовтня 2017 року, поясненнями ОСОБА_3 від 03 жовтня 2017 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, потерпілої, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпроАП, тобто у вчиненні насильства у сім'ї.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1М.о. примирився з потерпілою, пенсіонер, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпроАП, на підставі ст. 22 КУпроАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша