Справа №: 659/843/17
Номер провадження 3/659/277/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 17.02.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 23.02.2017 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 14.06.2017 року за ст. 173 КУпАП, 20.06.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 18.10.2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 24.10.2017 року та 21.11.2017 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності 17.02.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 23.02.2017 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 14.06.2017 року за ст. 173 КУпАП, 20.06.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 18.10.2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 24.10.2017 року та 21.11.2017 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП не зробив для себе висновків, повторно- 04.12.2017 року близько 11:00 години в смт. Нижні Сірогози по вул. Височина, біля Нижньосірогозького районного центру зайнятості населення справляв природні потреби, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_2вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядо.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердивши обставини правопорушення та пояснив, що вчинив правопорушення через те, що був в стані алкогольного спяніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушника ОСОБА_2 крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 947471 від 04.12.2017 року відносно ОСОБА_2 (а.с. 1), рапортом інспектора з ЮП Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 (а.с. 4), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 (а.с. 5).

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення аналогічного правопорушення повторно протягом року, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п"яти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії МР 146007 виданий Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області 23 липня 2005 року) 320 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_2 відраховувати з часу його затримання

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя Панкєєв В. М.