БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/635/17 Провадження № 3/497/216/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, працює періодично за наймом у приватних осіб, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за паспортом серії КМ №777134, що був виданий 21.05.2012 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2017 року, приблизно 19:00 годині ОСОБА_2, перебуваючи на вул.Шкільна у с.Голиця Болградського району Одеської області, біля свого будинку під №71 - у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні скоєного правопорушенні визнав, повідомивши, що ОСОБА_3 його спровокував, та тверджував, що усвідомив вчинене ним, щиро розкаюється, і просив суд не призначати йому надто суворого стягнення, оскільки він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є законослухняним громадянином, має намір не порушувати законів в майбутньому, адже це правопорушення сталося випадково - через давню неприязнь з ОСОБА_3 і його батьком, що є, відповідно, його, ОСОБА_2, племінником і рідним братом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2, суд дійшов висновку про наявність в його діях ознак правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки факт вчинення ОСОБА_2 вищезазначеного порушення адміністративних правових норм чинного законодавства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №647631 від 21.03.2017 року, поясненнями самого ОСОБА_2, наданими суду, іншими доказами, дослідженими судом.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність відомостей про тяжкі наслідки, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в нижній межі, передбаченої санкцією ст. 173 КУпАП, що, на даний час, є достатнім для виховання особи, винної у скоєнні правопорушення, та попередження скоєння нею інших правопорушень.

На підставі вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно якої в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягає стягненню з ОСОБА_2 320.00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320.00 (триста двадцять) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_2, що:

- штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніш, як протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через пятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у встановленому законом порядку і, в ході примусового виконання постанови з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу, визначеного судом, та витрати виконавчої служби. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова