Справа № 487/4458/17
Провадження № 3/487/1834/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 26.06.1987 року у м. Миколаєві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2017 року о 07-55 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом Хонда номерний знак НОМЕР_2 по пр. Центральному в м. Миколаєві та в районі будинку №171 змінив напрямок руху праворуч, при цьому не впевнився в безпеки руху, внаслідок чого допустив бокове контактування з рухаючимся праворуч у попутному напрямку т/з КО ГАЗ 53 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.б, 10.1 ПДР України.

Крім того, 22.07.2017 року о 07-55 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом Хонда номерний знак НОМЕР_2 по пр. Центральному та в районі будинку №171 у стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду №4370 від 24.07.2017 року, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про час та місце розгулу справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянута у відсутності порушника.

Вившивчи матеріали адміністративної спарви, суд приходить до наступного:

Так, постановою від 31.07.2017 року закрите кримінальне провадження, внсеного до ЄРДС за №003240 від 22.07.2017 року за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, за актом скоєння дорожньо-транспортний пригоди 22.07.2017 року о 07-55 год. по пр. Центральному в м. Миколаєві в районі будинку №171 за участю транспортних засобів мотоцикла Хонда номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та КО ГАЗ 53 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, у звязку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КУпАП.

Внаслідок закриття кримінального провадження за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, 18.08.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якого 22.07.2017 року о 07-55 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом Хонда номерний знак НОМЕР_2 по пр. Центральному в м. Миколаєві та в районі будинку №171 змінив напрямок руху праворуч, при цьому не впевнився в безпеки руху, внаслідок чого допустив бокове контактування з рухаючимся праворуч у попутному напрямку т/з КО ГАЗ 53 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.б, 10.1 ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР№077514 від 18.08.2017 року, протоколом огляду місця ДТП, схеми до нього, протоколом огляду т/з та іншими матеріалами справи.

Крім того, 18.08.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якого 22.07.2017 року о 07-55 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом Хонда номерний знак НОМЕР_2 по пр. Центральному та в районі будинку №171 у стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду №4370 від 24.07.2017 року, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення БР№077515 від 18.08.2017 року, висновком токсилогічного дослідження №4370 від 24.07.2017 року, зробленого на підставі біологічного матеріалу - крові взятої 22.07.2017 року о 11-30 год., згідно якого було виявлено в крові етанол 1,53%.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.1 , 2.9 а ПДР та скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд закриває провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено та вважає за необхідне накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції вказаної статті, у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік.

Керуючись ст. ст. 30, 36, 38, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

На ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП закрити, в звязку закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпроАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя: С.В. Щербина