Справа 521/9992/17 р.
Провадження по справі 3/498/353/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2017 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2, Молодіжна 25,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

02.08.2017 року до Великомихайлівського районного суду надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2,

Згідно протоколу БР № 171728 від 25.06.2017 року, 25.06.2017 р., о 04:50 год. в м. Одеса по вул. Овідіопольська дорога 3/3, гр-н. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння почервоніння очей, запах акоголю з порожнини рота, нестійка хода, від медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Згідно наказу голови Великомихайлівського районного суду Одеської області № 05-в/с від 25.07.2017 року, суддя Ткачук О.Л. знаходиться у дотатковій відпустці за 2016 рік з 07.08.2017 року по 01.09.2017 року.

ОСОБА_2 був викликаний в судове засідання 22.09.2017 року, в судове засідання не зявився, але повернувся поштовий конверт з відміткою за зазначеною адресою не проживає.

Повторно був викликаний в судове засідання 03.10.2017 року, належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1.КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Вважаю за необхідне закрити провадження по даній адміністративній справі в зв"язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв"язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 320.00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л. Ткачук