Справа № 751/2520/17
Провадження №3/751/1078/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 4, 124, 122-4, 173, 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 4, 124, 122-4, 173, 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 208081, ОСОБА_1, 01.05.2017 року о 19 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. Елеваторна, 2, керував автомобілем НОМЕР_1, та змінюючи напрямко руху, не переконався, що це буде безпечним та у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об»їзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на зупинку громадського транспорту. В результаті ДТП, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, осіб постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, тому відносно нього 01.05.2017 року складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 208072, ОСОБА_1, 01.05.2017 року о 19 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. Елеваторна, 2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на зупинку громадського транспорту та залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, тому відносно нього 01.05.2017 року складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 208071, ОСОБА_1, 01.05.2017 року о 19 год. 30 хв., в м. Чернігові по вул. Елеваторна, 2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, вживав пиво після ДТП за його участю до проведення уповноваженою особою медичного озгляду з метою встановлення стану алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху, тому відносно нього 01.05.2017 року складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 251999, ОСОБА_1, 01.05.2017 року о 21 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. Елеваторна, 2, в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 252000, ОСОБА_1, 01.05.2017 року о 21 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. Елеваторна, 2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, здійснив злісну непокору працівнику поліції, а саме: не виконував законну вимогу припинити виражатись нецензурною лайкою, розмахував руками, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складені протоколи, ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 4, 124, 122-4, 173, 185 КУпАП, в одне провадження.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи, дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 208071 від 01.05.2017 року; письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Попка

Я.І., ОСОБА_4; рапорт; висновок щодо результатів медичного огляду № 426 від 01.05.2017 року; протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 208072 від 01.05.2017 рок; протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 208081 від 01.05.2017 року; схему наслідків ДТП; фотознімки; протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 252000 від 01.05.2017 року; протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 251999 від 01.05.2017 року; протокол про адміністративне затримання, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 4, 124, 122-4, 173, 185 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 4, 124, 122-4, 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, особу та вік правопорушника; його майновий стан: не працює; має на утриманні малолітню дитину, яка потребує лікування; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за п»ятьма статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 130 ч. 4 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 130 ч. 4 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки .

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч. 4, 173, 185, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративні справи № 751/2520/17 та № 751/2517/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 4, 124, 122-4, 173, 185 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/2520/17, провадження № 3/751/1078/17.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 130 ч. 4, 124, 122-4, 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 4 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід Державного бюджету (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, рахунок 0001, код класифікації 22030106).

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, незалежно від її апеляційного оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова