Справа 3/489/1798/17
П О С Т А Н О В А

Імям України

24 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, водій ОСОБА_1, 18.09.2017 р. о 00.10 год. на перехресті вул. Братської та пр. Богоявленському в м. Миколаєві, керував транспортним засобом Toyota Corolla номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан спяніння видихаємого повітря у спеціалізованому медичному закладі, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст.254, 280 КУпАП, суд розглядає справу відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який складається згідно вимог ст.256 КУпАП, за встановленими у ньому обставинами, з чого робить висновок про вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Так, згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 130 ч.1 КУпАП, передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, протоколом про адміністративне правопорушення не встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій, що утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, оскільки дії з керування траспортними засобами з ознаками сп'яніння не можуть утворювати складу такого правопорушення, а значення описаних у протоколі обставин "від проходження медичного огляду на стан спяніння видихаємого повітря у спеціалізованому медичному закладі", взагалі є незрозумілими, що не дає можливості визначитися чи є такі дії правопорушенням.

Враховуючи вказане, з огляду на положення ст.9 КУпАП, приходжу до висновку що за обставин встановлених у протоколі, дії ОСОБА_1 не утворюють складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та вважає необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко