Справа № 555/1590/17
Номер провадження 3/555/853/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2017 року о 23 годині 20 хвилин в с. Камянка, по вул. Ковтуна, Березнівського району, Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ММВЗ 3.112 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, своїми діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився в Костопільській ЦРЛ.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, суду пояснив, що під час складання протоколу працівниками поліції було порушено процедуру проходження огляду на стан алкогольного спяніння, а саме спочатку не було запропоновано пройти такий огляд на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних пристроїв. Тому, просить закрити провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 04 серпня 2017 року була черговим лікарем в Костопільській ЦРЛ, близько 00 год. 30 хв. до Костопільської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_1 для огляду на стан алкогольного спяніння, останній перебував в стані алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд, брудний одяг, скаржився на болі в руці, тому був оглянутий лікарем. Огляд на стан спяніння проведився на приладі «Алконт» прилад показав 2.7 проміле так як похибка приладу може становити 0.4 проміле, в акті було записано 2,3 проміле, в нього зафіксовано середню ступінь алкогольного сп'яніння.

Інспектор з дорожнього нагляду Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (повістка про виклик до суду), про причини неявки не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 04 серпня 2017 року о 23 годині 20 хвилин в с. Камянка, по вул. Ковтуна, Березнівського району, Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ММВЗ 3.112 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2,9 а Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До пояснень захисника ОСОБА_1., адвоката ОСОБА_2, про те, що під час складання протоколу працівниками поліції було порушено процедуру проходження огляду на стан спяніння, суд ставиться критично, оскільки вказані обставини жодним чином не підтверджується, крім того відповідно до інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 листопада 2015 року N 41413/27858 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, огляд водія було проведено в Костопільській ЦРЛ.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що 04 серпня 2017 року о 23 годині 20 хвилин в с. Камянка, по вул. Ковтуна, Березнівського району, Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ММВЗ 3.112 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №051846 від 05.08.2017р., (а.с.1), поясненнями свідка лікаря ОСОБА_3, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 74, медичним висновком від 05.08.2017р., щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2), відео файлом.

Доводи захисника ОСОБА_1., адвоката ОСОБА_2, про безпідставність та незаконність складення протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 051846 від 05.08.17 р., за ч. 1 ст. 130 КУпАП та проведення медичного освідчення та складання висновку лікаря, щодо ОСОБА_1, суд оцінює, як спосіб захисту від уникнення ним відповідальності.

Таким чином, порушення ОСОБА_1М вимог п.2.9 (а) ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Враховуючи викладене, керуючись ст.55 Конституції України, ст. 6 Конвенції " Про захист прав людини і основоположних свобод " від 04 листопада 1950 року, ст.ст.130, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_6