П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8473/17

Провадження №3/524/4793/17

23.11.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором КП «Кременчукводоканал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартал 101, буд. 10 «г», кв. 33, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 26.10.2017 року о 12 год. 00 хв. вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, з порушенням встановленого порядку п. 201.1 п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, встановлено відсутність реєстрації податкових накладних на загальну суму ПДВ 50 454,52 грн., в тому числі по ПАТ «Укрателеком» код за на суму ПДВ 943,62 грн. в тому числі за січень 2017 року 209,94 грн., лютий 2017 року 69,98 грн., березень 2017 року 184,01 грн., квітень 2017 року 479,69 грн., та ПАТ «Укрзалізниця» код за на суму ПДВ 49510,9 грн., в тому числі за січень 2017 6127,33 грн., лютий 2017 року 5801,37 грн., березень 2017 року 6799,94 грн., квітень 2017 року 8805,41 грн., травень 2017 року 10819,06 грн., червень 2017 року 11157,79 грн.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому згідно вимог ст. 268 ч.2 КУпАП суд вважає розглянути справу у відсутність, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Суддя дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки суддя вважає, той факт, що ОСОБА_2 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, з порушенням встановленого порядку п. 201.1 п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, встановлено відсутність реєстрації податкових накладних на загальну суму ПДВ 50 454,52 грн., в тому числі по ПАТ «Укрателеком» код за на суму ПДВ 943,62 грн. в тому числі за січень 2017 року 209,94 грн., лютий 2017 року 69,98 грн., березень 2017 року 184,01 грн., квітень 2017 року 479,69 грн., та ПАТ «Укрзалізниця» код за на суму ПДВ 49510,9 грн., в тому числі за січень 2017 6127,33 грн., лютий 2017 року 5801,37 грн., березень 2017 року 6799,94 грн., квітень 2017 року 8805,41 грн., травень 2017 року 10819,06 грн., червень 2017 року 11157,79 грн., можливо було виявити Головному Управлінню Державної Фіскальної Служби у Полтавській області ще у період з 01.02.2017 по 01.07.2017 року , оскільки дане правопорушення не є триваючим, а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП . Дата вчинення адміністративного правопорушення зазначена Головним Управлінням Державної Фіскальної Служби у Полтавській області "26.10.2017 року о 12 год. 00 хв. .", тобто це є датою виявлення адміністративного правопорушення, згідно акту про результати камеральної перевірки даних, але це не є датою вчинення адміністративного правопорушення, яке як вважає суд не є триваючим.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст..38, 163-1 ч.1,247 ч. 1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: