Справа № 211/4655/17
Провадження № 3/211/2021/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 листопада 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 033420 від 02.09.2017 року, 02.09.2017 року о 09.00 год. на ринку «Довгинцево» по вул. Серафімовича, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 здійснювала реалізацію риби, а саме: судак в кількості 4 шт., вагою 4 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим ОСОБА_2 порушила порядок придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного світу, ст.7.63 ЗУ "про тваринний світ", п.3.14 "Правил любительського рибальства", ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 033265 від 16.09.2017 року, 16.09.2017 року о 08.00 год. на ринку «Довгинцево» по вул. Серафімовича, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 здійснювала реалізацію риби, а саме: судак в кількості 13 шт., вагою 15 кг, лящ 15 шт., вагою 20 кг., карась 100 шт., вагою 35 кг., загальною вагою 70 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим ОСОБА_2 порушила порядок придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного світу, ст.7.63 ЗУ "про тваринний світ", п.3.14 "Правил любительського рибальства", ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення № 033420 від 02.09.2017 року та № 033265 від 16.09.2017 року, описом, повідомленням, та іншими матеріалами справи.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням особи правопорушниці характеру, вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,283,284 КУпАП-

постановила:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП по 2 епізодам та піддати адміністративному стягненню на підставі ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 ( тридцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 510 ( пятсот десять ) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1