Справа № 515/1865/17
Провадження № 3/515/2626/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенюк Л.А.,за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2017 року приблизно о 22.00 годині громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Курчатова, в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, влаштував сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 18.11.2017 року в вечірній час, катався на автомобілі зі своїми товаришами. Проїжджаючи по вул. Курчатова в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, у них зламався автомобіль. Зупинившись біля двору ОСОБА_2, останній почав вимагати щоб він з товаришами залишили його подвіря і між нами виникла сварка, в ході якої він висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. В скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання ним своєї вини, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №496106 від 20 листопада 2017 року, з якого вбачається, що 18 листопада 2017 року приблизно о 22.00 годині громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Курчатова, в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, влаштував сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.1);

-рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення (а.с.3) з якого вбачається, що 19 листопада 2017 о 08.18 годині надійшла заява ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 18.11.2017 року біля 23.00 години за адресою його місця проживання ОСОБА_1, на території його подвіря вчинив протиправні дії відносно нього, а саме погрожував фізичною розправою та виловлювався на його адресу нецензурною лайкою (а.с.3);

-заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вчинив відносно нього неправомірні дії (а.с.4);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6);

-характеристикою на порушника, з якої слідує, що ОСОБА_1 за час проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 зарекомендував себе посередньо, скарг відносно нього не надходило, громадський порядок не порушує;

-письмовими поясненнями порушника (а.с.8);

-інформацією «Армор» (а.с.9), з якої слідує, що ОСОБА_1 впродовж календарного року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому він повинен нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння винного.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає необхідним застосовувати відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень, який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк