Справа № 685/609/17
Провадження № 3/685/323/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

13 липня 2017 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадядина України, українця, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 квітня 2017 року о 15 год. 30 хв. по вул. Шкільна в с.Михнівка Теофіпольського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Citroen Berlingo» державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння - різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням обличчя. Від запропонованого інспектором поліції проходження огляду для встановлення стану спяніння на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням технічного засобу або в закладі охорони здоровя відмовився у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав, показав, що дійсно 05.04.2017 року керував транспортним засобом в с.Михнівка, його зупинили працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан сп?яніння, він відмовився, бо був тверезим і не знав, що за відмову від огляду на стан сп?яніння також передбачена відповідальність. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до п.7 ст 147 КУпАП,провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті

Справа надійшла до суду 11.04.2017 року. 28.04.2017 розгляд справи відкладено через неявку ОСОБА_2 та відсутністю доказу його повідомлення, з 03.05.по 10.06.2017 року суддя пербувала у відпустці, тому справу призначено до розгляду 13.06.2017, 13.06.2017 та 27.06.2017 розгляд справи відкладено за клопотанням ОСОБА_2, оскільки він перебував на лікування у Теофіпольській ЦРЛ (що підтверджується доказами , наявними у матеріалах справи), 04.07.2017 розгляд справи відкладено за клопотанням ОСОБА_2 у зв?язку із забезпеченням реалізації його права на захист, так як він бажає скористуватися послугами адвоката ОСОБА_5 на 13.07.2017 року строк накладення стягнення закінчився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена, у зв?язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження необхідно закрити.

Керуючись ч.1 ст. 130 , 38, 147 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв?язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя