Справа № 445/892/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді шляхового майстра ВСП «Тернопільська дистанційна колія», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 092312, вбачається, що такий було складено 02.06.2017 року о 12 год. 50 хв. інспектором з дорожнього нагляду Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що будучи відповідальною посадовою особою, ОСОБА_1, не усунув недоліки в утриманні залізничного переїзду в с. Княже, згідно вимоги від 17.05.2017 року, що була вручена йому працівниками поліції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати. Додатково пояснив, що вимогу працівників поліції по усуненню недоліків дорожнього покриття на залізничному переїзді не виконав у передбачений строк, оскільки для цього було відсутнє відповідне фінансування. Недоліки були усунені 01.06.2017 року, тобто на 5 днів пізніше, як було передбачено вимогою поліції.

Факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 092312 від 02.06.2017 року, актом комісійного обстеження залізничних переїздів від 16.05.2017 року, вимогою від 17.05.2017 року № 7 про усунення недоліків дорожнього покриття на залізничному переїзді, письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідкою про усунення недоліків № 1677 від 02.08.2017 року, з якої вбачається, що недоліки покриття залізничного переїзду усунені 01.06.2017 року, а також поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, характер правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Водночас, в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вимога органів поліції вручена порушнику 17.05.2017 року та мала бути ним виконана в строк до 10 діб, тобто до 27.05.2017 року.

В звязку із недостатнім фінансуванням ремонтних робіт, вимога фактично виконана 01.06.2017 року, тобто з порушенням строку на 5 днів.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин суддя вважає, що з врахуванням особи правопорушника, характер вчиненого правопорушення, фактичне виконання вимоги із незначним запізненням, що зумовлено незалежними від ОСОБА_1 обставинами, а також те, що вину він визнав повністю та щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому такого слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 9, 22, 33, 188-28, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_3