Справа № 355/1258/17
Провадження № 3/355/357/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП «Семак»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №010134 від 20 вересня 2017 року, складеного поліцейським Баришівського ВП сержантом поліції ОСОБА_2 на громадянина ОСОБА_1, вбачається, що 20 вересня 2017 року о 19 годині 30 хвилин в Київській області, селищі Баришівка по вул. Центральній, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні на розгляді справи 30 жовтня 2017 року громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Вважає протокол про адміністративне правопорушення складений відносно нього незаконним, винесеним з порушенням норм закону та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи. Пояснив суду, що 20 вересня 2017 року близько 20 год. 00 хв. коли він перебував у магазині «Фора», що знаходиться по вул. Центральній в селищі Баришівка, Київської області, до нього підійшли працівники поліції, які сказали, що їм повідомили про те, що гр. ОСОБА_1 знаходився в кафе та вживав спиртні напої, після чого сів за кермо автомобіля та поїхав. Працівники поліції запропонували скласти протокол на гр. ОСОБА_1, однак він відмовився. Тоді працівники поліції повезли ОСОБА_1 до Баришівського ВП, де його протримали майже годину та о 21.00 год. склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 відмовився його підписувати, так як дії працівників поліції були незаконними. Після чого ОСОБА_1 особисто поїхав до приймального відділення Баришівської ЦРЛ та попросив щоб йому зробили освідування на предмет вживання алкоголю. О 22 год. 10 хв. було проведено освідування та зареєстровано в книзі реєстрації приймального відділення ЦРЛ, що підтверджується довідкою, виданою черговим лікарем Баришівської ЦРЛ ОСОБА_3.

ОСОБА_1 заперечує проти порушення ним ПДР України, а тому просить суд відмовити в притягненні його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Ч. 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно довідки, виданої черговим лікарем Баришівської ЦРЛ ОСОБА_3, вбачається, що гр. ОСОБА_1 дійсно звертався в приймальне відділення Баришівської ЦРЛ 20 вересня 2017 року о 22 год. 10 хв., де було зроблено освідування на предмет вживання алкоголю. Дз: тверезий. Звернення зареєстровано в журналі за №207.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

На підставі викладеного, суддя вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити. Під час судового розгляду справи було проведено детальну оцінку обставин справи, допитано особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Судом також досліджено наявні у матеріалах справи докази: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №010134 від 20 вересня 2017 року, складений поліцейським Баришівського ВП сержантом поліції ОСОБА_2 о 21 год. 00 хв.; письмові пояснення свідків; письмові пояснення ОСОБА_1 разом з довідками, виданими черговим лікарем Баришівської ЦРЛ ОСОБА_3, які подані через канцелярію суду 26.10.2017 року. Судом не встановлено факту порушення гр. ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України 20 вересня 2017 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 247, 251, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №010134 від 20 вересня 2017 року - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4