ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХВП ГУНП в м. Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого приватним підприємцем, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

21 серпня 2017 року інспектором УПП в м. Хмельницькому ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП за те, що останній, як зазначено в протоколі, 21 серпня 2017 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Любаша», що по вул. Руданського,7 в м. Хмельницькому, здійснив продаж пива, марки «Приватна броварня» неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за 18 грн. без відповідної на те ліцензії на дозвіл торгівлею роздрібним алкоголем та слабоалкогольними напоями, чим, як зазначив працівник поліції, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Справа підлягає поверненню до ХВП ГУНП в м. Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог закону та зміст самого протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і містить істотні порушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обовязково зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, орган, що склав протокол, вищезазначених вимог закону не виконав.

Так, в адмінпротоколі в порушення п. 2 р.2 діючої інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення поліцейським ОСОБА_2 допущено виправлення відомостей в графі «чим вчинив(ла) правопорушення, передбаченого частиною _____» та невірно вказано відомості у «графі дата і місце народження», де замість вірної дати «01 вересня 1992 року» значиться «28 квітня 1993 року», також не зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Крім того, поліцейським ОСОБА_2 не проведено вилучення предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу, хоча санкцією статті передбачена обовязкова конфіскація предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що унеможливлює суд обєктивно та всебічно провести розгляд матеріалів по суті та винести рішення по справі.

За таких обставин справа підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищезазначені недоліки, належним чином та правильно скласти новий адмінпротокол.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП повернути до ХВП ГУНП в м. Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я: