П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вул. Кірова, 29 А

про притягнення до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №071961 від 14.08.2017 року, було встановлено, що 18.01.2017 року близько 09 годин 50 хвилин, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки Daewoo Sens, державний номер НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Успенська напроти будинку №66 не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, після чого залишив місце ДТП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до судового засідання зявилась.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 071961 від 14.08.2017 року, поясненнями, схемою дорожньо- транспортної пригоди.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинено 18.01.2017 року, справа в провадження судді Кічмаренка С.М. надійшла 28.09.2017 року, тобто після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КУпАП.Так, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 122-4, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вул. Кірова, 29 А, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вул. Кірова, 29 А, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, - закрити. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. М.Кічмаренко

01.11.2017