Справа № 185/5526/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізького РВП Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. К.Маркса, 19/92,

за ст. 122-4 , 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2017 року о 22 годині 15 хвилин на а/д № 297 Харків-Сімферополь водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальним збитками. Крім того, 17.06.2017 року о 22 годині 15 хвилин на а/д № 297 Харків-Сімферополь водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, скоїв дорожньо-транспотрну пригоду, а саме здійснив зіткнення з автомобілем Ваз -21063 АР0132 МІ, що рухався після чого місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Розглянувши адміністративні матеріали, опитавши правопорушника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 - 4 КУпАП, та ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2017 року, схемою ДТП від 17.06.2017 року, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу 18.06.2017 року, протоколами про адміністративне правопорушення від 18.06.2017 року від 18.06.2017 року за ст. 130 ч.1 КУпАП та за ст.124 КУпАП, рапортом, письмовими поясненнями, довідкою.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, застосовуючи ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. 38, 221, 276, 283, 284, ч.4 122 КупАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст.122-4 КУАП у виді штрафу розміром 255(двісті пятдесят пять)гривень у дохід держави.

за ст. 124 КУпАП- у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. у дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ грн. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності 08.08.2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця