Справа № 629/3621/17
Номер провадження 3-в/629/12/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 21, який фактично мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Козацька, б. 3, кв. 58,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

26 жовтня 2017 року Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду, вказавши, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, що унеможливлює приведення постанови суду до виконання. За викликами до інспекції порушник з'являвся, але повідомив, що відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не буде, оскільки зловживає спиртними напоями та бажання відбувати громадські роботи не має, відмовився від направлення до КП «ЖУК» відбувати громадські роботи.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання органу пробації, пояснивши, що він веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, тому відбувати, призначене судом, адміністративне стягнення не бажає.

Вивчивши надані матеріали, суд знаходить, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 321-1 КпАП України постанова судді про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань не пізніше наступного для, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно п. 3.11. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт після отримання постанови суду порушник викликається до органу пробації (неповнолітній - з батьками або особою, яка їх заміняє). З ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку (додаток 6), в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, постанова суду була прийнята до виконання Лозівським міськрайонним відділом з питань пробації 23 жовтня 2017 року та ОСОБА_1 був надісланий виклик у звязку з необхідністю прибуття та постановки на облік до Лозівського МРВ з питань пробації. 26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 прибув до Лозівського МРВ з питань пробації для постановки на облік, де йому були розясненні порядок і умови відбування адміністративного стягнення. Також ОСОБА_1 був попереджений що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, про що ОСОБА_1 дав письмове пояснення та підписку.

Для відбування адміністративного стягнення правопорушник направлений до КП «ЖУК» Лозівської міської ради, але від отримання направлення ОСОБА_1 відмовився, пояснивши, що не має бажання відбувати адміністративне стягнення без поважної причини.

Згідно з п. 3.17. Інструкції ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до органу пробації без поважної причини або зникнення з місця проживання.

При таких обставинах, коли до правопорушника належним чином були доведені порядок та умови відбування громадських робіт, його не отримання направлення та невихід на роботу слід розцінювати як ухилення від них.

Поважність причин невиходу на роботу ОСОБА_1 при розгляді даного подання не навів, тому перевіривши доводи подання вважаю, що вони обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 321-4, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт за постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Доручити виконання постанови суду Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Смірнова