Код суду 233 № 233/5076/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Ровно Амурської області, РНОКПП, є громадянкою України, має вищу освіту, розлучена, обіймає посаду головного бухгалтера ПрАТ «Керампром», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП та ст.ст. 10, 63 Конституції України,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2017 року при перевірці старшим державним ревізором-інспектором відділу ПДВ території обслуговування Костянтинівської ОДПІ управляння податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 ПрАТ «Керампром» ( юридична адреса: 85171, Донецька область, Костянтинівський район, с. Софіївка, вул. Дружби, 18) встановлено, що ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ПрАТ «Керампром» допустила порушення ведення податкового обліку обєктів оподаткування з порушення встановленого порядку, а саме: заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість завищено суму відємного значення за червень 2017року на суму 14488 гривень, чим було порушено п.200.1 п.п. «в» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала, пояснила що порушення допущені у звязку зі збоєм програми «Медок».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи протокол про адміністративне правопорушення № 12-11 від 08 вересня 2017 року, акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «Керампром» () з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за червень 2017 року, вважаю, що в діях головного бухгалтера ПрАТ «Керампром» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1, виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1 ,283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119 (сто девятнадцять) гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320( триста двадцять) грн. 00 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко