Провадження № 3/760/5630/17
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., при секретарі Гаєвській С.В., за участю представників Київської міської митниці ДФС Куликова М.М., Глущенко Н.В., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 (ОСОБА_6), генерального директора компанії «ELIT CZ, spol.sr.o.» (адреса: АДРЕСА_1), за ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора компанії «ELIT CZ, spol.sr.o.» ОСОБА_6, за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Відповідно до протоколу №0396/10000/16 про порушення митних правил від 13.06.2016 року, вбачається, що 03.06.2016 р. через митний кордон України, міжнародний пункт пропуску «Ягодин-Дорогуск» митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС, автомобільним транспортом з р.н.з. НОМЕР_2/НОМЕР_3, з Чехії на митну територію України ввезено товари «автомобільні запчастини в асортименті», у кількості 103 пакувальних місць, загальною вагою брутто 2 366 кг, нетто - 1 460 кг та загальною фактурною вартістю 6 069, 79 євро.

Підставою для переміщення даних товарів через митний кордон України були попередня митна декларація одержувача ТОВ «Еліт-Україна» від 01.06.2016 № 100270000/2016/474431, а також товаросупровідні документи: інвойс від 01.06.2016 №, виставлений компанією «ELIT CZ, spol.sr.o.» (Чехія), на адресу ТОВ «Еліт-Україна» (Україна), CMR від 01.06.2016 № 0000711, про що свідчать відтиски штампів Волинської митниці ДФС № 401 «Під митним контролем».

06.06.2016, після доставки у Київську міську митницю ДФС, зазначені товари, загальною кількістю 365 шт., торговельної марки «KLOKKERHOLM», виробництва фірми «Klokkerholm Karosseridele» (Тайвань), були заявлені декларантом «Еліт-Україна» ОСОБА_7 (графа 54 МД) у вільний обіг на митному посту «Столичний» за митною декларацією (далі - МД) № 100270001/2016/259116.

Разом із вказаною МД до митниці були надані наступні документи: контракт від 01.05.2016 № 010516, укладений між продавцем - компанією «ELIT CZ, spol.sr.o.» (адреса: г. Прага 5, ул. Еремиашова, 1283/18, Чехия), в особі генерального директора ОСОБА_6 та фінансового директора ОСОБА_10, з однієї сторони, та покупцем - ТОВ «Еліт-Україна» (Україна, 03026, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 135), в особі генерального директора ОСОБА_8 та фінансового директора ОСОБА_9, з іншої сторони, інвойс від 01.06.2016 № , CMR від 01.06.2016 № 0000711, експортна декларація митних органів Чеської Республіки № 16CZ5100002HM46N03та інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в гр. 44 ВМД.

Контрактом від 01.05.2016 № 010516 передбачено, що Продавець зобов'язується поетапно поставляти в Україну запасні частини до автомобілів різних марок (пункт 1.1. контракту). Кількість, ціна, розвернута номенклатура (асортимент), та інші необхідні дані продукції передбачаються у погоджених сторонами рахунках-проформах та/або інвойсах, які являються невід'ємною частиною контракту (пункт 2.1. контракту).

При цьому, згідно з пунктом 1.3 контракту, найменування, комплектність товару, кількість, загальна ціна та ціна за одиницю товару визначається у інвойсах, які слугують специфікаціями і які повинні буті направленні від Продавця Покупцю.

За результатами зазначеного митного огляду товарів «запасні частини до автомобілів» виявлені товари у загальній кількості 193 шт., відомості про які відсутні у товаросупровідних документах (інвойсі від 01.06.2016 № ): - капоти за артикулами КН 1135280 - 6 шт., КН 3721280 - 30 шт., КН 3127281 - 5 шт. (всього 41 шт.); бампера за артикулами КН 3278901 - 30 шт., КН 2551902 - 4 шт., КН 3156901 - 1 шт., КН 1112902 - 30 шт., КН 3156900 - 10 шт., КН 2550901 - 1 шт., КН 3156950 - 5 шт., КН 3157901 - 2 шт., КН 5076900 - 2, КН 2551900 - 7 шт. (всього 92 шт.); накладки та решітки за артикулами КН 9538990 - 5 шт., КН 5076210 - 10 шт., КН 9539926 - 5 шт., КН 0013995 - 5 шт., КН 0014996 - 10 шт., КН 0013996 - 5шт., КН 0014995 - 5 шт., КН 9505990 - 5 шт., КН 5076912 - 5 шт., КН 5076911 - 5 шт. (всього 60 шт.). Результати цього огляду зазначені у відповідному Акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу. Під час огляду здійснено фотографування пакувальних місць та товарів.

Отже, за результатами митного контролю встановлено, що разом з товарами «капоти за артикулами: КН 1135280 - 10 шт., КН 1132281 - 10 шт., КН 3156280 - 10 шт., КН 3451280 - 5 шт., КН 3476280 - 5 шт., КН 3278280 - 4 шт.»; «бампера за артикулами: КН 3527920 - 5 шт., КН 3527901 - 2 шт., КН 3527903 - 8 шт., 1Z0807221MT - 5 шт., 5J0807221DT - 5 шт., КН 1115950 - 2 шт.»; «крила за артикулом: КН 0013313 - 3 шт.»; «накладки та решітки за артикулами: КН 0057997 - 5 шт., КН 1301996 - 30 шт., КН 1301995 - 10 шт., КН 1302992 - 10 шт., КН 9541991 - 10 шт.» у загальній кількості 139 штук, 03.06.2016 були переміщені через митний кордон України інші товари «запасні частини до автомобілів у асортименті» загальною кількістю 193 шт. та загальною вартістю 3 464, 67 євро (97 105, 31 гривень по курсу на день переміщення товару через митний кордон України - 1 євро - 28, 02729000 грн.) з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості товарів, їх опису та маркування, кількості вантажних місць.

Митний орган вважає, що на момент вчинення правопорушення директором компанії-нерезидента «ELIT CZ,spol.sr.o.» (Чехія) є ОСОБА_6 (ОСОБА_6), який за своїми посадовими обов'язками є керівником підприємства поставщика, відправника та продавця товарів і відповідає за додержання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_6 (ОСОБА_6), генерального директора компанії «ELIT CZ, spol.sr.o.» (адреса: АДРЕСА_1), наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, у зв'язку з чим у відношенні останнього складено протокол про порушення митних правил № 0396/10000/16.

23.09.2016 за результатами розгляду справи про порушення митних правил № 0396/10000/16 ОСОБА_6, генерального директора компанії «ELIT CZ, spol.sr.o.», визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 97105,31 грн. з конфіскацією предметів правопорушення.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 12.05.2017 р. постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 23.09.2016 скасовано, а справу направлено до Київської міської митниці для проведення додаткової перевірки, строк якої визначено в межах одного місяця з дня отримання справи.

Відповідно до постанови Апеляційного суду м. Києва під час проведення додаткової перевірки, митному органу необхідно усунути допущені митним органом недоліки під час складання протоколу про порушення митних правил, зокрема уточнити склад правопорушення.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 порушив митні правила, у зв'язку з чим відносно останнього складено протокол про порушення митних правил №0578/10000/16 за ч. 1 ст. 483 МК України. Протокол підтримав в повному обсязі та просив ОСОБА_6 визнати винним за порушення митних правил, передбачених ч 1 ст. 483 Митного кодексу України та застосувати стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією цих товарів.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вважає, що протокол складений з численними порушеннями і без встановлення всіх необхідних обставин, посилаючись на те, що в діях генерального директора компанії «ELIT CZ,spol.sr.o.». ОСОБА_6 відсутня вина та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Разом з тим, наголошував на тому, що з протоколу про порушення митних не вбачається, які саме дії ОСОБА_6 увійшли до складу інкримінованих йому правопорушень, оскільки згідно протоколу про порушення митних правил №0396/10000/16 від 13.06.2016 р. встановлено, що підставою для переміщення товарів через митний кордон України були попередня митна декларація одержувача - ТОВ «Еіт-Україна» від 01.06.2016 р. №100270000/2016/474431, а також додані до неї товаросупровідні документи.

Саме у вказаній декларації зазначається, що декларантом є ТОВ «Еліт-Україна».

Таким чином, ОСОБА_6 не вчиняв жодних дій спрямованих на переміщення товару через митний кордон України.

Обов'язок щодо розмитнення товару на митній території України за контрактом №101516 від 01.05.2016р. було покладено на імпортера (покупця) - ТОВ «Еліт-Україна», а не на компанію «ELIT CZ,spol.sr.o.». ( і в будь-якому випадку не на її генерального директора). Переміщення товару через митний кордон України, як і подання органом доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості здійснювалося ТОВ «Еліт-Україна», а не компанією «ELIT CZ,spol.sr.o.».

Тому вважає, що в діях посадової особи компанії «ELIT CZ,spol.sr.o.»., а саме генерального директора ОСОБА_6 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 483 Митного кодексу України.

Суд, заслухавши учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи МК чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані. Таким чином, основним безпосереднім об'єктом є встановлений порядок переміщення товарів та ТЗ через митний кордон України.

Судом встановлено, що 03.06.2016 р. через митний кордон України, міжнародний пункт пропуску «Ягодин-Дорогуск» митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС, автомобільним транспортом з р.н.з. НОМЕР_2/НОМЕР_3, з Чехії на митну територію України ввезено товари «автомобільні запчастини в асортименті», у кількості 103 пакувальних місць, загальною вагою брутто 2 366 кг, нетто - 1 460 кг та загальною фактурною вартістю 6 069, 79 євро.

Підставою для переміщення даних товарів через митний кордон України були попередня митна декларація одержувача ТОВ «Еліт-Україна» від 01.06.2016 № 100270000/2016/474431, а також товаросупровідні документи: інвойс від 01.06.2016 №, виставлений компанією «ELIT CZ, spol.sr.o.» (Чехія), на адресу ТОВ «Еліт-Україна» (Україна), CMR від 01.06.2016 № 0000711, про що свідчать відтиски штампів Волинської митниці ДФС № 401 «Під митним контролем».

06.06.2016, після доставки у Київську міську митницю ДФС, зазначені товари, загальною кількістю 365 шт., торговельної марки «KLOKKERHOLM», виробництва фірми «Klokkerholm Karosseridele» (Тайвань), були заявлені декларантом «Еліт-Україна» ОСОБА_7 (графа 54 МД) у вільний обіг на митному посту «Столичний» за митною декларацією (далі - МД) № 100270001/2016/259116.

Разом із вказаною МД до митниці були надані наступні документи: контракт від 01.05.2016 № 010516, укладений між продавцем - компанією «ELIT CZ, spol.sr.o.» (адреса: г. Прага 5, ул. Еремиашова, 1283/18, Чехия), в особі генерального директора ОСОБА_6 та фінансового директора ОСОБА_10, з однієї сторони, та покупцем - ТОВ «Еліт-Україна» (Україна, 03026, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 135), в особі генерального директора ОСОБА_8 та фінансового директора ОСОБА_9, з іншої сторони, інвойс від 01.06.2016 № , CMR від 01.06.2016 № 0000711, експортна декларація митних органів Чеської Республіки № 16CZ5100002HM46N03та інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в гр. 44 ВМД.

Контрактом від 01.05.2016 № 010516 передбачено, що Продавець зобов'язується поетапно поставляти в Україну запасні частини до автомобілів різних марок (пункт 1.1. контракту). Кількість, ціна, розвернута номенклатура (асортимент), та інші необхідні дані продукції передбачаються у погоджених сторонами рахунках-проформах та/або інвойсах, які являються невід'ємною частиною контракту (пункт 2.1. контракту).

При цьому, згідно з пунктом 2.1 контракту, найменування, комплектність товару, кількість, загальна ціна та ціна за одиницю товару визначається у інвойсах, які слугують специфікаціями і які повинні буті направленні від Продавця Покупцю.

Відповідно до п. 3.2. Контракту №010516 від 01.05.2016р. (договір, на підставі якого здійснювалася поставка товару) продукція поставляється партіями на умовах FCA м. Прага, якщо інше не передбачено Додатковою угодою до даного Контракту.

У відповідності до офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати «Інкотермс» (редакції 2010 року) термін FCA означає, що продавець вважається таким, що виконав свої зобов'язання щодо поставки товару з моменту доставки його у вказане у договорі місце (у даному випадку м. Прага). До покупця переходять усі ризики щодо пошкодження та знищення товару з моменту передачі товару продавцем для покупця. Покупець зобов'язаний за свій рахунок і на свій ризик отримати будь-яку імпортну ліцензію чи інше офіційне свідоцтво, а також виконати, якщо це вимагається, всі митні формальності для імпорту товару, а також для його транзитного перевезення через треті країни.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 460 Митного кодексу України перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправди і відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

З урахуванням того, що згідно Протоколу (абзац 1 аркушу 4) було встановлено заявлення недостовірної інформації щодо кількості вантажних місць, були всі підстави для встановлення того, чи перевізником вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR). Але цього, згідно Протоколу здійснено не було.

За диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані. Таким чином, основним безпосереднім об'єктом є встановлений порядок переміщення товарів та ТЗ через митний кордон України.

Об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України підроблених документів, які містять неправдиві дані.

Необхідно враховувати, що підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів тощо.

Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності.

Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Між тим, Митний кодекс України нормою ст. 257 вичерпно формулює поняття «декларування», яке здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Заявлення таких відомостей здійснюється за встановленою законом формою в ході процедури декларування, повноваженнями щодо якого відповідно до положень ст. 265 МК України наділений декларант. Виходячи з аналізу цих положень, особа може брати участь у митних відносинах як декларант у двох випадках: коли вона особисто здійснює декларування товарів або як його власник або як уповноважений власником. Декларант може здійснювати декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення самостійно або уповноважувати інших осіб на здійснення декларування від свого імені.

Таким чином, представник власника товару підлягає відповідальності лише у тому випадку, коли він здійснював декларування товару або з метою приховування від митного контролю особисто вчиняв будь-які дії, що складають об'єктивну сторону такого порушення. При цьому таке діяння за суб'єктивною стороною характеризується прямим умислом на подання митному органу документів, що містять неправдиві дані.

За відсутності зазначених умов само по собі зайняття особою керівної посади на підприємстві - власника товару, переміщеного з приховуванням від митного контролю, не утворює в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Окрім того, в протоколі йдеться про подання документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.

Таким чином, обов'язки декларанта при здійсненні митного оформлення товару його власником було покладено на уповноважену особу, а представником власника товару - генеральним директором компанія «ELIT CZ, spol.sr.o.» (Чехія) ОСОБА_6, дії щодо декларування товару не здійснювалось, а відтак у нього відсутній умисел на подання митному органу документів, які містять неправдиві дані.

Отже, будь-яких дій ОСОБА_6, які б були спрямовані на приховування від митного контролю та утворювали об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, не встановлено.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, при митному оформленні товару декларантом були подані всі документи, які передбачені як обов'язкові, що були оформлені у встановленому чинним законодавством порядку та містили всі реквізити, необхідні для ідентифікації товару.

Митний орган не надав до суду належних доказів, які б підтверджували про вручення протоколу про порушення митних правил ОСОБА_6.

Таким чином, Київською міською митницею ДФС не доведено та не надано доказів, що підтверджують вину ОСОБА_6 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

У відповідності до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол. Аналогічна вимога міститься і в ст. 494 МК України. Протокол в обов'язковому порядку повинен містити необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Тобто, протокол є підставою для розгляду справи щодо особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Також, згідно ст. 494 МК України про кожний випадок виявлення порушення митних правил уповноважена посадова особа органу доходів і зборів, яка виявила таке порушення, невідкладно складає протокол за формою, установленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. При цьому, в протоколі, зокрема, повинні міститися необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено, місце, час вчинення та суть порушення митних правил, посилання на статтю МК України, що передбачає відповідальність за таке порушення, та інші дані щодо події і обставин вчинення правопорушення.

Якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, відмовляється підписати протокол, до протоколу вноситься відповідний запис. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має право дати пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення додаються до протоколу, про що до протоколу вноситься відповідний запис із зазначенням кількості аркушів, на яких подано такі пояснення.

У разі складення протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, роз'яснюються її права, передбачені статтею 498 цього Кодексу, та повідомляється про можливість припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу, про що до протоколу вноситься відмітка, яка підписується цією особою.

Дані вимоги закону під час складання протоколу про порушення митних правил не дотримані в повному обсязі, чим порушені права ОСОБА_6.

Таким чином, дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані, ОСОБА_6 не вчинялись.

Відтак, наведене свідчить про відсутність в діях генерального директора компанії «ELIT CZ, spol.sr.o.» ОСОБА_6, ознак порушення митних правил.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 1, 8, 245, 247, 251-252, 265, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 3, 458, 465, 467, 483, 487-488, 491,495, 522,527 Митного кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження відносно генерального директора компанії «ELIT CZ, spol.sr.o.» ОСОБА_6, за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Кушнір