Справа № 594/1186/17
Провадження № 3/594/224/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Борщівського ВП Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Мельниця-Подільська вул.О.Кобилянської,39 Борщівського району Тернопільської області, пенсіонерки

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2017 року серія ГП № 633791, 11 вересня 2017 року о 16.00 год. ОСОБА_1, перебувала на полі ТОВ «Агрополіс», що по вул.Вишнивецької в смт.Мельниця-Подільська, викрала 18 кг кукурудзи вартістю 59,22 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Суть вчиненого правопорушення, а це докладний опис події вчиненого проступку, не є належним. Так в протоколі зазначено що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.51 КУпАП, однак не вказано частину статті.

Як слідує з рапорту чергового Борщівського ВП 11.09.2017 року о 18:05 надійшло повідомлення від начальник охорони агропідприємства про те, що ОСОБА_2 викрала два мішки качанів кукурудзи з орендованого поля шляхом вільного доступу.

Цього ж числа т.в.о. начальника слідчого відділення Борщівського ВП ОСОБА_3 надіслав начальнику Борщівського ВП матеріали, зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для їх розгляду згідно із Законом України «Про звернення громадян» або в порядку, визначеному КУпАП, у звязку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

До матеріалів долучено пояснення осіб, з посиланням на ст. 95 КПК України, яка передбачає показання як докази в кримінальному провадженні та не зрозуміло статус допитаних осіб. Крім того відсутній протокол зважування викрадених качанів кукурудзи, та не долучено документальних підтверджень про виявлення цих качанів кукурудзи і не оглянуто місце події.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

При складанні протоколу працівником поліції пояснення від ОСОБА_1 та очевидців не відбиралися, а тільки долучено копії пояснень при розслідуванні кримінального провадження.

В звязку з наведеним даний протокол слід повернути Борщівському ВП Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення

Керуючись ст .256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2017 року серія ГП № 633791, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, повернути Борщівському ВП Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: Чир П. В.