Справа № 525/1147/17
Номер провадження 3/525/394/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в селі Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, проживає та зареєстрований селище Велика Багачка Полтавської області, вулиця Ювілейна, 27, керівник Селянського (фермерського) господарства "Оберіг 2008", розлучена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за станом здоров'я інвалідності немає, зі слів несудимою, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до адміністративного протоколу від 20 жовтня 2017 року №1695, керівник Селянського (фермерського) господарства "Оберіг 2008" ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за сплату податків і зборів, не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на перерахування орендної плати за землю з юридичної осіб, згідно податкової декларації № від 20.02.2017 року, а саме: по строку нарахування 30.08.2017 року за липень 2017 в сумі 129,60 гривень, сплачено 31.08.2017 року, відповідно до платіжного доручення №;11330, що на 1 календарний день пізніше строку, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, надала на підтвердження не порушення термінів сплати податку відповідну квитанцію банку від 30.08.2017 року на загальну суму 150 гривень (а.с. 14).

Встановлені в судовому засідання обставини справи свідчать про те, що ОСОБА_1 не порушила строків сплати орендної плати за землю за липень 2017 року, оплату здійснено 30.08.2017 року, що підтверджується відповідною квитанцією банківської установи, тому суд приходить до висновку про відсутність об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, а відтак і складу самого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Тому суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, в звязку з відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало