Провадження № 2-і/792/238/17
Справа № № 152
Категорія: ч. 1 ст. 172-6 КУпАП Доповідач Федорова Н. О.
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши подання Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визначення підсудності матеріалів справи за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, головою Старосинявського районного суду Хмельницької області у відставці ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а:

1 листопада 2017 року начальник Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності матеріалів справи за фактом вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, головою Старосинявського районного суду Хмельницької області у відставці ОСОБА_1

Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи № 152, 31 жовтня 2017 року старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 складено протокол № 152 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, стосовно ОСОБА_1, який порушив вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (а.с. 2-7).

ОСОБА_1 з 26 липня 2000 року по 22 вересня 2016 року обіймав посаду голови Старосинявського районного суду Хмельницької області, що підтверджується Указом Президента України № 922/2000 від 26.07.2000 року та постановою Верховної Ради України № 1600-VIII від 22.09.2016 року (а.с. 20-25).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи вищезазначені обставини та вимоги закону, суд приходить до висновку, що існує необхідність задоволення подання Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визначення підсудності даних матеріалів справи та їх передачі для розгляду до місцевого суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 257 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України задовольнити.

Матеріали справи за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, головою Старосинявського районного суду Хмельницької області у відставці ОСОБА_1 передати на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова