ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2468/17
Провадження № 3/636/560/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

з участю секретаря судового засідання КарауловоїО.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого в АДРЕСА_2 , польовий табір військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, розвідника відділення інженерної розвідки взводу інженерної розвідки групи інженерного забезпечення,

за ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.07.2017 року до суду надійшли протоколи про вчинення військових адміністративних правопорушень № 005-ГІЗ від 18.07.2017р., № 006 від 19.07.2017р., № 004-ГІЗ від 19.07.2017р., відповідно до яких ОСОБА_1 17.07.2017р. близько 20.00 год. та 18.07.2017 р. близько 18.30 год. перебував на території табірного збору військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, також 18.07.2017р. близько 05.00 год. ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину під час проходження зборів, без поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся та підтвердив обставини вчинення правопорушення як вони зазначені у протоколах.

У протоколах про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставини, встановлені у судовому засіданні, підтверджуються довідкою командира військової частини про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 № 2733 від 20.07.2017р., актами медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 227 та № 231 від 17.07.2017р. та 18.08.2017р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, суд рахує визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, судом не встановлено

Відповідно ст. 36 КУпАП України, при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП застосовувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 доби, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк три доби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.3 172-11, ч.3 ст. 172-20, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Справи про адміністративне правопорушення № 636/2468/17 (провадження № 3/636/560/17), № 636/2469/17 (провадження № 3/636/561/17), та № 636/2470/17 (провадження № 3/636/562) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 636/2468/17 (провадження № 3/636/560/17).
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь Донецької області, ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч.3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

- за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - арешт з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби;

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП штраф у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3655,00 грн.

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП штраф у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3655,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 0001, ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код 37993783, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя