Справа № 635/3218/17
Провадження 3/635/990/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ФОП ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: вул. Енергетична, б. 1 кв. 32, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 травня 2017 року, серії БР№ 026147, 29.05.2017 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 18-1 Підхід до міжнародного аеропорту Харків з блоку Київа 8км+350 не надала перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, який підїзжав до перехрестя з правого боку, та допустила зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просить слухати справу у її відсутність, вважає винними в даному ДТП себе та іншого учасника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила п. 16.12 ПДР України, а саме: на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, письмовим поясненнями.

Суд позбавлений можливості встановлювати в рамках даного адміністративного провадження винність іншого учасника ДТП ОСОБА_3

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 256, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.В. Назаренко