Справа № 500/3848/17 Провадження № 3/500/1114/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого корпусником ІСРЗ, що мешкає: Одеська область, Ізмаїльський район, село Кислиця, вулиця Миру,42, про здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 та 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Інспекторами Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області складено протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

В протоколах про адміністративне правопорушення вказано, що 16 липня 2017 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі № 0161108 на 24 км + 700м зі сторони села Комишівка Ізмаїльського району в напрямку села Кислиця Ізмаїльського району, не обрав належну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за меж проїзної частини, де скоїв наїзд на дерево внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, при цьому ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння - в присутності двох свідків продув алкотестер «Драгер 6810», результат тесту показав 2,81 проміле.

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, тобто за правопорушення, передбачені ст.ст.124 та 130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Під час складання протоколу ОСОБА_1 надав пояснення, в яких провину свою визнав, пояснив, що скоїв ДТП перед чим вживав спиртні напої.

Винні дії ОСОБА_2, окрім його пояснень, також підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця пригоди та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд визнає ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 та 130 ч.1 КпАП України.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, положення ст.36 КпАП України, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. з урахуванням чого застосовується штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36,124,130 ч.1,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в здійсненні правопорушень, передбачених ст.ст.124 та 130 ч.1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять)грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КпАП України та ч.1 ст.287 КпАП України.

Суддя: ОСОБА_3