Провадження № 3/761/205/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглядаючи матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Еліне Щорського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Skoda», модель «Octavia», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Січових Стрільців біля будинку № 91 у місті Києві, виїхав з вулиці Глибочицької на регульоване перехрестя вулиці Глибочицької, вулиці Січових Стрільців та вулиці Коперника на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mazda», модель «6», номерний знак НОМЕР_1, який рухався по вулиці Січових Стрільців зі сторони вулиці Мельникова, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.8.7.3«е» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі - ПДР України), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечив.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди; висновком судової транспортно-трасологічної експертизи.

Так, з матеріалів справи, а саме висновку судової транспортно-трасологічної експертизи від 07.07.2017 року № 2480/12567/17-52, вбачається, що дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.8.7.3«е» ПДР України з технічної точки зору та призведи до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, при цьому водій ОСОБА_2 не мала технічної можливості своїми односторонніми діями уникнути зіткнення. Разом з тим, також у вказаному висновку зазначено, що водій ОСОБА_1 не міг розпочати свій рух на зелений сигнал світлофора, з огляду на те, що водій ОСОБА_2 також розпочала рух на зелений сигнал світлофора, оскільки такий рух є суперечливим і не узгоджується із загальним режимом роботи світлофорних об'єктів. Таким чином суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 29.11.2016 року, при цьому враховуючи тривалий час проведення призначеної судом транспортно-трасологічної експертизи, на момент розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити.

Керуючись ст.ст. 24, 33-36, 38, 124, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: