ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 серпня 2017 рокуСправа №: 695/2143/17
Номер провадження 3/695/1168/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код НОМЕР_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року близько 22 год. 30 хв. поблизу будівлі магазину «Славутич», що знаходиться по вул. Шевченка , м. Золотоноша в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору та подріблену зелену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи №2/1575 від 14.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1.69 г., та порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, який містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0.168 г.

Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та в подальшому зобовязувався правопорушень не допускати.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 44 КУпАП, як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При цьому винність ОСОБА_1, окрім визнання ним своєї вини, стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 638942 від 01.08.2017 року та поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в ньому;

- протоколом огляду місця події від 054.07.2017 року;

- висновком експерта №2/1575 від 14.07.2017 року.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив вперше, оскільки данні про повторність вчинення правопорушення суду не надано.

Обставин, що помякшує відповідальність, суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 44,

ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок 0001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя : Середа Л.В.