ПОСТАНОВА

іменем України

07 листопада 2017 рокуСправа №451/1424/17
Провадження № 3/451/531/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не депутата, не інвалід, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 вересня 2017 року о 22:30 год. на автодорозі сполучення Жовква-Батятичів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, де в подальшому не впоравшись з керуванням, допустив зїзд в кювет, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії БД №083620 від 18.10.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 25 вересня 2017 року о 22:30 год. на автодорозі сполучення Жовква-Батятичів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, де в подальшому не впоравшись з керуванням, допустив зїзд в кювет, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1. Правил дорожнього руху України (а.с.2);

- із постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2017 року вбачається, що кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за №0000622 від 25 09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрите, у звязку з відсутності складу злочину. (а.с.4)

- із схеми ДТП від 25.09.2017 року вбачається розташування транспортного засобу, з участі якого відбулося ДТП. (а.с.7);

- із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 25.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 25 вересня 2017 року о 22:00 год. на автодорозі сполучення Жовква-Батятичів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись із швидкістю 50-60 км/год побачив, що дорогу перебігає собака, щоб уникнути зіткнення, почав різко гальмувати та викрутив кермо в праву сторону, де в подальшому не впоравшись з керуванням, допустив зїзд в кювет, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1. Правил дорожнього руху України (а.с.8);

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене 124 КУпАП, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене 124 КУпАП, судом не встановлено.

Поряд з цим, вивчивши матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, вважаю, що провадження у вказаній справі слід закрити з наступних міркувань.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена 29.09.2017 року, станом на 07 листопада 2017 року на день винесення постанови, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, зокрема те, суд не постановляв постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_2