пр. № 3/759/5059/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ерії АА №178436, 23.06.2017 р. о 15:20 ОСОБА_1, перебуваючи в ТЦ «Ашан», що по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, шляхом переклеювання товарних чеків, таємно викрала з полиці магазину товар, а саме, труси жіночі в кількості 1 шт., вартістю 26,90 грн. з ПДВ та труси жіночі в кількості 2 шт. вартістю 49,90 грн. з ПДВ. Різниця в ціні на загальну суму з ПДВ складає 69,70 грн. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимоги ч. 1 ст. 51 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явилась, при складанні адміністративного протоколу, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснивши, що на товарі магазину, а саме, жіночій білизні був відсутній штрих - код товару, вона помістила інший код, після чого здійснила оплату товару (жіночої білизни) на загальну суму 57 грн.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положення ст. 61 Конституції України встановлює, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. При цьому, застосування уповноваженими на те посадовими особами заходів адміністративного впливу здійснюється в точній відповідності з законом (ч. 3 ст. 7 КУпАП).

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Провівши аналіз досліджених та ретельно перевірених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, враховуючи пояснення ОСОБА_1, вважаю, що у діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки як вбачається з доданих до протоколу письмових доказів, а саме: Довідки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про вартість товару - труси жіночі за штрих кодом 305 в кількості 1 шт. коштують 26,90 грн., труси жіночі за штрих кодом 974 в кількості 2 шт. коштують 99,80 грн.

При цьому, в матеріалах справи наявна копія чеку ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», відповідно до якого ОСОБА_1 здійснила оплату товару на загальну суму 128,81 грн., у перелік якого увійшов товар, в тому числі, труси жіночі в кількості 3 шт. по 19,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні матеріали справи не відповідають фабулі протоколу про адміністративне правопорушення щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, а саме: дрібне викрадення чужого майна, оскільки судом достовірно встановлено оплату ОСОБА_1 придбаного товару.

У зв'язку з чим суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме: у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 51, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: