ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2017 рокуСправа №451/1406/17
Провадження № 3/451/522/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.10.2017 року близько 22:00 в с.Стоянів по вул.Стуса 11, перебуваючи в стані алкогольного спяніння голосно виражався нецензурними словами до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, образливо до них чіплявся. Своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове зявився, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що зустрів свою дівчину, яка розпивала алкогольні напої та поводила себе неадекватно, це його обурило і в емоційному стані, на цьому грунті виник конфлікт. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №505587 від 10.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 10.10.2017 року близько 22:00 в с.Стоянів по вул.Стуса 11, перебуваючи в стані алкогольного спяніння голосно виражався нецензурними словами до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, образливо до них чіплявся. Своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. (а.с.3);

- із заяви ОСОБА_2 від 10.10.2017 року вбачається, що заявник просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1, який 10.10.2017 року близько 22 години 00 хвилин, виражався в її сторону нецензурними словами. (а.с.4)

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 10.10.2017 року вбачається, що 10.10.2017 року біля 22 години, до неї підійшов ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння та почав її ображати нецензурними словами, голосно викрикував. (а.с.5)

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 10.10.2017 року вбачається, що 10.10.2017 року біля 22 години, до неї підійшов ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння та почав її ображати нецензурними словами, голосно викрикував. (а.с.6)

- із висновку №179 медичного огляду від 10.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння. (а.с.7)

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання своєї вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності та відсутність негативних анкетних даних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4