гСправа № 358/928/17 Провадження № 3/358/209/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли від головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором приватного підприємства «Рій», НОМЕР_1 виданий 27.01.1998 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 51, складеного 16 червня 2017 року головним державним ревізором-інспектором, радником податкової та митної справи ІІІ рангу відділу аудиту платників території обслуговування Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції управління аудиту головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2, за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «Рій», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 09.06.2017 року валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 09.06.2017 року, проведеної в період з 02.06.2017 по 09.06.2017 року, було встановлено порушення директором підприємства ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено порушення вимог п.п. 292.11 ст.292 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено єдиний податок на загальну суму 662,80 гривні. Такі дії ОСОБА_1 було кваліфіковано інспектором як правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «Рій», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 09.06.2017 року валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 09.06.2017 року № 399/10-36-14-11/25302624 від 16.06.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладне не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 згідно акту перевірки вчинив вказане правопорушення в четвертому кварталі 2016 року, то на час розгляду справи 12 липня 2017 року строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився.

Ураховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 у відповідності до вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163 -1 ч. 1, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3