Справа № 576/1805/17
Провадження № 3/576/660/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського ВП ГУНП в Сумській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Глухівським ВП ГУНП в Сумській області 29 вересня 2017 року подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1, 24 вересня 2017 року о 21 годині 50 хвилин в м. Глухів, по вул. Джерельній, керував мопедом «Delta EX50QT», державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 a Правил дорожнього руху

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин, 24 вересня 2017 року о 21 годині 50 хвилин в м. Глухів, по вул. Джерельній, не керував, а вів в руках мопед «Delta EX50QT» у стані алкогольного спяніння оскільки ввечері випив спирту. Також пояснив, що вже сплатив штраф за керування мопедом без водійського посвідчення.

Водночас, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується крім його пояснень матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №522722 від 24.09.2017; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння… від 24.09.2017 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння о 22 год. 50 хв.

Крім того, допитаний в якості свідка інспектор поліції ОСОБА_4 пояснив, що 24.09.2017 року перебуваючи на чергуванні в службовому автомобілі, який стояв в нерухомому стані з увімкненими проблисковими маячками по вулиці Джерельній в місті Глухові, він помітив, як біля 22 год. 00 хв. назустріч рухався мопед, який помітивши службовий автомобіль поліції різко розвернувся та поїхав в протилежному напрямку. Так зупинивши даний мопед, за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_1, він помітив, що даний водій був в нетверезому стані, якому одразу ж було запропоновано пройти тест на місці, але він відмовився і погодився пройти тест в лікарні. За медичним висновком від 24.09.2017 громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, внаслідок чого на останнього було складено адміністративний протокол.

За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу, яке відповідно до вимог статті 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Враховуючи, що згідно довідки Глухівського ВП ГУНП в Сумській області громадянину ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, суд не може застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді позбавлення керування транспортним засобом.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Глухівського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5