Провадження № 3/193/91/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

14 липня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: сел.Софіївка, провул.Квітневий 17, Софіївського району, Дніпропетровської області, працює начальником відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарії Управління Держпродспоживслужби в Софіївському районі, до адміністративної відповідальності не притягувався

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2016 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що він 15.06.2016 року біля 09-30 години, перебуваючи в приміщенні Софіївської районної державної лікарні ветеринарної медицини виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому не визнав та пояснив, що суперечка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла за тих обставин, що 15.06.2017 року працівники Софіївської ветеринарної лікарні гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 повинні були везти місячний звіт до свого управління в м. Дніпро, тому зранку займалися розпечаткою звіту. Останні планували здійснити поїздку на маршрутному таксі. Начальник лікарні гр. ОСОБА_1 повідомив вище вказаних, що вони поїдуть на звіт на його автомобілі, однак, останні відмовилися, після чого в них виник конфлікт. Зазначає, що між сторонами вбачаються трудові та дисциплінарні відносини, за порушення яких ОСОБА_1 вже поніс дисциплінарну відповідальність згідно наказу №155-ВД від 12.07.2017 року у вигладі зауваження, а тому накалдення ще одного стягнення суперечить ст.61 Конституції України.

Як пояснила гр. ОСОБА_2, після відмови начальник поставив вимогу, або вони їдуть з ним на його авто, або пишуть заяву про звільнення. На цьому грунті між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 виникла сварка. З пояснення останньої, начальник почав кричати на неї та принижувати її людську гідність, так як вона раніше мала з ним близькі стосунки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_1 викликав ОСОБА_2 до себе в кабінет для розмови. Проходячи повз вікно він чув, що ОСОБА_1 здійснював на потерпілу моральний тиск, але нецензурної лайки свідок згідно наданих пояснень не чув.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник в кабінеті, а потім продовжився в холі установи, де ОСОБА_8 ображав ОСОБА_2 в тому числі і нецензурними словами.

Заслухавши захисника правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшла до наступних висновків.

Згідно з ст.173 КУпАП відповідальність за такою настає за дії, що полягають у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №495343 від 15.06.2017 року вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 є службовий кабінет в приміщенні Софіївської районної державної лікарні ветеринарної медицини, що по суті не є публічним громадським місцем, доступ до якого відкритий для населення вільно.

Судом враховується, що Дисциплінарною комісією Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області , згідно наказу від 15.06.2017 №86-Од «Про відкриття дисциплінарного провадження», відкрито на підставі звернення працівників Управління Держпродспоживслужби в Софіївському районі та Софіївської районної державної лікарні ветеринарної медицини від 15.06.2017 року дисциплінарне провадження щодо неправомірних дій начальника відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарії Управління Держпродспоживслужби в Софіївському районі ОСОБА_1, порушення ним Закону України «Про державну службу», Типових правил внутрішнього службового розпорядку, затверджених наказом Національного агентства України з питань державної служби від 03.03.2016 №50 та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у вигляді зауваження.

Згідно ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки відбувалось в службовому кабінеті державної установи - Управління Держпродспоживслужби в Софіївському районі та Софіївської районної державної лікарні ветеринарної медицини,а також враховує те, що ОСОБА_8 вже притягнутий до дисциплінарної відповідальності по тому самому факту, тому провадження в справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.3 ст.284, 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А.Кащук