3/758/4365/17 Категорія 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №128773, 07.08.2017 р. о 01-20 год. в м. Києві по Андріївському узвозі, 5/31, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Polo», д.н.з НОМЕР_1 здійснив наїзд на елементи дорожньої споруди (стовпчики, що піднімаються), що призвело до пошкодження транспортного засобу та елементів дорожньої споруди (стовпчиків). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся неодноразово, причини неявки суду не відомі.

З його письмових пояснень вбачається, що 07.08.2017 року о 01-20 год. керуючи автомобілем «Volkswagen Polo», д.н.з НОМЕР_1 рухався по Андріївському узвозі в напрямку руху до Контрактової площі. Зупинив транспортний засіб на забороняючий сигнал світлофору перед піднятими елементами дорожньої споруди (стовпчиками), після загоряння дозволяючого сигналу світлофору, стовпчики опустились, переконавшись у безпеці подальшого руху, розпочав рух автомобіля. При переїзді місця, в якому розташовані стовпчики відчув зіткнення з правою стороною транспортного засобу.

Транспортний засіб є застрахованим, механічні пошкодження отримав автомобіль (переднє праве колесо, дно автомобіля з правого боку).

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність особи за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 1.5 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, зокрема схемою ДТП, його поясненнями, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, незначене пошкодження автомобілю, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше. Враховуючи викладене, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 124, 294 КУПАП, Законом України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Суддя Г. Б. Супрун