Справа №-613/1314/17 Провадження №-3/613/581/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року. Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконуючої обов»язки голови Івано-Шийчинської сільської ради, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-

за ст. 212-3 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, виконуючи обов»язки голови Івано-Шийчинської сільської ради, та будучи особою, відповідальною за забезпечення доступу запитувачів до інформації, надаючи 21.04.2017 року відповідь на запит ОСОБА_2 від 07.04.2017 року та повторний запит від 20.04.2017 року, неправомірно відмовила останньому в наданні інформації, чим порушила вимоги ЗУ «Про доступ до публічної інформації».

Крім того, ОСОБА_1, виконуючи обов»язки голови Івано-Шийчинської сільської ради, та будучи особою, відповідальною за забезпечення доступу запитувачів до інформації, надаючи 21.04.2017 року відповідь на запит ОСОБА_2 від 05.04.2017 року та повторний запит 20.04.2017 року, неправомірно не надала запитувану інформацію, чим порушила вимоги ЗУ «Про доступ до публічної інформації».

Крім того, ОСОБА_1, виконуючи обов»язки голови Івано-Шийчинської сільської ради, та будучи особою, відповідальною за забезпечення доступу запитувачів до інформації, надаючи 21.04.2017 року відповідь на запит ОСОБА_2 від 10.04.2017 року, неправомірно відмовила останньому в наданні інформації, чим порушила вимоги ЗУ «Про доступ до публічної інформації».

Крім того, ОСОБА_1, виконуючи обов»язки голови Івано-Шийчинської сільської ради, та будучи особою, відповідальною за забезпечення доступу запитувачів до інформації, надаючи 08.09.2017 року відповідь на запит мешканців с.Івано-Шийчино, в т.ч. ОСОБА_3, неправомірно відмовила останнім в наданні інформації, чим порушила вимоги ЗУ «Про доступ до публічної інформації».

Крім того ОСОБА_1, виконуючи обов»язки голови Івано-Шийчинської сільської ради, та будучи особою, відповідальною за забезпечення доступу запитувачів до інформації, надаючи 21.04.2017 року відповідь на запит ОСОБА_2 від 04.04.2017 року та повторний запит від 20.04.2017 року, неправомірно відмовила останньому в наданні інформації, чим порушила вимоги ЗУ «Про доступ до публічної інформації».

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, надала заяву, відповідно до змісту якої просила адміністративні матеріали розглядати без її участі, уточнила, що в зв»язку з тим, що вона не є фахівцем права, не вірно зрозуміла норми закону, які передбачають розгляд заяв громадян та надання їм відповіді, в скоєному розкаялася.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доведена та підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 03.11.2017 року, копіями запитів на інформацію, відповідями на ім»я ОСОБА_2 та мешканців с.Івано-Шийчино, в т.ОСОБА_4 Порушення виявлені 03.11.2017 року, що підтверджується датою складання протоколів, передбачених ч.2 ст.212-3 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212-3 КУпАП. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.5 ч.2 ст 4 ЗУ«Про судовий збір», ст.ст.34, ч.2 ст.36, 40-1, 212-3 ч.2, 268, 280, 283, 284 п.1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об»єднати в одне провадження справи: № 613/1314/17 (провадження № 3/613/581/17), № 613/1315/17 (провадження №3/613/582/17), № 613/1316/17 (провадження №3/613/583/17), № 613/1317/17 (провадження №3/613/584/17), № 613/1318/17 (провадження №3/613/585/17) та присвоїти загальний номер справи № 613/1314/17 (провадження № 3/613/581/17).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212-3 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 442 /чотириста сорок дві/ гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя