Справа № 357/8671/17
П ОС Т А Н О В А

про привід

21.11.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для вирішення питання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

.11.2017 до суду надійшли матеріали з Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 30 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1

18.08.2017та 29.08.2017 ОСОБА_1 викликався до Білоцерківського МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, але за викликами останній не зявився.

. З 29.08.2017 по 06.09.2017 Білоцерківським МРВ з питань пробації неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки до гр. ОСОБА_1, в ході яких розяснювалися порядок та умови відбування адміністративного стягнення, порушник стверджував, що обовязково зявиться, проте достовірно знаючи, що у разі неявки матеріали стосовно нього будуть направлені до суду, так і не зявився.

08.09.2017направлено запит до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області з проханням повідомити факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Цього ж дня направлено запит Білоцерківського центру надання адміністративних послуг з проханням повідомити чи зареєстрований останній за вищевказаною адресою та направлено запит до відділу адресно - довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві з проханням надати відомості про реєстрацію та інші персональні дані.

27.09.2017Білоцерківським МРВ з питань пробації отримано довідку з управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради №1418/1 від 20.09.2017 про те, що гр. ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Цього ж дня отримано рапорт ДОП Білоцерківського ВП про те, що у ході перевірки порушника за вищевказаною адресою вхідні двері помешкання працівникам поліції ніхто не відчинив, зі слів сусідів ОСОБА_1 вже півроку за адресою: АДРЕСА_2 не проживає та його місцезнаходження їм не відомо.

29.09.2017Білоцерківським МРВ з питань пробації отримано відповідь відділу адресно - довідкової роботи Управління ДМС в Київській області згідно, якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Київська область. Білоцерківський район, с. Трушки, вул. Жовтнева, 24.

02.10.2017до Трушківської сільської ради направлено запит стосовно ОСОБА_1 з проханням повідомити чи зареєстрований та чи проживає останній за адресою: с. Трушки, вул. Жовтнева, 24. Цього ж дня направлено письмовий виклик гр. ОСОБА_1 за вищевказаною адресою на 11.10.2017 за яким останній не зявився.

04.10.2017 Білоцерківським МРВ з питань пробації отримано відповідь Трушківської сільської ради про те, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. 12.10.2017 направлено повторно письмовий виклик порушнику на 26.10.2017 за яким він також не зявився.

30.10.2017 здійснено перевірку ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме: с. Трушки, вул. Жовтнева, 24. В ході перевірки останній був відсутній. Проведено бесіду з матірю порушника ОСОБА_2, в письмовому поясненні вона повідомила, що їй не відомо місцезнаходження сина, на зв'язок він не виходе.

Гр. ОСОБА_1 викликався в судове засідання, але до суду не зявився. Про день та час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений згідно ст. 277-2 КУпАП, а саме повісткою, в якій зазначається дата і місце розгляду справи. Причину неявки до суду гр. ОСОБА_1 не повідомив.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення за присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути Білоцерківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області піддано приводу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що узгоджується ст.268.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 268, 277-2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1, 11.02.78 р.н, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, привід Білоцерківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в судове засідання, яке призначене на 28.11.2017 року на 09 год.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області

Суддя ОСОБА_3