№ 637/1259/17
№ 3/637/446/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 грудня 2017 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії МН № 676153, виданий 14.10.2004 року Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області, картка ФОПП від 24.12.2004 року: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Леніна-145, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Железна-5,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 694613 від 30.11.2017 року, ОСОБА_2 29.11.2017 року близько 18.00 години в с. Старовірівка по вул. Залізнична, буд. 5, за місцем мешкання в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 в ході якої не впустив її до будинку та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

У відповідності до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) завданнями в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно частині 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пункт 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачає, що при підготовці справи до розгляду орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року, визначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення ГП № 364487 від 06.11.2017 року складено відносно правопорушника ОСОБА_2, хоча згідно копії паспорту громадянина України серії МН № 676153 від 14.10.2004 року та копії катки ФОПП від 24.12.2004 року він зазначений як ОСОБА_1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, хоча згідно роздруківки АІС «АРМОР» відносно останнього 06.01.2017 року Шевченківським ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 452397 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження. Додані до протоколу ксерокопії матеріалів не завірені печаткою та підписом уповноваженої посадової особи органу Національної поліції. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив відповідні дії, хоча в цьому ж документі місцем проживання порушника зазначено: с. Старовірівка, вул. Железна, буд. 5.

Вищезазначене позбавляє можливості зясувати обставини, передбачені ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, а також розглянути справу повно, обєктивно та всебічно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути Шевченківському ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_4

Харківської області