Справа № 367/4346/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол № 49 від 30.06.2017 року про адміністративне правопорушення повязаного з корупцією, відповідно до якого гр. ОСОБА_1, обіймаючи посаду першого заступника міського голови м. Ірпінь Київської області ,будучи згідно з п.п. "в" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", суб,єктом відповідальності за правопорушення, пов,язані з корупцією, в порушення ч. 2 ст. 52 Закону, в установлений законом термін, не повідомив Національне агенство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 49 від 30.06.2017 року, в ньому наявні суперечності стосовно зазначення часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Як вбачається з даного протоколу, 22.01.2017 року в 00:00 год. ОСОБА_1 порушив порядок, передбачений ч. 2 ст. 52 ЗУ «Про запобігання корупції», а саме в десятиденний строк з моменту придбання майна письмово не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані. (а.с. 4).

Втім, далі у протоколі зазначено, що датою вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, є 22.02.2017 року (а.с. 5).

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього, які мають значення для розгляду справи, та такі недоліки не можуть бути усунуті у іншому порядку, аніж шляхом повернення протоколу органу, що його направив для належного оформлення, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, привести їх у відповідність до вимог КУпАП, вказавши точний час адміністративного правопорушення та виправити допущені описки.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол № 49 від 30.06.2017 року про адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП - повернути на дооформлення до Національної поліції України Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2