Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3771/2017Справа №: 641/5944/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.

за участі прокурора Косого О.М.

захисника ОСОБА_1

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 29травня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючою завідуючою ДЛВСЕ на ринку № 9, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 240 вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді завідувача державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на ринку № 9 м. Харкова, несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, тобто вчинила дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, подано клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено місце і час вчинення адміністративного правопорушення, неправильно зазначено її посаду, не обґрунтовано факту, що вона зобовязана подавати декларацію і є субєктом порушення, їй не розяснено її права, оскільки вона не була присутня під час складання протоколу. Крім того протокол не відповідає вимогам Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», в тому числі формі протоколу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що підстав для повернення матеріалів для доопрацювання немає, а навпаки, вважав, що доведені передбачені законом підстави для притягнення Юр,євої Л.В. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, в порушення ст. 256 КУпАП, протокол не містить відомостей про час та місце вчинення адміністративного правопорушення Юр,євою Л.В., а також невірно зазначено її посаду, не обгрунтовано факт, що вона зобов,язана подавати декларацію і є суб,єктом порушення, у звязку з чим суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки НП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки НП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3