П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5077/17

Провадження №3/524/3240/17

31.07.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк Олена Сергіївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартал 304АДРЕСА_1, за скоєння адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 166697 від 12.07.2017 року постає, що 12.07.2017 року близько 00 години 45 хвилин в м. Кременчуці по кварталу 304, буд. 17, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 166698 від 12.07.2017 року, 12.07.2017 року близько 00 години 45 хвилин в м. Кременчуці по кварталу 304, буд. 17, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, недотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 та залишила місце ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала в частині скоєння ДТП. Пояснила, що при спробі припаркуватись біля свого будинку, почула сторонній звук і припустила, що могла зачепити припарковане авто. Оскільки біля підїзду було темно, вона щоб впевнитись чи здійснила касання припараркованого автомобіля відїхала в освітлене місце. Коли побачила, що автомобіль отримав пошкодження, вона повернулась до свого підїзду, щоб зясувати кому належить автомобіль, який вона зачепила. У цей час під"їхали представники поліції. Залишати місце ДТП вона наміру не мала, так як її автомобіль застрахований і їй потрібно зафіксувати подію, яка мала місце. Мала намір скласти європротокол, але у зв"язку з відсутністю у володільця автомобіля NISSAN PRIMERA будь-яких документів на авто, наполягала на оформленні ДТП

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис, здійснений ОСОБА_1 вважаю, що в діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 166697 від 12.07.2017 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні та свідків.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Що ж стосується протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 166698 від 12.07.2017, складений за ст. 122-4 КУпАП, вважаю, що відсутні допустимі докази на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.. 122-4 КУпАП, та про необхідність в цій частині закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9-11, 36, 123, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВХР № 076375.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 640 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в частині ст.. 122-4 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Предоляк