Справа № 204/3791/17
Провадження № 3/204/1460/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, стрільця комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
У червні 2017 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 57 від 20.06.2017 року, 05 травня 2017 року солдат ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 без поважних причин, свої службові обов`язати не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 та про своє місце знаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв. 10 травня 2017 року солдат ОСОБА_3 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків. Таким чином, солдат ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, 05 травня 2017 року не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 без поважних причин та незаконно перебував поза розташуванням військової частини в умовах особливого періоду до 10 травня 2017 року, тобто тривалістю до десяти діб, чим вчинив триваюче військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, зі складеним відносно нього протоколом згоден, вину визнає, щиро кається.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 57 від 20 червня 2017 року, згідно якого 05 травня 2017 року солдат ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 без поважних причин, свої службові обов`язати не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 та про своє місце знаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв. 10 травня 2017 року солдат ОСОБА_3 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) №338 від 09 грудня 2016 року про прийняття на військову службу за контрактом солдата ОСОБА_2 , згідно якого його прийнято стрільцем 1 відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, призваного на строкову військову службу 20 жовтня 2016 року, з укладенням контракту на три роки з 09.12.2016 року по 08.12.2019 року;
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 20.06.2017 року, згідно яких останній пояснив, що 05 травня 2017 року він не з`явився вчасно на службу без поважних причин, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини. Зазначив, що хотів відпочити та допомогти батькам. 10 травня 2017 року він самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання своїх військових обов`язків;
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 13.05.2017 року, згідно яких останній пояснив, що 05 травня 2017 року був відсутній у військовій частині у робочий час у зв`язку з тим, що погано себе почував і не міг повідомити про це командира, оскільки у нього був відсутній мобільний телефон;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 20 червня 2017 року, згідно яких останній пояснив, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та тимчасово виконує обов`язки заступника командира частини по роботі з особовим складом. Солдат ОСОБА_5 був відсутній на службі без поважних причин з 05 травня 2017 року, про що командир комендантського взводу доповів командиру частини. 10 травня 2017 року солдат ОСОБА_5 прибув у військову частину;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 20 червня 2017 року, в яких останній пояснив, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця. 05 травня 2017 року солдат військової служби за контрактом ОСОБА_2 не з`явився вчасно на службу, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд , мір для повернення до військової частини не приймав. 10 травня 2017 року солдат ОСОБА_2 самостійно прибув до військової частини та приступив до виконання своїх службових обов`язків;
- рапортом командира комендантського взводу молодшого лейтенанта ОСОБА_7 від 05 травня 2017 року про те, що стрілець комендантського взводу солдат ОСОБА_2 був відсутній на службі 05 травня 2017 року без поважних причин.
- наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 198 від 12 травня 2017 року про проведення службового розслідування по факту невиходу на службу стрільця комендантського взводу солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 ;
- висновком службового розслідування по факту невиходу на службу без поважних причин стрільця комендантського взводу солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 від 15 травня 2017 року, затвердженим командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 ;
- наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 199 від 15 травня 2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності стрільця комендантського взводу солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 , яким солдата ОСОБА_2 було попереджено про неповну службову відповідність.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме цей вид адміністративного стягнення, на думку суду, забезпечить виховання ОСОБА_2 та сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401 , 172-11, 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2 465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез