ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з сектора УПП в м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.09.2017 року, о 13:00 годині, в м. Запоріжжі по вул. Перемоги, 72, на території АЗС, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не впевнився, що не створить перешкод іншим учасникам руху, та здійснив наїзд на пішохода, який знаходився позаду. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, травмований пішохід ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, надав пояснення.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначено у адміністративному протоколі, водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, відповідно до якого, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З адміністративного матеріалу вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 внаслідок ДТП була травмована.

Одночасно з адміністративним протоколом суду надано лист слідчого слідчого відділення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 02.10.2017 № 5691/40/-/04-2017 про неможливість внесення до ЄРДР даної події, у звязку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Статтею 242 КПК України передбачено проведення експертизи експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експертиза у кримінальному провадженні з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень проводиться у відповідності з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоровя № 6 від 17.01.1995 року.

Таким чином, враховуючи, що рішення про внесення відомостей не приймалося органом досудового розслідування за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 внаслідок ДТП, що є наслідком відсутності експертного дослідження тілесних ушкоджень потерпілої особи, суд приходить до висновку, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не містить постанови про закриття кримінального провадження з висновком щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 за вищевказаними обставинами.

Вищевикладене позбавляє суд можливості визначити початок спливу строку для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та розглянути даний адміністративний матеріал у відповідності до вимог чинного законодавства.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, повернути для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за протоколом серії БД № 076964 від 09.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повернути до Управлінню патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна