Справа № 266/4183/17
Провадження № 3/266/1558/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Дзюба М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, працюючого розвідником-навідником 3 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 м. Маріуполь, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи матросом військової служби за контрактом, 10.10. 2017 року, о 08 год. 30 хвил., самовільно залишив місце розташування підрозділу на території Приморського району в м. Маріуполі, куди був направлений згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 для участі в АТО. Повернувся до місця проходження служби 11.10. 2017 року, о 08 год. 30 хвил., поважних причин відсутності не надав, дозволу на залишення місця служби не отримував.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, свою провину визнав, просив призначити стягнення у вигляді штрафу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-11 КУпАП.
З письмових пояснень самого правопорушника ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно не прибув 10.10. 2017 року до розташування підрозділу, поважних причин неприбуття не зазначив.
Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
05 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладання обов`язків у особливий період» від 05.02.2015 року № 158.
Частиною 1 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в нижніх межах санкції ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе звільнити правопорушника від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.