Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1320/17
Провадження № 3/279/433/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем, паспорт серії ВМ 872709 виданий Коростенським МРВ 09.03.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.04.2017 року о 10 годині 40 хвилин, по вул. Ольгинській, 4 в м.Коростень Житомирської області, керуючи автомобілем «Suzuki SX4», державний номерний знак НОМЕР_2, здійснюючи рух заднім ходом не переконалась в безпеці свого маневру, не скористалась допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "Daewoo Lanos", номерний знак НОМЕР_3, який почав рух з місця парковки. В результаті даної ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що вину визнає частково, оскільки вважає також винним у даній ДТП іншого водія, який розпочав рух автомобіля, в то час коли вона здійснювала маневр заднім ходом. Вказала, що почала рух автомобіля в той час, коли водій автомобіля Део здійснював посадку пасажирів, тому побачивши, що вона почала рух повинен був відповідно діяти, однак він також розпочав рух заднім ходом, тому відбулось зіткнення у ліву задню частину автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БР №184080, схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, складеною працівником поліції за участю учасників та очевидців ДТП (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В.), які своїм підписом засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, особистими поясненнями порушника та письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, наявними в справі.

В матеріалах справи відсутні докази того, що учасники ДТП звертались зі скаргами на дії працівників поліції, отже їх дії при складанні протоколу та схеми місця події не були визнані неправомірними.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, вирішення питання щодо вини ОСОБА_1 в даному випадку підлягає вирішенню на підставі аналізу правових норм, що не потребує спеціальних познань у галузі автотехніки.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 03.08.2017 року.