Справа № 675/1203/17
Провадження № 3/675/408/2017
П О С Т А Н О В А

20 липня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП щодо ОСОБА_1,-

встановив:

На розгляд судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого останній порушив встановлений порядок використання природніх ресурсів в межах об'єкта природозаповідного фонду НПП "Мале Полісся", а саме здійснив рубку деревини без ліміту та дозволу, що є порушенням ст. 9-1 Закону України "Про природо-заповідний фонд".

Разом з тим в ході розгляду встановлено, що надані суду матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

У зв'язку з встановленими недоліками судом вирішується питання про повернення матеріалів для належного оформлення.

Постановляючи рішення враховано наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що протокол складено відносно ОСОБА_1, директора ДП "Ізяславське лісове господарство", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 без зазначення дати народження такої особи.

Разом з тим, згідно відомостей паспорта серії НА 024995, виданого Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 22.02.1996 року такий документ видано громадянину України ОСОБА_2.

Вказані вище обставини унеможливлють ідентифікацію особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення №001633 від 15.06.2017 року.

При цьому слід відмітити, що відсуті відомості про дату вчинення правопорушення особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, попри покликання на проведення планової перевірки відсутні будь-які матеріали такої перевірки, в тому числі і акт складений та оформлений за наслідками останньої.

Слід звернути звернути увагу й на те, що правові основи організації, охорони, ефективного використання природно-заповідного фонду України, відтворення його природних комплексів та об'єктів визначає Закон України "Про природно-заповідний фонд України", а відтак не є зрозумілим покликання на порушення ст. 9-1 Закону України "Про природно-заповідний фонд".

Враховуючи викладене, суддя позбавлений можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини справи, в зв'язку з чим вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 91 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король