Справа № 311/1881/17
Провадження № 3/311/555/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.08.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії БР № 049627 від 19 липня 2017 року), який надійшов з Сектору з дорожнього нагляду Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2017 року о 14-10 годині, на 417 км+100 м а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1 керував автомобілем MERSEDES BENZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Визначення стану спяніння проводилось за допомогою технічного приладу «Drager Alkotest» в присутності двох свідків. Від проведення медичного огляду у закладах охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений за допомогою телефонограми, проте про причини неявки суду не повідомив, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, заперечень на складений протокол суду не предявлено.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується: протоколом серії БР № 049627 від 19 липня 2017 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, роздруківкою результатів приладу «Drager Alkotest», згідно якої 19.07.2017 року о 14-19 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, - тестування на стан спяніння позитивне, вміст алкоголю 0

0,52,00 %, проміле, а також довідкою сектору ДП Мелітопольського ВП ГУНП щодо відсутності повторності порушень за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, вину визнавав у повному обсязі та, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв суспільно-небезпечне, грубе адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, вчинив грубе, суспільно-небезпечне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП. Разом з тим, згідно наданих суду даних, ОСОБА_1 на теперішній час ніде не працює, утриманців немає, суспільно-корисною працею не займається, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має та враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, його матеріальне та сімейне становище, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що передбачено санкцією ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.1, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень (судовий збір сплачувати на користь ДСА України, розрахунковий рахунок № 0001, банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за (п.5), Код банку отримувача 820019, Код класифікації кодів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4