Справа № 387/895/17
Номер провадження по справі 3/387/241/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений ОСОБА_2 21.09.2017 року о 10 годині 30 хвилин керував ТЗ ВАЗ 2101 д/н Г3709 КД на польовій дорозі в напрямку з с.Гнатівка в с.Вікторівку у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. "а" ПДР України.

Суд в судовому засіданні роз'яснив ОСОБА_2 ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння визнав повністю, пояснивши, що дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння під час виникнення ДТП.

Водій трактора ОСОБА_3 надав пояснення, що під час ДТП водій ОСОБА_2 керував ТЗ ВАЗ 2101 з ознаками стану алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_4 надала пояснення, шо вона 21.09.2017 їхала в автомобілі разом із ОСОБА_2 по польовій дорозі де сталось ДТП і вони були напідпитку.

Свідок ОСОБА_5 надала пояснення, що свідком безпосередньо ДТП не була і пояснити нічого не може. Водночас бачила ОСОБА_2 з ознаками стану алкогольного сп'яніння після ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина

ОСОБА_2, у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, заявою ОСОБА_6, а також висновком щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння від 21.09.2017.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина притягненого у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставини що помякшують відповідальність є щире каяття особи. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено .

З огляду на вказане суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 130, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення, код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір ( стягувачем є Державна судова адміністрація України)": отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача :0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 20.01.2018 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7