Справа № 744/1068/17
Провадження № 3/744/365/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої у магазині «Тріумф» ПП ОСОБА_4 (с. Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області) - продавцем, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду з Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 поставлено до вини те, що вона 22 серпня 2017 року перебуваючи у громадському місці біля сільського Будинку культури за адресою: вул. Шевченка, 25, в с. Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_5, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 18 жовтня 2017 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні діяння, яке ставиться їй до вини, не визнала, пояснила, що не заперечує той факт, що 22 серпня 2017 року у неї біля сільського Будинку культури за адресою: вул. Шевченка, 25, в с. Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, відбувалася сварка з ОСОБА_5, проте вона не памятає, щоб вона висловлювалася на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, просить закрити провадження у справі у звязку з відсутністю складу правопорушення та закінченням строку давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо невизнання вини, просить закрити провадження у справі у звязку з відсутністю складу правопорушення та закінченням строку давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку захисника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне дану справу закрити за наступних обставин.

У справі встановлено, що діяння, поставлене до вини особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, стосується 22 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 вищезазначеного Кодексу якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, ураховуючи те, що з часу поставлених до вини діянь особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, до цього часу пройшло більш ніж три місяці, дана справа підлягає закриттю із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні судом досліджені інші докази (документи), які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 916145 від 22 серпня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 ставиться до вини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 1); копіями рапортів оперативного чергового Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 (а. с. 2 - 3); копіями письмових пояснень ОСОБА_4 (а. с. 4 5), ОСОБА_7 (а. с. 6), ОСОБА_8 (а. с. 7), ОСОБА_5 (а. с. 8), ОСОБА_9 (а. с. 9), ОСОБА_1 (а. с. 10 11), ОСОБА_10 (а. с. 12).

За місцем проживання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 характеризується позитивно (а. с. 14).

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю внаслідок закінчення трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який в даному випадку слід обчислювати з дня вчинення правопорушення, тобто з 22 серпня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага