Справа 688/2358/17
№ 3/688/1035/17
Постанова

Іменем України

30 жовтня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, жительки м. Шепетівка,

вул. Пролетарська, 64, Хмельницької області, не працюючої,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

05 липня 2017 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, в порушення вимог ст.50 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п.9 ч.1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» займалась господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, а саме: з метою отримання прибутку без спеціального дозволу - ліцензії, реалізувала ОСОБА_2 0,5 л. міцного алкогольного напою домашнього виробництва (самогону), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 893598 від 13 липня 2017 року; даними протоколу огляду та вилучення від 05.07.2017 року, відповідно до якого в будинку, що розташований по вул. Пролетарська, 64, в м. Шепетівка Хмельницької області, де проживає ОСОБА_1, в кухні зі столу в присутності понятих вилучено пляшку ємкість 0,5 літра, яка заповнена прозорою рідиною із різким запахом самогону; даними протоколу Шепетівського міськміжрайонного відділу лабораторних досліджень за №102 від 07.07.2017 року, відповідно до якого вилучена у будинку ОСОБА_1 рідина з запахом алкоголю, ємкістю 0,5 л, згідно визначених хімпоказників має міцність 39 %; даними копії протоколу Шепетівського міськміжрайонного відділу лабораторних досліджень № 101 від 07.07.2017 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_2 рідина у пляшці ємкістю 0,5 л згідно визначених хімпоказників має міцність 38 %; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2; даними копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №893599 від 13.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП; даними копії постанови по справі про адміністравне правопорушення серії АА №750033 від 13.07.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП.

Разом з тим, вважаю за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 05 липня 2017 року, а справа надійшла після доопрацювання на розгляд до суду лише 17 жовтня 2017 року. Отже, на момент розгляду справи закінчився встановлений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук