Справа № 324/1623/17
Провадження № 3/324/649/2017
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда 2 групи, пенсіонера, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї тим, що він 11 жовтня 2017 року об 11 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП

Суду ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 11 жовтня 2017 року посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, але щиро в цьому розкаюється, з нею він помирився, більше такого не повториться. Він є пенсіонером по інвалідності другої групи, про що надав суду посвідчення №120339, видане Пологівським відділом соціального захисту Запорізької області, наразі перебуває на лікуванні в КУ «Пологівська ЦРЛ», переніс операцію.

ОСОБА_1, не заперечуючи факт скоєння ним зазначеного адміністративного правопорушення, просив суд зважити на те, що на даний час він є інвалідом другої групи і пенсіонером по інвалідності, переніс операцію, продовжує лікування вдома.

Суд, вислухав ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП України, оскільки вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, ОСОБА_1 щиро покаявся у вчиненому, є інвалідом другої групи і пенсіонером по інвалідності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1, відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

Разом з цим, суддею взято до уваги і те, що внаслідок сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Втім, і сама ймовірність заподіяння шкоди психічному здоров`ю потерпілої внаслідок дій ОСОБА_1, з огляду на їх характер, була незначною.

Крім того, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст.ст.30,32 КУпАП громадські роботи і адміністративний арешт не можуть застосовуватися до інвалідів першої і другої груп.

У звязку з цим приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,30,32,173-2 ч.1,268,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

У звязку з малозначністю адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.