Дата документу 20.10.2017 Справа № 554/7843/17
Справа № 554/7843/17
Провадження № 3/554/2426/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, , працюючої керівником ТОВ «Міськрембуд»,

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

20.06.2017 року року при камеральній перевірці з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2017 року ТОВ «Міськрембуд», ОСОБА_1, будучи керівником данного товариства порушилап. п. 49.2, підпункт 49.18.3, пункт 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно поданла податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2017 року з граничним терміном подання 20.06.2017 року, що зафіксовано у акті № 3878/16-31-12-02-12/40376814 від 08.08.2017 року, який є додатком до протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та міце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, що не є перешкодою для розгляду справи без її участі.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №185/16-31-12-02 від 10.08.2017 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення, актом від 08.08.2017 року № 3878/16-31-12-02-12/40376814 про результати камеральної перевірки ТОВ «Міськрембуд» з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2017 року.

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповдіальності за неподання звітності податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2016 року ТОВ «Міськрембуд».

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, як дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, а саме за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність особи судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, майновий стан порушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин та приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження .

Суддя : Т.О.Січиокно