Справа № 572/1634/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2017 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився для реєстрації в Сарненський ВП ГУНП,чим порушив п.3 ухвали Сарненського районного суду від 02.02.2017 року;

Крім того, 30 квітня 2017 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився для реєстрації в Сарненський ВП ГУНП,чим порушив п.3 ухвали Сарненського районного суду від 02.02.2017 року;

Крім того, 07 травня 2017 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився для реєстрації в Сарненський ВП ГУНП,чим порушив п.3 ухвали Сарненського районного суду від 02.02.2017 року;

Крім того, 14 травня 2017 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився для реєстрації в Сарненський ВП ГУНП,чим порушив п.3 ухвали Сарненського районного суду від 02.02.2017 року;

Крім того, 21 травня 2017 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився для реєстрації в Сарненський ВП ГУНП,чим порушив п.3 ухвали Сарненського районного суду від 02.02.2017 року;

Крім того, 04 червня 2017 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився для реєстрації в Сарненський ВП ГУНП,чим порушив п.3 ухвали Сарненського районного суду від 02.02.2017 року;

Крім того, 11 червня 2017 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився для реєстрації в Сарненський ВП ГУНП,чим порушив п.3 ухвали Сарненського районного суду від 02.02.2017 року;

Крім того, 18 червня 2017 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився для реєстрації в Сарненський ВП ГУНП,чим порушив п.3 ухвали Сарненського районного суду від 02.02.2017 року;

Крім того, 21 червня 2017 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився для реєстрації в Сарненський ВП ГУНП,чим порушив п.3 ухвали Сарненського районного суду від 02.02.2017 року;

Крім того, 25 червня 2017 року року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився для реєстрації в Сарненський ВП ГУНП,чим порушив п.3 ухвали Сарненського районного суду від 02.02.2017 року;

Крім того, 02 липня 2017 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився для реєстрації в Сарненський ВП ГУНП,чим порушив п.3 ухвали Сарненського районного суду від 02.02.2017 року;

Крім того, 09 липня 2017 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився для реєстрації в Сарненський ВП ГУНП,чим порушив п.3 ухвали Сарненського районного суду від 02.02.2017 року.

За кожним фактом порушення правил адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ч. 1 ст. 187 КУпАП, які відповідно до положень ст.. 36 КУпАП обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи.

Наявна в матеріалах справи копія ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року доводить, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленнями обмежень, в тому числі зобовязано зявлятись для реєстрації до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області чотири рази в місяць.

Факт порушення ОСОБА_1 вказаних вище обмежень доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 21.06.2017року, 10.07.2017 року письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявними в матеріалах справи, в яких останній не заперечує проти встановлених обставин, вину у вчиненні правопорушення визнає, рапортами інспектора Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про виявлені порушення.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, по кожному із протоколів про адміністративне правопорушення, що одночасно розглядаються судом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаюється у вчиненому, що є пом`якшуючою відповідальність обставиною - суд вважає за необхідне застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Керуючись ст.ст. 36, 187, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцяти) грн...

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: