Код суду 233 № 233/4918/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився 30 грудня 1978 року, громадянина України, не працюючого, адреса згідно протоколу: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Краснодарська, буд. 25

- за ст. 130 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії БР № 012622 від 06 жовтня 2017 року, складеного інспектором СРПП Бахмутського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2, 06 серпня 2017 року о 20 годині 20 хвилин у м. Костянтинівка по вул. Громова магазин АТБ, ОСОБА_1 керував скутером NaVIGATOR RC MOTORS SPORTS, без номера, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота при видихаемом повітрі), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, а саме: від продуття на місці алкотестера Драгер та від проходження медичного огляду в ЦРЛ м.Костянтинівка ухилився шляхом категоричної відмови у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які булу призначені на 30 жовтня 2017 року, 06 листопада 2017 року та на 17 листопада 2017 року не зявився за невідомої суду причини. Суд приймав законні заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак судові повістки повернулись без вручення адресату. На виконання постанови суду від 06 листопада 2017 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 08 годину 30 хвилин 17 листопада 2017 року надано рапорт та пояснення ОСОБА_3 , відповідно до якого вона на протязі 10 років використовує ділянку будинку №25 по вул.Краснодарська, як дачу. Хто такий ОСОБА_1 вона не знає, за вищевказаною адресою ніхто не проживає.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом…

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі Жук проти України вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

За таких обставин, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відповідності до закону та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній не можливо, оскільки не встановлено місце знаходження ОСОБА_1, тому вважаю, що матеріали справи про адміністративні правопорушення варто повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для встановлення фактичного його місця перебування або мешкання з метою належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, розяснення прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП тощо.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення БР № 012622 від 06 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В.Стадченко