Справа № 450/559/17 Провадження № 3/450/361/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

24.02.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області з Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_2.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 511052 від 22.02.2017 року водій ОСОБА_1 12.07.2016 року близько 14 год. 35 хв. На автодорозі Львів Пустомити Меденичі, поблизу с. Сокільники, Пустомитівський район Львівська область, керуючи автомобілем марки «Пежо Партнер» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб реагувати на її зміну та стан транспортного засобу, перед початком руху чи будь-якою зміною руху, не надав перевагу в русі, внаслідок чого відбулося зіткнення з мотоциклом марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, врезультаті якого, водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби, механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 «б», 10.1 ПДР України.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 511052 від 22.02.2017 року та викладені у ньому обставини дорожньо-транспортної пригоди складний на підставі постанови слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського Вп ГУ НП у львівській області від 19.12.2016 року про закриття кримінального провадження за № 0001490 від 13.07.2016 року.

Зі змісту ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст. 280 ОСОБА_2, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду матеріалів про адміністраивне правопорушення встановлено, що постановою заступника начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 14.09.2017 року, постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у львівській області від 19.12.2016 року про закриття кримінального провадження за № 0001490 від 13.07.2016 року, скасовано, у звязку неповнотою проведеного досудового розслідування та прийняття необгрунтовного рішення. Матеріали кримінального провадження повернути на подальше досудове розслідування.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 ОСОБА_2 слід повернути начальнику Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області - для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_2 - повернути до Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4