Провадження № 3/520/6091/17
ПОСТАНОВА

07.11.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГП №494130 від 22.10.2017, складеним ДОП Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченої ч.1 ст.160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 22.10.2017 року о 10:00 годині, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Ак.Глушко 24, здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці.

Вказані дії ОСОБА_2 були кваліфіковані поліцейським за ч.1 ст.160 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Під час вивчання матеріалів справи було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформленні з порушенням вимог Закону, без усунення яких неможливо розглянути по суті протокол про адміністративне правопорушення.

Так, в порушення ст.256 КпАП України автор протоколу про адміністративне правопорушення не зазначив в ньому прізвища, адреси свідків та потерпілих, пояснення яких відповідно до ст.251 КпАП України є доказом у справі про адміністративне правопорушення. Також в матеріалах справи немає документів, що посвідчують особу правопорушника. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений нерозбірливим почерком, що унеможливлює його дослідження. Санкція ч.1 ст.160 КпАП України передбачає можливість конфіскації предметів торгівлі. Але поліцейський не вилучив предмети торгівлі, не оглянув їх.

До тог ж, відповідно до вимог ст.268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.160 КпАП України є обовязковою.

Разом з тим, уповноважений поліцейський в день правопорушення а саме, 22.10.2017 не забезпечив явку ОСОБА_2 до суду. В день здачі матеріалів справи до суду 07.11.2017, також не була забезпечена явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, через неправильну підготовку офіцером поліції ОСОБА_1 матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, унеможливлюється розгляд таких матеріали без усунення наведених недоліків і порушень.

Тому вказані матеріали підлягають поверненню до Таїровського ВП Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області для належного оформлення і забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ч.1 ст.160 КпАП України, щодо ОСОБА_2 направити до Таїровського ВП Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області для правильного їх оформлення і забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.