Справа 362/509/17
Провадження 3/362/276/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.4 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 30.01.2017 року серії БР № 186722, ОСОБА_1, 28.01.2017 року близько 06-20 годин, в м. Василькові по вул. Декабристів, 147 Київської області в порушення п. 2.10-є Правил дорожнього руху України, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди вжив лікарський препарат на основі алкоголю до проведення медичного огляду , огляд на стан сп»яніння проводився в лікувальному закладі Васильківської ЦРЛ , проба позитивна 1,1 проміле, що підтверджується довідкою Васильківської ЦРЛ № 174 від 28.1.2017 року.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що в нього після ДТП була розбита голова, викликали швидку допомогу, він випив заспокійливе, потім його відвезли до лікарні .

Стаття 9 ч.1 КУпАП передбачає, що адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 130 ч.4 КУпАП передбачає відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

У відповідності зі ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

У відповідності з ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дій особою в стані крайньої необхідності.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 був доставлений 28.01.2017 року в 10 год. в приймальне відділення Васильківської ЦРЛ із розсіченою раною лобної ділянки голови, ЗЧМТ, струсом головного мозку, що підтверджується довідкою лікарні №174 від 28.01.2017 року, тому хоч він і вжив заспокійливе на основі спирту, але зробив він це в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки його здоров"ю, тому провадження в справі слід закрити у разі вчинення дій особою в стані крайньої необхідності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.18, 130 ч.4, 247, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.4 КУпАП - закрити в зв"язку із вчиненням дії особою, в стані крайньої необхідності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.