Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2100/17
Провадження № 3/553/1404/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.2017м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час утримується в СІЗО №23, згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягуємий раніше до адміністративної відповідальності притягувався до адміністративної відповідальності:

-26.04.2017 року за ч.1 ст. 51 КУпАП, 15.06.2017 року та 15.06.2017 року за ч.2 ст. 51 КУпАП,31.08.2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАп,

за ч.2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду вперше 16 серпня 2017 року, та вдруге після доопрацювання 30.10.2017 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 257018 від 11.08.2017 року , притягуємий ОСОБА_2 11.08.2017 року о 10 год. 20 хв. у м. Полтава по пр.-кту Вавілова, 9/26 перебуваючи в магазині «Фуршет», таємно викрав з полиці магазину горілку «класик Medoff 0,2 л., та напій б/а Спрайт 0,33 л., на загальну суму 40 грн. 65 коп., чим порушив ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАп визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Беручи до уваги, що з 11 серпня 2017 року, саме дня вчинення адміністративного правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, приходжу до висновку справу відносно ОСОБА_2 необхідно провадженням закрити.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_2 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч.2 ст. 51 , 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1