П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали інспектора 3-ї категорії ВПС «Великий Березни» прапорщика ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку в матеріалів справи відсутні, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №168285 від 05.12.2017 року та долучених до нього матеріалів встановлено, що 05 грудня 2017 року близько 23 год. 30 хв. гр.. України ОСОБА_2 виявлений прикордонним нарядом «Вартовий шлагбаума» на в'їзд з України в міжнародному пункті пропуску «Тиса» при спробі незаконного перетинання державного кордону, а саме гр. України намагався незаконно перетнути державний кордон із України в Республіку Угорщина, тобто не пройшовши всі види контролю в ППр. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.12 Закону України «Про Державний кордон України».

В судове засідання порушник гр.. ОСОБА_2 повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто проба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів. Дії ОСОБА_2 - кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №168285 від 05.12.2017 р., протоколом про адміністративне затримання від 05.12.2017 року, протоколом особистого огляду , огляду речей та вилучення речей і документів від 05.12.2017 року , рапортом інспектора прикордонної служби 3-ї кат. ВПС «Великий Березний» прапорщика ОСОБА_1 від 05.12.2017 року, інспектора прикордонної служби 3-ї кат. ВПС «Тиса» старшини ОСОБА_3, начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби впс «Тиса» майора ОСОБА_4, копією рішення про відмову в перетинанні кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 01.12.2017 року.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а отже приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2, адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно положень ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.1, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320,0 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5