Справа №521/6958/17
Номер провадження 3/521/3266/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2017 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Одеська область, Захарівський район, с. Тарасово, вул. Центральна, 46,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 р. о 15 год. 15 хв. в м. Одеса, вул. Бугаївська/Середня, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності, на нерегульованому перехресті вулиць Бугаївська/Середня, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У той же час, за тих самих обставин, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності на нерегульованому перехресті, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по вул. Бугаївська, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За даним фактом співробітниками УПП у м. Одесі ДПП відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було складено протоколи серїї БР № 190992 та БР № 234728 від 27.04.2017 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 27.04.2017 року о 15 год. 15 хв. рухався на автомобілі НОМЕР_1, по вул. Бугаївська, зі сторони вул. Дальницька, та на перехресті вул. Бугаївська/Середня, здійснював поворот на вул. Середня на миготливий жовтий сигнал світлофора, пересікаючи перехрестя, закінчував маневр вже на червоний сигнал світлофора, як в нього вїхав автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по зустрічній полосі руху, по вул. Бугаївська, зі сторони Автовокзалу. Вину у скоєнні ДТП не визнав.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 пояснив суду, що ОСОБА_2 27.04.2017 року о 15 год. 15 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався по вул. Бугаївська, зі сторони Автовокзалу, в сторону вул. Дальницька, пересікав перехрестя вулиць Бугаївська/Середня на зелений миготливий сигнал світлофора, як побачив перед собою автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який виїхав на перехрестя із зустрічної смуги та перекрив рух, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів. Вину у скоєнні ДТП не визнав.

Свідок ОСОБА_4, який рухався на автомобілі «SUZUKI GRAND VITARA» по вул. Бугаївська, зі сторони Автовокзалу, та на перехресті вул. Бугаївська/Середня, з лівої крайньої смуги руху, здійснював поворот наліво. ОСОБА_4 підтвердив свої пояснення, надані співробітникам поліції на місці ДТП, та на запитання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3: на який сигнал світлофору Ви перетнули стоп смугу, та зупинились на перехресті вул. Бугаївська/Середня? ОСОБА_4 відповів: на жовтий миготливий чи навіть на червоний.

Представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні були надані матеріали, а саме: відеозапис з камери відео спостереження, скріншоти вказаного відеозапису, у момент зіткнення транспортних засобів, паспортні дані роботи світлофорного обєкта на перехресті Бугаївська Середня.

Дослідивши у судовому засіданні представлені захисником ОСОБА_2 ОСОБА_3 матеріали, вбачається факт порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.5 ПДР, згідно яких: поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху. На відеозаписі видно, як ЗАЗ 110512, ВН 3609 ЕС під керуванням ОСОБА_1, намагається зрізати поворот наліво, виїжджаючи на зустрічну смугу руху, та момент зіткнення на зустрічній смузі руху для ЗАЗ 110512, ВН 3609 ЕС з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що підтверджується даними про ширину вул. Бугаївська, яка складає 9 метрів, а також планом схемою, згідно якої місце зіткнення знаходиться у 3,2 м. від перехрестя з вул. Середня.

Той факт, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3, пересік стоп смугу світлофорного обєкта, тобто і саме перехрестя вул. Бугаївська/Середня, на миготливий зелений сигнал світлофора, підтверджується паспортними даними роботи світлофорного обєкта на перехресті вулиць Бугаївська/Середня, наданими КП «СМЕП» від 22.05.2017 р. згідно розрахунку тривалості миготіння зеленого сигналу та фаз роботи світлофорного обєкта.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників по справі, дослідивши представлені захисником ОСОБА_2 ОСОБА_3 докази, приходить до висновку винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3, 10.5 ПДР, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУ про АП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24,33, 124,221,283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Журик С.В.