Справа № 520/8861/17
Провадження № 3/520/4225/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним ревізор - інспектором Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС щодо

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18, офіс. 413

який обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163- 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення директора ТОВ «Компанія «ОСОБА_2 - УКРАЇНА» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу № 160/28-10-49/25 про адміністративне правопорушення від 17 липня 2017 року вбачається, що документальною позаплановою виїзною перевіркою встановлено порушення ТОВ «Компанія «ОСОБА_2 - УКРАЇНА» вимог Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

У звязку з викладеним, директор ТОВ «Компанія «ОСОБА_2 - УКРАЇНА» ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 у судове засідання.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину директора ТОВ «Компанія «ОСОБА_2 - УКРАЇНА» ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 с.т 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати.

Таким чином з директора ТОВ «Компанія «ОСОБА_2 - УКРАЇНА» ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Директора ТОВ «Компанія «ОСОБА_2 - УКРАЇНА» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18, офіс. 413 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі якої піддати його штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з директора ТОВ «Компанія «ОСОБА_2 - УКРАЇНА» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18, офіс. 413 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень на рахунок 0005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету 22030001, , код банку отримувача 828011).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куриленко О. М.