Справа №461/4448/17>
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2017 року. Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який тимчасово не працює, що зареєстрований за адресом: Україна, Львівська обл., Мостиський р-н, с. Чишки, паспорт громадянина України для закордонних поїздок ЕХ720280, виданий 06.11.2013 орган, що видав 4615, персональний № НОМЕР_1,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

16.02.2017 року о 22 год. 27 хв. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO», 2007 р.в.„ р. н. ВС7681ЕЕ, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що слідував з України до ОСОБА_3. Автомобіль було виведено з загального потоку та скеровано зі смуги спрощеного митного контролю у бокс поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення поглибленого огляду, з використанням технічних засобів митного контролю (набір викруток та ліхтарик), було виявлено прихований товар, а саме: необроблене каміння різних розмірів неправильної форми світло коричневого та темно коричневого кольорів вагою 32900 гр, яке знаходилось в конструктивних порожнинах розташованих під передніми сидіннями пасажирів, доступ до яких був можливий тільки після демонтажу передніх пасажирських сидіннь і попереднього вирізання спеціальним інструментом отвору розміром 150 мм х 100 мм в металевій частині кузова.

ОСОБА_2 під час розгляду справи суду пояснив, що дійсно він перевозив через державний кордон сигарети у визначеній у протоколі кількості в порожнинах автомобіля. Просив суворо його не карати та не конфісковувати транспортний засіб.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до адміністративної справи, зокрема:

- протоколом про порушення митних правил № 0498/209090404/17 від 16.02.2017 року;

- письмовими поясненнями;

- актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- висновком експерта № 160 від 03.03.2017 року, де зазначено, що виявлений у ОСОБА_2 товар каміння ідентифіковане як каміння органогенного утворення бурштин (різновиду сукциніт) в стані сировини. Вартість бурштину 196780,42 грн., вага 32365,20 г;

- висновком експерта Львівського НДІСЕ Мінюсту України № 1006/1007/1008 від 09.06.2017 року, відповідно до якого у заводську будову транспортного засобу «MERCEDES-BENZ VITO», 2007 р.в., р. н. ВС7681ЕЕ внесено зміни, а саме: встановлено додаткові металеві перегородки (стінки) у коробах правого пасажирського та водійського сидінь, що призвело до утворення спеціальної замкнутої порожнини у внутрішньому просторі цих коробів. Дані отвори виготовлені саморобним способом шляхом різання металу за допомогою ріжучого абразивного інструменту. Вартість транспортного засобу складає 183897,00 грн.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 - відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст. 483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 196780,42 грн.

Автомобіль, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі ч.1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 41130,90 грн., витрати на проведення експертизи № 1006/1007/1008 від 09.06.2017 року у сумі 5744,00 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 196780,42 грн. з конфіскацією товару: каміння органогенного утворення бурштин (різновиду сукциніт) в стані сировини. Вартість бурштину 196780,42 грн., вага 32365,20 г.

Транспортний засіб «MERCEDES-BENZ VITO», 2007 р. в., р. н. ВС7681ЕЕ, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, - конфіскувати.

Стягнути ОСОБА_2 на рахунок ДСА України судовий збір 320,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці витрати на зберігання товару у сумі 41130,90 грн., витрати на проведення експертизи № 1006/1007/1008 від 09.06.2017 року у сумі 5744,00 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків