пр. № 3/759/7061/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли відінспекторів патрульної поліції УПП в м. Києві роти №5 бат. №2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 113267 від 28.09.2017р., ОСОБА_1, 28.09.2017 р. о 04 год. 05 хв. по вул.Кільцева дорга - вул. Зодчих, 22 в м.Києві, керував автомобілем «ЗАЗ Славута», державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп"яніння, а саме: зіниці очей розширені та не реагують на світло, неприродна блідність обличчя, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Вчинив дане правопорушення двічі протягом року, що підтверджується Постановою Шаргородського районного суду Вінницької обл. від 13.12.2016 року та Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської обл. від 07.08.2017 року, згідно яких ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому вважаю за можливе прийняти рішення у відсутність останнього, оскільки матеріалами справи № 3/759/7061/17 підтверджується, що ОСОБА_1порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 113267 від 28.09.2017р., поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом інспектора р. 5, б. 2 п. 1 УПП в м.Києві ОСОБА_5, витягом з бази данних про вчинення правопорушень, копіями Постанов суду.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення тапритягнути до адміністративної відповідальності з накладенням санкції в межах цього закону.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 283-285, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Т.О. Величко