П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Худльово; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Закарпатська область, Ужгородсьий район, с. Худльово, вул. Миру 75, закордонний паспорт FF549982 від 24.01.2017 року; орган, що видав 2105, персональний номер 110, -

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2017 року о 07 год. 34 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna», реєстраційний номерний знак Словаччини «SO608AV», під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував у приватних справах з України в Словаччину.

В ході здійснення поглибленого митного огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Bond», загальною кількістю 270 пачок. Виявлені тютюнові вироби були приховані в пустотілому просторі двох додаткових запасних коліс транспортного засобу однаковим способом, між шиною та колісним металевим диском, які знаходились на задньому сидінні транспортного засобу. Виявлення прихованих сигарет стало можливим після часткового розрізання колісних шин.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

У судове засідання гр. України ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 57 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України, товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 Митного кодексу України - митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

16.06.2017 року о 07 год. 34 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna», реєстраційний номерний знак Словаччини «SO608AV», під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував у приватних справах з України в Словаччину.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

В ході здійснення поглибленого митного огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Bond», загальною кількістю 270 пачок. Виявлені тютюнові вироби були приховані в пустотілому просторі двох додаткових запасних коліс транспортного засобу однаковим способом, між шиною та колісним металевим диском, які знаходились на задньому сидінні транспортного засобу. Виявлення прихованих сигарет стало можливим після часткового розрізання колісних шин.

Вартість виявлених тютюнових виробів згідно маркувань на пачці, складає 21,00 грн. за одну пачку, загальна вартість виявлених тютюнових виробів складає 5670,00 грн.

Приховані від митного контролю гр. України ОСОБА_2 визнав своєю власністю, додатково пояснив, що два додаткових запасних колеса придбав на авто базарі за ціною 400 грн. кожна, тобто загальна вартість запасних коліс становить 800 грн.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Як встановлено судом з матеріалів справи, громадянин України ОСОБА_2 приховав тютюнові вироби від митного контролю в пустотілому просторі двох додаткових запасних коліс транспортного засобу однаковим способом, між шиною та колісним металевим диском, які знаходились на задньому сидінні транспортного засобу. Зазначені пустотілі ємності не є конструктивними елементами автомобіля, чи такими, що спеціально обладнані чи створені.

Таким чином, суд, оцінивши всі надані йому докази, вважає, що гр. України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, конфіскація транспортного засобу має місце лише у випадку, якщо транспортний засіб, що використовувався для переміщення товарів (безпосередніх предметів порушення митних правил) через митний кордон України, був обладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками) для переміщення товарів через митний кордон України, чого у даному випадку не було встановлено.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суд вважає, що на гр. України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. ст. 458, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 5760,00 грн. (пять тисяч сімсот шістдесят гривень) з конфіскацією цих товарів, а саме:

-тютюнові вироби з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Bond», у кількості 270 пачок;

-запасне колесо торгівельної марки «Maystorm 2» розміром 205/55 R16 бувше у використанні з металевим диском; «Mіchelin» розміром 205/55 R16 бувше у використанні з металевим диском, у кількості 2 (дві) штуки.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3