Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1901/17
№ 3/733/547/17
Постанова

Іменем України

"04" грудня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ічнянського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, не одруженого, начальника Хаєнківсько-Заудайського природоохоронного науково-дослідного відділення Ічнянського національного природного парку, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 листопада 2017 року, о 12-00 год, ОСОБА_1 у межах Ічнянського національного природного парку, у зоні регульованої рекреації, здійснив господарську діяльність, що негативно впливає на об»єкт природно-заповідного фонду, а саме у кв. 2 вид. 21 після проведення санітарного рубання вибіркового залишені на корені призначені в рубку дерева VІ категорії стану та неокучені порубочні рештки в суміжних виділах, чим порушив ст. 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та п. 2 «Порядку соціального використання лісових ресурсів».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 ОСОБА_1, - порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який одружений працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без з конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів, оскільки згідно матеріалів такі засоби та знаряддя, а також природні ресурси відсутні.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 280, 283, 284 ОСОБА_1, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень без з конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001).

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобовязана сплатити штраф не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 ОСОБА_1, який складатиме 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик