30 червня 2017 р. Справа № 632/2234/16-п провадження № 3-в/632/18/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді Босняка М.М., інспектора Первомайського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Первомайський подання начальника Первомайського МРВ з питань пробації про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ? м-н, буд. 23, кім. 41, на якого постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2016 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Первомайського МРВ з питань пробації звернулася з поданням до суду, в якому просить суд вирішити питання повязане з виконанням постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2016 відносно правопорушника ОСОБА_2, згідно якої останнього піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на 40 годин, посилається на неможливість виконати постанову суду у звязку з ухиленням особи від відбування громадських робіт.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, думку інспектора з питань пробації, яка в судовому засіданні підтримала подання, дійшов висновку про наступне.

Дійсно, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2016 було визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП, та накладено адмінстягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

20.12.2016 постанову суду було прийнято на виконання Первомайським МРВ з питань пробації (а.с. 3). В той же день ОСОБА_2 було викликано до уповноваженого органу з питань пробації на 27.12.2016, на виклик останній не зявився, але зявився на наступний виклик 03.01.2017, де з останнім була проведена бесіда, відібрано пояснення та розяснено порядок та умови виконання стягнення.

Останній пояснив інспектору з питань пробації, що зараз відбуває громадські роботи за інше адміністративне правопорушення, тому приступить до відбуття даного стягнення після завершення призначених йому годин громадських робіт.

16.01.2017 ОСОБА_2 закінчив відпрацьовувати громадські роботи за інше правопорушення, і 17.01.2017 йому був направлений виклик до органу пробації.

24 січня та 06 лютого 2017 року правопорушник до органу пробації на виклик не прибув.

З метою встановлення місця знаходження правопорушника, відповідно до розділу 3 п. 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт, інспектором були направлені відповідні запити щодо встановлення місця проживання (перебування) особи.

Згідно отриманих відповідей ОСОБА_2 не проходить по обліку жодної установи, в рапорті поліцейського зазначено, що останній за місцем мешкання відсутній, його місце знаходження невідоме.

Згідно отриманої інформації адресно довідкового бюро ОСОБА_2 дійсно проживаює за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ? м-н, буд. 23, кім. 41.

На наступні виклики інспектора органу пробації на 09 березня, 06 та 25 квітня 2017 року правопорушник також не прибув.

Все вище викладене свідчить про те, що ОСОБА_2 навмисно та свідомо не бажаючи відбувати адміністративне стягнення, ухиляється від відбування громадських робіт, у звязку з чим начальник Первомайського МРВ з питань пробації просить замінити громадські роботи адміністративним арештом, т.я. іншого порядку виконання постанови суду не вбачається.

В судові засідання призначені на 09, 20 та 30 червня 2017 року правопорушник ОСОБА_2 також не прибув, хоча й був належним чином сповіщений про місце, день та час розгляду справи. Привід правопорушника виконано не було. Згідно рапорту працівника Первомайського ВП вбачається, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає, а встановити інше місце проживання чи перебування останнього не видалося можливим.

Відповідно до розділу III п.3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт вбачається, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням уповноваженого органу невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом, згідно ч. 1 ст. 3214 КУпАП.

Санкція ч. 2 статті 1732 КУпАП передбачає адміністративне стягнення лише у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту.

Згідно з ч. 3 ст. 3214 заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Тому, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 301, 304, 3214 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Первомайського МРВ з питань пробації задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ? м-н, буд. 23, кім. 41, призначене за постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2016 невідбуте покарання у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 діб арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Виконання постанови покласти на Первомайський ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3