ПОСТАНОВА

Справа № 561/467/17

02 серпня 2017 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25 травня 2017 року приблизно о 23 год. 50 хв., ОСОБА_1, керував мопедом марки «Honda Dio» без державного номерного знака в смт.Зарічне по вул.Центральна Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав. Проте суду пояснив, що 25 травня 2017 року приблизно біля 23-ї год 30 хв. в смт.Зарічне по вул.Центральна його зупинили поліцейські, які склали протокол за керування мопедом без посвідчення водія. Після цього його доставили в Зарічненську ЦРЛ, де проводили огляд на стан спяніння. З результатами огляду не його не ознайомили і підписувати протокол не пропонували.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом, перебуваючи в нетверезому стані, встановлена та доведена матеріалами справи.

Зокрема, згідно висновку Зарічненської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 під час огляду о 01-й годині 26.05.2017 року перебував у стані алкогольного спяніння. (а.с.4). Як вбачається з вказаного висновку, ОСОБА_1 відмовився від підпису про ознайомлення з результатами огляду.

Відповідно до абз.2 п.1 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

Як вбачається з протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, протокол складений в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та засвідчений їх підписами.

Жодних інших переконливих доводів про керування транспортним засобом, будучи в тверезому стані, ОСОБА_1 суду не надав, а тому суд вважає, що в діях останнього є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 суд враховує, особу порушника, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин суд рахує за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 320,00 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.М.Зейкан