Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/380/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук Віктор Васильович, розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Радовель, вул.Садова, 36, Олевського району Житомирської області, паспорт серії ВМ № 468326, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, не працюючої, не депутата, інваліда ІІ групи, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2017 року близько 11:40 год. в с.Радовель по вул.Садовій, 36, Олевського району, Житомирської області громадянка ОСОБА_1 на присадибній ділянці вирощувала 13 рослин виду мак снотворний, відповідно до висновку експерта № 21799 від 22.08.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялася та зазначила, що вирощувала рослини маку в кількості 13 рослин для приготування куті.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №285231 від 26.09.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.09.2017 року, протоколом обшуку від 01.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копіями довідок КУ Олевської ЦРЛ від 29.09.2017 року, висновком експерта від 22.08.2017 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона своїми діями здійснила незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості 13 рослин.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1, минуло понад три місяці та з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, вказаного в ч.4 ст.38 КУпАП, суд вважає необхідним закрити адміністративну справу за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

Речові докази по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, які зберігаються в каменрі схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області, а саме: 13 рослин снотворного маку - знищити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ОЛЕВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2