Справа № 190/1272/17
Провадження №3/190/236/17
ПОСТАНОВА

15 листопада 2017 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

За участі секретаря Пронської Т.В.

Потерпілого ОСОБА_1

Представника П"ятихатського ВП ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки адміністративну справу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2»яне Солонянського району Дніпропетровської області, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130ч.1К України про АП,-

встановив:

В проваджені П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_3 за ст. ст.124,130ч.1 КУпАП. В судове засідання 15.11.2017 року ОСОБА_3 не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому подав клопотання про направлення йому копії протоколу про адміністративне правопорушення відносно останнього за ст. 130ч.1 КУпАП а також просить витребувати з Пятихатського відділу поліції, копію наказу про призначення ОСОБА_2 на відповідну посаду працівника поліції, яка надає йому право здійснювати повноваження по контролю за виконанням водіями правил дорожнього руху, копію посадової інструкції, в якій передбачено повноваження ОСОБА_2, що надають йому право здійснювати контроль за виконанням водіями правил дорожнього руху, копію Наказу (розпорядження, тощо) які свідчать про правомочність виконання ОСОБА_2 повноважень, щодо здійснення контролю за безпекою дорожнього руху об 06.00 годині 07 жовтня 2017 року в с. Лозуватка Пятихатського району Дніпропетровської області, копію маршрутного листа (іншого документу), який підтверджує правомочність виконання ОСОБА_2 здійснювати повноваження з нагляду за додержанням правил дорожнього руху водіями в с. Лозуватка Пятихатського району Дніпропетровської області о 06.00 годині 07 жовтня 2017 року. Окрім цього просить призначити по справі судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити питання: 1Якими частинами контактували автомобілі «Сузукі ОСОБА_4» н/з АЕ 1290ЕО під керуванням ОСОБА_3 та «Пежо Експерт» АЕ 4999 НВ під керуванням ОСОБА_5 в первинний момент зіткнення та під яким кутом розташовувалися подовжні осі автомобілів у момент зіткнення відносно один одного та відносно меж проїжджої частини? 2. Яких механічних ушкоджень зазнав автомобіль «Сузукі ОСОБА_4» н/з АЕ 1290ЕО під керуванням ОСОБА_3 в первинний момент зіткнення? 3. Яких механічних ушкоджень зазнав автомобіль «Пежо Експерт» АЕ 4999 НВ під керуванням ОСОБА_5 в первинний момент зіткнення? 4. З технічної точки зору, чи можливо спричинення виявлених пошкоджень автомобіля (за наявності таких) «Сузукі ОСОБА_4» н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «Пежо Експерт» АЕ 4999 НВ під керуванням ОСОБА_5 в первинний момент зіткнення за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 181231 від 07.10.2017 року? 5. Чиї дії: водія автомобіля марки «Сузукі ОСОБА_4» н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 абож «Пежо Експерт» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв'язку з виникненням і розвитком аварійної обстановки і настанням шкідливих наслідків від даного ДТП? Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, розташованому по вул. Будівельників 4 м. Дніпро, 49000.

Заслухав позицію сторін по заявленим клопотанням суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення заявлених клопотань

Керуючись ст.ст.245, 251, 280 КУпАП України, суд, -

постановив:

Направити ОСОБА_3 копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 181232 від 07.10.2017р. відносно останнього за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зобов»язати П»ятихатське ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області в строк до 24.11.2017р. належним чином завірені копію наказу про призначення ОСОБА_2 на відповідну посаду працівника поліції, яка надає йому право здійснювати повноваження по контролю за виконанням водіями правил дорожнього руху, копію посадової інструкції, в якій передбачено повноваження ОСОБА_2, що надають йому право здійснювати контроль за виконанням водіями правил дорожнього руху, копію Наказу (розпорядження, тощо) які свідчать про правомочність виконання ОСОБА_2 повноважень, щодо здійснення контролю за безпекою дорожнього руху об 06.00 годині 07 жовтня 2017 року в с. Лозуватка Пятихатського району Дніпропетровської області, копію маршрутного листа (іншого документу), який підтверджує правомочність виконання ОСОБА_2 здійснювати повноваження з нагляду за додержанням правил дорожнього руху водіями в с. Лозуватка Пятихатського району Дніпропетровської області о 06.00 годині 07 жовтня 2017 року.

Призначити по справі транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити питання: 1Якими частинами контактували автомобілі «Сузукі ОСОБА_4» н/з АЕ 1290ЕО під керуванням ОСОБА_3 та «Пежо Експерт» АЕ 4999 НВ під керуванням ОСОБА_5 в первинний момент зіткнення та під яким кутом розташовувалися подовжні осі автомобілів у момент зіткнення відносно один одного та відносно меж проїжджої частини? 2. Яких механічних ушкоджень зазнав автомобіль «Сузукі ОСОБА_4» н/з АЕ 1290ЕО під керуванням ОСОБА_3 в первинний момент зіткнення? 3. Яких механічних ушкоджень зазнав автомобіль «Пежо Експерт» АЕ 4999 НВ під керуванням ОСОБА_5 в первинний момент зіткнення? 4. З технічної точки зору, чи можливо спричинення виявлених пошкоджень автомобіля (за наявності таких) «Сузукі ОСОБА_4» н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «Пежо Експерт» АЕ 4999 НВ під керуванням ОСОБА_5 в первинний момент зіткнення за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 181231 від 07.10.2017 року?

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чиї дії: водія автомобіля марки «Сузукі ОСОБА_4» н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 абож «Пежо Експерт» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв'язку з виникненням і розвитком аварійної обстановки і настанням шкідливих наслідків від даного ДТП?

Проведення експертиз доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, розташованому по вул. Будівельників 4 м. Дніпро, 49000., направивши експертам для дослідження матеріали справи.

В зв»язку з призначенням експертиз по справі оголосити перерву до 08г.30хв. 04.12.2017р. повторивши виклик сторін в судове засідання та не з»явившогося свідка ОСОБА_6.

Копію постанови направити ОСОБА_3

Головуючий суддя