Справа № 491/1208/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення особу встановлено за посвідченням водія ВАН №673236 виданим 16 квітня 2013 року, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості щодо раніше накладених протягом року адміністративних стягнень не надані,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 6 жовтня 2017 року о 16 годин 30 хвилин громадянин ОСОБА_2 здійснював рух по вулиці О.Головатого/Балківській в м.Одеса керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» номерний знак НОМЕР_2, при цьому не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 в наслідок чого транспортний засіб останнього отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №089379 від 6 жовтня 2017 року за ст.124 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення,, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП, відсутні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, або відмітка про відмову цієї особи від надання пояснень.

Також, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про особу потерпілого. Водночас, з матеріалів справи вбачається, що потерпілим від адміністративного правопорушення, у відповідності до ч.1 ст.269 КУпАП, є громадянин ОСОБА_3, якому завдано матеріальну шкоду.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №089379 від 6 жовтня 2017 року, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП, не зазначено відомості про матеріальну шкоду завдану адміністративним правопорушенням, хоча з самого протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль ОСОБА_3 отримав механічні ушкодження.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.124, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення особу встановлено за посвідченням водія ВАН №673236 виданим 16 квітня 2013 року, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1