Справа № 204/6221/17
Провадження № 3/204/2483/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Г, кв. 82

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року інспектором 5 роти 1 батальйону УПП у м.Дніпрі було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2017 року серії БР №106947, 29 серпня 2017 року, об 11 год. 40 хв., водій ОСОБА_2 в м.Дніпрі по вул. Камчатська, 14, керував автомобілем «Ford Granada», реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані наркотичного спяніння згідно висновку медичного огляду по акту медичного огляду № 2755, складеному о 12 год. 20 хв. 29 серпня 2017 року, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 мають бути повторно повернені відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2017 року справа про адміністративне правопорушення була направлена на доопрацювання. Рішення суду є обов'язковим для виконання, проте протокол з додатками про адміністративне правопорушення повернувся до суду без доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2017 року серії БР №106947, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що другий екземпляр протоколу направлено на адресу ОСОБА_1, а також поштою повідомлено про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Однак, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 поштовим звязком направлено другий екземпляр копії протоколу, крім того, другий екземпляр протоколу підшито до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, також матеріали справи не містять підтвердження направлення повідомлення про час та місце розгляду справи.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 повторно повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути на адресу Департаменту патрульної поліції УПП у місті Дніпрі - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар