П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності: представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Міклоша, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, округ Саболч-Сатмар, с. Ньірпозонь, вул. Маргарета, 1

про порушення митних правил, передбачене ст. 471 Митного кодексу України

В С Т А Н О В И В:

04.06.2017 року о 11 год. 44 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки Audi, модель A6 3.0 V6 TDI Quattro реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 JFC626, у якому в якості водія слідував громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Міклош (Toth Miklos), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_2, округ Саболч-Сатмар, с. Ньірпозонь, вул. Маргарета, 1 (Magyarorszag, Szabolcs-szatmar megye, Nyirpazony, Margareta n.1).

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Міклош (Toth Miklos) обрав порядок проходження по смузі руху «зелений коридор».

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Міклош (Toth Miklos) заявив, що через митний кордон України не переміщує товари в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами чи підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Міклоша (Toth Miklos) був виявлений медичний препарат іноземного виробництва:

- «Doreta SR 75 mg/650 mg», діюча речовина «tramadol-hidroklorid» (трамадол), в кількості 30 (тридцять) таблеток в одній фабричній упаковці (три блістера по 10 таблеток в фабричній упаковці)

Вищезазначені медичні препарати знаходилися на задньому пасажирському сидінні у салоні автомобіля. Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався.

Вартість виявлених лікарських засобів згідно наданого пояснення становить 1500 форінтів, що згідно курсу НБУ станом на 04.06.2017 року складає 143 грн. 75 коп.

Діюча речовина «tramadol-hidroklorid» (трамадол) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІ Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Міклош (Toth Miklos) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» предмети, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 471 МК України - порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Вина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Міклош у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1375/30500/17 від 04.06.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 Міклоша, фотоілюстрацією, доповідною запискою головного державного інспектора відділу оперативного реагування № 1 управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_4, від 04.06.2017 року, висновком експерта № 149 від 23.06.2017 року.

В судове засідання гр. ОСОБА_3 Міклош не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте ним було подано заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на гр. України ОСОБА_3 Міклош слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Керуючись ст. ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283, 285, 287, 291 ОСОБА_4, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Міклоша, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, округ Саболч-Сатмар, с. Ньірпозонь, вул. Маргарета, 1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Медичний препарат іноземного виробництва: «Doreta SR 75 mg/650 mg», діюча речовина «tramadol-hidroklorid» (трамадол), в кількості 30 (тридцять) таблеток в одній фабричній упаковці (три блістера по 10 таблеток в фабричній упаковці) у кількості 30 таблеток - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Міклоша, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, округ Саболч-Сатмар, с. Ньірпозонь, вул. Маргарета, 1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5