Справа № 456/3565/17
Провадження № 3/456/1270/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

16 листопада 2017 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2017 року близько 11 год. 00 хв. по вул. Львівській в м. Стрию Львівської області, біля коледжу ЛНАУ зберігав при собі без мети збуту наркотичну речовину канабіс в кількості 0,44 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечив, вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, канабіс в кількості 0,44 г відноситься до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, невеликих розмірів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії АА№907420 від 13.11.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 17.10.2017 року, протоколом огляду місця події від 03.04.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта №3/869 від 08.09.2017 року, яким встановлено, що надана на експертизу в суміші з насінням коноплі подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, маса якого становить 0,44 г.

Досліджені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, надано не було.

Таким чином, вважаю доведеним факт незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_2