П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.07.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із адміністративних матеріалів, Як вбачається із адміністративних матеріалів справи №3/465/2047, 14.06.2017 року о 02:30 год. по на пр.Свобода, 13у м. Львові, гр. ОСОБА_1, керував мопедом марки «Honda Giorno» без д.н.з. та без посвідчення водія, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується проведеним тестом на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №6810 «Drager №ARJL-0296» від 14.06.2017 року та здійснив рух по тротуару, чим порушив п. 2.9а, 2.1а, 11.13 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема проведеним тестом на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №6810 «Drager №ARJL-0296» від 14.06.2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння та поясненнми свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, котрий є неповнолітнім, не працює, не одружений, обставиною, що помякшує відповідальність визнається вчинення проступку у неповнолітньому віці, розкаяння та критичне ставлення до вчиненого адміністративного проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети з врахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки останній згідно бази даних «Національна автоматизована інформаційна система» посвідчення водія не отримував, що стверджується довідкою інспектора ВАП УПП у м.Львові ДПП М.І. ОСОБА_4 від 14.06.2017 року

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених:

-ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів;

-ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп.;

-ч.2 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 коп.

Остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити з урахуванням положень ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марків Ю.С.