Справа № 135/958/17
Провадження № 3-в/135/7/17
ПОСТАНОВА

іменем України

22.11.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за поданням заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально - західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючому та зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому,

якого за ст. 185 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально - західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезазначеним поданням.

На обґрунтування подання повідомила, що 11.09.2017 року на виконання до уповноваженого органу з питань пробації надійшла постанова Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на порушника ОСОБА_2. З метою виконання вищевказаної постанови порушнику ОСОБА_2 було видано направлення за вихідним № 587 від 12.09.2017 року на КП «Ладижинський ККП» з метою відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, у якому було зазначено, що порушник ОСОБА_2 повинен приступити до відбування громадських робіт з 13.09.2017 року. Проте, на запит органу пробації із КП «Ладижинський ККП» надійшла відповідь за № 526 від 15.09.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 з 13.09.2017 року на підприємство з метою відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт так і не з'являвся. У звязку з чим наказ по підприємству про залучення правопорушника та графік виходу на громадські роботи не складався.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників, приходжу до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а стягнення у виді громадських робіт на штраф, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкцією ст. 185 КУпАП передбачено можливість застосування стягнення у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт або адміністративного арешту.

Відповідно п. 3.3. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року за № 474/5 постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику).

У судовому засіданні встановлено, що 11.09.2017 року на виконання до уповноваженого органу з питань пробації надійшла постанова Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на порушника ОСОБА_2 Порушник ОСОБА_2, після проведеної з ним бесіди та роз'яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, станом на 18.10.2017 року не приступив до виконання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, не повідомив про поважні причини не виконання адміністративного стягнення, та не надав до уповноваженого органу з питань пробації підтверджуючих документів поважності причин.

У звязку з вищезазначеним ОСОБА_2 слід замінити невідбуте стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладене постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.08.2017 року на 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання про заміну ОСОБА_2 невідбутної частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуте стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладене постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.08.2017 року на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя