"04" липня 2017 р. Справа № 363/1474/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, працюючого літературним співробітником в КП «Редакція газети «Слово», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена передбаченого статтею 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачаєть з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 019782 від 13 квітня 2017 року, ОСОБА_1, 18 січня 2017 року о 11 годині 30 хвилин, в м. Вишгород, Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 122-4 КУпАП, зокрема, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Згідно з ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особі, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси світків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області для належного до оформлення з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 18 січня 2017 року, а сам протокол складений 13 квітня 2017 року.

У даному випадку протокол про адміністративне правопорушення не у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у даному протоколі розбіжності в датах вчинення адміністративного правопорушення та складення адміністративного протоколу

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області для належного дооформлення.

На підставі ст. 256 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 019782 від 13 квітня 2017 року, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 122-4 КУпАП, повернути до Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк