Справа № 453/759/17
№ провадження 3/453/364/17
ПОСТАНОВА

10 липня 2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від УЗЕ у Львівській області Департаменту захисту економіки НП Українипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 230 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП від 03.07.2017 року, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП України, а саме, що вона будучи обраною членом виконкому Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області згідно рішення ради № 14 від 15.12.2015 року, тобто, згідно пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи субєктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», всупереч інтересам держави та громади с. Гребенів Сколівського району Львівської області, ст. ст. 28, 35 Закону України «Про запобігання корупції», не вживши заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, вчиняла дії в умовах реального конфлікту інтересів, що проявилось у позитивному голосуванні при розгляді 13.05.2016 року, на засіданні виконкому Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області, її заяви «про одержання одноразової грошової допомоги».

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Як вбачається протоколу № 230 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП від 03.07.2017 року відносно ОСОБА_1 та адміністративних матеріалів до нього, у таких всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не зазначено час складання останнього, а також у пункті протоколу, де зазначаються особи, які засвідчують факт доведення змісту протоколу до правопорушниці та відмову останньої в його підписі, вказано прізвище ОСОБА_2, замість прізвища порушниці, що унеможливлює їх розгляд по суті та винесення вмотивованої постанови у справі про адміністративне правопорушення. Крім того, до протоколу додано ряд копій документів, з яких неможливо визначити їх зміст через низьку якість.

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП підлягає поверненню до УЗЕ у Львівській області Департаменту захисту економіки НП України, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП - повернути в УЗЕ у Львівській області Департаменту захисту економіки НП України, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин