П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Краматорську та м. Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року, о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, в м. Словянську по вул. Торгова, біля буд. № 68, керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу газоаналізатора «Alcotest 6820 ARHK 0061» в присутності двох свідків. Водія відсторонено від керування автомобілем. Автомобіль припарковано по вул. Торгова, біля буд. № 68, чим порушив п. 2.9А ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 надав клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд трудовому колективу ТОВ «Альтернативні виробничі технології», додав протокол загальних зборів трудовому колективу ТОВ «Альтернативні виробничі технології» від 01.11.2017 року з клопотанням про передачу адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі Словянського міськрайонного суду Донецької області на розгляд трудовому колективу ТОВ «Альтернативні виробничі технології», для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 150438 від 17.10.2017 року, відповідно до якого 17 жовтня 2017 року, о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, в м. Словянську по вул. Торгова, біля буд. № 68, керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу газоаналізатора «Alcotest 6820 ARHK 0061» в присутності двох свідків;

●актом огляду на стан спяніння із застосування приладу газоаналізатора «Alcotest 6820 ARHK 0061», з якого слудує, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння реакція позитивна 1,94 проміле;

●поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, погодився пройти огляд у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820 ARHK 0061», за результатами якого встановлює, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,94 проміле.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Проте, відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, а також клопотання трудового колектива ТОВ «Альтернативні виробничі технології», який клопоче про передання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на розгляд трудовому колективу для застосування до нього заходів громадського впливу, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, необхідно передати на розгляд трудовому колективу ТОВ «Альтернативні виробничі технології» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудовому колективу ТОВ «Альтернативні виробничі технології» /Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 90-А/ для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керівнику трудовому колективу ТОВ «Альтернативні виробничі технології» в десятиденний строк з дня отримання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4