П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючогоза адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого приватним підприємцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ст. 186 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА № 406269 від 26.12.2016, 22.11.2017 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, шляхом зрізу самостійно демонтував баскетбольні щити з кільцями у кількості двох штук, які розміщувалися на подвірї загального користування, поблизу буд. № 173 по вул. Капушанська, що в м. Ужгород. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 186 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 заперечив проти складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Зазначив, що біля їхнього будинку за вищевказаною адресою гр. ОСОБА_2 незаконно встановив під вікнами два баскетбольні щити. Як мешканці будинку, вони зверталися, щоб їх демонтували, однак жодної реакції не було. У звязку з чим, мешканцями будинку було прийнято рішення про зняття незаконно встановлених щитів, що і зробили 22.11.2016 року, та повідомили власника щитів, щоб він їх забрав. Окрім того, надав копію довідки № 3 від 05.01.2017 року, видану головою ОСББ «Господарювання по-європейськи» ОСОБА_3, про прийняте рішення про демонтаж щитів.

За даним фактом було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004114 від 25.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з Постанови про закриття кримінального провадження від 12.12.2016 року, кримінальне провадження № 0004114 від 25.11.2016 року було закрите відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку з відсутністю в діянні гр. ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 надійшли до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 30.01.2017 року, тобто з пропуском місячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Тому розглянути вказану справу в межах строку накладення адміністративного стягнення з повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було неможливим.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 186 КУпАП, на даний момент закінчився.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 186 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4