П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 Справа №607/5633/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

встановив :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №065850 від 1 травня 2017 року з якого слідує, що він 1 травня 2017 року о 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр КА» по вул.Поліська, 7 в м.Тернополі, таємно викрав з торгівельного залу мішки господарські з ручками вартістю 16 грн. 65 коп., тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме адміністративний проступок передбачений ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що все було саме так як вказано в протоколі серії АА №065850 від 1.05.2017 року. У вчиненому щиросердечно розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №065850 від 1 травня 2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 1 травня 2017 року о 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр КА» по вул.Поліська, 7 в м.Тернополі, таємно викрав з торгівельного залу мішки господарські з ручками вартістю 16 грн. 65 коп.;

- заявою начальника служби безпеки гіпермаркету «Епіцентр» ОСОБА_2, в якій він просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період з 10 год. 20 хв. по 10 год. 50 хв. 1 травня 2017 року таємно винесла з торгівельного залу гіпермаркету «Епітецнтр К» товарно-матеріальні цінності, а саме мішки господарські з ручками вартістю 16 грн. 65 коп., закупівельна ціна 3 грн. 90 коп. за 1 шт.;

- прибутковою накладною від 18.06.2013 року з якої вбачається, що вартість мішків господарських з ручками №1 в кількості 100 шт. становить 325 грн. без ПДВ.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Справа надійшла до суду після дооформлення лише 4 серпня 2017 року, тобто після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення на час розгляду справи в суді минуло більше ніж три місяці.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП слід закрити у відповідності до ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 провадженням закрити у відповідності до вимог ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_3