Справа №461/7129/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УП МП начальника відділу ОР ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, (Denys Petro) 1137 Kingsholm Dr, Mississanga, on,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

20.09.17 у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV902393551CA, яка надійшла в Україну з Канади, по депеші №1522/8 (митна декларація форми CN23 № CV902393551CA від 13.09.17, відправник: ОСОБА_3 (Denys Petro) 1137 Kingsholm Dr, Mississanga, on, одержувач: ОСОБА_4 (Україна, м.Тернопіль, тел., НОМЕР_1), інспектором Львівської митниці були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN23 № CV902393551CA від 13.09.17 - 100(сто) доларів США та 450(чотириста пятдесят) доларів Канади. Гроші знаходилися посеред речей без приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 № CV902393551CA від 13.09.17, ОСОБА_3 (Denys Petro) заявив, що у вказаній посилці пересилає дитячий одяг.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 (Denys Petro), який проживає або перебуває в Канаді, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України 100(ста) доларів США та 450(чотириста пятдесят) доларів Канади, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягується до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_5 ОСОБА_3 (Denys Petro), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом про проведення митного огляду товару.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 (Denys Petro) слід застосувати стягнення у виді конфіскації даного товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.519,524,526,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (Denys Petro), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 4910/20900/17 від 20.09.2017 року товару 100 (сто) доларів США купюра номіналом 20 дол.США MD 85768882B(2013 р.в.); купюра номіналом 20 дол.США MD 85768883B (2013 р.в.); купюра номіналом 20 дол.США MD 85768884B (2013 р.в.); купюра номіналом 20 дол.США MB 81144803F(2013 р.в.); купюра номіналом 20 дол.США MA 07477486C (2013 р.в.). 450 (чотириста пятдесят) доларів Канади купюра номіналом 100 дол.Канади EK N0599304(2011 р.в.); купюра номіналом 100 дол.Канади EK F0586827(2011 р.в.); Купюра номіналом 100 дол. Канади EKG 7384585(2011 р.в.); купюра номіналом 50 дол.Канади GHK 1484158(2012 р.в.); купюра номіналом 50 дол.Канади GHK 1484188(2012 р.в.); купюра номіналом 50 дол.Канади GHK 2045521(2012 р.в.)., загальною вартістю 12178,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (Denys Petro) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька