Номер справи 220/917/17
Номер провадження 3/220/275/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №017018 від 12.06.2017 року, ОСОБА_1 12.06.2017 року о 19 годин 40 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу своє падчериці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП..

Будучи допитана в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та її дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.12.06.2017 року о 18-00 год. між ним та дружиною відбувся конфлікт, але він не висловлювався нецензурною лайкою у відношенні своєї дружини та падчерці, та не погрожував фізичною розправою, а лише зробив дружині зауваження, щоб вона не курила в присутності дитини. Після цього його дружина пішла на пасовище за коровою разом з дочкою. По дорозі, неподалік від їх будинку дочка залишилась пограти з дітьми. Коли дочка поверталась додому її зустрів сусід ОСОБА_5 який став питати чому вона ходить по селу сама, та забрав її до себе додому. Після чого подзвонив директору школи яка викликала поліцію. Доповнив, що він не перебував у стані алкогольного спяніння, нецензурною лайкою у відношенні своєї падчерці не висловлювався. Вважає, що його оговорив ОСОБА_5 так як у нього з ним неприязні відносини.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 та матірю ОСОБА_4 12.06.2017 р. о 18-00 год. дійсно між нею та ОСОБА_1 відбувся конфлікт, але він не висловлювався нецензурною лайкою у відношенні неї та її дочки, та не погрожував фізичною розправою, а лише зробив їй зауваження, щоб вона не курила в присутності дитини. Після чого вона з дитиною пішли на пасовище забирати зі стада корову. По дорозі неподалік від їх дома дочка залишилась пограти з дітьми. Коли вона повернулась з пасовища додому, до них приїхали працівники поліції.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Суд, допитавши правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серед інших відомостей зазначається суть адміністративного правопорушення.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єктивна сторона правопорушення не розкрита, не зазначено, ознаки якого саме з цих порушень містяться в його діях, та в чому саме виразилось насильство в сім`ї. Зазначені дії не підтвердились і в судовому засіданні.

Крім того матеріали справи не містять достатніх належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП В матеріалах справи відсутні пояснення свідків.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, 173-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Якішина О.М.