П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали заступника начальника Відділу прикордонної служби «Ужгород» про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, м. Мінск

за ч.1 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «ГрР» на напрямку 306 п/зн., на відстані 300 м від лінії проходження державного кордону України при спробі незаконного перетину державного кордону із України в Словацьку Республіку поза пунктом пропуску через державний кордон, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, чи без дозволу відповідних органів влади.

ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив суд розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №167660 від 30.10.2017 року, даними протоколу про адміністративне затримання від 30.10.2017 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 30.10.2017 року та рапортом заступника начальника відділу прикордонної служби від 30.10.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ч.1 ст. 204-1 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 /сто/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 320,00 (триста двадцять гривень, 00 коп.) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3