Провадження № 3/331/1531/2017
ПОСТАНОВА ЄУН № 331/7574/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2017 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. На період адміністративного нагляду ОСОБА_1 зобовязано зявлятися для реєстрації до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця.

Разом з тим, постановою Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 27.09.2017 року про встановлення обмежень піднаглядному, ОСОБА_1 зобовязаний зявлятися для реєстрації до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області чотири рази на місяць по четвергам з 09-00 до 18-00 год. на протязі усього строку адміністративного нагляду.

Так, 05.10.2017 року ОСОБА_1 не зявився на щотижневу відмітку в Олександрівський ВП, що свідчить про порушення ним обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом у частині зявлення для реєстрації до Олександрівського ВП чотири рази на місяць по четвергам на протязі усього строку адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення та пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі він без офіційного оформлення працевлаштувався підсобним робітником на будівельний майданчик. Так, 05.10.2017 року, він затримався на своїй неофіційній роботі та не зміг зявитися вчасно до Олександрівського ВП, оскільки йому, як колишньому вязню, дуже важко знайти роботу, і яка наразі є єдиним джерелом доходу. Крім того додав, що він завжди дотримується обмежень адміністративного нагляду, але саме цього разу допустив дане правопорушення.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 449841/1087 від 03.11.2017 року в сукупності з рапортом працівника поліції від 05.10.2017 року, копією довідки про звільнення серії ЗАП № 01495 від 10.03.2016 року, копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2017 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1, копією постанови Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 27.09.2017 року про встановлення обмежень піднаглядному.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ним адміністративного правопорушення, що кваліфікуватися за ознаками за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 та ті обставини, що порушення ним обмежень адміністративного нагляду було повязано з необхідністю затриматися на роботі, оскільки у іншому випадку був високий ризик її втратити, а вказана робота є єдиним джерелом доходу ОСОБА_1, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко