г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1657/17
Номер провадження 3/213/642/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту Патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем-консультантом ТОВ «АТБ-Маркет», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2017 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, після дооформлення. надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 КУпАП (справа №213/1657/2017, провадження №3/213/642/17) та ст.173 КУпАП (№213/1657/2017, провадження №3/213/643/2017), яким присвоєно єдиний номер справи 213/1657/2017, пр. №3/213/642/17.

Відповідно до протоколу серія АА №076216 від 08.06.2017 року ОСОБА_3 08.06.2017 року о 04 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці біля будинку №29 по вул. Седнєва в м. Кривому Розі, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в м. Кривому Розі капрала поліції ОСОБА_4, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Також, 08.06.2017 року у відношенні ОСОБА_3 складено протокол серія АА №076217 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, згідно якого вона 08.06.2017 року о 05 годині 40 хвилин, знаходячись у приміщенні станції поліції Інгулецького ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області по вул. Рудна, 7, образливо чіплялась до інспекторів поліції, на законну вимогу інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в м. Кривому Розі капрала поліції ОСОБА_4 припинити адміністративне правопорушення, а саме: образливе чіпляння до громадян не реагувала, при цьому висловлювалась в грубій формі на адресу поліцейського, погрожуючи фізичною розправою та мала при цьому ознаки алкогольного спяніння.

Будучи притягнутою до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 у суді обставини вчинення правопорушення підтвердила, вину визнала повністю, щиро кається у скоєному. У подальшому зобов'язується подібних порушень не допускати, зробила для себе належні висновки. Просить врахувати, що має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вина ОСОБА_3. у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, матеріалами справ про адміністративні правопорушення та наданими у суді особистими поясненнями ОСОБА_3

Заслухавши ОСОБА_3 оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, у зв'язку з ухваленням постанови про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, з нього піддягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, ч.2 ст.36, 173, 185, 249, 251, 252, 277-2, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 та ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 136 /сто тридцять шість/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов