Дата документу 19.10.2017 Справа № 554/7450/17
Справа № 554/7450/17
Провадження № 3/554/2339/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

керівника ТОВ «ПОЛТАВАПРОФІНВЕСТ»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

19.09.2017 року при камеральній перевірці з питань своєчасності подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 півріччя 2017 року ТОВ «ПОЛТАВАПРОФІНВЕСТ» встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником даного товариства, порушив

п. п. 49.2, пункт 49.18.2 пункт 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подав податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 півріччя 2017 року з граничним терміном подання 09.08.2017 року. Фактично подано 14.09.2017 року, що зафіксовано у акті № 4754/16-31-12-09-13/35926406 від 19.09.2017 року, який є додатком до протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що декларація направлена помилково за звітний період серпень 2017.

Проанлазувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1393/16-31-12-09-25 від 19.09.2017 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення, актом від 10.08.2017 року № 4754/16-31-12-09-13/35926406 від 19.09.2017 року про результати камеральної перевірки ТОВ «ПОЛТАВАПРОФІНВЕСТ» з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за 1 півріччя 2017 року, поясненнями порушника.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність особи судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, майновий стан порушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин та приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя : Т.О.Січиокно