Справа №: 398/2368/17
провадження №: 3/398/604/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" грудня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

7 липня 2017 року о 03 год. 20 хв. в м. Олександрія вул. Першотравнева, 10 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі та огляду за допомогою приладу алкотестер "Драгер" відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення та підтвердив викладені у протоколі обставини. Додатково пояснив, що перед тим, як автомобіль під його керуванням зупинила поліція він випив алкогольні напої у пологовому будинку, де народилася його дитина. Тому на запитання поліцейського чи вживав він алкогольні напої, ОСОБА_1 дав ствердну відповідь, визнав вину і відмовився від проходження огляду на стан спяніння. ОСОБА_1 пояснив, що поліцейський не прогрожував йому.

Захисник ОСОБА_2, який попередньо заперечував вину ОСОБА_1 у судовому засіданні 1 грудня 2017 року у присутності ОСОБА_1 змінив свою позицію відповідно до пояснень останнього, які викладені вище, та просив закрити провадження у справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_3 відмовився від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення та від отримання копії цього протоколу. Проте, у своїх письмових поясненнях зазначив, що 7 липня 2017 року вживав спиртні напої, а саме пиво Балтика в кількості 1 літр, після чого керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Олександрія по вул. Першотравнева, де був зупинений поліцією.

Окрім визнавальних усних і письмових пояснень ОСОБА_1 його вина також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом про адміністративне правопорушення.

Показання свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які були допитані судом за клопотанням стороні захисту, не спростовують вину ОСОБА_1, адже обидва зазначені свідки не були присутніми при складанні протоколу про адміністративне правопорушення і переказали лише те, що знають зі слів самого ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Проте, провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення складено 7 липня 2017 року та на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, то провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247, 383-284 КУпАП суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя Орловський В.В.