Справа № 203/3479/17
Провадження № 3/0203/2774/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП,

у с т а н о в и в:

01 листопада 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області після належного оформлення надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_2

Посадовою особою Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, в якому зазначено, що 04.09.2017 об 18 год. 10 хв., ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом у Дніпровському ВП ГУНП, згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2017, не зявився на обовязкову реєстрацію до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення за п.1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного.

За диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за орушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, на підтвердження «повторності» дій ОСОБА_2, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належним чином завіреної копії постанови суду про притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності , передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відтак, зважаючи на те, що складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративним правопорушенням, належить дійти висновку, що за викладених обставин у цій справі склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП відсутній і провадження в порядку п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян