Справа 431/3172/17
Провадження 3/431/409/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Луганській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, працюючого начальником відділу управління протидії митним правопорушенням Луганської митниці ДФС, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. ОСОБА_2, 6/10, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

18.07.2017 р. до Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний протокол № 129 від 18.07.2017 р., згідно якого ОСОБА_1, будучи відповідно до ст. 45, примітки до ст. 50, ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП субєктом декларування та відповідно до підпункту «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, перебуваючи на посаді начальника відділу управління протидії митним правопорушенням Луганської митниці ДФС, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» письмово не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, чим порушив вимоги ч.2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Розглянувши матеріал адміністративної справи, суддя вважає, що провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив 28 вересня 2016 року.

Правопорушення, згідно протоколу було виявлено 18 липня 2017 року.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до Старобільського районного суду 18 липня 2017 року. У звязку з неявками захисника правопорушника та з урахуванням клопотання правопорушника про представлення його інтересів адвокатом ОСОБА_3, а також у звязку з зайнятістю судді в іншому кримінальному провадженні 17 жовтня 2017 року, суддя був позбавлений можливості розглянути адміністративну справу відповідно до закону.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відповідно ст.247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.3, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Озеров