П О С Т А Н О В А

25.07.2017 Справа №607/9159/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, -

встановив :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №065950 від 21 квітня 2017 року з якого слідує, що він 21 квітня 2017 року в 18 год. 55 хв. перебуваючи в службовому кабінеті працівників поліції, в громадському місці, будучи в стані алкогольного спяніння не виконував законну вимогу працівника поліції щодо припинення вчиняти адміністративне правопорушення, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.185 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи на 25 липня 2017 року повідомлено телефонограмою, про що секретарем судового засідання Костинник О.П. складено відповідну довідку. За таких обставин, справу необхідно розглядати у його відсутності за наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №065950 від 21 квітня 2017 року з якого вбачається, що 21 квітня 2017 року ОСОБА_1 о 18 год. 55 хв. перебуваючи в службовому кабінеті працівників поліції, в громадському місці, будучи в стані алкогольного спяніння не виконував законну вимогу працівника поліції щодо припинення вчиняти адміністративне правопорушення;

- протоколом серії АА №017375 від 21 квітня 2017року про адміністративне затримання ОСОБА_1;

- рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 з якого вбачається, що 21 квітня 2017 року ОСОБА_1 о 18 год. 55 хв. перебуваючи в службовому кабінеті працівників поліції, в громадському місці, будучи в стані алкогольного спяніння не виконував законну вимогу працівника поліції щодо припинення вчиняти адміністративне правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Справа надійшла до суду після дооформлення лише 25.07.2017 року, тобто після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення минуло більше ніж три місяці.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП слід закрити у відповідності до ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП стосовно ОСОБА_1 провадженням закрити у відповідності до вимог ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3