Провадження № 3/638/3805/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не прцюючий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м.Харків, пр.. Перемоги, 70, кв. 465,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.09.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 226383 від 16.09.2017 року, ОСОБА_1, 16.09.2017 року об 20 год 05 хвил., керуючи автомобілем RENAULT TRAFIK, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пров. Отакара Яроша в м. Харкові, при зустрічному розїзді, обїжджаючи перешкоду (припаркований автомобіль), не надав переваги в русі автомобілю TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з даним транспортним засобом, автомобілі отримали механічні пошкодження, внаслідок чого завдано матеріальних збитків, чим порушив 13.4 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не зявився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду матеріалу повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується письмовими доказами, які долучено до матеріалів справи.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.4 ПДР України, зміст якого полягає в наступному: якщо зустрічний роз'їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. На ділянках доріг, позначених знаками 1.6 "Крутий підйом" і 1.7 "Крутий спуск", за наявності перешкоди дати дорогу повинен водій транспортного засобу, що рухається на спуск.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Проаналізувавши всі обставини справи, вивчивши схему ДТП, пояснення водіїв учасників ДТП, вважаю, що діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в даній ДТП доказана, тому вбачаються законні підстави для накладення стягнення у виді штрафу в дохід держави, в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», з внесеними змінами, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави , що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1, 20.06.1988 року адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя І.О.Грищенко