Справа №: 452/1783/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.07.2017 року поліцейським СР ПП №2 Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ст. сержантом ОСОБА_2 складено протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 07.07.2017 року о 11.45 год. в м. Самборі на вул.. Надністрянській, 26, Львівської області, керував автомобілем марки Опель Омена д.н.з ВС 7292 ВС в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожньогорухуУкраїни.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину у скоєному категорично заперечив та пояснив, що взагалі не керував вищевказаним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння так як працював таксистом і перевозив громадян, працівники поліції його не зупиняли. По виклику працівників поліції ОСОБА_3 він також не перебував за кермом автомобіля, а стояв біля нього. Однак працівники поліції не взяли цього до уваги, і склали протокол відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом допитано, як свідка інспектора СРПП №2 Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 Останній пояснив, що отримав виклик від начальника сектору патрульної служби Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що йому на мобільний телефон подзвонив працівник поліції ОСОБА_3 та повідомив, що гр. ОСОБА_1 в м. Самборі на вул.. Надністрянська, 26, Львівської області керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Прибувши на місце події, ОСОБА_1 дійсно не перебував за кермом автомобіля, а знаходився біля нього. Про те, що останній керував даним т/з в стані алкогольного спяніння повідомив працівник поліції ОСОБА_3, який не перебував при виконанні посадових обовязків, відтак з його слів відносно ОСОБА_1 був складений протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При розгляді справи в суді, зокрема допитавши свідків по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_3, інспектора СРПП №2 Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, який складав протокол відносно ОСОБА_1, суд не знайшов підтвердження того факту, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Інспектором поліції складено протокол на підставі пояснення свідка.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, оскільки не доведено, що останній, знаходячись в стані алкогольного спяніння перебував за кермом автомобіля, або керував ним.

Відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247,ст. ст. 251,252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя