П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2017 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріалами справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2017 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешканням за адресою: м. Новодружеськ, пер. Поштовий, 5/8, під час сімейної сварки зі своєю матірю ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та пояснив, що 06.09.2017 року о 20 год. 00 хв., знаходячись за місцем мешканням за адресою: м. Новодружеськ, пер. Поштовий, 5/8, під час сімейної сварки зі своєю матірю ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 06.09.2017 р. о 20-00 годині, знаходячись за місцем мешканням за адресою: м. Новодружеськ, пер. Поштовий, 5/8, її син ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 714636 від 06.09.2017 року; письмові пояснення ОСОБА_1; письмові пояснення ОСОБА_2; рапорт від 06.09.2017 р.; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.09.2017 р.; висновок про результати розгляду звернення від ОСОБА_2 від 06.09.2017 р.; - суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, у відношенні, якого вже складався протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які помякшують відповідальність, так і обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконані особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 9, 30-1, 33, 40-1, ч.1ст.173-2, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , ОСОБА_3 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова