Справа № 197/840/17
номер провадження 3/216/1669/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: Дніпропетровська область, мсмт. Широке, вул. соборнаАДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2017 року на розгляд Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУАП для здійснення судового розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2017 року (складу адміністративного правопорушення) : 02.06.2017 року о 01 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_2 вчинив вдома сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Нормами ст. 268 ч. 3 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Разом з цим відповідно до вимог ст. 277 ч. 2 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Отже, суд не може здійснити виклик особи, винної у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у визначених Законом часових межах розгляду.

Разом з цим ст. 262 КУпАП встановлено, що органи внутрішніх справ (Національна поліція) при вчиненні насильства в сім'ї можуть здійснити адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. Ст. 260 ч. 1 КУпАП визначено, - у випадках прямо передбачених законами України, з метою… забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанов про справах про адміністративні правопорушення, допускається адміністративне затримання особи.

Зважаючи на вище викладене та проаналізувавши матеріали справи, з яких судом встановлено, що дата на яку мав з'явитись правопорушник 09.10.2017 року о 08-45 год., ОСОБА_2 до залу судового засідання не з'явився, а також враховуючи те, що працівниками поліції не здійснено адміністративне затримання особи з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути Широківському відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області для здійснення приводу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 260, 262, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 197/840/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - повернути Широківському відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, а саме для здійснення приводу з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Бондарєва