Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1360/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацючого,

за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Поліцейським Виноградівського ВП у Закарпатській області Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області с-нт поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 06.05.2017 року серії АА № 407777 відносно гр. ОСОБА_1 про те, що 06.05.2017 року о 17.00 год. гр. ОСОБА_1 в ході сварки з співмешканкою гр. ОСОБА_3 ображав останню нецензурними словами та вдарив по обличчю. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Перевіривши в порядку ст.278 КУпАП матеріали справи на відповідність вимогам, встановленим нормамиКУпАП, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім цього, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підтвердження наявності повторності вчинення вказаного правопорушення до матеріалів не додано постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із зазначенням про набрання законної сили.

Вказане позбавляє суддю всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

Постановою судді Виноградівського районного суду від 09.06.2017 року протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до Виноградівського відділення поліції для доопрацювання. 21.07.2017 року матеріали справи поступили до суду, проте вказані в постанові недоліки усунуто не в повній мірі.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП , складений відносно ОСОБА_1, разом з долученими до нього іншими матеріалами слід повторно повернути до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - повернути до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4