Справа №576/1142/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Рев`якіне, вул, Стаханівська,1, фактично мешкає: Сумська область, Глухівський район, с. Сліпород, вул. Смолича,13, працюючої методистом РБК м. Глухів,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2017 року о 00 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 на вул. Матросова у м. Глухів керувала мопедом „Сузуки, без державного номеру, з ознаками алкогольного спяніння та ухилилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, її винність у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з допомогою газааналізатора «Алкотест» та в лікарні, а також від дачі письмових пояснень, підпису у протоколі про адміністативне правопорушення та отримання його копії

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує ступінь вини порушника, характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала, вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору на р/р 0001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя