Справа № 372/3073/17
Провадження № 3-1092/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 листопада 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча бухгалтером «КООМРОМСК»,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом від 05.10.2017 року ОСОБА_1 05.10.2017 року о 08 год. 10 хв. в м. Обухів мкр. Яблуневий вул. Шкільна, керуючи транспортним засобом «Suzuki» з д.н.з. НОМЕР_1 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, перед зміною напрямку руху, водій не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпечним іншим учасникам дорожнього, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушила п.п. 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час складення протоколу та на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину заперечила. Зазначила, що це перехрестя рівнозначних доріг, оскільки жодних знаків чи дорожньої розмітки там не має. Тому інший водій, який рухався відносно неї з правої сторони мав надати їй перевагу у русі.

Постанової суду від 17.10.2017 року були направлені на дооформлення, оскільки зі схеми ДТП не зрозуміло хто з водіїв винен у ДТП. Ці недоліки усунуті не були.

За змістом статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

За змістом 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, які підтвердили б протиправність дій з боку ОСОБА_1, відсутність таких доказів вказаних у протоколі про адміністравине правопорушення, суд прийшов до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, постанова Обухівського районного суду Київської області від 17.10.2017 року про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення Обухівським відділом Національної поліції ГУ НП в Київській області не виконана.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень провадження по справі слід закрити.

Керуючись статтями 124, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя