Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/408/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Партнер Дістрібьюшен», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувавсь-,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення який надійшов від поліції до Олевського районного суду 10.10.2017 року вбачається, що 08.09.2017 року о 18 годині 05 хвилин в м. Львові на перехресті вулиць Кузневича та Сяйво, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем був неуважним та не врахував дорожню обстановку, рухався близько до лівого краю проїзної частини, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS» н.з. ВС8090АТ під керуванням ОСОБА_2 від чого автомобілі отримали технічні пошкодження та внаслідок чого завдана матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини щодо пошкодження транспортних засобів, вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявсь.

Обставини, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення від 08.09.2017 року із суттю правопорушення яка відповідає кваліфікації ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 в яких підтверджуються обставини справи.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючу обставину вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 ст. 27 КУпАП України і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП України, у виді штрафу.

.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначено ст..4 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ст.ст. 124, 27, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. перерахувати до Олевського районного суду Житомирської області: код отримувача- 37937308, номер рахунку- 0460, УДК у Олевському районі, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО- 811039; код класифікації доходів бюджету-22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ОЛЕВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3