Код суду 233 № 233/5641/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про військове адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, НОМЕР_2 , знаходиться на дійсній військовій службі військова частина НОМЕР_1 , має військове звання - майор та займає посаду командира інженерної роти, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України і 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , 07листопада 2017 року о 13 годині 00 хвилин було виявлено у стані алкогольного сп`яніння в підрозділі за місцем постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованої в м.Костянтинівка Донецької області. Тобто, майор ОСОБА_1 не протязі робочого дня 07 листопада 2017 року, в наслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, діючи умисно та всупереч інтересам служби в службовий час був виявлений в стані алкогольного сп`яніння під час того, коли він повинен виконувати свої обов`язки військової служби згідно займаній посаді командира інженерної роти військової частини НОМЕР_1 у місці розташування військової частини, що підтверджується довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки» № 205 від 07 листопада 2017 року вміст алкоголю в крові 3,0%.В наслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, майор ОСОБА_1 , порушив імперативні вимоги статей 11,16,49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд протоколу про військове адміністративне правопорушення без нього. Вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення № 1 від 10 листопада 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; протокол ДНКН № 002382 про адміністративне затримання від 07 листопада 2017 року; копією витягу з наказу № 222 від 12 жовтня 2015 року про призначення майора ОСОБА_1 на посаду командира інженерної роти; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки» № 205 від 07 листопада 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 в 15 годин 15 хвилин 07 листопада 2017 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові становить 3,0 %.; копією посвідчення офіцера НОМЕР_3 від 15 серпня 2015 року; службовою характеристикою на ім`я ОСОБА_1 .
Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 172-20 ч. 1 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, що мало місце 07 листопада 2017 року.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, пом`якшуючі обставини щире розкаяння, збіг тяжких особистих чи сімейних обставин; оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч. 1, 283 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, отримувач Костянтинівське УК/м.Костянтинівка/21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко