Справа № 264/2707/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини п.п. в/ч пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 26.12.2000 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року близько 12-00 години солдат ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння при виконанні службових обов`язків на території військової частини пп НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушниця у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АС№ 14 від 16.05.2017 року, рапортом начальника продовольчого складу від 16.05.2017 року ОСОБА_2 , довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецької області № 1092 від 16.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також копією постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 05.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані, повторно протягом року, є доведеною, та її дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушниці, а також обставин справи, вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі п.12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.172-20 ч.3, ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 2465,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: А. М. Іванченко