П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" листопада 2017 р. Справа153/1351/17

Провадження3/153/599/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 жовтня 2017 року о 01 годині 25 хвилин по вулиці М.Козачинського в м.Ямпіль Вінницької області, керував моторолером ОСОБА_2, б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а) ПДР України. Освідування на стан алкогольного спяніння проводилось в Ямпільській ЦРЛ.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно 14.10.2017 о 01 годині 25 хвилин, керував власним моторолером в стані алкогольного спяніння. В скоєному розкаявся. Також пояснив, що він не має посвідчення водія взагалі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, які оформлені відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення, серії БД №364669 від 14.10.2017, є підпис ОСОБА_1 про те, що йому розяснено його права і обовязки, до протоколу про адміністративне правопорушення додано висновок КУ «Ямпільська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №61, заповненого на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи №61, складеному о 01 годині 55 хвилин 14.10.2017, з якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, тому вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а його дії кваліфікую, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав, розкаявся у скоєному, раніше не притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, позитивно характеризується за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вх.№6868 від 25.10.2017, на обліку в УСЗН Ямпільської РДА Вінницької області та в Ямпільському обєднаному управлінні Пенсійного фонду ПФ України не перебуває, не отримує ніяких видів соціальної допомоги, що підтверджено повідомленням УСЗН Ямпільської РДА вих.№01-06/2591 від 19.10.2017 та повідомленням Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду ПФ України вих.№453/09-40/3 від 30.10.2017.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. ст.34, 35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень. Оскільки відсутні докази про наявність у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а тому відповідальність за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, для нього передбачене санкцією статті як для інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3