Справа № 648/2477/17
Провадження № 3/648/577/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком на ПОК «Зоря», за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

13 серпня 2017 року о 09.15 год. в с. Чорнобаївка Білозерського району по вул. Галицька, 104, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21051, державний номер 677-27ХО, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами огляду на стан спяніння проведеного за допомогою приладу «Alkotest 6810», тест № 1609, результат на вміст алкоголю в крові склав 0,52 %, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненному не визнав, пояснив що алкоголю не вживав.

Інспектор роти № 1 батальйону УПП в м. Херсоні ОСОБА_2 надала суду пояснення, що відповідають обставинам викладеним в адміністративному протоколі, а саме зазначила, що ОСОБА_1 під час зупинення його працівника, що вели службу в екіпажі Вектор-104 у складі поліцейських ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, мав ознаки алкогольного спяніння. Було проведено тест Драгер в присутності двох свідків, який дав позитивний результат з показником 0,52 % пром., що перевищує допустиму норму (0,20 %), до медичної установи їхати відмовився.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 003043 від 13.08.2017 року, доданими до протоколу поясненнями свідків та результатами приладу «Alkotest 6810», поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 22.09.2017 року, правопорушення вчинено 13.08.2017 року, за клопотаннями представника ОСОБА_1 судом було неодноразово направленні запити для отримання додаткової інформації по справі, з метою обєктивного її розгляду, та відповідь на адресу суду надійшла лише 23.11.2017 року, так на сьогоднішній день сплинув строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, а тому з урахуванням положень ст.ст. 38, 247 ч.7 КУпАП, суд не в змозі розглянути справу у встановлений законом строк, то провадження по справі підлягає закриттю, а правопорушника звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247, 265, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КпАП України у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили: ___________________20__ року.