БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1799/17
Провадження № 3/497/543/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, інваліда 1 групи, одруженої, на утриманні перебуває мати, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, АР Крим,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року о 15:00 годині, під час прикордонного контролю на виїзд з України громадянка України ОСОБА_2 пред'явила на паспортний контроль паспорт для закордонних поїздок громадянки ОСОБА_3 Федерації серії 7562781 виданий 29.10.2017 року ФМС23201 та паспорт для закордонних поїздок громадянки України серії ЕА 361155 виданий 29.10.2007 року органом 8501, строк дії якого сплив 29.10.2017 року, чим порушила вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, просила суд строго її не карати, врахувати її важкий стан здоров'я, а також те, що вчинила правопорушення не умисно в зв'язку з необхідністю термінового виїзду до Республіки Молдова на поховання близького родича.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 093536 від 24.11.2017 року, поясненнями ОСОБА_4 наданими в суді, рапортом прикордонного наряду "ПД" ППр "Виноградівка" складеним лейтенантом ОСОБА_5, поясненнями громадянки ОСОБА_4, копією закордонного паспорту громадянки України ОСОБА_4, копією закордонного паспорту громадянки ОСОБА_3 Федерації, копією довідки МСЄ-2014 за № 0264248 від 01.04.2017 року про стан здоров'я: діагноз Хронічний гломерулонефрит. ХБП С 5 Д, приймає регулярно гемодіаліз з 21.06.2016 року.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_4 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяла та не здатна була заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, вчинене ОСОБА_4 малозначним, та з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме, що вона у вчиненому розкаялася, має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, є інвалідом 1 групи, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати відносно неї ст. 22 КУпАП.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп. ОСОБА_2 є інвалідом І групи, що підтверджується довідкою серії МСЄ-2014 № 0264248, тому суд вважає необхідним звільнити її від сплати судового збору.

Крім того, згідно ст. 24 КУпАП усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С. В. Кодінцева