КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1296/17
№ 3/534/453/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2017 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою.

В судому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що ОСОБА_2 є його дружиною. 04.08.2017 року між ними виникла сварка на побутовому підґрунті, в ході якої ОСОБА_1 нецензурно лаявся на дружину, проте фізичної сили не застосовував.

Будучи викликаною в судове засідання, потерпіла ОСОБА_2 до суду не зявилась.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.1732 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.1732, повторно вчинив насильство в сімї.

Крім показань самого ОСОБА_1, винуватість останнього повністю підтверджується даними висновку по перевірці заяви ОСОБА_2, письмовими поясненнями порушника, потерпілої та свідка.

Як убачається з матеріалів справи, постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.06.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.1 ст.1732 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його вік і стан здоровя, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, які обтяжують або помякшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи, що після притягнення до відповідальності за вчинення насильства в сімї, ОСОБА_1 вже через місяць вчинив тотожне правопорушення відносно своєї дружини, суд вважає за необхідне накласти на порушника стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.1732 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 03 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий