Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/9959/17
пр. № 3/759/4998/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2017 о 00 год. 45 хв., знаходячись по вул. Зодчих, 62 в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 11-2/1745 від 04.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 1,50 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, працівниками поліції теж не доставлений. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 849086 від 09.06.2017, складений стосовно ОСОБА_1; копію рапорту, складеного ст. слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенантом поліції Часовенко Н.А. від 03.03.2017; копію постанови про закриття кримінального провадження від 20.05.2017, складену ст. слідчим Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції Часовенко Н.А., згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001865 від 03.03.2017 закрито у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення; копію висновку експерта №11-2/1745 від 04.05.2017, згідно висновків якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 1,50 г; довідку, складену ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції Є.А. Карпенко від 09.06.2017, згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом поточного року не притягувався, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», «Таблиці І», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, відтак, маси вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу - канабісу, недостатньо для складу кримінального правопорушення, натомість в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Також, враховуючи положення ст. 265 КУпАП, вважаю за необхідне знищити особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1, 50 г, який після проведення експертного дослідження поміщено до поліетиленового пакету № 3721160 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Разом з тим, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 849086 від 09.06.2017, правопорушення вчинене ОСОБА_1 03.03.2017, а 20.05.2017 ст. слідчий Святошинського УП ГУ НП в м. Києві Часовенко Н.А. виніс постанову про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1

Згідно вхідного штемпелю, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до Святошинського районного суду м. Києва 30.06.2017, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закінчилися, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. ч. 1 ст. 44, 265, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення строків, накладення адміністративного стягнення.

Особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1, 50 г, який після проведення експертного дослідження поміщено до поліетиленового пакету № 3721160 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: