Справа № 523/8451/17
Номер провадження 3/523/3945/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції м. Одеси ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БР №236420 про адміністративне правопорушення від 08.06.2017 р., 30 грудня 2016 року близько 15.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «BMW Х5», реєстраційний номер (MD) Т896КА, на вул. Левітана, навпроти буд.№62 в м. Одесі, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не впевнився в безпечності маневру, не надав перевагу в русі автомобілю марки «BMW Х3», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась по вул..6-та Лінія з боку вул..Левітана, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату та час розгляду матеріалів був повідомлений інспектором ПП при складанні протоколу, про що свідчить його підпис у протоколі. Відповідно до ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у його відсутності.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, винен у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ІПП м. Одеси про факт виявлення правопорушення, схемою місця ДТП письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, відібраними на місці дорожньо-транспортної події, розпискою ОСОБА_1 від 30.12.2017р., в якій він підтверджує факт ДТП з автомобілем марки «BMW Х3», реєстраційний номер НОМЕР_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2017р., відібраними старшим інспектором з особливих доручень відділу розшуку та дізнання УПП в м. Одесі ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 249, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: