Справа № 303/4696/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Самолюка В.В., подану в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 серпня 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Індії, мешканець Індії,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.,

в с т а н о в и в :

Згідно постанови суду ОСОБА_2 07.08.2017 року о 21 год. 30 хв. в тилу ділянки відділу прикордонної служби «Косино» Мукачівського прикордонного загону, в приватному помешканні за адресою: АДРЕСА_1, був виявлений та затриманий разом з п»ятьма іншими громадянами Індії, під час реалізації наміру та спроби незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону України в країни Європейського Союзу у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

В апеляційній скарзі, поданій в інтересах ОСОБА_2, адвокат Самолюк В.В. ставив питання по скасування постанови судді Мукачівського міськрайонного суду від 17.08.2017 року та закриття провадження у справі, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду щодо ОСОБА_2.

До початку розгляду справи, від адвоката Самолюка В.В., який діє в інтересах ОСОБА_2, надійшла заява від 05.10.2017 року про відмову від поданої апеляційної скарги , у зв»язку з тим, що законні інтереси ОСОБА_2 захищені апеляційним адміністративним судом.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у справі щодо ОСОБА_2.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постанова Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2017 року оскаржена лише адвокатом Самолюком В.В. в інтересах ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 294 КпАП України апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Оскільки адвокат Самолюк В.В., який діє в інтересах ОСОБА_2, відкликав апеляційну скаргу, подану на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 17.08.2017

- 2 -

року, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КпАП України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Самолюка В.В., поданою в інтересах ОСОБА_2, на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.204-1 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Крегул