Справа №705/4390/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

- на підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 705/4390/17 (3/705/1257/17) від 17.10.2017 року, за № 705/4391/17 (3/705/1258/17) від 17.10.2017 року, за № 705/4392/17 (3/705/1259/17) від 17.10.2017 року, за № 705/4393/17 (3/705/1260/17) від 17.10.2017 року.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/4390/17 (3/705/1257/17) від 17.10.2017 року, - ОСОБА_1, 03.10.2017 року о 22 годині 10 хвилин при перевірці за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/4391/17 (3/705/1258/17) від 17.10.2017 року,- ОСОБА_1, 05.10.2017 року о 22 год. 10 хв. при перевірці за місцем проживання був відсутній за місцем проживання, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/4392/17 (3/705/1259/17) від 18.10.2017 року,- ОСОБА_1, 13.10.2017 року о 22 годині 20 хвилин при перевірці був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/4393/17 (3/705/1260/17) від 18.10.2017 року,- ОСОБА_1, 11.10.2017 року о 22 годині 10 хвилин, при перевірці був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з вищевказаних протоколів про адміністративне правопорушення, у графах « Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», вказано: «…Був на роботі…».

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки в суд не повідомив.

Відповідно до постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.07.2017 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено щодо нього наступні обмеження: «…заборонити виїзд за межі населеного пункту за обраним місцем проживання буз дозволу поліції; заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; зобовязати явкою на реєстрацію до відділу поліції два рази на місяць; заборонити покидати помешкання за обраним місцем проживання з 22 год. вечора до 06 год. ранку…».

Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 561183 від 17.10.2017 року, що складений ДОП СП Уманського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 561182 від 17.10.2017 року, що складений ДОП СП Уманського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 561185 від 18.10.2017 року, що складений ДОП СП Уманського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 561184 від 18.10.2017 року, що складений ДОП СП Уманського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.07.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортом ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 03.10.2017 р., рапортом ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 05.10.2017 р., рапортом ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 13.10.2017 р., рапортом ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 11.10.2017 р.

Враховуючи викладене відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративний матеріал № 705/4390/17 (3/705/1257/17) від 17.10.2017 року, адміністративний матеріал №705/4391/17 (3/705/1258/17) від 17.10.2017 року, адміністративний матеріал №705/4392/17 (3/705/1259/17) від 18.10.2017 року та адміністративний матеріал № 705/4393/17 (3/705/1260/17) від 18.10.2017 року підлягають обєднанню.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал № 705/4390/17 (3/705/1257/17) від 17.10.2017 року, адміністративний матеріал № 705/4391/17 (3/705/1258/17) від 17.10.2017 року, адміністративний матеріал №705/4392/17 (3/705/1259/17) від 18.10.2017 року та адміністративний матеріал № 705/4393/17 (3/705/1260/17) від 18.10.2017 року, в одну справу та присвоїти номер № 705/4390/17 (3/705/1257/17).

ОСОБА_1, 16.11.1954 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, 16.11.1954року народження на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко