Справа № 296/7089/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався згідно даних ВП 23.07.2017 року за ч.2 ст.178 КпАП України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.44 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 07.09.2017 року з Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 557726 від 23.08.2017 року, складеного начальником сектору превенції Черняхівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 17 липня 2017 року о 21 годині 05 хвилин, перебуваючи за адресою в с. Забріддя, по вул. Черняхівській, 6 Черняхівського району Житомирської області, зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2/667 від 10.08.2017 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою: 1.436 грама; 0.861 грама ( у висушеному стані). Загальна маса становить 2.297 грама.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Згідно письмового пояснення від 17.07.2017 року, що міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 557726 від 23.08.2017 року; постановою про закриття кримінального провадження від 17.08.2017 року; копією протоколу огляду місця події від 17.07.2017 року; копією пояснення ОСОБА_1 від 17.07.2017 року; копією висновку експерта № 2/667 від 10.08.2017 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 17.07.2017 року. Постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 слідчим Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області винесено 17.08.2017 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України до суду надійшли 07.09.2017 року.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 44, 247, 283-285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 2.297 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов