Справа № 163/1907/17
Провадження № 3/163/1732/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2017 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно «Baldyga Jozef», ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина «Rzeczpospolita Polska», що проживає «Novogrod, Generala Sicorskiego,29», пенсіонера, РНОКПП невідомий,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення «Baldyga Jozef» до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 01 серпня 2017 року вищевказані матеріали справи було повернуто начальнику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання, з підстав відсутності перекладу протоколу та письмових пояснень особи, що притягується до відповідальності на державну мову.

24 жовтня 2017 року матеріали справи про притягнення «Baldyga Jozef» до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повторно надійшли до суду.

Дослідивши матеріали, зокрема рапорт інспектора поліції ОСОБА_1, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Рішенням Конституційного суду України від 14.12.1999 року № 10-рп/99 визначено, що положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова", треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи,діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).

Крім того, відповідно до Розділу ІІ п. 6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Проте, всупереч вимогам Конситуції України, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції в протоколі прізвище та імя правопорушника, місце проживання та громадянство, написано на іноземній мові та літерами, які не відповідають літерам державної мови, без здійснення відповідного перекладу на державну мову.

Разом з тим, не здійснений переклад і письмових пояснень особи, що притягується до відповідальності.

З рапорту інспектора поліції ОСОБА_1 слідує, що провести належне виконання вищевказаної постанови суду від 01серпня 2017 року в частині перекладу протоколу та письмових пояснень особи, що притягується до відповідальності на державну мову, не представляється за можливе, оскільки він не володіє державною мовою і залучити перекладача не має змоги.

Однак, суд критично відноситься до вищевикладеного з огляду на те, що справа про адміністративне правопорушення відносно «Baldyga Jozef» за ст.124 КУпАП була повернута для доопрацювання начальнику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, а не безпосередньо інспектору поліції.

Окрім того, п. 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції передбачено, що у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно «Baldyga Jozef» за ст.124 КУпАП повернути начальнику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.