Номер справи 623/806/17
Номер провадження 3/623/186/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 13.03.2000 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 229-1 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

01.06.2001 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст.42,43 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 04.03.2006 року по закінченню строку;

07.11.2008 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

18.03.2009 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.4 ст.395,70 КК України строком до 2 років позбавлення волі. Звільнений 03.02.2010 року умовно-достроково на 6 місяців 25 днів;

19.01.2011 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України строком до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки;

25.05.2012 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185,70,71 КК України строком до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.07.2014 року на підставі ст.84 КК України на 1 рік 2 місяці 11 днів;

18.02.2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 185, 395,70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської

області від 23.05.2012 року і остаточно до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Червонопрапорна) буд.27 кв.5, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5

ІПН НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснено.

в с т а н о в и в:

18 квітня 2017 року до Ізюмського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал від т.в.о. начальника Ізюмського ВП ГУНП про те, що 04 квітня 2017 року громадянин ОСОБА_1 не зявився на контрольну реєстраційну відмітку до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області чим порушив умови адміністративного нагляду.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року щодо ОСОБА_1, встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, в вище вказаній постанові щодо ОСОБА_1, зазначено, що ОСОБА_1, заборонено виходити із квартири у час, визначений місцевим відділом поліції, перебувати у місцях, які встановлюються місцевим органом поліції за його місцем проживання, виїзд в особистих справах за межі району проживання без дозволу місцевого органу поліції, зобовязано ОСОБА_1, реєструватися за місцем проживання у відділенні поліції 4 рази у місяць в часи, встановлені місцевим органом поліції.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 467222 від 18.04.2017 року, копією паспорту правопорушника ОСОБА_1

Відповідно довідки "АРМОР" ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.187, ч.2 ст 187, ч.2 ст.187 КУпАП України.

ПравопорушникОСОБА_1, в суді свою вину визнав повністю.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках.

ДіїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, ніде не працює, громадсько-корисною працею не займається, те що він раніше в шосте притягається до адміністративної відповідальності протягом року, тому суд вважає за необхідне, з метою вихованняОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, передбаченою санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі ч.2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 283, п.1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Гуренко