П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1707/17

Номер провадження 3/184/594/17

01.11.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: КЗ «НВК №2 м. Покров» - вихователь, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №333392 від 11.10.2017 року ОСОБА_1 будучи матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилялась від виконання передбачених ст. 190 Сімейного кодексу України обовязків щодо виховання свого сина, внаслідок чого останній спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на території КЗ «НВК№2 м. Покров», що могло призвести до тяжких наслідків.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнала, її представник ОСОБА_4 просила адміністративний матеріал провадженням закриту у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у звязку із чим до суду була подана відповідне клопотання.

У вказаному клопотанні представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 посилалась на те, що в матеріалах справи відсутні жодні належні докази ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обовязків, з матеріалів справи не вбачається, що малолітній ОСОБА_2 навмисно заподіяв ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, оскільки в матеріалах справи відсутній висновок СМЕ, який б підтверджував час заподіяння та обставини при яких малолітній ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Крім цього, відповідно до колективного листа начальнику управління освіти Виконавчого комітету Покровської міської ради від батьків учнів класу, де навчається малолітній ОСОБА_3 останні вимагають виключення малолітнього ОСОБА_3 зі школи, у звязку з тим, що в поведінці останнього завжди присутня нецензурна лайка по відношенню до однокласників, жорстокість та агресія. В класі склалась атмосфера страху та психологічного тиску з боку малолітнього ОСОБА_3, а згідно письмових пояснень однокласників, що є в матеріалах справи вбачається, що саме ОСОБА_3 «забив стрілку» з ОСОБА_2 та іншими своїми однокласниками.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №333392 від 11.10.2017 року, письмові пояснення малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, характеристика ОСОБА_1 з місця роботи та проживання, колективну заяву батьків класу де навчається малолітній ОСОБА_3, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №333392 від 11.10.2017 року відсутні посилання від яких саме обовязків, щодо виховання дитини, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, ухиляється ОСОБА_1, як і відсутні жодні належні докази такого ухилення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6