Справа № 572/1464/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К.., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Регіонального представництва Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Сарни, вул.. Широка, 32/11 Рівненської області, працюючої начальником Сарненського відділу з питань призначення та перерахунку пенсій Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області,

за ч.2 ст. 212-3 КУпАП, -

права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 червня 2017 року перевіркою проведеною Регіональним представництвом Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Рівненській області встановлено, що 25 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із запитом на інформацію в порядку Закону України «Про надання публічної інформації» в якому просив надати публічну інформацію про загальну кількість пенсіонерів органів прокуратури, яким у звязку з підвищенням заробітної плати відповідним категоріям прокурорсько-слідчих працівників, з 01.12.2015 по 31.12.2016 за рішеннями судів територіальними управліннями Пенсійного фонду України Рівненської області проведено перерахунок призначених пенсій без обмеження максимального їх розміру та номери таких справ.

28.02.2017 року вказаний запит за №11/10 Головним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області направлено до управлінь Пенсійного фонду України в районах області як належним розпорядникам інформації. Згідно накладеної резолюції виконання даного запиту було покладено на ОСОБА_1А, яка на виконання даного запиту підготувала відповідь, яку було надіслано начальнику Головного управління ПФУ у Рівненській області за вих..№351/3-29 від 02.03.2017.

Згідно протоколу, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, обставини справи підтвердила, пояснила, що запит згідно резолюції було виконано, інформацію надано на адресу Головного УПФУ в Рівненській області вищевказаним листом від 02.03.2017 року за вих.. №351/03-29. Вважає, що діяла правомірно згідно резолюції Голови комісії з припинення юридичної особи ОСОБА_3, надаючи інформацію Головному УПФУ у Ріненській області, оскільки запит адресувався безпосередньо на їх адресу та після його опрацювання, зібрану інформацію вони повинні були ГУПФУ в Рівненській області.

Згідно ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є

обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 25.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся з запитом на отримання публічної інформації до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області згідно якого просив надати інформацію про загальну кількість пенсіонерів органів прокуратури, яким у звязку з підвищенням заробітної плати відповідним категоріям прокурорсько-слідчих працівників, з 01.12.2015 по 31.12.2016 за рішеннями судів територіальними управліннями Пенсійного фонду України Рівненської області проведено перерахунок призначених пенсій без обмеження максимального їх розміру та номери таких справ.

18.02.2017 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області було надіслано начальникам управлінь Пенсійного фонду України в районах області та обєднаних управліннях запит ОСОБА_2 для виконання. Даний лист був зареєстрований у УПФУ в Сарненському районі 28.02.2017 року, згідно резолюції виконання даного листа було доручено ОСОБА_1

02.03.2017 року Головному УПФУ в Рівненській області за підписом ОСОБА_3 - голови комісії з припинення юридичної особи було надана відповідь про те, що перерахунків пенсіонерам органів прокуратури з 01.12.2015 року по 31.12.2016 року по рішеннях судів не проводилися, згодом інформація такого ж змісту 27.04.2017 року була надана ОСОБА_2

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1, судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся з вищезазначеним запитом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надіслало вищезгаданий лист до начальників управлінь Пенсійного фонду України в районах області та обєднаних управліннях. Зі змісту листа ГУПФУ в Рівненській області жодним чином не вбачається, що інформація має бути надіслана саме ОСОБА_2, чіткої чи прямої вказівки на таке лист не містить. Зі змісту запиту ОСОБА_2 вбачається, що останній звернувся саме до ГУПФУ в Рівненській області, яке і мало надати відповідь після опрацювання та узагальнення інформації наданої з управлінь області згідно положень ч.3 ст.15 ЗУ «Про звернення громадян» , які прямо вказують на те, що відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки.

За таких обставин, враховуючи наведене в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 212-3 КУпАП .

Суд не знаходить доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 в суді і достовірно свідчили про наявність в її діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.212-3 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.212-3 ст.ст 251, 254, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.212-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях ознак адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя: