Справа № 366/2392/17
Провадження № 3-в/366/240/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт арештом щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, Росія, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

на якого постановою Іванківського районного суду Київської області 14 серпня 2017 року за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 жовтня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну 30 годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 14.08.2017 року громадянину ОСОБА_2

Своє подання обґрунтовує тим, що 06.09.2017 року на виконання до Іванківського районного відділу з питань пробації надійшла постанова Іванківського районного суду від 14.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП гр.ОСОБА_2

В цей же день ОСОБА_2 було викликано до відділу з питань пробації на 13.09.2017 року.

18 вересня 2017 року порушинку було роз»яснено порядок та умови відбування стягнення, а також він попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст.321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом або штрафом.

ОСОБА_2 було видано направлення для відбування стягнення до Старосоколівської сільської ради, куди він повинен був прибути 19.09.2017 року та приступити до відбування стягнення.

Згідно довідки, виданої Старосоколівською сільською радою № 323 від 28.09.2017 року, ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив, причини не відпрацювання не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він офіційно працює, тому узгодив з сільським головою графік відбування громадських робіт.

Крім того, ОСОБА_2 надав суду довідку з Старосоколівської сільської ради про графік відбування ним громадських робіт.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Іванківського районного суду від 14 серпня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Вказана постанова Іванківського районного суду була прийнята до виконання Іванківським районним відділом пробації 06 вересня 2017 року, на що вказує повідомлення начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про прийняття постанови суду до виконання.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 457/22989 від 21.03.2013 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: «невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання».

Відповідно до подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1, та довідки Старосоколіської сільської ради від 28.09.2017 року, відбутий термін громадських робіт ОСОБА_2 складає 0 год., не відбутий 30 год.

Однак, з довідки № 355 від 08.11.2017 року, виданої Старосоколівською сільською радою Іванківського району Київської області слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, буде відбувати громадські роботи по наступним дням: 13.11.2017 року 4 год., 14.11.2017 року 4 год., 15.11.2014 року 2 год.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну 30 годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 14.08.2017 року громадянину ОСОБА_2, оскільки останній не відмовлявся від відбування громадських робіт, при цьому узгодивши графік їх відбування.

Керуючись статтями 173-2, 283-285, 294, 304, 321-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну 30 годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 14.08.2017 року громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.А. Тетервак