Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/873/17

Номер провадження: 3/511/467/17

"01" серпня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інспектора ПС 2-щї категорії інструктор впс «Кучурган», остання відома адреса проживання: БОС №167АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.03.2017 року о 21 год 00 хв, під час несення служби, де виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в пункті пропуску «Кучурган», самостійно змінив місце несення служби, чим порушив порядок несення прикордонної служби та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився. Згідно витягу з наказу ОСОБА_2 прикордонного загону №178-ос від 11.05.2017 року по особовому складу, ст. прапорщик ОСОБА_1 відряджений для подальшого проходження служби до 1 прикордонного загону (І категорії) Східного регіонального управління (І категорії) м. Маріуполь.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №199228 від 03.05.2017 року, яким підтверджено факт самостійної зміни місця несення служби під час виконання обовязків в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в особливий період;

- висновком службового розслідування від 12.04.2017 року, проведеного працівниками відділу прикордонного контролю Білгород-Дністровського прикордонного загону, згідно якого встановлено факт самостійної зміни місця несення служби інспектором Лєбєдінським С.О. під час виконання обовязків в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в особливий період та порушення вимог «Інструкції про службу прикордонних нарядів Держаної прикордонної служби України» затвердженої наказом МВС України 19.10.2015 року №1261: - пп. 10 п. 2 розділу 2, згідно якого про залишення ділянки, зміну місця несення служби чи маршруту руху прикордонний наряд у найкоротший строк доповідає черговому підрозділу охорони кордону (старшому зміни прикордонних нарядів) або начальнику підрозділу охорони кордону); - пп.11 п. 2 розділу 2 вказаної інструкції, згідно якого прикордонним нарядам забороняється залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби), або переміщуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби, а також змінювати маршрут руху.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року № 3543-ХІІ, дано визначення особливого періоду, мобілізації та демобілізації. Зокрема визначено, що особливий період, це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до наряду з охорони державного кордону України, вчинене в особливий період.

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення за адміністративні правопорушення, які відповідно до цього кодексу підвідомчі суду, можуть бути накладені не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення

Згідно матеріалів справи правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 29.03.2017 року, в протоколі ОСОБА_1 повідомлений про час та місце слухання справи на 10.05.2017 року, матеріали надійшли до Роздільнянського районного суду Одеської області 01.06.2017 року.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом був зроблений запит, щодо місця реєстрації та проживання ОСОБА_1, однак згідно адресної довідки Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області №4908/17 від 12.06.2017 року ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно витягу з наказу ОСОБА_2 прикордонного загону №178-ос від 11.05.2017 року по особовому складу, ст. прапорщик ОСОБА_1 відряджений для подальшого проходження служби до 1 прикордонного загону (І категорії) Східного регіонального управління (І категорії) м. Маріуполь.

ОСОБА_1 за місцем проходження служби було направлено повідомлення про час та місце слухання справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Дані обставини, зобовязують суд, визнавши винним ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, закрити провадження по справі, оскільки на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук