154/2368/17
3/154/1097/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільська область, Кременецький район, село Підлісці , громадянина України, освіта вища, розлучений , військовослужбовця за контрактом військова частина НОМЕР_1 , сержант з матеріального забезпечення 6 механізованої роти 2-го механізованого батальйону ,старшина,зареєстрованого АДРЕСА_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії № 49/17 від 31.08.2017 року вбачається, що сержант з матеріального забезпечення 6 механізованої роти 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець за контрактом старшина ОСОБА_1 у період з 08 год. 00 хв. 07.08.2017 року по 08 год. 00 хв. 19.08.2017 року , діючи умисно та всупереч інтересам служби, на порушення своїх статуних обовязків, був відсутній на службі 10 діб ( з урахуванням вихідних днів ) без поважних причин та дозволу безпосередніх командирів , службові обов`язки передбачені посадою не виконував, а проводив час на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП, тобто нез`явлення вчасно без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 тривалістю до 10 діб в умовах особливого періоду .

В суд ОСОБА_1 на виклики до суду не з`являвся, неодноразово надсилались судові повістки про виклик до суду за вказаною останнім в протоколі про адміністративне правопорушення адресою місця реєстрації, суд про причини неявки не повідомляв, захисника на представництво в суді не залучав. Тоді як поштове відправлення з повісткою була повернута до суду з відміткою про вручення.
Незважаючи на неявку правопорушника , його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 49/17 від 31.08.2017 року;

-копією доповіді про факт не прибуття до військової частини старшини ОСОБА_1 № 336 від 09.08.2017 року ;

-копією доповіді про факт прибуття до військової частини старшини ОСОБА_2 № 355 від 19.08.2017 року ;

-копією військового квитка ОСОБА_1 ;

-копією витягу з наказу № 234 від 01.11.2016 року;

-копією витягу з наказу № 162 від 04.08.2017 року;

-копією витягу з наказу № 164 від 08.08.2017 року

-копією службової характеристика ОСОБА_1 ;

-копією медичної характеристика ОСОБА_1 ;

-копією контракту про проходження військової служби ;

-копією витягу з наказу № 195-РС від 02.02.2016 року ;

-копією рапорту ОСОБА_3 від 07.08.2017 року ;

-копією рапорту ОСОБА_4 від 19.08.2017 року ;

-копією поясненнями ОСОБА_5 від 08.08.2017 року ;

-копією поясненнями ОСОБА_6 від 08.08.2017 року ;

-копією поясненнями ОСОБА_3 від 07.08.2017 року ;

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, він як особистість не уявляє суспільної небезпечності, суд дійшов висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22 247, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст.172-11 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку із малозначністю вчиненого звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.172-11 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р.