П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" липня 2017 р. Справа138/903/17

Провадження3/153/351/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року по вул. Леніна в м. Ямпіль Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з електровеломопедом, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 а ПДР.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Пояснив, що не скоював зіткнення з електровеломопедом, який рухався в попутному напрямку.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме протоколом серії АП2 №435125 від 31.03.2017, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкцієї з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України складений уповноваженою особою внутрішніх справ, матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №435125 від 31.03.2017, поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2016, поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2016, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 29.12.2016, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Однак, беручи до уваги, що правопорушення вчинене 31.03.2017, адміністративний матеріал до суду поступив 10.07.2017. Судовий розгляд справи призначено впродовж строків, передбачених ст.277 КУпАП з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із копії постанови про закриття кримінального провадження від 14.11.2016 встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 29.12.2015 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.68).

З дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більше місяця місяців, впродовж якого можливе накладення адміністративного стягнення, маю підстави провадження по справі закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 ч.1 п.3 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП, у звязку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4