Справа № 303/4095/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №215084 про те, що останній 19 липня 2017 року о 00 год. 30 хв. в м. Мукачево по вул. Перемоги, керував т/з «BMW 520», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до канцелярії суду письмові пояснення у відповідності до яких вказує на факт порушення працівниками поліції вимог положень КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» за №1452/735 від 09.11.2015 року, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, зафіксовані не в автоматичному режимі» за №1395 від 07.11.2015 року, під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення та порядку проходження медичного огляду.

ОСОБА_1 заперечив факт відмови від проходження ним медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки, зазначаючи при цьому, що неможливість проведення такого, було зумовлена відсутністю у працівників поліції технічної можливості для здійснення даного огляду. Свідченням наявності в нього наміру та бажання пройти медичний огляд є письмові пояснення, що містяться безпосередньо в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.07.2017 року.

Вивчивши пояснення та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до наступного висновку.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння врегульовано «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України 09 листопада 2015 року № 1452/735 (надалі «Інструкція»).

Відповідно до п. 7 розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у своїх поясненнях вказав, що він хоче пройти огляд, а саме здати кров на аналіз, що свідчить про те, що останній не відмовлявся від проходження огляду, а тому працівники поліції, відповідно до «Інструкції» мали забезпечити його доставку до найближчого закладу охорони здоровя для проведення його огляду, а тому приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2