Справа № 615/1323/17
Провадження № 3/615/406/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 098670 від 18.10.2017 року, складеного інспектором СРПП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 05.06.2017 року о 17-50 год., керуючи мотоциклом НОМЕР_1, на 424 км+800 м а/д М03 Київ-Харків-Довжанський, не вірно вибрав безпечну швидкість та дистанцію, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем AUDI А2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 098670 від 18.10.2017 року та копію постанови старшого слідчого Валківського ВП ГУНП в Харківській області від 20.08.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000225 від 06.06.2017 року, за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження встановлено, що 05.06.2017 року на автошляху Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом SUZUKI GSX 1300R, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем AUDI А2, під керуванням ОСОБА_2 Оглядом місця ДТП від 05.06.2017 року на автомобілі AUDI А2 виявлені пошкодження задньої частини автомобіля.

Конкретизований перелік пошкоджень транспортних засобів матеріали справи не містять..

З постанови слідчого слідує, що 09.08.2017 року від водія автомобіля ОСОБА_2 надійшла розписка про те, що він претензій морального та матеріального характеру до водія мотоциклу ОСОБА_1 не має.

Відповідно до П. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, винесено слідчим 20.08.2017 року, матеріал з протоколом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшов тільки 20.10.2017 року.

Відповідно до положень ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова