Провадження № 3/742/753/17
Єдиний унікальний № 742/3154/17
Постанова

Іменем України

15 листопада 2017 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався; за ст.122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року, близько 18 год.45 хв. в м.Прилуки, по вул.Перемоги, гр. ОСОБА_1, керуючи т.з.DELTA (мопед) без д.н.з, не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, продубльовану проблисковими маячками синього та червоного кольору, чим порушив п.2.4 ПДР.

За вказане адміністративне правопорушення передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 неодноразово не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія БР№012813 від 11.10.2017 року, в якому містяться відомості про порушення гр. ОСОБА_1 п.2.4 правил дорожнього руху, а саме: 11.10.2017 року, близько 18 год.45 хв. в м.Прилуки, по вул.Перемоги, гр. ОСОБА_1, керуючи т.з.DELTA (мопед) без д.н.з, не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, продубльовану проблисковими маячками синього та червоного кольору(а.с.2).

Відповідно до ст.122-2 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання водіями вимог працівників поліції, а водіями військових транспортних засобів вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно з п. 2.4 ПДР, на вимогу працівника поліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП, суд не знаходить обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1

За таких обставин вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.122-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,122-2,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п»ятдесят три) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 р.), що складає 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.