П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижової О.Г. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ2950551 виданий Столінським РВВС Брестської області 05 травня 2015 року,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2017 року близько 18 год. 30 хв. у зоні митного контролю МП «Городище» на смугу руху спрощеного митного контролю у напрямку «виїзд за межі митної території України» заїхав легковий автомобіль марки «Volkswagen Transporter» р.н.з.9758ІІ1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2, який прямував з України до ОСОБА_3 ОСОБА_4 до місця постійного проживання. На основі аналізу та оцінки ризиків для проведення інших форм митного контролю даний автомобіль було виведено на смугу руху «червоний коридор». У ході проведення прикордонно митного контролю відносно вищезазначеного транспортного засобу було встановлено, що в конструктивних порожнинах автомобіля, а саме, під обшивкою салону транспортного засобу в задніх дверях та в частині, яка розміщена позаду сидіння водія знаходяться трикотажні дитячі речі в асортименті (натільна білизна та одяг для прогулянки) в кількості 15-ти найменувань та 116 одиниць. Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю. Таким чином ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України трикотажні вироби дитячого асортименту з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням способу, що утруднює їх виявлення.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил передбачені частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно. В протоколі про адміністративне правопорушення просив справу розглядати без його участі.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано її дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0706/20400/17 від 24 жовтня 2017 року який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил, поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. з конфіскацією в дохід держави трикотажних дитячих речей в асортименті (натільна білизна та одяг для прогулянки) в кількості 15-ти найменувань та 116 одиниць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова