23.10.2017 227/3217/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського відділення Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. Молодіжний, 34/22, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2017 року о 10.10 год. в м. Добропіллі Донецької області по пр-ту Шевченка, 3, водій ОСОБА_1, рухаючись заднім ходом на автомобілі НОМЕР_1, не переконався у безпечності маневру, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, в результаті чого ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1В в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнав в повному обсязі та просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав заяву, в якій зазначив, що внаслідок скоєного на нього водієм ОСОБА_1 наїзду, отримав забій мяких тканин правої ноги, претензій до ОСОБА_1 не має, покарання просить призначити на розсуд суду.

Суд, заслухавши правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Його вина в скоєнні зазначеного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 011381 від 01.10.2017 року; висновком поліції від 26.09.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП, планом -схемою до протоколу огляду місця події, яка сталася 30.08.2017 року.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який визнав свою вину, кається в скоєнні правопорушення та наслідки, які спричиненні даним правопорушенням : потерпілий ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження.

Суд дійшов висновку, що за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, до ОСОБА_1В необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1,ч.1 124, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва