Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3236/17
номер провадження 3/215/1552/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від УПП в м. Кривому Розі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП «Чиж АВ», за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 076845 від 18.07.2017 року, 18.07.2017 року о 04 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу по вул. Сергія Колачевського з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: запах алкоголю з порожнини рота, зміна кольору шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, подали заяву через канцелярію суду про розгляд справи у їх відсутності.

Частина 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

25.07.2017 року до суду від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №076845 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у якому ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу 02.08.2017 року.

02.08.2017 року у звязку з тим, що ОСОБА_2 подав письмове клопотання про відкладення розгляду вказаної справи, для укладення договору про надання правової допомоги для захисту своїх прав та інтересів в адміністративній справі, в наслідок чого розгляд справи було відкладено на 21.08.2017 року.

21.08.2017 року адвокат ОСОБА_3, подав заяву про перенесення розгляду справи, для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи та підготовки доказів, заяв, клопотань, необхідних для забезпечення повного та всебічного зясування обставин справи, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 04.10.2017 року.

04.10.2017 року розгляд справи відкладено на 25.10.2017 року, у звязку з клопотанням адвоката ОСОБА_3 про виклик в судове засідання працівника поліції ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

У судове засідання призначене на 25.10.2017 року свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином, причину неявки суд не повідомили.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 поліцейський роти №1 батальйону №1 УПП в м. Кривому Розі пояснив, що 18.07.2017 року приблизно о 04 год. 20 хв. під час патрулювання з лейтенантом поліції ОСОБА_7 в Тернівському районі м. Кривого Рогу по вул. Сергія Колачевського було зупинено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Під час спілкування з ОСОБА_2, було виявлено явні ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, зміна кольору шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Водію ОСОБА_2 було запропоновано пройти медичний огляд на визначення стану спяніння на місці та проведення такого огляду у медичному закладі, від проходження якого, ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

Крім того до матеріалів справи долучено відео з нагрудної камери працівника поліції, яке було переглянуто у судовому засіданні. З даного відео вбачається, що 18.07.2017 року о 04 год. 20 хв. працівниками поліції було зупинено автомобіль НОМЕР_1, за кермом якого перебував ОСОБА_2 Водію ОСОБА_2, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому порядку для встановлення ступеню алкогольного спяніння, від проходження якого, водій відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП вчинено 18.07.2017 року, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 251, 252, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: