Справа №: 343/2022/17
Провадження №: 3/0343/459/17
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2017 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до протоколу від 25.08.2017р. серії АА№676667 - ОСОБА_1, 25.08.2017 року близько 11.30 год. , вчинив сімейний скандал із своїм батьком ОСОБА_2, та сестрою ОСОБА_3, під час якого кричав на них, виражався нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1, кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, однак протягом встановленого законодавством часу правопорушник до суду доставлений не був.

Як вбачається з рапорту ст.ДОП Долинського ВП ОСОБА_4 в нього на розгляді знаходились матеріали перевірки зареєстровані в журналі ЄО Долинського ВП за № 4403 від 25.08.2017 року про те. що гр. ОСОБА_1 вчинив скандал із своїм батьком гр. ОСОБА_2

Проведеними заходами притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_1 на даний час не представилося за можливе, так як при неодноразовому відвідуванні за місцем проживання двері домоволодіння ніхто не відчиняв, а при дзвінках на залишений мобільний телефон слухавки ніхто не піднімав. Зі слів сусідів та родичів стало відомо, що останній веде антигромадський спосіб життя і часто не ночує вдома (а.с.7).

Згідно ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП згідно з вимогами ст.277 КУпАП повинна розглядатись протягом доби та присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, відповідно до ст.268 КУпАП, а також враховуючи, те що суду не надано інформації щодо своєчасного сповіщення ОСОБА_2, про місце і час розгляду справи, суд вважає необхідним направити справу до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Крім того, відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших питань вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 676667 від 25.08.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1, він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не повністю викладено дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема не зазначено сімейний стан ОСОБА_1, його громадянство, освіту.До вищевказаного протоколу не додано жодних документів, які підтверджують, що правопорушник й потерпілі знаходяться на теперішній час в родинних відносинах, або фактично проживають разом як сім"я протягом тривалого часу.

Неявка в судове засідання ОСОБА_1 та невідповідність матеріалів адміністративної справи нормам законодавства не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом, тому вони підлягають поверненню до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.277, 278, 283, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: