ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого оператором ТзОВ «Агробізнес», на утриманні якого троє дітей,-

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року на адресу Підволочиського районного суду одночасно надійшли два адміністративні матеріали № 3/604/137/2017 та № 3/604/138/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 30 травня 2017 року о 18-00 год на автодорозі М-12 (Стрий-Тернопіль-Знамянка) 200 км гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Дефіант» в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України. Крім того, аналогічне правопорушення вчинене ОСОБА_1 07 червня 2017 року, за яке поліцейським СРПП Волочиського ВПскладено протокол про адміністративне правопорушення, та дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки обидва правопорушення вчинені однією особою, адміністративні справи надійшли одночасно, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши об`єднаній адміністративній справі № 3/604/137/2017.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справа, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 477049 від 30 травня 2017 року, з якого вбачається, що 30 травня 2017 року о 18-00 год на автодорозі М-12 (Стрий-Тернопіль-Знамянка) 200 км гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Дефіант» в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на визначення стану спяніння проводився із застосуванням приладу Алкотест 6810 «Драгер» ARCE 0265, результат 0,58%, водій із висновком згідний;

- результатом тестування від 30 травня 2017 року, згідно якого під час проведення тесту за допомогою приладу алкотест «.Драгер» № 6810 ARCE 0265у гр. ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю у розмірі 0,58 %;

- протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 477051 від 07 червня 2017 року, з якого вбачається, що 07 червня 2017 року о 02-40 год в м. Волочиську по вул.. Музейна гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки Дефіант в стані алкогольного спяніння.чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в Волочиській ЦРЛ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 160 виданою лікарем Волочиської ЦРЛ згідно якої гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 07 червня 2017 року о 03-15 год перебував у стані алкогольного спяніння 0,57 %;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3, згідно яких технічний прилад «Драгер» після продуття в нього ОСОБА_1 показав 0,58 %.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників,обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння винного, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на громадянина ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 3/604/137/2017 та № 3/604/138/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер 3/604/137/2017.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті ) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави - стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4