Справа № 565/780/17
Провадження № 3/565/461/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого трактористом в комунальному підприємстві «Житлокомунсервіс» Кузнецовської міської ради Рівненської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №097922, складеним інспектором Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_2 03 травня 2017 року, 03 травня 2017 року о 09 годині 45 хвилин по вулиці Енергетиків м.Вараш Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором «Донг Фенг 244», д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 підтвердив, що 03 травня 2017 року о 09 годині 45 хвилин він керував транспортним засобом трактором «Донг Фенг 244», д.н.з.НОМЕР_1, по вулиці Енергетиків м.Вараш Рівненської області та зазначив, що при цьому у стані алкогольного спяніння він не перебував. ОСОБА_1 пояснив суду, що вранці до виїзду він приймав ліки із вмістом спирту та змушений був терміново їхати трактором «Донг Фенг 244», д.н.з.НОМЕР_1, оскільки був прорив труб по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області. ОСОБА_1 заперечив обставини, викладені у його письмових поясненнях від 03 травня 2017 року, зазначивши, що при зупинці транспортного засобу працівникам поліції він говорив, що не вживав горілки. ОСОБА_1 просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності, пояснивши, що раніше Правил дорожнього руху він не порушував.

Допитані в якості свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтвердили, що 03 травня 2017 року о 09 годині 45 хвилин по вулиці Енергетиків м.Вараш Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором «Донг Фенг 244», д.н.з.НОМЕР_1, та був зупинений ними (працівниками поліції) через невідповідність увімкненого покажчика повороту здійсненому руху транспортного засобу. Свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зазначили, що ОСОБА_1 мав запах, характерний алкоголю, за згодою пройшов огляд на визначення стану алкогольного спяніння та надав пояснення.

Окрім цього, свідок ОСОБА_4 підтвердив, що в усній формі ОСОБА_1 зазначав, що до керування транспортним засобом він приймав ліки із вмістом спирту та пояснював, що змушений був їхати для усунення наслідків аварії розриву труб по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області.

Отже, письмові докази справи і надані суду показання свідків вказують на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У порядку ст.21 КУпАП комунальне підприємство «Житлокомунсервіс» Кузнецовської міської ради Рівненської області звернулося в суд із клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів даної справи на розгляд трудового колективу. У вказаному клопотанні комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Кузнецовської міської ради Рівненської області значиться, що ОСОБА_1 займає посаду водія автотранспортних засобів, до роботи ставиться відповідально, сумлінно виконує свої обовязки, за характером спокійний та врівноважений, жодного разу не порушив трудової дисципліни, від керівництва та колег отримує лише позитивні відгуки, жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності, одружений, має чотрирьох дітей, самостійно утримує сімю і в разі позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 втратить роботу і заробіток, а його сімя втратить єдине джерело засобів до існування, що суперечить меті адміністративного стягнення, визначеній у ст.23 КУпАП. З врахуванням позитивної характеристики ОСОБА_1 за місцем роботи та викладених мотивів комунальне підприємство «Житлокомунсервіс» Кузнецовської міської ради Рівненської області вважає за належне і доцільне застосувати до ОСОБА_1 в даному випадку захід громадського впливу. Зазначена позиція комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Кузнецовської міської ради Рівненської області підтверджується протоколом загальних зборів трудового колективу комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Кузнецовської міської ради Рівненської області №2 від 17 липня 2017 року та листом-клопотанням Вараської міської ради Рівненської області №994/02.3-28/05 від 27 липня 2017 року.

Частинами 1, 2 ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є посадовою особою, а отже може бути звільнений від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП.

Враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_1, характер вчиненого адміністративного правопорушення, скоєння якого повязано із виконанням ОСОБА_1 трудових обовязків на службовому транспортному засобі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для застосування в даному випадку ст.21 КУпАП і задоволення клопотання комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Кузнецовської міської ради Рівненської області про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Кузнецовської міської ради Рівненської області щодо застосування заходів громадського впливу.

З наведених підстав, провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.1 ст.130, ст.221, 280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі ст.21 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Кузнецовської міської ради Рівненської області за його клопотанням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд