23.11.2017 Справа № 469/1485/17/17
3/469/550/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Херсонського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працездатного, старшину начальника відділу логістики відділу прикордонної служби «Рибаківка»,
за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ №165104 від 25 вересня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він в умовах особливого періоду 11 вересня 2017 року з 05.20 год. по 06.00 год на території відділу прикордонної служби «Рибаківка» за адресою: с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області, квартал 6, буд.28 під час несення служби в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" порушив правила несення прикордонної служби, а саме: ніс службу в прикордонному наряді без озброєння та екіпірування спеціальними засобами, не здійснив доповідь про результати несення служби та не прибув до підрозділу, своїми діями порушив вимоги п.3 глави 4 та п.1,6 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року №1261.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, посилаючись на свої письмові пояснення, наявні у матеріалах справи, відповідно до яких він 11 вересня 2017 року за вказівкою СЗПН ст. лейтенанта ОСОБА_2 в період часу з 05.00 по 06.00 год. спільно з прапорщиком ОСОБА_3, сержантом ОСОБА_4 здійснив перевірку несення служби прикордонного наряду прикордонної служби «Рибаківка», після чого попросив прапорщика ОСОБА_3 записати за нього результати перевірки, так як поспішав додому до хворої дитини, до підрозділу не заходив, а зранку поставив підписи у книзі отримання зброї та спецзасобів. Пояснив, що зброю не отримував з метою ефективного проведення перевірки. Про результати перевірки та про необхідність термінового повернення додому до хворої дитини, яка залишалась сама вдома, доповів старшому зміни ОСОБА_2
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.3 глави 4 та п.1,6 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року №1261.
Зазначені норми передбачають, відповідно, обов"язок прикордонного наряду під час звернення до осіб привітатися, після чого викласти причину звернення, наприклад: "Добрий день. Прикордонний наряд. Прошу предявити документи, що посвідчують особу"; відрахунок часу несення служби прикордонним нарядом з моменту отримання наказу на охорону державного кордону до доповіді старшому зміни прикордонних нарядів (начальнику підрозділу охорони кордону або визначеній ним особі) про прибуття з ділянки відповідальності та результати несення служби; відповідальність прикордонника під час несення служби у прикордонному наряді за точне та своєчасне виконання покладених на нього завдань та обовязків.
Правові норми, які передбачають обов"язки, які, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, не виконано ОСОБА_1, у цьому протоколі не зазначено, а тому суть правопорушення є неконкретною та не дозволяє встановити наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,280,283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: