ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА № 156305, виданий 12.03.1996 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, директора ТОВ «ВиробничоКомерційна фірма «Імпекс», про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №08-07-0567/0069 від 13.10.2017 року, зафіксовано, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив адміністративне правопорушення за місцем здійснення діяльності за адресою: м. Запоріжжя, вул. Донецьке Шосе, б. 4, допустив порушення законодавства про працю які оформлені актом перевірки №08-07-0567/0276 від, а саме: заробітна плата на підприємстві виплачується з порушенням строків. Так відповідно до виписок заробітна плата за другу половину вересня виплачена лише 10.10.2017 року; заробітна за першу половину липня виплачена 24.07.2017 року. Крім того, відповідно до наказу від 25.09.2017 року № 23-К сторожа ОСОБА_3 звільнено за власним бажанням за його особистою заявлою від 20.09.2017 рок. Згідно табелю обліку використання робочого часу за вересень 2017 року 25.09.2017 року є робочим днем ОСОБА_3 Розрахунок коштів, належних до виплати ОСОБА_3 здійснений, але належні до виплати кошти у сумі 1126 грн. 96 коп. виплачені не в день звільнення 25.09.2017 р., а 10.10.2017 року, чим порушено вимоги ст.115,116 КЗпП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився з невідомої суду причини. На його адресу неодноразово направлялися судом судові повістки.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши докази долучені до протоколу № 08-07-0567/ 0069 судді дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Ч. 1 ст. 41 КУпАП встановлює відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Своїми діями ОСОБА_2 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, оскільки заробітна плата на підприємстві виплачується з порушенням строків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. ч.1 ст. 41 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 27, 33- 35, 41, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. (п*ятсот десять) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) в дохід держави (Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України"): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу 1020 грн;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.