Провадження № 3/219/2866/2017
П О С Т А Н О В А

про закриття адміністративного провадження

13 листопада 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від поліцейського Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19.10.2017 року до Артемівського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП, з яких вбачається, що 24.04.2017 року в період часу з 23 години 12 хвилин до 23 години 35 хвилин в с. Іванівське по вул. Восточній біля будинку № 1 при огляді особистих речей у громадянина ОСОБА_1 був вилучений згідно висновку експерта № 1/12-442 від 27.04.2017 року особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою в перерахунку на суху речовину 0,23 г

Постановою від 06.05.2017 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_1 02.06.2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, оскільки відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У даному випадку справа до суду надійшла у термін більше ніж місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення сплив, справа підлягає закриттю.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко