Справа № 520/8324/17
Провадження № 3/520/4001/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2017 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П., розглянувши матеріали, які надішли від військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військова частина НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.172-18 КпАП України,

встановив:

Прапорщик ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та займаючи посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІІ категорії, на порушення вимог ст.ст. 1, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 19, 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.ст. 10, 17 Закону України «Про прикордонний контроль», ст.2 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, п.п. 10, 18 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», діючи умисно, всупереч інтересам служби, 16.02.2017 року о 19 годин 53 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у складі прикордонного наряду перевірка документів на території ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , вніс до бази даних «Гарт-1/П» відомості про перетин державного кордону України на в`їзд громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 без його фактичного перебування у ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та достовірно знаючи, що у громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 перевищений термін перебування на території України, порушуючи функціональні обов`язки не вжив жодних заходів щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В подальшому, 19.02.2017 о 21 годин ОСОБА_1 , перебуваючи у складі прикордонного наряду перевірка документів вніс до бази даних «Гарт-1/П» відомості про перетин державного кордону України на виїзд громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 без його фактичного перебування у ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-18 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд на підставі ст.268 КУпАП розглянув справу у відсутність ОСОБА_1 .

Згідно супровідного листа №4187 вих.17 та поштового чека видно, що за місцем реєстрації і фактичного проживання ОСОБА_1 військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України належним чином ОСОБА_1 повідомлений про необхідність явки до військової прокуратури Одеського гарнізону для підписання та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення.

З рапортів прокурора військової прокуратури, заступника начальника відділу внутрішньої безпеки по Одеському прикордонному загону видно, що ОСОБА_1 ухиляється від отримання повістки про виклик до судового засідання.

Дослідивши надані суду докази: витяг з ЄРДР від 14.03.2017 року, постанову про закриття кримінального провадження від 30.06.2017 року, висновок службового розслідування, доповідну записку від 10.03.2017 року, пояснення ОСОБА_3 від 17.03.2017 року, рапорт ОСОБА_1 від 16.02.2017 року, довідку про результати співбесіди, акт про відмову особи від дачі пояснень, лист з «Тюркіш ерлайнз інк.», компакт-диск з відеозаписом з камер спостереження, витяг з пошукової бази, витяг з міграційного калькулятору, план охорони державного кордону за 16.02.2017 року, план охорони державного кордону за 19.02.2017 року, книгу №5 обліку інформації про правопорушення «Одеса-Аеропорт», витяг з бази Гарт, витяг з електронної системи щодо рейсів та присутніх осіб, службову картку ОСОБА_1 , витяг з наказу №110 ос, довідку про перебування на посадах, посадову інструкцію інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 , службову характеристику на ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що досліджені судом докази по справі у своїй сукупності підтверджують факт вчинення інспектором прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військова частина НОМЕР_1 ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП.

На підставі ст.33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.34, 35 судом не встановлено.

За викладених обставин, суд вважає необхідним відносно ОСОБА_1 накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави, передбачене ч.1 ст.172-18 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 172-18ч.1, 251, 252, 221, 268, 278, 280, 294 КпАП України; п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-18 ч.1 КУАП на накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя Галій С. П.