Справа № 199/7137/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 08 серпня 1997 року, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Сенаторна, б. 70Е, офіційно не працевлаштованої,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 в районі будинку №24 по пр.. Мануйлівському у м. Дніпро у якості пішохода перетинала проїзну частину та порушивши вимоги п.4.7, 4.14а Правил дорожнього руху України, переходила проїзну частину у невстановленому місці та перед виходом на проїзну частину, не впевнилась у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого на неї скоїв наїзд автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного засобу внаслідок винних дій останньої, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-фото таблицею та протоколом огляду місця ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 12 вересня 2017 року він керував автомобілем «ВАЗ 2170» по пр. Мануйлівському в напрямку пр. Слобожанського в Дніпро. Під час руху підїхавши до світлофору зупинився на червоне світло світлофору тим самим пропускаючи пішоходів. Коли загорілося зелене світло він почав рух та раптово приблизно через 50 метрів від світлофора з лівого боку вискочили дівчата та перебігали дорогу. Він почав застосовувати ектренне гальмування та сигналити але скоїв наїзд на одну дівчину;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка пояснила, що 12 вересня 2017 року, знаходячись на пр. Мануйлівському у м. Дніпро, переходила дорогу в невстановленому місці де на неї скоїв наїзд автомобіль «ВАЗ 2170», який рухався по пр. Мануйлівському в напрямку пр. Слобожанського в м. Дніпро.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

25.10.2017