Справа №646/7273/17
№пр.3/646/2559/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.17 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., громадянина України, працюючого механіком на Південній залізниці, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05.10.2017 року о 21:55 год. в м.Харків по пров.Цигаревському, 35, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, невірно вибрав безпечну швидкість руху, скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, чим заподіяна матеріальна шкода. Крім того, 05.10.2017 року о 21:55 год. в м.Харків по пров.Цигаревському, 35, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння(згідно довідки №06/2362 від 10.10.2017 року. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 2.9 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП визнав (протокол серії БД№014185) , вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії БД №0124126) не визнав, однак доказів які б спростовували обставини викладені у протоколі серії БД №0124126 до суду також не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 014185 від 10.10.2017 року та серії БД №014126 від 10.10.2017 року, висновок за результатами перевірки матеріалу ДТП ЄО Основянського ВП №17844 від 05.10.2017 року, довідку №06/2362 від 10.10.2017 року, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, пояснення водіїв, розписку ОСОБА_2, рапорт працівника поліції, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та його необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на нього стягнення в межах санкцій ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених :

- ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок;

- ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Теслікова І.І.