Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/600/17 3/302/267/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ Управління ДСУНС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 188-16 ч. 1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 01.01.1970 р.н, НОМЕР_1, мешк. с. Новоселиця, 230, Міжгірського району, Закарпатської області, сільський голова с. Новоселиця, Міжгірського району, заробітна плата 3200 грн., одружений, до адмінвідповідальності на протязі року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.07.2017 р. о 13 год. 00 хв. при проведенні планової перевірки сільської ради за адресою с. Новоселиця, 147, було виявлено порушення, передбачене ст. 188-16 КУпАП, а саме: відсутня інформація про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії, що передбачено п. 3 ч.1 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України, чим порушив вимоги ст. 188-16 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав, та пояснив, що на час розгляду справи у суді ним усунуто вищезазначене правопорушення, про що подав фотографію стенду, на якому розміщена інформація.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні адмінстягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, зокрема: особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, а також те, що сільським головою ОСОБА_1 не усунуто правопорушення, так як фотографія подана не стенду Новоселицької с/ради, а Лісковецької сільської ради, і суддя відхиляє поданий доказ у справу як належний, і вважає накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 170 грн..

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП і піддати штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн..

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2