Справа № 618/897/17
Провадження № 3/618/213/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ Харківської області, проживаючої в м. Куп»янськ Харківської області, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Глобал Інвест Сістемс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно головного бухгалтера ТОВ «ГІС» ОСОБА_1

В судове засідання по даній справі, призначене на 01.11.2017 на 9-40 год., ОСОБА_1 не з»явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 особисто отримала судову повістку про виклик до Дворічанського районного суду на 01.11.2017 на 9-40 год. - 27.10.2017, що відповідає вимогам ст. 277-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 була своєчасно сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила, її присутність під час судового розгляду даної категорії справи про адмінправопорушення, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, не є обов»язковою.

За таких обставин даний адміністративний матеріал було розглянуто у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Під час судового розгляду було встановлено, що при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю ГІС, розташованого за адресою: смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, вул. 1-а Кінна, 38, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме ст. ст. 44, 134, 135, 190, 198, 201 р. У Податкового кодексу України від 2.12.2010 № 2755-УІ, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 26623 грн., податку на прибуток на загальну суму 67979 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 158 від 24 липня 2017 року, актом від 24 липня 2017 року № 8205/20-40-14-03-07/37352840 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Глобал Інвест Сістемс», податковими повідомленнями рішеннями від 7 серпня 2017 р.

Як вже зазначалося вище, матеріали щодо даного адміністративного правопорушення надійшли до суду 24.10.2017.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно ч. 2 цієї ж статті КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно акту від 24 липня 2017 року № 8205/20-40-14-03-07/37352840 датою виявлення даного адмінправопорушення є 24 липня 2017 року, тобто з дня виявлення зазначеного вище правопорушення на момент розгляду справи минуло понад 3 місяці.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Рябоконь Є.А.