ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7115/17
провадження № 3-в/753/16/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

прокурора ТАРАСЕНКО І.В.

представника Київського

МВ з питань пробації ГАРКАВОЇ Н.В.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Києва, подання начальника Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації підполковника вн. служби Демченко Т. О. про вирішення питання заміни громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кропивницький, українця, тимчасово не працюючого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 адреса проживання АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суд -

В с т а н о в и в :

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Начальник подання начальника Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації підполковника вн. служби Демченко Т. О. звернулась до суду з поданням про вирішення питання заміни громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, посилаючись на те, що з 28 березня 2017 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації від 03 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_4 за ст. 173-2 ч.І КУпАП.

ОСОБА_4 були направлені виклики на 03 квітня 2017 року та 10 квітня 2017 року за якими останній не прибув, тому 11 квітня 2017 року інспектором здійснений вихід за адресою можливого місця проживання правопорушника ОСОБА_4, а саме: АДРЕСА_2. Двері квартири відчинила жінка ОСОБА_5, яка повідомила, що її цивільний чоловік ОСОБА_4 на даний час перебуває на роботі. Виклики ОСОБА_4 отримував, але не вважав за потрібне з'являтись до уповноваженого органу з питань пробації для відпрацювання громадських робіт. Остання взяла виклик і зобов'язалась його вручити чоловікові. Також повідомила мобільний телефон. В цей же день ОСОБА_4 було зателефоновано за м.т. НОМЕР_1, правопорушник зобов'язався прибути 12 квітня 2017 року о 9 : 00 годині в телефонній розмові роз'яснено наслідки ухилення від відбуття стягнення у вигляд громадських робіт, а саме що справа направляється до Дарницького районного суду для заміни стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, але за викликом він так і не прибув. Оскільки ОСОБА_4 за викликом не з'явився, тому 12 квітня 2017 року був направлений запит до Дарницького УП ГУНП в м.Києві на перевірку правопорушника за місцем проживання.

Представник Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації Гаркава Н. В. подання підтримала , та вказала, що звертається до суду із клопотанням про вирішення питання заміни громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у відповідності до чинного законодавства, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення останньому судової повістки .

Дані факти вказують на ухилення останнього від відбування стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, п. 3. 22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474 / 5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Вислухавши учасників процесу, думку прокурора, який просив замінити громадські роботи на арешт , який визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п"яти годинам не відбутих громадських робіт, тобто вісім діб, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 321-4, 328 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації підполковника вн. служби Демченко Т. О. про вирішення питання заміни громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кропивницький, українця, тимчасово не працюючого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 адреса проживання АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, задовольнити.

Замінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кропивницький, українця, тимчасово не працюючого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 адреса проживання АДРЕСА_2 , не відпрацьовані громадські роботи 40 ( сорок ) годин на арешт 8 ( вісім ) діб.

Строк арешту відраховувати ОСОБА_4 з моменту його затримання.

Постанову для виконання надіслати до Дарницького УП ГУНП в м. Києві вул. Кошиця 3-а .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора місцевої прокуратури № 2 Дарницького району м. Києва Тарасенко І.В.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК