Справа № 369/7558/17
Провадження № 3/369/2953/17
ПОСТАНОВА

іменем України

17.07.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2017 о 14:00 год. за місцем проживання, а саме: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Лабораторна, 8, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягають у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

11.07.2017 о 17:00 год. по вул Піщана в м. Боярка Києво-Святошинського району, Київської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягають у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушень 08.07.2017 та 11.07.2017 не визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого 08.07.2017 підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 885775 від 08 липня 2017 року, поясненнями в судовому засідання дружини ОСОБА_1 ОСОБА_3, рапортом працівника поліції від 08.07.2017, протоколом прийняття заявипро вчинення правопорушення від 08.07.2017.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого 11.07.2017 підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 885775 від 08 липня 2017 року, поясненнями в судовому засідання дружини ОСОБА_1 ОСОБА_3, рапортом працівника поліції від 08.07.2017, протоколом прийняття заявипро вчинення правопорушення від 08.07.2017.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 885776 від 11 липня 2017 року, поясненнями в судовому засідання дружини ОСОБА_1 ОСОБА_3,даними з письмових пояснень свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 11.07.2017 та рапортом працівника поліції від 11.07.2017, протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від 11.07.2017.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також, суд вважає неправильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки на момент вчинення правопорушення 11.07.2017 останнього не було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова суду виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела