Справа № 151/676/17
Провадження № 3/151/267/17
ПОСТАНОВА

іменем України

23.08.2017 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Миколаїв, картка платника податків НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого по ч.1 ст. 173-2 та ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.08.2017 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Чечельник по вул. Гоголя, 18, виражався в адресу батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. На зроблені зауваження інспектора поліції не реагував, вів себе агресивно, шарпав працівників поліції за верхній одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

22.08.2017 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Чечельник по вул. Гоголя, 18, виражався в адресу матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся пояснивши, що дійсно сварився з батьками нецензурною лайкою, при цьому був п'яний, також вина доведена матеріалами справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд вважає невірною, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про притягнення до адміністативної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 на протязі року, тобто повторність вчинення протягом року однорідного правопорушення відсутня.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративі правопорушення, які розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.185 КУпАП України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 36, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 185, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 151/676/17 та № 151/677/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та ст.185 КУпАП, об`єднати в одне провадження за № 3/151/267/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП у виді - 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :