П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та представника митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, 14, тимчасово не працюючого,

про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

14.10,2017 року о 21 год. 15 хв. в зону митного контролю на ділянку митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «CHRYSLER» модель РТ CRUISER реєстраційний номерний знак Словаччини MI 246 ED номер кузова НОМЕР_1, 2004 року випуску, під керуванням водія громадянина України ОСОБА_3.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_3, обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного оформлення громадянин ОСОБА_3 Е як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надав документи, що підтверджують право користування на легковий автомобіль CHRYSLER модель РТ CRUISER реєстраційний номерний знак Словаччини MI 246 ED номер кузова НОМЕР_1, 2004 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія PD 290236 від 02.05.2017 року, де власником автомобіля являється громадянка ОСОБА_4 ОСОБА_5 (Zaneta Balogova) та доручення на право користування вищевказаним автомобілем завірене нотаріусом ОСОБА_6 (Anna Cernakova) м. Михайловце, ОСОБА_4 № О 418658/2017 від 08.09.2017 року, паспорт громадянина України ER432307 від 07.04.2014 року. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор».

За результатами раніше проведених управлінням протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС аналітично-пошукових заходів, що полягало в направленні запиту до нотаріуса ОСОБА_6 (Anna Cernakova) м. Михайловце, ОСОБА_4 з метою підтвердження або спростування завіреного нею доручення. Від нотаріуса ОСОБА_6 (Anna Cernakova), отримана відповідь в якій вона зазначає, що підпис громадянки ОСОБА_5 (Zaneta Balogova) 18,09.1979 року народження її нотаріальним офісом не засвідчувався, більш того, доручення з номерами 418000/2017 освідчувались в травні місяці, а в вересні місяці номера починались з 700000/2017 серії, підпис нотаріуса на документі підроблений.

В своєму поясненні громадянин ОСОБА_3 вказав, що вищевказане доручення для користування автомобілем CHRYSLER модель РТ CRUISER реєстраційний номерний знак Словаччини MI 246 ED номер кузова НОМЕР_1, 2004 року випуску, йому надала громадянка ОСОБА_4 ОСОБА_5 (Zaneta Balogova), яка є власником транспортного засобу по техпаспорту. Особисто громадянин ОСОБА_3 у нотаріуса не був та ніяких документів повязаних із користуванням автомобілем CHRYSLER модель РТ CRUISER реєстраційний номерний знак Словаччини MI 246 ED., не підписував.

Вартість автомобіля взято з мережі Інтернету www.mobile.de. Вартість аналогічного автомобіля становить 1 200 євро, що станом на 14.10.2017 р. згідно курсу НБУ 1 євро 31,57805200 грн. виходить 37 893,66 грн.

Таким чином враховуючи всі обставини та надану відповідь щодо підробки доручення, громадянин ОСОБА_3І перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки CHRYSLER модель РТ CRUISER реєстраційний номерний знак Словаччини MI 246 ED номер кузова НОМЕР_1, 2004 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів., а саме доручення на право користування транспортним засобом № О 418658/2017 від. 08.09.2017 року.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив суд розглянути справу по суті та притягнути особу до адміністративної відповідальності.

Адвокат особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про передачу справи до правоохоронних органів.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що матеріали справи слід передати органу досудового розслідування виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається з повідомлення № 192 Закарпатської митниці ДФС, направленого на адресу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 14.10.2017 року, головним інспектор ВМО № 2 МП Лужанка, ОСОБА_7 було подано повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 358 КК України, а особою, яка зазначена, причетною до вчинення протиправного діяння зазначений саме громадянин України ОСОБА_3.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги, що з матеріалів справи прослідковується наявність в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тому, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 передати до органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил можуть бути накладені не пізніше ніж через три місяці із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки із дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 245, 253 КУпАП, ст. 458, 467, 483 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали справи № 308/11377/17 про порушення митних правил відносно гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, 14, тимчасово не працюючого, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України до Бергівського відділу поліції Головного управління поліції в Закарпатській області як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8