Провадження №3-в/748/9/17
Єдиний унікальний № 737/440/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року місто Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., за участю секретаря Сидор А.В., представника Куликівського РС з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові подання начальника Куликівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 3.04.2017 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

З поданням про заміну ОСОБА_2 не відбутого ним стягнення на адміністративний арешт звернувся начальник Куликівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, вказавши, що особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності 19.04.2017 року взята на облік в Куликівському РС з питань пробації і 19.04.17 р. та 27.04.17 р. ОСОБА_2 були надіслані виклики про необхідність явки для взяття на облік до районного сектору, однак останній не зявився і 5.05.2017 року під час безпосереднього відвідування його за місцем проживання ОСОБА_2 було розяснено, що він до 15.05.17 р. повинен зявитись до Куликівського РС для взяття на облік та подальшого направлення на відпрацювання громадських робіт, однак під час розмови ОСОБА_2 пояснив, що відпрацьовувати громадські роботи не буде, і станом на 15.05.17 р. до районного сектору не зявився, а не відбута частина громадських робіт становить 40 годин.

У судовому засіданні представник районного сектору з питань пробації підтримала подання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у поданні.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про місце і час розгляду подання, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути подання у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши докази, обєктивно оцінивши доводи, викладені у поданні, суд вважає подання начальника Куликівського районного сектору з питань пробації обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що ОСОБА_2 викликався до сектору з питань пробації для постановки його на облік, чому підтвердженням є письмові виклики від 19.04.17 р., 27.04.2017 р., 05.05.2017 р.

Матеріали особової справи №7-2017А р. свідчать, що не відбута ОСОБА_2 частина громадських робіт становить 40 годин.

Зі змісту п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 р. №474/5 вбачається, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З огляду на вказане, у звязку з неявкою ОСОБА_2 до Куликівського районного сектору з питань пробації у звязку з постановкою на облік та ознайомленням з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, суд дійшов висновку про те, що він ухиляється від виконання громадських робіт, застосованих до нього як адміністративне стягнення згідно постанови судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 3.04.2017 року.

У відповідності до приписів ст.3214 КУпАП, у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, не відбутий ним 40ти годинний строк має бути замінений адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт, тобто 8 діб арешту.

Заміняючи адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, суд виходить з того, що ОСОБА_2 не належить до кола осіб, визначених у ч.2 ст.32 КУпАП, і санкція статті, за якою на нього накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Керуючись ст. ст.32, 283, 3214 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 не відбутий за правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП сорока годинний строк громадських робіт, визначений постановою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 3.04.2017 року, на адміністративний арешт строком вісім діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_2

Постанову для негайного виконання направити до Куликівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Криворученко Д.П.