Провадження № 3/317/824/2017
Справа № 317/3744/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, яка проживає за адресою: запорізька область, Запорізький район, смт. Малокатеринівка, вул. Леніна, буд. 53, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 499, за змістом якого за результатами перевірки магазину, що розташований за адресою смт. Малокатеринівка, вул. Леніна. 114-а, в якому здійснює діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинила правопорушення:

не забезпечення виконання щоденного друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків при здійсненні розрахункових операцій;

проведено розрахункову операцію на повну суму покупку без застосування РРО.

Таким чином, порушено п. 1, 2, 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змін. та допов.).

Порушення вчинено 19.10 2017 року о 13 год. 40 хв. при перевірці магазину, що розташований за адресою: смт. Малокатеринівка, вул. Леніна. 114-а, в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1, акт перевірки від 30.10.2017р. за №0570/08/01/14/НОМЕР_1.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Дослідивши протокол, суддя приходить до висновку, що виклад суті адміністративного правопорушення у ньому є неконкретним, обєктивна сторона правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1, розкрита не повністю, що унеможливлює розгляд протоколу по суті.

Так, у провину ОСОБА_1 ставиться те, що вона не забезпечила виконання щоденного друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків при здійсненні розрахункових операцій, а також те, що вона провела розрахункову операцію на повну суму покупку без застосування РРО.

Посилаючись на вчинення вищевказаних порушень, головний державний ревізор ОСОБА_2 у протоколі робить висновок про порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, зазначає, що порушення вчинено 19.10.2017 р. о 13 год. 40 хв., але не уточнює яке саме з двох порушень, та не зазначає у який період (у які дні) ОСОБА_1 не забезпечила друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків при здійсненні розрахункових операцій, тобто не повністю розкриває обєктивну сторону правопорушення, що ставиться особі у провину.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне порушення підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян