Справа № 456/2349/17
Провадження № 3/456/874/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

25 жовтня 2017 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Сколівського КП ВКГ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.07.2017 року о 09 год. 38 хв. на 610 км автодороги М-06 Київ-Чоп висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, на зауваження працівників поліції не реагував, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки не повідомив. З наявних у протоколі письмових пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що останній свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, оскільки в громадському місці не перебував, жодних з дій, зазначених у протоколі, не вчиняв.

Представник правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки зазначене в протоколі місце вчинення правопорушення не є громадським місцем.

Заслухавши пояснення представника правопорушника ОСОБА_2, яка просить провадження в справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично чи час від часу, зокрема підїзди, а також підземні переходи, стадіони (ст. 1 Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» від 22.09.2005 року).

Як вбачається з матеріалів справи, 27.07.2017 року о 09 год. 38 хв. ОСОБА_1 на 610 км автодороги М-06 Київ-Чоп висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, а тому відносно нього складено протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Доказів, які б вказували, що 610 км автодорогиМ-06 Київ-Чоп є громадським місцем до протоколу не надано і таких у судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: обєктивна сторона, а тому відсутні підстави для залучення субєкта правопорушення до юридичної відповідальності.

З огляду на те, що висновок працівників поліції про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, матеріалами справи не підтверджується, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_3