Справа № 444/1618/17
Провадження № 3/444/778/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли з Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року поліцейським СРПП № 2 Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст. сержантом поліції ОСОБА_3 складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 081621 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно якого ОСОБА_1 05.07.2017 року о 15 год. 10 хв. в с. Сопошин по вулиці С. Бандери- Січових Стрільців, керуючи автомобілем Chevrolet Niva, номерний знак НОМЕР_2 на перехресті рівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не дала дорогу транспортному засобу Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_3, що наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МЮУ 12.03.2016 № 672/5 , а саме як передбачено розділом 2 п.2 протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративні правопорушення підписаний особою, щодо якої він складений. А тому всі внесені зміни в протокол про адміністративне правопорушення повинні бути обумовлені з особою щодо якої такий протокол складений та вносятся після погодження з особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 із останніми змінами та доповненняими від 19.12.2008 року).

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

У протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 081621 від 05.05.2017 року зазначено, що ДТП відбулося на перехресті рівнозначних доріг, водночас вказується, що ОСОБА_1 рухалась по другорядній дорозі і не дала дорогу транспортному засобу Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_3, що наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі.

Тобто існує суперечність, оскільки якщо перехрестя є рівнозначним, то відповідно немає головної та другорядної дороги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що жодних дорожніх знаків на даному перехресті немає.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не памятає чи є на перехресті знак, який б вказував на головну дорогу та пріоритет в русі.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно п. 16.12 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Так як з протоколу неможливо встановити де саме відбулося ДТП, тобто на перехресті рівнозначних чи нерівнозначних доріг, а тому суддя позбавлений можливості встановити винну особу та правильно вирішити справу.

Судом оглянуто схему місця ДТП від 05.07.2017 року з якої не можливо встановити чия вина у порушенні Правил дорожнього руху та вчиненні ДТП.

Неточності в протоколі про адміністративне правопорушення позбавляють суд правильно вирішити дану справу та встановити винних осіб.

А тому без усунення зазначеного вище недоліку, розгляд справи є неможливим.

А відтак, приходжу до висновку, що адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути розглянута в суді по суті, неможливо встановити винуватця ДТП, виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 081621 від 05.07.2017 року та схеми місця ДТП від 05.07.2017 року, а тому матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають поверненню до Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області для уточнення протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 081621 від 05.07.2017 року, зокрема для встановлення рівнозначності чи нерівнозначності доріг на перехресті, можливого регулювання перехрестя за допомогою дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області на доопрацювання для належного оформлення з підстав наведених у мотивувальній частині постанови, зокрема для уточнення протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 081621 від 05.07.2017 року, для встановлення рівнозначності чи нерівнозначності доріг на перехресті, де відбулася ДТП, можливого регулювання перехрестя за допомогою дорожніх знаків.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеліско Р. Й.