П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2017 Справа №607/7174/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.04.2000 р. н.,

громадянина України, студента технічного коледжу,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 122, ч.1 ст.126, ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2017 року о 01 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_1, в м. Тернополі по вул. Б. Хмельницького,2, керував транспортним засобом марки Opel Combo, номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 29.05.2017 року о 01 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_1, в м. Тернополі по вул. Б. Хмельницького,2, керував транспортним засобом марки Opel Combo, номерний знак НОМЕР_1, без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1 «б» Правил дорожнього руху України.

Також, 29.05.2017 року о 01 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_1, в м. Тернополі по вул. Б. Хмельницького,2, керував транспортним засобом марки Opel Combo, номерний знак НОМЕР_1, не маючи при собі поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим порушив вимоги п. 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 29.05.2017 року о 01 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Opel Combo, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автомобілем в м. Тернополі по вул. Б. Хмельницького,2 не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2. «Рух праворуч» та здійснив поворот вліво на вул. ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 8.4 «г» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення БР №212852 від 29.05.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення БР №212920 від 29.05.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення БР №212851 від 29.05.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення БР №212919 від 29.05.2017 р., поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2017 року, поясненням ОСОБА_3 від 29.05.2017 року, довідкою УПП у м. Тернополі ДПП від 07.06.2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КУпАП, тобто порушення вимог дорожніх знаків; ч.1 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка немає або не предявила для перевірки реєстраційного документа на транспортний засіб, поліса (договору) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів; ч. 2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка немає права керування таким транспортним засобом, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпечність та характер вчиненого правопорушення, особу винного, його повне визнання вини і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 126 ч.1, 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4