Справа № 635/4507/17
Провадження № 3/635/1336/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Руські Тишки Харківського району Харківської області, громадянина України, військовослужбовця, який має середньотехнічну освіту, неодружений, обіймає посаду у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_1 , ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2017 року з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 172-15 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 335501 від 14 серпня 2017 року, молодший сержант ОСОБА_1 о 08 годині 30 хвилин в ході проведення службової наради у ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не підготувався до її проведення, не зміг доповісти про результати несення служби за добу; недбало відноситься до своїх службових обов`язків.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 172-15 КУпАП, за ч. 1 ст. передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, а за ч. 2 - за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 335501 від 14 серпня 2017 року не вказана посада ОСОБА_1 , яку він обіймає у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_1 ; не зазначена дата вчинення останнім адміністративного правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 335501 від 14 серпня 2017 року не вказана частина статті 172-15 КУпАП за якою кваліфікуються дії ОСОБА_1 , при цьому суд звертає увагу на те, що вказана норма містить дві частини, які є бланкетними та потребують посилання на норму матеріального закону, яка порушена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, як-то Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19 жовтня 2015 року або будь-якого іншого нормативного акту, що визначає основні завдання, права, обов`язки та порядок організації служби прикордонних нарядів з охорони державного кордону і під час виконання завдань, спрямованих на реалізацію функцій Державної прикордонної служби України.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 335501 від 14 серпня 2017 року не відповідає вимогам закону та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 для належного оформлення адміністративний матеріал за ст. 172-15 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна