Справа№ 640/2564/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В.Нев»ядомський, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором школи № 170 у м.Харкові

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.01.2017 року о 16-00 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , по вул..Скрипника, 7 в м.Харкові, під час об»їзду автомобіля НОМЕР_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу , в результаті чого відбувся наїзд на автомобіль . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження , чим завдано матеріальних збитків, після чого з місця дорожньої пригоди з невідомих причин зник.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.3, ПДР України, який передбачає, що водій під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою відповідальність, передбачену ст.122-4 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 16.03.2017 року справу було направлено на доопрацювання,згідно рапорту лейтенанта поліції ОСОБА_2К були внесення доповнення даних потерпілого та свідка ,та рапорт в якому зазначається що даних про пошкодження автомобіля «HYNDAI» відсутні,оскільки ОСОБА_1 залишив місця події,дані щодо наявності відео регістратору відсутні згідно пояснень учасників ДТП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася,надала заяву про відкладення розгляду справи ,проте поважності причини відсутності в судовому засіданні не вказав. Оскільки у суду на підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП є досить стислі строки розгляду справи ,тому суд розглядає протокол про адміністративне правопорушення на підставі матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, рапортом, поясненнями.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст.122-4 КУпАП , ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення:

За ст..122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

За ст..124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

В силу ст..36 остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Невядомський