Провадження №3/512/163/17
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2017 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Батальйону поліції особливого призначення ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №063601 від 14.08.2017р., складеному поліцейським взводу №1 роти №3 ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, який 14.08.2017р. о 08год. 10хв. на 395 км автодороги «Київ-Харків», керуючи автомобілем «SСАNІА R124», реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «МА 39998», реєстраційний номер НОМЕР_2, допустив повторне протягом року порушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, а саме: рух транспортним засобом не маючи грязезахисних фартухів та бризковиків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.7(е) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.4 ст.121 КУпАП.

Крім того, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ОІА №536323, замість якого йому було видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД №469897.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що виїжджаючи з місця стоянки на автомобілі були наявні грязезахисні фартухи та бризковики, але в дорозі вночі вони відірвались, чого він не помітив. Про те, що їх немає він дізнався лише при зупинці його працівником поліції. Після чого він вжив усіх заходів для усунення вказаних несправностей, рухаючись якомога коротшим шляхом до місця ремонту та дотримуючись запобіжних заходів. У вчиненому щиро кається.

Як встановлено в п.31.5. Правил дорожнього руху, у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у п.31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що хоча його дії і містять формальні ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, однак, враховуючи, що вказані несправності виникли вночі в дорозі, а також те, що вчинене правопорушення не призвело до настання негативних наслідків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, які передбачені ст.35 КУпАП, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вважає, що ОСОБА_1 на підставі ст.22 цього Кодексу можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.9, 22, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП, звільнити на підставі ст.22 цього Кодексу, обмежившись усним зауваженням.

Зобовязати Батальйон поліції особливого призначення ГУНП України в Полтавській області та Савранське ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія серії ОІА №536323, за місцем його реєстрації (у Савранському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_3