Справа № 638/7914/17
Провадження № 3/638/2172/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня школи №16 м. Харкова, який зареєстрований та фактично проживає за адресою:вул. Грицевця, 45, кВ. 101, м. Харків,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП,

Встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 242046 від 09.05.2017 року, ОСОБА_1, 09.05.2017 року об 23:00 годині, керуючи транспортним засобом мопед HI Dragon ED4JUQT-23 державний номер НОМЕР_1, рухався по в'їзду Трінклера, буд. 5, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 126 КУпАП, а також керував мопедом без мотошолома, чим порушив п. 2.3 г Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КК України.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 242046 від 09.05.2017 року, ОСОБА_1, 09.05.2017 року об 23:00 годині, керуючи транспортним засобом мопед HI Dragon ED4JUQT-23 державний номер НОМЕР_1, рухався по в'їзду Трінклера, буд. 5 без мотошолома, чим порушив п. 2.3 г Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ч.5 ст. 121КУпАП

Особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, до суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду матеріалу повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121 та ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколів про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, довідкою УПП у місті Харкові Департаменту патрульної поліції, де зазначено, що ОСОБА_1, згідно облікових даних НАІС ДДАІ, не отримував посвідчення водія.

Згідно з положеннями ч .1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що санкцією. 2 ст. 126 КУпАП, передбачено стягнення, більш суворе, ніж стягнення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, ч. 5 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121 та ч.2 ст. 126 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.5 ст. 121 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня;

- за ч.2 ст. 126 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

В силу ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції, передбаченої ч.2 ст. 126 КУпАП, у виді накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко