П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу №4 ОСОБА_2 в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: м.Новогродівка вул.Крупської,18/3;

за ч.1 ст.130 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 року о 23 год. 10 хв. на 412 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 номерний знак О7501ДО, з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю від водія з порожнини рота, почервоніння очей, від продуття газоаналізатора Драгер та проходження медичного огляду в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Пояснення ОСОБА_3 в матеріалах справи.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повісткою з розпискою про виклик до суду), причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтверджують відмову ОСОБА_3О від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинці та у медичному закладі, та порушення ОСОБА_3 п.п.2.5 Правил дорожнього руху України, в звязку з чим суд вважає в діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпроАП, а його винність в його скоєнні доведеною у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у межах санкції статті, а саме у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. та без позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік, так як ОСОБА_3 згідно протоколу в розумінні ПДР Україні не є водієм, оскільки посвідчення водія відповідної категорії не вилучалось, особа була встановлена за паспортом, що підтверджено складеним протоколом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 130 ч.1, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Штраф перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код платежу 21081100 одержувач платежу Селидівське УК м.Новогродівка.

Стягнути з ОСОБА_3, ІН НОМЕР_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 320 грн., який перераховувати на р/р 0001, код класифікації бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: