П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: непрацюючого, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколів про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2017 року серії АА899322 та АА 899323, 10 серпня 2017 року близько 08год. 00хв. ОСОБА_1, будучи протягом року двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, перебував на вулиці Поліщука в смт.Млинів Рівненської області у п'яному вигляді: хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Крім того ОСОБА_1, 10.08.2017 року близько 08.30 год. перебуваючи на вулиці Поліщука в смт.Млинів виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП правопорушення та пояснив, що він дійсно 10 серпня 2017 року вживав незначну кількість алкогольних напоїв, але в стані алкогольного сп'яніння не перебував, під час перебування на вулиці він пересувався звичайною ходою, без будь-якого похитування, нецензурної лайки не вживав, людей навколо не було, він був нормально одягнений, умислу на образу громадського порядку та людської гідності не мав.

По даних фактах працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з характеристикою, наданою Млинівською селищною радою до гр.ОСОБА_1 претензій та зауважень немає, скарги відносно нього не надходили. (а.с.4,5)

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП, дрібним хуліганством є умисні дії, якими порушено громадський порядок та спокій громадян. Разом з тим, основною ознакою хуліганства є безпричинність.

Приймаючи до уваги, що умислу на порушення громадського порядку у ОСОБА_1 не було. Даних про те, що останній своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чи намагався це зробити у справі не має, в звязку з чим в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ст.173 КУпАП.

Стаття 178 КУпАП передбачає відповідальність особи за появу в громадському місці у п»яному вигляді. ОСОБА_1 стверджує, що п»яним не був, свідків його появи у громадському місці у п»яному вигляді не має, огляд особи на стан алкогольного сп»яніння не проводився, тобто немає жодних об»єктивних доказів, які б підтверджували перебування останнього у п»яному вигляді в громадському місці.

Відповідно до ст.247 КУпАП, у разі відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за № 566/982/17, номер провадження 3/566/631/17, за № 566/983/17, номер провадження 3/566/632/17 об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/982/17, номер провадження 3/566/631/17.

Провадження по справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..173, ч.3 ст.178 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов