КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1345/17
Провадження №3/319/334/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянки ОСОБА_2 Федерації, паспорт 51№6395771, виданий Г/К Росії у м. Харків 21.10.2016 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні неповнолітню дітину, не працює, ІПН НОМЕР_1

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно не виконала належним чином своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

За цим фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення 17.10.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 наданих під час судового розгляду, вина останньої підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №448311 від 17.10.2017 р., з якого вбачається, що ОСОБА_4 повторно не виконала належним чином своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання по відношенню до свого неповнолітніх сина, ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, який повідомив, що 06.10.2017 року йому подзвонила ОСОБА_4 і попросила доглянути за їхньою спільною дитиною ОСОБА_3, після чого, у вечері цього ж дня, взявши дитину на руки ОСОБА_5 пішов до с.Бліговіщенка, де вживав спиртні напої з матірю дитини ОСОБА_4 та близько о 21 год. 00 хв., взявши дитину на руки пішов до дому в с. Грузьке. Проте у зв'язку з перебуванням у стані алкогольного сп'яніння заснув біля автомобільної дороги, а дитини сама ходила вздовж дороги;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6, та ОСОБА_7 які пояснили, що 06.10.2017 року, близько о 21 год. 00 хв. разом рухались на автомобілі та на в їзді в с. Благовіщенка побачили маленьку дитину на вигляд це був хлопчик, віком близько одного року, без супроводу дорослих, зупинившись вони побачили, що з дитиною нікого не було, дитина плакала та була легко одіта, не зважаючи на те, що на вулиці було холодно та йшов дощ. Викликавши поліцію, побачили чоловіка, близько в 150 метрах від хлопчика на узбіччі, який спав на землі, розбудивши його, він повідомив, що являється батьком хлопчика;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка пояснила, 06.10.2017 року залишила дитину ОСОБА_5 та пішла у гості у с. Благовіщенка, де вживала спиртні напої, згодом до них прийшов ОСОБА_5 разом із дитиною ОСОБА_3, після чого вони продовжили вживати спиртні напої, потім останній з дитиною пішов до дому в с. Грузьке. Через деякий час вона також вирушила за ними та на авомобільній дорозі між с. Грузьке та с. Благовіщенка побачила працівників поліції, які повідомили їй, що знайшли її сина, який сам ходив по вулиці. Після цього бригада швидкої допомоги досатвила її сина до ліарні;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №180, складений 06 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1, за результатами якого у неї було виявлено алкогольне спяніння 2.7% проміле;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №180, складений 06 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5, за результатами якого у неї було виявлено алкогольне спяніння 2.7% проміле;

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03.10.2017 року у справі №319/1167/17 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідно.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу поршника, яка має на утриманні неповнолітню дітину, повторно ухилилась від виконання батьківських обов'язків, ступінь її вини, майновий стан порушника, яка не працює, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень на користь держави (рахунок №0152, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», , одержувач: Державний бюджет Більмацького району Запорізької області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 (триста двадцять) гривень судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 01 лютого 2018 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський