Справа №295/9454/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Рівному ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2017 року о 23 годині 45 хвилин на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп 268 км водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MAN L2000, д.н.з. НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою при перестроюванні, не надав перевагу транспортному засобу RENAULT PREMIUM/KOGEL SN24, д.н.з. НОМЕР_3/АА 0629 ХМ, під керуванням гр.ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямі по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 19.08.2017 року о 23 годині 45 хвилин на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп 268 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN L2000, д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Alcotest Drager 6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №521 від 20.08.2017 року. Результат огляду становить 2,61 проміле.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не зявлявся, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи даної категорії не є обов'язковою. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності останнього.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 253191 від 20.08.2017 року; схемою місця ДТП, яка сталася 19.08.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2

По епізоду вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №253511 від 20.08.2017 року; роздруківкою тестування на алкоголь приладом «Драгер»; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.08.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які вказали, що були присутні при складанні працівником поліції адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за керування т.з. MAN L2000, н.з. АМ 0694 ВН, з ознаками алкогольного спяніння та водій пройшов тест з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alkotest» 6810, при цьому показник приладу становив 2,61 проміле, тест №521; зобовязанням ОСОБА_1 не керувати транспортними засобами з 20.08.2017 року протягом 24 годин.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн., а за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч. 1, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи №295/9454/17, №295/9455/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти №295/9454/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.