Справа № 444/2375/17
Провадження № 3/444/1027/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя: м. Рава-Руська, вул. Львівська, 92, Жовківського району, Львівської області, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,-

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.09.2017 року о 01 год.15 хв. порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній по місцю проживання, який мне прибув на реєстрацію у Жовківське ВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України ає обмеження виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год..

Крім того ОСОБА_1, 07.11.2017р. не прибув на реєстрацію у Жовківське ВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того ОСОБА_1, 03.10.2017р. не прибув на реєстрацію у Жовківське ВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того ОСОБА_1, 17.10.2017р. не прибув на реєстрацію у Жовківське ВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду, пояснив, що не прибував до Жовківського ВП на реєстрацію оскільки перебував на лікуванні від наркотичної залежності, щиро розкаявся у вчиненому, просить суд не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним двох адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 441514 від 23.10.2017 року, серії АА № 441513 від 23.10.2017 року; серії АА № 908041 2) ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 15.03.2016 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд; 3) поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1, іншими матеріалами справи, 4) постановою від 25.05.2017р. якою ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.187 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він вчинив порушення правил адміністративного нагляду повторно, будучи особою щодо якої такий нагляд встановлений.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірними .

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Як обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд враховує його щире розкаяння у вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за чотири адміністративних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто за рівнозначні правопорушення, а тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції діючій від 01.01.2017 року), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 444/2645/17, провадження № 3/444/1152/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, матеріали адміністративної справи № 444/2643/17, провадження № 3/444/1151/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, матеріали адміністративної справи № 444/2642/17, провадження № 3/444/1150/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, матеріали адміністративної справи № 444/2375/17, провадження № 3/444/1027/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження, присвоїти обєднаній справі № 444/2375/17, провадження № 3/444/1027/2017.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні чотирьох правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п"ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії КС № 479866 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 13.04.2006 року, ідентифікаційний номер судом не встановлено) судовий збір в розмірі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мікула В. Є.