Провадження № 3/234/2455/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, ІПН- НОМЕР_2 , стрільця зенітника в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 172-15 ч.2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення А2120 № 57 відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч.2 КУпАП, з якого вбачається, що 28 липня 2017 року, під час виконання обов`язків військової служби за контрактом, будучи старшим спостережного посту № 2 військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , близько 05 години ранку заснув, що зумовило недбале ставлення до військової служби під час несення добового наряду в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.172-20 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що вину визнає повністю. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 172-15 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А2120 № 57 від 29 вересня 2017 року, витягом з наказу № 324 від 23 листопада 2016 року, рапортом чергового частини НОМЕР_1 , актом службового розслідування, пояснювальними записками від 31.08.2017 року, наказом № 790 від 23.09.2017 року, зокрема плисовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 172-15ч.2 КУпАП, оскільки він своїми діями вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15ч.2 КУпАП, пройшло більше трьох місяців, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 172-15ч.2 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15ч.2 КУпАП - закрити, в зв`язку з закінчення на момент розгляду справи строків, вказаних у ст. 38ч.2 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя В. К. Демидова