Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1822/17
Провадження № 3/723/2324/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_2 15.06.2017 р. о 21 год. 05 хв. в с.Чудей Сторожинецького району, Чернівецької області керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108 номерний знак А1339ІС з ознаками алкогольного сп'яніння а саме різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, нестійка хода, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КУпАП та вимоги п.2.5 ПДР.

В суді ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати, крім того пояснив, що від проходження на стан сп'яніння не відмовлявся, йому працівники міліції не пропонували пройти такий огляд.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 за статтею 130 ч.1 КУпАП не доведена, з огляду на наступне.

Згідно статті 130 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, що є рівнозначним також і відмові від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Однак в суді встановлено, що працівником ДАІ порушено порядок огляду на стан алкогольного спяніння, який визначено статтею 266 КУпАП.

Так згідно вказаної статті, огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків, якщо є підстави вважати, що водій перебуває в стані спяніння.

У разі незгоди водія на такий огляд або з результатами такого огляду, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Відповідно до "Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" затвердженого постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 у разі відмови водія від проведення огляду в закладах охорони здоров'я працівником поліції в присутності двох свідків складається протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначаються ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2017 року складеного щодо ОСОБА_2 вбачається що працівником поліції не проведено огляд водія в присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів, а ознаки алкогольного сп'яніння працівник поліції визначив на свій розсуд.

Таким чином, порушивши порядок визначений в статті 266 КУпАП працівник поліції позбавив протокол від 15.06.2017 року доказової сили, а тому підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не має.

Виходячи з цього знаходжу що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП є недоказаною, що свідчить про відсутність складу зазначеного правопорушення, а тому провадження у справі за статтею 130 ч. КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.130 ч.1, 247, 266, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_2 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: