Справа № 629/2342/17
Номер провадження 3/629/314/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 5АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.10.2016 року о 16 годині 00 хвилин в м.Лозова по вул ОСОБА_2 на перехресті з вул. ОСОБА_3 при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Опель Кадет» ДНЗ АХ 4503 АХ, який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. ОСОБА_3. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 099006 від 07.06.2017 року, схемою місця ДТП від 22.10.2016 року, протоколами допиту свідка від 27.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.04.2017 року, фотознімками на 3-х аркушах.

Відповідно до постанови судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.04.2017 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

20.06.2017 року до суду надійшов даний матеріал про адміністративне правопорушення.

20.06.2017 року ОСОБА_1 була надана заява про відкладення розгляду даного матеріалу про адміністративне правопорушення в звязку з тим, що він має намір укласти договір про надання йому юридичної допомоги з 11.07.2017 року.

Постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.06.2017 року вищевказаний матеріал був повернутий до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання, в звязку з відсутністю в ньому схеми дорожньо-транспортної пригоди.

07.07.2017 року до Лозівського міськрайонного суду був направлений матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після доопрацювання та був призначений до розгляду на 13.07.2017 року на 09 год.00 хв.

12.07.2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення розгляду даного матеріалу, в звязку з тим, що він має намір укласти договір про надання йому правової допомоги.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Як передбачено ст. 268 КУпАП, розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП, можливе за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається с матеріалів справи ОСОБА_1 має намір ухилитися від судового розгляду даного матеріалу, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути матеріал про адміністративне правопорушення за його відсутністю, оскільки ОСОБА_1 мав достатньо часу для підготовки та отримання правової допомоги до судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху особою, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про закриття кримінального провадження мало місце 24.02.2017 року, а отже, на момент розгляду справи строк, зазначений в статті 38 КУпАП, сплив.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 38, 40-1, 124, 187 ч. 2, 247,268, 277,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп.

На підставі п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити та звільнити його від адміністративного стягнення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (р/р 0001 в ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , МФО 820019, одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.О.Каращук