Справа № 355/1553/17
Провадження № 3/355/420/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді голови Баришівського районного суду Київської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КпАП України.

З даного адміністративного матеріалу вбачається, що 09 листопада 2017 року о 17 годині 10 хвилин встановлено, що ОСОБА_1 27 вересня 2017 року зберігав гладкоствольну рушницю свого товариша в своєму службовому кабінеті не в металевому сейфі.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є головою Баришівського районного суду, в якому працює суддя Литвиненко О.Л., що може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи, а також у законності прийнятого ним рішення по цій справі, що є не припустимим.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обов»язків і встановить обгрунтованість будь-якого висунутого обвинувачення.

Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою уникнення впливу на неупередженість та об»єктивність прийняття рішення у вказаній справі, уникнення реального та потенційного конфлікту інтересів, вважаю не можливим розглядати даний адміністративний матеріал та приймати по ньому будь-які рішення.

Діючий КпАП України не передбачає права чи обов»язки заявити відвід чи самовідвід, але і не позбавляє можливості скористатись таким правом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне прийняти самовідвід щодо розгляду вказаної адміністративної справи у відношенні до ОСОБА_1, а справу направити до канцелярії суду для автоматизованого перерозподілу.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод

п о с т а н о в и л а :

Прийняти самовідвід судді Литвиненко Олени Леонідівни у розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав- Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КпАП України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КпАП України направити до канцелярії Баришівського районного суду Київської області для автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2