Справа №498/955/17
Провадження по справі №3/498/500/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

05 жовтня 2017 року о 12:40 годин, в м. Херсон на перехресті Миколаївське шосе та вул. 8-а Польова водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч з Миколаївського шосе не дав дорогу автомобілю ТЗ MERCEDES BENZ SPRINTER д/н СА 543413 Н , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого ТЗ MERCEDES BENZ SPRINTER д/н СА 543413 Н отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.4. 2.3 б ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно вчинив зіткнення з ТЗ MERCEDES BENZ SPRINTER.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 003120 від 05.10.2017 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_2В, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_4, схемою місця ДТП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставина, що помякшує відповідальність - визнання вини та розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 320.00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Теренчук