Справа № 539/1325/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді - Даценка В. М.

з участю: секретаря судового засідання - Ануфрієвої Н.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Лубенського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_2 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16.04.2017 року близько о 23 год. 40 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем "Фольксфаген Транспортер" д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Олександрівській в м.Лубни та залишив місце ДТП до якої він був причетний, чим порушив п. 2.10. ПДР України.

27.10.2017 року в судове засідання ОСОБА_2 не зявився, згідно показів даних на попередньому судовому засіданні свою вину не визнав.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину ОСОБА_2 у скоєні ним правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП за вищевикладених обставин не визнав, та прохав закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_2, який притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 023667 від 19.05.2017 року відносно ОСОБА_2, який складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України; копією постанови про вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, показами свідків.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у порушенні вимог п. 2.10 ПДР України та про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Суть заперечень ОСОБА_2 щодо вчинення ним інкримінованого правопорушення зводиться до того, що внаслідок психічних розладів на момент вчинення інкримінованого діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати.

Під час судового розгляду представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення у справі комплексної амбулаторно-психіатричної експертизи для зясування чи страждав ОСОБА_2 психічними розладами на момент вчинення інкримінованого діяння, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними тощо, оскільки ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримав закриту черепно-мозкову травму, раніше (в 2002 та 2007 роках) отримував важкі травми голови, має провали в памяті, а після ударів в область голови проявляються неконтрольовані стани.

Постановою Лубенського міськрайонного суду від 17.07.2017 року за клопотанням захисника ОСОБА_1 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно повідомлення Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева проведення експертизи було призначено на 28.09.2017 року, однак, ОСОБА_2 не прибув до для проведення огляду, в звязку з чим справа та ухвала Лубенського міськрайонного суду повернуті без виконання.

Відтак. ОСОБА_2 не надано переконливих доказів в обґрунтування своїх заперечень, а тому вони відхиляються судом.

Водночас, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_2 було допущено 16.04.2017 року. Тобто з дня вчинення правопорушення і на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців.

За таких обставин у відповідності до ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.