Справа № 515/1692/17
Провадження № 3/515/2415/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з середньою-спеціальною світою, одруженого, який має одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2017 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на вул. Партизанська, в м. Татарбунари Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян та працівників поліції не реагував, ігнорував прохання припинити протиправні дії, смикав за формений одяг поліцейських та при спробі заспокоїти його, розмахував руками, відштовхував від себе працівників поліції, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських при виконанні ними службових обовязків.

Крім того, 06 жовтня 2017 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Партизанська в м. Татарбунари Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та дав пояснення, що дійсно 06 жовтня 2017 року, приблизно о 16.00 годині прийшов на територію адмінбудівлі НПП «Тузловські лимани», розташованої по вул. Партизанська в м. Татарбунари Одеської області, де висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників парку, так як напередодні, а саме 05.10.2017 року, приблизно о 23.00 годині, у нього виник конфлікт з працівниками парку, в звязку з тим, що відносно нього склали адміністративний протокол, та, коли він виїжджав з місця події, хтось з працівників розбив йому в автомобілі заднє вітрове скло. На наступний день, прийшовши до приміщення НПП «Тузловські лимани», щоб розібратися з приводу їх неправомірних дій, останні викликали працівників поліції, з якими він почав сваритися, будучи напідпитку, перешкоджаючи їм у виконанні їхніх обовязків, чинив їм опір. Тому, працівники поліції застосували до нього спецзасоби. Зазначив також, що про вчинені правопорушення дуже шкодує, та пояснює свою поведінку тим, що був нетверезий.

Вина ОСОБА_1., крім її визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №642156 від 06.10.2017 року, з якого вбачається, що 06 жовтня 2017 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на вул. Партизанська в м. Татарбунари Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян та працівників поліції не реагував, ігнорував прохання припинити протиправні дії, смикав за формений одяг поліцейських та при спробі заспокоїти його, розмахував руками, відштовхував від себе працівників поліції, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських при виконанні ними службових обовязків (а.с.1);

- рапортом ДОП СП Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виявлення факту злісної непокори законному розпорядженню працівників поліції, вчиненого 06.10.2017 року ОСОБА_1 та підстав застосування заходів фізичного впливу та спецзасобів (а.с.3);

- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та визнанням вини (а.с.а.с.4,23);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 (а.с.5, а.с.24), потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6, а.с.25) з викладенням обставин протиправних дій ОСОБА_1;

-характеристикою відносно ОСОБА_1, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за час поживання на території м. Татарбунари Одеської області зарекомендував себе з позитивної сторони, працює по найму, спиртними напоями не зловживає, з сусідам підтримує добросусідські стосунки, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.7, а.с.26);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №496103 від 06.10.2017 року, з якого вбачається, що 06 жовтня 2017 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Партизанська в м. Татарбунари Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.12);

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з викладенням обставин протиправних дій ОСОБА_1 (а.с.14);

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії №000311 від 03.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.91 КпАП України (а.с.18);

- рапортом працівника НПП «Тузловські лимани» ОСОБА_5 (а.с.20);

- інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України "АРМОР", з якої слідує, що ОСОБА_1 впродовж календарного року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.27).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому він повинен нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Крім того, судом встановлено, що 06.10.2017 року ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов'язків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника, наявність на утриманні малолітньої дитини та позитивну характеристику.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ч.2 ст. 36 КУпАП України, призначивши стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за порушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, 36 ч.2, 40-1, 173, 185, 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, із застосуванням ст. 36 КпАП України, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двохсот пятдесяти пяти) гривень, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк