П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2017 року, о 08 годині 35 хвилин, на 216 км а/д Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21053 д/н НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості та дистанції руху, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109 д/н В6201ІХ під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок даної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину при викладених обставинах не визнав, пояснивши, що 19.10.2017 року, зранку, він керував автомобілем НОМЕР_3 на 216 км а/д Київ-Харків-Довжанський, в той день був дуже щільний туман і видимість була обмежена. На проїзній частині зненацька зявився автомобіль ВАЗ-2109 д/н В6201ІХ під керуванням водія ОСОБА_2 з вимкненими габаритами та з увімкненим показчиком повороту вліво, при цьому останній створив йому перешкоду і різке гальмування його транспортного засобу не запобігло зіткненню. Він вважає, що дії саме водія ОСОБА_2 привели до виникнення ДТП.

Однак, незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, зокрема схемою ДТП.

Також підтверджується поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, який пояснив, що рухався у крайній лівій смузі проїзної частини, до якої завчасно перестроївся з метою подальшого здійснення повороту вліво і водій ОСОБА_1 вдарив своїм автомобілем його автомобіль ззаду.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 320 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору (Стягувач: Державна судова адміністрація України місце знаходження стягувача : вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601 Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України () отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м.Києві код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 0001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3