Справа № 240/600/17 р.
Номер провадження № 3/240/174/17 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про невиконання батьківських обов'язків , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ,що 17 вересня 2017 року ОСОБА_1,перебуваючи за адресою: вул.Калинова,57, с.Степанівка, ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов'язків тим,що її малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 19 години 17 вересня 2017 року до 4 години 18 вересня 2017 року була відсутня за місцем мешкання через трудову експлуатацію батьками своєї дитини.

Аналізуючи матеріали справи встановлено наступне.

Складом правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Відповідно до ст. ч. 6 ст. 150 СК України, забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

В протоколі зазначено про вчинення ОСОБА_1 трудової експлуатації своєї дитини доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Матеріали справи містять пояснення ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_2 про те , що 17 вересня 2017 року, біля 19 години ОСОБА_1 поралася по господарству за місцем свого проживання та попросила ОСОБА_2 приглянути за немовлям - своїм онуком. Не бажаючи цього робити, ОСОБА_2 вибігла з двору та ввечері додому не повернулась. Місце її перебування вдалося встановити за допомогою поліції лише о 4 годині наступного дня в с.м.т. Новодонецьке м. Добропілля.

Опитані в судовому засіданні ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 підтвердили вказані обставини.

Згідно з Конвенцією про права дитини 1989 р. і Конвенцією про заборону і негайні заходи по викорінюванню якнайгірших форм дитячої праці 1999 р. експлуатація дітей включає: економічну експлуатацію (будь-яку роботу, яка може представляти небезпеку для їх здоров'я або служити перешкодою в отриманні ними освіти, або наносити шкоду їхньому здоров'ю, фізичному, розумовому, духовному, моральному і соціальному розвитку), сексуальну експлуатацію (використовування в незаконній сексуальній діяльності, проституції, дитячій порнографії), викрадення, торгівлю дітьми або їх контрабанду, будь-яку іншу форму експлуатації дітей.

Заборона експлуатації дитини не суперечить обов'язку батьків готувати дитину до самостійного життя, що передбачає, між іншим, залучення її до суспільно-корисної праці, праці з самообслуговування, а також різних видів домашньої праці. Отже, вказана діяльність дитини стає експлуатацією тоді, коли вона представляє небезпеку для її здоров'я або служить перешкодою в отриманні нею освіти, або наносить шкоду її здоров'ю, фізичному, розумовому, духовному, моральному і соціальному розвитку. Тобто через те, що батьки покладають на дитину численні обов'язки по веденню домашнього господарства, дитина не відвідує закладу освіти, мало спить, недостатньо їсть, часто хворіє, має певні ознаки відставання розумового розвитку, обмежений світогляд тощо.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 не встановлено ознак експлуатації її малолітньої доньки ОСОБА_2, а також не встановлено інших обставин невиконання нею батьківських обов'язків , за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП .

Так, за наданою побутовою характеристикою, ОСОБА_1 проживає з донькою ОСОБА_2 та двома онуками: 2012 та 2017 років народження, переданих їй під опіку. Скарг на неї не надходило.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП через відсутність складу адміністративного правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак