Справа № 459/2168/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 33/783/1364/17 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року,

встановив:

постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 05.10.2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

На дану постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про оскаржувану постанову взнала 19.10.2017 року.

Розглянувши матеріали справи, прихожу до висновку, що скаржнику слід повернути подану нею апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Оскаржувана постанова Галицького районного суду м. Львова була винесена 05.10.2017 року.

На вказану постанову суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 19.10.2017 року, тобто із пропуском визначеного законом строку, який почався з дня винесення постанови.

Покликання скаржника на те, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки вона взнала про винесену постанову лише 19.10.2017 року вважаю необґрунтованою, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 двічі викликалась на розгляд справи.

21.08.2017 року, на адресу ОСОБА_1 надсилалась повістка про розгляд справи 05.09.2017 року, проте остання її не отримала, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 05.10.2017 року.

06.09.2017 року, Червоноградським міським судом Львівської області повторно скеровано на адресу ОСОБА_1 повістку про виклик її на розгляд справи на 05.10.2017 року, котру вона отримала, 08.09.2017 року (а.с. 14).

Таким чином, покликання скаржника на те, що їй не було відомо про час та місце розгляд справи та винесення оскаржуваної постанови, вважаю безпідставним, а причини пропуску нею строку на апеляційне оскарження неповажними.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 294 КпАП України, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а ОСОБА_1, якій було про час та місце розгляду справи, не навела поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

З наведених підстав апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року по справі про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, повернути апелянту.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2