Справа № 301/1469/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., при секретарі Фанта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу №4 (забезпечення супроводження) ОСОБА_1 в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №048408 08 липня 2017 року близько 08 години 15 хвилин ОСОБА_2 по вулиці Головна в селі Дубрівка Іршавського району Закарпатської області керував автомобілем марки Toyota-Corola державний номерний знак 2 АІ 0280 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 08 липня 2017 року не перебував в стані алкогольного спяніння. Працівники поліції зупинили його та запропонували продути трубку «Драгер», після чого забрали водійське посвідчення та виписали тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом. ОСОБА_2 не відмовлявся пройти освідчення на встановлення стану спяніння, оскільки дув у трубку приладу в присутності двох свідків. Однак свідки були присутні тільки тоді коли він дув в трубку, а не тоді коли вийшов чек алкотестеру. Пояснення від нього ніхто не відібрав, сказали, що він перебуває у стані спяніння і склали про це протокол. Пройти освідчення у лікарні працівники поліції йому не пропонували, коли він сам попросив їх, щоб відвезли його на освідчення, то вони відмовили йому. У звязку з чим ОСОБА_2 після складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення сам звернувся в лікарню для освідчення. При цьому хоче наголосити, що до керування транспортним засобом він спиртне не вживав, в підтвердження цього він надав до суду особисту заяву на імя головного лікаря КЗ «Іршавської районної лікарні» про встановлення ступеня алкогольного спяніння (а.с. 8) та протокол № 436 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння (а.с. 9) згідно якого ОСОБА_2 перебував у тверезому стані.

Статтею 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6, 7, 9, 10, 12 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного...сп`яніння..», зареєстрованої в МінЮсті 11.11.2015 за № 1413/27858, поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан алкогольного сп'яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які

мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп'яніння. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

Згідно наявного у матеріалах справи чеку алкотесту Драгер від 08.07.2017 року 08.18 години (а. с. 2) ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, який становив 0,24 проміле.

Однак згідно протоколу №436 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння (а.с. 9), проведеного 08.07.2017 року о 08.35 годині лікарем ОСОБА_3 за особистою заявою ОСОБА_2 перебуває у тверезому стані.

За таких обставин суд приходить до висновку, що поліцейськими у порушення п. п. 9, 12 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного...сп`яніння..» не було доставлено ОСОБА_2 до найближчого закладу охорони здоров'я для забезпечення достовірності результатів огляду на стан алкогольного спяніння.

Також у відповідності до п. п. 3, 10 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного...сп`яніння..» до матеріалів справи не додано акту огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (стаття 10 КУпАП).

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що під час розгляду справи адміністративне правопорушення вказані в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження, в матеріалах справи відсутні достатні і допустимі докази, які б свідчили про наявність саме в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення керування транспортним засобом у стані спяніння, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а визначення його провини не може ґрунтуватись на припущеннях, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_4