Справа № 263/8405/17
Провадження № 3/263/1494/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м.Маріуполь, вул. 130-ої Таганрозької дивізії, 102 кв.44, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БР №073204, відповідно до якого вона 21.05.2017 року, близько о 22:00 годині, керуючи автомобілем «КІА RIO», державний номер НОМЕР_2, в Центральному районі м. Маріуполя на перехресті вул.Італійська та пр.Нахімова по другорядній дорозі, не надала перевагу транспортному засобу «ЗАЗ DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби були механічно пошкоджені, завдано матеріальних збитків і ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, чим порушила вимоги п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2О.в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнала у повному обсязі, просила суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №073204 від 07.07.2017 року (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.5), протоколом огляду місця ДТП від 21.05.2017 року (а.с.6-7), схемою з місця ДТП від 21.05.2017 року (а.с.8), висновком щодо результатів медичного огляду від 22.05.2017 року (а.с.9), протоколом допиту свідка від 23.05.2017 року (а.с.10-13).

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї штраф на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. (№ рахунку - 0052 , отримувач - Маріуп. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області ,МФО - 834016 , ЄДРПОУ 37989721,код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір)

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І. Папаценко