Справа № 589/985/17
Провадження № 3/589/338/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, яким передбачено ряд правил обовязкових для виконання.

Однак ОСОБА_1 порушив покладені на нього обовязки і 21.02.2017 в період часу з 09-00 до 18-00 год. не прибув на реєстраційну відмітку до Шосткинського ВП, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28.02.2017 р. в період часу з 09-00 до 18-00 год. не зявився на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, вважає необхідним обєднати справи про адміністративне правопорушення 589/985/17 (3/589/338/17) та 589/985/17 (3/589/339/17) відносно ОСОБА_1 присвоївши обєднаній справі номер 589/985/17 (3/589/338/17) та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вину визнав, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.1, 268, 283-286, КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 187 ч. 1 КУпАП та призначити покарання за правопорушення вчинене 21.02.2017 року у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., за правопорушення вчинене 28.02.2017 року у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2