Справа № 649/940/17
Провадження № 3/649/282/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого по вулиці Дзержинського, б/н, в с. Костянтинівка Великолепетиського району Херсонської області, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №069337 від 24.10.2017 року ОСОБА_2 24.10.2017 року о 00 год. 05 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Островського керував автомобілем ВАЗ-21013, номерний знак 45691НЕ, в стані алкогольного спяніння. Продув алкотестер "Драгер", який зафіксував рівень алкоголю в крові 1,00 проміле.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що дійсно він 24.10.2017 року о 00 год. 05 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Островського керував автомобілем ВАЗ-21013. Його зупинив працівник поліції та запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння через алкотестер "Драгер", після продуття алкотестер зафіксував 1,00 проміле алкоголю і інспектор склав протокол відносно ОСОБА_2, а він відповідно до паспорту громадянина України серія МО №199058 є ОСОБА_1 тобто іншою особою.

Відповідно до п. 7 розділу 2 Інструкції з оформленням матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, передбачено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак в протоколі серія БР №069337 від 24.10.2017 року, в порушення вищезазначеної інструкції були наявні виправлення, а саме: в прізвищі правопорушника та в якому стані він перебуває.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серія БР №069337, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі наявні виправлення та невірно зазначено прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності, бо працівник поліції не встановив у відповідності до законодавства особу відносно якої складав протокол про адміністративне правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП і справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Постанова набрала законної сили " " 2017 року.