Справа № 538/1063/17
Провадження № 3/538/242/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, такого, що не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017 року Лохвицьким районним судом Полтавської області було винесено постанову про встановлення відносно засудженого ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік та поклав на нього обмеження щодо заборони залишати межі Лохвицького району Полтавської області без письмового дозволу начальника Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області або особи, яка виконує його обовязки; обовязок зявлятися в Лохвицький ВП ГУ НП в Полтавській області кожен 1-й, 2-й, 3-й понеділок кожного місяця з 08-00 до 17-00;

заборони перебувати в місцях, де здійснюється продаж горілчаних напоїв на розлив; заборони покидати місце проживання з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня.

За змістом протоколів про адміністративне правопорушення, у порушення вищевказаної заборони 07.10.2017 року о 23 годині, 08.10.2017 року о 01 годині, 18.10.2017 року о 23 год. 30 хв., 19.10.2017 року о 23 годині, 20.10.2017 року о 23 год. 40 хв., 23.10.2017 року о 23 год. 10 хв., 24.10.2017 року о 23 год. 50 хв., під час перевірки за місцем мешкання: с. Вирішальне, Лохвицького району, Полтавської області, ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній, чим порушив встановлені судом обмеження та правила адміністративного нагляду. А також згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.10.2017 року не з"явився на відмітку до Лохвицького ВП, чим порушив встановлені судом обов"язки та правила адміністративного нагляду.

Таким чином, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина у вчиненні цього правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 941008 від 16.10.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 878431 від 25.10.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 878430 від 25.10.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 878429 від 25.10.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 878428 від 25.10.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 878427 від 25.10.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 941010 від 10.10.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 941009 від 10.10.2017 року, постановою Лохвицького районного суду від 13.09.2017 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу винуватого, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст. 401 КУпАП з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 36, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 221, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зазначений штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області ОСОБА_2