Єдиний унікальний номер 448/850/17
Провадження № 3/448/357/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління Служби безпеки України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,українця,громадянина України, непрацюючого,

за ст.195-5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.06.2017 року згідно з протоколом особистого огляду ,огляду речей та вилучення речей і документів, у ОСОБА_1 в м.Мостиська Львівської області вилучено малогабаритну відеокамеру у вигляді наручного годинника.

Особа, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що дійсно зберігав при собі наручний годинний з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, але намірів його використовувати чи збувати він не мав. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 62/22/12/154-2 від 11.07.2017 р., протоколом особистого огляду,огляду речей та вилучення речей і документів від 30.06.2017 р., висновком експертного дослідження № 80 від 03.07.2017 р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Враховуючи обставини справи, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності правопорушника.

Предмети, які стали безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, підлягають примусовій безоплатній передачі у власність держави, а тому вилучений наручний годинник в корпусі чорного кольору, форми наближеної до круглої з вмонтованими відеокамерою та мікрофоном, слід конфіскувати у власність держави.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,195-5, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів звязку.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Вилучений у ОСОБА_1 наручний годинник в корпусі чорного кольору, форми наближеної до круглої з вмонтованими відеокамерою та мікрофоном, який знаходиться на зберіганні в УСБУ у Львівській області, слід конфіскувати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус