Справа № 592/7210/17
Провадження № 3/592/1548/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_1, адмінпритягуємої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту Економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року молодший інспектор відділу охорони державної установи «Сумська виправна колонія №116», молодший сержант внутрішньої служби, ОСОБА_2 припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування. З моменту вступу у дію Рішення НАЗК №2 від 10.06.2016 р. «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» молодший інспектор відділу охорони державної установи «Сумська виправна колонія №116», молодший сержант внутрішньої служби, ОСОБА_2, маючи на меті припинення діяльності повязаної з виконанням функції держави з 10.03.2017 року та фактично 31.03.2017 року припинила таку діяльність, несвоєчасно, а саме 04.04.2017 року подала без поважних причин декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме перед звільненням, що є вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», відповідальність за що встановлена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнала повністю, щиро розкаялася. Зазначила, що декларація була подана несвоєчасно через те, що вона не має власного компютера та доступу до мережі «Інтернет» і, з проханням надати можливість працювати в мережі для заповнення декларації, доводилось звертатися до сторонніх осіб, де не завжди можна було увійти до особистого кабінету реєстру декларацій. Просила не притягувати до адміністративної відповідальності, оскільки на утриманні має неповнолітню дитину.

Прокурор Чухно А.В. в судовому засіданні висловив думку про можливість притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 104/2017 від 04.07.2017 року (а.с.1-6), поясненнями ОСОБА_2Є (а.с.7) та скрін-шотом веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій (а.с.8).

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, однак щиро розкаялася, має на утриманні неповнолітню дитину, будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП ОСОБА_2 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно неї закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 1 п. 3 і ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко