Справа № 333/3794/17
Провадження № 3/333/1058/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 270571 від 03.07.2017 року складеного поліцейським роти № 3 батальйону № 1 УПП в м. Запоріжжі ДПП НП України капралом поліції ОСОБА_2, 03.07.2017 року о 13 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі Харків-Сімферополь 5, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, виконуючи розворот поза перехрестям, виконуючи маневр не зайняв крайнього лівого положення, не надав дорогу попутному транспортному засобу TOYOTA CAMRY, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті чого пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальних збитків, постраждалих немає, чим порушив п. п. 10.1, 10.04 Правил дорожнього руху. Згідно з вказаним протоколом дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 03.07.2017 року о 13 годині 50 хвилин, він рухаючись по автодорозі Харків-Сімферополь 5, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, виконуючи розворот поза перехрестям, виконуючи маневр не зайняв крайнього лівого положення, не надав дорогу попутному транспортному засобу TOYOTA CAMRY, в результаті чого пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальних збитків, постраждалих немає.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БР № 270571 від 03.07.2017 року (а. с. 1);

- схемою наслідків ДТП (а. с. 4);

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1ОСОБА_4 (а. с. 5,6);

- рапортом інспектора Гладишева О.П. (а.с. 7);

- фотознімками місця ДТП за участю транспортних засобів (а.с. 6,7).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченою ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р № 0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; , Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик