Справа № 138/2728/17
Провадження №:3/138/1363/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 литопада 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від державної установи «Мо-гилів-Подільська виправна колонія (№114)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки вул.Космонавтів, 2, с.Слобода-Шаргородська, Шаргородського району, Вінницької області, громадянки України, українки, пенсіонерки, паспорт серії АВ№449494, виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.07.2002, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст.188 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Державної установи «Могилів-Подільська ви-правна колонія (№ 114)» під час огляду речей ОСОБА_1, яка прибула на довготривале поба-чення до свого сина, засудженого ОСОБА_2, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 6303СІ», сірого кольору в робочому стані з сім карткою мобільного оператора «Київстар». Своїми діями ОСОБА_1 порушила Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджені наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, пояснивши, що знайдений на цвинтарі телефон поклала до своєї сумочки і забула витягнути, коли прибула на побачення до засудженого сина. У вчиненому розкаялась.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 11 від 20.10.2017, в якому зазначено про обставини вищевказаного правопорушення, висновком по факту виявлення та вилучення у громадянки ОСОБА_1 мобільного телефону від 23.10.2017, рапортом молодшого інспектора Гордійчук Н.В. від 20.10.2017, протоколом виявлення та вилучення № 11 від 20.10.2017, протоколом огляду і огляду речей серії ВІ №9 від 20.10.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2, актом обстеження мобільного телефону від 20.10.2017, фототаблицею.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП: прихована від огляду спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка є 79 річною пенсіонеркою, те, що вона раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено, обставиною, що помякшує її відповідальність є щире розкаяння винної, і вважає, що необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчи-неного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки її діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.22, 40-1, 188, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП, звільнивши її від адміністратив-ної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський