ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/11834/17

05 жовтня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП:НОМЕР_1, за ч.1 ст.130, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2017 року о 18 год. 43 хв. в м. Рівне по вул. Ювілейна 9 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, почервоніння очей. Від запропонованого огляду на стан алкогольного спяніння за допомого газоаналізатора «Драгер» та від проходження такого огляду в медичному закладі водій ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

А також, 24 липня 2017 року о 18 год. 43 хв. в м. Рівне по вул. Ювілейна 9 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, був неуважний, не дотримався безпечного інтервалу, в результати чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який був припаркований та належить ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

А також, 24 липня 2017 року о 18 год. 43 хв. в м. Рівне по вул. Ювілейна 9 водій ОСОБА_1керуючи автомобілем НОМЕР_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.124, ст. 122-4 КУпАП визнає, а вину у вчиненні адміністаривного правопорушення не визнає, оскільки 24 липня 2017 року алкоголю не вживав, а вживав заспокійливі лікарські засоби після дорожньо-транспортної пригоди.

Однак дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та співставивши отримані докази, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується наявними у справі та дослідженими судом матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №254333 від 24 липня 2017 року, актом на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 24 липня 2017 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №244350 від 24 липня 2017 року, схемою ДТП від 24 липня 2017 року, поясненнями ОСОБА_4ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №254332 від 24 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, а оскільки санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає більш сувору міру покарання ніж ст.122-4, ст.124 КУпАП, то до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 320 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 268, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк