Справа № 379/1238/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2017 рокум. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко Микола Григорович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.12.1978 року народженця, українця, громадянина України, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А кв. 4, с. Юшків Ріг Таращанського району Київської області, одруженого, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей, працюючого головним бухгалтером СП «Петрівське» (місцезнаходження: вул. Жовтнева, 5, с. Юшків Ріг Таращанського району Київської області, 09531) раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 об 11 год. 12 хв. ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером СП «Петрівське» ідентифікаційний код 03753510 (місцезнаходження: вул. Жовтнева, 5, с. Юшків Ріг Таращанського району Київської області, 09531) допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг: при проведенні фактичної перевірки виявлено факт порушення порядку проведення розрахункової операції, а саме проведення розрахункової операції за надані послуги без застосування РРО, без видачі розрахункового документа встановленої форми (фіскального чеку) на певну суму проведеної операції, чим порушив п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю.

Крім того, його вина доведена матеріалами справи.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, не встановлено.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33-35, 155-1 ч. 1, 283-285, 287, 289, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього штраф в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. Отримувач коштів УК у Таращанському районі /Таращанський район/, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 0591, код платежу 22030101.

Розяснити правопорушнику його обовязок сплатити штраф не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

СУДДЯ:________________