Справа № 183/5047/17
№ 3/183/2048/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 жовтня 2017 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, сержанта з матеріального забезпечення 4 пдр 2 пдб військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
З 2010 року сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Так, 11 серпня 2017 року сержант ОСОБА_1 перебуваючи на посаді сержанта з матеріального забезпечення 4 пдр 2 пдб військової частини НОМЕР_1 , тобто будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків та правил поводження (зберігання) зі зброєю та боєприпасами, залишив боєприпаси, а саме постріли 40 мм ПГ-7ВЛ партії 56-68-83 у кількості 2 од. та постріли 40 мм ПГ-7ВЛ партії 56-31-79 у кількості 4 од., у сховищі техніки 4 пдр 2 пдб військової частини НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься його заява з проханням розглядати справу без його участі, в якій він також зазначив, що свою вину визнає повністю та у скоєному щиро кається (а.с.21). Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №91 від 03.10.2017 року (а.с.1-4), протокол обшуку від 15.08.2017 року (а.с.5-9), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.10), копію військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.11), витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №208 від 11.10.2010 року (а.с. 13), витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №177 від 26.08.2017 року (а.с.14), наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 № 3371 від 23.12.2016 року згідно якого сержанта ОСОБА_1 призначено начальником пунктів бойового постачання 2 пдб (а.с.15,16), накладну №334 (а.с.17), а також пояснення свідка ОСОБА_2 (а.с.18), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП, є доведеною та підтверджується у повному обсязі наявними у справі доказами, виходячи з наступного.
Так, будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України (далі Статуту), сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до вимог ст.ст. 121, 122 Статуту, солдат (матрос) зобов`язаний сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, суворо стежити за наявністю, правильним зберіганням зброї та боєприпасів та відповідає за зберігання, належне використання озброєння, зброї та боєприпасів.
Відповідно до ст.ст. 144 - 148 Статуту, у підрозділах стрілецька зброя та боєприпаси до неї зберігається у кімнаті для зберігання зброї, кімната має бути обладнаною електрозвуковою і світловою сигналізацію, кімната для зберігання зброї має цілодобово перебувати під охороною осіб добового наряду, автомати, карабіни, гвинтівки, кулемети й ручні гранатомети, боєприпаси до зброї зберігаються у металевих замкнених шафах або ящиках.
Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» статті 1 Закону України «Про Оборону України» особливий період - період цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, а саме порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнання вини та готовністю підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу на користь держави в межах санкції ч.2 ст. 172-19 КУпАП, що відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 172-19, 279, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.М. Мельник