Справа № 635/3918/17
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Харкові, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с.Зелений Колодязь, вул.Річна, 46, -

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2017 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ - 2104", державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись біля будинку №12 по вулиці Веселій в смт.Рогань Харківського району Харківської області, під час руху не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного інтервалу та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка отримала незначну травму, а транспортний засіб механічні ушкодження.

Але зазначений протокол підлягає поверненню на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак, всупереч зазначеним вимогам ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, протокол не містить підпису особи, яка потерпілою, що є суттєвим порушенням при складанні протоколу.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «Свідки чи потерпілі» зазначено «ОСОБА_2, 13.09.2004, с.Рогань, вул.Веселе, 73/10», однак стає не зрозуміло хто це свідок чи потерпіла.

У вищевказаному протоколі про адміністративне правопопорушення серії БР №099874 від 19 червня 2017 року містяться певні розбіжності, а саме: в протоколі зазначено місце вчинення правопорушення, як Харківська область, Харківський район, с.Рогань, вул.Веселе, 12. У той же час, як вбачається з вищевказаного протоколу місцем складання даного протоколу є м.Мерефа, вул.Дніпровська, 251.

Крім того, долучена до протоколу схема місця ДТП складена з порушенням вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 №1395. Зокрема в порушенням вимог п.4 розділу 8 вказаної Інструкції на схемі не зазначено: ділянка дороги, на якій сталося ДТП; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів.

За таких обставин матеріал підлягає поверненню органу, який його склав для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л.Панас