Справа № 194/1494/16-п
Номер провадження 3-в/194/15/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 «д», фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

якого притягнуто до адміністративної відповідальності за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2.

В обґрунтування подання посилається на те, що 01.02.2017 року до відділу з питань пробації надійшла постанова Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

02.02.2017 року провідним інспектором відділу ОСОБА_3 було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_2, він був відсутнім за місцем мешкання, а тому виклик до органу з питань пробації на 03.02.2017 року було вручено його співмешканці.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 125, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців.

З 14.02.2017 року ОСОБА_2 знаходиться під вартою, до арешту постійного місця проживання не мав.

В звязку з унеможливленням виконання постанови суду, старший інспектор Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 просить суд на підставі ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

В судове засідання представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, оскільки відбуває покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Так, постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року на ОСОБА_2 було накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 30 годин (а.с. 2).

ОСОБА_2 був викликаний до уповноваженого органу пробації на 03.02.2017 року, про що свідчить копія корінця виклику з підписом співмешканки (а.с. 4).

Відповідно до вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 125, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців (а.с. 14-15).

ОСОБА_2 затриманий 14.02.2017 року, що підтверджується вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 року (а.с. 14-15).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 року, тому не може відбувати покарання у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Однак, згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню, так як санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2 відмовити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник