Справа № 471/430/17-п
Провадження №3/471/112/17
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

07 липня 2017 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 а в смт. Братське Братського району Миколаївської області, паспорт серії ЕО 887313 Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 11 січня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 018068 від 31 травня 2017 року, 31.05.2017 року близько 09 години 45 хвилин по вул. Некрасова в смт. Братське Братського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків.

У судовому засіданні 07.07.2017 року ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив суду, що він на місці зупинки продував прилад "Драгер", результат якого не відповідав дійсності, після чого він поїхав до лікарні для проведення огляду на стан сп'яніння - стан алкогольного згідно отриманого висновку сп'яніння не підтвердився.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 018068 від 31 травня 2017 року ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до розділу 9 п.п. 4, 9 Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Поліцейськими на місці зупинення було проведено огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп'яніння, відповідно до висновку вміст алкоголю складає 0,21 %, не погодившись з даним висновком, ОСОБА_2 пройшов огляд в закладі охорони здоров'я.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 31.05.2017 року, ознак алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи та надані докази, факт алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 не доведено, тому відсутня подія вчинення і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя Скарницька І.Б.