АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 613/1716/16-п Головуючий 1 інстанції:Уварова Ю.В.
Провадження: 33/790/422/17 Головуючий апеляційної інстанції: Курило О.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Авдєєві А.О., без участі правопорушника ОСОБА_2, з участю його захисника - Капельнікова В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_2 на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 14.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 14.03.2017 року -

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік та стягнуто судовий збір у розмірі 320 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 18.12.2016 року, о 23-30 годині по вул. Молокова в м. Богодухові, керував автомобілем АЗЛК 2140, д.р.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, у результаті чого суд прийшов до висновку у вчиненні ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Не погодившись із рішенням судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 14.03.2017 року скасувати, та провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

Апелянт вказує, що того дня він не перебував у стані алкогольного сп'яніння. Він дійсно 18.12.2016 року керував автомобілем АЗЛК 2140 по вул. Молокова в м. Богодухові, раптово у нього піднявся тиск та йому стало погано. Саме в цей час до нього і підійшли працівники поліції, які сівши за кермо його автомобіля довезли його додому. Після цього почали вимагати у ОСОБА_2 грошову компенсацію, а отримавши відмову від останнього, відвезли його до відділку поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника правопорушника, який просив про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, суддя, з огляду на матеріали адміністративної справи, обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Диспозиція ст.130 КУпАП передбачає відповідальність особи, яка керує транспортним засобом за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

При розгляді справи у районному суді були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які пояснили, що 18.12.2016 року у їх присутності водій автомобіля АЗЛК 2140 ОСОБА_2, у якого були наявні ознаки алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння та від підпису у протоколі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №365906 від 18.12.2016 року; поясненнями інспекторів СРПП Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи дані обставини, суд з огляду на матеріали адміністративної справи, обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначив адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 14.03.2017 року про визнання винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін.

Апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

В порядку ст. 294 КУпАП оскарження даної постанови не передбачено.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області О.М. Курило