Справа № 656/842/17
Номер провадження 3/656/261/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красногорівка, Великобагачанського району, Полтавської області, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у в/ч НОМЕР_1 , громадянки України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, притягується за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Майор ОСОБА_2 проходячи службу на посаді начальника радіоцентру 2 ПВЗ військової частини НОМЕР_1 , 10 жовтня 2017 року під час відрядження в с. Новомиколаївка, Іванівського району, Херсонської області, маючи допуск до державної таємниці за формою 2 (наданий розпорядженням УСБУ в Одеській області від 24 травня 2017 року №71д), не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, зокрема, в порушення п.п. 116, 212 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939, в період з 24 вересня по 10 жовтня 2017 року допустив до роботи у режимному приміщенні вузла зв`язку, в якому проводяться секретн і роботи, отримується та передається засобами спеціального зв`язку секретна інформація, водія-електрика військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 який не має допуску до державної таємниці, що створило передумови до можливого витоку секретної інформації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.4).
Диспозицією п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме, невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці;
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2017 року, яким підтверджується те, що 10 жовтня 2017 року майор ОСОБА_2 , проходячи службу на посаді начальника радіоцентру 2 ПВЗ військової частини НОМЕР_1 , під час відрядження в АДРЕСА_2 , маючи допуск до державної таємниці за формою 2 (наданий розпорядженням УСБУ в Одеській області від 24 травня 2017 року № 71д) не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, зокрема, в порушення п.п. 116, 212 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939, в період з 24 вересня по 10 жовтня 2017 року допустив до роботи у режимному приміщенні вузла зв`язку, в якому проводяться секреті роботи, отримується та передається засобами спеціального зв`язку секретна інформація, водія-електрика військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , який не має допуску до державної таємниці, що створило передумови до можливого витоку секретної інформації (а.с.1-3);
Поясненнями свідка ОСОБА_4 із яких видно, що він проходить військово-строкову службу на посаді водія-електрика військової частини НОМЕР_1 (місце розташування АДРЕСА_3 ). 7 вересня 2017 року прибув до штабу ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с. Новомиколаївка, Іванівського району, Херсонської області) на посаду оператора вузла зв`язку. 10 жовтня 2017 року, приблизно о 8 год. 40 хв., коли він зайшов у вузол зв`язку до свого товариша солдата ОСОБА_3 , який не має допуску до державної таємниці, то побачив, що ОСОБА_3 зайшов та сів за ноутбук, призначений для прийому розвідувальної інформації під грифом секретності (а.с.8);
Поясненнями свідка ОСОБА_3 , із яких видно, що він проходить військово-строкову службу на посаді водія-електрика військової частини НОМЕР_1 (місце розташування АДРЕСА_3 ). 24 вересня 2017 року він прибув до штабу ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с. Новомиколаївка, Іванівського району, Херсонської області)) на посаду оператора вузла зв`язку, де знаходяться автоматизовані системи управління захисту, прийому, передачі інформації з обмеженим доступом. Близько 8 год. 10 жовтня 2017 року за наказом командира ОСОБА_1 він повинен був спостерігати за ноутбуком, куди надходила секретна інформація під грифом «Таємно». З інформацією він не знайомився, допуску до державної таємниці не мав. За наказом майора ОСОБА_1 , у разі надходження секретної інформації, він повинен був по телефону повідомляти його про це (а.с.10).
Вважаю, що ОСОБА_2 порушив законодавство про державну таємницю тим, що не вжив заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці, допустивши до роботи у режимному приміщенні вузла зв`язку, де проводяться секретні роботи, отримується та передається секретна інформація, не маючого доступу до державної таємниці військовослужбовця.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення вперше, визнання вини та щиросердне каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1 600,00 грн., а розмір судового збору 320,00 грн. (1 600,00 грн. х 0,2 = 320,00 грн.).
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 320,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, ст. 221 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок № 0170, МФО 852010, , назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/21081100, банк отримувача: ГУДКСУ в Херсонській області).
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.
З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) код отримувача 37915328, рахунок № 0170, МФО 852010, назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/22030001, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області) у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності «___»__________2017 року.
Суддя В. І. Крисанова