П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/12030/17

Провадження № 3/161/3100/17

08 серпня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області відносно ОСОБА_1, було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані адміністративні обмеження.

ОСОБА_1 є особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду, а саме: 20.07.2017 о 22 год. 15 хв., 24.07.2017 о 22 год. 30 хв. та 26.07.2017 о 00 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні встановлених судом йому обмежень визнав повністю.

Окрім того, що ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, його вина доведена зібраними та дослідженими доказами, а саме: ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2017, протоколом про адміністративне правопорушення АА №781205, АА 781206, АА 781297 від 01.08.2017, актом перевірки адміннаглядного за місцем проживання від 20.07.2017, 24.07.2017, 26.07.2017, рапортом ст. ДОП СП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 26.07.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2017.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП за ознаками, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , код банку 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Смітюх