Справа № 565/1659/17
Провадження № 3/565/937/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., з участю секретаря судового засідання Левадної О.А., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Варашського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, посвідчення водія ВХР 203291 від 15.06.2017р. видане Центр 5644, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Мукачівського р-ну, Закарпатської обл.,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №051427 від 17.08.2017 року встановлено, що 17 серпня 2017 року о 02 год. 35 хв. по вул.. Рівненська в м. Вараш Рівненської області ОСОБА_2, керував транспортним засобом ВАЗ (держномер 42735 РЕ) в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_2 неодноразово не зявлявся, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, тому, керуючись ч. 1 ст. 268 КУпАП, судом вирішено провести розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник ОСОБА_1 вказав у судовому засіданні, що інспектором Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додається медичне освідчення, яке відсутнє в матеріалах справи, а тому не має доказів керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння 17.08.2017 року.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно пунктів 3, 4, 10, 13 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, (надалі Порядок) огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до

застосування МОЗ і Держспоживстандартом у

присутності двох свідків, а лікарем закладу охорони здоров'я огляд водія транспортного засобу в закладі охорони

здоров'я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ та складається за його результатами висновок за

формою, яка затверджується МОЗ.

Із пунктів 16, 20 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, (надалі Інструкція) вбачається, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 4 до інструкції), видається на підставі акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоровя.

Наведене означає, що у разі проведення медичного огляду у закладі охорони здоровя, належним доказом перебування особи у стані алкогольного сп'яніння, за результатами медичного огляду є складений лікарем (фельдшером) вищезазначений висновок, форма якого затверджена МОЗ України в додатку 4 до Інструкції.

Однак у даній справі такого висновку лікаря (фельдшера) про перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння до суду не подано, і зазначений висновок не може підмінятися результатом тестування особи за допомогою технічних засобів, оскільки таке тестування не було проведене поліцейським у присутності двох свідків, як це передбачено Інструкцією та Порядком.

Таким чином, під час розгляду справи судом не здобуто доказів про те, що водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Отже, в суді не доведено доказами наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із недоведеністю (відсутністю) складу правопорушення.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у ОСОБА_2 було тимчасово вилучено посвідчення водія ВХР 203291 від 15.06.2017р. видане Центр 5644.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 7, ч.1 ст.130, 247, 256,265-1, 283- 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія ВХР 203291 від 15.06.2017р., видане Центр 5644, після набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення №565/1659/17.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Ю.В. Мануляк