Номер провадження 3/521/4604/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26 червня 2017 року о 03 годині 35 хвилин керував автомобілем ЗАЗ 110558-42 ПІКАП В реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Адміральський проспект, у місті Одесі в стані алкогольного спяніння, згідно висновку «Drager Alcotest 6810», чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом інспектором відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч 1 КпАП України.

До суду у призначений час зявився ОСОБА_2 який винним себе визнав, та пояснив, що 25 червня 2017 року він вжив 50 грам горілки, після чого приблизно о 01 годині 26 червня 2017 року його автомобіль зупинили співробітники патрульної поліції, які запропонували йому продути трубку «Драгер» за результатами якого у видимому повітрі було виявлено 1,07 % алкоголю. Огляд з використанням приладу «Драгер проводився у присутності двох понятих. Факт вживання спиртних напоїв ОСОБА_2 визнав.

За клопотанням адвоката у судовому засідання був опитаний ОСОБА_3, який повідомив суду, що ОСОБА_2 знає майже рік і останній раніше у нього працював. За час роботи, він ніколи не бачив, щоб ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, алкогольні напої при ньому він не вживав. ОСОБА_3 охарактеризував ОСОБА_2 з позитивної сторони.

Всебічно вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката та свідка, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

У підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення до матеріалів справи долучений відеозапис з нагрудної відеокамери інспектора патрульної поліції.

Під час перегляду відеозапису з нагрудної камери інспектора, суддею будь яких порушень Закону, під час проведення огляду на стан алкогольного спяніння не встановлено, огляд проведений у присутності двох понятих, які у подальшому письмово зафіксували, що у їх присутності ОСОБА_2 продув трубку «Драгер» та від медичного огляду у закладі охорони здоровя відмовився. Крім того на відеозаписі зафіксовано як ОСОБА_2 визнав факт вживання спиртних напоїв.

Вина водія ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 243881 від 26 червня 2017 року, письмовими поясненнями понятих, у присутності яких ОСОБА_2 продув трубку Драгер, та висновком «Drager Alcotest 6810», відповідно до якого у видихуваному повітрі виявлено 1.07 % алкоголю.

Згідно санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення для ОСОБА_2 суддя враховує: характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень Правил дорожнього руху України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу ОСОБА_2., ступінь його вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність: то, що він вперше скоїв правопорушення, з метою виховання особи яка притягується до адміністративної відповідальності, попередження здійснення ним нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення такого документа.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко