Справа № 663/1282/17
Провадження № 3/663/491/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Скадовським ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 07.04.2017 о 13 год. 55 хвл., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ford» модель «C-MAX», номерний знак НОМЕР_1, на автомобільній дорозі Олешки-Нечаєво, яка є другорядною та виїжджаючи на головну автодорогу Олешки-Гола Пристань-Скадовськ, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Toyota» модель «Yaris» номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, яка наближалась до вказаного перехрестя по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення вищевказаних транспортних засобів. В ході ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п.2.3.«б», 16.11. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Постановою старшого слідчого СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3, від 24.05.2017 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 07.04.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, проти розгляду справи за його відсутності не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій зазначила, що проти розгляду справи без її участі не заперечує, крім того зазначила, що має претензії до ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів, правопорушення вчинено 07.04.2017, протокол про адміністративне правопорушення складено 17.06.2017 року; до суду адміністративний матеріал надійшов 22.06.2017 року, однак в проміжок часу з 22.06.2017 року по 04.10.2017 року автоматизований розподіл справи згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями не відбувся у звязку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, згідно Указу Президента України від 28.09.2017 року №295/2017 «Про призначення суддів» з 04 жовтня 2017 року в Скадовському районному суді Херсонської області приступив до виконання обовязків судді Клімченко М.І., відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано в провадження судді Клімченка М.І. 10.10.2017 року.

Положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №024789 від 17.06.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 24.05.2017 року, рапортом старшого інспектора-чергового Олешківського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.04.2017 року, планом схемою до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом допиту ОСОБА_2, протоколом допиту ОСОБА_5, протоколом допиту ОСОБА_1

Таким чином, на час прийняття матеріалів суддею Клімченком М.І. закінчились встановлені законом строки притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ст.124 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_6