Справа № 531/263/17
Номер провадження 3-в/540/15/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши подання начальника Карлівського РВ з питань пробації у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

у червні 2017 року до суду надійшло вказане подання, в якому начальник Карлівського РВ з питань пробації просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення за постановою Машівського районного суду від 23.03.2017 у виді громадських робіт, адміністративним арештом, з огляду на те, що порушник ухиляється від відбування стягнення.

У судове засідання учасники не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, начальника органу пробації направив заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує та зазначив, що станом на 13.07.2017р. порушник продовжує ухилятися від відбування стягнення, невідбутий строк громадських робіт становить 14 годин.

Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе продовжити розгляд справи без її учасників.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Машівського районного суду Полтавської області від 23.03.2017 ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Зазначену постанову було направлено до Карлівського РВ з питань пробації і 10.04.2017 прийнято до виконання.

ОСОБА_2 викликався до органу з питань пробації на 20.04.2017, що стверджується корінцем виклику, але він не зявився. 21.04.2017 р. правопорушнику було вручено особисто виклик на 24.04.2017 р. (а.с.5). Вказаної дати з порушником проведено бесіду та ознайомлено з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та видане направлення до Попівської сільської ради для відпрацювання (а.с.6-8).

Згідно матеріалів Попівської сільської ради ОСОБА_2 у квітні 2017 року приступив до виконання громадських робіт та було ним відпрацьовано 16 годин. У травні 2017 року згідно графіку запланованої роботи не зявився (а.с.23). Після чого порушник був викликаний і надав письмові пояснення з даного приводу в якому повідомив, що він не зявився тому що у нього 04.05.2017 р. у помешканні трапилась пожежа і він працював над усуненням наслідків та зазначив, що в подальшому зобовязується зявлятися до органу пробації. Після чого знову не зявився до сільської ради для відпрацювання (а.с.33).

25.05.2017 р. ОСОБА_2 надав письмові пояснення в яких зазначив, що причиною його неявки було те, що він був зайнятий домашніми справами та не мав часу (а.с.34).

Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що ОСОБА_2 не повністю відбув стягнення у виді громадських робіт без поважних на те причин, невідбута частина громадських робіт станом на 13.07.2017 р. становить 14 годин, також те, що санкція статті за якою на нього накладено стягнення не передбачає можливість застосування штрафу, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід замінити стягнення у виді невідбутої частини 14 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 2 доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

замінити ОСОБА_2 невідбутий строк 14 годин громадських робіт, застосованих на підставі постанови Машівського районного суду Полтавської області від 23.03.2017, на адміністративний арешт строком 2 доби.

Термін відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :