Справа № 635/4141/17
ПОСТАНОВА

іменем України

28.07.2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась м.Ахтубінськ Астраханської області, громадянка України, працює головним бухгалтером у Приватному підприємстві "Норма-Апекс", яка мешкає за адресою: м.Харків, вул.Ахсарова, 3 «в»/164,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні працівниками Головного управління ДФС у Харківській області 06 червня 2017 року перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України на Приватному підприємстві "Норма-Апекс", було встановлено порушення з боку ОСОБА_1 ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року у сумі 177936 грн, в тому числі: за 1 півріччя 2016 року у сумі 177936 грн.

Але зазначений протокол підлягає поверненню на доопрацювання з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ст.256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У випадку відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз"яснюються його права та обов"язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

В порушення вимог ст.256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена дата вчинення правопорушення. Вказано лише в графі «Дата, час і місце вчинення правопорушення» - 2017 р., м.Харків.

З протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло хто саме отримав другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення та хто саме розписувався в протоколі, оскільки в вищевказаному протоколі наявні підписи, а прізвище та ініціали не зазначені.

Крім того в протоколі про адміністративне прапорушення наявне виправне в даті отримання ОСОБА_1 другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення, що є не допустимим.

Як вбачається з матеріалів справи, копії документів, які знаходяться в матеріалах справи, не завірені належним чином (підпис уповноваженої особи та печатка).

За таких обставин матеріал підлягає поверненню органу, який його склав для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л.Панас