Справа № 138/3381/16-п
Провадження №:3/138/968/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., в ході підготовки до розгляду матеріалів, які надійшли від начальника сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від начальника сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2016 зазначений протокол повернуто на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказана адреса правопорушника.

Разом з тим, 13.02.2017 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знову на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, однак недоліки зазначені в постанові суду від 28.12.2016 не усунуто. Для усунення недоліків взагалі не вчинено жодних дій.

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2017 зазначений протокол повторно повернуто на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказана адреса правопорушника.

28.02.2017 зазначений вище протокол про адмінстративне правопорушення втретє повернуто до суду, при чому недоліки не усунуті. Для усунення недоліків також не вчинено жодної дії.

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2017 зазначений протокол повторно повернуто на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказана адреса правопорушника.

24.04.2017 зазначений вище протокол про адмінстративне правопорушення вчетверте повернуто до суду, при чому недоліки не усунуті. Для усунення недоліків як і раніше не вчинено жодної дії.

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2017 зазначений протокол повторно повернуто на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказана адреса правопорушника.

28.07.2017 зазначений вище протокол про адмінстративне правопорушення вчетверте повернуто до суду, при чому недоліки не усунуті. Все, що було зроблено, це направлено запит до Могилів-Подільської міської міської ради щодо встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, такої потреби не було, оскільки суд вже вчиняв такі дії та ще в постанові від 28.12.2016 суд зазначив, що згідно адресної довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 21.12.2016, відомостій відносно ОСОБА_1 на даний час у картотеці карток реєстрації місця проживання особи відділу надання адміністративних послуг та у реєстрі територіальної громади відсутні.

В постановах від 28.12.2016, 13.02.2017, 01.03.2017, 25.04.2017 суд також зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих до нього документах вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з тим, судові повістки адресовані ОСОБА_1 повертаються до суду з відмітками, що вказана адреса є неповною, або з поміткою про необхідність вказівки привальної адреси.

Тобто, для усунення недоліків вказаних в постановах від 28.12.2016, 13.02.2017, 01.03.2017, 25.04.2017 та з метою забезпечення можливості розгляду справи та виклику для такого розгляду особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення взагалі не вчинено жодних належних дій.

Згідно ч. 1 ст. 262 КУпАП, адміністративне затримання провадиться органами внутрішніх справ (Національною поліцією), зокрема, при порушенні правил дорожнього руху.

Разом з тим, Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області таких дій вчинено не було, особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП до суду доставлено не було.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказані відомості про особу правопорушника, а саме його місце проживання, це унеможливлює виклик даної особи до суду, а тому даний протокол не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КпАП України.

Також враховуючи те, що особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в судове засідання доставлено не було, що унеможливлює взагалі розгляд справи судом, протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №907978 від 07.06.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з усіма доданими до нього матеріалами начальнику сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області для усунення недоліків та встановлення місця проживання останнього.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська