Справа № 168/709/17
Провадження № 3/168/278/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 21 вересня 2017 року близько 15 год. 00 хв. по вул. Богдана Хмельницького, 21, в с. Смідин Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_1, зберігав порох поза сейфом, чим порушив вимоги пункту 12.12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, пояснив, що він є мисливцем, має дозвіл на право зберігання зброї, напередодні приїзду працівників поліції поклав вологий порох у діжку із зерном для того щоб його підсушити, оскільки вологий порох є небезпечним і це є одним із старих «дідівських» способів привести його у належний стан. У вчиненому щиро розкаявся, просить суд не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1, вини вона також підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 687550 від 25 жовтня 2017 року; поясненнями ОСОБА_1 від 25 жовтня 2017 року; довідкою характеристикою виданою виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 30 жовтня 2017 року №500/02-07; постановою про виключення з матеріалів кримінального провадження, предметів, які не мають значення речових доказів від 05 жовтня 2017 року; витягом з кримінального провадження №0000239; протоколами обшуку від 21 вересня 2017 року; протоколом допиту свідка від 29 вересня 2017 року; висновком експерта від 04 жовтня 2017 року № 670; дозволами на право зберігання та носіння гладко ствольної зброї; карткою №136251 до членського квитка УТМР.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 191 КУпАП.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, не працює, щире розкаяння, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, як помякшуючі відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, та зважаючи на те, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33, 191, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частино 1 статті 191 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Вилучений бездимний двохосновний порох вагою 2 400 грам, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів в Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, - повернути власнику ОСОБА_1.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2