Справа № 751/3538/17
Провадження №3/751/1443/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретар Гармаш Лящинська М.В.

за участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1

представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 472 Митного Кодексу України,

Встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 13.03.2017 року до ВМО №1 митного поста «Чернігів - вантажний» Чернігівської митниці ДФС особою уповноваженою на роботу з митницею ПП «Національні традиції» громадянкою України ОСОБА_3, після проведення фізичного огляду (акт про проведення фізичного огляду товарів та інших предметів від 13.03.2017 року) подано для здійснення митного оформлення вантажу «Збірний вантаж, 28 найменування товарів» електронну митну декларацію за внутрішнім номером 6396, оформлену відповідно до обраного митного режиму імпорту та електронні копії паперових документів до неї.

13.03.2017 року о 17 год. 28 хв. ВМО №1 митного поста «Чернігів - вантажний» Чернігівської митниці ДФС зазначеній вантажній митній декларації присвоєно реєстраційний № 102150/2017/200895 та присвоєно до митного оформлення.

Проведеним в період з 14.03.2017 року по 22.03.2017 року митним оглядом (акт від 24.03.2017 року № 102150/2017/200895) виявлено не задекларовані, шляхом незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар у вантажній митній декларації від 13.03.2017 року № 102150/2017/200895 згідно наданого переліку.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складений протокол про порушення митних правил №0178/10200/17 від 24 березня 2017 року за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті, стягнути з ОСОБА_3 витрати за зберігання товару, посилаючись на надані письмові пояснення.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на надані письмові пояснення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, посадова особа Чернігівської митниці ДФС, виклав обставини виявлення ним відповідного факту порушення митних правил та складання протоколу про порушення митних правил.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, понята, показала, що була безпосередньо присутня при відкритті контейнеру, відмови представника ПП «Національні традиції» від підпису відповідного акту та зважуванні спірного вантажу і бачила його невідповідність заявленому.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6, співробітник УСБУ в Чернігівській області, показав, що був безпосередньо присутній під час огляду і виявлення не задекларованого спірного вантажу, а також відмови представника ПП «Національні традиції» від підпису відповідного акту.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ПП «Національні традиції» відповідно до умов Договору №21/04-15 про надання послуг по декларуванню товарів, взяло на себе зобов»язання надати ПП «ТЕХНОБАЗІС» послуги по декларуванню товарів, майна, транспортних засобів та інших предметів за вантажною митною декларацією №UА 102150/2017/200895, яку, після проведення фізичного огляду (акт про проведення фізичного огляду товарів та інших предметів від 13.03.2017 року), працівником ПП «Національні традиції» та одночасно особою, уповноваженою на роботу з митними органами ОСОБА_3 було подано відповідному митному органу для здійснення митного оформлення вантажу «Збірний вантаж, 28 найменування товарів» електронну митну декларацію за внутрішнім номером 6396, оформлену відповідно до обраного митного режиму імпорту та електронні копії паперових документів до неї

При цьому, дозвіл на проведення фізичного огляду вантажу від ПП «Національні традиції» було надано виключно іншому представнику ПП «Національні традиції» ОСОБА_7 на підставі заяви та доручення самого директора ПП «Національні традиції».

За встановлених в цій справі обставин, суд приходить до висновку про те, що відсутність в матеріалах справи обґрунтованих доказів наділення керівником ПП «Національні традиції» безпосередньо самої ОСОБА_3 правом проведення фізичного огляду спірного вантажу, а так само відсутність узгодженої вартості вилучених товарів, відповідно виключає суб»єктивну сторону даного адміністративного правопорушення та недоповнює його об»єктивну сторону, і у зв»язку з чим, сам факт незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар у вантажній митній декларації від 13.03.2017 року № 102150/2017/200895, не є достатньою правовою підставою для кваліфікації дій ОСОБА_3 як порушення митних правил відповідно до статті 472 МК.

Більш того, визнання в судовому порядку, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили та має преюдиційне значення, неправомірними дій Чернігівської митниці ДФС щодо проведення такої митної формальності як митний огляд товарів за митною декларацією № 102150/2017/200895 від 13 березня 2017 року, на думку суду, ставить під сумнів і наявність самої події вищезгаданого адміністративного правопорушення.

На основі викладеного та керуючись ст. 23, 283-284, 287, 289 КУпАП, ст. 472 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.. 472 МК України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Вилучені товари, зазначені у протоколі про порушення митних правил № 0178/10200/17 від 24.03.2017 року, повенути Приватному підприємству «ТЕХНОБАЗІС».

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: О.Г. Деркач