Провадження № 3-в/537/38/2017
Справа № 537/1644/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Крюківського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що матеріали відносно ОСОБА_2 надійшли до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації та були прийняті до виконання 17 липня 2017 року. ОСОБА_2 неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, однак на виклики не зявлявся без поважних причин. 19 серпня 2017 року під час перевірки за місцем проживання правопорушника відчинив двері ОСОБА_2 та повідомив у письмовому вигляді, що він відмовляється від відпрацювання громадських робіт та виявив бажання відбувати стягнення я вигляді адміністративного арешту. Згідно змісту подання, постійного місця роботи правопорушник не має, тяжкими хворобами не хворіє, а отже має можливість відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Вислухавши представника Крюківського РС КМВ з питань пробації, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Зазначену постанову направлено до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації для виконання.

Як вбачається з матеріалів подання, 17 липня 2017 року зазначена постанова була прийнята до виконання, та цього ж дня був здійснений виклик ОСОБА_2 до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації на 21 липня 2017 року.

На виклик правопорушник, ОСОБА_2, не зявився.

Окрім того, ОСОБА_2 не зявився на виклик на 28 липня 2017 року.

Інспектором Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 21 серпня 2017 року здійснювався вихід за адресою проживання ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1, під час якого двері відчинив правопорушник ОСОБА_2 та у письмовому вигляді дав пояснення, що з постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 червня 2017 року ознайомлений, він відмовляється від вібування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного вказаною постановою, та просить замінити призначений вид стягнення на стягнення у виді штрафу або адміністративного арешту.

Згідно із частиною 1 статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 3 статті 321-4 заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, на виклики до органу пробації не зявляється, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 діб, звязку із чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 червня 2017 року, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області. Особи, що приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити постанову протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д.О. Зоріна