Справа № 364/1200/17
Провадження № 3/364/283/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 019102, відносно ОСОБА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В даному протоколі вказано, що ОСОБА_1 22.10.2017 року чи 23.10.2017 року, о 23 год. 00 хв., керував транспортним засобом марки «ОСОБА_2 А 5» державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Лісовій, в смт Володарка, Київської області, в стані алкогольного спяніння. В протоколі зазначено, що від підпису та пояснень громадянин ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.

Ст. 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Ч. 2 даної статті передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Всупереч наведених вище вимогам закону, у даному протоколі вказано дві дати вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: «22.10.2017 року та 23.10.2017 року», що у даному випадку є суттєвим недоліком та є перешкодою для його розгляду в судовому порядку. Також, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 019102 від 23.10.2017 року, не містить даних про місце державної реєстрації транспортного засобу, яким керував правопорушник, що позбавить можливості повно та всебічно зясувати обставини справи.

Тому за наведених підстав, вважаю доцільним, матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області на доопрацювання.

Керуючись ст. 124, 245, 251, 256 , КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, який надійшов від Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.