Справа № 525/752/17
Номер провадження 3/525/266/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.06.1989 р. н., народився та проживає селище Велика Багачка Полтавської області, вулиця Шевченка, 39, працює на посаді керівника Фермерського господарства "Еко-Простір", неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, інвалідності немає, зі слів не судимого до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 1 ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17 липня 2017 року при перевірці Фермерського господарства "Еко-Простір" за адресою: вулиця Шевченка, 39, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, встановлено, що керівник господарства ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за сплату податків і зборів, несвоєчасно сплатив єдиний податок 4 групи, гідно податкової декларації № від 20.02.2017 року, а саме: по строку нарахування 30.04.2017 року в сумі 819,04 гривень., сплачено 25.05.2017 року відповідно до платіжного доручення №33, що на 25 календарних днів пізніше встановлено строку, чим порушив п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, що дійсно допустив зазначене вище порушення та несвоєчасно сплатив єдиний податок 4 групи.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2016р. /а. с. 3/, Копією витягу з акту перевірки від 26.06.2017 р. /а. с. 2, 3/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Між тим на час розгляду справи сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 38КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому, а тому на час складання протоколу сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 38, 247 п.7 КУпАП , -

постановив:

Провадження по справі закрити у звязку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП звільнити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало