Справа № 526/2444/17
Провадження № 3/526/601/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Сари Гадяцького району Полтавської області, вул. Шевченка, 56Б, продавця магазину «Продтовари № 2», що знаходиться за адресою: вул. Покровська, 2/2, м. Гадяч Полтавської області та належить Сарському споживчому товариству, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

14.11.2017 року о 08 год. 58 хв. при перевірці ГУ ДФС у Полтавській області магазину «Продтовари № 2», що знаходиться за адресою: вул. Покровська, 2/2, м. Гадяч Полтавської області та належить Сарському споживчому товариству, встановлено, що ОСОБА_1, яка є особою, що проводить розрахунки в магазині «Продтовари № 2», порушено порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечено: 1) проведення розрахункової операції через РРО; 2) використання режиму попереднього програмування обліку кількості та найменування товару; 3) ведення обліку товарних запасів їх реалізації; 4) відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушила п.п. 1, 11, 12, 13 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується також наступними доказами:

- копією акта (довідки) за результатами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) від 14.11.2017 року;

- пояснюючою запискою головного державного ревізора-інспектора управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1944 від 14.11.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вважаю необхідним і достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району - , р/р 0032, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Стягнення судового збору проводити за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А. М. Горошко