ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7575/17
провадження № 3/753/2573/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Житомирської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Гринвич-ЮГ ДК», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 47 від 17.03.2017 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ТОВ «Гринвич-ЮГ ДК», вчинила правопорушення, а саме порушення порядок ведення податкового обліку, з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету за 2015 рік на загальну суму 297540 грн., за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП від 07.12.1984 № 8073-Х, із змінами та доповненнями та пп. 135.5.5, п. 135.5 ст. 135 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VІ, із змінами і доповненнями.

В суд ОСОБА_2 не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомила, а тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність за наявними доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення № 47 від 17 березня 2017 року; даними акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Гринвич-ЮГ ДК» (місцезнаходження: м. Київ вул. Зрошувальна, 5) від 17 березня 2017 року № 43/26-15-14-07-02-38327181, якими зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_2 правопорушення; наказом про прийняття ОСОБА_2 на посаду головного бухгалтера, випискою з ЄДР юридичних осіб, довідкою про доходи ОСОБА_2

Вказані в акті фактичні обставини під час судового засідання, не спростовані.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 як головний бухгалтер ТОВ «Гринвич-ЮГ ДК» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виразилось у заниженні податку на прибуток, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, адміністративний протокол складений 17.03.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 163-1, 247 ч. 7, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя