Справа № 359/4863/17
Провадження № 3-в/359/46/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 листопада 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши подання, яке надійшло від Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
22 вересня 2017 року інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Корінь А.А. звернувся до суду з поданням про вирішення питання по суті відносно ОСОБА_1 , на підставі того, що останній 05.09.2017 року вибув в зону проведення АТО, де перебуває на даний час, орієнтовний термін перебування не менше 12 місяців.
У судове засідання представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та не заперечує проти задоволення подання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надав.
Дослідивши подання та вивчивши матеріали особової справи № 64/2017, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 17 липня 2017 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.
08.08.2017 р. дана постанова суду була отримана Бориспільським МРВ КВІ та прийнята до виконання (а.с.1,4).
На зазначену у постанові суду від 17.07.2017 року адресу місця проживання правопорушника було направлено виклики до Бориспільського МРВ з питань пробації, однак правопорушник за викликом для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не з`явився.

19.08.2017 року направлено запит до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за вих. № 3/3586 для з`ясування факту проживання порушника за вказаною у постанові суду адресою.

Додатково, 21.08.2017 року інспектором Бориспільського МРВ з питань пробації перевірено адресу місця проживання правопорушника, в ході якої двері відчинила дружина останнього ОСОБА_2 , яка повідомила, що чоловік перебуває у м. Бровари на гасінні пожежі, та прибуде на місце постійного проживання на протязі двох, трьох днів. Також, ОСОБА_2 було вручено під розписку виклик до Бориспільського МРВ з питань пробації на 28.08.2017 року для передачі чоловікові.

29.08.2017 року правопорушник з`явився до Бориспільського МРВ з питань пробації та повідомив, що має 04.09.2017 року відбути до зони АТО, та пробуде там один рік. Після чого, останнього було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж дня, останньому видано направлення до Бориспільського ВП, згідно якого він повинен приступити для відбування адміністративного стягнення з 30.08.2017 року.

04.09.2017 року здійснено перевірку за місцем відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 , внаслідок якої було встановлено, що останній відсутній на роботі, про що складено відповідний акт.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 18.09.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 05.09.2017 року вибув в зону проведення АТО, де перебуває на даний час, орієнтовний термін перебування не менше 12 місяців.

Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Однак, з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 , не ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, причиною цьому було відбуття останнього до зону проведення АТО.

Суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 не відбуває призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт з поважної причини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.294, 304, 321-4 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя С.М. Вознюк