Справа №639/5549/17
Провадження №3/639/2098/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., за участю: секретаря судового засідання Крбеян К.О., учасників ДТП ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ЗАТ «Кондитерська фабрика «Харків?янка», фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вїзд ОСОБА_3, буд. 2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2017 року приблизно о 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ 53212, реєстраційний номер 383 63 ХА, рухаючись в районі буд. 19/48 по вул. Маршала Конєва у м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальних збитків.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав у повному обсязі.

Відповідно до письмових пояснень водія ОСОБА_1 від 12.09.2017 року, він рухався на автомобілі КАМАЗ від вул. Нетеченська набережна по вул. Маршала Конєва. Перед перехрестям із вул. ОСОБА_4 він перестроївся у лівий ряд та рухався в цьому ряду, де зупинився на червоний сигнал світлофору. Після цього до його автомобіля підійшов молодий чоловік, який почав казати, що його автомобіль КАМАЗ нібито зачепив інший автомобіль TOYOTA AVENSIS, з чим він був категорично не згоден та проти чого заперечував, оскільки зіткнення транспортних засобів взагалі не було.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2 від 12.09.2017 року, він рухався на автомобілі TOYOTA AVENSIS по вул. Маршала Конєва у бік вул. Полтавський шлях у м. Харкові. Проїжджаючи навпроти будинку 19/48 по вул. Маршала Конєва, він здійснив вимушену зупинку, так як попереду зупинились ряд автомобілів перед червоним сигналом світлофора, за якими він рухався в одному потоці. В цей час в лівій смузі рухався автомобіль КАМАЗ, водій якого під час руху не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на його автомобіль, а саме: заднім правим колесом автомобіль КАМАЗ 53212 зачепив ліве дзеркало заднього виду, ліве крило та передній бампер з лівого боку на автомобілі TOYOTA AVENSIS. Водій автомобіля КАМАЗ не помітив, що сталась дорожньо-транспортна пригода, після чого поїхав далі, внаслідок чого він вимушений був на своєму автомобілі наздогнати та зупинити автомобіль КАМАЗ.

Вислухавши показання обох учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №249925 від 12.09.2017 року, схемою місця ДТП від 12.09.2017 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 12.09.2017 року, фотографіями з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно зворотного боку схеми ДТП від 12.09.2017 року: 1) на автомобілі КАМАЗ 53212, реєстраційний номер НОМЕР_2, пошкодження відсутні; 2) на автомобілі TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_1, наявні пошкодження: переднього бамперу зліва, лівого переднього крила, лівого дзеркала заднього виду.

Судом критично оцінюються показання водія ОСОБА_1 щодо відсутності його вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Із наданих фотографій з місця події встановлено, що на автомобілі НОМЕР_3, було вигнуте вперед ліве дзеркало заднього виду та наявні пошкодження зліва на передній частині кузова автомобіля, що підтверджує показання водія ОСОБА_2 про те, що його автомобіль TOYOTA AVENSIS стояв на місці, та саме в цей момент автомобіль КАМАЗ допустив зіткнення із ним та проїхав вперед, внаслідок чого залишились ці пошкодження.

Враховуючи викладене, зіткнення транспортних засобів відбулось внаслідок недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п.13.3 ПДР України, а саме: під час випередження чи обїзду перешкоди, водій повинен дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність помякшуючої відповідальність обставини щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. (р/р 0001, отримувач ГУК Харківської області 21081300, МФО 851011, , призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 21.11.2017 року.

Суддя В.О. Курило