Справа № 197/880/17
Провадження № 3/177/486/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого директором ФГ «Джерело»;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2017 щодо ОСОБА_1 складено відповідний протокол за ст. 124 КУпАП, якого з усіма матеріалами направлено для розгляду по суті до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Проте, у цьому місцевому суді виявилось неможливим здійснити авто розподіл справи. Тому, задовольняючи відповідне подання керівника апарату Широківського районного суду, суддя апеляційного суду Дніпропетровської області постаново від 22.09.2017 скерував її до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду, куди вона фактично надійшла 12.10.2017.

У судовому засіданні встановлено, що 14.09.2017, о 19:30 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, що належить ФГ «Джерело», рухаючись по польовій дорозі між с. Шестерня та с. Кошове Широківського району, Дніпропетровської області, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням і допустив зіткнення з деревом, що призвело до механічних пошкоджень на керованому ним автомобілі.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, який зобовязував його під час вибору в установлених межах безпечної швидкості ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у цій пригоді визнав. Підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказував, що ДТП сталося, через те, що на дорогу вибігла собака і для уникнення наїзду на собаку він повернув кермо.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується:

- даними схеми ДТП та фототаблиці до неї, з якої вбачається, що зазначена пригода відбулася по польовій дорозі між с. Шестерня та с. Кошове Широківського району, Дніпропетровської області, в сутінках. На ній зазначено місце де відбувся наїзд автомобіля ОСОБА_1 на дерево. У результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав пошкодження переднього бамперу, передньої правої фари, правого дзеркала, передніх та задніх правих дверей (а.с.2).

- даними протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Викладене в ньому обвинувачення за ст. 124 КУпАП є обґрунтованим і знайшло своє підтвердження в судовому засіданні (а.с.1)

За даними Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на керування транспортними засобами серії ВХТ № 093500 категорії А1, А, В1, В, С1, С, Д, Се (а.с.11).

Згідно з відомостями Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2017, ОСОБА_1 протягом 2016-2017 років вказаним судом до адміністративної відповідальності не притягувався.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні на нього стягнення суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, а тому враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з цього, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для нього стане штраф, який передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 як особа, на яку накладається адміністративне стягнення у цій справі, має сплатити судовий збір.

На підставі встановленого, cт. ст. 124, 40-1, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту отримання її копії в установленому законом порядку ОСОБА_1 шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: