Справа № 545/1902/17
Провадження № 3/545/431/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2017 р. Полтавський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

за участі секретаря Астапкович А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава матеріали, які надійшли з Полтавського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, не працюючого, не інваліда, не учасника бойових дій, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду невідомі, за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Працівниками Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області, 02.07.2017р. за адресою: с. с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 1 Полтавського району Полтавської області у громадянина ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, що згідно висновку експерта № 1913 від 11.07.2017р. є наркотичною речовиною канабісом, массою 3.266г. , яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що він дійсно зберігав наркотичну речовину канбіс для власного вживання, щиро розкаявся, просив суворо не карати, а також зобов»язався більше такого не вчиняти.

Отже, суд вважає, що дії гр. ОСОБА_1 виразились у незаконному зберіганні наркотичної речовини - «канабіс» у висушеномі стані, массою 3.266г г., для власного вживання, і як наслідок він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1, окрім пояснень, даних ним у судовому засіданні, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ним без будь яких зауважень щодо його змісту та форми, протоколом огляду, висновком експерта № 1913 від 11.07.2017р., постановою про закриття кримінального провадження від 12.07.2017р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє в даному випадку накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425.00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019 , рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320.00 грн

.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк