Дата документу 28.12.2017 Справа № 554/6405/17
Провадження 3/554/2055/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши подання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 11.09.2017 року, відносно:

громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 11.09.2017 року відносно ОСОБА_2 В якому просила: громадські роботи, призначені постановою суду замінити адміністративним арештом, розмір якого визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Старший інспектор Шевченківського РС Шерстюк А.І. подання підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_2 відбув 20 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 до суду не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання.

Заслухавши пояснення інспектора Шевченківського РС Полтавського міськрайонного відділу пробації, ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання та особову справу порушника, вважаю, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

11.09.2017 року постановою Октябрського районного суду м.Полтави на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

09.10.2017 року ОСОБА_2 поставлений на облік Шевченківського районного сектору з питань пробації.

30.11.2017 року ОСОБА_2 викликаний до інспекції для розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

04.12.2017 року порушника ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Під час ознайомлення з умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт було складено довідку про проведену бесіду та відібрано пояснення про наслідки ухилення від відбування адміністративних громадських робіт, заповнено анкету.

Наказом №313 від 06.12.2017 року ОСОБА_2 прийнято на безоплатну роботу до 2 міської клінічної лікарні м.Полтави (а.с.14).

06.12.2017 складено графік виходу на суспільно корисні безоплатні роботи ОСОБА_2 (а.с.16).

Частина відбутих ОСОБА_2 громадських робіт складає 20 год., від відбування решти годин ухилився, зявлятися до Шевченківського РС Полтавського міськрайонного відділу пробації відмовився.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП 10 годин громадських робіт дорівнює 2 добам арешту.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері та сестри.

З урахуванням цих та інших обставин справи йому призначено мінімальне стягнення у виді громадських робіт (30 годин).

При вирішенні подання суд зазначає, що адміністративний арешт (як захід позбавлення волі) установлюється і застосовується лише у виняткових випадках (ст. 32 КУпАП).

Суд вважає, що застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді арешту (позбавлення волі) за вказаних вище обставин є невиправданим, оскільки таке стягнення є явно непропорційним вчиненому правопорушенню і особі правопорушника та є надмірно суворим стягненням, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, в частині права особи на справедливий судовий розгляд.

Таким чином, підстав для задоволення подання і встановлення ОСОБА_2 адміністративного арешту строком на 2 доби згідно ст. 321-4 КУпАП суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 321-4 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, в частині права особи на справедливий судовий розгляд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РС Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 11.09.2017 року відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя І.О.Блажко