Справа № 455/1263/17
Провадження № 3/455/584/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової прокуратури Львівського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону України,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора ІІ категорії-контролера відділення по роботі з іноземцями та адміністративними правопорушеннями відділу прикордонної служби «Смільниця» Мостиського прикордонного загону, зі слів до адміністративної відповідальності не притягалася, -

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 при виконанні службових обовязків в прикордонному наряді в пункті пропуску «Смільниця» 03.08.2017 року, близько 06.00 години, не внесла до бази даних «Гарт-1/П» відомості щодо перетину кордону на вїзд в Україну громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 «Про затвердження Правил перетинання кордону громадянами України» (зі змінами від 25.08.2010 року №724 «Про внесення змін до Правил перетинання державного кордону громадянами України»), п.17 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетинають державний кордон», затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби від 25.06.2007 року №472 «Про затвердження Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетинають державний кордон»» та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-18 КУпАП

В суд ОСОБА_1 31.10.2017 року не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. В суді 20.11.2017 року винною себе визнала, додатково пояснила, що правопорушення вчинила через втому, так як 03.08.2017 року була її шоста нічна зміна. В суд 31.10.2017 року не зявилася через те, що не отримувала повідомлення.

Прокурор Військової прокуратури Львівського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону України до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом від 11.10.2017 року, висновком службового розслідування №157 від 19.09.2017 року, рапортом старшого зміни прикордонних нарядів ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, службовою характеристикою на ОСОБА_1, витягом з журналу вїзду-виїзду АТЗ з БД ПТК АПК «Гарт-1/П» ВПС «Смільниця» за 03.08.2017 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 при виконанні службових обовязків в прикордонному наряді в пункті пропуску «Смільниця» 03.08.2017 року, близько 06.00 години, не внесла до бази даних «Гарт-1/П» відомості щодо перетину кордону на вїзд в Україну громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч.2 та ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено 03.08.2017 року, протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено прокурором 11.10.2017 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 17.10.2017 року, ОСОБА_1 в суд 31.10.2017 року не зявилася, з довідки Укрпошти, форма 20, вказана причина повернення судової повістки - «за зазначеною адресою не проживає», а також той факт, що суддя Ніточко Л.Й. з 30.10.2017 року по 04.11.2017 року перебувала на лікарняному, тобто з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло три місяці, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити відносно ОСОБА_1провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-18 КУпАП у звязку з спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко