Справа № 3/593/459/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2017 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.10.2017 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на ринку Бережанського РайСТ по вул. Міцкевича в м.Бережани, здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме обміняв у гр. ОСОБА_2 15 дол. США на 400,00 грн., чим порушив ст.16 Декрету КМ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1993 року №15-93 і такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.162 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №635087 від 13.10.2017 року, рапортом від 13.10.2017 року, оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2017 року, розпискою ОСОБА_1 про добровільну видачу грошових коштів від 13.10.2017 року, постановою про здачу грошових коштів в сумі 400,00 грн. та 15 дол. США на депозит в ОСОБА_3 в Тернопільській області від 20.10.2017 року.

За наведених обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується по місцю проживання позитивно, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 162, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Музика Я.М.