г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/954/17
Номер провадження 3/213/282/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, РНОКПП: НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 07.03.2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував мопедом марки «Sabur SB 50 Q», без номерного знаку, в м. Кривому Розі по вул. Гірників, біля електроопори № 33. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Drager Alcotest 6820 ARHJ 0270», результат тесту 0,22 %, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 факт вчинення правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Також просив призначений штраф та судовий збір стягувати з пенсії.

Встановлено, що згідно з довідкою національної автоматизованої інформаційної системи ДДАІ МВС України гр. ОСОБА_3 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується його особистими поясненнями в суді, доданими до адміністративного протоколу письмовими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 152787 від 07.03.2017 р. та висновком тестування на алкоголь за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Drager Alcotest 6820 ARHJ 0270», що ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного спяніння.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність у відповідності судом не встановлено.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, суд відносить щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде достатнім для виховання особи та запобігання нових правопорушень.

У звязку з тим, що ОСОБА_3 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до останнього не застосовується.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України підлягає стягненню з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 130 ч.1 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова