ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 3-в/425/19/17

425/2014/16-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянувши подання т.в.о. начальника Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області полковника поліції ОСОБА_1, про вирішення питання, повязаного з давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого, відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 18.07.2016 року, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб,-

встановив:

30.10.2017 року т.в.о. начальника Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області полковник поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з давністю виконання постанови Рубіжанського міського суду від 18.07.2016 року стосовно ОСОБА_2.

В поданні зазначається, що згідно постанови Рубіжанського міського суду від 18.07.2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. Постанова для виконання була направлена до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області та надійшла 19.07.2016 року. Дільничними офіцерами поліції сектору превенції Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, було проведено перевірку за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: пр.. Московський 11/59, м. Рубіжне, Луганської області. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 мешкав за вказаною адресою, але протягом тривалого часу за вказаною адресою не проживає та знаходиться за межами України, що підтверджується матеріалами перевірки. Прийнятими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_2 не виявилося можливим.

У звязку з викладеними обставинами т.в.о. начальника Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області полковник поліції ОСОБА_1 просить вирішити питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про адміністративний арешт виконується органом внутрішніх справ у порядку, встановленому законами України.

На підставі ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 18.07. 2016 року, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Оскільки постанову Рубіжанського міського суду відносно корзинка Д.М. не звернено до виконання на протязі трьох місяців після її постановлення з причин наведених вище, таким чином вона не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300,303,304 КУпАП,-

постановив:

Припинити виконання постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.07.2016 року за номером справи 3/425/298/16, 425/2014/16-п відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Мякінченко