Справа № 500/2334/17
Провадження № 3/500/680/17
ПОСТАНОВА

Іменем України
04 травня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, громадянина України, працюючого у в/ч 1474 ДПС України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 152168, обвинувачується в тому, що він 28 квітня 2017 року, о 15:00 годині, по вул. Білгород-Дністровській в м. Ізмаїлі Одеської області керував автомобілем марки ВАЗ-21083, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті з вул. Бендерська, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав переваги в русі, виїхавши на полосу зустрічного руху, автомобілю марки «Хонда Акорд» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався прямо по вул. Білгород-Дністровська з боку вул. Покровська в напрямку вул. Грецька, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, від чого автомобіль ВАЗ-21083 зрушився з місця від зіткнення назад здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Тоурек», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні в повному обсязі визнав себе винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення в частині здійснення зіткнення з автомобілем марки «Хонда» та розкаявся в його вчиненні, пояснивши, що дійсно не надав дорогу автомобілю марки «Хонда», який рухався у зустрічному напрямку, після чого автомобіль марки «Фольксваген», що рухався в попутному напрямку, здійснив зіткнення з його автомобілем.

Крім повного визнання винності притягуваним ОСОБА_1 , його винність у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів марки «ВАЗ-21083» та марки «Honda», також повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Honda» та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При цьому суд критично оцінює і не приймає до уваги дані протоколу про адміністративне правопорушення в частині, що притягуваний ОСОБА_1 здійснив також зіткнення і з автомобілем марки «Фольксваген Тоурек», оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, останній рухався в попутному з ним напрямку, а відповідно до вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху України, порушення якого ставиться в провину ОСОБА_1 , перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Крім того, вказані обставини справи також підтверджуються даними схеми місця ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також даними письмових пояснень самого притягуваного ОСОБА_1 .

Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів дозволяє суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про доведеність винності ОСОБА_1 в його вчиненні.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення вказує на те, що він вчинив грубе правопорушення.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки в даному випадку таке стягнення повністю досягне мети його застосування, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для накладення більш суворого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, а саме такого стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня 2017 року, що складає 320 грн.

Керуючись ст. ст. 283 285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков