Справа № 708/1265/17
Номер провадження № 3/708/335/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Рацеве Чигиринського району, вул. Миру, 133, Черкаської області, не працюючої, за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що вона 18 листопада 2017 року близько 21 год. 00 хв. по вул. Садова, с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області у домоволодінні, яке належить гр.ОСОБА_2 розбила скло на вхідних дверях, виражалася нецензурною лайкою на адресу господаря та погрожувала йому фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадянина та вчинив дрібне хуліганство, перебуваючи при цьому у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному визнала, щиро розкаялась та підтвердила обставини справи. На даний час вона зробила для себе відповідні висновки і в майбутньому такого більше не вчинить.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що її провина знайшла своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, складеними відносно неї протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 325014 від 18.11.2017 року, серії ГП № 325015 від 18.11.2017 року, рапортом ст. інспектора-чергового Чигиринського ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, письмовим поясненням та заявою ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства та появу в громадському місці в нетверезому стані, за що передбачена відповідальність за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, яка щиро розкаюється у скоєному, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт в межах санкції ст. 173 КУпАП, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 173, ч. 3 ст. 178, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста двадцять гривень 00 коп.

Строк відбування стягнення визначати з моменту виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко