Справа № 234/6754/17
Провадження № 3/234/1114/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм-експедитором ПП «МИМ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , мікрорайон Зелений АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУ п АП розяснено його права, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного 27.04.2017 року інспектором роти №1 УПП в містах Краматорську та Словянську у Донецької області, 27.04.2017 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у м. Краматорську по вул. О. Тихого, біля будинку № 6, керував транспортирним засобом «DAF XF95, 480», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спянінням, що підтверджується висновком медичного огляду, порушив при цьому вимоги п.2.9 а ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються висновком медичного огляду наркологічного диспансеру м. Краматорська.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факт медичного огляду у наркологічному диспансері, але не згоден з висновком, так наркотичні засоби він не вживав, тому згоден був пройти медичний огляд. Він працює водієм- професіоналом на великогабаритному автомобілі довгий час, транспортуючи паливно-мастильні матеріали, на обліку у наркології не перебуває, раніше до адміністративної відповідальності не притягався. Перед цим він вживав лікарські препарати, однак вони вважає, не знижують швидкість реакції і увагу. Допускає, що лікарські препарати могли дати такий висновок. Просить передати матеріали справи на розгляд трудового коллективу, так як робота водієм, є його єдине джерело доходу, проживає на окупованій території, де роботу знайти не можливо, має на утриманні неповнолітню дитину, розкаюється у скоєному.

У відповідності до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

До обставин котрі пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суд, вважає необхідно віднести щире розкаяння винного, його працевлаштування, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

З наданого суду клопотання вбачається, що ОСОБА_1 працює водієм-експедитором приватного підприємства «МИМ» з серпня 2016 р., має позитивну характеристику за місцем роботи, з відповідальністю ставиться до своїх трудових обовязків, не допускає порушення трудової дисципліни, має неповнолітню дитину на утриманні, у скоєному розкаюється, що підтверджується протоколом зборів трудового колективу .

У відповідності до ст.21 КУпАП - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, ст.156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи, що ОСОБА_1 працює водієм, має неповнолітнього сина, робота водієм є його єдиним заробітком, від скоєння ним правопорушення наслідків не наступило, у скоєному щиро розкаюється, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та передати матеріали про вчинення ним дміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП на розгляд трудового колективу - приватного підприємства «МИМ», для застосування до нього засобів громадського впливу.

У відповідності до ст. 284 КУпАП - постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.21, 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Передати матеріали про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП на розгляд трудовому колективу - приватного підприємства «МИМ», для застосування до нього засобів громадського впливу .

Приватному підприємству «МИМ» в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст 130 ч.1 КУпАП, повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу.

Суддя: