Справа № 303/5989/17
Провадження № 3/303/2196/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надішли з Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою ст.. 51 КУпАП, повторно, з поля № 233401, яке належить ТОВ «Агролучки», в с.Н.Давидково Мукачівського району в м.Мукачево намагався викрасти дві сумки з кукурудзою в загальній кількості 81 качан, загальною вартістю 153, грн.. 90 коп., чим намагався вчинити дрібне викрадення чужого майна.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 949841 від 06.10.2017 року, рапортом від 06.10.2017 року, витягом з кримінального провадження № 0001026 від 15.09.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.09.2017 року, постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи від 17.09.2017 року, висновком експерта про вартість обєкта оцінки від 27.09.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19.09.2017 року, постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2017 року.

У відповідності до ч.4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.3 ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Куропятник