справа № 637/954/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код невідомий, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого в селі Аркадівка Шевченківського району Харківської області по вулиці Молодіжна, 34, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпроАП України.

Права, передбачені ст. 268 КУпроАП України та ст. 63 Конституції України правопорушнику не розяснено у звязку із повторною неявкою в судове засідання,, -

в с т а н о в и в :

16 серпня 2017 року в денний час гр.-н ОСОБА_1 порушив правила тримання своєї собаки, в звязку із чим його собака зірвалась з привязі та задавила гуся, яке випасалося на вигоні в селі Аркадівка Шевченківського району Харківської області по вулиці Миру.

У судове засідання гр.-н ОСОБА_1 не зявився двічі, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпроАП порушення правил тримання собак і котів, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 693600 від 17.08.2017 року, висновком Шевченківського ВП за зверненням голови Аркадівської сільської ради від 28.08.2017 року, письмовим зверненням голови Аркадівської сільської ради за вих. 313 від 17.08.2017 року, копією письмової заяви жителів села Аркадівка Шевченківського району Харківської області від 17.08.2017 року, письмовими поясненнями гр-ки ОСОБА_2, гр-ки ОСОБА_3, гр-ки ОСОБА_4, гр-на ОСОБА_5, гр-ки ОСОБА_6

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в порушенні правила тримання собак, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпроАП України, особи порушника, який у судове засідання не зявляється, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті з конфіскацією тварини.

Керуючись ст.ст. 33-35, 154, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень в прибуток держави з з конфіскацією собаки.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 гривень (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувач Головне Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М. Стеганцов

районного суду