Справа № 314/1405/17
Провадження № 3/314/206/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2017 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ №548478 виданий Вільнянським РВ УМВС в Запорізькій області від 21.03.2002 року, інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 172275 від 01.04.2017 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.04.2017 о 21 годині 42 хвилин, громадянин ОСОБА_1 на 29 км автодороги Запоріжжя-Донецьк біля ФЗС №0720 керував автомобілем з ознаками наркотичного спяніння, а саме: запах алкоголю з рота, почервоніння очей, хитка хода.Від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою алкотестері «Драгер» та проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Справа призначалась до розгляду на 25.04.2017, ОСОБА_1 надав заяву про відкладення слухання справи з метою укладення угоди з адвокатом. В судове засідання призначене на 29.06.2017 року ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Станом на 04.07.2017 року справа не була розглянута.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинене 01.04.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення до моменту розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Розглядаючи матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, оскільки на момент розгляду справи сплинув строк притягнення до відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду 3aпopізької області через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя Т.Д.Беспалько

04.07.2017