П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Щорса, буд. №16, м. Волноваха Донецької області, посвідчення водія серії ВТВ №036646 видане ВРЕР смт. Капанчак 26.09.2008 року, -

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії БР №017447 від 25.06.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 25.06.2017 року о 01.05 годині в м. Волноваха на автодорозі Волноваха - Ольгинка на БПм-05, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 210994-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві індивідуальної власності, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком №346 від 25.06.2017 року, чим порушив вимоги п.2.9 «А» правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 08.09.2017 року вказані матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП було повернуто на доопрацювання, але вказана постанова суду залишена без виконання.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає повторному поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою інспектором Волноваського ВП Осіннім О.О. кваліфікуються за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, повторно протягом року.

В порушення вищевказаних вимог, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів в підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що позбавляє можливості перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведені недоліки, які унеможливлюють всебічний та обєктивний розгляд справи, матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягають повторному поверненню начальнику Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України повернути начальникові Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець