Справа № 540/990/17
Номер провадження 3/540/603/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого агрономом в ТОВ «Компанія «Фармко» ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

23.10.2017 року о 19:30 год. по вулиці Миру в с. Селещина Машівського району Полтавської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, на вул. Остапенка, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, який рухався на зустріч по рівнозначній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, п.16.13 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав за обставин, указаних в протоколі. Потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що з протоколом знайомий та ДТП сталося за указаних в ньому обставин.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; схемою місця ДТП, у якій зафіксована слідова інформація після ДТП та місце зіткнення; інформацією про пошкодження автомобілів внаслідок ДТП, а саме: в автомобіля НОМЕР_2 - деформовано передня центральна, бокова права та ліва частини, розбито лобове скло, фари автомобіля, розбито передній бампер; в автомобіля НОМЕР_3 розбито лобове скло, деформовано передню центральну частину, бокову праву та ліву частини, розбито передній бампер; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, у яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці; письмовими поясненнями ОСОБА_2, у яких він показав, що у вказаний у протоколі час та місці він рухався на своєму автомобілі в напрямку смт Машівка, доїжджаючи до перехрестя з вул. Остапенка побачив зустрічний автомобіль ВАЗ 2121, який включив поворот у ліво та почав маневр повороту, дії водія ВАЗ 2121 ніяких перешкод йому не створювали і він продовжив рух, наблизившись до вказаного перехрестя та виїхавши на нього, раптово водій зустрічного автомобіля ВАЗ 2121 продовжив свій маневр поворот у ліво, в наслідок чого екстрене гальмування не дало результатів і відбулося зіткнення передніми частинами транспортних засобів; постановою про закриття кримінального провадження від 08.11.2017, згідно якої кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення;

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих та обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Косик