П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 Справа №607/4306/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2017 року о 16 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Галицька, 24, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі ОСОБА_2 водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 250639 від 25 березня 2017 року, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 250639 від 25 березня 2017 року, який містять конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення, містять всі необхідні реквізити, засвідчений підписами свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 25 березня 2017 року, згідно яких вони були свідками того, як 25 березня 2017 року близько 16 год. 30 хв. по вул. Галицька автобус з д.н.з. НОМЕР_2 раптово виїхав на тротуар, ледь розминувшись з зустрічним автомобілем та зупинився на тротуарі. Водій автобуса вийшов з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: хитка хода, руками опирався на автобус, після чого вони викликали працівників поліції та затримали водія до їх прибуття;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 25 березня 2017 року, згідно яких в їх присутності громадянин ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя відмовився, хоча в нього були наявні ознаки алкогольного спяніння;

- рапортом поліцейського 4 роти батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_7 від 25 березня 2017 року, згідно якого останній 25 березня 2017 року під час патрулювання по маршруту № 2 отримав повідомлення від ОСОБА_3 з вул. Галицька, 24 про порушення Правил дорожнього руху. Прибувши на місце, виявив заявника ОСОБА_3, який тримав за руку водія транспортного засобу ПАЗ 32054, д.н.з. НОМЕР_2 - громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував в стані алкогольного спяніння. Водій від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків;

- відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, з яких вбачається, що громадянин ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння на місці та в закладі охорони здоровя відмовився.

Пунктом 2.5. Правил дорожнього руху передбачено обовязок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Згідно п. 6 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 1395, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 умисно вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_8