Справа № 473/3777/17
П О С Т А Н О В А

"09" листопада 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом серії БР №018365 від 30 липня 2017 року про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що він 30 липня 2017 року біля 17 години 00 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 на 147 км+000м автодороги ОСОБА_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та бокового інтервалу, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду та здійснював маневр повороту ліворуч, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення справи про вчинене правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, зокрема, дані про учасників ДТП, транспортні засоби, та чи мало місце пошкодження транспортних засобів.

В протоколі про адміністративне правопорушення БР №018365 від 30 липня 2017 року, який складений відносно ОСОБА_1, зазначено, що місце його проживання за адресою: Миколаївська облать, АДРЕСА_1. В матеріалах справи також містяться письмові пояснення ОСОБА_1, які ним написані власноруч, в яких вказане місце його проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2. Крім того, в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив контактний номер мобільного телефону 095-967-70-40.

Судом було направлено ОСОБА_1 повістки про виклик до суду на 08 годину 30 хвилин 09 листопада 2017 року за вказаними в матеріалах справи координатами місця проживання, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частина 2 статті 276 КУпАП визначає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 містять розбіжності щодо його фактичного місця проживання. Крім того, ОСОБА_1 судом направлялась смс-повістка, за вказаним в поясненнях мобильним телефоном, однах, номер вказаний не коректний.

Крім того, протокол серії БР №018365 від 30 липня 2017 року про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, містять численні виправлення.

Складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №018365 від 30 липня 2017 року, у такому вигляді, не може бути предметом судового розгляду.

Таким чином, суд, перевіривши правильність складання протоколу БР №018365 від 30 липня 2017 року, дійшов висновку, що для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, вирішення її в точній відповідності із законом, протокол підлягає поверненню до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.256, ч.2 ст.268, ч.2 ст.277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення з протоколом серії БР №018365 від 30 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е.Дробинський