Номер провадження 3/638/4401/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності Уазіз Абдельмунем, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

установив:

10.11.2017 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності Уазіз Абдельмунем за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 226315 від 03.11.2017 р. 03.11.2017 о 03-15 годині в м. Харків на перехресті площа Конституції та площа Павлівська водій керуючи автомобілем BMW 318, державний номер EWP 744, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 226314 від 03.11.2017 р. 03.11.2017 о 03-15 годині в м. Харків на перехресті площа Конституції та площа Павлівська водій керував автомобілем BMW 318, державний номер EWP 744, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Статтею 221 КУпАП передбачено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно ч. 1 ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частина перша статті 44, стаття 441, частина друга статті 1061, частини перша, друга, третя, четверта і шоста статті 109, стаття 110, частина третя статті 114, частина першастатті 115, стаття 1162, частина друга статті 117, частини перша і друга статті 119, частини перша, друга, третя, п'ята і шоста статті 121, статті 1211, 1212, частини перша, друга і третя статті 122, частина перша статті 123, статті 124-1 - 126, частини перша, друга і третя статті 127, статті 128 - 129, стаття 1321, частини перша, друга та п'ята статті 133, частини третя, шоста, восьма, дев'ята, десята і одинадцята статті 1331, частина друга статті 135, стаття 136 (за винятком порушень на автомобільному транспорті), стаття 137, частини перша, друга і третя статті 140, статті 148, 151, статті 161, 1644, статтею 1751 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтями 176, 177, частини перша і друга статті 178, статті 180, 1811, частина перша статті 182, статті 183, 184, 1892, 192, 194, 195).

Частиною 2 ст. 222 зазначено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП не підвідомча суду та її слід повернути до департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, для правильного вирішення підвідомчості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності Уазіз Абдельмунем за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КпАП України, повернути до департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, як таку, що не підвідомча суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: