Справа № 629/4149/17
Номер провадження 3/629/574/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2017 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. розглянувши матеріали Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Лозівське депо - машиніст, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 6АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в призначене судове засідання не зявилася, викликалася за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, особу було встановлено на підставі посвідчення водія.

У звязку з чим є необхідним зазначити, на підставі яких документів особою, яка склала протокол, було зазначене місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 6АДРЕСА_1.

Також, всупереч вимог ст. 256 КУпАП та розділу І Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого Наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями, а саме: до суду було надіслано справу не з оригіналами документів, без зазначення причини такого надання та місця перебування оригіналів.

Крім цього, згідно вимог ст.. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказується, чи було запропоновано ОСОБА_1 працівниками поліції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу в присутності двох свідків і що це були за технічні засоби.

Наданий висновок щодо результатів медичного огляду, складено на форменому бланку лікарні, на ньому мається печатка лікаря. Разом з тим, на висновку відсутня печатка лікарні у визначеному для цього місці, а також у висновку не зазначено кількісний показник алкоголю, вказано лише перебування особи у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про повернення даного матеріалу до Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (БР № 098250 від 24.10.2017 року), з доданими до нього матеріалами, повернути до Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш.Харабадзе