АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/997/17Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 33/789/260/17 Доповідач - Стадник О.Б.
Категорія - ч.1 ст.172-6 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Стадник О.Б., розглянувши апеляційну скаргу керівника Кременецької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції на постанову Кременецького районного суду від 19 липня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Постановою Кременецького районного суду від 19 липня 2017 року, у справі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гаї Кременецького району та жителя АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженого, начальника відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Кременецької районної державної адміністрації

провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрито в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На вказану постанову керівником Кременецької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану постанову, і прийняти нову постанову, якою накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Частиною 2 ст. 294 КУпАП передбачений вичерпний перелік суб'єктів, наділених правом оскаржувати постанову судді у справах про адміністративні правопорушення. Відповідно до змісту даної норми закону, таким правом наділені особи, яких притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законні представники, захисники, потерпілі та їх представники.

Згідно із змінами до ст. 294 КУпАП (нова редакція першого речення частини другої цієї статті), внесеними Законом України від 16 березня 2017 року № 1952-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб", прокурор може оскаржити відповідну постанову судді лише у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

За змістом ст.ст. 7, 287 КУпАП прокурор має право на оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, зокрема у справах про застосування заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що керівник Кременецької місцевої прокуратури не наділений повноваженнями оскаржувати постанову Кременецького районного суду від 19 липня 2017 щодо ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а тому у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, повернувши її керівнику Кременецької місцевої прокуратури.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 7, ст. 287, ч. 2 ст. 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги керівника Кременецької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції на постанову Кременецького районного суду від 19 липня 2017 року щодо ОСОБА_1 та її повернути.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Б. Стадник