Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/672/17
Провадження № 3/506/316/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ВПС «Гулянка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1 /Zestrea Nikolae/, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2 Молдова, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року о 04.15 год. в міжнародному пункті пропуску через Державний кордон України «Платонове» ОСОБА_1 здійснив спробу перетину Державного кордону України на виїзд з України без відповідних документів, а саме: по недійсному паспорту, строк дії якого закінчився 06 лютого 2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла телефонограма, в якій він просив розглянути справу у його відсутність, у зв'язку з значною віддаленістю його місця проживання від суду, похилим віком та поганим станом його здоров'я. Тому справа розглянута у відсутність останнього, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №202501 від 25 жовтня 2017 року /а.с.1/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /Zestrea Nikolae/, строк дії якого закінчився 06.02.2016 року /а.с.2/;

- копію посвідки на постійне проживання ОСОБА_1 /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_1, в яких останній пояснив, що він збирався поїхати до ОСОБА_2 Молдова до свого сина. У нього вдома було два паспорти для виїзду за кордон: один з закінченим строком дії, а інший діючий. Збираючись, в поспіху помилково він взяв з собою паспорт, строк дії якого закінчився і вже на митному контролі дізнався, що взяв не той паспорт, який треба. За це він дуже хвилюється, просить врахувати його вік та стан та не карати його. Обіцяє, що більше такого не повториться /а.с.5/;

- рапорт ОСОБА_3 /а.с.6/;

- довідку ВПС «Гулянка», відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.7/;

- копію рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 25.10.2017 року /а.с.8/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, однак, розглянувши всі обставини адміністративного правопорушення, оцінивши його наслідки, переконавшись, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди, він є особою похилого віку, свою вину визнав, щиросердно розкаявся, а також те, що останній до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, виходячи з визначеної у ст. 23 КУпАП мети адміністративного стягнення, вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними і його згідно зі ст.22 КУпАП можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 /Zestrea Nikolae/ від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 /Zestrea Nikolae/ провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4.