Справа № 450/555/17 Провадження № 3/450/357/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 23.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Зимна Вода, вул. Гоголя, 97,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серї БР № 262252 від 07.02. 2017 року ОСОБА_1 ставиться в провину те, що водій ОСОБА_1 07.02.2017 р. о 13 год. 30 хв. в м. Львів по вул. Кузневича 5, (АЗС «ВОГ») керуючи т/з. «ОСОБА_2 Е 200» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечегної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із т/з. «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.03.2017 року призначено автотехнічну експертизу у справі № 450/555/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на вирішення якої поставлено наступні питання: як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «ОСОБА_2 Е 200» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України? Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3П з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України? Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «ОСОБА_2 Е 200» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причиновому звязку з виникненням ДТП? Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3П у причиновому звязку з виникненням ДТП? Що з технічної точки зору було причиною настання ДТП?

15.06.2017 року на адресу Пустомитівського районного суду надійшло клопотанння експерта про надання додаткових матеріалів, вихідних даних для проведення автотехнічної експертизи: дорожні знаки та дорожня розмітка в місці ДТП; ширина проїзної частини та радіус заокруглення дороги у місці ДТП; при наявності фото з місця ДТП; стан дорожнього покриття на момент ДТП; на якій смузі руху мало місце зіткнення а/м «Деу Ланос», ВС 32 56 ВЕ та «ОСОБА_2 Е 200» д.н.з. НОМЕР_1; якими частинами контактували між собою зіткнення а/м «Деу Ланос», ВС 32 56 ВЕ та «ОСОБА_2 Е 200» д.н.з. НОМЕР_1; вказати завантаження кожного з автомобілів (кількість пасажирів, наявність вантажу); з якими боковими інтервалами по відношенню до правого краю проїзної частини вибраного напряму рухались автомобілі НОМЕР_4 та «ОСОБА_2 Е 200» д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вказаних вище обставин, з метою повного та всебічного зясування фактичних обставин справи, для встановлення того, хто саме з учасників ДТП своїми діями порушив правила дорожнього руху, що спричинило зіткнення транспортних засобів, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції у м.Львів, для доопрацювання.

Керуючись ст. 245, 251, 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 450/555/17-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути у Управління патрульної поліції у м.Львів для доопрацювання, а саме : надання наступних даних :

-дорожні знаки та дорожня розмітка в місці ДТП;

-ширина проїзної частини та радіус заокруглення дороги у місці ДТП; при наявності фото з місця ДТП; стан дорожнього покриття на момент ДТП;

-на якій смузі руху мало місце зіткнення а/м «Деу Ланос», ВС 32 56 ВЕ та «ОСОБА_2 Е 200» д.н.з. НОМЕР_1;

-якими частинами контактували між собою зіткнення а/м «Деу Ланос», ВС 32 56 ВЕ та «ОСОБА_2 Е 200» д.н.з. НОМЕР_1;

-вказати завантаження кожного з автомобілів (кількість пасажирів, наявність вантажу);

-з якими боковими інтервалами по відношенню до правого краю проїзної частини вибраного напряму рухались автомобілі НОМЕР_4 та «ОСОБА_2 Е 200» д.н.з. НОМЕР_1.

Отриману в ході проведених дій інформацію долучити до матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4