Провадження № 3/127/3808/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, реєстраційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою:м. Вінниця, проспект Юності, 57/43, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №268537 - 15.05.2017 о 02.20год. в м. Вінниці по вул. Шептицького, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в КЗ ВОНД «Соціотерапія».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Направив до суду заяву про перенесення розгляду справи в звязку з перебуванням у відрядженні, однак до заяви не долучив доказів в підтвердження поважності неявки в судове засідання.

Таким чином, враховуючи положення частини другої ст. 268 КУпАП, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки він був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Інспектор поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що по вул. Шептицького помітив підозрілий автомобіль, який виїхав на дорогу та одразу заїхав на подвіря будинку. Після затримання водія ОСОБА_1, який намагався зникнути з місця зупинки, в останнього було встановлено ознаки спяніння, а тому йому було запропоновано пройти освідування за допомогою приладу «Драгер» або в медичному закладі, однак ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується висновком медичного огляду КЗ «ВОНД «Соціотерапія». В підтвердження пояснень надав відеозапис з нагрудної камери на якому зафіксовано правопорушення.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 268537, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інспектора поліції ОСОБА_2, висновком медичного огляду КЗ «ВОНД «Соціотерапія» №1321 від 15.05.2017, а також відеозаписом з нагрудної камери на якому зафіксовано правопорушення.

Аналізуючи вищевказані обставини, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а тому суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, застосувати до останього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: