Справа № 629/4293/17
Номер провадження 3/629/600/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 5АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099009 від 24.06.2017 року складений інспектором ГРПП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, 24.06.2017 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Лозова Харківської області по вул.. Бульвар Шевченка 57 керував автомобілем марки HYUNDAI, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився лікарем за адресою: м. Лозова, вул. Машинобудівників, буд. 29.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з диспозиції статті 130 ч. 1 КУпАП, при розгляді даної категорії справ доведенню підлягають як факт відмови особи від проходження медичного огляду на стан спяніння, так і факт керування транспортним засобом саме цією особою в стані алкогольного сп'яніння.

Постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.06.2017 року протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повертався до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано висновок лікаря, а також в протоколі про адміністративне правопорушення не вказується, чи було запропоновано ОСОБА_1 працівниками поліції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу в присутності двох свідків і що це були за технічні засоби.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто після доопрацювання лише 10.11.2017 року, в той час як згідно протоколу про адміністративне правопорушення правопорушення було вчинено 24.06.2017 року, і за ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП - три місяці відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, враховуючи те, що наданими суду доказами до протоколу про адміністративне правопорушення не підтверджується, що дійсно ОСОБА_1 керував автомобілем марки HYUNDAI, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, оскільки працівником поліції під час складання протоколу не залучалися свідки події, суду не було надано особою, яка складала протокол, жодних доказів на підтвердження подій 24.06.2017 року о 22 год. 00 хв., як вони відображені в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно довідки інспектора Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, під час оформлення матеріалів за ст.. 130 ч. 1 КУпАП на громадянина ОСОБА_1 інспектором Лозівського ВП не було можливості перевірити вказану особу на стан алкогольного спяніння на місці, так як не було в наявності прибору. Вищевказаному громадянину було запропоновано проїхати до Лозівської міської лікарні для проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння, але висновок громадянина ОСОБА_1 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння, надати не має можливості (а.с.7).

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.Ш. Харабадзе