Справа № 216/3078/17
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Вознесенськ Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.130 ч.3, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2017 року о 19.00 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Старовокзальній в м. Кривому Розі в стані алкогольного спяніння, що було встановлено оглядом з використанням спеціального технічного засобу Drager №0052 з результатом 2,17 проміле. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9.а ПДР України.

Крім того, 28.06.2017 року о 19.00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Старовокзальній в м. Кривому Розі не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2016 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не є обовязковою.

У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Враховуючи вищевикладені норми, суд вважає можливим слухати справу в відсутність ОСОБА_2

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.3, 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення а.с.1,12, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу Drager №0052 а.с.2,3, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а.с.4,5, схемою місця ДТП а.с.13, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_6 а.с.15, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_7 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.3, 124 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років із з оплатним вилученням транспортного засобу, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/3078/17 (провадження № 3/216/1042/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.3 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/3078/17 (провадження № 3/216/1043/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження під єдиним номером № 216/3078/17 (провадження № 3/216/1042/17).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним за ст.ст.130 ч.3, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 /сорок тисяч вісімсот/ грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_4.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: