Справа №474/480/17
Провадження №3/474/173/16
П О С Т А Н О В А
07.07.17 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В.,
з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,
розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1), гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП ,-
07.04.2017 року, близько 15.40 год., ОСОБА_2, в магазині ПП "Романець" в с. Адамівка Врадіївського району Миколаївської області, реалізувала спиртні напої без ліцензії, а саме пляшку пива "Янтар", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі, визнала повністю. Крім цього пояснила, що 07.04.2017 року продала пляшку пива "Янтар" ОСОБА_3, після чого до магазину зайшли працівники поліції та склали протокол огляду під час якого було вилучено дві пляшки пива та гроші в сумі 40 грн. Просила призначити її мінімальне адміністративне стягнення.
Заслухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самої порушниці, протоколом про адміністративне правопорушення АА № 530930 від 07.04.2017 року, який ОСОБА_2 підписала без будь-яких зауважень щодо його змісту, протоколом огляду від 07.04.2017 року, заявою ОСОБА_2 від 07.04.2017 року з якої вбачається, що остання добровільно видала працівникам поліції дві пляшки пива "Янтар", об"ємом дві літри та 40 грн., купюри номіналом 20 грн. та дві номіналом по 10 грн., письмовою заявою ОСОБА_3 від 07.04.2017 року, випискою з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 основний вид економічної діяльності - роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.
Перевірив та оцінив вказані докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного провадження, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП порушення правил торгівлі пивом без наявності ліцензії.
Згідно ст. 1 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені наоснові харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка обємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204,
2205, 2206, 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту
етилового 8,5 відсотка обємних одиниць та більше, які зазначені у
товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД
( 584а-18 ). Пиво - насичений діоксидом вуглецю пінистий алкогольний напій із вмістом спирту етилового від 0,5 відсотка обємних одиниць,
отриманий під час бродіння охмеленого сусла пивними дріжджами, що
відноситься до товарної групи УКТ ЗЕД за кодом 2203 ( 584а-18 ).
Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка позитивно характеризується за місцем проживання, є приватним підприємцем, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушниці з метою її виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбачене санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
У порядку ст. 41-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.
Керуючись п. 2 ст. 24, ст. 27, 40-1, 221, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Речові докази, згідно протоколу огляду від 07.04.2017 року, вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення № 530930 за ч.1 ст. 156 КУпАП, а саме дві двохлітрові пляшки пива "Янтар", купюри номіналом 20 грн. та дві номіналом по 10 грн. - конфіскувати в дохід держави.
Скаргу на постанову може бути подано особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 23.07.2017 року.
Копію постанови вручити правопорушнику під розписку.
Суддя А.В. Сорочан