Провадження № 3/761/2806/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 14 березня 2017 року о 09 год. 00 хв., в м. Києві, на перехресті вулиці Стеценка та вулиці Саратівська, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції руху, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, мотивуючи тим, що підписав схему в шоковому стані, проте зазначив, що вона складена не вірно. Зауважив, що його автомобіль не виступав за подвійну смугу. Крім того зауважив, що між подвійною смугою наявна була тріщина, через яку він не міг зупинити транспортний засіб, колеса з лівої сторони були в щілині на асфальтовому покритті, через що при гальмуванні не було хорошого зчеплення резини та асфальтового покриття, гальмівний шлях склав 12 метрів. Також вказав, що світлофор, коли гальмував автомобіль марки «Хонда» був не червоний. Зауважив, що транспортний засіб «Хонда», що був попереду, виїхав на пішохідний перехід. Крім того, зауважив, що згідно правил дорожнього руху дотримувався дистанції, швидко зреагував та почав гальмувати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що керуючи автомобілем марки «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2, зупинилася на світлофорі на червоний сигнал, після чого, через деякий час після зупинки, відбувся удар. Зазначила, що автомобілі перебували її мати та сестра. Вказала, що гальмувала, виконуючи вимоги забороненого сигналу світлофора. Крім того, зауважила, що водій автомобіля марки «Мерседес Бенц» дистанцію не тримав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки, керуючи автомобілем, він не дотримався безпечної дистанції руху, допустив зіткнення з іншим автомобілем та у зв'язку з чим підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 124, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або спростування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: