Справа № 460/4245/17
Провадження №3/460/2225/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 13 вересня 2017 року, о 17 год. 30 хв. на автодорозі Жовква-Івано Франкове поблизу с.Лозино Яворівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки "OPEL" д.н.з. RJA 45049, будучи неуважною до дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого автомобіль з'їхав в кювет та перевернувся, отримавши технічні пошкодження чим порушила вимоги п.2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що надалі під час керування транспортним засобом буде більш уважною до дорожньої обстановки та її змін.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом БД №083291 про адміністративне правопорушення від 05.10.2017 року - (а.с.1), схемою місця ДТП -(а.с.3), поясненнями правопорушника (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні 13 вересня 2017 року, о 17 год. 30 хв. на автодорозі Жовква-Івано Франкове поблизу с.Лозино Яворівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки "OPEL" д.н.з. RJA 45049, будучи неуважною до дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого автомобіль з'їхав в кювет та перекинувся.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу адмінпорушника та те, що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2017р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 320 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.