Провадження № 3/761/26/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Осаулов А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 заявила суду клопотанням про призначення комплексну судову транспортно-трасологічну та авто-технічну експертизу обставин ДТП за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Суд, розглянувши дане клопотання представника, дослідивши запропоновані ним запитання до експерта, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що його клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити обставини та причини ДТП, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити комплексну судову транспортно-трасологічну і авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення: 08.08.2016 року об 11.30 год. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_4 в м.Києві по просп..Перемоги, 32, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_5, що призвело до зіткнення та пошкодження обох транспортних засобів, чим водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

ВИХІДНІ ДАНІ: пора доби - день - світло, проїзна частина по проспекту Перемоги, 32, згідно фото-таблиці - асфальтована, горизонтального профілю, без вибоїн, без пошкоджень асфальтного покриття, на момент огляду у сухому стані. Даних про дорожню розмітку та її наявність немає. Інші вихідні дані зазначені в схемі місця ДТП.

Обидва автомобілі до зіткнення були в технічно справному стані, без вантажу, даних про гальмівний шлях, пасажирів в салоні автомобілів у суду немає.

Даних про момент виникнення небезпеки для водіїв вказаних автомобілів у суду немає та пропонується встановити експертам самостійно з їх пояснень в матеріалах справи. Інформацію про взаєморозташування автомобілів, їх контактів можливо отримати з матеіралів справи самостійно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по адміністративній справі щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП комплексну судову транспортно-трасологічну та авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1.За наявними у матеріалах справи документами зазначити у якій саме смузі руху відбулось зіткнення транспортних засобів марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 в момент первинного контакту і як при цьому розташовувались транспортні засоби на проїзній частині та послідовність взаємних контактів автомобілів з урахуванням слідової інформації та даних схеми ДТП та огляду місці події ?

2.Визначити механізм ДТП та що стало його причиною ?

3.Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_3 невідповідність п.13.1 Правил дорожнього руху України щодо недотримання безпечного інтервалу і якого саме ? Чи була технічна можливість уникнути даним водієм вказаного ДТП за умови дотримання ПДР України ?

4.Невідповідність дій кого саме з водіїв щодо недотримання ПДР стали причиною даної ДТП ?

Для проведення даної експертизи до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташована в м.Києві по вул..Богомольця, 10, поштова адреса м.Київ, вул..Велика Окружна, 4, направити копію даної постанови, матеріали адміністративної справи №3/761/5749/2016.

Транспортні засоби марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_4 та «Нісан» д.н.з. НОМЕР_5 будуть надані експерту для огляду шляхом організації його виїзду до місця їх розташування та безперешкодного доступу за узгодженою із представником особи, що притягується до відповідальності, за телефонами НОМЕР_7 та власника автомобіля марки «Нісан» НОМЕР_8.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_2, або представнику АДРЕСА_1, тел..НОМЕР_6.

СУДДЯ : А.А.Осаулов