Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1337/17
Провадження № 3/280/598/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого

за ч.4 ст.124,127 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.124,127 КУпАП, відповідно до якого останній 21.09.2017 об 11 год. 15 хв. в м.Коростишеві по вул.Плеханова у м.Коростишеві, керуючи велосипедом марки «Україна» та підїжджаючи до нерегульованого перехрестя з вул.Жовтневою і під час виконання повороту ліворуч на вул.Жовтнева, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У відповідності до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На стадії підготовки до розгляду вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення було виявлено обставини, за наявності яких розгляд даних матеріалів про адміністративне правопорушення є неможливим.

Так, згідно положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також зазначається прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення відповідальність за вчинення останнього передбачена ч.4 ст.124 КУпАП, проте, дана правова норма не містить частини 4. А крім того, даний протокол про адміністративне правопорушення не містить інформацію щодо потерпілого, з врахуванням положень ст.269 КУпАП, зазначенням в даних матеріалах про адмінправопорушення (протокол, схема ДТП) відомостей щодо отримання транспортними засобами механічних ушкоджень, а також відсутності відомостей щодо складання відповідного протоколу про адміністративне правопорушення відносно другого учасника ДТП гр.ОСОБА_2

Крім того, суддя звертає увагу, що у відповідності п.4 Розділу VІІІ «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, в обовязковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви обєктів, зображених на схемі. Як вбачається з схеми наслідків ДПТ, таблиця дорожні умов інспектором не заповнено.

Вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини для доопрацювання.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Крім того, суд звертає увагу, що при доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення №280/1337/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.ст.124,127 КУпАП повернути до Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко