Провадження № 3/369/4244/17
ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошиського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2017 о 03:05 год. на автодорозі «Бишів-Київ» на перехресті з вул. Шалімова в с. Софіївська Брщагівка Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру та вчинив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen T4», р.н. AI5474АК, який рухався в поточному напрямку. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення не визнав. Заперечував обставини зазначені в протоколі та пояснив, що він 15.10.2017 о 03:05 год. на автодорозі «Бишів-Київ» рухаючись на автомобілі «ЗАЗ» по вул. Леніна включив поворот ліворуч та під час здійснення повороту відчув удар в ліву частину свого автомобіля.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, він 15.10.2017 о 03:05 год. на автодорозі «Бишів-Київ» рухаючись на автомобілі «Volkswagen T4» в крайній лівій смузі, а перед ним рухався автомобіль «ЗАЗ» на розмітці лівої та правої смуги. Проїхавши світлофор, водій автомобіля «ЗАЗ» ввімкнув лівий поворот на перехресті та почав здійснювати маневр. Помітивши те, шо той ввімкнув покажчик лівого повороту він почав гальмувати та сигналити, але водій автомобіля «ЗАЗ» не відреагував та продовжив рух вперед, що і призвело до зіткнення автомобілів.

Незважаючи на невизнання своєї винуватості ОСОБА_1, винність останнього у вчиненні даного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №019236 від 15.10.2017, даними зі схеми місця ДТП від 15.10.2017, даними з пояснень ОСОБА_2, які узгоджуються з обставинами зазначеними в схемі місця ДТП та відповідають характеру пошкоджень транспортних засобів, які в ній зазначені, пояснення ОСОБА_1 суперечать даним зазначеним у схемі місця ДТП та характеру пошкоджень автомобіля марки «ЗАЗ» зазначеним на зворотній сторінці схеми місця ДПТ .

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела