Справа № 3/489/1451/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 р. до Ленінськогорайонного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124КУпАП України № 3/489/1451/17, 3/489/1452/17 відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено наступне:

19.07.2017 р. близько 09 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом МАЗ 533702, д/н НОМЕР_1, на території автостоянки "Скіф" за адресою: м. Миколаїв, вул. Авангардна, 6/8, починаючи рух заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді металевого навісу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після того, ОСОБА_1 залишив місце вказаної ДТП, до якої був причетний.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, факти вчинення правопорушень визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справ, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1, вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасника ДТП та свідків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та п.п. 2.10 "а" ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У звязку з накладенням стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддею відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП не враховується особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1за№ 3/489/1451/17, 3/489/1452/17.

Об'єднаним справа присвоїти №3/489/1451/17.

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 320 грн., який перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державного казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя