Справа пр. №3-6489/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Клин Московської області Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_2, не працює,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в ТОВ "Ясенсвіт" на посаді керівника департаменту логістики,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 вересня 2017 року ОСОБА_1 о 18 год. 20 хв. в м. Києві на пр-ті Степана Бандери, 6, керуючи автомобілем марки "Ford", державний номер НОМЕР_4, не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

04 вересня 2017 року ОСОБА_2 о 18 год. 20 хв. в м. Києві на пр-ті Степана Бандери, 6, керуючи автомобілем марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_1, не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Ford", державний номер НОМЕР_4, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що 04 вересня 2017 року о 18 год. 20 хв. він рухався в м. Києві на пр-ті Степана Бандери зі сторони вул. Олени Теліги в напрямку станції метро "Петрівка" зі швидкістю не більше 30 км/год у другій смузі. ОСОБА_1 вказав, що раптово його автомобіль підрізав автомобіль марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_1, який виїхав зі смуги для руху громадського транспорту праворуч від нього, він відчув удар в праве переднє колесо автомобіля і одразу ж зупинився, але водій автомобіля марки "Volkswagen" продовжив рух, збільшуючи швидкість. ОСОБА_1 зазначив, що він наздогнав автомобіль марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_1, зупинивши його звуковим сигналом.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 04 вересня 2017 року о 18 год. 20 хв. він рухався в м. Києві на пр-ті Степана Бандери зі сторони вул. Олени Теліги в сторону Московського мосту, перед перехрестям, рухаючись у правій смузі зі швидкістю приблизно 60 км/год, відчув поштовх від зіткнення з автомобілем марки "Ford", державний номер НОМЕР_4, який рухався ліворуч від нього. ОСОБА_2 стверджував, що після зіткнення він зупинив автомобіль, оглянув пошкодження та повідомив про дорожньо-транспортну пригоду, також зазначив, що автомобіль марки "Ford", державний номер НОМЕР_4, проїхав повз нього, потім зупинився та змінив положення на дорозі, повернувшись назад до його автомобіля.

П. 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Відповідно до п. 2.3 б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Однак, в порушення даних пунктів Правил дорожнього руху ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Ford", державний номер НОМЕР_4, не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Крім того, в порушення даних пунктів Правил дорожнього руху ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_1, не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Ford", державний номер НОМЕР_4, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні 30 жовтня 2017 року пояснила, що вона їхала в автомобілі марки "Ford", державний номер НОМЕР_4, разом з ОСОБА_1, сиділа справа на пасажирському сидінні, зазначила, що автомобіль, який рухався справа, здійснював маневр обгону та рухався у смузі, яка поруч зі смугою для руху громадського транспорту.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 04 вересня 2017 року серії БР №124055 та БР №124054, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, що містяться в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи порушників, ступінь їх вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук