Справа № 158/1468/17 Провадження №33/773/624/17 Суддя в 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Категорія: ч.1 ст.173-2 КУпАП Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року місто Луцьк Суддя Апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електромонтером ПАТ «Волиньобленерго», жителя АДРЕСА_1 на постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою судді провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України закрито в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, за те, що він 09 лютого 2017 року близько 16 год. 40 хв. за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 Волинської області, вчинив сімейну сварку із дочками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим завдав шкоди їх психічному здоров'ю.

Не погоджуючись із постановою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Вважає, що суд першої інстанції не здійснив повного та об'єктивного встановлення усіх обставин справи та не дав належної правової оцінки наявним у справі доказам, не спростував протиріччя у показах, і фактично без доказів зробив висновок про наявність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Просить скасувати постанову судді, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.41), клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, доходжу висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну оцінку.

Так, матеріалами справи підтверджується факт того, що за вказаних обставин місця та часу ОСОБА_1 дійсно вчинив сімейну сварку із дочками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зокрема поясненнями даним в судовому засіданні потерпілими ОСОБА_2 та неповнолітньою потерпілою ОСОБА_3, в присутності законного представника ОСОБА_4, копією заяви потерпілих (а.с.3-4), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), копією заяви потерпілих (а.с.18-19).

Факт того, що ОСОБА_1 дійсно за вказаних обставин місця та часу перебував за місцем свого проживання разом зі своїми дочками не заперечує і сам скаржник.

Дані обставини вказують на те, що ОСОБА_1 дійсно своїми діями психологічного характеру, які виразились у сварці та шарпанині щодо членів своєї сім'ї, тобто його дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих, вчинив насильство в сім'ї.

Пояснення ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю спростовується вищенаведеним і на думку суду є намаганням останнього уникнути відповідальності за вчинене.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних вимог закону місцевим судом дотримано.

Враховуючи вищенаведене, підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 липня 2017 року щодо нього - без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області В.А.Подолюк