ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1513/17

03 листопада 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2017 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мінськ», державний номерний знак НОМЕР_1, у с. Головин, Костопільського районного суду з явними ознаками алкогольного сп'яніння, зокрема запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «алкотест 6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, у зв'язку з чим інспектором з дорожнього нагляду Костопільського ВП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вищевказаний протокол надійшов на адресу суду 25 липня 2017 року, та був призначений до розгляду на 10 серпня 2017 року.

10 серпня 2017 року розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням судді на лікування.

Розгляд справи повторно було призначено на 17 жовтня 2017 року.

ОСОБА_1 17 жовтня 2017 в судове засідання не з'явився.

17 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла заява від громадянки ОСОБА_3, дружини ОСОБА_1, про те, що її чоловік знаходиться за кордоном, повернеться в кінці жовтня, про те, що його викликають до суду йому не відомо, оскільки звязку з ним немає. Повістку про виклик до суду на імя її чоловіка отримала ОСОБА_3

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на 03 листопада 2017 року, оскільки суду відомо, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності не відомо про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 051016 вбачається, що правопорушення відбулося 20 липня 2017 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи сплинув. Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись 38, 247,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у звязку з закінченням передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4