"24" жовтня 2017 р. Справа № 363/3612/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

21.09.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В даних матеріалах вказано, що 02.09.2017 року о 09:00 год. на Київському водосховищі, в р-н с. Ясногородка, Вишгородського р-ну, Київської області гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив заборонений вилов риби власною сіткою з жилки 1 шт. в забрід, та виловив при цьому риби: плітка 67 шт., підуст 2 шт., білизна -2 шт., йорж 1 шт., карась 1 шт., клепець 2 шт., плоскирка 7 шт., загальною вагою 14 кг., чим порушив п. 3.15, правил спортивного та любительського рибальства України та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», завдав збитків рибному господарству України на суму 6715, 00 грн. та вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначив, що сітку не ставив, зайшов у воду для того, щоб перевірити її на температуру, бо діти хотіли скупатися та наткнувся на сітку в якій була зіпсована риба та вирішив витягти трухляву рибу на берег.

Допитаний у судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 незаконним знаряддям лову виловлював рибу, а саме сіткою та був затриманий під час знімання риби з сітки у воді. Крім того, надав до суду фотографії на яких видно, виловлено рибу та відеозапис на якому ОСОБА_1 одягнутий у високі чоботи «заброди» достає з води сітку з рибою.

Допитаний у судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_3, пояснив, що бачив, як гр. ОСОБА_1 витягав з водойми сітку з рибою.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП.

Провина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2017 р. № 002334 щодо незаконного вилову риби, який складений у присутності правопорушника, заяв та заперечень не заявлено (а.с. 1), опис-оцінкою вилученого рибальського майна, а саме риби свіжо виловленої та сітки з жилки 1 шт. (а.с. 2), розпискою про прийняття ОСОБА_1 свіжо виловленої риби на відповідальне зберігання (а.с. 2), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 3), приймальним актом, згідно з яким, у ОСОБА_1 було вилучено сітку з жилки в кількості 1 шт. (а.с. 4).

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП. Доводи ОСОБА_1 про те що він зайшов у воду, для того щоб визначити її температуру, не знайшли свого підтвердження, оскільки, як вбачається з відеозапису, який наданий у судовому засіданні, ОСОБА_1 перебував одягнутий в одежу та у високих чоботях «забродах» і витягав рибу з сітки. За таких обставин, провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму завданих збитків рибному господарству України, у розмірі 6715, 00 гривень.

Вилучені знаряддя лову конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_5