П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, були направлені на дооформлення, в ході якого необхідно було доставити ОСОБА_1 на судовий розгляд.

30 листопада 2017 року на адресу Дніпровського районного суду повернулись матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Відповідно до рапорту складеного майором поліції Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 від 22.11.2017 року, в ході перевірки адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 про явку до суду був повідомлений засобами телефонного зв`язку.

У провадження судді даний адміністративний матеріал надійшов 01 грудня 2017 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, у судові засідання призначені на 04.12.2017 року та 05.12.2017 року, не з'явився та доставлений не був.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29 липня 2017 року о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку з падчеркою, ображав її нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 975370 від 14 серпня 2017 року, рапортом складеним ДОП Дніпровського УП РУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції Мельник О.В. від 14.08.2017 року, поясненнями від 14.08.2017 року особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, які б спростували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

У діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, то, відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення на правопорушника не може бути накладено, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 34, 38, 173-2, 247, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, адміністративне стягнення не накладати у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С у д д я :