Справа № 129/2871/17
Провадження по справі № 3/129/1199/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Можайського-24, пенсіонера,

до адміністративної відповідальності раніше не притягався

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 178279 від 15.10.2017 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що він 15.10.2017 р. о 10 год. 25 хв. в м. Гайсині по вул. Тімірязєва керував мопедом ФАДА-8 б/н в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що 15.10.2017 року у стані алкогольного спяніння не перебував, а також вказав, що поліцейськими проведення огляду його, ОСОБА_1, на стан алкогольного спяніння і оформлення результатів цього огляду здійснювалось з порушеннями вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказ Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, зокрема, огляд порушника на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводився у відсутність двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, визнаю за необхідне направити їх на доопрацювання до органу, що їх надіслав, з таких міркувань.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, оскільки детальне пояснення особи, яка притягається до відповідальності з приводу скоєння адміністративного правопорушення відсутнє, крім того не додано пояснення двох свідків, які були присутні під час огляду порушника на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

До протоколу відповідно до ст. 256 КУпАП не зазначено і не додано інші відомості необхідні для вирішення справи, а саме документи про обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, передбачені статтями 34, 35 КУпАП, характеризуючі особу порушника дані, зокрема, про притягнення його раніше до відповідальності за скоєння до адміністративних правопорушень чи відсутність таких.

Вказані недоліки перешкоджають суду належним чином, всебічно, повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності, згідно із законом розглянути справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, визнаю за необхідне матеріали справи повернути до органу, що їх надіслав, для належного оформлення протоколу правопорушення й направлення матеріалів до суду для розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

Постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу правопорушення й направлення матеріалів до суду для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: