Справа №687/1002/17
№3/687/239/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Чемеровецького відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 122-2 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 477646 від 27.07.2017 року вбачається, що 27.07.2017 року о 17 годині 15 хвилин, в с. Завадівка по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував мопедом DELTA, EX 50aT-B д.н.з. ВХ АА 7916 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат тесту 0,41 проміле. Від подальшого проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим вчинив адміністративне праворушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 477645 від 27.07.2017 року вбачається, що 27.07.2017 року о 17 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 в с. Завадівка по вул. Центральна керував мопедом DELTA, EX 50aT-B д.н.з. ВХ АА 7916, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку який завчасно був поданий за допомогою увімкненого проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального збудованого сигналу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Згідно ст. 268 КУпАП Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Допитаний в судовому засіданні ПСРПП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший сержант поліції ОСОБА_2, пояснив, що 27.07.2017 року патрулювали в с. Завадівка, на вимогу працівника поліції про зупинку правопорушник почав тікати, зупинивши особу правопорушника, під час розмови з яким зрозуміли, що той перебуває в стані алкогольного спяніння, запропонували пройти огляд на стан сп'яніння у присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 477646 від 27.07.2017 року, АП2 № 477645 від 27.07.2017 року. Зафіксованим, з використанням приладу Drager ALCOTEST 6810, стан спяніння, результат тесту 0,41 проміле. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортами.

З переглянутого відеозапису вбачається, що порушник ОСОБА_1 тікає від працівників поліції покинувши мотоцикл яким керував, в подальшому в ході проведення освідування за допомогою приладу Drager ALCOTEST 6810, встановлено стан спяніння 0,41 проміле.

10.08.2017 року постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області справи за вищевказаними протоколами були обєднані в одне провадження.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля.

Оцінюючи докази у сукупності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавлення права керування транспортними засобами;

- за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 9 (девять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто пятдесят три) гривень 00 копійок;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Кулєбякін В.О.