Провадження 3/200/2489/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпро, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем КП «Дніпроводоканал», який проживає за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2017 року об 13.10 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, знаходячись на вул. Панікахи у м. Дніпро, перед початком руху та зміною його напрямку, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив, що 21.04.2017 року близько 13.10 год. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджав з території ринку на проїзну частину вул. Панікахи у м. Дніпро Коли він виїжджав, повертаючи ліворуч, його пропустили автомобілі, які рухалися по вул. Панікахи. Під час здійснення маневру повороту він відчув поштовх, але не побачивши другого автомобіля, поїхав по своїм справам. Вину не визнає, оскільки вважає, що він не порушував Правил дорожнього руху, а в ДТП винен водій автомобіля «ЗАЗ-110557», який рухався по зустрічній смузі і вдарив його автомобіль.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 21.04.2017 року близько 13.10 годині, коли він керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул. Панікахи у м. Дніпро у лівій смузі руху, в його автомобіль НОМЕР_3, який виїхав на проїзну частину з прилеглої території ринку, та який з місця ДТП поїхав.

Вислухавши ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 21.04.2017 року та фото таблицею до неї, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, згідно яких 21.04.2017 року близько 13.10 годині, коли він, керуючи автомобілем НОМЕР_2. рухався по вул. Панікахи у м. Дніпро у лівій смузі руху, в його автомобіль НОМЕР_3, який виїхав на його смугу руху з прилеглої території ринку, фото таблицею огляду автомобіля НОМЕР_1, згідно якої на вказаному автомобілі виявлені механічні пошкодження, характерні для ДТП, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

.

Суддя Н.О. Карягіна