Справа № 369/6469/17
Провадження № 3/369/2544/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03липня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19червня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2017 року серії БД №007206, 12червня 2017 року, близько 11 години 50 хвилин, по вулиці Індустріальній в с.Святопетрівському, Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO Lanosд.н.з. АМ2581ВХ, перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху чим створив аварійну ситуації водію автомобіля HYUNDAI Sonataд.н.з. АА 1428 РВ який рухаючись в попутному напрямку, змусив його гальмувати та змінювати напрямок руху.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та суду пояснив, 12червня 2017 року, близько 11 години 50 хвилин рухався в напрямку міста Київ по лівій смузі руху, автомобіль HYUNDAI Sonataд.н.з. АА 1428 РВ який рухався в попутному напрямку по заду, виїхав на смугу зустрічного руху та почав здійснювати обгін, розуміючи те що не встигає виконати маневр раптово почав перестроюватись в смугу руху водія ОСОБА_1 в наслідок чого здійснив зіткнення в передній бампер та переднє ліве крило автомобіля DAEWOO Lanosд.н.з. АМ 2581 ВХ.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши схему місця ДТП, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП, переглянувши відеозапис з камер відеоспостережень, враховуючи пояснення громадянина ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2 суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки водій автомобіля DAEWOO Lanosд.н.з. АМ 2581 ВХ рухався прямолінійно у своїй смузі руху з помірною швидкістю руху, аварійну ситуацію автомобілю HYUNDAI Sonataд.н.з. АА 1428 РВ не створював.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст. 122; ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 19червня ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко