Справа № 676/3527/17
Провадження № 3/676/1199/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Драча І.В., при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., з участю адвоката Калабані В.П., особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашківці, Хотинського району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 начальника електротехнічної служби,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ВСТАНОВИВ:
У вину ОСОБА_1 ставиться те, що він 6 липня 2017 року о 8-й год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському по вул. Кзязів Коріатовичів, повторно протягом року, керував транспортним засобом «ВАЗ 211540» державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода), і в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану та в медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2ст.130 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та матеріали додані до нього, суд вважає, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності слід закрити.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 6 липня 2017 року о 8-й год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському поблизу магазину «Султан» по вул. Князів Коріатовичів, керував автомобілем «ВАЗ 211540», при зупинці працівники поліції повідомили, що він керує транспортним засобом без пристебнутого ременя (паска) безпеки. Коли інспектор затребував посвідчення водія, він повідомив, що посвідчення водія відсутнє. Тоді поліцейський склав протокол за ст.126 КУпАП. Далі, до нього підійшов інший поліцейський і став пропонувати пройти огляд на стан сп`яніння, але він від огляду не відмовлявся, наполягав на огляді в медичному закладі. Тоді поліцейський повідомив, що будуть складати протокол за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. В лікарню їхати йому ніхто не пропонував, проте вилучили транспортний засіб. Після чого він сам поїхав в лікарню, пройшов медичний огляд на стан сп`яніння, висновком підтверджено, що він не вживав спиртного.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомили, що 6 липня 2017 року в м. Кам`янці-Подільському по вул. Князів Коріатовичів були запрошені поліцейськими в якості свідків. Вони бачили, як ОСОБА_1 знаходився у транспортному засобі «ВАЗ 211540», по його зовнішніх ознаках не було видно, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, він бажав пройти огляд в медичному закладі. Отже, свідки обставини протоколу заперечили.
В судовому засіданні лікар Кам`янець-Подільської міської лікарні № 1 Головач О.О. пояснив, що 6 липня 2017 року о 9-й год. ОСОБА_1 звернувся з заявою про проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду ознак сп`яніння у останнього не було виявлено.
Як вбачається з акту № 334 та висновку № 334 Кам`янець-Подільської міської лікарні № 1 від 6 липня 2017 року, ОСОБА_1 6 липня 2017 року о 10-й год. 00 хв. проходив медичний огляд на стан сп`яніння, за результатами медичного огляду ознак сп`яніння не виявлено.
Крім того, з долученого працівниками поліції відеозапису до матеріалів справи вбачається, що будь-яких видимих ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не було, а також відсутній запис про те, що ОСОБА_1 відмовляється від огляду на стан сп`яніння, в тому числі в медичному закладі. На запит суду поліцейські так і не надали повний безперервний відеозапис подій, які б підтвердили обставини правопорушення.
Враховуючи, що вина ОСОБА_1 не доводиться здобутими у суді доказами, провадження у справі відносно нього підлягає закриттю, на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.2 ст.130, п.1 ч.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч