Справа № 159/4142/17
Провадження № 3/159/2433/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Люблинець Ковельського району, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді молодшого спеціаліста служби захисту інформації Ковельського ОМВК,

за вчинення правопорушення,передбаченого п. п.5, 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді молодшого спеціаліста служби захисту інформації Ковельського ОМВК допустила порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Так, 18 жовтня 2017 року на підставі ст. 20 Закону України "Про державну таємницю" та припису від 21.03.2017 р. № 54/24/38-3348 комісія УСБУ у Волинській області провела спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у Ковельському об`єднаному міському військовому комісаріаті . В ході проведення якої виявлені порушення вимог режиму секретності з боку молодшого спеціаліста служби захисту інформації Ковельського ОМВК старшого солдата ОСОБА_1 , які можуть призвести до витоку відомостей секретного характеру. Зокрема,

будучи відповідальною особою за забезпечення режиму секретності у військкоматі з 01.03.2017 року, в порушення вимог ст.21 Закону України «Про державну таємницю» та п.41 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах в установах та організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 року №939 ОСОБА_1 не вжила достатніх заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у Ковельському ОМВК, а саме:

в порушення вимог п.116 Порядку здійснила безоблікову передачу наступних

секретних документів: «Плану територіальної оборони району №13», №31т від 12.04.2017 р.

«Карти плану територіальної оборони району №13», №32т від 12.04.2017 р.. «Бойового

Розпорядження », №33т від 12.04.2017 р. Як наслідок, місцезнаходження секретного документа №33 т від 12.04.2017 р. («Бойового розпорядження») експертною комісією не встановлено.Зазначений факт може призвести до витоку відомостей секретного характеру:

не розробила поіменні списки доступу до секретних нормативно-правових документів

(п.98 Порядку);

в порушення вимог п.117 Порядку підготувала наказ про надання доступу до державної таємниці співробітнику військомату без перевірки його знань вимог нормативно-правових актів з питань охорони державної таємниці;

не вжила належних заходів щодо приведення у відповідність до вимог п. 50 Порядку

номенклатури посад працівників військкомату, перебування на яких потребує оформлення

допуску та надання доступу до державної таємниці;

здійснила знищення секретних документів, підготовлених в установі, за актами.

форма яких визначена додатком 59 до Порядку, без їх розгляду експертною комісією з

проведення експертизи цінності документів, що є порушенням вимог п.421 Порядку:

облік секретних розпорядчих документів, одержаних від інших установ, організацій, а також зброшурованих матеріалів здійснювала з порушенням вимог п. 345 Порядку:

заходи щодо перегляду та приведення грифів секретності МНСІ у відповідність із ЗВДТ та їх подальшу передачу здійснила з недотриманням вимог п.п. 116. 161. 168 Порядку, зокрема:

-не розробила перелік МНСІ,грифи секретності яких підлягали перегляду;

- не зробила відмітки про зміну грифа секретності на матеріальному носії секретної інформації, гриф якого було змінено відповідно до рішення експертної комісії з питані. таємниць установи з «Таємно» на «Для службового користування». Здійснила передачу зазначеного матеріального носія інформації до підрозділу службового діловодства військкомату без підпису за його отримання:

- будучи членом комісії по перевірці наявності МНСІ у 2015-2016 р.р. в порушення вимог п. 436 Порядку засвідчила своїм підписом у актах квартальних та загальних перевірок наявності матеріальних носіїв секретної інформації відповідність відміток у реєстраційних формах фактичній наявності секретних документів. Водночас, експертною комісією встановлено, що відмітки про місцезнаходження документальних матеріалів за 2015-2016 р.р. у реєстраційних формах відсутні та інше.

Отже, таке ставлення ст. солдат ОСОБА_1 до виконання покладених па неї обов`язків по забезпеченню режиму секретності може призвести до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, втрати матеріальних носіїв секретної інформації та скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 328. 329 КК України.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, про що подала суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без її присутності,вину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушила ст.39 Закону України «Про державну таємницю», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене п.п.5,6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2017 року, витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у Ковельському об`єданому міському військовому комісаріаті від 24.10.2017 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП та на підставі п. п.5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.п. 5, 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик