Справа №766/9296/17
Пров. №3/766/7078/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніш не притягувалася до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у тому, що вона 26.05.2017 року о 21.45 год. у м. Херсоні по вул. Херсонська, 101, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н. 21828ХО, з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказуючи, що в стані алкогольного сп'яніння транспортним засобом не керував та від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився лише на місці зупинки транспортного засобу, висловивши при цьому бажання пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, однак дане його прохання інспектором патрульної поліції було проігноровано.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтвердили обставини викладені ОСОБА_1, вказуючи що при пропозиції поліцейського пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, ОСОБА_1 просив провести такий огляд безпосередньо в медичному закладі, однак інспектор поліції проігнорував дане прохання.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які могли б спростувати вищевказані обставини, а також їх не надано в ході розгляду даної справи.

Відповідно до п.7 Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З вищевказаного вбачається, що інспектором поліції при складані даного протоколу про адміністративне правопорушення, було порушено вимоги вищевказаної Інструкції, оскільки не були виконані всі необхідні дії щодо встановлення наявності або відсутності алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1, у звязку з чим органом який склав протокол не доведено що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке йому ставиться у вину та відповідно провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке розпочато на підставі протоколу про адміністративне правопорушення БР №191651 від 26.05.2017 року у відношенні ОСОБА_1, у зв'язку з відсутність у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_4