Справа № 585/2077/17
Номер провадження 3/585/484/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця 1 пров. Червонопрапорної, 1, м. Ромни

працюючого слюсарем заводу «Тракторозапчастина»,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26 травня 2017 року серії АП2 № 521037, вбачається, що 26 травня 2017 року близько 22 год. 10 хв. в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 26 травня 2017 року він був тверезий, виїхав на мотоциклі на роботу, його зупинили працівники поліції, перевірили документи та запропонували пройти в машину продути в прилад для визначення стану алкогольного спяніння, він продув, результат показав 0,2, що є допустимою нормою, однак йому сказали проїхати в лікарню для проведення медичного огляду для визначення стану спяніння. Він поїхав у лікарню, однак коли приїхав було вже 22 год. 37 хв. і він запізнювався на роботу і тому відмовився від проходження медичного огляду. Протокол підписав в 1 ОСЛ однак йому його не вручили. Вручили охоронцям заводу «Тракторозапчастина» на прохідній, які потім і передали йому вказаний протокол. На роботі у нього охорона дивиться за тим щоб працівники у стані алкогольного спяніння не приходили на роботу, того дня він продув на прохідній на роботі у прилад для встановлення алкогольного спяніння і він показав результат 0.

Свідок ОСОБА_2, який працює лікарем-психіатром 1 ОСЛ м. Ромни, в судовому засіданні зазначив, що 26 травня 2017 року ОСОБА_1 працівниками поліції було доставлено для проходження медичного огляду, він відмовився від огляду, вказав, що поспішає на роботу, після цього було складено акт про те, що висновок не можливо скласни у звязку з відмовою. Протокол працівниками поліції складався в присутності ОСОБА_1 і ним був підписаний, однак вручений йому не був, оскільки він поспішав на роботу. Про те скільки займе часу проведення огляду ОСОБА_1 не питав, він постійно комусь телефонував, говорив що йому потрібно на роботу бо він запізнюється і йому буде штраф і поїхав.

Свідок ОСОБА_3, який працює медичною сестрою 1 ОСЛ м. Ромни, в судовому засіданні зазначив, що 26 травня 2017 року ОСОБА_1 було доставлено в лікарню для проведення експертизи, однак після того як він з кимось переговорив по телефону, він сказав, що відмовляється від проведення огляду, він сказав що поспішає на роботу. Йому було розяснено, що у разі відмови від проходження медичного огляду відносно нього буде складено протокол.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що працює охоронцем заводу «Тракторозапчастина», ОСОБА_1 знає по роботі, 26 травня 2017 року він приїхав на роботу мотоциклом і пішов на роботу, потім через якийсь час приїхав чоловік у формі і сказав щоб передали документи ОСОБА_1 Вона віднесла їх у цех, вона не дивилася і не читала цей папір. Огляд людей які приходять на роботу вони не роблять.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що працює охоронцем заводу «Тракторозапчастина», ОСОБА_1 знає по роботі, в той день, коли саме вона не памятає, ОСОБА_1 прийшов на роботу, потім десь близько 23 годити прийшли працівники поліції, це були два хлопці у формі, і на прохідній сказали, що ОСОБА_1 забув бумаги і їх треба передати ОСОБА_1 Що це були за бумаги вони не дивилися, вони віднесли їх ОСОБА_1 Працівників які приходять на роботу вони не оглядають, оглядають сумки.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, і не заперечується ОСОБА_1, що він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, тому він вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять тисяч двісті гривень (10200 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі триста двадцять гривень (320 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6