П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 Справа №607/12006/17

Провадження № 3/607/5133/2017

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Дадашова Чінгіз Умід, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає у м. Тернополі по

вул. Колонтая, 6/28, не працюючого,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №623858 від 13.07.2017 року, Дадашов Чінгіз Умід, 13.07.2017 року о 11 год. 00 хв., в м. Тернополі по вул. Шептицького, 1А, на протязі двох тижнів здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме: продавав кавуни, чим порушив вимоги Закону України № 5083 від 05.07.2012 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України, щодо державної податкової служби та у звязку із проведенням адміністративної реформи в Україні».

Дадашов Чінгіз Умід в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не скористався своїм конституційним правом надавати пояснення. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення Дадашова Чінгіз Умід до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області до суду 26.09.2017 року, судові засідання призначалися на 12.10.2017 року та 07.11.2017 року водночас Дадашов Чінгіз Умід не зявлявся на розгляд адміністративної справи, що слугувало підставою для відкладення судового розгляду, та вжиття заходів щодо належного сповіщення Дадашова Чінгіз Умід про день та час слухання справи.

На даний час 07.11.2017 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом, сплив.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно Дадашова Чінгіз Умід закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_1