справа №619/3697/17
провадження №3/619/939/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,-

за ст. 127 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2017 року ОСОБА_1 30.07.2017 року о 00 годин 40 хвилин рухався по вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області у темну пору доби по проїжджій частині дороги за наявності тротуару, не виділивши себе для своєчасного виявлення іншими учасниками дорожнього руху, в результаті чого на нього було здійснено наїзд автомобілем GEELY СК, реєстраційний номер НОМЕР_1, чим було завдано матеріальну шкоду.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127 ч.4 КУпАП - порушення ПДР України пішоходом, що спричинило створення аварійної обстановки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить запис в Журналі реєстрації вихідної кореспонденції, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.284 ч.2 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зі ст. 38 ч.2 КУпАП вбачається, що адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно ст.38 ч.4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою про закриття кримінального провадження від 11 жовтня 2017 року було закрито кримінальне провадження за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При розгляді справи, суддею встановлено, що правопорушення вчинене 30.07.2017 року, п останова про закриття кримінального провадження складена 11.10.2017 року. За таких обставин на теперішній час строки, передбачені ст.38 КУпАП на притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинули.

З урахуванням вищенаведеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ст.127 ч.4 КУпАП необхідно закрити у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 127 ч. 4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. К. Калмикова