Провадження № 3/643/5074/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, Шариковий проїзд, 50/2, працюючого водієм в КП «Харківський метрополітен»,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2017 приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2705 ВП-6» державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Харкові по вулиці Гвардійців Широнінців, в районі будинку 29, при перестроюванні не подав сигнал повороту відповідним світловим покажчиком повороту, чим змусив водія автомобілю НОМЕР_2, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

Своїми діями водій ОСОБА_2, порушив п.п. 9.2 б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 21.09.2017 близько 15:30 керував автомобілем «ГАЗ» по вулиці Гвардійців Широнінців в правому крайньому ряду, в попутному напрямку в тому ж ряді стояв припаркований автомобіль. Для того щоб його обїхати, він увімкнув сигнал повороту, який одразу вимкнувся та продовжив рух. Позаду нього у другому ряді рухався автомобіль «INFINITI», який, на його думку, повинен був його пропустити, оскільки він рухався на великому автомобілі. Зазначив, що автомобіль «INFINITI» притискав його на дорозі, а потім виїжджав на зустрічну смугу.

Винуватість притягуваного ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 192358 від 21.09.2017 (а. с. 1), поясненнями свідків правопорушення (а.с. 2,4).

Своїми діями водій ОСОБА_2, вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою статті 122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 122 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами:

(Рахунок: 0001 отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 копійок.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Рахунок: 0001, одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя Т.В. Поліщук