Справа № 169/455/17
Провадження № 3/169/184/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 01 березня 2017 року за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , 23 березня 2017 року за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 26 серпня 2016 року за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 12 вересня 2016 року за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 27 вересня 2016 року за ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи підданим постановами судді Турійського районного суду Волинської області від 01 березня 2017 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП) та від 23 березня 2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 03 квітня 2017 року о 23 год. 00 хв., 06 квітня 2017 року о 23 год. 20 хв., 08 квітня 2017 року о 23 год. 00 хв., 09 квітня 2017 року о 23 год. 00 хв. та 14 червня 2017 року о 23 год. 00 хв., незважаючи на заборону виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2016 року.

Крім того, 19 квітня 2017 року о 14 год 20 хв. ОСОБА_1, будучи перед тим двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, знаходився на вулиці с.Літин Турійського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Оскільки справи № 169/455/17 (провадження № 3/169/184/17), № 169/455/17 (провадження № 3/169/185/17), № 169/455/17 (провадження № 3/169/186/17), № 169/455/17 (провадження № 3/169/187/17), № 169/455/17 (провадження № 3/169/188/17) та № 169/455/17 (провадження № 3/169/189/17) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер 169/455/17 (провадження № 3/169/184/17).

ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушень визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 03, 06, 08, 09 квітня 2017 року та 14 червня 2017 року після 22:00 год. він був відсутній за місцем свого проживання, хоча про встановлену судом заборону залишати житло з 22:00 год. до 06:00 год. знав. А також, 19 квітня 2017 року о 14 год 20 хв. знаходився в громадському місці у пяному вигляді.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №780797, серії АА №780798 та серії АА №780796 від 12 квітня 2017 року, серії АА №780773 від 14 квітня 2017 року, серії АА №896713 від 14 червня 2017 року та серії АА №780800 від 20 квітня 2017 року, копією ухвали Турійського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2016 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією підписки ОСОБА_1 про ознайомлення з встановленими щодо нього обмеженнями та покладеними на нього обов'язками від 26 жовтня 2016 року, рапортами працівників поліції ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 04 квітня 2017 року, від 07 квітня 2017 року та від 09 квітня 2017 року, рапортами працівників поліції ОСОБА_4 і ОСОБА_2 від 10 квітня 2017 року, рапортами працівників поліції ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від 15 червня 2017 року, копією постанови від 01 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та копією постанови від 23 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, актом медичного огляду з метою виявленя стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 69 від 19 квітня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, копією постанови від 26 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, копією постанови від 12 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та копією постанови від 27 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме в порушенні заборони виходу з будинку у визначений час, вчиненими повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, та будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, немає.

А тому, враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності як за порушення правил адміністративного нагляду, так і за появу у громадських місцях у пяному вигляді, однак жодних висновків з цього не зробив, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, проте є особою молодого віку та враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, то доцільно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки є всі підстави вважати, що застосування менш суворих заходів в даному випадку буде недостатнім.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.36, ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320.00 (триста двадцять) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_7