Справа № 588/1360/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що з надійшли з управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, працюючого газоелектрозварювальником в КП "Міськводоканал", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за частиною 1 статті 85-1 ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.09.2017 року о 19 годині 30 хвилин у прибережній захисній смугі водосховища «Дейнеча» неподалік с. Боромля, Тростянецького району Сумської області зберігав у власному автомобілі «Део Нексія», державний номерний знак 88-44АС заборонені знаряддя лову, виготовлені із сіткоснастевого матеріалу а саме: дві сітки-ліски, чим порушив пункт 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав, обставин, викладених у протоколі не заперечив.

Вина ОСОБА_3 за обставин, установлених під час розгляду справи, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2017 року № 000190/52.

Відповідно до статті 264 ОСОБА_2 вчиненні порушень законодавства про охорону і використання тваринного світу уповноважені на те посадові особи органів, які здійснюють державний нагляд за додержанням правил полювання, органів рибоохорони, а також поліцейські, військовослужбовці та працівники Державної прикордонної служби України можуть провадити в установленому порядку огляд транспортних засобів. Огляд речей, ручної кладі, багажу, знарядь полювання і лову риби, добутої продукції, транспортних засобів та інших предметів здійснюється, як правило, у присутності особи, у власності (володінні) якої вони є.

Відповідно до протоколу від 25.09.2017 року № 000190/52 у ОСОБА_4 було вилучено: 1) сітка з ліски довжиною 20 метрів, висотою 190 сантиметрів, розмір ячейки 30 х 30 міліметрів; 2) сітка з ліски довжиною 20 метрів, висотою 150 сантиметрів, розмір ячейки 35х35 міліметрів.

Указані знаряддя лову були вилучені відповідно до протоколу та указані в описі-оцінці від 25.09.2017 року, що є додатком до протоколу, а також передані на відповідальне зберігання на склад рибоохоронного патруля відповідно до приймального акту № 28 від 29.09.2017 року.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 85-1 ОСОБА_2, зокрема здійснював зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, вину визнав, шкоди від правопорушення завдано не було, вважаю доцільним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією знарядь лову.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 ОСОБА_2 вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 ОСОБА_2 України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 85-1 ОСОБА_2, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. 00 коп.

Вилучені у ОСОБА_1 сітку з ліски довжиною 20 метрів, висотою 190 сантиметрів, розмір ячейки 30 х 30 міліметрів; сітку з ліски довжиною 20 метрів, висотою 150 сантиметрів, розмір ячейки 35х35 міліметрів конфіскувати на користь держави.

Відповідно до статті 40-1 ОСОБА_2 стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко