Справа № 240/651/17
Номер провадження № 3/240/169/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від В.о. начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в Олександрівському ліцеї, мешкає с. Олександрівка, вул. Лугова 11,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2017 року близько 16:30 годин гр. ОСОБА_1 на водоймі біля с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області здійснив вилов риби за допомогою однієї попловкої вудки, впіймавши при цьому рибу - короп, загальною вагою 6 кг. у кількості 50 штук, перевищівши добову норму вилову на 3 кг. (25 шт.) чим порушив ст. 63 Закону України "Про твариний світ" та п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_1 згідно розрахунків матеріальної шкоди, завдав рибному господарству України матеріальну шкоду в розмірі 85 гривень.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину визнав та пояснив, що дійсно виловив однією вудкою на водоймі біля залізничного мосту с. Петрівка 6 кг. риби короп. Про те, що при цьому перевищив норму вилову, він не знав, бо не знайомий з правилами рибальства, а на водоймі будь-яких роз'яснень з цього приводу не було.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення № 000302, який містить пояснення правопорушника (а.с.1), доповідною запискою головного державного інспектора О.В. Щербак (а.с.2), розрахунками матеріальної шкоди, додаток 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 (а.с.3), актом зважування водних біоресурсів (а.с. 5), зберігальною розпискою (а.с.6), поясненнями правопорушника в суді.

ОСОБА_1 в суді щиро покаявся, що є обставиною яка пом'якшує відповідальність відповідно до вимог ст. 34 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є учнем Олександрівського ліцею, неповнолітній, та керуючись ст. ст. 33, 34, 24-1, 85 ч. 4, 268, 284 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 85 ч. 4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, захід впливу у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2