номер провадження 3/240/165/17
справа № 240/647/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від В.о. начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає м. Барвінкове, Харківської області вул. Некрасова 15,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2017 року за № 000453, 27.09.2017 року близько 01:30 годин гр. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на водоймі в с. Некремене Олександрівського району Донецької області, здійснювали вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, 4-х ліскових сіток: L100 H300 ф6- 2 шт., L100 H300 ф7 - 1 шт., L50 H250 ф5,5, та 3-х ниткових сіток: L100 H300 ф8 - 1 шт. L100 H300 ф110 - 2 шт., впіймавши при цьому рибу: карась сріблястий 217 шт., судак 1 шт., щука 1 шт., білий амур 3 шт., короп 2 шт., загальною вагою 126 кг., чим порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ" та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_1 згідно розрахунків матеріальної шкоди, завдав рибному господарству України матеріальну шкоду в розмірі 5916 гривень.

ОСОБА_1 до суду зявився, та пояснив, що 01.09.2017 року він отримав посвідчення рибалки та уклав трудову угоду з директором МКП "Центр" ОСОБА_3 на вилов риби в ставку МКП "Центр" с. Некременне, Олександрівського району Донецької області. 27.09.2017 року передавши зазначені документи директору МКП "Центр" він разом з іншим рибалкою ОСОБА_2, який також мав необхідні для вилову риби документи та директором МКП "Центр" ОСОБА_3 на своєму особистому автомобілі біля 18 години прибули до водойми с. Некремене Олександрівського району Донецької області та поставили сіті, які надав їм орендар ставку для здійснення контрольного вилову риби. 28.09.2017 року біля 01 години їх затримали працівники поліції та інспектор рибохорони для перевірки, під час якої йому стало відомо, що орендатор ставку, директор МКП "Центр" ОСОБА_3 не мав при собі документи на вилов риби, бо забув їх дома. В тому числі і його особисті документи (трудову угоду та посвідчення рибалки). Сіті які надав їм для вилову риби орендар не мали відповідного маркування. Рибу, яка в нього була вилучена та передана на зберігання, він повернув орендарю ставка ОСОБА_3 Вилучені в нього сіті йому не належать, їх у бабині надав їм ОСОБА_3. Про те, що сіті не мають маркування йому відомо не було. Вважав, що здійснює вилов риби на ставку, що орендований ОСОБА_3 з його відома та в його присутності, на законих підставах.

В ході судового засідання ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копій свого посвідчення рибалки та трудової угоди з МКП"Центр", яке було задоволено суддею.

Відповідно до досліджених в судовому засідані долучених ОСОБА_1 документів він має посвідчення рибалки за № 001 від 01.09.2017 року (а.с.12) та 01.09.2017 року уклав з директором МКП "Центр" ОСОБА_3 трудову угоду на вилов риби в ставку МКП "Центр" с. Некременне (а.с. 13).

Пояснення ОСОБА_1 стосовно запрошення його до вилову риби, саме орендатором ставку, який не мав при собі належних для вилову риби документів підтверджується обставинами викладеними в доповідній записці Головного державного інспектора О.В.Щербак (а.с.6). Відповідно до якої на ОСОБА_3 складений адміністративний протокол за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як на посадову особу.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, передбачає умисну форму вини.

Відповідно до вимог ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

З встановлених суддею в судовому засідані обставин, та дослідженних доказів не вбачається в діях ОСОБА_1 будь-яких умисних дій щодо вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, оскільки ним особисто були здійснені необхідні дії для вилову риби відповідно до вимог законодавства. Вина іншої особи у вчиненні правопорушення, не може бути підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 10, 268, 284 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, в зв'язку з недоведеностю його вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_4