Справа №: 310/2681/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прокоп`єву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.05.2017 року о 21 год. 00 хв. Прокоп`єва І.Ю. знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство у сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягають у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи.

Крім того, 05.05.2017 року о 13 годині 00 хвилин, Прокоп`єва І.Ю. ухилилась від виконання батьківських обовязків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 (Прокоп`єва) О.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: Прокоп`єва І.Ю., перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання, була не спроможна вихохувати сина, якого тимчасово помістили до Бердянської міської лікарні.

Крім того, 06.07.2017 року Прокоп`єва І.Ю. ухилилась від виконання батьківських обовязків відносно свого малолітнього сина Прокоп`єва О.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_4, не піклується про його фізичний і духовний розвиток у звязку із систематичним вживанням алкогольних напоїв.

У судовому засіданні Прокоп`єва І.Ю. свою провину у скоєних правопорушеннях визнала повністю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що Прокоп`єва І.Ю. вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вина Прокоп`єва І.Ю. повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та не спростовується самою порушницею.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що матеріали справ відносно Прокоп`євої І.Ю. надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184, 213, 221, 283 КУпАП суд,-

постановив:

Провадження №3/310/1115/17, №3/310/1175/17 та №3/310/1656/17 у справі №310/2681/17 про притягнення Прокоп`єву ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184, ч.1 ст. 184 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти №310/2681/17 (№ 3/310/1115/17).

Прокоп`єву ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з Прокоп`євої ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення ____________, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5