НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2017 року Справа № 322/980/17 (Провадження № 3/322/293/17)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 25.09.2017, за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2017 серії ГП № 446435, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: «15.08.2017 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, що згідно з висновком експерта № 16-252 від 05.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого становить 0,327г., що є невеликим розміром, яку він зберігав для власного вжитку».

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав вищезазначені обставини та пояснив, що він добровільно видав поліцейським наявну в нього наркотичну речовину.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються протоколом обшуку від 15.08.2017, згідно з яким ОСОБА_1 добровільно видав поліції наявну у нього наркотичну речовину.

Постановою ст. слідчого Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 08.09.2017 про закриття кримінального провадження було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 14.07.2017, у звязку з відсутністю складу злочину.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Частиною другою цієї статті визначено, що особа, яка добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

За визначенням статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, оскільки добровільна видача наркотичного засобу, що зберігалася в особи в невеликих розмірах без мети збуту, виключає адміністративну відповідальність цієї особи, дії ОСОБА_1 не підпадають під визначення поняття адміністративного правопорушення.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 44, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков