ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

22 листопада 2017 року Справа № 561/762/17

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, старшого прапорщика, працюючого інспектором прикордонної служби 1-ї категорії начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Вичівка» Луцького прикордонного загону, за ст.17218 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення, ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, при слідуючих обставинах.

12.10.2017 року приблизно о 20-й годині 30 хвилин, ОСОБА_1, виконуючи обовязки по охороні державного кордону України в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів/Вартовий шлагбауму» в міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Прикладники» на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Вичівка», не виконав належним чином обовязки військової служби, що призвело до безперешкодного виходу з пункту пропуску «Прикладники» (без дозволу прикордонного наряду) пяти громадян ОСОБА_2 Білорусь.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав. Суду пояснив, що 12.10.2017 року, в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Прикладники»він самостійно виконував обовязки по охороні державного кордону України у прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів/Вартовий шлагбауму», який фактично суміщений з двох самостійних прикордонних нарядів. Під час виконання обовязків з огляду транспортного засобу, він виявив пятьох громадян ОСОБА_2 Білорусь без документів, про що доповів старшому прикордонних нарядів в пункті пропуску. Близько 20-ї години 30 хвилин, при несенні служби біля виїзного шлагбауму, офіцер ВВБ майор ОСОБА_3 зобовязав його зайти в службове приміщення для особистого огляду, зобовязав показати вміст кишень та перевірити наявність у нього заборонених предметів. Такі дії з ним проводились на протязі приблизно хвилин пятнадцяти. Він просив останнього зняти його зі служби, проте, він не був відсторонений від несення своїх службових обовязків. Після проведення його особистого огляду, йому повідомили, що пятеро громадян ОСОБА_2 Білорусь залишили пункт пропуску.

Посилаючись на те, що через фактичне відсторонення його від виконання обовязків офіцером ВВБ ОСОБА_3 він не мав можливості проконтролювати вихід з пункту пропуску громадян ОСОБА_2 Білорусь, ОСОБА_1 просив звільнити його від адміністративної відповідальності, у звязку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП.

За змістом ч.1 ст.172-18 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується особа, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України за порушення правил несення прикордонної служби.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про державну прикордонну службу» привід, затримання та арешт і пов'язані з цим обшук, особистий огляд та огляд речей військовослужбовця, працівника Державної прикордонної служби України під час здійснення ним прикордонного контролю проводиться після закінчення несення ним служби або заміни його іншим військовослужбовцем чи працівником Державної прикордонної служби України, а у разі нагальної необхідності здійснити це невідкладно - лише в присутності уповноваженого представника органу охорони державного кордону.

Згідно висновку службового розслідування з метою встановлення причин та обставин неналежного виконання службових обовязків складом зміни прикордонних нарядів в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Прикладники» відділу прикордонної служби «Вичівка», виявлених під час раптової перевірки офіцером відділу внітрішньої безпеки по Луцькому прикордонному загону 12.10.2017 року, встановлено факт особистого огляду старшого прапорщика ОСОБА_1 під час несення ним служби, майором ВВБ ОСОБА_3 Дії повязані з оглядом проводився в службовому приміщенні пункту пропуску «Прикладники» на протязі певного періоду. Вказаним висновком також встановлено, що ОСОБА_1, під час його особистого огляду не був відсторонений від виконання своїх службових обов'язків.

Встановлені у висновку обставини проведення особистого огляду ОСОБА_1 та несення останнім служби в пункті пропуску, повністю узгоджується з поясненнями ОСОБА_1, даними 13 жовтня 2017 року начальнику Луцького прикордонного загону та в судовому засіданні.

Вказані пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються з поясненнями старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску ОСОБА_4, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, вищенаведене, суд рахує, що ОСОБА_1 не мав реальної можливості належним чином нести обовязки військової служби в пункті пропуску «Прикладники» 12.10.2017 року о 20-й год 35 хв., оскільки був фактично затриманий працівником відділу внутрішньої безпеки по Луцькому прикордонному загону, в період, як зазначено у висновку службового розслідуваня.А тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправо порушення передбаченого ст .172-18 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адмінправопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю складу і події адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.М.Зейкан