Справа № 214/2049/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ТОВ «Тева-Україна», медичним представником, яка проживає за адресою: бул. ЄвропейськийАДРЕСА_1, м. Кривий Ріг,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 29.03.2017 о 09 год. 35 хв. в м. Кривому Розі на пл. ОСОБА_4, біля електроопори №277 водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на кільце пл. ОСОБА_4 з вул. ОСОБА_5, рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6, який рухався по кільцю пл. ОСОБА_4 в напрямку вул. Паркова. Внаслідок чого водій ОСОБА_3 допустила зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинили матеріальні збитки.

ОСОБА_3 у судовому засіданні факт вчинення нею правопорушення визнала, однак вказала, що на її думку, в діях водія ОСОБА_6 також наявний склад адміністративного правопорушення. Пояснила, що 29.03.2017 о 09 год. 35 хв. вона керувала автомобілем шкода фабія н/з НОМЕР_3 в м. Кривий Ріг по пл. О. Поля, 1 зі сторони вул. Філатова в сторону вул. Бикова. Рухаючись зі сторони вул. Філатова перед заїздом на кільце пл. О. Поля, 1. З кільця, зі сторони вул. Качалова їхав автомобіль лада пріора АЕ9829СТ в сторону вул. Паркової. Перед заїздом на кільце вона пропустила автомобілі, які їхали по кільцю. На той час на кільцю була одна машина лада пріора. Вона їхала в 1-й полосі (крайня ліва) зі сторони вул. Філатова пропускаючи ладу пріору АЕ9829СТ. Коли лада пріора проїхала, вона потихеньку почала заїжджати на кільце, то лада пріора різко загальмувала. Відбулося зіткнення в результаті якого автомобілі отримали такі пошкодження: лада пріора- заднє крило і бампер пошкрябані, шкода фабія вирвало кусок металу переднього правого крила, розбита фара. Як пояснив водій лади пріора АЕ9829СТ на її питання, чому він загальмував, відповів, що водій, який їхав зі сторони вул. Філатова по 2-й полосі в другу сторону його не пропустив. Вважає, що також винен і водій лади пріора в даному ДТП. А її вина полягає в тому, що вона не дочекалася повної відсутності машин на кільці, і ту машину яка їхала по 2-й полосі і не пропустила ладу-пріора. Також водій лади ввімкнув поворот не завчасно, що унеможливило своєчасність реагування на зміну дорожньої обстановки.

Вина ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №145745 від 29.03.2017 (а.с. 1);

-схемою місця ДТП від 29.03.2017 (а.с. 2);

-фототаблицею (а.с. 3);

-поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_3 (а.с. 4, 5).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.