Справа № 495/4758/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка зареєстрована та проживає за адресою:

вул. Козацька №22, м. Білгород-Дністровський,

Одеська область, громадянку України,

працюючу викладачем у Випасненській

дитячій музичній школі,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2017 року приблизно о 14:00 годині, громадянка ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці за адресою: вул. Крушельницька №11, в с.Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області на території дитячої музичної школи висловлювалась в адресу громадянки ОСОБА_2, нецензцрною лайкою, шарпала її за волосся, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок, спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП. ОСОБА_1 у присутності понятих підписала протокол АА № 820842 від 22.06.2017 року, складений посадовою особою органу поліції.

У відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 01.08.2017 року не зявилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, в матеріалах справи наявна заява, згідно якої остання просить перенести розгляд справи в зв'язку із перебуванням на лікарняному.

Однак, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи без участі ОСОБА_1, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки остання систематично не з'являється в судові засідання, які були призначені на 04.07.2017 року, 26.07.2017 року, 01.08.2017 року, що свідчить про затягування ОСОБА_1 розумних строків розгляду протоколу про вчинення останньою адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Судом було вжито всіх заходів для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в розумні строки;дотримано вимоги щодо своєчасного сповіщення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення про час і місце розгляду справи; надано позивачу достатньо часу для реалізації своїх прав давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Будь-яких пояснень та доказів в спростування обставин, викладених в протоколі, ОСОБА_1 надано суду не було. Видану на ім'я ОСОБА_3 довіреність представляти її інтереси, ОСОБА_1 відізвала, подавши 01.08.2017 року до суду відповідну письмову заяву.

Дослідивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення свідків, суд дійшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 820842 від 22.06.2017 року;

- усними та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12;

- наказом директора школи ОСОБА_9 Випасненської дитячої музичної школи від 08.06.2017 року за № 17-о "Про проведення службового розслідування";

- характеристикою працівника Випасненської дитячої музичної школи ОСОБА_1;

- актом від 21.06.2017 року за підсумками роботи комісії по проведенню службового розслідування у Випасненській дитячій музичній школі.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2підтвердила факт спричинення ОСОБА_1 протиправних дій по відношенню до неї, а саме: висловлювання нецензурною лайкою, шарпання за волосся, погрози нанесення шкоди її здоров'ю.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - працівники Випасненської дитячої музичної школи, в ході розгляду справи пояснили, що за період роботи ОСОБА_1 зарекомендувала себе неврівноваженою особою, такою, що не йде на контакт з членами колективу та учнями. У суспільному житті школи та колективу участі не приймає. Також, ОСОБА_1 створює конфліктні ситуації, вчиняє протиправні дії по відношенню до учнів, такі як погрози, штовхання під час навчальних занять у музичній школі.

Метою адміністративного стягнення, відповідно до ст. 23 КУпАП, є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 01.01.2017 рік у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, і керуючись ч.1 ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу а саме: штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, то у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: