Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/743/17
Провадження № 3/382/214/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, СПД, водій ТОВ «ТОРГГРУП», НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов на адресу суду вказано, що 10 жовтня 2016 року близько 17 години 43 хвилин на 297 км. автодороги Київ-Одеса гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення п. 12.3 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість руху та не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який стояв на дорозі. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій Mersedes Benz Sprinter 313 cdi д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Під час розгляду справи представник правопорушника ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як постанова на підставі якої складено протокол про притягнення останнього до адміністративної відповідальності скасована ухвалою суду від 29.06.2017 року.

Як встановлено під час розгляду справи постановою слідчого Кривоозерського відділення поліції провадження у справі про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 закрито, за відсутності в його діях кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.(а.с.3-4).

Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року скасовано вказаного постанову, а тому провадження в даній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.8 ст.247 КпАП України, провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв»язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Керуючись ст. ст. 9, 247, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 - закрити, на підставі п.8 ст. 247 КпАП України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

СУДДЯ Карпович В.Д.