Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа №650/1120/17
Провадження № 3/650/304/17
ПОСТАНОВА

02 листопада 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі; судді Коваля В.О., за участю секретаря Пилипенко Л.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, ст. інспектора Великоолександрівського відділення поліції ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ОСОБА_4 відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

06.09.2017 року до Великоолександрівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 087387 від 18.08.2017 року, з якого вбачається, що 18.08.2017 року о 20-55 год. ОСОБА_1 в смт Велика Олександрівка по вул. Свободи керував мопедом «Дельта» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від медичного обстеження та продуття алкотестеру відмовився в присутності свідків,чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав і суду пояснив, що 18.08.2017 року він на мопеді «Дельта» їхав по вул. Свободи в смт Велика Олександрівка і його зупинили працівники поліції. Він пересів в автомобіль працівників поліції і інспектор запропонував йому пройти медичне обстеження, на що він не відмовлявся і не погоджувався. Продути алкотестер йому ніхто не пропонував, більш того, він не бачив у працівника поліції цього приладу. В його присутності було складено протокол, від підпису якого він відмовився.

Ст. інспектор Великоолександрівського відділення поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 18.08.2017 року під час патрулювання вони прийняли рішення зупинити ОСОБА_1, який керував мопедом «Дельта», оскільки він керував транспортним засобом невпевнено. Після зупинки водієві було запропоновано продути алкотестер «Драгер», але він відмовився. Потім ОСОБА_1 запропонували пройти медичний огляд на стан спяніння в лікарні, на що він також відповів відмовою. Після цього в присутності двох свідків відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, в якому свідки підтвердили цей факт.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що ввечері 18.08.2017 року він їхав на мотоциклі і був зупинений працівниками поліції. Поліцейські запропонували йому бути свідком того, що зупинили водія в нетверезому стані. ОСОБА_1 в його присутності було запропоновано продути алкотестер, при цьому алкотестер знаходився в руках працівника поліції, але він відмовився. Поїхати в лікарню і здати аналіз на стан спяніння також відмовився. Після цього працівниками поліції було складено адміністративний протокол, від його підпису ОСОБА_1 також відмовився.

Суд не має можливості опитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 Ухвалу суду від 25.10.2017 року про привід вказаного свідка не виконано, оскільки він перебуває на заробітках в м. Одеса.

Заслухавши в присутності його захисника особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ст. інспектора Великоолександрівського відділення поліції, свідка ОСОБА_5, вивчивши та проаналізувавши матеріали провадження, суд приймає до уваги наступне.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 087387 від 18.08.2017 року вбачається, що 18.08.2017 року о 20-55 год. ОСОБА_1 в смт Велика Олександрівка по вул. Свободи керував мопедом «Дельта» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від медичного обстеження та продуття алкотестеру відмовився в присутності свідків,чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП встановлено, що особа несе адміністративну відповідальність у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77 визначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

Свідками вказаного в протоколі серії БД № 087387 адміністративного правопорушення вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_5, до протоколу додано їх письмові пояснення.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що 18.08.2017 року о 20-55 його на вул. Свободи в смт Велика Олександрівка зупинили працівники поліції та запросили в якості свідка. В його присутності ОСОБА_1 пояснив, що 18.08.2017 року вживав алкогольне пиво. Після чого о 20-50 керував мопедом по вул. Свободи в смт Велика Олександрівка, де його зупинили працівники поліції. Під час складання протоколу за ст. 130 ч. 1 КУпАП працівниками поліції було розяснено ОСОБА_1 його права та обовязки, запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер» , а також пройти огляд на стан спяніння в ЦРЛ, на що ОСОБА_1 відмовився. Після складення протоколу ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі та від надання письмових пояснень.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив надані ним письмові пояснення.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що 18.08.2017 року о 20-55 в смт Велика Олександрівка по вул. Свободи він був запрошений працівниками поліції в якості свідка та в його присутності працівники поліції склали протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_1. Останній в його присутності пояснив, що він випив 0,5 л. пива алкогольного, після чого керував мопедом «Дельта» б/н та був зупинений працівниками поліції по вул. Свободи в смт Велика Олександрівка. Працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння за допомогою алкотестера «Драгер», а також пройти огляд в ЦРЛ, але ОСОБА_1 відмовився і пояснив, що в цьому немає необхідності у звязку з тим, що він вживав алкогольне пиво. Під час складання адміністративного протоколу працівниками поліції було зачитано ОСОБА_1 його права та обовязки. Від підпису в протоколі та надання письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився.

Суд не мав можливості опитати свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, тому приймає до уваги його письмові пояснення.

Таким чином суд приходить до висновку, що з представлених на розгляд матеріалів, наданих в судовому засіданні пояснень ст. інспектора Великоолександрівського відділення поліції, свідка ОСОБА_5 вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: адміністративний штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 320,00 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 30, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги -13.11.2017р.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Коваль В.О.