Справа № 488/1912/17
Провадження № 3/488/1235/17
П О С Т А Н О В А

20.07.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.05.2017 року о 08 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 на ринку Жовтневий по вулиці Л.Самойловича, 2-А в Корабельному районі міста Миколаєва здійснила незаконний продаж свіжовиловленої риби бичок, вагою 7 кілограмів без документів, підтверджуючих законність придбання або вилучення цих об'єктів з природного середовища та свідоцтва виробника про якість продукції, тим самим порушила статтю 3 ЗУ Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію, статтю 7 ЗУ Про тваринний світ та статтю 37 ЗУ Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 007784/390 від 12.05.2017 року, описом об'єктів лову від 12.05.2017 року, розпискою про прийняття на збереження вилученого майна від 12.05.2017 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме у порушенні порядку збуту обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 (п'ятсот десять) гривень на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013) без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна