Справа № 676/5330/17
Номер провадження 3/676/1816/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (паспорт громадянина України серії НВ №742414 виданий Камянець-Подільським РС УДМСУ в Хмельницькій області 25.09.2015 року), за ч.3 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ГП №625398 від 28.09.2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 16 год. 28 вересня 2017 року біля зупинки громадського транспорту «Домашній», по вул. Чкалова, 112 в с. Мукша-Китайгородська Камянець-Подільського району Хмельницької області, здійснював роздрібну реалізацію тютюнових виробів з рук, а саме сигарет «Прима», чим порушив п.10 ч.1 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила торгівлі тютюновими виробами, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, не визнав та пояснив, що близько 16 год. 28 вересня 2017 року знаходився біля зупинки громадського транспорту «Домашній» по вул. Чкалова, 112 в с. Мукша-Китайгородська Камянець-Подільського району Хмельницької області, де чекав свого знайомого, якому мав намір віддати два блоки сигарети, які в нього залишились. Працівникам поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення повідомляв, що не здійснював роздрібну реалізацію тютюнових виробів. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, оскільки будь-якого порушення не вчиняв, що підтверджується відсутністю осіб, які здійснювали купівлю сигарет та свідків.

Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, виходячи з наступного.

Частина 3 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та правової оцінки всіх доказів по справі.

Водночас матеріали справи не містять будь-яких доказів, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук, свідки вказаного правопорушення відсутні. Також судом враховано, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а саме фото таблиці, пояснень, протоколу вилучення речей, або будь-яких інших даних, які підтверджують вину ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч.3 ст.156 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.3 ст. 156 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2