Справа № 349/949/17
Провадження № 3/349/495/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисминецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЕ 558327, виданий Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 18 січня 2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а саме: будучи притягнутим 24.11.2016 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 10 червня 2017 року о 01 год. 45 хв. по вул. Галицька, 85 в м.Рогатині керував транспортним засобом марки ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом серія БР № 218251 від 10.06.2017 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 035764 від 10.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.06.2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого результати огляду на стан спяніння становить 1,15 %, роздруківкою приладу Drager від 10.06.2017 року, рапортом працівника поліції та постановою Рогатинського районного суду вуд 24 листопада 2016 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП .

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, досліджених та перевірених у судовому засіданні, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП повністю доводиться доказами, які наявні у матеріалах адміністративної справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП. Керуючись ст.ст. 401, 221, 283,284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень (двадцять тисяч чотириста грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Штраф необхідно перерахувати на рахунок - 0001 Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014 Отримувач ГУК в Івано-Франківській області 21081300 Код ,

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн., який перерахувати на рахунок 0001 отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її вручення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.