Справа № 495/5289/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від групи з обслуговування стац. постів УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

15.08.2017 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з метою розгляду вищевказаної адміністративної справи в розумні строки та недопущення затягування розгляду даної справи до судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімової Н.Д. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

19.06.2017 року поліцейським УПД ГуНП в Одеській області був складений протокол серії АП2 №428421 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, 19.06.2017 року приблизно об 08.15 годині, знаходячись на автодорозі Р-70 Одеса - Монаши смт. Затока по вул. Приморській, 4, керувала автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечну дистанцію, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність згідно із ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомила, будь яких клопотань не заявляла, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовою повісткою, однак підтвердженого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, до якої ОСОБА_1 отримала судову повістку в судове засідання призначене на 20.09.2017 р. на 10.00 год.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ за ст.124 КУпАП явка особи не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №428421 від 19.06.2017 року та іншими матеріалами справи (схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП).

Однак, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 19.06.2017 року, а справа розглядається судом 20.09.2017 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, то справа провадженням підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст.38 КУпАП на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст.40-1 КУпАП cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 124, 247 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі № 495/5289/17 про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ОІА №262988 від 12.01.2000 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Д.Анісімова