Справа № 676/3930/17
Провадження № 3/676/1341/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 серпня 2017 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, АДРЕСА_1, працюючого екскаваторщиком ТзОВ «Компанія інтерстрой» «Сервіс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 4 червня 2017 року о 10-й год. 30 хв. в м. Кам»янці-Подільському на перехресті вул. Пушкінська та ОСОБА_3, де рух регулюється світлофором, керуючи транспортним засобом Оpel Zafira реєстраційний номер JPJ582 здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора червоне світло, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 що рухався по вул. ОСОБА_3, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що 4 червня 2017 року в м. Кам»янці-Подільському керуючи транспортним засобом Оpel Zafira, рухаючись в сторону перехрестя з вул. ОСОБА_3, бачив що для нього горів жовтий сигнал світлофора, але продовжив рух прямо, внаслідок чого на перехресті зіткнувся з автомобілем Volkswagen Caddy, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 4 червня 2017 року в м. Кам»янці-Подільському керував автомобілем Volkswagen Caddy по вул. ОСОБА_3, коли доїхав до перехрестя з вул. Пушкінською, то бачив що для нього горів зелений сигнал світлофора. Виїхавши на перехрестя побачив як зліва по вул. Пушкінській на червоний сигнал світлофора їде автомобіль Оpel Zafira, почав гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося.

Вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про вчинення правопорушення, план-схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 та постановою про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 28 липня 2017 року, а постанова про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України винесена слідчим 13 червня 2017 року. Отже, строки накладення стягнення минули з вини працівників поліції. Так, згідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст. 38 КУпАП, тому, провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись п.3ч.1ст.284, ст.38, 245, п.7ст.247, ст.ст.282, 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, на пдставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити у зв»язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1