Справа № 752/9652/17
Провадження №: 3/752/4126/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.-

в с т а н о в и в:

06.05.2017 року о 08 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Саперно-Слобідська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння а саме: порушення мови, координації рухів, не реагування зіниць очей на світло, від проходження медогляду в встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, повідомив, що проїхав с співробітниками поліції у лікарню для встановлення стану сп'яніння, у лікарні була велика черга, його знудило та він вийшов на вулицю, а коли повернувся працівників поліції вже не було, після чого пішов до дому. Через деякий час зрозумівши, що залишив документи у працівників поліції звернувся до УП ГУНП в м. Києві, де йому повторно запропонували пройти огляд на стан сп'яніння, на що він відмовився.

З переглянутого в судовому засіданні DVD-R диску «Arena» s.n. DR5FA1-00968, відеофайлу «» вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження медогляду в встановленому законом порядку в присутності свідків.

Допитаний в судовому засіданні лейтенант поліції ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 відвезли до медичного закладу для проходження останнім огляду на стан наркотичного сп'яніння проте ОСОБА_1 не дочекався огляду, покинув медичний заклад, після чого ОСОБА_1 було йому передано для доставки до лікарні для проходження ним огляду на стан наркотичного сп'яніння, проте останій відмовився від проходження огляду в присутності свідків.

Заслухавши пояснення особи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, рапорти співробітників поліції та відеозапис відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі статті 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк позбавлення спеціального права слід обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 130, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик