25.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/2258/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. ДніпроСправа № 205/2258/17-п
3/205/1044/17

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції щодо притягнення ОСОБА_1, 03.12.1975р.н., проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ООО «Авто-М», до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 05.04.2017р. о 18:00 у м. Дніпро, ж/м ОСОБА_2, 5, навпроти зруйнованої насосної станції зливав з цистерни автомобіля ОСОБА_2 відходи жовто-білого кольору, чим порушив п.3.2.1.6в Правил благоустрою міста Дніпро.

05.04.2017р. складено протокол серії АА № 072589 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав письмові пояснення та подорожній лист вантажного автомобіля № 009335, з яких вбачається, що він виконував розпорядження керівництва ТОВ «Авто-М», яке в свою чергу виконувало замовлення Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на спорудження водогону методом горизонтально спрямованого буріння, натуральними залишками якого є рідка суміш глини та піску, зазвичай жовто-білого кольору.

Окрім вказаного, ОСОБА_1 надав суду згоду Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради на проведення засипки частини споруди колишньої насосної станції за умови наведення порядку після закінчення робіт.

Відповідно до ст.152 КУпАП порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян субєктів підприємницької діяльності від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.3.2.1.6в Правил благоустрою території міста Дніпропетровська на обєктах благоустрою міста забороняється самовільно порушувати обєкти благоустрою (їх частини) та/або використовувати їх не за функціональним призначенням, захаращувати території загального користування (у тому числі прилеглі) сировиною, товаром, тарою, паливом, відвалами ґрунту та криги, побутовими, промисловими та будівельними відходами, брухтом; забруднювати території загального користування агресивними та небезпечними хімічними речовинами, розчинами та сполуками, паливно-мастильними матеріалами тощо;

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи суду надані докази того, що ОСОБА_3 діяв за розпорядженням керівництва ООО «Авто-М», яке в свою чергу виконувало замовлення Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, та у якого є згода Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради на проведення засипки частини споруди колишньої насосної станції, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.152 КУпАП, а відтак провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1, 03.12.1975р.н., до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_4