Справа № 495/3034/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській область про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 року близько 10.00 години ОСОБА_1 в с. Стара Царичанка Білгород-Дністровського району по вул. Покровській здійснювала торгівлю мясом без відповідних документів, чим скоїла адміністративне правопорушення,

Відповідно до матеріалів справи від підпису ОСОБА_1 відмовилась.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово викликалась на 03.07.2017 року, на 07.07.2017 року. В ході телефонної розмови вона відмовилась з'явитись до суду для розгляду зазначеного протоколу.

Факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується наступними документами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 753070 від 19.04.2017 року;

-випискою ЖЕО № 3865 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 12.04.2017 року, відповідно до якої 12.04.2017 року о 14.00 годині надійшло телефонне повідомлення від капітана Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про те, що 17.04.2017 року в селі Стара Царичанка, по вулиці Покровського, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Стара Царичанка, вул. Миру, 51, здійснює торгівлю мясом без відповідних документів;

-рапортом інспектора Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 12.04.2017 року, відповідно до якого під час проведення перевірки пунктів торгівлі в селі Стара Царичанка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, було виявлено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю мясом свинини без відповідних документів як субєкта підприємницької діяльності;

-поясненнями ОСОБА_3 від 12.04.2017 року, відповідно до яких вона працює завідуючою ветеринарною ділянкою. Кожної середи по вулиці Покровській, в селі Стара Царичанка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, ОСОБА_1 здійснює торгівлю мясом. На момент перевірки було виявлено, що у ОСОБА_1 відсутні документи на право реалізації цього мяса;

-поясненнями ОСОБА_4 від 12.04.2017 року, відповідно до яких він пояснив, що є мешканцем села Стара Царичанка, Білгород-Дністровського району, Одеської області. По вулиці Покровській, в селі Стара Царичанка, кожної середи відбувається торгівля на стихійному ринку. ОСОБА_1 здійснює торгівлю мясом. 12.04.2017 року о 09.00 годині до ОСОБА_1 підійшли співробітники поліції, які попросили її надати документи на реалізацію мяса. На що вона сказала. що вона забула їх вдома.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 164 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. на користь держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя