Справа № 136/1032/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 699775 слідує, що 04.06.2017 року о 22:20 год. в смт. Турбів по вул. Миру громадянин ОСОБА_1 під час сварки з громадянкою ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що потерпілу словами нецензурної лайки не ображав, при цьому вказав їй на необхідність належного виховання сина, який без дозволу грав в його садку хованки, що призвело до пошкодження кущів малини.

Потерпіла ОСОБА_2 будучи опитаною як свідок відповідно до статті 272 КУпАП пояснила суду, що 04.06.2017 року близько 22:20 год. її син грався із дітьми на вулиці. Прибігши додому він поскаржився на те, що громадянин ОСОБА_1 ображав його та шарпав за верхній одяг. Вирішивши розібратись в ситуації яка склалась, вона зайшла до ОСОБА_3 і разом з нею вони пішли до ОСОБА_1 При спілкуванні ОСОБА_1 ображав її, говорив в її адресу слова нецензурної лайки, на зауваження не реагував, що стало приводом для звернення до поліції.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 04.06.2017 року близько 22:00 год. до неї прийшла її знайома ОСОБА_2, яка попросила бути присутньою при спілкуванні з сусідом - ОСОБА_1. Надалі ОСОБА_2 покликала ОСОБА_1, який вийшов на вулицю. Знайома запитала його, чому він ображає її сина та хапає його за шию. У відповідь ОСОБА_1 почав висловлювати в адресу ОСОБА_2 образливі слова та слова нецензурної лайки. Оскільки на зауваження ОСОБА_1 не реагував, знайома викликала поліцію.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що обставини викладені в протоколі підтверджуються поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, які узгоджуються між собою та спростовують версію подій на яку вказує ОСОБА_1 Таким чином вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності доведена зібраними у справі доказами.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу винного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно статті 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 27, 33-35, 173, 221, 251, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник