№ пров. 3/646/102/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 рокум. Харків

Червонозавдський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 122806 від 30.11.2016 року ОСОБА_1 22.11.2016 року о 17-00 годині в м. Харків, на перехресті проспект Московський та вул. Червоношкільна набережна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі (пр.-т Московський), скоїв зіткнення з автомобілем Тойота реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого завдано матеріальні збитки.

30.01.2017 року ОСОБА_1 у судовому засіданні подав клопотання, про призначення по справі автотехнічної експертизи, пояснив, що в його діях відсутні порушення правил дорожнього руху, надав пояснення про те, що він 22.11.2016 року приблизно о 17-00 годині керуючи автомобілем Нива 2121, виїхав з Червоношкільної набережної на проспект Московський. При здійсненні маневру не бачив небезпеки, рухався зі швидкістю 5-7 км/год, з моменту початку руху і до моменту зіткнення по проїзній частині пр-ту Московського подолав шлях 7-8 метрів. Зіткнення з автомобілем Тойота сталося у момент, коли він вже скінчив маневр повороту, а водій автомобіля Тойота рухався по трамвайним коліям на зустрічній смузі руху з великою швидкістю (70-80 км/год.). Удар прийшовся на бампер та праву сторону автомобіля Нива та передню частину автомобіля Тойота. Після зіткнення його автомобіль відкинуло назад. На час оформлення ДТП він не був присутнім, оскільки отримав тілесні ушкодження. Надав відеозапис на якому зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 дав пояснення про те, що 22.11.2016 року близько 17-00 години він рухався зі сторони центру на автомобілі Шкода (АХ 4924 СВ) по проспекту Московському в лівому ряду. При підїзді до перехрестя з Червоношкільною набережною, побачив велику кількість машин перед виїздом на Московський проспект. Зупинився приблизно за 5-10 метрів не доїжджаючи до перехрестя з Червоношкільною набережною та мигнув фарами, пропускаючи автомобілі для виїзду. Автомобіль ВАЗ тихо, плавно не більше 5 км/код став виїжджати на проспект Московський, здійснюючи поворот ліворуч, виїхав до осьової лінії проїжджої частини, (можливо пересік трамвайну колію) і в цей момент на великій швидкості 70-100 км/год) автомобіль Тойота своєю передньою частиною вдарив автомобіль Нива у передню частину.

З метою встановлення істини у справі, для чого необхідні спеціальні знання в області автотехніки, вважаю правильним призначити автотехнічну експертизу по справі, виробництво якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

При проведені експертизи необхідно, також, врахувати пояснення водія ОСОБА_1, ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_2, схему місця ДТП та відео-запис, які знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 251,273 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Поставити на вирішення експертизи таке питання:

1) Чи є в діях водія автомобіля Тойота реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 та водія автомобіля ВАЗ 2121 (Нива) реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходилися б в причинному зв'язку з ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України № 646/12936/16-п; 3/644102/2017 та СД-диск з відеозаписом ДТП, яке сталося 22.11.2016.

Провадження у справі на час проведення експертизи призупинити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: І.М. Шелест