Справа №: 398/3799/17
провадження №: 3/398/891/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" листопада 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Соколова Р.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_2), 42, кв.46, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносноОСОБА_1, згідно яких остання 7 жовтня 2017 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку №30 по вул.Калініна в м.Олександрії, розпивала пиво «Хардмікс» марки «Оболонь» в забороненому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення від 8 листопада 2017р., протоколом про адміністративне правопорушення від 8 листопада 2017 року серії ГП №642479, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_3 від 27 жовтня 2017р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та. ОСОБА_5 від 1 листопада 2017р.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд прийшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.178 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1.зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2.попередження;

3.догана або сувора догана;

4.передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати стосовно неї захід впливу у виді попередження.

При застосування такого заходу впливу суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється неповнолітньою, за місцем навчання характеризується як здібна, активна та комунікабельна студентка, яка проявляє інтерес до навчання, відповідальна, чесна, чемна та тактовна. Крім того, ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 221, ч.1 ст.178, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Руслана Ігорівна Соколова