Справа № 620/498/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка питання про призначення повторної судової авто технічної експертизи при розгляді адміністративного протоколу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

До суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення повторної судової авто технічної експертизи, в якому надав відеозапис з відео регістратора.

Суд, дослідивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи, викладені в клопотанні про призначення повторної судової авто технічної експертизи вважає, що клопотання підлягає задоволенню так як:

Згідно ст.ст. 168,173 КУпАП для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суддя призначає експертизи.

Відповідно до ст.ст. 248,251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. ОСОБА_1 обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Приймаючи до уваги, що для з»ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, беручи до уваги відеозапис з відеорегістратора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення повторної судової авто технічної експертизи.

НА підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248,251, 273 КУпАП суд.,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення повторної судової авто технічної експертизи задовольнити.

Призначити повторну авто технічну експертизу за матеріалами, складеними за протоколом про адміністративне правопорушення та з урахуванням відеозапису з відеорегістратора відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо - транспортній події ?

2.Чи є в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог ПДР України, та які з них перебувають у причинному звязку з ДТП ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Надати експертам адміністративний протокол з матеріали справи 620/498/17.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4