Справа № 264/3255/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу рибоохоронного патруля № 3 Азовського рибоохоронного патруля Державного агенства рибного господарства Азовського басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ 247841, виданий 01.12.2001 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій области, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст.85 ч.4, 90 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 та ст.90 КУпАП.

27 травня 2017 року о 01-30 год. ОСОБА_2, перебуваючи на річці Кальчик в Кальміуському районі м.Маріуполя, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою зябровою, та виловив рибу шемая азовська в кількості девять штук, яка занесена до ОСОБА_3 України, карась сріблястий в кількості шість штук, чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», тобто скоїв адміністративні правопрушення, передбачені ч.4 ст. 85 та ст.90 КУпАП. Своїми діями наніс збиток рибному господарству України на суму 3072 грн.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, пояснив, що виловлював рибу не для продажу, а для власного вживання. Постійного місця роботи немає, оскільки доглядає за дитиною, яка є інвалідом.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 85 та ст.90 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 009741/009742 та № 009743/009744 від 27.05.2017 року; описом вилученого майна, згідно якого 27.05.2017 року у ОСОБА_2 було вилучено: сітка зяброва розміром 8м х 1м х 22мм у кількості 1 штуки, риба-шемая азовська у кількості 9 штук вагою 0,6 кг, риба карась сріблястий у кількості 6 штук вагою 0,5 кг; накладною № 65 від 28.05.2017 року та квитанцією про вилучення сітки.

Згідно ч.4 ст. 85 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) та тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Згідно зі ст. 90 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до ОСОБА_3 книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин цих видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження) та тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутого і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутого.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 та ст.90 КУпАП

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, має на утриманні дитину-інваліда, з урахуванням малозначності вчиненого ним правопорушення, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, 85 ч.4, 90, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 85 КУпАП України (264/3255/17, 3/264/1257/2017) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.90 КУпАП України ( 264/3255/17, 3/264/1258/2017), присвоїти номер провадження № 3/264/1257/2017 (№ 264/3255/17).

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко