Справа №: 310/7533/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ ОПТ «Рітейл» торгівельним представником, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 18 жовтня 2017 року о 15 годині 50 хвилин по вул. Дружби, біля магазину «1000 мелочей» в м. Приморськ Запорізької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КоАП України не визнав та пояснив суду, що 18.10.2017 року він керував автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2, їхав по своїй полосі, не змінюючи напрямок руху, коли побачив, що біля перехрестя з вул. Голубенко виїхав автомобіль ВАЗ-2110 на вул. Голубенко, відразу виїхав на зустрічну смугу дороги, щоб припаркуватися біля магазину «1000 мелочей», однак побачивши, що місць на паркуванні не має, розвернувся, переїхав через зустрічну смугу та виїхав на смугу дороги, по який він рухався.

Вивчивши матеріали адміністративних справи, вислухавши пояснення притягнутого, суд приходить до наступного:

Відповідно до матеріалів адміністративного провадження притягнутий рухався по своїй смузі дороги, не змінюючи рух, тоді як ОСОБА_2 змінював рух свого автомобіля.

Відповідно до п. 10,1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку.

До протоколу долучені письмові пояснення обох водіїв: водія автомобіля Daewoo Lanos ОСОБА_1 та водія автомобіля ВАЗ 21104 ОСОБА_2

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що він їхав по вул. Голубенко у м. Приморську, переїхав через зустрічну смугу, намагаючись припаркуватися біля магазину «1000 мелочей» та, побачивши, що місць на паркуванні не має, розвернувся, переїхав через зустрічну смугу та виїхав на смугу дороги, по якій рухався притягнутий ОСОБА_1

Таким чином, складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 повністю суперечить письмовим поясненням водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та складеної схеми ДТП.

У відповідності до п. 10.3. Правил дорожнього руху України - у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по справі закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КпАП України.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3