Справа №646/7279/17
№пр.3/646/2562/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.17 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.09.2017 року о 16:20 год. в м.Харків, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Volvo» державний номер 25368АХ перехрестя пр.Гагаірна та вул..Чугуївська не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 та з автомобілем «Шкода Октавія» державний номер НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, 28.09.2017 року о 16:20 год. в м.Харків,по проспекту Гагаріна, 98, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Volvo» державний номер 25368АХ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора Alcotest 6820 ARHJ -0315 в присутності двох свідків. Результат огляду 1, 67‰. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 А, 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, просив суд суворо його не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 199388 від 28.09.2017 року та серії БР №243283 від 28.09.2017 року, схему ДТП, пояснення водії та свідків, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновок №2677 від 28.09.2017 року, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та його необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на нього стягнення в межах санкцій ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених :

- ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок;

- ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Теслікова І.І.