Справа № 199/7500/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 14 вересня 1992 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Воровського, буд. 9, офіційно не працевлаштованого

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2, керував автомобілем «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в районі будинку №33 по вул. Робітничій у м. Дніпро та порушивши вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, під час руху наближаючись до пішохідного переходу на якому перебувала пішохід ОСОБА_3 не зменшив швидкість та не зупинився, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 від чого пішохід отримала тілесні ушкодження та пошкоджено майно потерпілої (взуття).

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження майна внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та підписаний ОСОБА_1. без зауважень;

-протоколом огляду місця ДТП в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП;

-фото знімками з місця події, на яких зафіксовані ділянка місцевості та розташування транспортного засобу;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, за якими він підтвердив той факт, що 12 вересня 2017 року він керував автомобілем «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в районі будинку №33 по вул. Робітничій у м. Дніпро, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, за якими вона підтвердив той факт, що 12 вересня 2017 року в районі будинку №33 по вул. Робітничій у м. Дніпро вона переходила дорогу, де на неї скоїв наїзд водій автомобіля «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та пошкодив його майно.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

01.11.2017