Справа № 541/2371/17
Номер провадження3/541/759/2017
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи не встановлено,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА №942292 від 31 серпня 2017, 31 серпня 2017 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим з встановленими обмеженнями, знаходився в кафе «Як вдома», що по вулиці Воскресінській, 9 м.Миргород, де намагався придбати горілку, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність по ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА №942300 від 30 серпня 2017, 30 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 розпивав спиртні напої в кафе «Як вдома», що по вулиці Воскресінській, 9 м.Миргород, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, а саме відвідувати кафе, де продаються спиртні напої на розлив, за що передбачена відповідальність по ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА №942309 від 29 вересня 2017, 29 вересня 2017 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим з встановленими обмеженнями, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: зайшов до кафе «Як вдома», що по вулиці Воскресінській, 9 м.Миргород, де намагався придбати спиртні напої, а саме горілку, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність по ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть №206 від 09 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 помер 08 жовтня 2017 року (а.с. 6).

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, що оскільки на момент розгляду адміністративного протоколу в суді ОСОБА_1 помер, провадження у справі по ст.187 ч.1 КУпАП відносно останнього необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 187, 221, 22-2, 247, 277, 279, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 187 КУпАП у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2