Єдиний унікальний номер 448/205/17
Провадження № 3/448/86/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справ, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2017 року о 01 год. 00 хв. на 73 км + 200 м автодороги «Львів-Шегині» в с.Волиця Мостиського району Львівської області, по вул.Дружби, 193, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Деу Ланос», реєстр.номер ВС2166ВА, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, враховуючи дорожню обстановку, внаслідок чого не справився з керуванням, зїхав у кювет, пошкодивши зазначений транспортний засіб та бетонний стовп вїзних воріт домогосподарства гр. ОСОБА_2, розташованого за вищевказаною адресою, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», п.2.10, п.12.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини,винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 518851 та серії АП2 №518852 від 10.02.2017 року, схемою місця ДТП, рапортом інспектора взводу по ОДДЗ батальйону №4 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_3 від 14.01.2017року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2017року та ОСОБА_1 від 10.02.2017року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна; та ст.122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Разом із цим, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказане правопорушення було вчинене 14.01.2017року.

Відповідно до положень ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на час розгляду справи в суді минули строки, впродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, - закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б.Білоус

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус