05.07.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/634/17
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/201/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, має на утриманні 3 (трьох) неповнолітніх дітей, паспорт серії КН номер 368501 виданого Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 09.04.1997 року, Козельщанським районним судом не встановлено чи притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, номер картки платника податку НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 942545 від 09.06.2017 року вбачається, що10.06.2017 року близько 00 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_3, знаходячись по вулиці Котовського в селищі Козельщина, Козельщинського району Полтавської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_4 та намагався вчинити бійку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою не визнав та надав пояснення, що він не вчиняв вищезазначене адміністративне правопорушення, оскільки в той день та час, який зазначений в протоколі, він загалі не зустрічався з потерпілою ОСОБА_5

Також пояснив, що він має брата, який зовнішньо схожий з ним, але у нього не має бороди.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала пояснення, що громадянин ОСОБА_3 не вчиняв відносно неї адміністративне правопорушення, тобто особа яка притягується до відповідальності має бороду, а та особа, яка вчинила відносно неї правопорушення немала бороди. Працівники поліції під час складання протоколу і відібрання у неї пояснень не показували їй особу, яка вчинила відносно неї правопорушення.

Ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що впровадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що до адміністративної відповідальності притягується не та особа яка вчинила правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_3, закрити на підставі ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя