"02" листопада 2017 р. Справа № 363/4255/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Рудюк О.Д,, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не відоме, не одружений, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 в с. Демидів, Вишгородського району Київської області по вул. Київська, біля магазину «Чернігівське», виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі або розпорядженню працівника поліції, чим вчинив порушення, передбачене статтею 185 КУпАП України.

Відповідно до статті 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку- тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, підтвердив обставини встановлені судом.

Окрім визнання свої провини, провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серія ГП № 567349 про адміністративне правопорушення від 30.10.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортом інспектора Вишгордського відділу поліції ОСОБА_4, рапортом заступника начальника СРПП № 2 Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися у злісній непокорі законному розпорядженню працівника міліції, правильно кваліфіковані за статтею 185 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя