04.07.2017 Справа № 756/7985/17
Унікальний № 756/7985/17-п
Порядковий № 3-4421/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого бухгалтером в ТОВ «Фірма «ЦЕНЗ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

03.06.2017, близько 11 год. 54 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volvo XC 70», державний номер НОМЕР_3, у м. Києві по пр.-ту С. Бандери, 9-Б, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 від 03.06.2017, він 03.06.2017, близько 11 год. 54 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211440», державний номер НОМЕР_5, по пр.-ту С. Бандери, 9-Б в м. Києві, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Volvo XC 70» під керуванням ОСОБА_1, державний номер НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 до суду з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 03.06.2017, близько 11 год. 54 хв., він, керуючи автомобілем марки «Volvo XC 70», державний номер НОМЕР_3, у м. Києві по пр.-ту С. Бандери, 9-Б, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 211440», державний номер НОМЕР_5.

ОСОБА_2 до суду з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зокрема пояснив, що 03.06.2017, близько 11 год. 54 хв., він, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211440», державний номер НОМЕР_5, по пр.-ту С. Бандери, 9-Б в м. Києві, рухався в середній смузі руху. В цей час автомобіль, який рухався попереду нього різко загальмував, на що й він відреагувавши, пригальмував автомобіль в своїй смузі, при цьому відчув удар з лівої сторони від автомобіля марки «Volvo XC 70», державний номер НОМЕР_3, який не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, пояснення, наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та локалізацію пошкоджень транспортних засобів, розташування автомобілів після зіткнення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, оскільки в дорожній обстановці, яка склалася водій ОСОБА_1 повинен був керуватися Правилами дорожнього руху України, а саме п. 13.1 ПДР України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне порушення за ст. 124 КУпАП у відношенні водія ОСОБА_2 складений безпідставно та необґрунтовано, оскільки останній не порушував Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП суд приймає рішення про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_2 за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 247 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Дев'ятко