Справа № 505/2218/17
Провадження № 3/505/1145/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2017 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 495382 від 22.08.2017 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, згідно постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 19.12.2016 року, 04.08.2017 року не з"явився на реєстрацію до Подільського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 495383 від 22.08.2017 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 10.08.2017 року, біля 23 год. 00 хв. був відсутнім за своїм постійним місцем мешкання, в с.М.Фонтан, Подільського району Одеської області, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 495381 від 22.08.2017 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 11.08.2017 року, не з"явився на реєстрацію до Подільського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 495385 від 22.08.2017 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 15.08.2017 року, біля 23 год. 30 хв. був відсутнім за своїм постійним місцем мешкання, в с.М.Фонтан, Подільського району Одеської області, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 495384 від 22.08.2017 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 18.08.2017 року, не з"явився на реєстрацію до Подільського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні вказаних правопорушень та підтвердив вищевикладені обставини. У скоєному щиро розкаявся, пообіцяв в подальшому виконувати обов"язки покладені на нього судом.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи що справи про адміністративне правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об'єднати в одне провадження.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення ОСОБА_2, постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 19.12.2016 року, довідку про звільнення, спецперевірку "Армор", вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 КУпАП, але у звязку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Обявити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський