Справа № 266/2448/17
Провадженя№ 3/266/844/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився м. Маріуполь, працюючого водієм автобази ДП «ММТП», який мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, с-т. «Черьомушки», вул. Грушова, б. 100.

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне порушення 28.06.2017 р. о 20 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЛІАЗ 5226», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, наперехресті пр. Адм. Луніна та пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

Також ОСОБА_1 28.06.2017 року о 20 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом «ЛІАЗ 5226», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, залишив місце ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиросердно покаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, а його вина в здійсненні адміністративних правопорушень доведена протоколами БР №116945 від 28.06.2017 року, БР №073161 від 28.06.2017 року, фототаблицею, схемою місця ДТП від 28.06.2017 року, рапортом спіробітників УПП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахування характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, наявності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в сумі 340 гривень ( р/р№001 Донецьке УК (Донецька область), МФО 834016, , код платежу 21081300)

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень (р/р 0001 в ГУ ДКУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.