П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2017 Справа №607/14593/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Перемишляни Львівської області, військовий службовець номер обслуги 3 гаубичного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВТ №50 від 13.11.2017 р., з 25.12.2016 року по теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за контрактом солдат ОСОБА_1 . Будучи військовослужбовцем ЗСУ відповідно до вимог ст.ст.9, 11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно дотримуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте всупереч наведеним вимогам Статуту, інтересам служби, діючи умисно, солдат ОСОБА_1 вчинив порушення вимог ч.3 ст.172-20 КУпАП за наступних обставин: 08.11.2017 року близько 17.00 год. перед шикуванням підлеглого особового складу ТВО командира 3 гаубичного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 попередньо перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Для підтвердження даного факту майором ОСОБА_2 було організовано супровід вказаного військовослужбовця до комунальної установи ТОНД, де виявлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином за викладених обставин солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП

Особа відносно якої внесено адміністративні матеріали ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду на те причин.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Оглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 172-10 172-20 розглядаються протягом доби.

Крім того відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Враховуючи вищевикладене вважаю, що вказані матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП направлені в суд неналежно оформленими, оскільки вказані матеріали повинні бути розглянуті судом протягом доби, як це передбачено КУпАП, однак даних про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи суду не представлено, таким чином розгляд справи без участі особи та без належних відомостей про його належне повідомлення не можливий.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повинні бути повернуті в Тернопільський зональний відділ Військової служби правопорядку Міністерства оборони України для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-20, 268, 277, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути для належного дооформлення в Тернопільський зональний відділ Військової служби правопорядку Міністерства оборони України.
Головуючий суддяС. В. Кунцьо