Справа № 462/3551/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2017 року суддя Залізничного районного суд міста Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Управління Укртрансбезпеки у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26 липня 2017 року , серія ІІ №0003287 , складений державним інспектором , згідно до якого ОСОБА_2 на автомобілі, номерний знак НОМЕР_1, в м.Львові на вул.. Городоцька,116 о 12.15 год. надавав послуги з перевезення таксі без оформлення ліцензії, чим порушив ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт» та вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав себе винним, зазначив, що він дійсно знаходився на вул..Городоцькій та на автомобілі підвозив дружину до магазину, на автомобілі був знак «Таксі», але він його не ставив, а ставив його онук. Він не здійснює перевезення пасажирів, та взагалі рідко сідає за кермо.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно з ст.39 Закону України « Про автомобільний транспорт» автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху,документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Документи для регулярних пасажирських перевезень: для автомобільного перевізника - ліцензія, договір із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування їх дозвіл, паспорт маршруту, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи,передбачені законодавством України.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає , що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення , передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП , оскільки в протоколі під час його складання ОСОБА_2 власноруч зазначив, що зобовязується зробити ліцензію на перевезення. Крім того, як видно на наданому фото автомобіля «Peugeot», номерний знак НОМЕР_1 , на автомобілі прикріплений знак «таксі» . Суд вважає, , що в протоколі про адміністративне правопорушення від 26 липня 2017 року , серія ІІ №0003287, повністю розкрито суть вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та, крім того, враховуючи пояснення в суді, приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів власним транспортом без отримання на це відповідних дозвільних документів.

Керуючись ст.ст.38, 124 , 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності в Апеляційний суд Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Румілова Н.М.