Провадження №3/485/329/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Степовий, 7, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

15 червня 2017 року близько 14 години в с.Максимівка Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_1, бувший у стані алкогольного сп"яніння, за місцем проживання по пров.Степовий,7, вчинив насильство у сім"ї шляхом висловлення образ нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров"ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Показав, що дійсно після вживання спиртного, у ході сварки на побутовому ґрунті, ображав нецензурною лайкою свою дружину. Після події просив у дружини вибачення.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №530731 від 15 червня 2017 року, заява ОСОБА_2 про притягнення її чоловіка ОСОБА_1 до відповідальності за висловлення образи по факту події 15 червня 2017 року та її письмові пояснення (а.с.3-4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновок інспектора Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_5 від 15 червня 2017 року про припинення подальшої перевірки по вказаному факту.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який має вік 58 років, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність, рахую вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя