Справа № 644/5990/17
Провадження № 3/644/2708/17
02 листопада 2017 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді голови правління ПАТ «Харківський плитковий завод», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №384 від 18.09.2017, головним державним ревізор-інспектором ОСОБА_2 під час проведення перевірки ПАТ «Харківський плитковий завод» за адресою: м. Харків, проспект Московський,б.297, було встановлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на прибуток підприємств за 1 півріччя 2017 р. у сумі 6440323,31 грн. терміном подання 19.08.2017 р. (фактично подано 21.08.2017 р.), чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання зявився представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_3, та просив застосувати ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, оскільки скоєне правопорушення до допущено з необережності та з запізненням сплати податків на 1 календарний день.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 384 від 18.09.2017 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог податковим інспектором, актом камеральної перевірки № 316/28-10-50-11-07/00293628 від 18.09.2017 року.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, ч. 1 ст. 163-2, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; Код одержувача: 37999701; ОСОБА_4: ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 0009; Код Бюджетної класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Глібко