Справа № 493/1127/17
Провадження № 3/493/465/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ПП «Паландін-Агро», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1, ст. 163- 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Головним державним ревізором-інспектором відділу планування контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Одеської області ОСОБА_2 при проведенні документальної планової перевірки ПП «Паландін-Агро», було встановлено, що директор даного підприємства ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП України, а саме директором неправомірно застосовано податкову соціальну пільгу, в результаті занижено податкове зобовязання з податку на доходи фізичних осіб за період з 01.06.2014 по 31.12.2015 рр., порушено порядок заповнення податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків, сум отриманого з них податку за ІІ квартал 2014 року та ІІ квартал 2015 року, несвоєчасне подання декларації з транспортного податку.

Головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників ОСОБА_3, при проведенні планової виїзної документальної перевірки ПП «Паландін-Агро», було встановлено, що директор даного підприємства ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, а саме директором не забезпечено повного контролю за ведення податкового та бухгалтерського обліку в результаті чого документальною перевіркою ПП «Паландін-Агро» за період з 01.01.2014 по 31.03.2017 рр. встановлено заниження податку на прибуток.

В судові засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення йому судової повісти.

Оскільки згідно вимог ст.268 ч.2 КУпАП не передбачено обовязкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень, які передбачені ст.ст. 163-1 ч.1, 164-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколами № 532 про адміністративне правопорушення серії АА № 131543 від 14.07.2017 р., № 523 про адміністративне правопорушення серії АА № 412483 від 12.07.2017 р., копією акту від 23.06.2017 року № 682/15-32-14-07/37343129.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення порядку ведення податкового обліку, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/, банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО):820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ