Справа № 141/855/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу в Оратівській ЦРЛ, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 179920 від 29.08.2017 року, 29.08.2017 року о 19 год 50 хв гр. ОСОБА_1 по вул. Героїв Майдану в смт. Оратів керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від запропонованого працівниками поліції проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила 29.08.2017 року, судові засідання по розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП неодноразово відкладались, зокрема, за клопотанням представника правопорушниці ОСОБА_2, у звязку з зайнятістю представника у Вінницькому окружному адміністративному суду, Монастирищенському районному суді Черкаської області, згодом представником правопорушника було заявлено клопотання про повернення справи на доопрацювання, оскільки у матеріалах справи про адміністративне правопорушення було відсутнє пояснення ОСОБА_1 на окремому аркуші, у яких вона зазначила, що не відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у відповідному медичному закладі, проте відмовляється від проходження такого огляду за допомогою технічного приладу «Драгер». У задоволенні вказаного клопотання судом було відмовлено, тому представником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про виклик свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 179920 у графі «Свідки чи потерпілі» та про виклик працівника поліції, який склав вказаний протокол про адміністративне правопорушення. Оскільки представник ОСОБА_2 наполягала на обовязковому допиті свідків, справа неодноразово відкладалась у звязку з неявкою свідків та інспектора поліції, згодом суду було надано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою представника та порушниці, що підтверджувалось медичними документами, розгляд справи було відкладено на 05.12.2017 року.

Беручи до уваги, що правопорушення вчинене 29.08.2017 року, судовий розгляд справи призначено впродовж строків, передбачених ст.277 КУпАП з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, однак з причин які не залежали від суду, спливли строки притягнення ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 38, та п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак