ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1072/17
Провадження № 3/483/407/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, який народився 25 листопада 1967 року в м. Миколаєві, працює менеджером ТОВ «Галициния», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серіїАА № 470984 від 21 червня 2017 року, ОСОБА_1 21 червня 2017 року о 15 год. 00 хв. в кафе-барі «Трембіта», що розташоване за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, Лагерна коса, 23, здійснював роздрібну торгівлю алкогольними та слабоалкогольними напоями, а саме горілкою марки «Гетьман» 0,5 літри в кількості 1 пляшка, «Олександрія» 0,5 літри в кількості 1 пляшка, слабоалкогольним напоєм «Бренді-кола» 2 пляшки, «Ром-кола» та пивом світлим «Оболонь» 0,5 літри в кількості 5 пляшок, без наявності ліцензії, чим порушив п. 7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Алкогольні та слабоалкогольні напої були залишенні на зберігання під розписку ОСОБА_1

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він працює менеджером згідно трудового договору, що укладений з ТОВ «Глициния», яке здійснює господарську діяльність за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, Лагерна коса, 23, а саме в кафе-барі «Трембіта». Крім того, зазначив, що алкогольна продукція належить ТОВ «Глициния» і він не був уповноваженим на отримання ліцензії на продаж алкогольних напоїв, а тому він не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. Отриманням дозвільних документів на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями займається саме ТОВ «Глициния», яке на час перевірки вже здійснило оплату для отримання вказаної ліцензії.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1О, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи. Підлягають з'ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені. Рішення приймається на підставі наданих доказів, оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення. Він має містити усі перелічені у ст. 256 КУпАП відомості, які необхідні для вирішення справи, а без їх наведення він належної сили не має.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Однак в протоколі не відображено усіх ознак правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто у ньому не міститься конкретних даних, в чому саме полягає суть вчинених ОСОБА_1 протиправних дій, які утворюють склад адміністративного правопорушення, яка форма його вини щодо таких дій.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 734464, 11 серпня 2009 року проведено державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Глициния».

Відповідно до наказу № 6-к від 16 березня 2016 року ОСОБА_1 прийнятий на посаду менеджера.

Як вбачається з договору суборенди № 1 від 24 лютого 2017 року, що укладений між ТОВ «База відпочинку Трембіта» та ТОВ «Глициния», останньому надано в суборенду приміщення кафе, що розташоване за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, Лагерна коса, 23.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 є особою, відповідальною за отримання ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями. Саме ТОВ «Глициния», є суб'єктом господарювання, а ОСОБА_1 є лише реалізатором алкогольної продукції, яка належить ТОВ «Глициния».

Таким чином, у даному випадку ОСОБА_1 взагалі не є суб'єктом відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, що вказує на відсутність у його діянні складу даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП .

У зв'язку з закриттям провадження у справі відносно ОСОБА_1, залишена останньому на зберігання, алкогольна продукція підлягає поверненню ТОВ «Глициния».

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Глициния» алкогольну продукцію: 1 пляшку горілки марки «Гетьман» ємністю 0,5 літри, 1 пляшку горілки «Олександрія» ємністю 0,5 літри, слабоалкогольні напої - 2 пляшки «Бренді-кола», 2 пляшки «Ром-кола» та 5 пляшок пива світлого «Оболонь» ємністю по 0,5 літри, що були передані на зберігання ОСОБА_1

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: