П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, як надійшов від начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2017 року ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_1, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено в період надзору наступні обмеження:

1. Прибувати на реєстрацію до Близнюківського ВП ГУНП в Харківській області щосуботи кожного місяця з 08 години 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин до сектору превенції.

2. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої.;

3. Заборонити вихід з житлового приміщення (квартири або будинку) за фактичним місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин.

4. Заборонити виїзд за межі Близнюківського району Харківської області на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВП та маршрутного листа.

14.09.2017, ОСОБА_1 повторно, протягом року, порушила правила адміністративного нагляду, а саме:

14.09.2017, о 23 год. 30 хв. вона була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені в п.3 постанови Близнюківського районного суду Харківської області та п. б ст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді так і іншими, зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити порушникові, що відповідно до ч.1 ст. 307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене адміністративне правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ О.І. Мороз

08 листопада 2017 року