Справа 688/1951/17
№ 3/688/600/17
Постанова

Іменем України

17 липня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04 липня 2017 року серії АП1 № 411621, 24 травня 2017 року о 02-ій годині по вул. В.Котика,14 в м.Шепетівці Хмельницької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "AUDI-80", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходячись в стані стомлення, здійснив виїзд на тротуарну доріжку, внаслідок чого здійснив зіткнення з перешкодою (торгівельним кіоском "Форнетті), пошкодивши власний транспортний засіб.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, не визнав, посилаючись на те, що внаслідок зіткнення з торгівельним кіоском він пошкодив лише власний автомобіль.

Положенням ст. 124 КУпАП встановлено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 пошкодив лише власний транспортний засіб внаслідок втоми та неуважності, а не внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, будь-якої шкоди майну інших осіб не заподіяв, приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Мазур