Справа № 450/1990/17 Провадження № 3/450/953/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2017 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 20.07.2017 р. від Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05.07.2017 р. о 16 год. 55 хв. на автодорозі Т1416 Львів-Стрий, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "Део Ланос" номерний знак WCI 37848 в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується тестом №259 від 05.07.2017 р., а тому порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання 09.08.2017 р. та 28.09.2017 р. ОСОБА_2 не з"явився, однак ним подано заяви 08.09.2017 р. і 26.09.2017 р. про відкладення розгляду справи у зв"язку з його захворюванням. Надано медичні документи про його захворювання та перебування на лікуванні.

Поштова кореспонденція про необхідність його явки в судове засідання 27.10.2017 р. повернулась на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання та не за запитом.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_2, який порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №228160 від 05.07.2017 р., тестом №259 від 05.07.2017 р., актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05.07.2017 р., копією протоколу та письмовими поясненнями свідків і адмінправопорушника.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом марки "Део Ланос" номерний знак WCI 37848 в стані алкогольного сп"яніння, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вимогами ч.1 та ч.2 ст.38 КупАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зважаючи на вказані обставини, аміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки станом на 27.10.2017 р. закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, та закрити провадження в адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.