Справа № 646/4082/17
№ провадження 3/646/1435/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського району м.Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення від 25.04.2017 р. серія БР №266275, прихожу до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за підсудністю.

Через канцелярію суду від захисника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить направити адміністративний матеріал за підсудністю для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області, оскільки він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з чим він не має можливості виїхати до м. Харкова.

Розглянувши дане клопотання, суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №266275, складеного 25.04.2017 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, дане правопорушення вчинено в районі буд. 38 по пр. Московському в м. Харкові.

При цьому, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004 передбачено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Виходячи з вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що в даному випадку має місце альтернативна підсудність, тобто адміністративне правопорушення може розглядатися як Червонозаводським районним судом м.Харкова за місцем вчинення правопорушення, так і Дергачівським районним судом Харківської області за місцем проживання правопорушника. За таких обставин суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене та враховуючи клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, суд вважає, що матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, підлягає направленню за підсудністю для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області за місцем проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 276, КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Дергачівського районного суду Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова