Єдиний унікальний номер: 378/956/17
Провадження № 3/378/278/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст.130 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
За протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №007052 ОСОБА_1 , о 03 год. 30 хв. в смт. Ставище Київської області по вул. Шевченка, 10 керував автомобілем марки ВАЗ 2108 д. н. з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Всупереч вищевказаних норм у даному протоколі про адміністративне правопорушення день його складення та день вчинення особою правопорушення зазначені нечітко (із випраленнями), в зв`язку з чим, не можливо встановити коли саме складено даний протокол та коли особа (в який день) скоїла правопорушення. Поряд з цим, в протоколі в графі "особу встановлено" відсутній відповідний запис, в зв`язку з чим, невідомо як було встановлено особу, що притягується до відповідальності, адже, згідно довідки, що наявна в матеріалах, цій особі посвідчення водія не видавалось. Окрім того, в протоколі в графі "місце роботи" зазначено - військова частина НОМЕР_2 , в зв`язку з чим, не встановлено статус цієї особи у військовій частині.
Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути до Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко