Справа № 219/9511/17
Провадження № 3/219/2997/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2017року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.04.1983року народження, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2017 року до суду із Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1Кодексу України про Адміністративні правопорушення, згідно якого 21.07.2017року о 22:35 хвилин. ОСОБА_1 в м. Бахмуті по вул. Леваневського- вул. Ювілейна керував транспортним засобом мопедом «Альфа», обєм двигуна 49,9 см-3, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини роту, млява мова, почервоніння очей) на місці був застосований спец. прилад «Алкотест 6810 Драгер», показання приладу 1,28 %, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. п. 2.5,2.9 ПДР України, що є порушенням вимог ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом БР №017171 від 21.07.2017року.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення вчинено 21.07.2017року.

21.07.2017року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

30.10.2017року вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.