Дата документу 17.07.2017
Справа № 334/2949/17
Провадження № 3/334/1121/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 309 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ співдружність "Автобуд", зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

30 квітня 2017 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Бородінська, буд. 64-а у м.Запоріжжя, з ознаками алкогольного сп`яніння : різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 06 червня, 22 червня, 17 липня 2017 року не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв від нього до суду не надходило. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КУпАП правопорушнику роз'яснені.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст.130 ч.3 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколом серії БР № 217393 від 30 квітня 2017 року, складеним інспектором поліції та додатками до нього;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- постановами Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 вересня 2016 року № 3/334/1051/16 та від 24 жовтня 2016 року № 3/334/1493/16 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. та у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавлення права транспортними засобами строком на один рік.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вже двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічні правопорушення та на нього накладені адміністративні стягнення.

Дії ОСОБА_1 вказують на його не бажання стати на шлях виправлення.

Суд, вважає, необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, так як згідно вимог ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмету як стягнення може застосовуватися лише до власника предметів.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, тому у суду відсутні правові підстави для його оплатного вилучення.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 28, 130 ч. 3, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков