Справа № 158/2699/17
Провадження № 3/0158/678/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2017 року поліцейським СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 345062 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого останній 19.10.2017 року о 20 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак «ВН7901НК» на автодорозі Р-14 с. Довжиця Маневицького району Волинської області не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не зреагував на її зміну, не вибравши безпечної швидкості руху здійснив наїзд на свійську тварину (коня), яка вибігла на проїзну частину, внаслідок чого астомобільотримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що він не помітив як свійська тварина перебігала проїжджу частину дороги, однак незважаючи на незначну швидкість та вчасне гальмування, відбулося зіткнення.

Диспозиції ст. 124 КУпП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В силу ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З наданих суду адміністративних матеріалів вбачається, що внаслідок ДТП, яке мало місце 19.10.2017 року о 20 год. 20 хв. на автодорозі Р-14 с. Довжиця Маневицького району Волинської області, за участю ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак «ВН7901НК», та свійської тварини (коня).

Разом з тим, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДР №012943 від 19.10.2017 року ОСОБА_3 в с. Довжиця по вул. Луцькій Маневицького району допустила вибігання кобили на проїзну частину дороги, чим порушила п.7.7 ПДР України, що спричинило дорожньо транспортну пригоду. Дане адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 127 КУпАП. ОСОБА_3 визнано винною та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Вищевказаний факт також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.10.2017 року.

Таким чином, викладені в протоколі обставини не підтверджені доданими до протоколу про адміністративне правопорушення адміністративними матеріалами, і не доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька