Справа № 405/2006/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницького Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 220731 від 15.04.2017 року ОСОБА_1 15.04.2017 року о 23 годині 02 хвилин по вул. Новгородська, 35, в м. Кропивницький керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія в установленому законом порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 в присутності двох свідків результат позитивний 1,09 ‰, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма за № 218 від 14.07.2017 року (а.с.19), причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 220731 від 15.04.2017 року, яким підтверджується, що саме 15.04.2017 року о 23 годині 02 хвилин по вул. Новгородська, 35, в м. Кропивницький мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 (а.с. 1а);

- письмовими поясненнями свідківОСОБА_2 та ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останні, кожен окремо, підтвердили, що вони були присутніми при визначенні за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» стану алкогольного спянінняводія ОСОБА_1 15.04.2017 року та результат тесту показав 1,09 проміле (а.с. 5, 6);

- роздрукованим чеком DRAGER ALCOTEST 6820, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 складає 1,09 ‰ (а.с. 3);

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом тесту DRAGER ALCOTEST 6820, який підтверджує тестування ОСОБА_1, проведеного о 23 год. 15 хв. 15.04.2017 з результатом 1,09 ‰ (а.с. 4);

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, в яких останній погодився з результатом тесту DRAGER ALCOTEST 6820 1,09 ‰, визнав вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі (а.с. 7);

- відеозаписом події, що мала місце 15.04.2017 року, що міститься на DVD-диску в матеріалах справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції у звязку із несправністю габаритів, пройти огляд на стан алкогольного спяніння на вимогу працівника поліції за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 погодився, в присутності двох свідків продув Drager Alcotest 6820, результат якого був позитивний 1, 09‰ (а.с.1).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Так, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 15.04.2017 року о 23 годині 02 хвилин по вул. Новгородська, 35, в м. Кропивницький керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1, був зупинений працівниками поліції у звязку з тим, що на його автомобілі не горів правий габарит, погодився пройти огляд на встановлення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST 6820 в присутності двох свідків, за результатом тестування якого проба позитивна 1,09 ‰. З результатом огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 погодився, протокол про адміністративне правопорушення підписав без заперечень та зауважень.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення подія мала місце 15.04.2017 року, тобто, на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що є відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 130 ч.1, 247, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Г.В. Бутельська