П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2017 року о 21 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_1 в м. Рівне на вул.. Д.Галицького керував транспортним засобом «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду з метою встановлення стану спяніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд адміністративного протоколу стосовно ОСОБА_1, було призначено на 21.07.2017р., 12.09.2017, 29.09.2107 року та 02.10.2017 року, проте не відбувся з незалежних від суду причин. Так, 12.09.2017 року розгляд справи було перенесено, оскільки працівниками поліції не було надано копію відеозапису від 03 липня 2017 року, з носія відео фіксації, подій складання протоколу про адміністративне правопорушення (Серія БР № 257182). В судовому засіданні 29.09.2017 року ОСОБА_1 подав письмове клопотання про перенесення розгляду справи, з метою укладення угоди з адвокатом для надання юридичної допомоги. 01.10.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення розгляду справи в звязку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні, у звязку з чим він не зможе прибути в судове засідання 02.10.2017 року, однак медичних довідок до заяви не долучив. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, оскільки таким чином ОСОБА_1 намагається уникнути адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строків передбачених ст.. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника та свідків, направленням на огляд, оглянутою копією відеозапису з нагрудної камери поліцейського.

Враховуючи вищезазначене, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва