Справа № 315/1264/17
Номер провадження № 3/315/357/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕН № 407907, виданий Кремінським РВ УМВС Луганської області від 01.03.2005 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП України,

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 173958 від 29.08.2017 року, 24.08.2017 року о 00 год. 25 хв., в м. Гуляйполе, по вул. Героїв України, на території автовокзалу, водій ОСОБА_1, керував автомобілем М-412, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Гуляйпільський ЦРЛ у встановленому законом порядку.

Відповідальність передбачена статтею 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання повторно не з'явився, про час та дату місця розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення. На адресу суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти «за незапитом», що на думку суду свідчить про ухилення ОСОБА_1 від отримання судової повістки, а відтак, суд вважає, що відповідно до статті 277-2 КУпАП правопорушника повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останнього.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 173958 від 29.08.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння від 24.08.2017 року.

Однак, при вивченні адміністративного матеріалу, судом встановлено, що співробітниками Гуляйпільського ВП дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 3 ст.130 КУпАП, що вказує на те, що особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, проте у справі відсутні докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП протягом року. Матеріали справи містять копію постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП судом не встановлена, що не надає можливості суду притягнути порушника до адмінвідповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, тому суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність. Враховуючи що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст.130, ст. ст. 283-285, ст. 287, 289, ст. 307-308 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2