Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/355/17
Провадження № 3-в/506/13/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2017 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали подання Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року Окнянський РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, зазначивши, що відносно останнього Красноокнянським районним судом 16 червня 2017 року була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Постанова 29 червня 2017 року була прийнята на виконання і 28 вересня 2017 року ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також йому було видано направлення для відпрацювання адміністративного стягнення в Маяківській сільській раді Окнянського району Одеської області. Разом з тим, 09 жовтня 2017 року було встановлено, що ОСОБА_1 надав вищевказане направлення до Маяківської сільської ради, але до відбування призначеного стягнення не приступив. З метою встановлення причин невиконання ОСОБА_1 громадських робіт, через сільського голову Маяківської сільської ради 17.10.2017 року останньому було вручено виклик про необхідність явки до органу пробації 20.10.2017 року, однак останній до органу пробації не зявився, про причини неявки не повідомив. При цьому, органом пробації було перевірено відомості щодо факту проживання ОСОБА_1 в с.Маяки Красноокнянського району та довідкою Маяківської сільської ради було підтверджено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Так як правопорушник до районного сектору так і не зявився, про причини неможливості зявитися за викликом також не повідомив, то такі обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи від правопорушника не надходило.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість розгляду подання у відсутність правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши подання, матеріали особової справи, приходжу до наступного висновку.

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 16.06.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова набрала законної сили, була направлена для виконання до Окнянського районного сектору з питань пробації та прийнята до виконання 29 червня 2017 року.

28 вересня 2017 року ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та розяснено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, судом може бути замінено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту. Крім того, ОСОБА_1 розяснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до органу пробації, а також про зміну місця проживання.

28 вересня 2017 року ОСОБА_1 направлено для виконання громадських робіт до Маяківської сільської ради Окнянського району Одеської області.

Розпорядженням Маяківської сільської ради Окнянського району Одеської області №28/од від 06 жовтня 2017 року ОСОБА_1 прийнято на виконання громадських робіт в Маяківську сільську раду /а.с.24/.

09 жовтня 2017 року було складено графік відбування громадських робіт ОСОБА_1 з 09.10.2017 року по 18.10.2017 року по 4 години на день, а 19.10.2017 року 2 години на день.

Згідно довідки Маяківської сільської ради Окнянського району Одеської області від 11.10.2017 року, ОСОБА_1 дійсно прибув до сільської ради з направленням на громадські роботи, з графіком роботи був ознайомлений, але станом на 11 жовтня 2017 року до відбування адміністративного стягнення не приступив.

З метою встановлення причин невиконання ОСОБА_1 громадських робіт, через сільського голову Маяківської сільської ради 17.10.2017 року останньому було вручено виклик про необхідність явки до органу пробації 20.10.2017 року, однак останній до органу пробації не зявився, про причини неявки не повідомив.

На момент звернення до суду з поданням, відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт не має.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт, а також того, що санкція ст.173-2 ч.1 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити та замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст. ст.283, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 16 червня 2017 року у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком 6 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.