Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1557/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Солобківці, вул. Тарасівська, 4, Ярмолинецького району Хмельницької області, пенсіонерки, за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 липня 2017 року близько 14 години ОСОБА_1 за місцем проживання - в с. СолобківціЯрмолинецького району Хмельницької області продала за 30 гривень ОСОБА_2 0,5 л горілки домашнього виготовлення - самогону, чим порушила п. 1, 3 ст. 2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому пояснивши, що тримала пляшку горілки для хлопців які копали в неї криницю. В цей час до неї підійшов ОСОБА_2 та просив дати або продати йому пляшку горілки.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-16 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 609147 від 24.07.2017; даними протоколу огляду та вилучення від 11.07.2017, відповідно до якого була оглянута та вилучена пластикова пляшка ємкістю 0,5 л із прозорою рідиною з різким запахом алкоголю; даними протоколу №204 від 14.07.2017 дослідження проб харчових продуктів ДУ Хмельницький обласний лабораторний центр, відповідно до якого виявлена та вилучена у ОСОБА_2 прозора рідина відноситься до самогону, міцність якого становить 44 %; даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.07.2017.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 тільки один раз збула самогон у невеликій кількості, суд визнає вчинене нею правопорушення малозначним, та враховуючи особу порушниці, яка є пенсіонером, людиною похилого віку, вперше притягується до відповідальності, вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 Уму Федорівнузвільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення і оголосити їй усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов