Справа № 684/431/17 № 3-678-323/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., за участю секретаря Непийводи Л.Д., розглянувши матеріали Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області, які надійшли з Апеляційного суду Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 cт. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 477904 від 29.06.2017 року, 28.06.2017 року о 23 год. 30 хв. в смт. Стара Синява по вул. Грушевського ОСОБА_1 керував т/з KIA CEED д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестом № 1244 приладу Драгер «Alkotest-6810» відповідно до якого виявлено алкоголю 1.84%, проведеного в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, за таких обставин суд визнає його неявку без поважних причин і, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути даний адмінматеріал за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 477904 від 29.06.2017 року; тестом № 1244 приладу Драгер «Alkotest-6810» відповідно до якого виявлено алкоголю 1.84%, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 19 від 28.06.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 28.07.2017 року і справа була призначена до розгляду на 05.09.2017 року, в яке ОСОБА_1 не зявився, але подав до суду заяву про відкладення розгляду справи з метою залучення представника, справу відкладено на 15.09.2017 року. В судове засідання призначене на 15.09.2017 року правопорушник ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням на лікарняному, розгляд справи відкладено на 28.09.2017 року. 28.09.2017 року ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із продовженням лікування, що підтверджується листком непрацездатності серії АДЗ №187108, справу відкладено на 17.10.2017 року, в яке ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, справа відкладена на 27.10.2017 року.

Враховуючи, що правопорушення було вчинене 28 червня 2017 року то на день розгляду справи сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП і тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Суддя: Летичівського

районного суду ОСОБА_2