Справа № 396/979/17
Провадження № 3/396/306/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 121 ч.6, ст. 124, ст. 126 ч.2, ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 26.05.2017 року о 20.00 год. в м.Новоукраїнка по вул. Іліци керувала транспортним засобом мопедом Honda Dio д/н відсутній, в стані алкогольного сп'яніння, що було встановлено висновком Новоукраїнської ЦРЛ від 26.05.2017 року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 26.05.2017 року о 20.00 год. в м.Новоукраїнка по вул. Іліци, керуючи транспортним засобом мопедом Honda Dio д/н відсутній, не врахувала дорожньої обстановки та не впоралася з керуванням, внаслідок чого допустила перекидання транспортного засобу, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 26.05.2017 року о 20.00 год. в м.Новоукраїнка по вул. Іліци, керувала транспортним засобом мопедом Honda Dio д/н відсутній, без посвідчення водія відповідної категорії "А1", чим порушила вимоги п. 2.1 (а) ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 26.05.2017 року о 20.00 год. в м.Новоукраїнка по вул. Іліци, керувала транспортним засобом мопедом Honda Dio д/н відсутній, який незареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушила вимоги п. 2.9 (в) ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. 121 ч.6, ст. 124, ст. 126 ч.2, ст. 130 ч.1 КУпАП.

Неповнолітня ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та в скоєному щиро розкаялася.

Законний представник ОСОБА_1 - мати неповнолітньої ОСОБА_2 просила передати доньку їй на поруки та зобов'язалсь забезпечувати її належну поведінку в подальшому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 121 ч.6, ст. 124, ст. 126 ч.2, ст. 130 ч.1 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні порушення від 15.06.2017 року, висновком Новоукраїнської ЦРЛ від 26.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого частинами першою, другою і третьою статті 130, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 15.06.2017 року та йїї особистими поясненнями в суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вчинила адміністративне правопорушення у віці сімнадцяти років, однак вперше притягається до адміністративної відповідальності, та внаслідок вчиненого нею правопорушення не настало жодних тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до неї заходи впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2М за її письмовою заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 121 ч.6, 124, 126 ч.2, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,винною у вчиненні адмінісмтративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.6, ст. 124, ст. 126 ч.2, ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_3