ун. № 759/7221/17
пр. № 3/759/3757/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора роти №8 батальйону №2 УПП ДПП у м. Києві Полюга М.П., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 року ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу серії БР № 158922 від 01 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 01.05.2017 . о 14 год. 00 хв. Керував транспортним засобом мопед «Сузукі» д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме : тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, неприродня блідість обличчя, чим порушив п. 2.9 а ПДР тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Однак, як вбачається з доданого до протоколу про адміністративне правопорушення висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" Міністерства охорони здоров'я Україні, від 03.05.2017 р. ОСОБА_2 01 травня 2017 р. о 15 год. 45 хв. пройшов огляд в вказаній установі згідно якого у нього ознак сп'яніння не виявлено.

За змістом статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

За змістом 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, докази надані в судовому засіданні, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, які підтвердили б протиправність дій з боку ОСОБА_2 суд прийшов до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Згідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130, 247 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.

Суддя