Справа № 464/4719/17 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 33/783/1121/17 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року суддя cудової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., за участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 18 серпня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою Сихівського районного суду м. Львова від 18 серпня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 06 липня 2017 р. о 12.40 год. по вул. Хуторівці, 35 в м. Львові, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, під час перестроювання з правої смуги в ліву не надав дорогу транспортному засобу «Фіат» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в лівій смузі у попутному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

У поданій апеляції скаржник, не погоджуючись із постановою суду, вважає її незаконною та просить скасувати. При цьому вказує, що у момент зіткнення його автомобіль перебував у правій смузі руху та не перетинав лінію, що розмежовує праву та ліву смуги руху. Вказує, що це підтверджується записами із нагрудних камер працівників поліції. Зазначає, що розташування автомобілів на схемі місця ДТП є невірним. Покликається на те, що його пояснення, подані ним працівникам поліції, написані ним під диктовку останніх. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки йому не було відомо про оскаржувану постанову.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що її слід задовольнити частково.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не був присутнім під час судового розгляду у суді першої інстанції, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Відповідно до оскаржуваної постанови, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме у не наданні дороги при перестроюванні з правої смуги в ліву транспортному засобу «Фіат» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в лівій смузі у попутному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Згідно зі схемою місця ДТП, автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, у момент зіткнення знаходився частково на правій та лівій смузі руху.

У суді апеляційної інстанції скаржник долучив відеозапис з камер відеоспостереження працівників поліції, з огляду якого вбачається, що автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 перебував у правій смузі руху та не перетинав переривчасту лінію між правою та лівою смугами руху.

З огляду на це, неможливо встановити місце розташування автомобіля, яким керував ОСОБА_1, у момент зіткнення без усунення зазначених недоліків, що суттєво впливає на наявність чи відсутність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому справу слід направити на дооформлення в Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП.

Разом з цим, працівникам поліції слід зазначити ширину правої та лівої смуги руху на схемі місця ДТП.

Після повернення справи, Управлінню патрульної поліції у м. Львові ДПП необхідно усунути зазначені вище розбіжності та повторно направити справу на розгляд до суду.

Керуючись ст.ст. 278, 294 КпАП України, -

постановив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Сихівського районного суду м. Львова від 18 серпня 2017 року скасувати.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції у м. Львові ДПП для усунення виявлених недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.