Справа № 574/1072/17
Провадження 3/574/254/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Воронков Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПАТ « Суми ГАЗ»,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 521121 від 21.09.2017 року, вбачається, що 21.09.2017 року, о 22 год. 30 хв. в м. Буринь по вул. Незалежності, водій ОСОБА_1 керував мопедом STORM JBW QT-3RD з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що 21.09.2017 року о 22 год. 30 хв. у м. Буринь по вул. Незалежності він штовхав мопед по дорозі та був зупинений працівниками поліції, від проходження огляду він не відмовлявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а також за відмову особи, що керує транспортним засобом, від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Вказана стаття 1 є бланкетною, такою, що відсилає до іншої норми закону, а саме до ПДР України.

Пункт п.2.5 ПДР України передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу серії АП2 № 521121 від 21.09.2017 року, ОСОБА_1 інкримінується саме порушення п.2.5 ПДР України через відмову від проходження огляду.

Проте, до матеріалів адміністративного протоколу серії АП2 № 521121 від 21.09.2017 року доданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного лікарем Буринської ЦРП у відношенні ОСОБА_1 21.09.2017 року об 23-55.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду, тобто не порушував вимоги п.2.5 ПДР України, а тому, у його діях склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП та який зазначено у протоколі серії АП2 № 521121 від 21.09.2017 року, відсутній.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП - закрити

151732Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: