Справа №167/1427/17
Провадження №3/167/636/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-за вчинення правопорушень передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2017 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_2»янчук ОСОБА_3, якого згідно постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 19.10.2017 року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 26 жовтня 2017 року о 19 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім»ї психологічного та фізичного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_4, а саме: ображав нецензурними словами та наніс один удар рукою по обличчю.

26 жовтня 2017 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_2»янчук ОСОБА_3, якого згідно постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 19.10.2017 року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2»янчука А.В., а саме: ображав нецензурною лайкою.

В судовому засіданні Лук»янчук В.А. свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Крім визнання вини самим Лук»янчуком В.А., його винність доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №688264 від 27.10.2017 року, серії ГП №688263 від 27.10.2017 року, висновком про результати розгляду звернення громадян від 27.10.2017 року, заявами Лук»янчук А.В. від 27.10.2017 року, заявою Лук»янчук З.В. від 27.10.2017 року та письмовими поясненнями Лук»янчука В.А., Лук»янчук А.В., Лук»янчук З.В., Лук»янчука А.В..

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на вчинення насильства в сім»ї, протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_2»янчук В.А. вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно Лук»янчука В.А. слід застосувати у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2»янчука ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з Лук»янчука ОСОБА_3 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч