провадження № 3/243/1569/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора ЗБДР Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Словянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши даний матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Згідно даних поштового зв'язку, письмові повідомлення суду про виклик ОСОБА_1 до судового засідання повернуто у зв'язку з тим, що особа відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення не проживає за вказаною у цьому протоколі адресою. (а.с. 10)

Вищевказана обставина підтверджується також і листом відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Словянської міської ради № 24-15/1207 від 24.10.2017 року (а.с. 13)

У зв'язку з встановленими вище обставинами, суд приходить до висновку що відомості про місце проживання та реєстрацію правопорушника, які необхідні для його повідомлення щодо дати та часу розгляду справи у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 275791 відсутні, що позбавляє можливості суд повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до вимог п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 275791 від 18.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Копію постанови направити до Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області для виконання.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2