Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/3367/17
П О С Т А Н О В А

01.11.2017 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду надійшов з ОСОБА_1 відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області протокол про адміністративне правопорушення Серія АА 817640 від 30.10.2017 року, згідно якого 19.10.2017 року о 14.30 год. ОСОБА_2 знаходячись на вул.Корятовича в м.Виноградів, біля ОСОБА_3 ст. №8, наніс один удар в обличчя неповнолітньому ОСОБА_4 Дані дії кваліфіковані за ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Зазначений протокол про адмінправопорушення слід повернути до ОСОБА_1 відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обовязком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП про розгляді справи суд зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (ст.9 КУпАП) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи, зокрема рапорту чергового Виноградівського ВП від 19.10.2017 року вбачається, що 19.10.2017 року о 19.45 год. надійшло повідомлення від лікаря приймального відділення ОСОБА_1 ОСОБА_5, про те, що в травматологічне відділення з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку звернувся н/л ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, учень ОСОБА_1 ЗОШ №1, мешканець м.Виноградів, вул.. В.Садова, 4, якому дані т/у 19.10.2017 року близько 13.00 год., на території Виногдадівської ЗОШ спричинив візуально знайомий старшокласник. Н/л ОСОБА_4, залишений на стацлікування в травматологічному відділенні ОСОБА_1 Проводиться подальша перевірка.

Матеріали складаються з адмінпротоколу, пояснень потерпілого, притягуваного до адмінвідповідальності, свідка та супровідних.

Жодних документів щодо зазначеної перевірки щодо ступеня тілесних ушкоджень, тривалості лікування, відсутності в діях ОСОБА_6 злочину (кримінального правопорушення) матеріали справи не містять.

За таких обставин розгляд матеріалів за правилами Закону про адмінправопорушення є передчасним.

Крім того, фабула ст.173 КУпАП передбачає, що дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА 817640 від 30.10.2017 року, 19.10.2017 року о 14.30 год. ОСОБА_2 знаходячись на вул.Корятовича в м.Виноградів, біля ОСОБА_3 ст. №8, наніс один удар в обличчя неповнолітньому ОСОБА_4 Ці дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст.173 КУпАП. Проте жодних обєктивних ознак, правопорушення за ст.173 КУпАП не вказано. А ст. 173 КУпАП не охоплює нанесення тілесних ушкоджень.

Отже, вказаний протокол слід повернути до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП повернути до ОСОБА_1 відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Суддя ОСОБА_7