Справа № 540/910/17
Номер провадження 3/540/576/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

09.10.2017 о 17 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Незалежності в смтМашівка Полтавської області керував мопедом ХондаДіо у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер».

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, зазначив що керував мопедом ХондаДіо у стані алкогольного спяніння, також зазначив, що випив 1 літр пива.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та пояснив, що їхав на мопеді у стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, суд вважає підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі та поясненням викладеному на окремому аркуші в яких він вказує, що 09.10.2017 року після випитого спиртного напою приблизно більше 1 літра сів за кермо мопеда ХондіДіо та поїхав до АЗС, після чого керуючи даним транспортним засобом по вул. Незалежності, що в смтМашівка був зупинений працівниками поліції та пройшов освідування на стан спяніння із застосуванням приладу «Драгер» результат якого показав 2,09 %; довідкою начальника Машівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 про те, що гр. ОСОБА_1 згідно наявних баз даних системи МВС посвідчення водія не отримував; результатом тестування на алкоголь приладом «Драгер» №452 від 09.10.2017 р. гр. ОСОБА_1 результат якого показав 2,09 %.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобам особою в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, наявність помякшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, особу порушника, його ставлення до вчиненого, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він такого права не має.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : С.М.Косик