Справа № 405/2880/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., за участю представника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробіції МЮ ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання, що надійшли з Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробіції МЮ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

начальник Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробіції МЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2

В обґрунтування подання вказується, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.06.2017 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Дана постанова отримана на виконання 01.08.2017 року. В той же день ОСОБА_2 направлено виклик на 04.08.2017 року. 04.08.2017 ОСОБА_2 зявився на виклик та повідомив, що не згоден з рішенням суду, пояснив, що його права було порушено під час розгляду справи, та він подав заяву до Апеляційного суду Кіровоградської області про скасування постанови. Також, повідомив, що відмовляється виконувати постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда, що в нього зламані ребра, про що надав відповідну довідку, та має намір повторно ознайомитися з постановою в приміщення суду. 28.09.2017 року повідомив орган пробації, що знаходиться на лікуванні в Кіровоградському обласному госпіталі для ветеранів війни, про що було направлено відповідний запит, який підтвердив, що ОСОБА_2 було виписано з госпіталю 25.09.2017 року, але до цього часу він в орган пробації для відпрацювання так і не зявився. 11.10.2017 року в ході телефоної розмови повідомив, що не збирається виконувати громадські роботи і просить більше його не турбувати.

Представник Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробіції МЮ в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, у звязку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробіції МЮ, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.06.2017 ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

З матеріалів особової справи № 17/2017 вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово надавалися пояснення, відповідно, до яких він відмовлявся від виконання громадських робіт. Отже, вказане свідчить про його небажання приступити до відбування громадських робіт.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт, вважаю за доцільне замінити 30 годин невідбутих громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Керуючись, ст. ст. 321-4, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутих 30 годин громадських робіт на 6 (шість) днів адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4