Справа № 491/1376/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош Валерій Васильович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, особу посвідчено за посвідченням водія серії ВВА №401925, виданим 30 квітня 2010 року, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Весняний, 6, відомості про раніше накладені адміністративні стягнення відсутні,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 листопада 2017 року близько 20 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 на 12 км + 800 метрів здійснював керування автомобілем марки «BMW-520D» д/з КН9695ВМ здійснюючи обгін на перехресті скоїв зіткнення з автобусом марки «Богдан» д/з ВН4942НС, що рухався по переду та виконував поворот ліворуч на перехресті, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.14.6 «правил дорожнього руху України».

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №039899 від 11 листопада 2017 року за ст.124 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Зокрема, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, у відповідній графі, відсутні відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, у відповідних графах, не зазначено відомості про свідків адміністративного правопорушення, хоча з матеріалів справи вбачається, що свідками вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення були водій автобусу «Богдан» - ОСОБА_2 та пасажир автомобілю «BMW-520D» д/з КН9695ВМ ОСОБА_3

Також, частиною 1 статті 265-1 КУпАП передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Санкція ст.124 КУпАП передбачає накладення на особу адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Водночас, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №039899 від 11 листопада 2017 року відсутні відомості про вилучення в ОСОБА_1 посвідчення водія або підстави нездійснення його вилучення, хоча з протоколу вбачається, що особу правопорушника встановлено за посвідченням водія серії ВВА №401925, виданим 30 квітня 2010 року.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.124, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, особу посвідчено за посвідченням водія серії ВВА №401925, виданим 30 квітня 2010 року, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Весняний, 6, до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4