Провадження № 3/520/5430/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Таїровського ВП Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПТРБ) за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2017 року в 14 годин 30хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на вул. З.Космодемьнської в м.Одесі, перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, порушив громадський порядок, кидався камінням, влаштував бійку, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи суду не надав.

В судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_2 пояснив суду, ним був відвіданий Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одесі з метою повторного вручення судової повістки ОСОБА_1 про виклик до судового засідання. Однак, від директора ПТРБ йому стало відомо, що ОСОБА_1 самовільно покинув територію Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одесі, у звязку з чим наказом від 01.11.2017 був виселений і виключений зі списків проживаючих у ПТРБ у м.Одесі.

За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату розгляду справи, суд на підставі ст.268 КУпАП розглянув справу у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши надані суду докази по справі: висновок ДОП СП Таїровського ВП ОСОБА_3, рапорт про виклик служби «102», рапорти інспектора поліції, письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6О,, ОСОБА_1, обґрунтоване звернення начальника Таїровського ВП про скорочення строку тимчасового перебування на території України відносно ОСОБА_1, інформація ГУ ДМС України у Львівській області, медичну довідку від 10.09.2017 року, якою зафіксовані тілесні ушкодження у ОСОБА_7, письмові заяви і пояснення ОСОБА_7 і ОСОБА_8, письмову заяву директора ДУ «ПТРБ у м.Одесі» ОСОБА_9, службова доповідна, суд приходить до висновку, що досліджені судом докази підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені в період складання протоколу.

На підставі ст.33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33-35, 251, 268, 278, 280, 173, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.