Номер провадження: 33/785/1648/17
Номер справи місцевого суду: 510/681/17
Головуючий у першій інстанції Дудник В.І.
Доповідач Прібилов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Прібилов В.М., розглянувши апеляційну скаргу управління державного агентства рибного господарства у Одеській області, в особі начальника ОСОБА_2 на постанову судді Ренійського районного суду Одеської області від 16.08.2017 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.5 ст. 85 КУпАП,-

встановив

Оскаржуваною постановою судді районного суду відмовлено у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.5 ст. 85 КУпАП та провадження по справі закрито.

20.09.2017 року начальником управління державного агентства рибного господарства у Одеській області ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на вказану постанову. В апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність та необґрунтованість постанови судді районного суду, просить скасувати її та провадження по справі закрити.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали судової справи, прихожу до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає розгляду судом апеляційної інстанції, з таких підстав.

Положення ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8 КУпАП регламентують, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Такий порядок встановлений ч. 2 ст. 294 КУпАП (підпунктом 2 пункту 5 розділу XII Закону України №1697-УІІ від 14.10.2014 року, який набрав чинності 26.10.2014 року), яка є спеціальною нормою і згідно з якою, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена: особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності; її законним представником; захисником; потерпілим та його представником.

Наведений перелік осіб, яким надано право на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення є вичерпним та розширюваному тлумаченню не підлягає.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 2 ст. 7 та ч. 3 ст. 8 КУпАП, апеляційний суд позбавлений законних підстав прийняти до розгляду апеляційну скаргу управління державного агентства рибного господарства у Одеській області в особі начальника ОСОБА_2, який не є суб'єктом оскарження, а тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.2 ст.7, ч.3 ст.8, ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу управління державного агентства рибного господарства у Одеській області в особі начальника ОСОБА_2 на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 16.08.2017 року, якою відмовлено у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.5 ст. 85 КУпАП та провадження по справі закрито - повернути представнику, яка її подала, в зв'язку з відсутністю права цієї особи на апеляційне оскарження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.М. Прібилов.