П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

охоронника «Отрада-Агро», проживає за адресою: Херсонська область,

Новотроїцький район, с. Олександрівка, вул. Степова 10

за ч.1 та ч.4 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2017 року, біля 05.00 год., гр. ОСОБА_1 будучи причетний до ДТП, яка мала місце 16.04.2017 року в с. Олександрівка по вул. Центральній вживав алкоголь (пиво) до огляду на стан спяніння.

Крім того, 17 квітня 2017 року, біля 10.00 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Новотроїцьке по вул. Банковій керував транспортним засобом а саме автомобілем «ВАЗ 2108» д/н 31303ХО в стані алкогольного спяніння . Огляд на стан спяніння проводився в Новотроїцькій ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 та ч.4 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, серії БР № 047560 та серії БР №180462, відповідно до яких останній, вживав алкогольні напої до огляду уповноваженою особою на стан його спяніння та керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Новотроїцькій ЦРЛ, що підтверджується відповідним висновком, за результатами якого ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вище викладене ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.1 та ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, передбачене санкціями ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 та ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті (1200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400.00 (двадцять тисяч чотириста гривень) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320.00 (триста двадцять) гривень, в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов