Провадження № 3/638/3411/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МН №204650, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, - встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БР №234105 від 07.08.2017 р., 11.07.2017 р., в 17:05 год., ОСОБА_1 в м. Харкові, на перехресті вул. Клочківська і Бурсацького узвозу, керуючи автомобілем «Hyundai Grandeur», державний номер НОМЕР_1, при зміні напряму руху не впевнився в безпеці виконуваного маневру, чим допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Jetta», державний номер М905EH32RUS, під керуванням ОСОБА_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження і була завдана матеріальна шкода.

З указаного протоколу вбачається, що своїми дiями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2; відеозаписом, оглянутим в судовому засіданні.

ОСОБА_1 себе винним у вчиненні ДТП не визнав, наполягаючи на наявності обоюдної вини водіїв обох транспортних засобів.

Однак матеріалами справи позиція ОСОБА_1 не підтверджується; доказів, які б свідчили про відсутність його вини у вчиненні вказаної ДТП ОСОБА_1 до суду не надано.

На підставі викладеного вважаю встановленим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Вказаний матеріал надійшов до суду 31.08.2017 р. Cудові засідання призначались на 06.10.2017, 10.10.2017, 11.10.2017, 23.10.2017 р. в звязку з викликом до суду учасників ДТП.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 11.07.2017 р., на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справi про адміністративне правопорушення в вiдношеннi ОСОБА_1, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Харкiвської областi через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днiв з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Шестак