ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року 3/425/756/17

425/2232/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №244924 від 22.08.2017 року, який надійшов з управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2017 року інспектором поліції управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №244924 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та протокол, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи належним чином не оформлені, у звязку з чим підлягають направленню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості щодо суті адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 130 ч. 2 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першої ст. 130 ч. 1 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

В протоколі зазначається, що 22.08.2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Богдан», державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння та зазначено, що він вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Так, постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.06.2017 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

09.08.2017 року постановою апеляційного суду Луганської області вказане судове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Викладене свідчить, що суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення вказані невірно.

04.09.2017 року постановою Рубіжанського міського суду Луганської області протокол та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1, з підстав зазначених вище, були надіслані до управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне для належного оформлення.

18.09.2017 року постановою Рубіжанського міського суду Луганської області протокол та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1, з підстав зазначених вище, повторно були надіслані до управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне для належного оформлення, оскільки постанову від 04.09.2017 року виконано не було.

05.10.2017 року протокол про адміністративне правопорушення серії БР №244924 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та додані до нього матеріали знов надійшли на розгляд.

Однак, ухвали суду про повернення для належного оформлення виконані не були.

Так, в матеріалах справи міститься повідомлення на адресу суду та рапорт від 26.09.2017 року.

З рапорту працівника поліції від 26.09.2017 року не вбачається, що постанови суду були виконані, в ньому лише зазначаються обставини складання протоколу за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В повідомленні начальник сектору адміністративної практики УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне просить суд розглядати протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, оскільки на момент складання протоколу серії БР №244924 від 22.08.2017 року не було відомо про накладення на останнього адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Суд вважає, що матеріали адміністративної справи за протоколом серії БР №244924 від 22.08.2017 року належним чином не оформлені.

В протоколі не зазначена суть правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 2 КУпАП та немає даних, що ОСОБА_1 було ознайомлено зі змістом протоколу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На думку суду, належне оформлення можливе шляхом повторного складання протоколу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП відповідно до вимог ст. 256 КУпАП з додаванням усіх матеріалів повязаних з належним оформленням, що не заборонено діючим законодавством.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи за протоколом серії БР №244924 від 22.08.2017 року до управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи за протоколом серії БР №244924 від 22.08.2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України повернути для належного оформлення до управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар