1Справа № 335/5799/17 3/335/1272/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

14 серпня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучі раніше протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

5 травня 2017 р. о 05 годині 27 хвилин в м. Запоріжжя, о. Хортиця, на виїзді з моста Преображенського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «TOYOTA AVENSIS», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, підвищена рухомість ходи, підвищена жвавість мови, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в медичному закладі КУ «ЗОНД» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 31 у лікаря нарколога, що підтверджується відповідним висновком. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи двічі повідомлявся судом належним чином, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу у його відсутність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10 червня 2016 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі № 331/4038/16-п.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому діянні передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, з яких випливає, що останній повторно протягом року вчив правопорушення передбачене частиною першою цієї статті, а саме 22 травня 2016 р. керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення від 5 травня 2017 р. серії БР № 270878, довідку, копію постанови суду від 10 червня 2016 р., направлення, висновок, розписку, витяг, відеозапис на цифровому носії), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене частиною першою цієї статті.

Поряд із цим, правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 5 травня 2017 р., а тому на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва