Єдиний унікальний номер 448/1359/17
Провадження № 3/448/591/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Дитячий будинок № 1, вул. Дімо, 11/5,непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2017 року о 17 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, намагався незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_2 поза пунктом пропуску через державний кордон України, в напрямку 508 прикордонного знаку, на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині», Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, однак був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» прикордонної служби на відстані 300 метрів від лінії державного кордону України, чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд судового не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №197805 від 23.10.2017 р., протоколом про адміністративне затримання від 22.10.2017 р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22.10.2017 р., рапортом старшого зміни прикордонних нарядів ВПС «Шегині» ОСОБА_3 від 22.10.2017 р., схемою виникнення обстановки на ділянці ВПС «Шегині» Мостиського загону 22.10.2017 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення - адміністративний арешт строком на три доби, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1, був затриманий 22.10.2017 року о 17:30 год. на термін до трьох діб з метою встановлення особи та зясування обставин правопорушення, то йому необхідно зарахувати час адміністративного затримання в строк відбування адміністративного арешту та вважати призначене йому адміністративне стягнення відбутим.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ч.1 ст.204-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття адміністративного арешту його адміністративне затримання з 22.10.2017 року по 25.10.2017 року і вважати призначене йому адміністративне стягнення відбутим.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили: « » 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус