Провадження №3/200/1691/17
Справа № 200/6189/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 м.Дніпро у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює начальником електротехнічної служби відділу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.17220 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2017 року, ОСОБА_1 27 березня 2017 року, будучи начальником електротехнічної служби відділу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол про військове адміністративне правопорушення № 1 від 06.04.2017, вважаю необхідним справу провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.17220 КУпАП з наступних підстав:

Частина 1 статті 17220 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При дослідженні матеріалів, судом встановлено, що матеріали містять пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких зазначено, що 27.03.2017 вони були свідками запізнення на службу військовослужбовця ОСОБА_1 , та перебуванні його на службі із залишковими ознаками алкогольного сп`яніння. Згідно пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, 27.03.2017 він з`явився на службі о 09.00 год. тому що не перевів напередодні годинник із зимового часу на літній. Однак в матеріалах справи відсутні докази які б об`єктивно підтверджували факт знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.
В заяві, яку ОСОБА_1 направив до суду, він вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення він не згоден, та заперечує виконання ним службових обов`язків у нетверезому стані.

Таким чином, в матеріалах наданих суду відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.17220 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.17220 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.17220 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська