Справа № 645/3800/17
Провадження № 3/645/1657/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, працює в ТОВ «Демпекс», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.09.2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 243144 від 23.08.2017 р., згідно якого 23.08.2017 року о 12:30 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Renault Trafic, державний номер НОМЕР_1, по проспекту Московському, буд.218-А в м. Харкові, на порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився по переду. В результаті ДТП було заподіяно матеріальну шкоду.

Потерпілим у вказаному протоколі вказаний водій автомобіля Chevrolet Opel Astra - ОСОБА_3

Крім того, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 243143 від 23.08.2017 р., відповідно до якого ОСОБА_2, 23.08.2017 року об 12:30 хв., керуючи автомобілем марки Mitsubishi L200, державний номер НОМЕР_3, рухаючись по проспекту Московському, буд.218-А в м.Харкові, на порушення п.10.1 ПДР України, перед початком руху не впевнившись в безпечності, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Opel Astra, державний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4., який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП було заподіяно матеріальну шкоду.

Потерпілим у вказаному протоколі вказаний водій автомобіля Opel Astra - ОСОБА_5

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 23.08.2017 р. він виїхав з вул.Ощепкова на проспект Московський в в праву смугу руху. Він, побачив, що автомобіль позаду нього рухається на відстані близько 100 метрів, тому він перестроївся в середню смугу та почав рух. Проїхавши 50-70 метрів, він почув звук клацання. Подивившись у дзеркало заднього виду, він переконався, що за ним автомобілів не було, тому зупинився та вийшов з автомобіля. Разом з ним в крайній лівій смузі зупинився автомобіль Opel під керуванням водія ОСОБА_4 Виходячи зі свого автомобіля, він побачив, що в автомобіль Opel, який зупинився, вїхав білий мікроавтобус Nissan (водій ОСОБА_6С.), який рухався позаду нього, в Nissan вїхав автомобіль Chevrolet Lacetti (водій ОСОБА_3О.), а в автомобіль Chevrolet Lacetti вїхав автомобіль Renault (водій ОСОБА_1А.). Оглянувши свій автомобіль, він побачив, що його бризковик злетів з місця крепління, оскільки зачепився за ковпак переднього лівого колеса автомобіля Opel.

Водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що 23.08.2017 р. він на автомобілі Renault рухався по проспекту Московському в м. Харкові по лівій

смузі руху. Попереду нього рухався автомобіль Chevrolet Lacetti . Раптом він побачив, що автомобіль Mitsubishi почав рух по правій смузі та здійснив зіткнення з автомобілем Opel Astra, який рухався по середній смузі. Внаслідок зіткнення автомобіль Opel Astra по інерції змістився в ліву смугу, по якій рухався ОСОБА_1 Автомобіль Chevrolet Lacetti різко загальмував. Він також гальмував, але його занесло, оскільки дорожне покриття було мокрим, та він здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet.

Згідно пояснень водія ОСОБА_4, він на автомобілі Opel Astra рухався по середній смузі пр..Московського. Позаду, зліва від нього, по крайній лівій смузі рухались колоною автомобілі, першим рухався вантажний автомобільNissan білого кольору. Попереду, на своїй смузі руху ОСОБА_4 побачив автомобіль Mitsubishi, який стояв без будь-яких увімкнених фар. Не розуміючи намірів водія Mitsubishi, він різко загальмував та повернув кермо ліворуч, щоб уникнути зіткнення, при цьому зачепив своїм ковпаком за бризковик Mitsubishi. Його по інерції занесло ліворуч і коли він врешті-решт зупинився, в нього ззаду вїхав білий вантажний автомобіль Nissan .

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 124 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що в протоколах про адміністративне правопорушення БР №243144 , БР№243143 від 23.08.2017 року не зазначені всі особи учасники ДТП, а саме автомобіль НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_6, пояснення якого долучені до матеріалів справи, не визначений його статус (свідок, потерпілий чи особа, притягнута до адміністративної відповідальності), тобто в протоколах вказані неповні обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Вказані обставини необхідні для надання оцінки діям усіх учасників ДТП та вирішення в подальшому питання щодо відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним повернути матеріал посадовій особі, яка його склала, для дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення (зазначення даних про пятого учасника ДТП).

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Харкові для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Фрунзенського

районного суду м. Харкова ОСОБА_7