Справа № 520/8443/17
Провадження № 3/520/4024/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 року о 07 годині 39 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ TF69YO» д/з BH 9054 EE, в м. Одесі по вул. Педагогічна, 46а під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, після чого місце зіткнення залишив. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, з обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення погодився та повідомив, що поїхав з місця ДТП в аптеку, оскільки йому стало зле, після чого знову повернувся на місце ДТП та залишив свій номер телефону.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами дослідженими в суді, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серій БР № 087075 та 087076 від 11.07.2017 року, рапортом інспектора патрульної поліції, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП тощо.

01.08.2017 року справи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 були обєднані в одне провадження.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, останній залишив місце ДТП в звязку з поганим самопочуттям, при цьому попередньо залишивши свій номер мобільного телефону, що в свою чергу вказує на те, що останній умислу на приховування факту ДТП не мав.

На підставі викладеного, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, зокрема, що останній свою вину у повній мірі визнав, щиро розкаявся, наміру приховувати вчинене адміністративне правопорушення не мав, так як залишив свій номер мобільного телефону, матеріали, які вказували б на наявність претензій морального чи матеріального характеру у другого водія відносно ОСОБА_1 відсутні, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, ст. 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.