П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2017 Справа №607/11319/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором верстатів СЕ "Борнеце Себем ЮА", про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 В.Р.2 вересня 2017 року близько 8 год. 50 хв. в м.Тернополі по вул.Морозенка, 3/142, умисно ображав свою тестя ОСОБА_2 з яким разом проживає, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та показав, що все було саме так як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення. Всі ці сварки виникають через те, що тесть втручається в сімейне життя. У вчиненому щиросердечно розкаюється.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №652074 від 2 вересня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 В.Р.2 вересня 2017 року близько 8 год. 50 хв. в м.Тернополі по вул.Морозенка, 3/142, умисно ображав свою тестя ОСОБА_2 з яким разом проживає, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого;

- заявою ОСОБА_2 від 2.09.2017 року в якій він просить притягнути до відповідальності його зятя ОСОБА_1, який 2.09.2017 року вчинив вдома сімейний скандал, в ходія якого ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

- поясненнями ОСОБА_2 від 2.09.2017 року з яких вбачається, що 2.09.2017 року його зять ОСОБА_1 вчинив вдома сімейний скандал, в ходія якого ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, приймається до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, його вік, має на утримання двох неповнолітніх дітей, а також те, що вчинене ним порушення є незначним.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.3 ст.284 КУпАП провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та в порядку ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3