Справа № 296/4356/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого консультантом ТОВ «Комфі Трейд» зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався згідно даних ВП 29.01.2017 року за ч.1 ст.178 КпАП України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 -2 ч.1 КпАП України,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 29.05.2017 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 -2 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 788773 від 18.05.2017 року, складеного ст. дільничним офіцером поліції Житомирського ВП майором поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 13 травня 2017 року близько 18 год. 20 хв., за місцем свого проживання за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, з якою веде спільне господарство, в ході якого спілкувався з нею на підвищених тонах.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Згідно письмового пояснення від 13.05.2017 року, що міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не заперечував факт виникнення словесного конфлікту з колишньою дружиною, однак жодних протиправних дій по відношенню до останньої він не вчиняв.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 788773 від 18.05.2017 року; висновком про результати розгляду звернення від 18.05.2017 року; копією рапорту старшого інспектора чергового ВП від 13.05.2017 року; заявою ОСОБА_3 від 13.05.2017 року; поясненням ОСОБА_3 від 16.05.2017 року; поясненням ОСОБА_1 від 13.05.2017 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 2 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, згідно письмового пояснення вину визнав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов