Справа № 3/593/158/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 1-ну неповнолітню дитину, пільг немає, не інвалід, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25 січня 2017 року біля 16 год. 30 хв. за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив психологічне насильство у сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого висловлювався у її сторону нецензурними словами, тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, попросив у дружини вибачення, щиро розкаявся, просить його суворо не карати. Пояснив, що дійсно 25 січня 2017 року він повернувся додому випивший і почав сваритися із дружиною через те, що в будинку не було прибрано, посуд не помитий, речі брудні та розкидані. Під час сварки він висловлювався у сторону дружини нецензурними словами.

У судове засіданні потерпіла ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце слухання справи. Судом оголошено її письмові пояснення.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №861386 від 27.02.2017 року; рапортом від 27.02.2017 року; рапортом від 25.01.2017 року; оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25.01.2017 року, із змісту яких вбачається, що дійсно 25 січня 2017 року між нею та чоловіком мала місце сварка на побутовому грунті із образливими та нецензурними словами, однак без застосування чи погроз застосування фізичного насильства чи будь - якого іншого.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, щире розкаяння винного, а також те що його діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь-якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_3