Провадження № 3/234/2618/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю прокурора Глієвого А.А., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч.1 ст.176-6 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнений 22.09.2016 року на підставі п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію» з посади старшого сержанта поліції наказом Головного управління Національної поліції в Донецькій області №321о/с, будучи субєктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» відповідно до підпункту «з» п.1 ч.1 ст.3 цього Закону, в порушення вимог абзацу 2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», 30.08.2017 року о 18-30 год., перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному корупційному правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України доведена зібраними доказами у справі.

Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до підпункту «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктами, на яких поширюються дія цього Закону, є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зокрема поліцейські.

22.09.2016 року наказом ГУНП в Донецькій області №321 о/с старшого сержанта поліції ОСОБА_1 звільнено з Національної поліції згідно п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію».

Особи, які припинили діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, згідно абзацу 2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», зобовязані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» №1975 - VIII від 23.03.2017 року строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до Закону подають таку декларацію вперше продовжено до 1 травня 2017 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, підтверджується: протоколом №-11 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією від 19.10.2017 року стосовно ОСОБА_1, протоколом огляду електронних документів від 11.10.2017 року, згідно якого електронну декларацію за 2016 рік ОСОБА_1 подав 30.08.2017 року о 18-30 год., Витягом з наказу ГУНП в Донецькій області від 22.09.2016 року про звільнення зі служби в поліції старшого сержанта ОСОБА_1 з 22.09.2016 року, копією послужного списку ОСОБА_1.

Поважних причин, неподання ОСОБА_1, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік в строк, визначений законом, тобто до 00-00 год. 01.05.2017 року, судом не встановлено.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, щире розкаяння, що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст.ст.40-1, ч.1 ст. 172-6, 221, 284 КУпАП, ст.ст. 1, 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурор ом у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_2