Справа № 589/1220/17
Провадження № 3/589/425/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2017 року близько 23:30 год. в м. Шостка по вул. Кутузова в р-ні буд № 1 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, відволікся від керування, виїхав на ліве узбіччя, де скоїв наїзд на лінію електропередачі. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пошкоджено лінію електропередачі. Крім того, після вчинення ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3(б), п. 2.10 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, щиро розкаявся, пояснив, що погано себе почував за кермом, добровільно відшкодував шкоду, завдану правопорушенням.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у порушенні ПДР України підтверджується даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, схемі ДТП, а також поясненнями інспектора з дорожнього нагляду, яким складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки він своїми діями порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та лінії електропередачі, в подальшому залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, відношення особи до вчиненого, а саме його щирого каяття, даних про особу, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, добровільно відшкодував завдану внаслідок ДТП шкоду КП «Шостка міськсвітло», є інвалідом другої групи, суд не вбачає підстав для позбавлення особи, що вчинила правопорушення, права керування транспортними засобами, та вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП особою, на яку покладено стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ст.ст. 122-4, 124, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2