Справа № 575/782/17
Провадження № 3/575/262/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Сумського прикордонного загону відділу прикорлонної служби «Велика Писарівка» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором ЧП "Волково", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий В-Писарівським РВ УМВС України в Сумській області 15.02.2017, -

за ч. 2 ст.204-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 343709 від 08.07.2017 ОСОБА_1 8 липня 2017 о 21 годині 00 хвилин був затриманий прикордонним нарядом разом з громадянами України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який намагався незаконно в обхід встановленого пункту пропуску перетнути державний кордон з України до РФ та перемістити товари народного спорживання на напрямку Попівка (Україна) Сподорюшино (РФ) в районі інфораційного покажчика № 139 в 400 м від лінії державного кордону, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав частково та пояснив, що у вказаному напрямку він дійсно їхав, але був один, інших осіб не було.

Суд, дослідивши в судовому засіданні рапорт старшого офіцера першого сектору ОРВ оперативно-розшукового управління Східного регіонального управління старшого лейтенанта ОСОБА_5, схему місця затримання від 08.07.2017, протокол затримання від 08.07.2017, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили обставини, викладені у рапорті, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність часткове визнання вини, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, що дає підстави суду накласти стягнення у мінімальному розмірі.

Суд вважає, що ОСОБА_1 порушив адміністративне законодавство України і в його діях передбачається порушення Правил перетину державного кордону України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 204-1 ч. 2, 221, 268, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 гривень на користь держави /рахунок: 0090, отримувач УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/ 21081100; МФО:837013, Код /.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 320,00 гривень (Держбюджет Великописарівського району, код одержувача 3652114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Суддя О.С.Семенова