№ 243/9494/17
Провадження № 3/243/2008/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г. розглянув матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2017 року приблизно о 17 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 на ринку залізничного вокзалу, розташованого у м. Словянськ Донецької області, збував свіжу рибу карась сріблястий, загальною вагою 4 кілограми, без документів, що підтверджують законність її придбання, та сертифікату якості, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав. Щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення № 000384 від 30 вересня 2017 року, складеним в присутності свідка ОСОБА_2, відповідно до якого 30 вересня 2017 року приблизно о 17 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 на ринку залізничного вокзалу, розташованого у м. Словянськ Донецької області, збував свіжу рибу карась сріблястий, загальною вагою 4 кілограми, без документів, що підтверджують законність її придбання, та сертифікату якості;

- Поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 000684 від 30 вересня 2017 року, з яких слідує, що він 30 вересня 2017 року на ринку залізничного вокзалу, розташованому у м. Словянськ Донецької області, продавав свіжу рибу карась сріблястий, загальна вага якої становила 4 кілограми, не маючи на це передбачених законодавством документів;

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 88-1 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень на на р/р 0339 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 гривень 00 копійок на доходний рахунок 0001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3