П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2017 Справа №607/13286/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 27 червня 2017 року о 05.00 год. інспекторами поліції в автомобілі НОМЕР_1, який знаходився в м. Тернополі по вул. Київська, 7, був виявлений громадянин ОСОБА_1 При проведення огляду салону автомобіля було виявлено та вилучено два медичних шприци, один з яких наповнений речовиною та яка згідно висновку експерта №2-465/17 від 29.07.2017 року виявилась особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки (екстракційний опій), яку громадянин ОСОБА_1 зберігав в салоні транспортного засобу, таким чином вчинив незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту невеликих розмірах.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 634392 від 17.10.2017 року; копією витягу з кримінального провадження №0002149 від 27.06.2017 року; рапортом від 27.06.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2017 року; довідці про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 24.07.2017 року №2-465/17 у кримінальному провадженні №0002149; протоколом огляду місця події від 27.06.2017 року; квитанцією №009255 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0002149; квитанцією №009256 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0002149 постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 27.06.2017 року; постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2017 року; письмовими пояснення ОСОБА_1 від 17.10.2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, оглянувши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 27 червня 2017 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 634392 від 17.10.2017 року, матеріали справи надійшли на адресу Тернопільського міськрайонного суду 26 жовтня 2017 року, тобто з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Спеціальний пакет НДЕКЦ №2609495 в якому міститься полімерний медичний шприц у якому присутня прозора речовина, яка згідно висновку експерта є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, маса якої становить 2,1193 грама; також спеціальний пакет НДЕКЦ №2609494 в якому знаходяться речові докази, а саме: полімерний медичний шприц в якому присутня напівпрозора речовина жовтого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки (екстракційний опій), якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0520 грама, та знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3