Справа № 576/1361/17
Провадження № 3/576/531/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, місце проживання: Російська Федерація, м. Москва, Рябінова 6/41

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, з яких убачається, що 23.07.2017 року о 23 годині 10 хвилин інспектором СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, який 23 липня 2017 року о 23 годині 00 хвилин в місті Глухів по вулиці Героїв Небесної Сотні керував автомобілем марки «AUDI А6» д.р.н. Т168ХК107 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, внаслідок чого був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 521299.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказану справу слід направити до Глухівського відділу поліції для належного оформлення, виходячи з такого.

Згідно диспозиції частини другої статті 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягне за собою адміністративну відповідальність.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП протягом року громадянин ОСОБА_1 не притягувався.

З огляду на зазначене вище, протокол про адміністративне правопорушення складено всупереч вимогам чинного законодавства, а тому не може вважатися допустимим доказом.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до абзацу 5 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною другою статті 130 КУпАП до Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 245, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною другою статті 130 КУпАП повернути на доопрацювання до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Суддя С.А. Мазур