Провадження № 3/234/2794/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який є старшиною начальником відділення логістики оперативно-бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка» Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є старшиною начальником відділення логістики оперативно-бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка» Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в період з вересня 2017 року по жовтень 2017 року у м. Костянтинівка, вул. Київська, 40, порушив вимоги ст. 11, 16, 58, 59, 121, 122 Статуту внутрішньої служби ЗС України, п. 22, 82 Положення про військове (корабельне) господарство Прикордонних військ України, затвердженого наказом Голови Державного комітету у справах охорони державного кордону від 06.08.1998 року № 328, що полягало у не здійсненні контролю за наявністю матеріальних цінностей, не належній організації їх правильного збереження та обліку, що призвело до нестачі матеріальних засобів, відповідно скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП «недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи у його відсутність. Вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі.

Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, висновком службового розслідування, згідно якого виявлено факт нестачі речового майна, а саме: бронежилет "Корсар 4 П" 4 класу захисту за ціною 2 079,00 грн. в кількості 2 шт., бронежилет "Корсар МЗс" 1-4 класу захисту за ціною 3 750,00 грн. в кількості 2 шт., всього на суму 11 658,00 грн.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП доведена в повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-15 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 320,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2