Провадження № 3-7136/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №441071 складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вбачається, що 08.09.2017 року о 18 год. 10 хв. в м. Києві шляхопровід «Жулянський» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAZDA 3» д/з НОМЕР_1, рухаючись по вул. Кільцева дорога порушив п. 13.1 ПДР оскільки не вибрав безпечного інтервалу до автомобіля «ГАЗ» д/з НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, ліворуч від нього, що стало причиною зіткнення між ними, потім автомобіль «ГАЗ», ще зіткнувся з автомобілем «МАN» д/з НОМЕР_3, який рухався ліворуч. При ДТП усі три автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 , можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978 року у справі «Zand v.Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у ч. 1 ст.6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий не маючи юрисдикції судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

А тому, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання права правопорушника на «справедливий суд та розгляд справи судом, встановленим законом», а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про направлення адміністративного матеріалу відносно нього за ст. 124 КУпАП до Святошинського районного суду м. Києва ( 03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а), суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва ( 03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а), оскільки відповідно до схеми місця ДТП (а.с.3) дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «MAZDA 3» д/з НОМЕР_1, «ГАЗ» д/з НОМЕР_2 та «МАN» д/з НОМЕР_3, сталася в Святошинському районні м. Києва , а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 276, ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, направити для розгляду за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва ( 03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а).

Суддя :