Справа № 135/436/17
Провадження № 3/135/156/17
ПОСТАНОВА

іменем України

19.07.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої, 19.05.2017 року, надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв.90, непрацюючого,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 045666 від 12.04.2017 року о 23 год.30 хв. в м.Ладижин по вул.П.Кравчика ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився в Ладижинському МТМО.

В вищевказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, однак на розгляд справи не зявився. Конверти із повістками про повідомлення про час та місце розгляду справи, які направлялися ОСОБА_1 за вказаною ним адресою місця проживання, та зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 045666 від 12.04.2017 року, повернуті до суду із відміткою, «за закінченням терміну зберігання». З довідки наданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради від 18.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою зазначеною у протоколі, а саме: вул.Процишина, буд.8/2, кв.90, м.Ладижин, Вінницької області.

В звязку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адміністративне правопорушення.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим суд вважає, що провадження по цій справі підлягає закриттю з таких підстав.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Правопорушення вчинене 12.04.2017 року, таким чином встановлено, що трьохмісячний строк, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративного правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя: