П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, не працюючого, не зареєстрованого та проживаючого за адресою: Київська обл.. АДРЕСА_1 , за ст.51 ч.1, ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2017 року близько 09:47 год. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в ТОВ «АТБ маркет» по вул.. Некрасова 46 в м. Біла Церква, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: трьох плиток шоколаду «Мілка» вартістю 29 грн. 80 коп. кожна, спричинивши ТОВ «АТБ маркет» матеріальний збиток на загальну суму 89 грн. 40 коп., чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Він же, 30.08.2017 року о 23:00 год. на момент перевірки, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, чим порушив встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 15.03.2017 року, одне із обмежень адміністративного нагляду, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 29.08.2017 року о 23:30 год. на момент перевірки, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, чим порушив встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 15.03.2017 року, одне із обмежень адміністративного нагляду, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 28.08.2017 року о 22:20 год. на момент перевірки, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, чим порушив встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 15.03.2017 року, одне із обмежень адміністративного нагляду, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 22.08.2017 року близько 23:00 год., був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, порушивши встановлений відносно нього адміністративний нагляд, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 21.08.2017 року близько 23:00 год., був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом від 15.03.2017 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 27.08.2017 року о 22:45 год. на момент перевірки, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, чим порушив встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 15.03.2017 року, одне із обмежень адміністративного нагляду, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 20.08.2017 року близько 23:00 год., був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом від 15.03.2017 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 19.08.2017 року близько 23:00 год., був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом від 15.03.2017 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 26.08.2017 року близько 22:30 год., АДРЕСА_2, був відсутній за місцем свого проживання, порушивши правила адміністративного нагляду, встановлений судом відносно нього, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 18.08.2017 року о 23:00 год., під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, порушивши встановлений відносно нього адміністративний нагляд, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 17.08.2017 року о 23:30 год., під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, порушивши встановлений відносно нього адміністративний нагляд, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 16.08.2017 року близько 23:30 год., був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, порушивши встановлений відносно нього адміністративний нагляд, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 15.08.2017 року близько 23:10 год., був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, порушивши встановлений відносно нього адміністративний нагляд, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 25.08.2017 року близько 22:45 год., був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, порушивши встановлений відносно нього адміністративний нагляд, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 24.08.2017 року близько 23:00 год., був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, порушивши встановлений відносно нього адміністративний нагляд, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 23.08.2017 року близько 23:00 год.,під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, порушивши встановлений відносно нього адміністративний нагляд, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати..

Суддя розглянувши протоколи та додані до них документи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, а саме: 15.10.2017 року близько 09:47 год. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в ТОВ «АТБ маркет» по вул.. Некрасова 46 в м. Біла Церква, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: трьох плиток шоколаду «Мілка» вартістю 29 грн. 80 коп. кожна, спричинивши ТОВ «АТБ маркет» матеріальний збиток на загальну суму 89 грн. 40 коп.; та за ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року, а саме: 30.08.2017 року о 23:00 год.; 29.08.2017 року о 23:30 год.; 28.08.2017 року о 22:20 год.; 21.08.2017 року близько 23:00 год.; 27.08.2017 року о 22:45 год.; 20.08.2017 року близько 23:00 год.; 19.08.2017 року близько 23:00 год. під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.82 в м. Біла Церква Київської області, порушивши встановлений йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 15.03.2017 року одне із обмежень адміністративного нагляду, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП..

Також суддя вважає, що адміністративні справи по епізодам від 22.08.2017 року; від 26.08.2017 року; від 18.08.2017 року; від 17.08.2017 року; від 16.08.2017 року; від 15.08.2017 року; від 25.08.2017 року; від 24.08.2017 року; від 23.08.2017 року підлягають закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суддя зазначає, що у протоколах не зазначено рішенням якого суду та коли (дата) був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та покладені на нього обмеження, які він порушив.

Суд не вправі змінювати, доповнювати фактичні дані, які містяться у протоколі, що погіршують становище особи.

Оскільки судом встановлено, що в протоколах про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1, щодо вчинення ним правопорушення по епізодам від 22.08.2017 року; від 26.08.2017 року; від 18.08.2017 року; від 17.08.2017 року; від 16.08.2017 року; від 15.08.2017 року; від 25.08.2017 року; від 24.08.2017 року; від 23.08.2017 року, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справах підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на гр-на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, слід накласти стягнення у виді штрафу за епізодом від 30.08.2017 року в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.; за епізодом від 29.08.2017 року в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.; за епізодом від 28.08.2017 року в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.; за епізодом від 21.08.2017 року в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.; за епізодом від 27.08.2017 року в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.; за епізодом від 20.08.2017 року в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.; за епізодом від 19.08.2017 року в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 51 ч.1, 187 ч.2, 221, 246, 247 п.1, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за:

епізодом від 30.08.2017 року в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.;

за епізодом від 29.08.2017 року в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.;

за епізодом від 28.08.2017 року в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.;

за епізодом від 21.08.2017 року в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.;

за епізодом від 27.08.2017 року в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.;

за епізодом від 20.08.2017 року в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.;

за епізодом від 19.08.2017 року в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.

На підставі ст..36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Провадження по адміністративним справам відносно ОСОБА_1 по епізодам від 22.08.2017 року; від 26.08.2017 року; від 18.08.2017 року; від 17.08.2017 року; від 16.08.2017 року; від 15.08.2017 року; від 25.08.2017 року; від 24.08.2017 року; від 23.08.2017 року закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2