П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВ поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.05.2017 року о 06 год. 30 хв., в с. Худяки, по вул. Калинова, 156 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що він 05.05.2017 року ввечері на своєму автомобілі приїхав в с. Худяки, Черкаського району до ставка на риболовлю. Ввечері та вночі він вживав алкогольні напої та десь під ранок 06.05.2017 року ліг спати в своєму автомобілі, який стояв неподалік дороги. Близько 05 години ранку він прокинувся від того що до нього у вікно стукали працівники поліції. Вони попросили переїхали в інше місце, від чого він відмовився, потім вони запитали його чи вживав він алкогольні напої він відповів що так. Десь через годину півтори приїхали поліцейські на патрульному автомобілі та запропонували йому пройти медичний огляд на стан спяніння, на що він погодився. В ході огляду йому було встановлено діагноз алкогольне спяніння, після чого працівники поліції склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, щодо керування автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 не заперечує того що він 06.05.2017 року знаходився в стані алкогольного спяніння, але заперечує той факт що він керував транспортним засобом.

В судовому засіданні також були допитані інспектори патрульної поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що вони були на службі в с. Худяки, Черкаського району, та перевіряли автомобілі що заїжджали та виїжджали з прибережної зони. Інспектор Малюк В.В. зупинив автомобіль гр. ОСОБА_1, від якого почув запах алкоголю, на запитання чи вживав він алкогольні напої останній сказав що вживав, потім запитав його чому він керує автомобілем то останній повідомив що він їздить по місцю. Потім вони викликали патрульну поліцію, так як у них не було можливості провести освідування ОСОБА_1 на стан спяніння.

Допитаний в судовому засіданні інспектор патрульної поліції ОСОБА_4 пояснив, що 06.05.2017 року близько 08 год., за викликом поліцейських прибув в с. Худяки Черкаського району. Прибувши на місце він побачив поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили йому що ними був зупинений гр. ОСОБА_1, який керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, після чого в ЧОНД було доставлено ОСОБА_1, проведено його освідування на стан спяніння та склав на нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу суд вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, доведена.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 146442;

-медичним висновком № 486 від 06.05.2017 р.

-поясненнями інспекторів патрульної поліції ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

-переглянутими в судовому засіданні відеозаписами нагрудних відеореєстраторів патрульних поліцейських з місця вчинення правопорушення згідно яких ОСОБА_1 неодноразово підтвердив вживання ним алкогольних напоїв, та керування ним транспортним засобом.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення та відношенням до скоєного, заперечуванням своєї вини, як можливість уникнення покарання, відсутністю обставин, що помякшують покарання, суд вважає, що до ОСОБА_1необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення.

З ОСОБА_1необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5