Справа № 174/451/17
п/с № 3/174/74/2017
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
18 липня 2017 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.178 КУпАП України відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, дітей немає, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
якому згідно ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 104414 від 24.04.2017 року, 10.04.2017 року приблизно о 01.35 год., неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходився в громадському місці, а саме біля підїзду буд. 47-б по вул. Центральній, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, у пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, нестійку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1В,. свою вину визнав повністю та пояснив, що в цей день був на святкуванні дня народження, трохи випив та спянів, вийшов на вулицю та стало погано.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вимогами відповідно ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, суд виходячи з даної вимоги закону, сукупності досліджених по справі доказів, при їх системному аналізі вважає, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.04.2017 року мали місце; вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, доведена письмовими матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником в суді та його дії за ч.1 ст. 178 КУпАП, кваліфіковано вірно.
Згідно даного протоколу ОСОБА_1, було роз`яснено його права та повідомлено про місце розгляду адміністративної справи, про що останній в протоколі розписався.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи та особу правопорушника ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Судовий збір у розмірі 320 грн., підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 178, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним по ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятоюстатті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т.М. Данилюк