"20" квітня 2017 р. Справа № 363/589/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2017р. серія БР № 177801 ОСОБА_1 19 жовтня 2014 року о 22 годині 20 хвилин в м. Луцьку по вул. Глушець, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, яка склалась, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку попереду. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 177801, схемою ДТП від 19.10.2014 року, складену за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, висновком Волинського обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 20.10.2014 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2014 року, який був складений о 00 год. 45 хв. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_3, фото таблицею з місця ДТП.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна , яке тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, правильно кваліфіковані за ст. 124 ОСОБА_3; провину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведенною.

Так відповідно до ст. 38 ОСОБА_3 у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22 жовтня 2014 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002734 від 20.10.2014 року в м. Луцьку по вул. Глушець,за участю водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України та направлено копію цієї постанови до ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З огляду на ст. 247 ОСОБА_3 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 ОСОБА_3.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 ОСОБА_3,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 ОСОБА_3.

Справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_3, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева