П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2017 Справа №607/8136/17

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, т.в.о. командира 3-ої роти охорони батальйону охорони військової частини ПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

військовослужбовець ОСОБА_1 , 06 травня 2017 року, приблизно о 08 год. 30 хв., в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» в умовах особливого періоду, з`явився у нетверезому стані (0,83‰ алкоголю в корові) на території військової частини ПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши до суду клопотання у якому просить розгляд даних матеріалів здійснювати за його відсутності. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнає та щиро розкаюється. За даних обставин розгляд даних матеріалів слід здійснити за відсутності ОСОБА_1 .

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення від 30 червня 2017 року; рапортом т.в.о. командира батальйону охорони військової частини ПП НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 494. Оцінюючи вказану виписку суддя взяв до уваги наявні у протоколі про адміністративне правопорушення пояснення самого ОСОБА_1 у яких той вказав, що, незважаючи на певні недоліки, саме ця довідка була складена в результаті проходження ним огляду на предмет визначення стану алкогольного сп`яніння і відображені у ній результати відповідають реальним обставинам справи.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
Керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 3 ст. 17220, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3'655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка