ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1407/17

11 липня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А/9, Костопільського району, Рівненської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року в провадження Костопільського районного суду за вих. № 7641/212/01-17 від 11.07.2017 року (вх. № 5312 від 11.07.2017 року) поступив протокол про адміністративне правопорушення серії АА 770068 від 11.06.2017 року, відносно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з доданими до нього документами.

З дослідженого протоколу серії АА 770068 від 11.06.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 11.06.2017 року о 14 год. 15 хв. в парку відпочинку в мікрорайоні «Заріччя», що у м. Костопіль Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння агресивно себе поводив, виражався нецензурними словами відносно свого батька, намагався вчинити бійку.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані інспектором СРПП № 4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що дійсно 11.06.2017 року близько 14 год. 15 хв. в парку відпочинку в мікрорайоні «Заріччя», що у м. Костопіль Рівненської області він виражався нецензурною лайкою відносно свого батька.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА 770068 від 11.06.2017 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до сттаті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Із змісту протоколу вбачається, що місцем вчинення правопорушення є парк відпочинку в мікрорайоні «Заріччя», що у м. Костопіль Рівненської області, тобто громадське місце.

Нецензурна лайка у громадських місцях, образливе ставлення до громадян, поведінка повязана з образливими діями у громадських місцях є обєктивною стороною правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 передбачений склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ст. 173 КУпАП, а не ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як зазначено у протоколі серії АА 770068 від 11.06.2017 року.

Окрім того, згідно ч. 6 п. 9 ІІ розділу «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015, вказано, що у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненного адміністративного правопорушення» суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП у кодексі викладена у наступному змісті «Вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї».

З дослідженого в судовому засіданні протоколу вбачається, що у графі «дата, час, місце і суть учиненного адміністративного правопорушення» працівником поліції не було зазначено чи було зазначено чи було завдано потерпілому шкоди його фізичному або психологічному здоров'ю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись 247, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2