Справа №345/1795/17
Провадження № 3/345/471/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ст. 130 ч. 1 КУпАП -

встановив:

що ОСОБА_1 07.05.2017 о 01.05 год. по вул. Гірника в м. Калуш Івано-Франківської області керуючи транспортним засобом марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Пройти медичний огляд в лікувальному закладі та на місці події за допомогою технічного засобу «Drager Alkotest 6810» на факт вживання алкоголю відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Так, відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судові засідання на: 09.30 год. 14.06.2017, 09.30 год. 30.06.2017, 10.30 год. 14.07.2017 ОСОБА_1 не з`являвся, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про направлення судових повісток та повернення їх за терміном зберігання (а.с. 7, 8, 9, 10 , 11, 12, 13, 14, 15, 16).

Вина ОСОБА_1 в скоєному доводиться відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 062760 від 07.05.2017 року, а саме його поясненнями, згідно яких він визнав, що випив пляшку пива після чого керував транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився (а.с. 1). Також судом оглянуто долучений відеозапис з місця події згідно якого вбачається, що правопорушник відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 4).

Окрім цього, свідок ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці події, про що подав відповідне пояснення (а.с. 17).

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП й накласти стягнення - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору в користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: