Справа №: 669/1145/17 Провадження № 3/669/505/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Білогірського

району, Хмельницької області, не працюючого,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2017 року виявлено, що громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно посіяв та вирощував 23 (двадцять три) рослини снотворного маку.

ОСОБА_1, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не зявився. При таких обставинах вважаю за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих доказів, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ГП №628054 від 15 вересня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком експерта НДЕКЦ м. Хмельницький №1034 від 15 серпня 2017 року та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Так, відповідно до постанови слідчої СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, днем прийняття рішення про закриття кримінального провадження є 16 серпня 2017 року.

Судом вчинено всіх заходів до виклику ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи на 09 листопада 2017 року. Однак, ОСОБА_1, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, встановлено, що правопорушення за ст.106-2 КУпАП ОСОБА_1 вчинено 14 липня 2017 року, днем прийняття рішення про закриття кримінального провадження є 16 серпня 2017 року, на розгляд суду протокол надійшов 09 жовтня 2017 року. Тобто, з моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та на час розгляду справи пройшло більш ніж один місяць, тому на нього не може бути накладено адміністративне стягнення за ст.106-2 КУпАП, а провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 106-2, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Провадження у справі щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4