ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/646/17
Номер провадження 3/292/192/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09 серпня 1995 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зі слів непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, пільг не має, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

08 липня 2017 року о 20 годині 00 хвилин поблизу с.Молодіжне Пулинського району Житомирської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при виконанні маневру розвороту не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем Volvo 943, д.н.з. HHL 9911 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 08 липня 2017 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на автодорозі Київ-Чоп поблизу с.Молодіжне Пулинського району, при виконанні розвороту не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем Volvo, який рухався в напрямку м.Житомир, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №034785 від 21.07.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2017 року та схемою до нього, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_2 та самого правопорушника ОСОБА_1 від 09.07.2017 року, в якому він визнав факт вчинення даного правопорушення, а також постановою слідчої СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20.07.2017 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795), код класифікації доходів бюджету 22030106, р/р 0001 отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача : 820019 - судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. С. Рябенька