Справа № 569/6082/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської ОСОБА_1 в Рівненській області за протоколами серії БР №№ 252082, 252049, 252048 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учень Корненської ЗОШ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2017 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_2 в м.Рівне по вул.Басівкутській, керував мотоциклом «Honda» не маючи права керування таким транспортним засобом. Такими діями ОСОБА_2 порушив 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, що виразились в керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10 квітня 2017 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_2 в м.Рівне по вул.Басівкутській, керував мотоциклом «Honda» без шолому. Такими діями ОСОБА_2 порушив 2.3 (г) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, що виразились в порушенні правил користування ременями безпеки або мотошоломами ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10 квітня 2017 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_2 в м.Рівне по вул.Басівкутській, керував мотоциклом «Honda» без номерного знаку. Такими діями ОСОБА_2 порушив 2.9 (в) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, що виразились в керуванні водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду письмові пояснення в яких просив застосувати до нього один із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Правопорушення підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 252082 від 10 квітня 2017 року, серії БР № 252049 від 10 квітня 2017 року, серії БР № 252048 від 10 квітня 2017 року, поясненнями від 10 квітня 2017 року.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії БР № 252082 від 10 квітня 2017 року, серії БР № 252049 від 10 квітня 2017 року, серії БР № 252048 від 10 квітня 2017 року обєднуються в одне провадження під №569/6082/17 із накладенням стягнення в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, враховуючи характер та тяжкість вчиненого правопорушення, суд вважає згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді попередження відповідно до ст. 24 - 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова