Справа № 488/1855/17
Провадження № 3/488/1199/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Гура В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Миколаєва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності

не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

04.05.2017 року близько 02:00 годині ОСОБА_1, знаходячись на Бузькому лимані в м. Миколаєві в Корабельному районі в районі вул. Смирнова, 3 1, ловив рибу під час весняної заборони промисловим знаряддям лову сіткою месиновою без дозволу на промисел. ОСОБА_1 був затриманий на березі Бузького лиману, з виловленою рибою карась сріблястий в кількісті 5 штук, розмірами 16-18 см., чим спричинив збитки рибному господарству на загальну суму 85,00 грн., порушив ст. 63 Закону України Про тваринний світ, вимоги п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Правопорушник про дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. Однак на розгляд справи ( в судові засідання, призначені на 16.06.2017р. та 24.07.2017р.) ОСОБА_1 не з'явився про причини свого неприбуття не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 286 КУпроАП, суддя розглянув справу, дослідивши докази, у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 007793/336 від 04.05.2017 року, складений відносно ОСОБА_1, опис об'єктів лову від 04.05.2017 року, з яких слідує, що правопорушником були порушені правила рибальства, (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел) та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1В, які виразились в рибальстві під час весняної заборони, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КупроАП.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпроАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок на користь держави (р/р0004, одержувач: Держбюджет Корабельного району 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013) з конфіскацією промислового знаряддя лову месинової сітки, розміром вічко 50 мм, висота 1 м, довжина 20 м, яка є власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320.00 (триста двадцять гривень нуль копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

Вилучені у ОСОБА_1 об'єкти вилову відповідно до опису об'єктів лову № 007793 від 04.05.2017 року, які залишені йому під розписку про прийняття на зберігання вилученого майна від 04.05.2017 року рибу у кількості 5 штук карась сріблястий, розмірами 16-18 см. залишити останньому, а промислове знаряддя лову відповідно до квітанції про отримання речей і документів, вилучених у ОСОБА_1 під час здійснення провадження у справах адміністративні правопорушення № 275 від 10.05.2017 року - месинову сітку, розміром вічко 50 мм, висота 1 м, довжина 20 м, в кількості 1 штуки, яка є власністю порушника - знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова