КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1331/17
Провадження №3/319/333/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера КЗ «Більмацький центр ПМСД», ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживє за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Зарічна, 30 , НОМЕР_1, виданий 14.07.1998 року Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб та єдиного внеску території обслуговування Пологівської ОДПІ управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки податкової звітності КЗ «Більмацький центр ПМСД» () з питань податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за період ІІ кварталу 2017 року, було виявлено порушення встановленого строку подачі розрахунку.

За результатами перевірки складено акт №355/08-01-13-02/386226445 від 09.10.2017 року про результати камеральної перевірки податкової звітності КЗ «Більмацький центр ПМСД» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України за період ІІ кварталу 2017 року (надалі Акт перевірки).

Згідно з Актом перевірки в серпні 2017 року головним бухгалтером КЗ «Більмацький центр ПМСД» () ОСОБА_1 несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу , нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, по формі 1ДФ за період ІІ кварталу 2017 року. При граничному строку подачі вказаного розрахунку 09.08.2017року, фактично розрахунок подано 10.08.2017 року, тобто з затримкою на один день, чим порушено вимоги п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу ІІ п.п. «б» п.176.2 ст.176 розділу ІV Податкового кодексу України в частині термінів подачі звітності до контролюючого органу.

ОСОБА_1 є посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку в організації, головним бухгалтером КЗ «Більмацький центр ПМСД» (), та відносно неї 11 жовтня 2017 року складено протокол №419 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнала, пояснила, що на момент подання звіту була у відпустці за власний рахунок і знаходилась за межами району. Помилилася під час розрахунку кінцевої дати подання звітності. Будь-яких заперечень щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та суті встановленого порушення з боку ОСОБА_1 суду не надано.

На підставі обставин, викладених в Акті перевірки та протоколі про адміністративне правопорушення, суд дійшов про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., її особу та ступінь вини, її матеріальний та сімейний стан, раніше не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире каяття та визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 (триста двадцять) гривень судового збору (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін