Справа № 161/6956/17 Провадження №33/773/617/17 Суддя в 1 інстанції: Смітюх В. М.
Категорія: ч.1 ст.130 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

особи, що притягається до відповідальності - ОСОБА_1,

захисника - Лисюка В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 03 липня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 03 липня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він, 01.05.2017 о 13 год. 20 хв. в с. Піддубці, Луцького району, Волинської області керував трактором колісним Т25А2 д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проходив у лікаря нарколога за адресою м. Луцьк, вул. Карбишева, 2/1, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій вважає рішення таким, що підлягає скасуванню з огляду на те, що суд значно відступив від принципів повноти та об'єктивності судового розгляду. Просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши докази по справі, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, висновок суду про вчинення ОСОБА_1 зазначеного у постанові суду адміністративного правопорушення підтверджується перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 992889 від 01.05.2017 року (а.с. 1), із якого вбачається, що ОСОБА_1 01.05.2017 о 13 год. 20 хв. в с. Піддубці, Луцького району, Волинської області керував трактором колісним Т25А2 д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.05.2017 року (а.с. 6), згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння;

- актом медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1341 від 01.05.2017 року, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено виражений запах алкоголю з ротової порожнини, обстеженням з допомогою спеціального технічного засобу - алкотестеру «Alcotest 6510» визначено спочатку 0,40 % проміле алкоголю в крові, а через 20 хвилин - 0,25% проміле алкоголю в крові та зроблено висновок про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння;

- поясненнями, даними в судовому засіданні лікарем ОСОБА_3

Твердження апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом, не заслуговують на увагу так як були досліджені і перевірені судом і з обґрунтуванням спростовані з наведенням в постанові відповідних мотивів.

З огляду на вищенаведене, та оцінивши всі матеріали справи в сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні ним п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, а тому дії останньго вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1накладено в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України та відповідає вимогам ст.23, 33 КпАП України.

Суддею прийняте законне та обґрунтоване рішення, законних підстав для скасування постанови за наслідками апеляційного розгляду не встановлено.

З огляду на наведене, керуючись ст. 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду від 03 липня 2017 року щодо нього - без зміни.

Дана постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 02.08.2017р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай