Провадження № 3/325/512/2017
Справа № 325/1640/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП

ОСОБА_1, який народився 25 січня 1994 року в селі Георгіївка Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СЮ номер 181619, виданий 28 квітня 2010 року Приазовським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року о 17 годині 19 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння біля будинку № 23, розташованого по вулиці Центральна в селі Георгіївка Приазовського району Запорізької області, не виконав законну вимогу поліцейського ОСОБА_3 при виконанні ним службових обов'язків. А саме, ОСОБА_1 не прибрав свій транспортний засіб, тим самим заблокував автомобіль поліції, вчинив сварку з працівниками поліції, штовхався, шарпав за формений одяг.

Окрім того, 30 жовтня 2017 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, керував мотоциклом НОМЕР_1 по вулиці Центральній в селі Георгіївка Приазовського району Запорізької області. Огляд проводився в Приазовській ЦРЛ.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, щиро розкаявся у скоєному.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 448055 від 02.11.2017 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 019508 від 30.10.2017 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

- рапортом ст.інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно якого 30.10.2017 року о 17 годині 19 хвилин зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння заблокував автомобіль поліції, вчинив сварку, порвав куртку працівника поліції;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 183, складеному о 19 годині 15 хвилин 30 жовтня 2017 року комунальною установою Приазовська центральна районна лікарня, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував в стані алкогольного сп'яніння;

- висновком за результатами перевірки матеріалів ЄО № 2467 від 30 жовтня 2017 року, згідно якого за вище наведеними обставинами відсутній склад кримінального правопорушення, а містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185, 130 КУпАП.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 30 жовтня 2017 року.

Згідно з довідкою начальника СРПП № 4 Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 31.10.2017 року за обліками ПБДР Запорізької області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стаття 185 КУпАП передбачає більш суворі адміністративні стягнення (громадські та виправні роботи, а також адміністративний арешт) ніж частина 1 статті 130 КУпАП, яка передбачає адміністративне стягнення на інших осіб тільки штраф. У зв'язку з чим стягнення слід накладати, відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції ст.185 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, та накласти стягнення на підставі ст.185 КУпАП у вигляді громадських робіт

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 36, 221, 251, 251, 268, 283, 284, на підставі ч.1 ст.130, ст. 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст.185 КУпАП у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок №0001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір; 37370676.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус