Справа № 196/390/17
№ провадження 3/196/151/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст.173, ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2017 року, близько 18 год. 30 хв., в с.Прядівка по вул.Степова, 48 Царичанського району Дніпропетровської області, гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, голосно висловлювалася нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_2, на неодноразові зауваження припинити вказані дії не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В період часу з 16.00 год. 27.04.2017 року по 14.00 год. 29.04.2017 року, в с.Прядівка по вул.Степова, 48 Царичанського району Дніпропетровськоїх області, гр.ОСОБА_1, будучи матір'ю трьох неповнолітніх дітей, залишила їх без нагляду, чим ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя власних дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєних правопорушеннях визнала, у вчиненому кається, прохає суворо її не карати, зобов'язалася в подальшому не вчиняти подібних првопорушень. Крім того, її вина в скоєних правопорушеннях підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- висновками Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.04.2017 року по матеріалам перевірки за заявою гр. ОСОБА_3;

- копіями рапорта чергового Царичанського ВП ОСОБА_4 від 29.04.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона вину в скоєних правопорушеннях визнала повністю;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5;

- копіями свідоцтв про народження.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що гр.ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, з потерпілою примирилася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює та має на утриманні трьох малолітніх дітей, а також обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що за таких обставин гр. ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173, ст.184 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 22, 36, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст.184 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити, обмежившись усним зауваженням.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ