н/п 3-в/490/14/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

20.07.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши подання начальника Центрального РС пробації м. Миколаєва ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Вазова 27-А, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Центрального РС пробації м. Миколаєва ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 з 27.02.2017р. перебуває на обліку Центрального районного сектору пробації м. Миколаєва, як адміністративно покараний згідно постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.11.2016р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

Тричі поспіль (а саме 28.02.2017р., 02.03.2017р, 06.03.2017р.) було проведено бесіди з ОСОБА_2 по телефону № НОМЕР_1. Останній пояснив, що зайнятий на роботі, та прибуде до Центрального районного сектору пробації м. Миколаєва для ознайомлення з умовами відбування стягнення та отримання направлення для відбування стягнення 01.03.2017р., 03.03.2017р. та 07.03.2017р. відповідно. Однак жодного разу за викликом не прибув, не пояснюючи поважності причин своєї неявки.

Також 27.02.2017р. та 28.02.2017р. начальником громадського пункту охорони громадського порядку "Сокіл" мкрн. Тернівка, ОСОБА_3, було здійснено виходи за адресою вул. Вазова 27а та залишено виклик до сектору пробації Центрального району м. Миколаєва і проведено бесіду із чоловіком, який назвався сином ОСОБА_2 Даний громадянин пояснив, що його батько за даною адресою не проживає, місце його проживання йому не відоме, зв'язку із ОСОБА_2 не підтримує.

Таким чином вбачаються підстави вважати, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання стягнення, призначеного постановою суду.

Вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку, що питання порядку виконання подання підлягає вирішенню наступним чином.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування адміністративного арешту.

Окрім того, з матеріалів справи, а саме: рапортів старшого інспектора Центрального РС пробації м. Миколаєва ОСОБА_4 від 28.02.2017р., 02.03.2017р., 06.03.2017р., вбачається що із гр. ОСОБА_2 неодноразово проводились бесіди щодо необхідності прибуття Центрального районного сектору пробації м. Миколаєва для ознайомлення з умовами відбування стягнення та отримання направлення для відбування стягнення. Однак останній на виклики не з'являвся, поважності причин неявки не наводив. Отже вважаю, що вказані дії ОСОБА_2 спрямовані на ухилення від відбування адміністративного стягнення згідно постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.11.2016р. та приходжу до висновку про можливість вирішення питання порядку виконання вищенаведеної постанови, шляхом заміни громадських робіт адміністративним арештом, із розрахунку що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, що дорівнює 6 діб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Центрального РС пробації м. Миколаєва ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя І.І. Дірко