Справа № 194/642/17
Номер провадження 3/194/514/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в провадження судді Соколової Ю.І., 13 листопада 2017 року від Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал разом із протоколом у відношенні ОСОБА_1, згідно якого 14 липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні закладу «Галактика» по вул. Маяковського буд. 12, в м. Тернівка, ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку продуктів харчування на суму 141,40 грн., чим порушив чинне законодавство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення, призначений на 21 липня 2017 року на 11 год. 00 хв., до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис притягаємого у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 964750 від 14 липня 2017 року.

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, для встановлення місцезнаходження притягаємого.

29 серпня 2017 року до суду повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначені судові засідання на 22 вересня 2017 року та 09 жовтня 2017 року до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, конверти з судовою кореспонденцією направлялися на належну адресу притягаємого, але були повернуті на адресу суду з позначками: «за закінченням терміну зберігання».

Постановою Тернівського міського суду Дніпроетровської області від 09 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід на 11 жовтня 2017 року на 10:45 год.

Постанова суду про примусовий привід від 09 жовтня 2017 року виконана не була, у звязку з чим, постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 була повернута до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області для встановлення місцезнаходження притягаємого.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, пропущення зазначеного строку є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Згідно висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 964750 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП - 14 липня 2017 року, проте у звязку з тим, що трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, за цей час притягаємий до суду на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, постанова суду про примусовий привід виконана не була, матеріали справи про адміністративне правопорушення неодноразово поверталися до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області для встановлення місцезнаходження притягаємого, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП через закінчення строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.І. Соколова