28.07.2017 Справа № 756/6266/17
Унікальний №756/6266/17
Провадження № 3/756/3593/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 136651 від 01.05.2017 року, 01.05.2017 року о 09 год. 40 хв. в м. Києві вул. Г.Дніпра, 3, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло та звужені, бліде обличчя, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожньогоруху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, суду пояснив, що 01.05.2017 року дійсно керував автомобілем «Шкода», проте не перебував у стані наркотичного сп'яніння, у зв'язку з тим, що він не має постійної роботи, останнім часом таксує. 01.05.2017 року він саме підвозив ОСОБА_2, коли його зупинили працівники поліції. Їм пояснив, що вночі підвозив людей, тому втомлений і що підвезе останнього пасажира і поїде додому відпочивати. Натомість працівники поліції наполягали, що він перебуває у стані наркотичного сп'яніння, хоча явних ознак в нього не було.

З матеріалів справи вбачається, що беручи пояснення свідків, про відмову водія пройти медичний огляд працівниками поліції не було встановлено осіб, які надають пояснення, не зазначено номер паспорту або іншого документу, що засвідчує особу. На виклики суду вказані особи не з*являлися.

Так, відповідно до п. 6 Загальних положень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015, за № 1452/735 (надалі - Інструкція) огляд на стан сп'яніння проводиться:поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 7 Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 12 Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

Відповідно до п. 8 Інструкції, форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Однак, з матеріалів справи не вбачається наявність оформленого направлення працівниками поліції водія на проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у закладі охорони здоров'я.

Окрім того, суду також не надано акту затримання транспортного засобу та усунення правопорушника від керування в разі, якщо у працівників поліції була підозра стосовно керування водієм у стані наркотичного сп'яніння. Як пояснив водій після складання протоколу він продовжив рух на своєму автомобілі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 130 , 266 п.1 ч.1 ст.247 КпАПУкраїни, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Н.О. Яценко