Справа № 265/5031/17
Провадження № 3/265/1262/17
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суда міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: Донецька область. АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, з Управління патрульної поліції у м.Маріуполі надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. З наданих матеріалів вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2017 року серія БР №116979, ОСОБА_2 в м.Маріуполі по вул.Планова проти буд.49 керував автомобілем Lexus LX470 д.з.н. АН8757СМ у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився в міському наркологічному диспансері м.Маріуполя. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «Drager» (Аlcotest) відмовився в присутності двох свідків. Тим самим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час судового розгляду, ОСОБА_2 свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що автомобілем у стані алкогольного спяніння не керував. Медичний огляд у міському наркодиспансері за допомогою алкотестеру він проходив, але окремо аналізи не здавав. Просив також надати час для пошуку адвоката.

З досліджених під час судового розгляду відеозаписів від 04.01.2017 року, наданих працівниками патрульної поліції вбачається, що ОСОБА_2 проходив медичний огляд на стан спяніння в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя», результати вказаного алкотесту йому були предявлені для ознайомлення.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції від 20.07.2017 року, виданого КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя», ОСОБА_2 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, заслухавши дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши у сукупності надані докази, вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобам у стані алкогольного сп'яніння.

При цьому, пояснення ОСОБА_2 щодо невизнання вини у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суддя вважає способом захисту, та які спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки факт вчинення шкарабура С.М. правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП було виявлено 20.07.2017 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, а судовий розгляд по вказаному матеріалу через клопотання ОСОБА_2 та його захисника тривав до 17.11.2017 року, то відповідно на момент розгляду справи тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП сплинув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 247 ч.1, 284 ч.3, 289, 291, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

2. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Щербіна А.В.