Справа № 361/6505/17
Провадження № 3/361/2438/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2017 року о 07 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» н.з. АІ 0919 АІ по вул. Незалежності, на під»їздній дорозі, здійснив стоянку автомобіля напроти будинку № 6 по вул.Незалежності, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух назад, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG » н.з. АІ 1110 АС під керуванням ОСОБА_2, який рухався заднім ходом позаду нього в напрямку будинку № 8. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 11.10.2017 близько 07 год. 15 хв. він припаркував автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» н.з. АІ 0919 АІ напроти будинку № 6 по вул. Незалежності в м. Бровари Київської області, а автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG » н.з. АІ 1110 АС під керуванням ОСОБА_2, який рухався заднім ходом позаду нього, скоїв зіткнення з його автомобілем. Винним вважає в даній ситуації водія автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG » н.з. АІ 1110 АС.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2017; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2017, складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП; копією схеми місця ДТП, яка сталася 11.10.2017; письмовими поясненнями ОСОБА_2

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, його малозначність, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.