П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Метьолкіній Н.В.,

за участю особи, що притягається до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний протокол № ДНК-0126 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Брацлав Немирівського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця Військової комендатури м.Волноваха , молодшого сержанта, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.03.2003 року Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області , ІПН НОМЕР_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
01.07.2017 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована по АДРЕСА_2 появився в нетверезому стані, чим скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 268 передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов`язкової участі особи за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правоворушення заперечував, показав, що вночі 01.07.2017 року заболів зуб і він поклав на зуб вату з антисептиком - віосетом, який містить спирт. Спиртні напої не вживав, на території військової коментури в стані алкогольного сп"яніння не з"являвся. У лікаря -нарколога відмовився від продуття алкотесту, просив взяти кров або сечу на аналіз.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягне за собою накладення штрафу або арешт з триманням на гауптвахті.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом медичного огляду № 214/16 від 01.07.2017 року, який є чинним , з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, результат - відмовився від обстеження на алкотесті, клінічно - гостра інтоксікація внаслідок вживання алкоголю, показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які показали, що 01.07.2017 року близько 08.30 години ОСОБА_1 на вранішньому шикуванні на території ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився в стані алкогольного сп"яніння, вони його возили на медичне освідування в Волноваський наркодиспансер, де ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотесту. ОСОБА_1 вимагав, щоб взяли кров або сечу на аналіз. ОСОБА_1 мав нестійку ходу, різкі зміни настрою, запах алкоголю. Від дії антисептику такого результату не могло бути.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , винний у тому, що 01.07.2017 року о 08.30 години появився на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні малолітню дитину, тому вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у мінімальних межах санкції статті, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0001 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840, КОД ЄДРПОУ (банку): 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 820019, отримувач коштів ГУК у. м. Києві /м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320,00 грн.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 13.10.2017 року.

Суддя О.С. Овчиннікова