Справа № 346/3094/17
Провадження № 3/346/1223/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря: Костромін Н.Р.,

представника Лейб юк Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия матеріали, що надійшли з Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Коломия, вул. Палія, 20/44, Івано-Франківської області, українки, громадянки України, за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року о 00 год. 55 хв. поліцейським Коломийського ВП ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 02 липня 2017 року о 23 год. 50 хв. в с. Раківчик Коломийського району ОСОБА_4 керувала транспортним засобом марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Зазначено також, що ОСОБА_4 на вимогу поліцейських пройти медичний огляд на факт вживання алкоголю в приміщенні Коломийської ЦРЛ відмовилась .

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 вину не визнала, зазначила, що дійсно 02 липня 2017 року біля 23 год. 50 хв. керувала автомобілем марки Фольгсваген в с. Раківчик Коломийського району. Працівники Коломийського ВП зупинили її автомобіль, перевірили документи, та вважаючи, що вона знаходиться в стані алкогольного спяніння, запропонували пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу Драгер. Однак, жодних свідків не було запрошено, тому не довіряючи працівникам поліції вона відмовилась проходити такий огляд. На вимогу поліцейських вона поїхала у лікарню, де відмовилась від проведення медичного освідчення, вважаючи, що має таке право, оскільки алкоголю не вживала. Вказує, що пропонувала в лікарні здати свою кров з метою виявлення стану алкогольного сп яніння, але їй в цьому було відмовлено.

Протокол про адміністравтине правопорушення складався у поліції, де по телефону викликалися свідки. Свідків при її освідченні в Коломийській ЦРЛ не було, акт огляду поліцейськими не складався. Вважає, що стан алкогольного спяніння її, як водія не доведено жодним доказом в справі. Обставини зазначені в протоколі, нею не визнаються, є безпідставними та не обґрунтованими. Просить закрити адміністративне провадження відносно неї на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Свідки : інспектор Коломийського ВП Кочмар І.В., Угринчук І.М., Дедилюк І.І. в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином .

Враховуючи пояснення ОСОБА_4 та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Такий порядок огляду на стан спяніння визначений ст. 266 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Так, згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного чи іншого спяніння є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 030775 від 03.07.2017 року вбачається, що 02 липня 2017 року о 23 год.50 хв. в с. Раківчик Коломийського району ОСОБА_4 керувала транспортним засобом марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду в приміщенні Коломийської ЦРЛ на факт вживання алкоголю відмовилась .

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 змінила своє прізвище після одруження на ОСОБА_2.

У вищезгаданому протоколі зазначені свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак відсутні їх письмові пояснення, що є порушенням вимог законодавства для визначення стану алкогольного сп»яніння водіїв транспортних засобів.

Відповідно до п.6 розділу II Інструкції та п.5.3 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015№ 1395, а також до ч.2 ст.266 КУпАП огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейськими в присутності двох свідків.

Встановлено, що на місці зупинки поліцейськими транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2, свідків не було.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Інших способів встановлення стану спяніння законодавством не передбачено.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 затверджено «Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду». В даному Порядку визначено: Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я. Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан спяніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану спяніння. Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.»

Таким чином алгоритм дій поліцейського чітко прописаний законодавчо. Однак, в порушення цих вимог, поліцейським не складено направлення на огляд в заклад охорони здоровя, свідків залучено у відділі поліції.

Частина 5 ст.266 КУпАП передбачає, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи вищезгадані порушення, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні тому, відповідно до змісту ч. 1ст. 247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7,33,130,221,247,256,268,283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.