Справа № 729/917/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 р. Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1,

при секретарі Ященко Л.В.,з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянула матеріали, які надійшли з Бобровицького відділення поліції Бобровицького ВП ГУНП України в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, до адміністративної відповідальності не притягувалась -

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 ухилялась від виконання передбачених ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» обов"язків щодо виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого він 15.08.2017 року вчинив крадіжку мобільного телефону "LENOVO" який належить ОСОБА_4, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю. У скоєному розкаюється.

ОСОБА_5 Валеріївни у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 510569 від 18.08.2017 , поясненнях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , даними перевірки по заяві ОСОБА_6.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, яка характеризцється позитивно , сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді попередження, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Кузюра