Справа №684/608/17
Провадження № 3-678-514/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 із погреба господарства, що розташоване по вул. Романенко, 36 в смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області, викрав дві скляних банки із смальцем домашнього виготовлення ємністю 0,6 л та 0,8 л чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 130 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна, яка підтверджується:

письмовою заявою ОСОБА_2 до органу поліції від 19.10.2017 року згідно якої просить притягнути до відповідальності свого сусіда ОСОБА_1, який 19.10.2017 року викрав з погреба на подвірї дві банки з смальцем домашнього виробництва ємністю 0,8 кг та 0,6 кг, завдавши збитку на суму 130 грн.;

протокол огляду місця події від 19.10.2017 року з фототаблицями, яким встановлено місце вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2017 року згідно яких близько 11 год. 00 хв. вказаного дня зайшов до господарства сусіда, однак виявилось, що його вдома не було, тому вирішив зайти у погріб, що був відчинений, та викрасти продукти харчування. Зайшовши в погріб взяв дві банки із смальцем ємністю 0,6 л та 0,8 л, однак на виході його зустріла соціальний працівник. В подальшому в присутності власника та означеного соціального працівника дістав із поліетиленового пакета дві банки зі смальцем, поклав їх на сходинках погребу та пішов. При відібранні пояснень працівниками поліції їм зізнався, що дійсно викрав з погребу сусіда банки зі смальцем;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.10.2017 року згідно яких близько 11 год. перебував на присадибній ділянці. Почувши, що його хтось гукає, прийшов до житлового будинку, де побачив ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у якого був поліетиленовий пакет у руці. В подальшому ОСОБА_1 із пакета витягнув дві банки із смальцем ємністю 0,6 л та 0,8 л і пояснив, що їх взяв у погребі. Матеріальну шкоду оцінює в розмірі 130 грн.;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.10.2017 року згідно яких вона, як соціальний працівник, прибула до господарства, що розташоване по вул. Романенко, 36 в смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області та на території виявила ОСОБА_1, який виходив із погреба з поліетиленовим пакетом у руках, при цьому власників на подвірї не було. В подальшому ОСОБА_1 витягнув з пакета дві банки із смальцем ємністю 0,6 л та 0,8 л, поставив їх на сходинках погреба і пішов;

довідкою ПП ОСОБА_5 згідно якої станом на 19.10.2017 року вартість 1 кг сала становить 60 грн., скляна банка ємкістю 0,6 л становить 4 грн., скляна банка ємкістю 0,8 л становить 3 грн., поліетиленова кришка становить 1,5 грн.;

протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2017 року де зазначені обставини вчинення правопорушення.

Санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, повне визнання ним своєї вини, що вбачається із його письмових пояснень, дані про його особу, зокрема те, що він не працює, орган місцевого самоврядування не володіє компрометуючими даними відносно нього, а заяв та скарг щодо нього не надходило, матеріали справи не містять даних про те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції статті Закону, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 51, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294, 326 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя підпис ОСОБА_6

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_6