Справа № 263/6463/17
Провадження №3/263/1184/2017
П О С Т А Н О В А

04 липня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко Олена Георгіївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у ПАТ «МК Азовсталь» електромонтером, мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.. Азовстальська, буд.19/1, кв. 108, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2017 року, який 26.05.2017 року надійшов до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з УПП в м. Маріуполі ДПП, ОСОБА_1 20.05.2017р. о 23.00 год., керуючи автомобілем ЗАЗ TF 698К, державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Маріуполі на регульованому перехресті пр.. Будівельників та вул. Бахчиванджи по пр.. Будівельників не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці руху, проїхав на червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Tranzit, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул.. Бахчиванджи, чим порушив п.п. 8.7.3е, 2.3 б Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП не визнав.

Інспектор УПП в м. Маріуполі ДПП ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що коли їх патруль приїхав на місце ДТП, вони склали протоколи стосовно обох водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за порушення ними п.п. 8.7.3е, 2.3 б Правил дорожнього руху України, які мали наслідком дорожньо-транспортну пригоду. Під час складання протоколів вони не зясовували, яке світло для водіїв горіло на світлофорі на перехресті пр. Будівельників та вул. Бахчиванджи в момент зіткнення, дійшли висновку, що обидва водії їхали на червоний сигнал світлофора, що є не можливим.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та обєктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, є лише одним із можливих видів доказів наряду зокрема і з протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, вислухавши учасників ДТП, інспектора УММ в м. Маріуполі ДПП, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку щодо недоведеності вини водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не вбачає причинно-наслідкового звязку між його діями та наслідками у вигляді ДТП, а тому вважає, що справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_4В. складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, п.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.Г.Васильченко