Єдиний унікальний номер № 225/3812/17
Номер провадження № 3/225/634/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі

судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Міщук І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ЦОФ «Торецька» - стрічковий прибиральник, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВК 267625 виданий Дзержинським МВ УМВС України у Донецькій області 01 квітня 2016 року, ІПН НОМЕР_1, номер телефону НОМЕР_2

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.11.2016 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, зокрема зявлятися на реєстрацію в відділення поліції (за місцем проживання) в призначений день тижня чотири рази на місяць з 09.00 години по 18 годину на протязі строку адміністративного нагляду, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений 06.06.2017 року.

04.07.2017 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області не маючи на те поважної причини, чим порушив п.4 обмеження встановленого адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, суду пояснив, що з постановою про встановлення відносно нього адміністративного нагляду ознайомлений, періодичність явки становить 4 рази на місяць кожного вівторка, причину по якій не зявився на реєстрацію до Торецького ВП 04.07.2017 року не памятає. Щиро кається у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №937766 від 25.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника - до адміністративної відповідальності притягається вперше; майновий стан працює; обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність:

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: