Номер справи 220/1720/17
Номер провадження 3/220/534/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: вул. Леніна, б. 18, с. Петропавлівка, Великоновосілківського району Донецької області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 року о 20:50 годині, державним інспектором «Рибоохоронного патруля» ОСОБА_2 на річці «Вовча» у Великоновосілківському районі Донецької області, був виявлений факт незаконного лову раків та риби ОСОБА_1 забороненим знаряддям лову раколовками, кількістю 4 шт. ОСОБА_1 впіймав рибу, плітка 120 шт., бичок - 135 шт. та раків 11 шт., загальною вагою 9 кг. Риба та раки були повернуті ОСОБА_1 під сохранну розписку. Завдана матеріальна шкода рибному господарству України на суму 12775,50 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.5 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Але на адресу суду надійшло його письмове пояснення, згідно якого ОСОБА_1 свою провину у скоєному та вказаному в протоколі правопорушенні не визнав, пояснюючи тим, що вказані в протоколі раколовки йому не належать він просто їх знайшов та витягав на берег річки для знищення, а в цей час зявився інспектор та склав протокол не зясувавши всіх обставин.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Враховуючи що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи, має право, крім іншого подавати докази та давати пояснення. Але в даному випадку пояснення ОСОБА_1 не підкріплюється будь якими фактичними доказами а тому не може бути прийнято до уваги як обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000442 від 26.09.2017 року; описом-оцінкою знаряддя лову, прийомним актом знаряддя лову, розрахунком матеріальної шкоди. Від дачі пояснень на місці складання протоколу ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про що свідчить відповідний запис у протоколі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, а також враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 85 ч. 4 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: вул.. Леніна, б. 18, с. Петропавлівка, Великоновосілківського району Донецької області, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. з конфіскацією знаряддя лову та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Знаряддя лову раколовки в кількості 4 шт., вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко