Справа № 265/4423/17
Провадження № 3/265/1127/17
П О С Т А Н О В А

21 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя у складі головуючого судді Щербіни А.В., при секретарі судового засідання Себко Г.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року, о 20 год. 00 хв. в Дніпропетровській області, м.Дніпродзержинська, в районі перехрестя автодороги Н-08 та вул.Димитрова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Лексус», номерний знак НОМЕР_1, не вжив заходів негайно до зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди руху в населеному пункті зі швидкістю, яка забороняється та скоїв зіткнення з автомобілем Фольцваген, номерний знак НОМЕР_2, тобто порушив вимоги п.12.3, 12.4, 12.9 «б» Правил дорожнього руху, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки, а ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

31 травня 2017 року старшим слідчим СВ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом ДТП, у звязку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та спрямовано матеріали до сектору дорожнього нагляду Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровської області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

27 червня 2017 року, інспектором сектору Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія БР №073032 за ст.124 КУпАП, а вже 29 червня 2017 року, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами передано до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду.

30 червня 2017 року, ОСОБА_1 під час судового засідання заявив клопотання про оголошення по справі перерви, у звязку з необхідністю отримання правої допомоги для надання пояснень по справі. Вказане клопотання судом було задоволено.

03 липня 2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, якою він повідомляв, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнає в повному обсязі, в подальшому зобовязується такого не вчиняти, просив суворо не карати.

Відповідно до п.12.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (надалі Правила дорожнього руху), у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Пункт 12.4. Правил дорожнього руху передбачає, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Згідно з пп. б) п.12.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 - 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не заперечує проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.06.2017 року серія БР №073032 та доданих до нього матеріалів, визнає свою вину у повному обсязі за ст.124 КУпАП, суд вважає, що діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки ним під час керування транспортним засобом були порушенні правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки матеріали про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП надійшли до суду лише 29.06.2017 року, а судовий розгляд по вказаному матеріалу через необхідність надання ОСОБА_1 часу для отримання правової допомоги тривав до 21.07.2017 року, то відповідно на момент розгляду справи місячний строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП сплинув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 284 ч.3, 289, 291, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП - закрити.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Ця постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Щербіна А.В.