Провадження № 3/727/4117/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 297603, виданий 23 лютого 1998 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в МКП «Рассвет», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 жовтня 2017 року о 23 год. 10 хв., в м. Чернівці, по вул. Мізунського, 2, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився в присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcotest» 6820.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, вживав горілку, проходив тест на стан сп'яніння в присутності двох свідків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №056906 від 12 жовтня 2017 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтверджується його підписом в протоколі, письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких зазначено «випив 100 гр. водки», тестом на стан алкогольного спяніння Drager Alcotest №6820 №ARHF-0030, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння 1,75 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, якими він підтвердив вчинення ним даного правопорушення, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ярема Л.В.