Справа № 289/1146/17
Номер провадження 3/289/244/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства Житомирській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем-ремонтником Радомишльського відділу водного господарства, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 на р. ОСОБА_2 став біля м. Радомишль Житомирської області виловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства із сіткоснастевого матеріалу «Заборчик» (L - 1 м, H 1,50 м), чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП та чим заподіяв шкоду природі на суму 170,00 грн.. При затриманні вилучено «Заборчик», виловлену рибу на загальну вагу 0,1 кг: плітка 2 шт., залишено правопорушнику на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не вчиняти правопорушення.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2017 № 010581, описами вилученого (повернутого) майна та квитанцією про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення та розрахунком збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією вилученого знаряддя лову з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Стосовно відшкодування рибному господарству України збитків на підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП, вважаю, що останній не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту вказаної статті випливає, що така шкода може бути відшкодована у разі заподіяння її громадянинові, підприємству, установі або організації. Як вбачається в результаті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення майнова шкода завдана державі, тому згідно ч. 4 ст. 40 КУпАП питання про її відшкодування має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (Рахунки для оплати штрафів та інших санкцій: Судові рішення винесені за постановами. вироками. рішеннями: ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», р/р: 0519, УК у Радомишльському районі/ 21081100, , МФО 811039).

Конфіскувати вилучені у ОСОБА_1 знаряддя та засоби вчинення правопорушення дві сітки з ліски.

Передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 водні біоресурси загальною вагою 0,1 кг, а саме: плітка 2 шт., після набрання постановою законної сили, залишити в розпорядженні останнього.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2017 р.

Строк пред'явлення до виконання "__ "_______ 2017 р.