Справа № 445/1619/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою:с. Сасів Золочівського району Львівської області, не працюючого,

за ст.ст. 124, 1224 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.09.2017 року біля 12 год. 50 хв. на 17 км + 685 м. автодороги Золочів-Ясенів, в с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, завдавши технічних пошкоджень транспортним засобам. Після зіткнення ОСОБА_1 свій автомобіль не зупинив, а поїхав дальше - залишивши місце дорожньо-транспортної події.

В суді порушник вину у вчиненні правопорушень заперечив. Пояснив, що місце події не залишав, оскільки зупинився трохи далі від місця події, автомобіль залишив, а сам поїхав додому на іншому транспортному засобі, щоб забрати страховий поліс. Не вважає себе винним і у вчиненні ДТП.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в повному обсязі підтверджується схемою місця ДТП, з якої вбачається, що зіткнення відбулось на смузі зустрічного руху, з якою він погодився під час складання, поясненнями, що дані у судовому засіданні водієм ОСОБА_2, наявними в матеріалах справи поясненнями свідка ОСОБА_3, свідченнями інспектора СРПП №3 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4

Щодо залишення ОСОБА_5 місця ДТП, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 зупинився після вчинення ДТП, автомобіль залишив на місці вчинення ДТП, сам відлучився з метою забрати страховий поліс, але згодом повернувся на місце вчинення ДТП. Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 1224 КУпАП, а тому в цій частині провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 1224, 245, п.1 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,0 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,0 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6