Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3130/17
Провадження №: 3/332/956/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 р. Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СВ №483370 виданий 17.11.2001 року Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм в ПАТ «Запоріжгаз», зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Друкарська, 6,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року о 07:50 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Космічній в м.Запоріжжі, біля повороту у двір будинку № 7, здійснив поворот ліворуч, перетинувши дорожню розмітку 1.3 (подвійна суцільна смуга), не впевнився в безпеці маневру, не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, та скоїв з ним зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 10.4 ПДР. В результаті ДТП автомобіль пошкоджено, травмованого велосипедиста ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного проступку визнав. Окрім особистого визнання, його вина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №076978 від 27.10.2017 року, його письмовими поясненнями, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, рапортом працівника поліції

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши докази по справі, враховуючи відношення особи до скоєного, те що він працює, за місцем роботи характеризується позитивно, та клопотання головного інженера ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_3 в якому він просить у звязку із виробничою необхідністю не позбавляти ОСОБА_1 водійського посвідчення, суд приходить до висновку, що із всіх передбачених видів адміністративного стягнення необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33,40-1,124,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з порушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко