Номер справи 703/1528/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 близько 18 год. 50 хв. 12 лютого 2017 року по вул. Вишневецького в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, керуючи автомобілем «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який раптово вийшов на проїзну частину. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 близько 18 год. 50 хв. 12 лютого 2017 року по вул. Вишневецького в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, не впевнившись у безпеці для себе та інших учасників руху, раптово вибіг на проїзну частину, де на нього здійснив наїзд автомобіль «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1, що рухався з с. Балаклея Смілянського району Черкаської області в напрямку м. Сміла Черкаської області під керуванням ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 4.14 (а), 4.14 (б) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надходило, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 07 та 13 травня 2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25 квітня 2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 лютого 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 13 лютого 2017 року, рапортом слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 13 лютого 2017 року, копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13 травня 2017 року.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 25 квітня 2017 року, таким чином на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення осіб до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська