Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9721/17
Номер провадження 3/523/4513/17
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження у справі

"31" липня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УППв м. Одесі відносно

ОСОБА_1, 28 червня 1995року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

Відповідно до складеного інспектором поліції ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №243857 від 29 червня 2017 року (далі протоколу) ОСОБА_1 вмінено порушення вимог пункту 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДД), а саме в тому, що о 03 годині 05 хвилин 29 червня 2017 року, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Carisma», н.з. В9346РТ, по вул. Ак. Воробйова, 11 в м. Одесі, на вимогу працівника поліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Отримавши в судовому засіданні усні та письмові пояснення ОСОБА_1, в яких він категорично заперечив факт управління вищезазначеним транспортним засобом у відповідному стані, а також пояснив, що в той день, перебуваючи за місцем мешкання свого друга, він святкував день народження, автомобілем не керував, а співробітники поліції переплутали його з водієм іншого автомобіля, який проїхав повз нього за деякий час до приїзду патрульної поліції, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

З обєктивної сторони склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також в передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином визначальним для встановлення вини особи у вчиненні даного правопорушення є доведення факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом у відповідному стані, з наступною відмовою від проходження медичного огляду.

До матеріалів справи інспектором поліції долучено лише два пояснення свідка ОСОБА_4 в присутності якого ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду на стан спяніння. Очевидцем можливого керування ОСОБА_1 автомобіля зазначена особа не була. Пояснення іншого свідка, яким відповідно до протоколу був ОСОБА_3, до справи долучено не було.

В суді було відтворено надані УПП в м. Одесі записи із нагрудної камери інспектора поліції, який перебував на місці події. Однак із змісту жодного з відеозаписів не вбачається, факту зупинки транспортного засобу в момент керування ОСОБА_1 та будь-яких обєктивних даних про зізнання останньої особи в керуванні транспортного засобу в стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи та отримані в суді докази, в їх сукупності,слід дійти висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 в порушенні вимог пункту 2.5. ПДД, оскільки неможливо спростувати належними та допустимими доказами його пояснення в суді про не здійснення керування автомобілем. За перебування ж в салоні чи поруч з власним нерухомим автомобілем та можливе вживання алкогольних напоїв, без здійснення його керування, відповідальність, передбачена ч.1 ст.130 КУпроАП, не настає.

Враховуючи викладене, а також положення ст.62 Конституції України про тлумачення сумнівів на користь особи, яка притягується до відповідальності, суддя вважає що, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпроАП, на підставі п.1 ст.247 КУпроАП, - закрити, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов