Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3368/2017Справа №: 641/6668/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм менеджером в ТОВ «Святоштрейбуд», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року о 03 годин 03 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «MAZDA» державний реєстраційний номер JPV 574 по пр.-т. Гагаріна в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення кординації рухів. В присутності двох свідків від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, в скоєному щиросердно розкаявся, проти викладеного в протоколі не заперечував. Крім цього ОСОБА_1 подав суду клопотання ТОВ «Святоштрейбуд» про передачу його на поруки трудовому колективу підприємства, де він працює водієм менеджером.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Згідно протоколу зборів трудового колективу підприємства, ОСОБА_1, щиросердно розкаявся, відповідальний, врівноважений чемний з колегами, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від його дій тяжких наслідків не настало, працює водієм - менеджером в ТОВ «Святоштрейбуд», за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, отже, з урахуванням всіх обставин у сукупності, вважаю за можливе передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «Святоштрейбуд».

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаявся, характеризується позитивно, тому відносно нього доцільно застосувати заходи громадського впливу.

Керуючись ст. 21, ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд ТОВ «Святоштрейбуд».

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Зобовязати ТОВ «Святоштрейбуд» повідомити Комінтернівський районний суд м. Харкова про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Копію постанови надіслати до ТОВ «Святоштрейбуд».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2