Справа № 315/759/17
Номер провадження № 3/315/215/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Петранка Рожнятівського району Івано-Франківської області, непрацюючого, мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Верхня Терса вул. Центральна 4, паспорт СА № 940121, виданий 29.03.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2016 року о 09 годині 00 хвилин в с. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Ватутіна ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів щодо уникнення наїзду на пішохода, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.12.3 ПДР України.

14.06.2017 року постановою слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУПН в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000886 від 05.12.2016 року закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 05.12.2016 року о 09 годині 00 хвилин в с. Залізничне по вул. Ватутіна, він, керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», побачив ОСОБА_3, яка переходила дорогу, так як була ожеледиця, то він гальмував, однак зупинився в безпосередній близькості від пішохода, яка впала попереду автомобіля, вона відмовилась від проходження судово-медичної експертизи, автомобіль механічних пошкоджень не отримав, він не працює, є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію в сумі 1130 грн., розлучений, співмешкає, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має земельну ділянку, яку здає в оренду за 4800 грн., внесків в установах банку, стягнень з доходів не має.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно не пошкоджено, що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2016 року та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Так як у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, то суддя відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП закриває провадження у справі.

Керуючись ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.