Справа № 369/4777/17
Провадження № 3/369/1968/17
ПОСТАНОВА

іменем України

21.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.12.2016 року о 23.30 годині водій ОСОБА_1 керував автобусом марки «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1, на 273 км + 600 м автодороги Житомир-Чернівці, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автобуса та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини, виїхав у кювет. В результаті ДТП пасажир автобуса ОСОБА_2, згідно висновку експерта № 852 від 26.12.2016 року, отримала легкі тілесні ушкодження та автобус отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання волій ОСОБА_1 не прибув, в письмових поясненнях зазначив, що має водійський стаж з 1972 року, працює водієм у приватного підприємця, який надає послуги з перевезення пасажирів; 23.12.2016 року близько 23.30 він керував автобусом «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1, та рухаючись з м. Камянець-Подільський в напрямку м. Києва по автодорозі Житомир-Чернівці зі швидкістю 40 км/год, на спуску притримувався правої частини своєї смуги, проте відчув, що втрачає керування, оскільки на дорозі була ожеледиця та автомобіль почало заносити, ОСОБА_1 включив понижену передачу та почав пригальмовувати, проте автобус не зменшував швидкість і продовжував рух, зрозумівши, що автобус не вписується в поворот, вирішив їхати прямо та врізався у відбійник, після чого автобус виїхав у кювет. Після ДТП він вийшов з автобуса, перевірив стан пасажирів та викликав медичну допомогу та поліцейських.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БР № 019052 від 20.04.2017 року про адміністративні правопорушення; протокол огляду місця події від 24.12.2016 року зі схемою ДТП, постанова від 13.01.2017 року слідчого Камянець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001027 від 24.12.2016 року, дослідивши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001027, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, проте, враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, становить один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, який закінчився 13.02.2017 року (при цьому, що адміністративний матеріал надійшов до суду 05.05.2017 року) адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 4 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 019052 від 20.04.2017 року), закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.