Справа № 199/5584/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши подання начальника АНД районного сектору Індустріального МРВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, який народився 13 січня 1992 року, працюючого помічником машиніста в Локомотивному ДЕПО Т4-8, зареєстрований та фактично мешкає м. Дніпро, вул. Бережна, буд.88б,

про змінення виду адміністративного стягнення, призначеного за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 постановою від 18 вересня 2017 року визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП за те що він 31 липня 2017 року о 02 годині 50 хвилин знаходився на території СЗШ № 115 та під час складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 178 КУпАП почав тікати від працівників патрульної поліції, на закону вимогу працівника патрульної поліції зупинитися не реагував і зник в невідомому напрямку. Після цього 31 липня 2017 року приблизно о 06 год. 30 хв. був виявлений працівниками патрульної поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, в районі будинку № 511, але знову почав тікати, при цьому висловлювався на адресу поліцейських нецензурною лайкою та погрожував працівнику патрульної поліції фізичною розправою. Зазначеною постановою на ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

АНД районний сектор Індустріального МРВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України подав до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Клопотання обґрунтовується тим, що 23 жовтня 2017 року до АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра надійшла постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_2 та була прийнята до виконання. У телефонному режимі порушник був викликаний до АНД районного сектору з питань пробації на 24 жовтня 2017 року. 24 жовтня 2017 року ОСОБА_2 прибув до АНД районного сектору з питань пробації, де йому були розяснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, наслідки за ухилення від відбування стягнення та видане направлення до ВКГ АНД районної в м. Дніпропетровську ради для відбуття адміністративного стягнення, згідно якого порушник повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 25 жовтня 2017 року. Однак не зважаючи на розяснення наслідків за ухилення від відбування стягнення ОСОБА_2 відмовився виконувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Порушник також відмовився від отримання направлення до АНД ВКГ районної в місті Дніпропетровську ради для відпрацювання громадських робіт. Останньому було повідомлено, що матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для заміни громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні представник АНД районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 та ОСОБА_2Л підтримали подання та просять замінити призначені останньому громадські роботи на штраф.

Вирішуючи подання суд враховує, що накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт суд керувався відомостями про те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується не вперше, той факт що останній у вчиненому не розкаявся.

Згідно ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Керуючись ст. 304 КУпАП, згідно якої питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, на підставі вищевикладених обставин, подання підлягає задоволенню і призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт можливо замінити штрафом.

Відповідно до ч. 1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, наявні визначені ч. 1 ст. 321-4 КУпАП підстави для заміни вказаного виду покарання на інший.

При цьому суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Визначаючи розмір штрафу, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достаттнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 30-1, ст.ст. 33-35, 252, 283, 284, 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити накладене на ОСОБА_2 постановою суду від 18 вересня 2017 року адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт та накласти на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

06.11.2017