Справа № 739/1694/17
Провадження № 3/739/703/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 10 жовтня 2017 року о 20 год. 00 хв. на вул. Князя Ігоря у м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, зокрема мав нестійку ходу, запах алкоголю з ротової порожнини, при цьому від проходження огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Також ОСОБА_1 30 жовтня 2017 року о 09 год. 20 хв. на вул. Замковій в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, перебуваючи в громадському місці, вчинив дрібні хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого статтею 130, статтею 173 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 10 жовтня 2017 року він за обставин, вказаних у протоколі, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, а 30 жовтня 2017 року посварився з ОСОБА_2 і під час сварки висловлювався на адресу останнього нецензурними словами.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушень підтверджується: протоколами серії АА №915086 від 30 жовтня 2017 року та серії БР №011465 від 10 жовтня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 10 жовтня 2017 року він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, а 30 жовтня 2017 року під час конфлікту з ОСОБА_2 він висловлювався нецензурно на адресу останнього; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 нецензурно висловлювався на його адресу.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, статтею 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції, передбаченої статтею 173 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 173, 178, 221, 283, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк відбування адміністративного арешту обраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 на виконання даної постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко