АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/495/17 Справа № 693/600/17
Категорія:підсудність Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2017 р. . м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Жашківського районного суду Шимчика Р.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_3 на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Жашківського районного суду Шимчика Р.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_3, до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для його судового розгляду в передбачені КУпАП строки.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання в.о. голови Жашківського районного суду Шимчика Р.В., у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки фактично у суді працює лише один суддя Шимчик Р.В., який з 31.07.2017 по 06.09.2017 перебуває у відпустці, що може стати наслідком порушення строків розгляду адміністративного провадження.

Вважаю, що в Жашківському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду адміністративного провадження відносно ОСОБА_3, враховуючи, що перебування судді у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі провадження до іншого суду, а автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу судді Шимчика Р.В. з відпустки.

Крім того, Указом Президента України від 07.08.2017 № 212/2017 «Про призначення та тимчасове переведення суддів» до Жашківського районного суду шляхом відрядження переведено трьох суддів: Орехова О.І., Цукурова В.П. та Коцюбинську Ю.Д..

Враховуючи викладене, підстави для задоволення подання в.о. голови Жашківського районного суду Шимчика Р.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_3, на розгляд до іншого суду - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, суддя судової палати,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Жашківського районного суду Шимчика Р.В.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_3 повернути до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Соломка