Справа № 509/2424/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Савченко М.В. за участю потерпілого ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. матеріали які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1), який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Новосельська 13, не працює,-

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2017 року о 17 год.32 хв. Водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки «PEUGEOT 205» д.н.з. 70749 ОА здійснив проїзд перехрестя вул. Вертелецького вул. ОСОБА_4 на заборонений жовтий сигнал світлофора внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi lancer» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався по вул. Т. Шевченко на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого обидва транспортних засобу зазнали механічні пошкодження, чим ОСОБА_3 порушив вимоги п. 8.7.3.(г) ПДР..

Правопорушник до суду не зявився, при цьому під час судового розгляду фактично вину не визнав.

При цьому вина правопорушника підтверджується наступними доказами:

-поясненнями потерпілого ОСОБА_1 з яких видно що 02 липня 2017 року о 17 год.32 хв. водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки «PEUGEOT 205» д.н.з. 70749 ОА здійснив проїзд перехрестя вул. Вертелецького вул. ОСОБА_4 на заборонений жовтий сигнал світлофора внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi lancer» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався по вул. Т. Шевченко на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого обидва транспортних засобу зазнали механічні пошкодження, чим ОСОБА_3 порушив вимоги ПДР.;

-поясненнями свідка ОСОБА_5 з яких видно що 02 липня 2017 року о 17 год.32 хв. водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки «PEUGEOT 205» д.н.з. 70749 ОА здійснив проїзд перехрестя вул. Вертелецького вул. ОСОБА_4 на заборонений жовтий сигнал світлофора внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi lancer» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався по вул. Т. Шевченко на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого обидва транспортних засобу зазнали механічні пошкодження, чим ОСОБА_3 порушив вимоги ПДР.;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2017 року та схемою до нього, з яких видно сліди підтікання рідини, дорожнього покриття, місце розташування транспортних засобів тощо;

-звітом за № 170918 від 18.09.2017 з якого вбачається механічні пошкодження транспортного засобу марки «Mitsubishi lancer» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.

Правопорушник ОСОБА_3 під час судового розгляду зазначив, що не порушував ПДР, при цьому належних та допустимих доказів даних обставин не надав, тому суд приходить до висновку що його пояснення носять голослівний характер направлені на уникнення від відповідальності, та у свою чергу сукупність письмових доказів з поясненнями потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_5 дає можливість суду зробити висновок про доведеність вини у скоєнні адміністративного правопорушення з боку водія ОСОБА_3.

Таким чином ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

В ході розгляду справи було встановлено, що 02 липня 2017 року було ДТП, 02 липня 2017 року був складений адміністративний протокол, на час розгляду справи сплинули строки адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому вищевказане провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строку адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38,124,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.