Справа № 463/3827/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ЛуцівШумська Н.Л., розглянувши обєднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.06.1984р.н, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколів серії БР №008160 та №008721 від 19.07.2017 року, ОСОБА_1 12.07.2017 року о 19 год. 10 хв. у м. Львові по вул. Городоцькій, 45, керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки, не реагував на її зміну, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, в результаті чого автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п.2.3б, п.2.10 (а,д), п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4, ст. 124 КпАП України.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що близько 12.07.2017р. близько 19год. 10хв. біля буд. №45 на вул. Городоцькій у м.Львові, стоячи в заторі, в результаті скочування назад автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 відбувся дотик заднього бампера даного автомобіля з переднім бампером його автомобіля. Внаслідок цього автомобілі жодних механічних пошкоджень не отримали.

Оскільки за відсутності пошкоджень транспортним засобам, потерпілих та претензій майнового та/або немайнового характеру у водіїв обох автомобілів, вони вирішили добровільно роз'їхатись, не викликаючи підрозділу патрульної поліції.

19 липня 2017 р., після спливу семи днів, близько 13 год. 00 хв. йому зателефонував інспектор відділу розшуку та ОМ ДТП Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 і повідомив про необхідність з'явитися для надання пояснення щодо звернення про ДТП на вул. Вербицькій у м .Львові.

Зі слів працівника поліції ОСОБА_3, він зрозумів, що 12 липня 2017 р. о 21 год. 00 хв., тобто через дві години після того як він та ОСОБА_2 дійшли взаємної згоди щодо відсутності ДТП, будь-яких механічних пошкоджень автомобілів, і добровільно роз'їхались, остання викликала підрозділ патрульної поліції на вул. М.Вербицького,3 у м. Львові з вимогою оформити дорожньо-транспортну пригоду, яка, на її думку відбулася, 12.07.2017 р. о 19 год. 10 хв. на вул. по вул. Городоцькій,45 у м. Львові.

Таким чином, зі слів ОСОБА_2 інспектором поліції ОСОБА_4 було складено схему місця ДТП, яка сталася 12.07.2017 р. о 21 год. 00 хв. на вул. Вербицького, 3 в м. Львові».

Вважає неправдивими відомості щодо його зникнення з місця ДТП та не погоджується зі схемою ДТП, оскільки не перебував на своєму автомобілі НОМЕР_4 12 липня 2017 р. о 21 год.00 хв. на вул. Вербицького, 3, у м.Львові та жодного зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, за вказаною адресою в цей час не вчиняв.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що 12.07.2017 року близько 19 год. 10 хв. перебуваючи у м. Львові по вул. Городоцькій, 45, вийшла з автомобіля Hуundai Accent та не помітила жодних пошкоджень на ньому та авто НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Після розмови між водіями даних авто вони зі своїм чоловіком ОСОБА_1 далі поїхали по своїх спрвах.

На неодноразові виклики в судове засідання ОСОБА_2 та працівник поліції, який складав протоколи про адміністративне правопорушення не зявились, причин неявки не повідомили. Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без їх участі.

Правопорушенням за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3б,д ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний, зокрема бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Згідно п13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З матеріалів адміністративної справи, неможливо дійти однозначного та обґрунтованого висновку про те, що 12.07.2017р. мала місце ДТП, в результаті якої автомобіль НОМЕР_3 отримав пошкодження та про те, що водій ОСОБА_1 порушив вищевказані пункти 2.3 б,д та 13.1 ПДР України та залишив місце ДТП.

Враховуючи матеріали справи та обставини складання протоколу і схеми ДТП приходжу до висновку, що матеріалами справи не доведено наявності в діях гр. ОСОБА_1 порушення п.п.2.3б.д, 10.1 та 2.10 а,д. ПДР України - складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ст.122-4 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

В звязку з вищенаведеним, оскільки встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 9; п. 1 ст. 247; ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6