провадження № 3/588/234/17
Справа № 588/613/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Лубенського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт Серії МВ 497053, виданий 16.03.2012 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за частиною 3 статті 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БР №022634 від 22.04.2017 ОСОБА_1 22.04.2017 о 10 годині 40 хвилин по вул.Садовій в м.Лубни Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, повільна розмова); від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі та продування газоаналізатора «Драгер» в присутності свідків відмовився і таким чином порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 інспектором Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 були кваліфіковані за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, виходячи з таких мотивів.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП полягає у вчинені двічі протягом року особою дій за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На час вчинення діяння, викладеного у протоколі серії БР №022634 від 22.04.2017, ОСОБА_1, тобто станом на 22.04.2017, не був підданий двічі стягненню протягом року, який передував указаній даті вчинення порушення, про що свідчать відомості Армор (картка обліку адміністративного правопорушення), згідно яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності 30.01.2017 та 27.04.2017.

Викладене свідчить про те, що на момент вчиненого інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 був підданий один раз адміністративному стягненню протягом року, за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння за частиною 1 статтею 130 КУпАП, що виключає кваліфікацію його дій за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, а вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 39, 247, 251, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко