Провадження № 3/234/3013/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ (Дніпро), військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , старшого солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення ДНК №0680 від 23.11.2017 року вбачається, що 23.11.2017 року о 19 год. 10 хв. в м. Краматорськ в службовий час по вулиці Кірова біля кафе «Хуторок» ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані в військовій формі (очі покраснілі, стан млявий, мав запах алкоголю з порожнини роту), чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою №1144 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та надав довідки, а саме довідку про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, відповідно до якої старший солдат ОСОБА_1 в період з 12.05.2016 року по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України районі (районах) проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях.

З довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) наданої командиром військової частини НОМЕР_2 вбачається, що 29.05.2017 року в ході проведення антитерористичної операції, під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Авдіївка Донецької області (район промислової зони), підбігаючи до місця укріплення позицій потрапив під ворожий обстріл, в результаті чого отримав поранення.

Крім того, ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив застосувати відносно нього положення ст. 22 КУпАП, а саме закрити провадження по справі обмежившись усним зауваженням з наступних підстав: 23.11.2017 року він випив у незначній кількості алкогольні напої та збирався вечеряти, у цей час до нього підійшов співробітник ВСП та направив його на експертизу до медичного закладу. Даний проступок ним був скоєний вперше та жодних негативних наслідків не спричинив.

Представник Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку Кошелев О.О. надав суду також заяву, в якій просив при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме закрити провадження по справі та обмежитись усним зауваженням з наступних підстав: 23.11.2017 року ОСОБА_1 випив незначну кількість алкоголю, безпосередньо в цей час і був затриманий та направлений до медичного закладу для огляду на стан сп`яніння. Даний проступок скоєно ОСОБА_1 вперше, він має бойові поранення та контузії, має військові відзнаки та позитивно характеризується за місцем служби.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП України, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В силу положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Дотримуючись принципу співмірності між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, враховуючи особу, яка вчинила правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, приймає участь у проведенні антитерористичної операції, має бойові поранення, позитивно характеризується за місцем служби та враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що в зв`язку з незначним характером правопорушення та ненастанням шкідливих наслідків, тобто малозначністю вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а провадження по справі за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського
міського суду Ю.О. Сухоручко