Справа № 676/6102/17
Провадження № 3/676/2112/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 листопада 2017 року о 17-й год. 50 хв. в м. Кам»янці-Подільському на регульованому перехресті Проспекту Грушевського та вул. Князів Коріатовичів, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Шкода державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 5 листопада 2017 року в м. Кам»янці-Подільському, на регульованому перехресті Проспекту Грушевського та вул. Князів Коріатовичів, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Шкода.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з»явився, до початку розгляду справи направив заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його вина доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 5 листопада 2017 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн. що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3