АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/424/17 Номер провадження 33/786/300/17Головуючий у 1-й інстанції Шиян В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

11 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянула справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 28.02.2017 року

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Згідно постанови, 20.01.2017року о 16-15год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ковпака, 57-а у м. Полтаві не врахувала дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впоралася з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 11.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, цією ж постановою провадження відносно ОСОБА_3 закрите в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 223728, 20.01.2017 року о 16.15 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.. Ковпака, 57 в м. Полтава не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.11.3 Правил дорожнього руху України.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона не згодна з постановою судді, просить її скасувати та закрити провадження у справі в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Одночасно, просить визнати ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В звязку з надходженням апеляційної скарги, справа призначена до розгляду Апеляційному суді Полтавської області.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по справі судової авто технічної експертизи проти проведення якої не заперечували інші учасники судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що для прийняття правильного рішення по справі необхідно призначити судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_5.

Керуючись статтями 273,280,294 КУпАП суддя апеляційного суду

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судову авто технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Як повинні були діяти в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водій автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_3?

2.Яким було взаємне розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини дороги в момент зіткнення?

3.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3?

4.Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

5.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 ?

6.Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_3 невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №33/786/300/2017.

СУДДЯ: А.А.ГОНТАР