Номер провадження 3/754/3328/17
Справа №754/9032/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правпорушення складного інспектором 3 роти 1 батальйону УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції Войтенко О.О. про те, що 01 липня 2017 року о 10 год. 15 хв. в м. Києві по Броварському проспекту, 18 -Д (парковка ТЦ «NOVUS» ), ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_5, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Renault Daster» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (Б), 10.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 01.07.2017 року у м. Києві за адресою Броварський проспект 18д, на майданчику для паркування торгівельного закладу «NOVUS» відбулося ДТП за участю ОСОБА_3, що керував легковим автомобілем марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з його автомобілем марки «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_5.

На підтвердження своєї невинуватості у скоєнні ДТП ОСОБА_1 просив долучити електронний носій інформації з відеозаписом, на якому зафіксовано зазначена дорожньо-транспортна пригода.

З оглянутого видеозапису вбачається, що водій автомобіля «Renault Daster» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_3, почав виїзджати з паркувального місця біля супермаркету «NOVUS», не впевнившись у здійснюваному маневрі скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_5 - ОСОБА_1.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, його захисника, оглянувши схему ДТП, на якій зафіксовано місце зіткнення автомобілів та рух автомобілів перед ним, а також врахувавши відеозапис, суддя приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття провадження.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: