печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2017 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.163 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 470 від 16.08.2017 року, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Є.Коновальця, 32-Г, будучи головним бухгалтером ТОВ «ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП» вчинила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток підприємств у сумі 511729 грн., у тому числі за 1 квартал 2017 року в сумі 511729 грн., та занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 92111 грн., , у тому числі за 1 квартал 2017 року в сумі 92111 грн., чим порушив п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140, п. 201.10 ст. 201 ПК України.

За вказане адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління ДФС у м. Києві, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог сказаної статті в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її ідентифікаційний номер.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена правильна кваліфікація дій ОСОБА_1, оскільки відповідальність за ст. 163 КУпАП передбачена за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів.

Також до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, оскільки документи додано у копіях, які належним чином не завірені (відсутні підпис, посада, прізвище та ініціали особи, яка їх завіряла), що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик