Дата документу 19.10.2017 Справа № 554/7687/17
Справа № 554/7687/17
Провадження № 3/554/2382/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника ТОВ «ТА «ГОРИЗОНТ»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.08.2017 року при камеральній перевірці з питань своєчасності подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) 1 півріччя 2017 року ТОВ «ТА «ГОРИЗОНТ», ОСОБА_1, будучи керівником даного товариства, порушила п.п.49.2, підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодеску України, а саме несвоєчасно подала податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 півріччя 2017 року з граничним терміном подання 09.08.2017 року (фактично подано 19.09.2017 року), що зафіксовано у акті № 5010/16-31-12-09-13/402-835698 від 28.09.2017 року, який є додатком до протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину свою визнала частково, зазначивши що порушення строків несвоєчасного подання нею податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 півріччя 2017 року сталося внаслідок допущеної нею помилки, де в графі звіти вона помилково зазначила «липень 2017 року» замість правильної « перше півріччя 2017 року».

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1179/16-31-12-09-25 від 28.09.2017 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення, актом від 28.09.2017 року №5010/16-31-12-09-13/40283568 про результати камеральної перевірки ТОВ «ТА «ГОРИЗОНТ» з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за 1 квартал 2017 року.

Так, порушення строків несвоєчасного подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 півріччя 2017 року сталося внаслідок допущеної помилки саме ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, вважаю за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в даній адміністративній справі закрити.

Керуючись ст.ст.22,276-279,280,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі №554/7687/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя : Т.О.Січиокно