Справа № 316/1263/17
Провадження № 3/316/381/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення суду в м. Енергодарі адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває справа №316/1263/17 (провадження № 3/316/381/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №019485, водій ОСОБА_1 10.07.2017 року о 13 год. 00 хв. в с.Дніпровка по вул.Кірова керував транспортним засобом «HONDA DIO» державний номерний знак: АР0450АА, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, в провадженні суду перебуває справа №316/1264/17 (провадження № 3/316/382/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №019484, водій ОСОБА_1 10.07.2017 року о 13 год. 00 хв. в с.Дніпровка по вул.Кірова керуючи транспортним засобом «HONDA DIO» державний номерний знак: АР0450АА, не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв падіння, в наслідок якого було завдано технічних пошкоджень його транспортному засобу, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, не зявився повторно, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надав. Згідно приписів ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не є обовязковою. У звязку з зазначеним та з метою уникнення затягування розгляду справ про адміністративне правопорушення, вважаю можливим розглянути справи у відсутності правопорушника.

На підставі ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи, що адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одночасно розглядаються судом, суд вважає необхідним обєднати провадження № 3/316/381/17 (справа № 316/1263/17) та провадження № 3/316/382/17 (справа № 316/1264/17) - у одне провадження, під єдиним загальним номером провадження: 3/316/381/17 (справа 316/1263/17).

Дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку, що дії гр.ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - доведена та підтверджується сукупністю досліджених доказів: Протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3 т.1), Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння (а.с.4 т.1), Довідкою про відсутність повторності дій передбачених ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.5 т.1). Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - доведена та підтверджується сукупністю наступних досліджених доказів: Протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3 т.2), Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного або іншого спяніння від 10.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння (а.с.4 т.2), Протоколом огляду місця події від 10.07.2017 року (а.с.5-9 т.2), Поясненнями (а.с.10, 11 т.2), Схемою дорожньої транспортної пригоди з фото таблицею (а.с.15-16 т.2).

У звязку з зазначеним, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, при цьому, відповідно до приписів ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із вчиненням ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом, необхідним є накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд також враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, обставини що обтяжують або помякшують відповідальність. Так обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Також, у звязку з накладенням адміністративного стягнення на ОСОБА_1, на підставі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень, тобто, розмір судового збору складає 320 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з ОСОБА_1

Згідно Довідки (а.с.17 т.2) у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія, видане 14.04.2011 року серія: ВАА № 966177, яке знаходиться в Енергодарському відділі поліції.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283, 284, 287-289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати провадження №3/316/381/17 (справа №316/1263/17) та провадження №3/316/382/17 (справа №316/1264/17) - у одне провадження, під єдиним загальним номером провадження: 3/316/381/17 (справа №316/1263/17).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф стягнути на р/р 0001, Банк отримувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу 21081300, протокол серія БР №172314.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 (трьохста двадцяти) гривень 00 копійок - на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Капустинський