Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/558/17
Провадження № 3/670/173/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2; 178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу серії АА № 889257 ОСОБА_1 21.06.2017 року час не зазначено в с. Дашківці на вул. Леніна знаходився в стані алкогольного спяніння, чим образив людську гідність та громадську мораль, вчинив правопорушення оговорене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії АА № 889326 ОСОБА_1 30.04.2017 року біля 14.30 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_1, намагався вчинити бійку, порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї», скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії АА № 889256 ОСОБА_1 23.06.2017 року час не зазначено за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 безпричинно висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_1, намагався вчинити бійку, порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї», скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина його частково знайшла підтвердження в судовому засіданні. Він 30.04.2017 року біля 14.30 год. та 23.06.2017 року у невстановлений працівниками поліції час за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_1, намагався вчинити бійку, порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї», скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Скоєння правопорушення оговореного ч.3 ст. 178 КУпАП не підтверджено доказами, оскільки немає доказів про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 та ч.2КУпАП і був підданий покаранню (відсутні копію належно засвідчених постанов про притягнення цієї особи до відповідальності).

Вина його за порушення ст. 173 - 2 ч.1КУпАП знайшла підтвердження по двох епізодах обвинувачення за цією статтею, тому із застосуванням ст. 36 КУпАП за вказаною правовою нормою йому слід призначати стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, повідомив, що він після перебування в зоні АТО став нервовий, тому обзивав дружину нецензурно, яка допустила відключення газопостачання в будинку. Оскільки він не притягувався до відповідальності протягом року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, то його дії вірно кваліфіковані за першою частиною цієї статті.

Відповідно до Закону України Про попередження насильства в сімї психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП по обох епізодах.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Винність його у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- змістом зазначених протоколів АА № 889326 та серії АА № 889256 про адміністративне правопорушення складених інспектором Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області;

- рапортом про отриману інформацію, яка надійшла від дружини порушника 30.04.2017 та 23.06.2017 року по телефону, відповідно до якої ОСОБА_1М вчинив сварку в сімї;

- письмовими поясненнями дружини та самого ОСОБА_1 про допущене насильство в сімї.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що конфлікт виник на ґрунті того, що чоловік не стримав своїх емоцій, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності. Насильство в сімї не потягло тяжких наслідків. Суд враховує стан здоровя та матеріальне становище порушника, він особа середнього віку, негативно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає за можливе притягнути його до відповідальності у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283 - 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

За ст. 178 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 виправдати за відсутністю складу правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державного бюджету в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов