Справа № 479/647/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно про протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 269514 від 30.07.2017 року, ОСОБА_1 30 липня 2017 року в смт. Криве Озеро на вулиці Підгірна Кривоозерського району Миколаївської області неналежно утримував свою собаку породи "німецька вівчарка", що призвело до заподіяння шкоди майну ОСОБА_2

Дії ОСОБА_3 органом поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1В не визнав вину вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що в нього є собака породи "німецька овчарка", яка допомагає йому у роботі чередника, однак при цьому вона завжди в наморднику, зеперечує спричинення собакою будь-якої шкоди.

Ці обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_4

За диспозицією ч. 2 ст. 154 КУпАП особа притягається до адміністративної відповідальності за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає у порушенні правил тримання собак і котів, а саме : тримання собак і котів у місцях , де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників ( крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Утримання тварин у домашніх умовах регулюється правилами, затвердженими відповідними місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її точної відповідності з законом.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення, за яким дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП викладені без урахування об'єктивної сторони проступка, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, в протоколі не виписана об'єктивна сторона із зазначенням конкретних дій ОСОБА_1 , відсутні дані про реєстрацію собаки, її клички , а також в чому полягає завдана шкода.

За наведених обставин, відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 269514 від 30.07.2017 року, складеному поліцейським Кривоозерського ВП ОСОБА_5 викликають обґрунтовані сумніви в їх достовірності, а тому не можуть бути використані як докази винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При дослідженні обставин справи, прихожу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП без зазначення конкретних даних, що підтверджують об'єктивну сторону вказаного правопорушення, яка є основною і обовязковою ознакою адміністративного правопорушення, не є доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністратинвого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, інші докази в матеріалах справи відсутні.

За такого подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП в діях ОСОБА_1, - відсутній.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_1, - закрити , в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду