Справа № 396/1430/17
Провадження № 3/396/422/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 030412 від 17.07.2017 року, ОСОБА_1 17.07.2017 року о 16:10 годині на а/д Київ Знамянка 244 км керував а/м ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (тримтіння рук, млява мова, не чітка хода, поведінка, яка не відповідає дійсності) від проходження медичного огляду на визначення наркотичного впливу в присутності двох свідків відмовився.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю заперечив свою винуватість у вчиненому правопорушенні.

Представнк ОСОБА_2 просив суд закрити провадження у справі, в зв'язку зі спливом строків притягнення до відповідальності.

Свідки для розгляду справи не з'явились з невідомих суду причин. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю за наступних підстав.

17.07.2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній, 17.07.2017 року о 16:10 годині на а/д Київ Знамянка 244 км керував а/м ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (тримтіння рук, млява мова, не чітка хода, поведінка, яка не відповідає дійсності) від проходження медичного огляду на визначення наркотичного впливу в присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_3 повністю заперечив свою винуватість у вчиненому правопорушенні. Свідки для розгляду справи в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 17.07.2017 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_4