Справа № 177/1255/17
Провадження № 3/177/327/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017 о 15.50 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 по автодорозі Н 11 (164 км.) м.Миколаїв - м.Дніпро, з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість ротової порожнини, зіниці не реагують на світло), від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день т час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 065644 від 03.07.2017; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, викладеними на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення.

З довідки старшого інспектора з дорожнього нагляду Сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, видно, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявився, але, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні визнав, тому покарання йому слід обрати у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, без позбавлення права керування транспортного засобу, оскільки останній не має такого права.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: