П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" листопада 2017 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Снігурівського району, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військовослужбовець ВЧ ПП НОМЕР_1 , молодший сержант, номер обслуги, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу №146 про адміністративне правопорушення від 20.09.2017 р. «30.06.2017 року було виявлено в нетверезому стані на території базового табору в м. Лисичанськ молодшого сержанта ОСОБА_1 під час виконання ним обов`язків військової служби в м. Лисичанськ» Дії ОСОБА_1 в протоколі кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 3 Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міноборони № 222 від 19.05.2015 р.(далі-Інструкція), протоколи про військове адміністративне правопорушення складаються з дотриманням вимог щодо форми і змісту, установлених ст. 256 КУпАП.
Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до п.п. 4-6 Інструкції у протоколі про адміністративне правопорушення під час його складання обов`язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. Під час викладення обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, та які норми законодавства порушено.
Ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
В протоколі ж №146 від 20.09.2017 р. відносно ОСОБА_1 , не зазначено ні про повторність вчинення правопорушення, як і не надано суду відповідних доказів, так і не зазначено про вчинення правопорушення у особливий період.
Крім того, до матеріалів справи не додано протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння ОСОБА_1 , хоча він зазначений у якості додатку до протоколу, а в протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний час скоєння правопорушення.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП органу, який склав протокол для усунення зазначених недоліків.
Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до п 4. Інструкції, не допускаються закреслення чи виправлення записів, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений, та свідками.
При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути для належного оформлення до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Ю. Луньова