ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/8027/17

09 червня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв,16 (паспорт серія АВ2009706, виданий 06.11.2007 року Пінським ГАУС Брестської обл..) у скоєнні порушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10. 05. 2017 року близько 18 год. 25 хвилин у зону митного контролю митного поста «Прикладники» Рівненської митниці ДФС в пішому порядку прямував з Білорусії в України у приватних справах громадянин ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2 . Даному громадянину було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав, що переміщує особисті речі. В ході митного контролю ручної поклажі, серед особистих речей в поліетиленовому пакеті, було виявлено сітку рибальську із синтетичних волокон, б/у, в кількості 1 шт. Даний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений. Сітки рибальські синтетині заборонені до ввезення на митну територію України відповідно до ст.53 Закону України від 13.12.2001 р.№2894-ІІІ „Про тваринний світ.

В судове засідання ОСОБА_2, не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлялася заздалегідь.

В судовому засіданні представник митниці, протокол про порушення митних правил №0356/20400/17 від 10 травня 2017 року підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскацію товару.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2, повідомив, що вину свою визнав повністю. Просить справу розглянути без його участі.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується митною декларацією, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Витрати на зберігання майна на складі митниці становлять 0.00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 472 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн. з конфіскацією сітку рибальську із синтетичних волокон, б/у, в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська