ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1160/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прінс ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2017 року до Петриківського районного суду надійшла адміністративна справа, де в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 066429 від 28.10.2017 року зазначено, що 18.10.2017 року о 20:00 годині, на перехресті автодоріг Р-52-Т0414 водій Прінс ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген Пасат н.з. LTHZV834, рухаючись на другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю ГАЗ 3110, н.з. АЕ 0439 НА, що рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого сталося зіткнення, в результаті якого водій автомобіля ГАЗ 3110 ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Вказаними діями Прінс ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Прінс ОСОБА_1 до суду не зявився. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено судовою повісткою про виклик його до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 066429, від 28.10.2017 року (а.с.1), протоколом огляду місця ДТП (а.с.3-8), схемою місця ДТП з фото таблицею (а.с.9-13), письмовими поясненнями Прінс ОСОБА_1 та ОСОБА_2І.(а.с.14,18), іншими доказами у їх сукупності.

На основі викладеного суд приходить до висновку про наявність у діях Прінс ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне притягнути Прінс ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути Прінс ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з Прінс ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (реквізити для оплати: ; р/р 0001; ККДБ 22030106; отримувач ГУДКС України у м. Києві; МФО 820019; банк отримувач ГУДКС України у м. Києві).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3