Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1089/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.2017смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст.156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 680446 від 18 жовтня 2017 року, складений ДОП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2, за ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1

У протоколі зазначено, що 18.10.2017 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснював торгівлю тютюновими виробами без відповідних на це документів, а саме: ліцензії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не є і ніколи не був підприємцем.

Заслухавши його пояснення, дослідивши протокол та матеріали до нього, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, визначеного ч.1 ст.156 КУпАП.

Положеннями ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.10.2017 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 реалізовув місцевим жителям цигарки Прилуки особливі без ліцензії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Диспозицією ч.1 ст. 156 КУпАП з урахуванням положень ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору суб'єктами господарювання.

Суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП - є суб'єкт підприємницької діяльності в галузях роздрібної або оптової торгівлі.

Разом з тим, до протоколу не додано відомостей, які підтверджують, що ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності, ОСОБА_1 з його слів та згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є фізичною особою-підприємцем.

Зазначена обставина вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП, оскільки він не є суб'єктом відповідальності за цією статтею.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.156 ч.1, 247 п.1, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набуває законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_3

<Строк