ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в АТ «Житлобуд-2», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 о 09-30 год., в м. Харків, вул.. Весняна 85А, ОСОБА_1 керував автомобілем КРАЗ 6510 н.з. АХ9685АЕ, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Fiesta н.з. АХ5554СО. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 13.1 Правил Дорожнього руху України, тобто скоєння правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

18.10.2017 у судовому засіданні ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, з наступними питаннями:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля КРАЗ, держ. номер НОМЕР_1, в ситуації, щодо дорожньої обстановки відповідно до вимог правил дорожнього руху?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля FORD FIESTA, держ. номер НОМЕР_2, в ситуації, щодо дорожньої обстановки відповідно до вимог правил дорожнього руху?

3.Чи мав водій автомобіля КРАЗ, держ. номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню в ситуації, щодо дорожньої обстановки.

4.Чи мав водій автомобіля FORD FIESTA, держ. номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню в ситуації, щодо дорожньої обстановки.

5.Чи відповідають дії водія КРАЗ, держ.номер АХ9685АЕ вимогам правил дорожнього руху?

6.Чи відповідають дії водія FORD FIESTA, держ. номер НОМЕР_2 вимогам правил дорожнього руху?

7.Чи знаходяться дії водія КРАЗ, держ.номер АХ9685АЕ в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

8.Чи знаходяться дії водія FORD FIESTA, держ. номер НОМЕР_2 в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 проти призначення експертизи заперечували, посилаючись на те, що таким чином ОСОБА_1 уникає адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, вважаю за необхідне призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для з'ясування поставлених питань необхідні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі авто технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. професора Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля КРАЗ, держ. номер НОМЕР_1, в ситуації, щодо дорожньої обстановки відповідно до вимог правил дорожнього руху?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля FORD FIESTA, держ. номер НОМЕР_2, в ситуації, щодо дорожньої обстановки відповідно до вимог правил дорожнього руху?

3.Чи мав водій автомобіля КРАЗ, держ. номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню в ситуації, щодо дорожньої обстановки.

4.Чи мав водій автомобіля FORD FIESTA, держ. номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню в ситуації, щодо дорожньої обстановки.

5.Чи відповідають дії водія КРАЗ, держ.номер АХ9685АЕ вимогам правил дорожнього руху?

6.Чи відповідають дії водія FORD FIESTA, держ. номер НОМЕР_2 вимогам правил дорожнього руху?

7.Чи знаходяться дії водія КРАЗ, держ.номер АХ9685АЕ в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

8.Чи знаходяться дії водія FORD FIESTA, держ. номер НОМЕР_2 в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи № 640/14252/17 (н/п № 3/640/3800/17).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Провадження по справі призупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник