П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 10.08.1982 року

народження,не працює,проживає за адресою:

Херсонська область, смт. Сиваське, вул.8 Березня,21,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія №АА 946240, 14 червня 2017 року, близько 10.00 год., гр. ОСОБА_1, інкримінується те, що перебуваючи у громадському місці в Сиваській ЗОШ висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що дійсно була конфліктна ситуація, в результаті якої побили її сина. Вона не вчиняла хуліганських дій, не висловлювалася в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, не порушувала спокій громадян, а лише намагалася зясувати за що побили її сина.

Свідок: ОСОБА_3 в судовому засіданні, пояснила що вона була очевидцем того на ігровому майданчику біля школи громадянка ОСОБА_1 намагалася зясувати хто таких ОСОБА_2 та навіщо він побив її сина. ОСОБА_2 відмовлявся зізнатися у побитті, але діти, які там були підтвердили що саме ОСОБА_2 це зробив. Коли зясувала причини побиття, тоді прийшла бабуся ОСОБА_2, ОСОБА_4 та почала сварку. Нецензурної лайки з боку ОСОБА_1 свідок не чула, та хуліганських дій не бачила.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1, суду, надано письмові докази протокол про адміністративне правопорушення, обставини, які викладені у ньому, ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечуються. Також надані письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та пояснення потерпілої особи, яка заявила на ОСОБА_1. Але, досліджені судом письмові докази є суперечливими.

Суд не приймає в якості допустимого доказу письмові пояснення ОСОБА_1 додані до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 визнає що вона ображала грубою нецензурною лайкою громадянина ОСОБА_2, оскільки остання в судовому засіданні відмовилася від вказаних пояснень, зазначила, що підписувала покази не читаючи, так як вважала що в поясненнях відображено що вона мала словесну розмову з ОСОБА_5 без нецензурної лайки.

Натомість, пояснення ОСОБА_1, про те, що правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП вона не вчиняла, підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_3.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ,173, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Решетов