Справа № 324/1593/17
Провадження № 3/324/639/2017
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП тим, що він 21 жовтня 2017 року об 11 годині 50 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна поблизу магазину «Автосвіт» 245, керуючи транспортним засобом AUDI A6 державний реєстраційний номер FNU914, скоїв наїзд на стоячий транспортний засіб ВАЗ 21063 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, належний громадянину ОСОБА_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 а), б), є) Правил дорожнього руху України.

Він же, ОСОБА_1, як учасник дорожнього руху порушив п.13.1, 2.3 б) Правил дорожнього руху України, скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, тим, що він 21 жовтня 2017 року об 11 годині 50 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна поблизу магазину «Автосвіт» 245, керуючи транспортним засобом AUDI A6 державний реєстраційний номер FNU914, не витримав безпечний інтервал та скоїв наїзд на стоячий транспортний засіб ВАЗ 21063 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі учасники ДТП отримали механічні ушкодження. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобіль AUDI A6 державний реєстраційний номер FNU914 під керуванням ОСОБА_1, а також автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2.

Він же, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП тим, що він 21 жовтня 2017 року об 11 годині 50 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна поблизу магазину «Автосвіт» 245 керував транспортним засобом AUDI A6 державний реєстраційний номер FNU914 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він 21 жовтня 2017 року об 11 годині 50 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна поблизу магазину «Автосвіт» 245 керував автомобілем AUDI A6 державний реєстраційний номер FNU914 в стані алкогольного спяніння, та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, після чого зник з місця ДТП. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений зі ст.ст.122-4,124,130 ч.1,307,308 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується його власними поясненнями в суді, з яких встановлено, що ОСОБА_1 під час скоєння зазначених адміністративних правопорушень перебував у стані алкогольного спяніння; протоколами про адміністративні правопорушення від 21 жовтня 2017 року серії БД №№019809, 019805, 019801; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №100 від 21 жовтня 2017 року, згідно якого водій ОСОБА_1 21 жовтня 2017 року о 17 год. 10 хв. перебував у стані алкогольного спяніння, тест на алкоголь виявився позитивним, 0,65%; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №99 від 21 жовтня 2017 року, згідно якого водій ОСОБА_2 21 жовтня 2017 року о 13 год. 40 хв. не перебував у стані алкогольного спяніння; схемою місця ДТП від 21 жовтня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21 жовтня 2017 року, копією полісу №АК/4021314 ОСОБА_2, копіями посвідчень водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2

Проаналізував вищезазначені докази у справі, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4,124, 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням ст.36 КУпАП застосовується штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння ОСОБА_1

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, визнається вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст.33-35,36,122-4,124,130 ч.1,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.