Справа № 369/7313/17
Провадження № 3/369/2838/17
ПОСТАНОВА

про призначення комісійної судово-медичної та судово-психологічної експертизи

09.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М. під час розгляду за участі захисника ОСОБА_1 справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу серії БД № 007220 від 03.07.2017 року - водій ОСОБА_2 11.05.2017 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Соборній, 72, 74, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим водієм ОСОБА_3 автомобілем марки «Газель», д/н 298-45КТ. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та водій ОСОБА_2 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався. За протоколом водій ОСОБА_2 порушив п. 12.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 суду повідомив, що 11.05.2017 року він приїхав додому в с. Софіївська Борщашівка, вул. Соборна, 31а, припаркував автомобіль навпроти заїзду у двір на протилежній стороні дороги на тротуарі, включив сигнал аварійної зупинки та пішов відкривати ворота. Повернувся, сів за кермо і відразу відчув удар в задню частину автомобіля, від якого транспортний засіб посунуло вперед та автомобіль передньою частиною вдарився в стовп.

Розгляд справи проводився за відсутності водія ОСОБА_2, який станом на 09.10.2017 року ще лікується після травм, отриманих в ДТП 11.05.2017 року.

При цьому, захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що з місця ДТП його підзахисного було госпіталізовано каретою швидкої медичної допомоги, лікар якої встановив діагноз ОСОБА_2 гіпертонічний криз. Також зазначив, що такий стан розвивається миттєво та призводить, як правило, до запаморочень та втрати свідомості. Сам ОСОБА_2 нічого не може повідомити про ДТП, оскільки втратив свідомість.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії або бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства або іншого хворобливого стану.

У звязку з такими обставинами, захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення виникла необхідність встановити, чи перебував 11.05.2017 року водій ОСОБА_2 в стані неосудності, для чого необхідні спеціальні знання, тому на підставі ст. 273 КУпАП вважає необхідним призначити у справі комісійну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП України, -

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 комісійну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7) та експертам Київської міської психоневрологічної лікарні № 1 (м. Київ, вул. Фрунзе, 103).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_2 під час його огляду 11.05.2017 року?

2)чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути внаслідок ДТП?

3)чи є причинно-наслідковий зв'язок між тілесними ушкодженнями, виявленими у ОСОБА_2, з хворобливим станом, з приводу якого його було госпіталізовано 11.05.2017 року?

4)чи мав місце у ОСОБА_2 під час керування автомобілем близько 18.00 11.05.2017 року гіпертонічний криз?

5)чи міг ОСОБА_2 під час керування автомобілем НОМЕР_2, близько 18 години 11.05.2017 року втрачати свідомість?

6)чи перебував водій ОСОБА_2 в момент ДТП, яка мала місце по вул. Соборній, 77, 74 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області 11.05.2017 року о 18 годині в хворобливому стані, який позбавив його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

7)чи вбачається причинно-наслідковий зв'язок між станом, в якому перебував ОСОБА_2, та ДТП, яка мала місце по вул. Соборній, 77, 74 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області 11.05.2017 року о 18 годині?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На дослідження направити справу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 та медичну документацію ОСОБА_2:

-копію листка непрацездатності серії АД № 734361;

-копію листка непрацездатності серії АДА № 689981;

-копію витягу з історії хвороби № 29490/618/725;

-копію довідки щодо МРТ голови від 12.05.2017 року та диск;

-копія виписки з історії хвороби № 3244/486;

-копію виписки № 4706 з медичної карти;

-копію виписки № 4743 з медичної карти;

-медичну карту стаціонарного хворого № 4706;

-копію медичної карти стаціонарного хворого № 29490/681/725;

-5 (пять) ренгензмінків МРТ та грудної порожнини.

Зобовязати ОСОБА_2 прибути за викликом експерта.

Суддя Омельченко М.М.