Дата документу 27.10.2017 Справа № 554/7865/17
Справа № 554/7865/17
Провадження № 3/554/2429/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бухгалтером ТОВ «Торговий дім Аніка»

за частиною 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

із даних протоколу про адміністративні правопорушення слідує, що при камеральній перевірці податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум отриманого з них податку за ІІ кв. 2017 року ТОВ «Торговий дім Аніка», ОСОБА_2, будучи бухгалтером даного товариства, несвоєчасно подала розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум отриманого з них податку за ф. І-ДФ за ІІ кв. 2017 року по строку 09.08.2017 року. Фактично розрахунок подано 10.08.2017 року, чим порушено п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.п. 176.2 «б» п.176.23 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV (зі змінами і доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, будучи належним чином повідомленою. Її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №1559 від 04.10.2017, актом № 4518/16-31-13-03/36514834 від 08.09.2017 року про результати камеральної перевірки Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (ф.1-ДФ) за II квартал 2017 року з граничним строком до 09.08.2017 року та поясненнями ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, майновий стан, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин та приходить до висновку про застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.О. Січиокно