Провадження № 3-в/761/40/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши подання, яке надійшло від Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 24.07.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Подання мотивоване тим, що оскільки порушнику ОСОБА_1 на момент винесення постанови судом виповнилось 62 роки, Шевченківський РС КМВ з питань пробації, посилаючись на положення ст. 30-1 КУпАП, з метою вирішення питання пов'язаного із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, звернувся до суду з даним поданням.

Представник Шевченківського РС КМВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду повідомлено не було, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв'язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності порушника згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому суд вважає за необхідне вирішити вказане питання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

З матеріалів подання та особової справи вбачається, що ОСОБА_1 є чоловіком старше 60 років, оскільки народився 1954 року.

Відповідно до положень Глави 25 - основні положення Розділу V - виконання постанов про накладення адміністративних стягнень КУпАП в їх системному зв'язку, зокрема з урахуванням вимог ст. 302 вказаного Кодексу, вбачається, що за наявності обставин, зазначених у цьому Кодексі, у тому числі у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Судом встановлено, що у даному випадку наявні обставини, визначені ст. 30-1 КУпАП, які вказують на необхідність припинення виконання постанови.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що необхідно вирішити питання, пов'язаного з виконанням даної постанови та припинити виконання судового рішення з вищевказаних підстав.

Керуючись ст.ст. 30-1, 283-285, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вирішити питання, пов'язанні з виконанням постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2017 року в справі № 761/38137/17 шляхом припинення виконання даної постанови в частині накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: