Провадження № 3/127/4060/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Вінниці про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 Каралех, ІНФОРМАЦІЯ_1, підданого Йорданії, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. Д.галицького,58А к. 761, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Каралех 22.05.2017 року близько 23 год. 00 хв. в м. Вінниці по ОСОБА_3, 9, порушуючи вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід з собакою на повідку, не зменшив швидкість та не зупинився , не надав перевагу у русі, створив небезпеку, чим змусив пішохода різко змінити напрямок руху, щоб уникнути ДТП та здійснив наїзд на втарину (собаку), яка була на повідку і внаслідок ДТП загинула на місці пригоди. Після чого, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Каралех в порушення вимог п. 2.10.(а) самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний. Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 ОСОБА_2 Каралех

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 ОСОБА_2 Каралех кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна (загибель тварини), та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої він причетний, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР №267357 від 22.05.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення БР №267358 від 22.05.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 ОСОБА_2 Каралех та ОСОБА_4, рапортом працівника поліції, актом огляду транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 Каралех не працює, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно майнову шкоду.

Суд враховує, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 Каралех раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, однак вчинив суспільно-небезпечне правопорушення внаслідок якого загинула тварина, при цьому наражав інших учасників дорожнього руху на реальну небезпеку, тому суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 ОСОБА_2 Каралех та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний період, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеноїст. 23 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, суд враховує, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 Каралех не працює, тому транспортний засіб не є джерелом доходу правопорушника, а тому не позбавить можливості останнього належним чином забезпечувати свою родину.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 33, ст. 124, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 ОСОБА_2 Каралех у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Каралех судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень) в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя