Справа № 214/2249/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Доля, 14, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року о 08-00 годині, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дарвіна, в районі будинку № 110 по вул. Гетьманської в м. Кривий Ріг, виконуючи маневр обїзду перешкоди для руху у вигляді вибоїни на дорозі під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку невстановленим автомобілем «Рено», під керуванням невстановленого водія. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 152610 від 30 березня 2017 року, згідно якого 30.03.2017 року о 08-00 годині, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дарвіна, в районі будинку № 110 по вул. Гетьманської в м. Кривий Ріг, виконуючи маневр обїзду перешкоди для руху у вигляді вибоїни на дорозі під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку невстановленим автомобілем «Рено», під керуванням невстановленого водія. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с. 1);

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 30.03.2017 року (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4);

- оглянутим записом на ДВД-диску (а.с. 6).

Згідно п. 13.1 правил дорожнього рухуУкраїни, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 13.3 правил дорожнього рухуУкраїни, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В.Чернова