П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 24 серпня 2017 року о 17 год. 00 хв. в м.Миколаєві водій ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп»яніння (не реагування зіниці ока на світло, тремтіння пальців рук) по проспекту Центральному в районі перехрестя з вулицею Садовою керував транспортним засобом Фольцваген Крафтер д.н.з. НОМЕР_1. В установленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану наркотичного сп»яніння, чим своїми діями, які виразились в порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 24 серпня 2017 року він керував автомобілем Фольцваген Крафтер, рухався по маршруту в м.Херсон, перевозив пасажирів, був у тверезому стані. Працівники поліції пропонували йому проїхати до диспансера для визначення стану наркотичного сп»яніння, але поїхати в диспансер він не міг, так як в салоні були пасажири, що є поважною причиною. Після того, як ОСОБА_1 на кінцевій зупинці висадив пасажирів, поїхав до медичного закладу. В 19 год. 24.08.2017 року у нього було відібрано аналізи для визначення чи спростування стану сп»яніння, згідно результату токсикологічного дослідження № 1765 від 25.08.2017 року він не перебував у стані наркотичного сп»яніння. Вважає, що протокол складений безпідставно, просить закрити справу відносно нього. На підтвердження своїх показів надав висновок щодо результатів токсикологічного дослідження № 1765 від 25.08.2017 р. та виписку № 2694 від 24.08.2017 р.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено в судовому засіданні, 24 серпня 2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції та йому було запропоновано проїхати до диспансера для визначення стану наркотичного сп»яніння, на що ОСОБА_1 відмовився по тій причині, що їхав по маршруту та перевозив пасажирів до місця призначення. 24.08.2017 року о 19 год. у ОСОБА_1 було відібрано зразки аналізів для визначення стану наркотичного сп»яніння, результат токсикологічного дослідження № 1765 від 25.08.2017 року та виписка № 2694 із медичної карти ОСОБА_1 підтверджують, що ОСОБА_1 в стані алкогольного та наркотичного сп»яніння не перебував.

До того ж, водія ОСОБА_1 на місці зупинки не було відсторонено від керування транспортним засобом, що ставить під сумнів факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп»яніння. Відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в диспансері була правомірною, так як він не був відсторонений від керування транспортним засобом та з маршруту не знятий.

Таким чином, факти, викладені в протоколі, не знайшли свого підтвердження в суді, тобто в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2