Справа № 540/466/17
Номер провадження 3/540/407/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 26.05.2017 року гр. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.08.2016 терміном на 1 (один) рік встановлено адміністративний нагляд з чотирма обмеженнями, в т.ч. зявлятися для реєстрації до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області, чим порушив одне із встановлених обмежень адміністративного нагляду.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин викладених у протоколі.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, суд вважає, що його винність також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушень; рапортом ст. ДОП СП Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, в якому він зазначив, що 26.05.2017 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Машівського ВП ГУНП у Полтавській області, чим порушив встановлене обмеження адміністративного нагляду; листом реєстрації на адміністративно піднаглядного ОСОБА_1 з якого вбачається, що 26.05.2016 р. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію; письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких, зазначено, що він 26.05.2017 р. він не зявився до Машівського ВП ГУНП у Полтавській області, оскільки він був зайнятий своїми справами та не встиг зявитися, також зазначив, що в подальшому зобовязується подібних випадків не повториться; ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.08.2016 р. відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням 4 обмежень; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 11.04.2017 р. відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставину, що помякшує його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, те що він не працює, а тому суд приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати крайній захід стягнення у виді арешту в розмірі наближеному до мінімальної межі.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що ОСОБА_1 ніде не працю та стабільного доходу не має, а також незважаючи на застосування до нього за попередньою постановою також заходу стягнення у виді арешту він не виправився, суд не вбачає підстав для застосування до нього більш мякого заходу стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 доби.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :