П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 Справа №607/9307/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 13 червня 2017 року о 15 год. 40 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де вчинив насильство в сімї відносно свого брата ОСОБА_2, з яким спільно проживає, під час якого чинив на нього моральний та психологічний тиск, ображав нецензурними словами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та вказав, що не памятає подій, які відбувалися в зазначений у протоколі день та час.

Опитаний у судовому засіданні ОСОБА_2, суду пояснив, що ОСОБА_1 є його братом, з яким він спільно проживає, 13 червня 2017 року між ними виник конфлікт, під час чого останній ображав його та їх матір ОСОБА_3 нецензурними словами, чинив на них моральний тиск.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №860982 від 20.06.2017 року; висновком про результати розгляду по зверненні гр.ОСОБА_2 від 26.06.2017 року; рапортом старшого інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 13.06.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.06.2017 року, з яких вбачається, що 13.06.2017 року ОСОБА_1 ображав її та ОСОБА_2 нецензурними словами, а також зловживає алкогольними напоями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2017 року, з яких вбачається, що 13.06.2017 року у нього з братом ОСОБА_2 вини конфлікт, під час якого він ображав брата, під час чого матір також була присутня; рапортом старшого дільничного ТВП ГУНП в Тернопільській області; копією постанови від 02.11.2016 року Тернопільського міськрайонного суду, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт; копією постанови від 01.02.2017 року Тернопільського міськрайонного суду, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто - вчинення насильства в сім'ї, а саме умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.35 КУпАП України, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд вважає вчинення повторно протягом року однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальне становище, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4