1Справа № 335/7954/17 3/335/1252/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР № 269290, що надійшла з УПП у м. Запоріжжі ДППпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм УПГ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року о 16-45 годині в м. Запоріжжі, о Хортиця вул. Наукове містечко, буд. 59, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом МАЗ 437041280, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не врахував дорожню обстановку, та здійснив наїзд на перешкоду (паркан), чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих осіб немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснив, що вперше вчинив правопорушення, розкаюється у вчиненому, просить звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитьсь усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи у сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 124 КпАП України, адміністративна відповідальність настає за порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, оскількибудучи учасником дорожнього руху, порушив п. 10.1 Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що підтверджено самим ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Вина правопорушника, зокрема, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 269290від 27.06.2017, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, фотокартками.

Як передбачено ст. 22 КпАП України, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, що він вперше вчинив правопорушення, розкаюється у скоєному, обставини скоєння правопорушення, а також, беручи до уваги, що автомобіль отримав незначні ушкодження, значної матеріальної шкоди не спричинено, постраждалих осіб немає, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 268, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КпАП України і обмежетись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Калюжна