Справа № 694/1180/17
провадження 3/694/322/17
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення

26.10.2017 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 15.01.1943 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.ст.130 ч.1, 124 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.10.2017 року дана справа була повернута до Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області для дооформлення, оскільки у матеріалах справи наявні суперечності, а саме: в протоколі серії БР №052038 від 21.09.2017 року зазначено, що ОСОБА_2 21.09.2017 року о 22 год.45 хв. в с.Вільхівець по пров.Гагаріна перебував за кермом власного авто в нетверезому стані, про що свідчить пристрій на встановлення стану алкогольного сп"яніння Drager, чим порушено вимоги п.2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП, а в тесті приладу Драгер №1585 дата та час освідування вказана 17.04.2017 року о 23.04 год. Відтак, час скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП передує часу проведення тесту приладом Драгер. Зокрема, протокол про адміністративне правопорушення по часу складено раніше, ніж проведено тест на встановлення стану алкогольного сп"яніння. Крім того, в вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано марку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 та його державний реєстраційний номер.

25.10.2017 року після дооформлення до Звенигородського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.ст.130 ч.1, 124 ч.1 КпАП України.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що постанова суду від 10.10.2017 року про направлення адміністративного матеріалу на дооформлення була виконана не повністю.

Зокрема, до матеріалів справи додано дані приладу «Драгер» №1585, відповідно до якого ОСОБА_3 21.09.2017 року о 23 годині 04 хвилини перебував в стані алкогольного сп»яніння, результат тесту 1,50 % (а.с.3). Однак у зазначеному документі маються закреслення відомостей щодо дати народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №052061 маються виправлення відомостей, що занесені до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема час вчинення правопорушення. Крім того, в вищевказаному протоколі не вказано марку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 та його державний реєстраційний номер. В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №052061 від 21.09.2017 року зазначено, що ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.124 КУпАП, що не відповідає дійсності, оскільки ст.124 КУпАП не містить частин.

Відповідно до розділу ІІ ч.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ № 243 від 17.03.2017 року - не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

За таких обставин дана справа про адміністративне правопорушення не може бути призначена до розгляду по суті та підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суддя,-

постановила:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст.130 ч.1, ч.1 ст.124 КУпАП повернути до Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя