Справа № 360/944/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року, приблизно о 20-й годині 50 хвилин, на автодорозі "Немішаєве-Козинці" в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова, від проходження огляду на стан спяніння з використанням спеціального приладу "Драгер" та від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 15 травня 2017 року, у вечірній час, він на автомобілі "ВАЗ-2101" рухався з міста Буча Київської області в село Хмільна Києво-Святошинського району. Дорогою між сел.Немішаєве і с.Козинці Бородянського району Київської області він зупинився і відійшов від дороги у своїх потребах. В цей час біля його автомобіля зупинився патрульний автомобіль і поліцейські стали вимагати в нього документи. Він відмовився надавати документи, оскільки його працівники поліції не зупиняли і він не був в цей час за кермом свого автомобіля. Працівники поліції наділи йому кайданки і посадили до патрульного автомобіля. Поліцейські, дійсно, пропонували йому пройти огляд на стан спяніння, проте він також відмовився, оскільки його під час керування автомобілем не зупиняли. Після цього приїхав його товариш ОСОБА_2 із с.Хмільна.

Інспектор з дорожнього руху Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснивши також, що спочатку водій ОСОБА_1 намагався від поліцейських утекти, а коли його наздогнали, то він відмовлявся надати документи і пройти огляд. Після складання протоколу автомобіль був переданий іншій особі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння і від ознайомлення з протоколом, та розпискою ОСОБА_2, який зобовязувався доставити автомобіль ОСОБА_1 до місця його стоянки в с.Хмільна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Заперечення ОСОБА_1 щодо його винуватості суддя оцінює критично, як такі, що спростовуються дослідженими доказами, в тому числі поясненнями самого ОСОБА_1, який водночас визнав, що він, дійсно, керував автомобілем та відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_6