Справа № 654/2673/17
Провадження № 3/654/1189/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП складені відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, -

в с т а н о в и л а :

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 101, 02.08.2017р. ОСОБА_1 в с. Залізний Порт по вул. Шкільна 2/69 біля магазину "Риба" та "Аптека" не дотримавшись ст. 58 Господарського кодексу України №436-IV від 16.01.2003р. "Державна реєстрація субєкта господарювання" здійснював реалізацію алкогольних напоїв без одержання ліцензії та реєстрації субєкта господарювання як юридичної особи чи фізичної особи-підприємця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що в період складання протоколу проходив стажування на посаду продавця у ФОП ОСОБА_2, який і здійснює господарську діяльність за вищевказаною адресою. Таким чином, вважав, що він не може бути субєктом відповідальності за вказане правопорушення, а тому просив провадження по справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП. На підтвердження своїх доводів просив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2

З метою повного та обєктивного розгляду справи судом було задоволено клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Слухання справи відкладено на 03.11.2017 року. В судове засідання викликано ОСОБА_2

Однак, в судове засідання свідок не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За змістом ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суддя за спливом строку, не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, крім випадків, передбачених КУпАП.

На момент розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене майно (пиво: "Bud" 5 пляшок обємом 0,5л., "Чернігівське" 8 пляшок обємом 0,5л., "Балтика" 11 пляшок обємом 0,44л., "Garage" 13 жерстяних банок обємом 0,5л., "Туборг" 15 пляшок обємом 0,5л., "Баварія" 5 пляшок обємом 0,5л., "Перша приватна броварня" 5 пляшок обємом 0,5л., "Garage" 18 скляних пляшок обємом 0,5л., шампанське "Fratelli" 4 пляшки обємом 0,75л., вино: "Портвейн" 1,5 л., "Каберне" 1,5 л., коньяк "Miraga" обємом 1л.) повернути власнику за належністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3