Провадження № 3/470/218/17
Справа № 470/603/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., при секретарі Гордієнко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської

області вул.Шкільна,2, одруженого, немаючого на утриманні

неповнолітніх дітей, ідентифікаційний код НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 272658/476 18.09.2017 року о 16 год.40 хв. в с.Федорівка Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував т/з Днепр 16 н/з 32 70 НИЖ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що працівники поліції приїхали на виклик ОСОБА_2, якій він мотоциклом пошкодив паркан. Близько 20 години того ж дня приїхали два працівника поліції на мопеді до домоволодіння ОСОБА_1 та склали протокол за ст.122-4 КУпАП. Потім запропонували йому привести двох свідків для складання протоколу по ч.1 ст.130 КУпАП. Продувати Драгер не пропонували, в лікарню везти ОСОБА_1 для проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовились в зв'язку з відсутністю на це транспорту.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суддя доходить наступного.

Процедура та порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції та оформлення результатів такого огляду здійснюється відповідно до "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року № 1413/27858 (далі Інструкція) та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 ( із змінами (далі Порядок).

Згідно п.п.2, 6 розділу І Інструкції та п. 3 Порядку - огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння і проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

За п.7 розділу І Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду проведеного поліцейським, огляд на стан спяніння проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до ст.266 КУпАП.

Однак з протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 слідує, що останній не зупинявся працівниками поліції під час керування транспортним засобом 18.09.2017 року, його огляд на стан сп'яніння у визначеному законом порядку не проводився. Тобто йому не пропонувалось пройти такий огляд за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандарту, та в разі його відмови від такого огляду або незгоди з його результатами в найближчому закладі охорони здоров'я.

Відповідно до п.п.6, 9 розділу 11 Інструкції огляд на стан сп'яніння проводиться на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Натомість з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що працівники поліції не зупиняли його транспортний засіб, а приїхали до нього додому на мопеді для відібрання пояснень по іншій справі. При складанні протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП везти його в лікарню для проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовились в зв'язку з відсутністю на це транспорту, а свідків, пояснення яких долучені до матеріалів справи, запропонували ОСОБА_1 привести самому.

Таким чином, оскільки вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з численними порушеннями вимог ст. 256 КУпАП, та вказаних вище Інструкції та Порядку його дані не можуть розцінюватись судом як доказ вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на викладене вище, суддя доходить висновку, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня вручення такої постанови.

Суддя С. Ф. Орлова