Справа № 308/6018/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017 року, о 20.50 год., в м. Ужгород по вул. Підградська, 31, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ 21072», н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Крім того, 20.06.2017 року, о 20.50 год., в м. Ужгород по Підградська, 31, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ 21072», н/з НОМЕР_1, рухаючись по вул. Підградська зі сторони вул. Шумної у напрямку вул. Анкудінова, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на бордюр, в результаті чого транспортний засіб розвернуло і він скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб BMW, н/з 5АІ 4998, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Постановою судді від 26.07.2017 року обєднано в одне провадження справи за № 308/6018/17 (провадження № 3/308/2984/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за № 308/6018/17 (провадження № 3/308/2985/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та присвоєно справі єдиний номер № 308/6018/17 (провадження № 3/308/2984/17).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 216442 від 20.06.2017 року, його поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 204 від 20.06.2017 року, рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в м. Ужгороді та Мукачеві від 20.06.2017 року

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 216418 від 20.06.2017 року, його поясненнями, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.06.2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_5