П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДОПСП Попаснянського ВП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 -начальник зв*язку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентиф. номер НОМЕР_3 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

17.10.2017 року о 10 год. 30 хв. в м. Попасна, Луганської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним автомобілем «ГАЗ 66» номерний знак НОМЕР_4 , який належить в/ч НОМЕР_5 , рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, та не створює небезпечним іншим учасникам дорожнього руху скоїв наїзд на автомобіль, що стояв, в наслідок ДТП автомобіль ВАЗ 21154 номерний знак НОМЕР_6 , який належить гр.. ОСОБА_2 на праві власності, таким чином транспортні засоби отримали механічні ушкодження та спричинено транспортним засобам матеріальний збиток, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена за ст..124 КУпАП.

Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 096762 від 17.10.2017 р., додані матеріали : пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , протокол огляду місця події, фото таблиця.

ОСОБА_1 до суду з*явився, згідно поданої заяви, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, просив назначити йому штраф, бо він має змогу його сплатити, також просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані документи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2017 року зі схемою наслідків ДТП, поясненнями порушника.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що пом`якшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 має можливість сплатити штраф, його протиправні дії не потягли за собою тяжких наслідків.

Враховуючи викладене та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі ст. ст.. 124, 287, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.. в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко