Єдиний унікальний № 408/3724/17-п
Провадження № 3/408/2039/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 30 жовтня 2017 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ДНСП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за здійснення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

3 серпня 2017 року, о 07 годині 25 хвилини, ОСОБА_1 в с.Макарове, Станично-Луганського району, Луганської області, в порушення пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом ИЖ 611401, державний номерний знак 69-12 ВГМ, в стані алкогольного спяніння.

8 серпня 2017 року, о 00 годині 40 хвилини, ОСОБА_1 на автодорозі Р-22 39км, в порушення пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом ИЖ Планета - 4, державний номерний знак 69-12 ВГМ, в стані алкогольного спяніння.

19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Про що була винесена постанова про доставку приводом на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2017 року ОСОБА_1, яка не виконана Біловодським ВП ГУНП в Луганській області у звязку з відсутністю його за місцем проживання.

Приймаючи до уваги, що суд вичерпав всі законні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи в суді, вважаю за можливе і необхідне розглянути справу без участі ОСОБА_1

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він 03.08.2017 року та 08.08.2017 року вжив алкогольне пиво, після чого керував мотоциклом.

Провина ОСОБА_1 у вжитті спиртних напоїв 3 серпня 2017 року підтверджується тестуванням на алкоголь № 535 від 03.08.2017 року, який проведено за допомогою газоаналізатору алкотесту «Drager», та встановлено алкогольне спяніння у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 2,28 ‰, та у вжитті спиртних напоїв 8 серпня 2017 року підтверджується тестуванням на алкоголь № 538 від 08.08.2017 року, який проведено за допомогою газоаналізатору алкотесту «Drager», та встановлено алкогольне спяніння у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 2,30 ‰.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоровю та особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він ніде не працює, ніякою діяльністю не займається, інших обставин, які б могли вказувати на помякшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено, посвідчення водія не має, а отже не є водієм.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги вище викладене вважаю за необхідне, при накладенні адміністративного стягнення, врахувати норми статті 36 КУпАП, якою передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 36, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, та накласти на нього з урахуванням ст..36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас