Справа № 579/1857/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького віділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, паспорт серія МА №050878, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 06.03.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №523567 від 19.11.2017 року ОСОБА_1 на перехресті вул.Ранкова та автодороги «Кіпіт-Глухів-Бачівськ» керував автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2 та при проїзді нерегульованого перехрестя рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю TOYOTA, номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3, 12.1, 16.11 ПДР України.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2017 року серії АП2 №523567 (а.с.2)

- схемою місця ДТП, яка сталася 19.11.2017 року на автодорозі «Кіпіт-Глухів-Бачівськ» за участю автомобілів ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля TOYOTA, номерний знак НОМЕР_3 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19.11.2017 року (а.с.5, 6)

- фото таблицею із зображенням автомобілів ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2 та TOYOTA, номерний знак НОМЕР_3 (а.с.7)

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_3