Справа № 369/8222/17
Провадження № 3/369/3157/17
ПОСТАНОВА

іменем України

07.08.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

29.07.2017 приблизно о 22 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Nissan Sunny, д/н НОМЕР_2, виїхав з вул. Одеська на регульоване перехрестя з вулицями Балукова Мічуріна в с. Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київська область на заборонений (червоний) сигнал світлофора, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався з вул. Балукова на зелений сигнал світлофора, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.8.7.3. е) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. Розпочав рух через перехрестя на мигаюче зелене світло світлофора, коли виїхав на перехрестя вже перед ним увімкнувся жовтий сигнал. Завершував маневр проїзду перехрестя, коли автомобіль Кіа вдарив його автомобіль у праву задню частину.

Просить закрити провадження по справі у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання зявився захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, який просив викликати та допитати свідка ОСОБА_3 та долучити диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом серії БР № 008140 про адміністративне правопорушення від 29.07.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2017 року, поясненнями водія KIA Cerato, д/н НОМЕР_4 від 29.07.2017 року, поясненнями свідка ОСОБА_4 від 29.07.2017 року, диском з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди 29.07.2017 року, на якому зафіксовано, що водій Nissan Sunny, д/н НОМЕР_2, 29.07.2017 року приблизно о 22 год. 05 хв. виїхав на перехрестя на мигаючий жовтий сигнал світлофора та розпочав маневр проїзду перехрестя.

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2Г про допит свідка ОСОБА_3 суд залишає без задоволення, оскільки адвокат не обґрунтував необхідності допиту даного свідка.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1, виїхав з вул. Одеська на регульоване перехрестя з вулицями Балукова Мічуріна в с. Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київська область на заборонений (червоний) сигнал світлофора, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався на перехресті з вул. Балукова на зелений сигнал світлофора

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/8222/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3. е) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун