Справа № 751/7732/17
Провадження №3/751/2414/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

особи, яка притягується до адмінвідповідальності та його представника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «ОСОБА_2 плюс», маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

встановив:

ОСОБА_1 28.10.2017 року 23 год. 55 хв. в м. Чернігові по вул. Любецька, 155 керував автомобілем ВАЗ 21104 д.н.з. СВ 2482АМ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST ARHK-0035 у присутності двох свідків, тест-результат позитивний, чим порушив вимоги п. 2.9. «а», про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Правопорушник та його представник адвокат ОСОБА_2 просили передати матеріали на розгляд трудового колективу та врахувати, що ОСОБА_3 працює торговим представником і його робота безпосередньо повязана з керуванням транспортним засобом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії, результатом приладу DRAGER та актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічного засобу , розпискою ОСОБА_1 про доручення доставити транспортний засіб до місця стоянки, поясненнями свідків, рапортом інспектора.

Разом з тим, під час розгляду справи до суду надано звернення керівника ТОВ «ОСОБА_2 плюс» від 23.11.2017, де працює ОСОБА_1 з клопотанням про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу.

До звернення ТОВ «ОСОБА_2 плюс» від 23.11.2017 також надано характеристику ОСОБА_1 з якої вбачається, що ОСОБА_1 працює на ТОВ «ОСОБА_2 плюс» торговим представником з 2008 року, за час роботи зарекомендував себе виключно з позитивної сторони: як відповідальна, цілеспрямована та активна людина, постійно розвивається та отримує хороші результати роботи, жодного разу не було помічено порушення внутрішнього розпорядку з його сторони.

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, від його дій тяжких наслідків не настало, позитивно характеризується за місцем роботи, враховуючи, те що він працює в ТОВ «ОСОБА_2 плюс» торговим представником і його трудова діяльність повязана з керуванням транспортним засобом, на його утриманні перебуває малолітня дитина.

За таких обставин, із врахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, його ставлення правопорушника до вчиненого правопорушення, перебування на його утриманні малолітньої дитини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання трудового колективу і звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.21 КУпАП, застосувавши до нього заходи громадського впливу.

Згідно ч.3 ст. 21 КУпАП, про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На підставі викладеного, керуючись т. 21, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи направити на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 плюс»( м. Чернігів, вул.. Старобілоуська, 73) для застосування заходів громадського впливу до ОСОБА_1.

Зобовязати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 плюс» у десятиденний строк з дня отримання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко