ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року о 01 годині 30 хвилин м. Токмак по вулиці Нєкрасова громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, неважна мова) від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» та в Токмацьый ЦРЛ відмовився в присутності свідків.

11.07.2017 року о 01 годині 30 хвилин м. Токмак по вулиці Нєкрасова громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечний інтервал, дистанцію, скоїв наїзд на дерево, внаслідок ДТП автомобіль механічно пошкоджений.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав за ст.124 КУпАП, суду пояснив наступне. Він їхав на автомобілі, по грунтовій дорозі перед цим був дощ, виїхав із ґрунтовки, автомобіль кинуло на бардюр, потім в дерево. За ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2, вину не визнає, суду пояснив наступне Він керував автомобілем, алкогольного спяніння в нього не було, запаху та почервоніння очей не було, порушення мови могло бути. Він не памятає чи йому пропонували пройти медичний огляд на місці або в лікарні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:

-протоколами про адміністративних правопорушень від 11.07.2017 року, серії БР №049735, 049736, якими встановлено факт вчинення адміністративних правопорушень;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- схемою ДТП від 11.07.2017 року.

Досліджений в судовому засіданні відеозапис підтверджує наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння та його відмову від пропозиції працівників ДАІ пройти огляд на стан спяніння.

ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, із застосуванням положень ст.36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке становить ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 130 ч. 1, 124, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (стриста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд.

Суддя: