Справа № 357/8192/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності притягувався 02.07.2017 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, штраф 51 грн.

на підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин був відсутній, чим порушив встановлене відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду 16.03.2017 року одне з обмежень адміністративного нагляду.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 881226 за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 29.06.2017 року.

Крім того, 10.06.2017 року ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, не зявився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського ВП по вул. Привокзальній, 3А м. Біла Церква, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 836426 за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 29.06.2017 року.

Крім того, 16.06.2017 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин був відсутній, чим порушив встановлене відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду 16.03.2017 року одне з обмежень адміністративного нагляду.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 881225 за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 29.06.2017 року.

Крім того, 17.06.2017 року ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, не зявився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського ВП по вул. Привокзальній, 3А м. Біла Церква, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 836427 за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 29.06.2017 року.

Крім того, 19.06.2017 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин був відсутній, чим порушив встановлене відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду 16.03.2017 року одне з обмежень адміністративного нагляду.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 881414 за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 29.06.2017 року.

Крім того, 24.06.2017 року ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, без поважних причин не зявився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського ВП по вул. Привокзальній, 3А м. Біла Церква, чим порушив встановлене відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду 16.03.2017 року одне з обмежень адміністративного нагляду.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 881413 за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 29.06.2017 року.

ОСОБА_1 під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративних правопорушень свою вину визнав, підтвердивши фактичні обставини, які викладені у протоколах.

Крім власних пояснень, вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколів про вчинення адміністративного правопорушення, копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2017 року, якою щодо ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, довідкою про звільнення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 копією реєстраційного листка, рапортами.

Таким чином, на ОСОБА_1 повинно бути накладене адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду - тягне за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, схильний до вчинення правопорушень, належних висновків для себе не зробив, характер вчинених правопорушень, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують відповідальність або помякшують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3