17.11.2017 Провадження по справі № 3/380/527/17
Справа № 380/1558/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Сівін-Транс», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

13 серпня 2017 року о 23 годині 30 хвилин на 450 км + 500м автодороги Київ-Одеса ОСОБА_1 керував автомобілем Renault, державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом SCHMITZ, державний номерний знак НОМЕР_3, в стані алкогольного спяніння з результатом тесту 2,02 проміле, огляд проводився за допомогою приладу DRAGER в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.

Так, диспозиція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного спяніння підлягають оглядові на стан алкогольного спяніння, який проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

Як встановлено в судовому засіданні, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 039519 від 13.08.2017 року та результатом тестування на алкоголь від 13.08.2017 року, ОСОБА_1 керував автомобілем Renault, державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом SCHMITZ, державний номерний знак НОМЕР_3, в стані алкогольного спяніння. Під час проведення огляду на стан спяніння за допомогою приладу DRAGER результат склав 2,02 проміле. Даний факт зафіксований в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили це своїми підписами, а тому суд, враховуючи всі обставини справи, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КупАП, адміністративне стягнення у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення 13.08.2017 року, а справа про адміністративне правопорушення розглядається судом 17.11.2017 року, то відповідно до п. 7 ст. 247 КупАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 247 п. 7, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.