Провадження № 3/638/4058/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ФОП «Савкіна», проживаючого за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

29.09.2017 р., о 07:00 год., в м. Харків, по вул. Клочківська,343, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «PEUGEOT 206A», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1д.1 «Дати дорогу», рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю «Москвич 412 НЕ029», державний номер НОМЕР_2 (належить ОСОБА_2, 27.10. ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), водій ОСОБА_2Я.), який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, після чого виїхав на середину проїзної частини головної дороги, де не дав дорогу автомобілю «ВАЗ-21013», державний номер Ж4490ХА (належить ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, водій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми дiями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8,41Б Правил дорожнього руху, що потягло спричинення матеріальної шкоди, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №207393 від 29.09.2017 р., схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, визнав себе винним в порушенні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 320 (триста двадцять) грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_7 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_7: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________