3/441/582/2017 441/1466/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017р. Суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 09.09.1991р.н.

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 расйону Львівської області

працюючого техніком-механіком у ФОП ОСОБА_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.10.2017р., о 05 год. 00 хв., у м. Городок по вул. Паркова 1 Львівської області, в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки, покликається на те, що проживає з похилого віку бабцею, яку постійно возить у медичні заклади, працює в "Пункті придорожнього сервісу" техніком-механіком, просить застосувати до нього заходи громадського впливу, передбачені ч.2 ст. 21 КУпАП, передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2, про що подав витяг з протоколу зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_2 від 07.11.2017р. та письмове клопотання ФОП ОСОБА_2 (а.с.10 )

Заслухавши пояснення порушника, оглянувши матеріали, суд прийшов до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 083038 від 08.10.2017, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 5-7), поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов"язані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З долучених до матеріалів справи витягу з протоколу зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_2 від 07.11.2017р., копії трудового договору, характеристики, виданої ФОП ОСОБА_2 та характеристики, виданої сільським головою с. Добряни, довідки про склад сім"ї №857 від 07.11.2017р., видно, що ОСОБА_1 прийнятий на основне місце праці ФОП ОСОБА_2 з 07 лютого 2014 року та працює на даний час техніком-механіком, зарекомендував себе як відповідальний працівник, вчасно та сумлінно виконує свої обовязки, допомагає колективу та проявляє ініціативу, крім того, має на утриманні похилого віку бабцю, характеризується по місцю проживання позитивно, алкогольними напоями не зловживає, а тому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.21 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу.

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, від його дій тяжких наслідків не настало, щиро кається, має утриманців, постійне місце праці, виключно позитивно характеризується, наявність клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.09.1991р.н. звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України на підставі ст.21 КпАП України, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2, для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

ФОП ОСОБА_2 повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3