"30" листопада 2017 р.
Справа №150/696/17
Провадження №3/150/271/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про порушення ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у адміністративному правопорушенні за ст. 130 КУпАП не визнав, суду пояснив, що він за кермом автомобіля не сидів, заперечив факт присутності при проведенні огляду на стан спяніння за допомогою приладу алкотестеру «Драгер» свідків, які зазначені в протоколі. Окрім того, зазначив, що протокол відмовився підписувати, оскільки працівники поліції надали йому для підпису не заповнений бланк протоколу.

Відповідно до п.п. 6,7 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом МВС України №1376від 06.11.2015, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються розбірливим почерком. Не допускаються виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 045640 не вбачається можливим встановити дату його складення, так як містяться виправлення в даті складення протоколу, зокрема, наявні цифри "2", "7", "3", "0".

Також, ні в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №045640, ні в супровідному листі не зазначено частину статті, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, до протоколу про адміністративне правопорушення долучається в тому числі акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння; інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення. У п. 2 даного розділу зазначено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

У п. 4 Розділу IX даної інструкції зазначено, що результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. У разі виявлення стану алкогольного спяніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан спяніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).

До протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №045640, як вбачається з матеріалів справи, не долучений акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Окрім того, в графі «свідки» відсутній підпис свідка ОСОБА_2, в графах «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», та в роздруківці алкотестера «Драгер» №1985, відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також в порушення вимог даної інструкції, відмова ОСОБА_1 від підпису в протоколі, не засвідчена підписами двох свідків.

Відповідно до п. 3.1. розділу 3 наказу Уповноваженого ВРУ з прав людини «Про порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» від 16.02.2015 за № 3/02-15, складений протокол та інші матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, формуються уповноваженою особою у справу про адміністративне правопорушення. У справі оформляється титульний аркуш, на зворотному боці якого заповнюється опис документів, що містяться у справі.

Однак, в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП титульний аркуш із описом документів відсутній.

З огляду на викладене, суд вважає, що адміністративні матеріали необхідно повернути до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Б.Б. Кушнір