ПОСТАНОВА

20 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2017 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому неподалік будинку № 5 в напрямку вул. Прибузької, в порушення п.п. 2.3 б, 14.2 б Правил дорожнього руху України, не встежив за дорожньою обстановкою та перед початком обгону не переконався в тому, що водій, який рухається попереду по тій самій смузі не подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого розпочавши маневр обгону, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, що стояв на виїзді з паркувального майданчику ТЦ «Комфорт Центр», після якого автомобіль Volkswagen у некерованому стані відкинуло на автомобіль НОМЕР_3, який в цей же час під керуванням ОСОБА_2 виконував маневр повороту ліворуч з вул. Старокостянтинівське шосе на паркувальний майданчик ТЦ «Комфорт Центр».

В результаті цього усі три автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно керуючи у вказаний час та місці автомобілем НОМЕР_1 перед початком обгону автомобіля «Mersedes-Benz S 600», який рухався попереду в попутному напрямку, не переконався в тому, що водій вказаного автомобіля не подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого розпочавши обгін виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «ZAZ 110308-44», який стояв на виїзді з паркувального майданчику ТЦ «Комфорт Центр», після чого його, ОСОБА_1, автомобіль в некерованому стані відкинуло на автомобіль «Mersedes-Benz S 600»,який з вул.. Старокостянтинівстьке шосе здійснював поворот ліворуч на паркувальний майданчик ТЦ «Комфорт Центр». В результаті цього всі три автомобілі отримали механічні пошкодження.

Аналогічними поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 198547 від 27.06.2017 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1; фото-таблицями, на яких зафіксовано розташування та отримані механічні пошкодження всіх трьох автомобілів, отриманих внаслідок вказаної ДТП; схемою дислокації технічних засобів регулювання дорожнім рухом по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вказана дорожньо транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_1, як наслідок недотримання ним вимог п.п. 2.3 б, 14.2 б Правил дорожнього руху України.

Однак, визначені ч.4 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення збігли, а тому у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Окрім цього, 02.02.2017 року інспектором роти № 3 батальйону УПП у м. Хмельницькому ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 по цій же події складено ще один протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, яким останньому інкриміновано те, що керуючи у вказаний час автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому неподалік будинку № 5 в напрямку до вул. Прибузької, ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого і відбулось вищеописана ДТП.

В судовому засіданні встановлено, що дана дорожньо транспортна пригода сталась саме у звязку з порушенням ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 б, 14.2 б Правил дорожнього руху України.

Порушень вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, які б призвели до вказаної дорожньо транспортної пригоди, ОСОБА_1 у вказаний час та місці не допускав, тому ці обставини слід виключити з обвинувачення.

Керуючись, ст.ст.283, 284, 38 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя