Справа№464/7215/17
пр.№ 3/464/2568/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч.2 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2017 року о 14.25 год. ОСОБА_1 у м.Львові по вул. Сихівська, 14, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами (светри, штани, шкарпетки), чим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу винною себе не визнала, оскільки не вважає, що її дії містять склад адміністративного правопорушення.

За правилами ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.160 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №0529 від 20.10.2017 року, протоколом огляду та вилучення речей від 20.10.2017 року, а також фотокопією з місця вчинення правопорушення, з якої вбачається, що ОСОБА_1 здійснює торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами. Вказані докази є належними, допустимими та достовірними. Вони є достатніми, оскільки як окремо, так і у сукупності в повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка своєї вини під час розгляду протоколу не визнала та не розкаялась у вчиненому, вважаю на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою мірою відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст.160 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто двох) гривень із конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцяти) гривень.

Вилучені згідно протоколу огляду та вилучення речей від 20.10.2017 року промислові товари, а саме: светри 22 штуки + 27 штук, штани 11 штук, шкарпетки 198 штук, - конфіскувати.

Реквізити для оплати штрафу: одержувач: міський бюджет Сихівського району м.Львова, р/р 0008, банк: ГУ ДКСУ у Львівській області, Код , ЗКПО 26360233, МФО 825014 (у порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: 79049, Львівська обл., м.Львів, пр.Ч.Калини, 66, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: