Справа № 127/7342/17
Провадження № 3/127/2793/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Вінниці про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого робочим пілорами, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 247677 від 02.04.2017 року вбачається, що 01.04.2017 року о 23:45 год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому не визнав, пояснивши, що 01.04.2017 року за адресою вказаною в протоколі місця вчиненого адміністративного правопорушення не перебував та не має жодного відношення до обставин справи. Також. зазначив, що у нього відсутнє водійське посвідчення.

Допитаний в судовому засіданні свідок інспектор роти №4 БУПП м. Вінниці лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомив суду обставини аналогічні викладеним у своєму рапорті від 02.04.2017 року, що містяться в матеріалах справи, а також зазначив що встановлена судом особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно паспортних даних дійсно не відповідає особі щодо якої складався протокол. Вказане пояснив тим, що особу під час адміністративного затримання було встановлено зі його слів.

Заслухавши пояснення порушника та свідка, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Згідно ст. 256 КУпАП вимогами до протоколу про адміністративного правопорушення є, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), зазначення суті правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, зазначення пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду судом встановлено, що матеріали про адміністративне правопрушення №1277342/17 належно не оформлені, оскільки в протоколі серія БР № 247677 від 02.04.2017 року невірно вказані відомості про особу, яка притягається до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також, матеріали справи не містять доказів про те, що правпорушення дійсно було вчинене шляхом керування транспортного засобу. До такого висновку суд приходить з врахуванням розяснень п. 27 постанови пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатаціїтранспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорт» щодо визначення «керування транспортним засобом» та моментом його вчинення. Доказів щодо цього матеріали справи не містять.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що без усунення вищевказаних недоліків розгляд справи у відповідності до вимог ст. 280 КупАП не вбачається можливий, а тому адміністративні матеріали необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Вінниці для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Вінниці для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: