П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1678/17

Номер провадження 3-в/184/13/17

03.11.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно порушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за участю:представника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_2, прокурора Бадова О.В., -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ відносно ОСОБА_3 про заміну не відбутого строку 30 годин громадських робіт адміністративним арештом на підставі ч.3 ст.321-4 КУпАП, посилаючись на наступні обставини.

02.08.2017 року на виконання до Покровського міського відділу з питань пробації надійшла постанова суду відносно ОСОБА_1 та того ж дня було заведено особову справу № 28/17. 03.08.2017р. правопорушник був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення та з відповідальністю за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 19.09.2017 року йому було видано направлення до МКП «Добробут» та станом на 17.10.2017р. правопорушник відпрацював 4 години громадських робіт. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 наданих інспектору Покровського МВ з питань пробації, він не виходить до відпрацювання громадських робіт тому, що не хоче.

В судовому засіданні представник Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ подання підтримав та просив суд замінити відносно ОСОБА_1 стягнення, призначене постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2017 року у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ не заперечував.

Правопорушник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву, згідно якої проти заміни йому невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом не заперечує та просив розглянути вищевказане подання за його відсутністю.

Вислухавши представника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ та правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2017 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин (а.с. 2).

02.08.2017 року на виконання до Покровського міського відділу з питань пробації надійшла постанова суду відносно ОСОБА_1 та того ж дня було заведено особову справу № 28/17.

03.08.2017р. правопорушник був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення та з відповідальністю за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

19.09.2017 року ОСОБА_1 було видано направлення до МКП «Добробут». Наказом №537-к від 20.09.2017р. ОСОБА_4 був прийнятий для відпрацювання громадських робіт до МКП «Добробут».

Станом на 17.10.2017р. ОСОБА_4 відпрацював 4 години громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми тягне за собою накладення стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про заміну ОСОБА_1 30 годин громадських робіт адміністративним арештом виходячи із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, згідно приписів ч. 3 ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуту частину адміністративного стягнення, призначеного постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2017 року, у виді громадських робіт адміністративним арештом строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5