Справа № 167/656/17
Провадження №3/167/331/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сторож СВК ім.Ватутіна,

-за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2017 року біля 03 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» без д/н в м.Рожище по вул.24 Серпня та не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Він же, 28.05.2017 року біля 03 год. 05 хв. керував мопедом «Хонда» без д/н в м.Рожище по вул.24 Серпня, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, однак від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що цілковито усвідомив протиправність вчиненого, зробив належні висновки, пообіцяв в подальшому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали, суддя прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями даними в судовому засіданні, а також протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 992680 від 28.05.2017 року, АП1 № 989766 від 28.05.2017 року, поясненням ОСОБА_2, картою виїзду швидкої медичної допомоги № 54458 від 28.05.2017 року, постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі АР № 969531 від 28.05.2017 року, АР № 188171 від 28.05.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.6 ст.121 КУпАП, за ч.2 ст.126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

10.07.2017 до суду надійшло клопотання СВК ім. Ватутіна про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про вчинення останнім адміністративних правопорушень на розгляд трудового колективу згідно протоколу № 1/1 загальних зборів трудового колективу СВК ім.Ватутіна від 27.06.2017 року. Зазначено, ОСОБА_1 добросовісний, готовий допомогти іншим та відповідати за свої вчинки, інші члени трудового колективу охарактеризували ОСОБА_1 з позитивної сторони, як добру, чуйну, порядну людину, просять звільнити останнього від адміністративної відповідальності згідно ст.21 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, а також клопотання трудового колективу про передачу на їх розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Відповідно з п. 3 ч.1 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.21, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу СВК ім.Ватутіна с.Топільне Рожищенського району Волинської області, для застосування заходів громадського впливу.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Трудовому колективу СВК ім.Ватутіна повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч