Справа № 426/5037/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли зі Сватівського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючого, проживаючого за адресою: вул. Красноармійська, б. 88 с. Свистунівка Сватівського району Луганської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.03.2017 року о 18 год. 00 хв. в с. Свистунівка по вул. Жовтнева Сватівського району Луганської області водій ОСОБА_2 керував трактором МТЗ-80 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнає.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 048838від 01.03.2017 року,

- позитивними результатами алкотесту «Драгер»;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічних засобів;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно з ч. 2ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 01.03.2017 року, а матеріали стосовно ОСОБА_2 надійшли до Сватівського районного суду Луганської області 20.06.2017 р., тобто на час надходження справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, за наявності в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі у відношенні ОСОБА_2 слід закрити, у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП та закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Л. М. Осіпенко