17.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/9148/16-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

15 листопада 2016 року о 21 годині 30 хвилин в м. Дніпро, с. Таромське по вул. Кірова, 157, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з напівпричіпом «BODEX» д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) та відмовився пройти в установленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

15 листопада 2016 року о 21 годині 30 хвилин в м. Дніпро, с. Таромське, вул. Звилиста, в районі е/о 45571/94 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричіпом «BODEX» д/н НОМЕР_2 при винекненні перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, для безпечного обїзду перешкоди, в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді воріт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

15 листопада 2016 року о 21 годині 30 хвилин в м. Дніпро, с. Таромське, вул. Звилиста, в районі е/о 45569/94 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричіпом «BODEX» д/н НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді паркану. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

15 листопада 2016 року о 21 годині 30 хвилин в м. Дніпро, с. Таромське, вул. Звилиста, в районі е/о 45571/94 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричіпом «BODEX» д/н НОМЕР_2 скоїв ДТП та місце пригоди залишив не повідомивши поліцію.

Винність правопорушника підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення від 16.11.2016 року серії АП2 № 281348, серії АП2 № 070577, серії АП2 № 070576, серії АП2 № 070578, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, карткою обліку адміністративного правопорушення, схемами місця ДТП, рапортом інспектора УПП у м. Дніпрі від 16.11.2016 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, - якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення крім справ про адміністративне правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставинами закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені правопорушеннь, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 2 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 2 КУпАП - провадженням закрити відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили «____»________________2017 року

Суддя: І.С. Нощенко

Копія вірна: Суддя секретар