Справа № 676/5946/17
Номер провадження 3/676/2056/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., при секретарі судового засідання Мостовій Н.С., з участю представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, особи, яка притягаються до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ОСОБА_4 РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з ОСОБА_4 РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання, проти якого запеперечив представник потерпілої, про повернення зазначених матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, мотивуючи тим, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема у ньому зазначено, що він вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_1, однак остання є його невісткою, а не співмешканкою.

Заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та думку представника потерпілої, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 та повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано і цими особами.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №241296 від 24 жовтня 2017 року, що складений ДОП ОСОБА_4 РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5, у вину ОСОБА_3 ставиться те, що він 12 жовтня 2017 року за місцем свого проживання, а саме в будинку №73А, що розташований по вул..Шевченка в с.Камянка Камянець-Подільського району, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 насильство в сім»ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом із тим, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 є невісткою ОСОБА_3, а не співмешканкою як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відсутність чіткого та конкретного формулювання обвинувачення, порушують право ОСОБА_3 на захист, а також перешкоджають суду повно та всебічно розглянути провадження про адміністративні правопорушення, провести і завершити судовий розгляд протягом розумного строку.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу і суд не може вийти за межі предявленого особі обвинувачення, матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення та доопрацювання.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4 РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного їх оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О