Справа № 296/4403/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, гр-на України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 130 ч.1, 124, 124, 122-4 КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 31 травня 2017 року о 06 год. 45 хв в м. Житомирі по пров. 1-му Мануїльського, 39 керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного сп»яніння.

Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків ( проба позитивна 2.28 % проміле).

Крім того, ОСОБА_1 31 травня 2017 року о 06 год. 45 хв в м. Житомирі по пров. 1-му Мануїльського, 39 керував автомобілем НОМЕР_2, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан будинку № 39 по пров. 1-му Мануїльського, 39 в м. Житомирі. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, власнику паркану було завдано матеріальних збитків.

Також ОСОБА_1 31 травня 2017 року о 06 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. Б. Тена, 102 керував автомобілем НОМЕР_2, не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 31.05.2017 р. о 06.00 год. в м. Житомирі по вул. Б. Тена, 102 керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив наїзд на т.з. ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_4 та залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 вину по всіх епізодах визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи-протоколом про адмін. правопорушення серія БР № 192863 від 31.05.2017 р., тестуванням на алкоголь відносно ОСОБА_1 ( перебував у стані алкогольного сп»яніння), актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненням ОСОБА_3 від 31.05.2017 р., поясненням ОСОБА_4 від 31.05.2017 р., к. постанови про накладення адміністративного правопорушення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не в автоматичному режимі за ст. 126 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ( штраф 425 грн.), протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2017 р. серія БР № 192865, схемою місця ДТП від 31.05.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2017 р. серія БР № 192864, схемою місця ДТП від 31.05.2017 р., поясненням ОСОБА_5М, від 31.05.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 232392 від 31.05.2017 р.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( 2.3 б; 12.1, 13.1; 2.3.б; 13.1 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 124, 122-4 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 ( десять тисяч двісті ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 320.00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов