ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 3/425/764/17

425/2621/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки в постанові від 19.10.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.10.2017 р. притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень, в дохід держави.

В резолютивній частині постанови було допущено механічну помилку, а саме, при зазначені суми штрафу, замість 425 (чотириста двадцять пять) гривень, вказано 4255 (чотириста двадцять пять) гривень.

Зазначена помилка потягла незрозумілість змісту постанови й неможливість її виконання, у звязку з чим виникло питання про виправлення помилки.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення

адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Помилка, яка зазначена у постанові, підлягає виправленню.

Оскільки з постанови від 19.10.2017 р. вбачається, що ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, а 25 (двадцять пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнюють 425 (чотирьомстам двадцяти пятьом) гривням, слід зазначити, що розмір штрафу накладеного на ОСОБА_1 дорівнює 425 (чотириста двадцять пять) гривень. Виправлення зазначеної помилки в постанові суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Також суд зазначає, що через те, що розмір речового доказу (канабісу) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України внесеному до ЄРДР за № 0001006 від 22.08.2017 р. є невеликим, а тому зазначене кримінальне провадження закрите, а ОСОБА_1 на підставі матеріалів кримінального провадження та протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 706729 від 13.09.2017 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд зазначає, що речовий доказ у вигляді канабісу вагою 4,29 г, відповідно до ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283 - 285, 304 КУпАП України, ст. 100 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.10.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, ОСОБА_1, та викласти 1 абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень, в дохід держави.».

Речовий доказ, а саме: паперовий згорток з канабісом, масою 4,29 г, що зберігається в камері схову речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області, знищити.

Дана постанова є невідємною частиною постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.10.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Козюменська