07 листопада 2017 р.
Справа № 644/ 9714 /16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 122781, відповідно до якого ОСОБА_1 01.11.2016 року о 09-30 год. рухаючись по пр. Московському біля будинку № 275 в м. Харкові керуючи автомобілем Mercedes Benz, реєстраційний номер 1268 Б4, відповідно до дорожньої обстановки не вірно обрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого автомобілям спричинені механічні ушкодження та заподіяна матеріальна шкода. Згідно протоколу водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 11.4 Правил дорожнього руху України.

Водій ОСОБА_1 в своїх поясненнях зазначив, що 01.11.2016 року о 09-30 год. він керуючи автомобілем військової медичної допомоги Mercedes Benz, реєстраційний номер 1268 Б4, рухався зі швидкістю 30 км/год. до Харківського військового госпіталю. В автомобілі знаходилися сім військовослужбовців, один з яких був середньої тяжкості. Під час руху в одного із військовослужбовців різко погіршився стан здоровя, після чого ОСОБА_1 вимушений був увімкнути спецсигнали, а саме: проблискові маячки та звукову сигналізацію. Рухаючись по пр. Московському біля станції метро «ХТЗ» в м. Харкові він побачив затор, що змусило його виїхати на зустрічну смугу руху так як рухатися по своїй смузі руху не було можливості. Автомобілі, які рухалися йому на зустріч почали надавати дорогу, однак із-за одного із автомобілів раптово на зустріч виїхав автомобіль Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого сталося зіткнення з вище вказаним автомобілем.

Водій ОСОБА_2 в своїх поясненнях зазначив, що 01.11.2016 року о 09-30 год. він керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по пр. Московському в м. Харкові в напрямку від центру міста до станції метро «Індустріальна». В попутному напрямку попереду нього рухався мікроавтобус. Попереду, за перехрестям пр. Московського та пр. Архітектора Альошина, на правій смузі, поблизу зупинки маршрутних транспортних засобів, стояв автобус. ОСОБА_2 почав робити випередження цього стоячого автобусу, рухаючись позаду мікроавтобусу. В цей час мікроавтобус, випередивши автобус, почав перестроюватися в правий ряд. В звязку з обмеженою оглядовістю ОСОБА_2 не відразу побачив автомобіль Mercedes Benz, реєстраційний номер 1268 Б4, який рухався у зустрічному напрямку, з виїздом на його смугу руху. ОСОБА_2 зазначає, що в нього не було можливості здійснити маневр у звязку з тим, що на правій смузі руху знаходився автобус. ОСОБА_2 застосував екстрене гальмування, однак через те, що автомобіль Mercedes Benz продовжував рух, відбулось зіткнення з вказаним автомобілем.

В судовому засіданні ОСОБА_2 для встановлення осіб винних в ДТП, заявлено клопотання про призначення повторної судової авто-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити ті ж питання, які ставилися у постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.01.2017 року.

Суд, вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню в частині питань які можуть бути вирішені під час проведення повторної судової авто-технічної експертизи.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі повторну судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- чи маються у діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 невідповідності вимогам правил дорожнього руху, якщо так які з них знаходяться у причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

- чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

- чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали судового провадження № 644/9714/16-п (н.п. 3/644/13/17).

Судове провадження зупинити до часу отримання експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало