Справа № 563/386/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м.Корець Рівненської області, вул.Марії Українець, 11, головного бухгалтера ТОВ «Фаворит Агро»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В протоколі №47 про адміністративне правопорушення серії АА №696854 від 04 квітня 2017 року зазначено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Фаворит Агро» занизила податок на додатну вартість в суму 197 368 грн. та не перерахувала на спецрахунок ПДВ в сумі 123 889 грн., чим порушила п.п.14.1.157 п.14.1 ст.14; п.190.2 ст.190; п.192.2 ст.192, п.198.1, п.198.3, ст.198; п.199.1 ст.199; п.209.7, п.п.209.15.1, п.209.15 ст.209; п.п215.1.1 п.215.1 ст.215 ПК України, що відображено в акті перевірки від 04 квітня 2017 року. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Суду надала письмові пояснення, в яких вказала, що ТОВ «Фаворит Агро» звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, яке винесене на підставі акту перевірки від 04 квітня 2017 року, так сама як і протокол про адміністративне правопорушення. На даний час рішення по вищевказаній скарзі ще не ухвалено, а відповідно адміністративне оскарження ще не завершилося. А тому просить, закрити справу за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статей 55, 56 ПК України, платник податків має право оскаржити до органу вищого рівня або суду податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у десяти денний строк після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до відповідного органу зі скаргою щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання рішення законної сили.

Таким чином, податковим законодавством України поширено презумпцію невинуватості на процедуру оскарження.

Протокол №47 про адміністративне правопорушення серії АА №696854 від 04 квітня 2017 року був складений на підставі акту перевірки №150/17-00/14-01//33852673 від 04 квітня 2017 року, який також був приводом для оформлення податковим органом податкового повідомлення-рішення № від 19 квітня 2017 року.

Використовуючи надане законом право, ТОВ «Фаворит Агро» звернулось з адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення, у судовому порядку, у межах встановленого законом строку, до Рівненського окружного адміністративного суду. На даний час позов товариства знаходиться у провадженні і по суті не розглянутий.

Враховуючи те, що триває процедура оскарження, і існує ймовірність скасування рішення податкового органу, а факт заниження податку на додану вартість є невстановленими, вважаю, що відсутні достовірні підстави вважати, що, дійсно, головним бухгалтером ТОВ «Фаворит Агро», було порушено порядок ведення податкового обліку, тобто вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :