Справа № 686/7830/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови правління Обєднання співвласників багатокваритрного будинку №А, що по вул.Залізняка, м.Хмельницького, «Добробут»,-

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи головою правління ОСББ «Добробут», допустив порушення законодавства про працю. Зокрема:

1) в супереч ч.1, ч.3 ст.24 Кодексу законів про працю України; «Порядку повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу», затвердженого Постановою КМУ від 17.06.2015 р., прийнявши, 01.01.2016 року на роботу ОСОБА_2, згідно трудового договору про роботу за сумісництвом, повідомлення про прийняття останнього на роботу до територіального органу ДФС-Державної податкової інспекції в м.Хмельницькому після фактичного допуску працівника до роботи не подано.

2) в порушення ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці», не подано табелів обліку робочого часу найманих працівників з грудня 2011 року по березень 2017 року, а також відомостей нарахування заробітної плати за період з грудня 2011 року по березень 2017 року;

3) всупереч ст.ст.83, 116 ч.1 КЗпП України, ч.3 ст.6 Закону України «Про оплату праці», не проведено повний розрахунок зі звільненим 15.03.2017 року працівником ОСОБА_2, у звязку із закінченням терміну трудового договору про роботу за сумісництвом. Так, відповідно до відомості розподілу заробітної плати ОСББ «Добробут» №170328СТ066464 від 31.03.2017 р. та платіжного доручення №1115 від 31.03.2017 р., встановлено, що розрахункові кошти для звільненого ОСОБА_2 виплачені частково 31.03.2017 року у сумі 554 грн. 64 коп., а також нарахована, але не виплачена останньому компенсація за невикористану щорічну відпустку в сумі 4499 грн. 63 коп.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданніОСОБА_1 свою винуу вчиненні даного правопорушення визнав, пояснивши, що відповідні порушення законодавства про працю мали місце, проте на даний час усі недоліки усунуто.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

підтверджується протоколом №22-01/112 про адміністративне правопорушення від 20.04.2017 р., актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №22-01/772 від 18.04.2017 р., трудовим договором про роботу за сумісництвом ОСОБА_2 від 01.01.2016 р, платіжним дорученням №1115 від 31.032017 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, вказані порушення вимог законодавства про працю на сьогоднішній день усунуто, що підтверджується платіжним дорученням №1137 від 22.0.2017 р., суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя