Справа № 565/970/16-п
Провадження № 3/565/20/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи-підприємця, непрацюючої,неодруженої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон ВарашАДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №810368, складеним головним державним ревізором-інспектором сектору податків і зборів з фізичних осіб Кузнецовського відділення Сарненської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 30 червня 2016 року, всупереч п.51.1 ст.51, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 гл.2 р.ІІ, абз.б п.176.2 ст.176 р.ІV Податкового кодексу України ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання відомостей про доходи. Зокрема, під час камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ), поданого за І квартал 2016 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, (акт №04/13- від 24 червня 2016 року) встановлено несвоєчасне подання до Кузнецовського відділення Сарненської ОДПІ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за І квартал 2016 року, граничний термін подачі якого 10 травня 2016 року, а фактично подано 12 травня 2016 року (вхідний №).

Такими діями ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 повторно не зявилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена судом про час, дату і місце проведення судового засідання. Будь-яких заяв, клопотань від ОСОБА_1 в суд не надійшло.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №810368, складеному головним державним ревізором-інспектором сектору податків і зборів з фізичних осіб Кузнецовського відділення Сарненської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 30 червня 2016 року, ОСОБА_1 зазначила, що несвоєчасне подання відомостей про доходи із запізненням на один день викликано її перебуванням у відрядженні.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП. Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 та її винність у цьому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №810368, складеним головним державним ревізором-інспектором сектору податків і зборів з фізичних осіб Кузнецовського відділення Сарненської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 30 червня 2016 року, та актом Сарненської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Рівненській області №04/13- від 24 червня 2016 року.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст.38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З наведених підстав, провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

При цьому суд врахував, що в даному випадку розгляд даної справи у тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення унеможливлений неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-4, ст.221, п.7 ст.247, ч.ч.1, 2 ст.268, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд