Провадження №: 3/752/7447/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, ідентифікаційний код НОМЕР_1, генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» (місце знаходження: м.Київ, Столичне шосе, 103, оф.601, ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 06.09.2017 р. під час проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС», генеральним директором якого є ОСОБА_1, посадовими особами офісу великих платників податку Державної фіскальної служби України було виявлено, що за період з 03.08.2014 р. по 31.03.2017 р. Товариством не нараховано, не утримано та несплачено до бюджету військовий збір із сум, отриманих у виглдяі сум грошових коштів, виплачеих клієнтам-фізичним особам на загальну суму 2632,76 грн., чим порушено пп.164.2.20 п.164.2 ст.164, пп.168.11 п.168.1 ст.168, абз.«а» п.171.2 ст.171 Податкового кодексу України.

В якості доказів до протоколу було додано акт № 3004/28-10-43-02/38324133 від 06.09.2017 р. про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» () з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування за період з 12.07.2012 р. по 31.03.2017 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надіславши письмові заперечення проти викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 06.09.2017 р. під час проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС», генеральним директором якого є ОСОБА_1, посадовими особами офісу великих платників податку Державної фіскальної служби України було виявлено, що за період з 03.08.2014 р. по 31.03.2017 р. Товариством не нараховано, не утримано та несплачено до бюджету військовий збір із сум, отриманих у виглдяі сум грошових коштів, виплачеих клієнтам-фізичним особам на загальну суму 2632,76 грн., чим порушено пп.164.2.20 п.164.2 ст.164, пп.168.11 п.168.1 ст.168, абз.«а» п.171.2 ст.171 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіовано за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною ст.163-1 КпАПУ, відповідальність керівників та інших посадових осіб підприємств, установ та організацій наступає при відсутності податкового обліку, порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторський висновків, подання яких передбачено законами України.

Будь-яких доказів на підтвердження порушення ОСОБА_1 ведення податкового обліку матеріали справи не містять.

Крім того, диспозиція ч.1 ст.163-1 КУпАП не передбачає відповідальність за несплату військового збору.

Враховуючи викладене, аналізуючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки докази на підтвердження даних обставин в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.245, ч.1 ст.247,ст.ст.251, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна