Провадження № 3/127/7264/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером МКП «ЖЕК №6», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: вул. 600-річчя, 10, м. Вінниця, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Старшим державним ревізором інспектором ГУ ДФС у Вінницькій області Морозовою Н.М. при здійсненні 23 жовтня 2017 року перевірки МКП «ЖЕК №6» (, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 10), було виявлено, що головний бухгалтер МКП «ЖЕК №6» ОСОБА_1 вчинила правопорушення п. 54.2 ст. 54, п.п. 168.1.4, 168. 1.5, п. 168.1 ст. 168, п. 176.1 «е» ст.. 176, п. 176.2 «а» ст.. 176 Податкового кодксу України від 02.12.2010р. № 2755-п (зі змінами та доповненнями), а саме несвоєчасне перерахування, не перерахування (несплата) до бюджету податковим агентом податку на доходи фізичних осіб під час виплати доходу на користь фізичних осіб за період з 01.07.2014р. по 30.06.2017р., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного порушення визнала.

Також вина ОСОБА_1 доведена наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 450 від 26.10.2017 року та актом № 2119/1306/13342044 від 23.10.2017 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-4, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: