Справа№751/6817/17
Провадження №3/751/2227/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 27.09.2017 о 21 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. Самоквасова, 12-а, перебуваючи в приміщенні магазину «Квартал», таємно викрала з полиці магазину «шпроти в олії 240г Supero», вартістю 18 грн. 75 коп. За даним фактом відносно неї складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_2, двічі не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, проте поштові повідомлення повернуто не врученими з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик суду. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 в суді доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ст. 51 ч. 2 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.09.2017 року серії АА № 313265; копіями постанов Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.02.2017 року та від 13.04.2017 року; заявою ОСОБА_3 від 27.09.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 27.09.2017; розпискою; рапортом.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці; майновий стан: не працює; відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 51, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) гривень (призначення платежу: сплата штрафу; отримувач: ГУК у Чернігівській області; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області; МФО 853592; КБКД 21081100; р/р 0002).

Шпроти в олії 240г Supero, які передані на зберігання товарознавцю магазину «Квартал» ОСОБА_3 залишити в розпорядженні магазину «Квартал».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , Банк ГУДКСУ, МФО 820019, Розрахунковий рахунок: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: І. В. Яременко