ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1579/17
Провадження № 3/483/634/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 26 березня 1963 року в с.Панфіловка Калінінського Киргизстан, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и л а:

22 вересня 2017 року начальником СРПП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 895075, відповідно до якого 18 вересня 2017 року, приблизно о 12 год.00 хв. ОСОБА_1, являючись особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, знаходився у закладі - столовій «Мінутка» за адресою: Миколаївська область, м.Очаків, Привокзальна площа, де продаються алкогольні напої на розлив, чим порушив встановлені відносно нього обмеження у звязку з адміністративним наглядом.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Не заперечує, що у зазначений час перебував у столовій «Мінутка», однак там він обідав, алкогольні напої не вживав, та про те, що ці напої в столовій продаються на розлив йому не відомо.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 січня 2017 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборонено вихід зі свого будинку (квартири) за місцем проживання з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв.; заборонено відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких торгують спиртними напоями на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі Очаківського району Миколаївської області без дозволу Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області; зобовязано реєструватися в Очаківському ВП ГУНП в Миколаївській області 05, 10, 20 та 25 числа кожного місяця.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим, доказів, які б свідчили про те, що в столовій «Мінутка» продаються на розлив алкогольні напої ініціатором складення протоколу не надано і посилання на них в самому протоколі не наведено, а тому констатація факту вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення в протоколі є припущенням, яке не ґрунтується на доказах.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення чи її захисником.

Суддя: