Провадження № 3/161/3205/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06 серпня 2017 року, близько 17 год. 30 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту по пр. Відродження в місті Луцьку, в збудженому стані, голосно виражалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно, що стверджується судовими повістками від 21 серпня 2017 року, 25 серпня 2017 року, 06 вересня 2017 року, постановами про примусовий привід від 26 вересня 2017 року та 09 жовтня 2017 року, судовою повісткою від 24 жовтня 2017 року, телефонограмою та судовою повісткою від 31 жовтня 2017 року, телефонограмою та судовою повісткою від 01 листопада 2017 року, телефонограмою та судовою повісткою від 02 листопада 2017 року, судовою повісткою від 03 листопада 2017 року, телефонограмою та судовою повісткою від 06 листопада 2017 року, а також інформацією про час та місце розгляду справи, яка розміщена на офіційному сайті Луцького міськрайонного суду, куди направлено протокол про адміністративне правопорушення для розгляду по суті, з яким ознайомилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Водночас, ОСОБА_1 подавала до канцелярії суду заяви від 24 жовтня 2017 року, 30 жовтня 2017 року та 01 листопада 2017 року разом з довідками про відкладення розгляду адміністративної справи відносно неї 24 жовтня 2017 року, 31 жовтня 2017 року та 01 листопада 2017 року, у звязку із перебуванням на амбулаторному лікуванні та проходженням УЗД.

Поряд з цим, суд оцінюючи вищевказані клопотання та додані до них довідки, звертає увагу, що такі не відповідають вимогам Закону, оскільки, довідки складені не на фірмових бланках, відсутні кутові штампи медичного закладу, невідоме і нерозбірливе найменування закладу охорони здоровя і його місцезнаходження, який видав довідку, діагноз лікаря не завірений особистою печаткою або штампом-кліше і підписом, відсутня будь-яка інформація щодо періоду перебування хворої на лікуванні, тощо.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року визначено, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

В даному випадку, будь яких спроб особи, яка притягається до адміністративної відповідальності отримати інформацію про наявне в суді провадження щодо неї не здійснювалось, при цьому, відбувається з її сторони явне ухилення від явки до суду з метою затягування строків притягнення до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення, в тому числі, шляхом подачі не підтверджених належним чином клопотань про відкладення, а тому суд здійснює розгляд такої справи за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 685438 від 06 серпня 2017 року, рапортом від 06 серпня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 06 серпня 2017 року та іншими матеріалами справи.

Однак, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 38, 173 КУпАП, п. 7 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш