Справа № 182/3124/17
Провадження № 3/0182/1004/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від сектору з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР№182177 від 05.06.2017 року встановлено, що водій ОСОБА_1 05.06.2017 року о 15.00 год. в м. Нікополь по вул. Нахімова керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота) і на вимогу працівників поліції в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння. Від керування відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 зявися у судове засідання 10.07.2017 року та з викладеним у протоколі був не згодний, оскільки вважав, що співробітники поліції чіплялися до нього та просив відкласти розгуляд справи для виклику свідків. У судове засідання призначене на 20.07.2017 року не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою під розпис. Причини неявки суду не відомі. заяв про відкладення слухання справи не надходило.

Вина ОСОБА_1. підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№182177 від 05.06.2017 року (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3,4) та письмовими поясненнями самого правпорушника, які написані власноручно та згідно яких останній дійсно відмовився від проходження медичного огляду (а.с. 2).

Згідно довідки гр.. ОСОБА_1 23.03.2011 року видане посвідчення водія категорії «В1, В, С1, С».

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та у звязкі із доведеністю вини вважаю за необхідне притягти ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобоми на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. (триста двадцять) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_5