Справа № 211/2779/17
Провадження № 3/211/1282/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 липня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької північної Обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «МЕТТРАНССЕРВІС», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Європейський (колишня назва Кірова), 6/84, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

в ході перевірки ТОВ «МЕТТРАНССЕРВІС», податковий номер 32693741, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, буд. 11, офіс 2, було виявлено, що ОСОБА_2, будучи керівником ТОВ «МЕТТРАНССЕРВІС», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобовязання з податку на прибуток за 2016 рік у сумі 100000 грн., по терміну сплати 11.03.2017 року, фактично сплачено 20.04.2017 року, затримка платежу склала - 40 календарних днів та у сумі 227168,15 грн., по терміну сплати 11.03.2017 року, фактично сплачено 26.04.2017 року, затримка платежу склала - 46 календарних днів; несвоєчасна сплата грошового зобовязання з податку на прибуток за І квартал 2017 рік у сумі 167764,20 грн., по терміну сплати 19.05.2017 року, фактично сплачено 09.06.2017 року, затримка платежу склала 21 календарний день, що встановлено актом перевірки № 150-791/04-83-12-04/32693741 від 14.06.2017 року.

Були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з`явився.

Однак факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 55/04-83-12-04-29 від 19.06.2017 р., актом перевірки від 14 06 2017 року № 150-791/04-83-12-04/32693741 та іншими матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив не значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1