Справа № 727/2956/17
Провадження № 3/727/1265/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 15 березня 2017 року о 09 год. 05 хв. керуючи автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Незалежності, 115, в м. Чернівцях, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки для інших транспортних засобів, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних ушкоджень, потерпілих осіб немає. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_4 не зявився повторно будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 обізнаний про розгляд справи, документи поважності причин неявки в судове засідання надати не може.

Також вважав, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки постановою суду від 04.04.2017 року по справі № 727/2957/17, яка набрала законної сили, встановлено обставину визнання вини ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що має преюдиційний характер.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на його думку дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини ОСОБА_4, у підтвердження чого надав відеозапис з відеореєстратора, який був влаштований у його автомобілі.

Також пояснив, що він при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП визнав той факт, що він будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Заперечує факт визнання ним вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Захисник ОСОБА_4 не вірно трактує постанову суду від 03.04.2017 року, змінюючи її зміст на свою користь.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав викладене ОСОБА_2

Заслухавши пояснення захисника, потерпілого, представника потерпілого, дослідивши докази по справі вважаю, що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наведених нижче підстав.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З відеозапису відеореєстратора, який влаштований в автомобілі потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що водій ОСОБА_4 перед зміною напрямку руху не переконався у безпечності даного маневру, та що такі дії не створять перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2, який рухався у лівому ряду.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенка О.В. від 04.04.2017 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Винність адмінправопорушника у вчиненому підтверджується матеріалами справи: а саме відеозаписом з відео реєстратора та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 251-252, 283-285 КУпАП, суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Волошин