Справа № 265/5014/17
Провадження № 3/265/1254/17
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Олімп-Оіл», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 162-1 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення посадовими особами ГУ ДФС у Донецькій області документальної планової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства посадовими особами ТОВ «Олімп-Оіл», за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року, було встановлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді директора даного підприємства, умисно ухилилася щодо повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товару, що призвело до порушення ст. 1 ЗУ від 23.09.1994 року «Про порядок здійснення розрахунків в іноземні валюті», Постанови НБУ від 14.11.2013 року № 453 «Про зміну строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарі і запровадження обовязкового продажу надходжень в іноземній валюті», а саме- оплата за відвантажений товар Alfa Trading Limeted на суму 1052484,80 дол.США в законодавчо встановлений термін не надійшла, прострочена дебіторська заборгованість станом на 31.12.2016 року за контрактом у сумі 1052484,80 дол.США.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 162-1 КУпАП України, тобто будучи директором підприємства, ухилилася від повернення виручки в іноземній валюті.

На розгляд справи до суду ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Статтею 162- 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Встановлені судом обставин вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, витягом з акту перевірки. З даного витягу вбачається, що акт перевірки підписаний без заперечень, при цьому була ознайомлена з обов»язками та правами, відповідальністю суб»єктів господарювання, порядком надання заперечень (зауважень) та оскарження рішень і дій посадових осіб державних податкових органів та отримала один примірник акту з додатками 12 червня 2017 року.

Однак, відповідно до ст.38 ч.2 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що так як ОСОБА_2 скоїла правопорушення 20 липня 2017 року, строк передбачений ст.38 ч.2 КУпАП закінчився, тому є підстави для закриття провадження відносно неї.

На підставі ст. 162-1 ч. 3 КУпАП України, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 162-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.162-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Костромітіна О.О.