Справа № 635/3972/17
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Люботинського відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Залізне (колишнє м.Артемово) Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишнє м.Артемово), вул.Зелена, 2, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Квартальний, 18/16, -

за ч.3 ст.178 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння (хитка хода, мова нерозбірлива, різкий запах з порожнини рота) біля квартири №46 в підїзді будинку 17 по провулку Квартальний в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Але зазначений матеріал підлягає поверненню на доопрацювання з огляду на наступне.

Частина 3 статті 178 КпАП України передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст.256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.178 КпАП України полягає окрім розпивання спиртних напоїв в громадському місці й появу в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп'яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав'язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп'яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, звідси - нестійкість, хитка хода); п'яний повністю безпорадний (у непритомному стані), а також в активних діях з вживання спиртних напоїв.

В порушення вимог ст.256 КпАП України, в протоколі не зазначено: у чому саме з боку ОСОБА_1 полягала образа людської гідності та громадської моралі.

Згідно з ч.2 ст.277 КУпАП України передбачено розгляд даної категорії справ протягом доби.

У зв'язку з тим, що явку правопорушника у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк, а також у зв"язку з тим, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано рішення суду про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.178 КпАП України, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КпАП України повернути до Люботинського відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л.Панас