Справа № 161/9206/17
Провадження № 3/161/2464/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм по найму,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09 червня 2017 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в м. Луцьку по пр. Соборності, буд 22 Волинської області, в громадському місці, чіплявся до громадянина ОСОБА_2 та голосно висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, на законні вимоги інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку ОСОБА_3 щодо припинення таких дій не реагував, при цьому, також висловлювався у його сторону нецензурно у грубій формі, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, всі дії, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, повністю заперечував, стверджував, що даних дій не вчиняв, а його було спровоковано.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується часткового його власними поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №№ 259569, 259114 від 09 червня 2017 року, протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 002028 від 09 червня 2017 року, консультативним висновком спеціаліста № 1778 від 09 червня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 09 червня 2017 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який раніше неодноразово притягувався до такої відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, який працевлаштований, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36, ст.ст. 173, 185 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 09 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш