ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/2625/17
Провадження № 3/636/909/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ПП «ПО Мануфактура»,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 29 від 24.07.2017 року , працюючи на посаді директора ПП «ПО Мануфактура», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, буд.30, вчинив проавопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до завищення податкових зобовязань та податкового кредиту за листопад 2016 року всього у сумі 298163 грн., чим порушив ст.187, п.198.1 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, що підтверджується актом № 8206/20-40-14-11-07/36817590 від 24.07.2017 року.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення не містить повних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, деякі графи взагалі не заповнені (місце мешкання порушника, юридична адреса підприємства та його місцезнаходження), що позбавляє суд вирішити питання про підсудність зазначеної справи.

Матеріали справи містять постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 3 серпня 2017 року та від 13 вересня 2017 року, які не виконані.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП заступнику начальника ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановила:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути заступнику начальника ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська