Провадження № 3/127/7086/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Авіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Вінницькій області 19.10.2017 року ТОВ «Авіс», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 150, директором якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб податковим агентом при виплаті заробітної плати з каси підприємства та через банківський рахунок в загальній сумі 48866,45 грн., у тому числі у січні 2017 року невчасно сплачено 39439,06 грн., у лютому 2017 року 6890,82 грн., у березні 2017 року 2536,57 грн., чим порушено п.54.2 с.54, п.57.1 ст.57, п.176.2 «а» ст.. 176.2, п.п. 168.1.2, 1.4 п. 168.1 ст.168 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що на час здійснення перевірки всі податки були сплачені та надав на підтвердження довідку про сплату податку з доходів фізичних осіб найманих працівників ТОВ «АВІС» у першому півріччі 2017 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, згідно диспозиції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відповідальність настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Однак, в судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки із довідки про сплату податку з доходів фізичних осіб найманих працівників ТОВ «АВІС» у першому півріччі 2017 року, яку ОСОБА_1, надав під час розгляду справи, вбачається, що підприємством «АВІС» було самостійно виявлено порушення та до настання планової виїзної перевірки всі податки були сплаченні та порушення усунені.

Таким чином, враховуючи характер, тяжкість, наслідки, обставини вчиненого, суд вважає правопорушення малозначним, та, з урахуванням особи порушника, вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без застосування щодо нього адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 ч.1 КУпАП - закрити, в зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: