Справа № 214/2098/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: вул. Покровська (Подбєльського), буд. 15, кв. 5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про застосування давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту та припинення виконання вказаної постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, звернувся до суду з поданням про застосування давності виконання постанови від 05.01.2017 про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту та припинення виконання вказаної постанови. З подання слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по справі №214/2098/16-п (3/214/23/16) від 05.01.2017 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 4 дні за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 з 06.03.2017 знаходиться в ВК №89 на підставі вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області справа №212/5954/16-к за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, строк покарання 4 роки позбавлення волі.

В звязку з неможливістю на даний час виконати рішення суду у вигляді адміністративного арешту 4 доби, у відношенні ОСОБА_2, так як останній з 06.03.2017 відбуває покарання у ДУ «Дніпропетровській виправній колонії №89» на підставі вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області справа №212/5954/16-к за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, необхідним є застосувати давність виконання постанови по справі №214/2098/16-п (3-в/214/23/16) від 05.01.2017 про накладення стягнення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і виконання вказаної постанови припинити.

Представник Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області та правопорушник ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, суд вважає, що розгляд подання можливий за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про застосування давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту та припинення виконання вказаної постанови стосовно ОСОБА_2 необхідно відмовити виходячи з такого.

19.12.2016 постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі №214/2098/16-п замінено ОСОБА_2 не відбуте адміністративне стягнення у виді 18 годин громадських робіт, накладених на нього постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.04.2016, на арешт строком 4 (чотири) дні (а.с. 4).

Дана постанова отримана Саксаганським ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області 05.01.2017 (а.с. 3). Однак не виконання в звязку з тим, що ОСОБА_2 не вдавалося знайти за місцем його мешкання, на підтвердження чого надані рапорти та пояснення.

Однак, вказана інформація спростовується іншими доказами по справі.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 по справі №212/5954/16-к ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишено без змін домашній арешт. Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання (а.с. 28-34).

ОСОБА_2 відбуває покарання в ВК №89 з 06.03.2017 (а.с. 23).

З вироку встановлено, що до ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Покровська, 15/5, який залишався без змін в останнього до приведення вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 до виконання. Під час розгляду справи запобіжний захід змінений не був. З чого слідує що обвязки ОСОБА_2 виконував, тобто знаходився за своїм місцем мешкання. Рапорти та пояснення додані до подання датуються датами пізнішими за 06.03.2017 (8, 10, 14, 17, 19, 21).

Окремо слід зазначити, що в поданні невірно вказана дата постанови Саксаганського районного осуду м. Кривого Рогу про заміну невідбутого покарання у виді громадських робі на арешт, а саме дана постанова датована 19.12.2016, вступила в силу 30.12.2016, а отримана Саксаганським ВП 05.01.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

З системного аналізу вказаної норми слідує, що не підлягає виконанню не будь-яка постанова про накладення адміністративного стягнення, а лише та яку не було звернуто до виконання, тобто не направлено для виконання. Обов'язок звернення до виконання постанови лежить на органі (посадовій особі), що виніс постанову.

Даний обовязок виконаний, постанову від 19.12.2017 звернуто до виконання шляхом направлення до Саксаганського ВП КВ ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, та отримано 05.01.2017 (а.с. 3).

Оскільки постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2016 по справі №214/2098/16-п про заміну ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у виді 18 годин громадських робіт, на арешт строком 4 (чотири) дні направлялася до виконання, суд не знайшов підстав для застосування ст. 303 КУпАП - давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи вище викладене, всі докази у їх сукупності та взаємозвязку між собою, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні даного подання як безпідставно поданого.

Керуючись ст.ст.321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про застосування давності виконання постанови від 05.01.2017 про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту та припинення виконання вказаної постанови щодо ОСОБА_2 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.