Справа № 161/9471/17
Провадження № 3-в/161/97/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 листопада 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Камінському Ю.В., представника МРВ з питань пробації ОСОБА_1, особи щодо якого розглядається клопотання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

До Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло подання в.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 адміністративним арештом, оскільки правопорушник свідомо ухиляється від відпрацювання призначеного йому стягнення.

В судовому засіданні особа щодо якої розглядається подання ОСОБА_2 заперечив щодо його задоволення.

Представник Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1 підтримала подане подання та просила суд його задоволити.

Заслухавши думку представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1, зясувавши думку особи щодо якої вирішується подання ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, особову справу ОСОБА_2 №160/2017, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів особової справи вбачається, що через відділення «Укрпошти» порушник ОСОБА_2 викликався до Луцького МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та для отримання направлення для відбування громадських робіт на 21.07.2017 року, 02.08.2017 року проте за викликами порушник не з`являвся.

03.08.2017 року за вих. №7456 до Луцького ВП ГУНП України у Волинській області були надіслані запити з метою встановлення місця реєстрації даної особи. Згідно відомостей сектору адресно-довідкової роботи УДМС України у Волинській області стало відомо, що порушник дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

23.08.2017 року ОСОБА_2 зяивився до Луцкього МРВ з питань проабції для постановки на облік. Того ж дня, його було ознайомлено із порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, з наслідками за ухилення від відбування стягнення (а.с.10).

23.08.2017 року ОСОБА_2 було видано направлення до ЖКП №11 для відпрацювання громадських робіт з 28.08.2017 року (а.с.14).

30.08.2017 року в ході телефонної розмови ст. інспектором Яремчук Л.О. було встановлено, що ОСОБА_2 до громадських робіт не приступив.

Станом на 08.09.2017 року ОСОБА_2 до Луцького МРВ з питань пробації не зявився до відбування громадських робіт не приступив, невідбута частина стягнення становить 30 годин.

Згідно вимог, передбачених ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, дослідивши матеріали подання та особової справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухилявся відбувати призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки, він, будучи ознайомленим з наслідками ухилення від їх відбування, неодноразово ігнорував виклики Луцького МРВ з питань пробації, а тому, суд приходить до висновку про заміну невідбутого строку громадських робіт, адміністративним арештом.

На підставі вищевказаного, керуючись ч.3 ст.321-4 (із внесеними змінами), суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, накладений на ОСОБА_2, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2017 року, адміністративним арештом 6 діб, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук