Справа № 712/5577/17
Провадження № 3/711/1446/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 02 серпня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Черкаси, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.05.2017 року о 18.05 год. знаходився на дитячому майданчику поблизу будинку № 33 по вул. Гагаріна в м. Черкаси з явними ознаками алкогольного спяніння, у брудному одязі, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 3 статті 178 КУАП.

Також в цей же день та час, ОСОБА_1 перебуваючи на дитячому майданчику поблизу будинку № 33 по вул. Гагаріна в м. Черкаси в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та поліцейських, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався повістками до суду для розгляду протоколу, але повістки повертались без вручення адресату, тому справа не могла бути розглянута в передбачені законодавством строки, тому що ОСОБА_1 не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Постановою суду від 21.06.2017 року ОСОБА_1 піддано приводу до суду на 05.07.2017 року. Відповідно до рапорту інспектора ЧВП ГУНП в Черкаській області доставити в судове засідання ОСОБА_1 немає можливості, оскільки за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення він відсутній.

Таким чином, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, обставини якого викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

08 червня 2017 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а вчинив адміністративні правопорушення він 02 травня 2017 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 спливає 02 серпня 2017 року.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, був пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 36, 38, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ст. 173 КпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2