Провадження № 3/127/5034/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124, ст. 122 4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04.07.2017 року, о 18 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, в м. Вінниця, по вул. О.Соловйова, 2, керував транспортним засобом марки «Мерседес - бенз», д/н НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем «Dewoo Nexia» р/н АВ 8918АО, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після ДТП, будучи до неї причетним водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9, 2.10, 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124, ст. 122 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124, ст. 122 4 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 233927, № 233928 від 05.07.2017 року, поясненнями очевидців, схемою ДТП, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, не працює, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставину, що помякшує його відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені. Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив низку грубих порушень ПДР України, внаслідок яких могли настати тяжкі наслідки, наражав на небезпеку себе та інших громадян, намагаючись уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, не дивлячись на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві легковажно дозволив собі залишити місце ДТП, що свідчить про нехтування ним вказаних норм, тому за таких обставин, суд приходить до переконання, що останній належних висновків для себе не робить, а тому вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 33, 124, 122 2, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. (триста двадцять) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя