Номер провадження 3/754/3281/17
Справа №754/8955/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: м. Київ,

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

23.05.2017 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_2 на а/д Р-61 Батурин-Конотоп-Суми 26 км, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що в зазначений час рухався на автомобілі НОМЕР_1 по а/д Р-61, його зупинили працівники поліції, які запідозрили, що він /ОСОБА_2./ перебуває в стані алкогольного сп'яніння та запропонували йому пройти огляд. На місці за допомогою приладу виявлення стану сп'яніння він пройшов огляд, після чого працівники поліції запропонували йому пройти медичний огляд у лікаря-нарколога. Він погодився, пройшов у лікаря-нарколога медичний огляд, який виявив, що він /ОСОБА_2./ перебуває в стані алкогольного сп'яніння. З вказаним висновком лікаря-нарколога не погоджується, вказує, що під час керування автомобілем не перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, з яким був ознайомлений ОСОБА_2;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, проведеного 23.05.2017 року о 12 год. 35 хв., який підтверджує, що станом на 12 год. 15 хв. 23.05.2017 року водій ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

При дослідженні вказаного висновку медичного огляду порушень при його складанні та оформленні виявлено не було.

До пояснень ОСОБА_2 про те, що він 23.05.2017 року о 12 год. 15 хв. під час керування автомобілю «ЗАЗ 110217», в стані алкогольного сп'яніння не перебував, суддя ставиться критично, оскільки жодних підтверджень своїх свідчень ОСОБА_2 не надав.

В ході розгляду справи порушень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, які б перешкоджали розгляду, не встановлено, у зв'язку з чим клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2 на дооформлення задоволенню не підлягає.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: