Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/499/17 року
П О С Т А Н О В А

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

01.11.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДФС Офісу великих платників податків ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 683/42-05 від 09 червня 2017 року, складеного головним державним ревізором інспектором Новопольцевою Н.П., 30.05.2017 о 15:48 год. при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Союз 2000», що розташоване в с. Селещина, вул. Леніна, 4а, Машівського району Полтавської області, встановлено що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером товариства, несвоєчасно подала податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2017 р., чим порушила п. 49.18.2, п. 49.18, ст.19 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду судом установлено, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для її розгляду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у т.ч.: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Натомість, у протоколі не зазначена дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її ідентифікацію.

Слід зазначити, що незважаючи на те, що у статті 256 КУпАП не конкретизовано, які саме відомості про особу має містити протокол про адміністративне правопорушення, разом з тим, з аналізу норм КУпАП випливає, що до таких відомостей відноситься: прізвище, ім'я, по батькові, вік, майновий стан, місце проживання та роботи правопорушника, відомості про те, чи притягувалася вказана особа протягом року до адміністративної відповідальності.

Суд звертає увагу автора протоколу на ту обставину, що зазначення дати народження (віку) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, впливає на те, чи є особа, яка вчинила правопорушення, суб'єктом адміністративної відповідальності (згідно зі ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають лише особи, які на час учинення правопорушення досягли 16-річного віку. У разі вчинення правопорушення особою у віці від 14 до 16 років відповідальність несуть батьки неповнолітніх за невиконання обов'язків щодо виховання дітей - ч. 3 ст. 184 КУпАП); на визначення органу, який має розглядати справу про адміністративне правопорушення (відповідно до ст. 221 КУпАП справи про правопорушення, вчинені неповнолітніми, розглядаються виключно судами), на можливість застосування до особи заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, а також на сам порядок розгляду справ про адміністративне правопорушення (участь у розгляді справи законних представників особи, яка притягується до адміністративної відповідальності).

Порушення вимог щодо змісту протоколу також призводять до неможливості дотримання закріпленого у ст. 33 КУпАП принципу індивідуалізації стягнення; застосування адміністративного стягнення, яке не може бути застосоване до певної категорії осіб, що вчинили правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 268, 276, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до ДФС Офісу великих платників податків ДФС України для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Косик