Справа № 316/1669/17
Провадження № 3/316/491/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 в Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення правопорушнику розяснено, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №448844 гр.ОСОБА_1 21.10.2013 року приблизно 0 19 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання: в ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував своїй дружині ОСОБА_2 сімейну сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив своїми діями насилля у сімї, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, надав пояснення, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії гр.ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена та підтверджується сукупністю досліджених доказів: Протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3 т.1), рапортом (а.с.2), протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення (а.с.3), письмовими поясненнями (а.с.4, 6) обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме: поясненнями правопорушника.

У звязку з зазначеним, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення, суд також враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, обставини що обтяжують або помякшують відповідальність, так обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено, обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є розкаяння у скоєному. Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню.

Також, у звязку з накладенням адміністративного стягнення на ОСОБА_3, на підставі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

З урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір судового збору становить 320 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283, 284, 287-289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні 00 копійок

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (трьохста двадцяти) гривень 00 копійок на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський