30.10.2017 227/3451/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

17 березня 2017 року о 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлювався на адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю. Зазначеними діями вчинив насилля в сімї, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав.

Вина у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 791269 від 17.03.2017 року; висновком за повідомленням громадянки ОСОБА_3, затвердженим начальником сектору Добропільського ВП ОСОБА_4, від 17.03.2017 року; формою виводу з АРМ 102 №12415877 за заявою ОСОБА_3 за фактом скоєння 17.03.2017 року адміністративного правопорушення сімейної сварки; заявою потерпілої ОСОБА_3 начальнику Добропільського ВП та її письмовими поясненнями, а також письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи, згідно яких 17.03.2017 року близько 15:00 години прийшов додому та вжив спиртне, після чого близько 19:00 години прийшла співмешканка, яка почала провокувати його на конфлікт, в результаті чого не стримався і влаштував сварку, під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене диспозицією наведеної статті.

Обставин, що помякшують покарання та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вивченням особи винного встановлено, що правопорушник ОСОБА_2, з інформації зазначеної з його слів, не працює, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наслідки правопорушення, особу правопорушника, приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративних матеріалів, передбачений ч. 1 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив - провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 40-1, 173-2, 247, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко