Справа №359/3039/17
Провадження №3/359/1405/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, 12.03.2017 року о 09 год. 30 хв. на Канівському водосховищі, в районі с. Проців Бориспільського району Київської область, громадянин ОСОБА_1, проводив незаконний вилов риби з гумового човна Соларт забороненим знаряддям лову сітками з жилки 3 шт. При цьому виловив рибу карась - 42 шт., окунь 8 - шт., краснопір - 3 шт., плітка 3 шт., своїми діями наніс збитки рибному господарству України в розмірі 1309 грн., чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України Про тваринний світ . Відповідальність за вказане правопорушення передбачено ч.4 ст. 85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000723 від 12.03.2017 року з яким правопорушник ознайомлений та який ним власноручно підписаний, його письмовими поясненнями, даними опису-оцінки, розписки, даними розрахунком матеріальної шкоди та приймальним актом № 216 від 12.03.2017 року.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При обранні виду та розміру стягнення суддею враховано, особу правопорушника, те що протягом останнього року останній до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді адміністративного штрафу без конфіскації гумового човна Соларт та обєктів тваринного світу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 23, ст. 33, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО:38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №0004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, завдані рибному господарству матеріальні збитки в розмірі 1309 гривень 00 коп., які слід стягнути на користь держави України.

Риба яка була виловлена, а саме: карась - 42 шт., окунь 8 - шт., краснопір - 3 шт., плітка 3 шт., залишити в користуванні ОСОБА_1.

Засіб вчинення правопорушення, гумовий човен Соларт, залишити ОСОБА_1.

Вилучене у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, заборонене знаряддя лову - сітку з жилки 1 шт. l- 50 м., h-1м., а- 35 мм. - знищити.

Вилучене у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, заборонене знаряддя лову - сітку з жилки 1 шт. l- 20 м., h-1,5 м., а- 45 мм. - знищити.

Вилучене у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, заборонене знаряддя лову - сітку з жилки 1 шт. l- 30 м., h-1,8м., а- 50 мм. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили ___________________.

Суддя: І.В.Криворучко