Справа № 333/1571/17
Пр. № 3/333/1048/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, маючого вищу освіту, НОМЕР_1, виданий Комунарським РВ ГУМВС в Запорізькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2017 р. серія БР №217241, ОСОБА_1, 17.03.2017 року о 23 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Діагональна Північне шосе в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_2, не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110207, держаний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив п.п. 10.5, 10.1 Правил Дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ст. 124 КУпАП не визнав повністю, суду пояснив, що 17.03.2017 року о 23.25 год. він керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_2, та рухаючись по вулиці Діагональна на перехресті вулиць Діагональна Північне шосе в м. Запоріжжі, отримав удар від автомобіля Таврія в задню бокову праву частину свого автомобіля з пошкодженням задньої правої двері остьаннього, порога правої задньої двері та правої арки заднього колесу. При цьому, на полосу зустрічного руху він не виїжджав, про що свідчить схема місця ДТП, пункти 10.5, 10.1 Правил Дорожнього руху України він не порушував, та взагалі дані пункти Правил Дорожнього руху не можуть бути застосовані в даному випадку. Вважає, в дорожньо-транспортній пригоді винний водій ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР №217241 від 18.03.2017 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.5, 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2017 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП були повернуті до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі для належного оформлення.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2017 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП були повернуті до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі для належного оформлення.

04.07.2017 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП надійшли до Комунарського районного суду м. Запоріжжя після належного оформлення, проте строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене 17.03.2017 р., строк накладення адміністративного стягнення закінчився 17.06.2017 р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 124, 276-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя А.І. Боровікова