ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря Черватюк., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - ОСОБА_2, розглянувши обєднану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/1Д, кв. 22,

за ч.1 ст. 130, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2017 р. о 03 год. 10 хв., в м. Хмельницькому по вул. Тернопільській, 30/2, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нечітка хода, тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, не орієнтування у часі та просторі. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 16.07.2017 р. о 03 год. 15 хв., в м. Хмельницькому по вул. Тернопільській, 30/2, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 15.12 Правил дорожнього руху України, під час здійснення зупинки автомобіля, не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Ford Focus», номерний знак (PL) WR8454.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав. При цьому, пояснив, що транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, за вищевказаних обставин він не керував.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема: показаннями свідків, кожного окремо, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працівників патрульної поліції, про те, що під час патрулювання помітили автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, який то останній рухався по вул. Трудовій та в порушення Правил дорожнього руху України здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора. Після зупинки автомобіля «Daewoo Lanos», у дворі буд. 30/2 по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому, з місця водія вийшов ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, та не вжив всіх заходів, щоб не допустити самовільний рух транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль «Daewoo Lanos» самовільно допустив рух та здійснив наїзд на транспортний засіб «Ford Focus», номерний знак (PL) WR8454. При їх зверненні до ОСОБА_1, останній став заперечувати факт керування транспортним засобом. На вимогу пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився, а пізніше відмовився від проходження такого огляду і в ХОНД.

Окрім того, факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння повністю підтверджується відеозаписом з нагрудних камер спостереження інспекторів патрульної поліції та даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 3023 від 16.07.2017 року.

Що ж стосується твердження ОСОБА_1 про те, що автомобілем у вказаний час та місці він не керував, то такі його заяви суд визнає неправдивими, даним виключно з метою ухилитись від відповідальності за фактично скоєне, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними доказами, зокрема показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 відеозаписом з реєстратора службового автомобіля працівників поліції, а тому відхиляє.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненихз адміністративних правопорушень, та положення ч.2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто, санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: