Спарва№ 308/1672/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії АА №406475 від 02.02.2017 року встановлено, що 01.02.2017 року, близько 23 години 50 хвилини гр. ОСОБА_1 не виконував законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення, вів себе агресивно, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, чіплявся і пошкодив форменний одяг працівника поліції, намагався застосувати до нього фізичну силу.

02.02.2017 року відносно ОСОБА_1 запроваджено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що протокол підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

За положеннями ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно норми ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Диспозиція ст. 185 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 406475, відповідальність за правопорушення, вчинене ОСОБА_1, передбачена ч. 2 ст. 185 КУпАП України, проте як вбачається з Кодексу України про адміністративні правопорушення, стаття 185 КУпАП України не містить частини другої, тому суд не в змозі встановити за якою статтею чи частиною статті слід кваліфікувати дії ОСОБА_1

Суддя не вправі самостійно кваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак справу слід повернути до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для дооформлення та усунення зазначених недоліків.

17.03.2017 року постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу про адміністративне правопорушення №308/1672/17 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КУпАП було повернуто до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення, однак зазначені в постанові судді недоліки Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області виправлені не були.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі. Зазначені порушення підлягають усуненню посадовою особою, яка склала протокол, а тому матеріали справи слід повторно повернути до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 256, 278, 283 КУпАП, суддя ,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, 21.09.1975 р.н, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 185 КУпАП (протокол серії АА № 406475 від 02.02.2017 року) повернути до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Після доопрацювання матеріали справи повернути до суду для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2