Справа № 161/5860/17
Номер провадження: 3/161/1582/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 липня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 308544 від 09.04.2017 року слідує, що ОСОБА_2, 08.04.2017 року о 23:35 год., перебуваючи на перехресті вул. Набережна Шевченка в м. Луцьку, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме намагався вчинити бійку, шарпав за формений одяг працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому адмінправопорушенні не визнав та суду пояснив, що 08.04.2017 року, близько 23:35 год., він забрав свою дівчину з роботи. Коли вони перейшли проїжджу частину дороги по вул. Набережній в м. Луцьку, то помітили службовий автомобіль працівників поліції, який обїхав круг і зупинився біля них. Працівники поліції повідомили, що вони будуть складати протокол про адміністративне правопорушення за перехід проїжджої частини дороги у невстановленому місці. ОСОБА_2 та його дівчина були згідні з даним порушенням, однак ОСОБА_2 повідомив, що його дівчина являється неповнолітньою, тому підписувати вона нічого не буде. Коли його дівчина хотіла ознайомитись в протоколом, то працівники поліції не надали таку можливість, а при сильнішому вириванні зазначений протокол порвався, після чого працівник поліції ОСОБА_3 вдарив дівчину ОСОБА_2 ОСОБА_4, внаслідок чого останній заступився, однак в цей час два працівника поліції почали заламувати руки ОСОБА_2, одягнули кайданки та посадили його та дівчину в службовий автомобіль.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила покази ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони є працівниками поліції та 08.04.2017 року вони рухалися службовим автомобілем по вул. Набережній зі сторони вул. Шевченка в м. Луцьку. На перехресті зазначених вулиць вони помітили двох осіб, які переходили проїжджу частину дороги в невстановленому для цього місці. Це були ОСОБА_2 та ОСОБА_4. На їхнє зауваження останні не відреагували, після чого вони обїхали кільце та повернулися, при цьому повідомили ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суть вчиненого ними правопорушення та сказали, що на них буде складено постанову. Після того як працівники поліції склали постанову, запропонували ОСОБА_4 з нею ознайомитися та поставити про це свій підпис, однак вона відмовилася і порвала вказану постанову. Після чого ОСОБА_3 схопив за руку ОСОБА_4 і хотів відвести її, однак в цей час ОСОБА_2 напав на ОСОБА_3, тому працівники поліції заламали руки ОСОБА_2, кинули на асфальт та одягнули кайданки. Заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, оглянувши в судовому засіданні диск з відеозаписами з бодікамер працівників поліції, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши подані сторонами докази, суд вважає, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП підлягає закриттю за недоведеністю вини останнього.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_4 та працівників поліції ОСОБА_3 і ОСОБА_5 вони мають суттєві суперечності, які не можливо усунути в судовому засіданні. Також, з відеозапису бодікамер працівників поліції, що було оглянуто в судовому засіданні, не можливо обєктивно встановити в чому саме полягала злісна непокора ОСОБА_2 працівникам поліції, оскільки на відеозаписі відображено лише рухи учасників конфлікту, однак хто саме і що робить не можливо встановити.

У відповідності до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю за недоведеністю вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП закрити за недоведеністю вини.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук