Справа № 333/1357/17
Пр. № 3/333/1426/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2017 р. серія БР №172650, ОСОБА_1, 03.03.2017 року о 18 годині 25 хвилин на автодорозі М18 Харків-Сімферополь с. Камінське, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та здійснив зіткнення з автомобілем Нісан Мікро, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.10.1 Правил Дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленим законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2017 р. серія БР №172650, схемою ДТП, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

15.03.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАп.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2017 року, адміністративний матеріал повернуто до відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Михайлівського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС в Запорізькій області для належного оформлення.

13.05.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Комунарського районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2017 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто для усунення недоліків ДН СППП Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

11.09.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 знов надійшов до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Однак, із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення за ст. 124 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 - 03.03.2017 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати положення ст.38 КУпАП, закрити провадження по справі.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя А.І. Боровікова