Справа № 276/497/17
Провадження по справі№ 3/276/154/17
П О С Т А Н О В А

28 липня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарі Свиридок А.В.

з участю

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

його захисника ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу 20 травня 2017 року о 05 годині 35 хвилин на 141 км. автодороги Виступовичі-Житомир в с.Топорище по вул.Житомирській 131 ОСОБА_1 будучи погоничем, не врахував дорожньої обстановки під час вигону корови з двору, не забезпечив направлення тварини якомога ближче до правого краю дороги, допустив раптовий вихід тварини на проїзну частину, чим створив небезпеку та перешкоду в русі автомобілю марки Citroen, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався по своїй смузі руху, внаслідок чого відбулося зіткнення та транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Свою вину ОСОБА_1 визнав частково та пояснив, що зранку він вигнав корову з хліва, вона почала бігти, він її тримав за роги, вона вирвалась і побігла на проїзну частину поперек дороги, він намагався її завернути. На роздільній полосі автодороги відбулося зіткнення автомобіля з коровою. Водій автомобіля прийняв вліво і удар відбувся по правій стороні автомобіля. Водій рухався зі швидкістю 60-65 км/год, відстань між коровою і автомобілем була 25 метрів.

Водій ОСОБА_3 показав, що 20 травня 2017 року біля 6 години він рухався на автомобілі Сітроєн, державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Виступовичі-Житомир в с.Топорище. Назустріч йому йшла череда, він зменшив швидкість. Коли минув корів то почав набирати швидкість. Із куща на проїзну частину зненацька вибігла корова, він почав гальмувати та прийняв вліво, але не уникнув зіткнення з коровою. Права сторона автомобіля була пошкоджена. Коли побачив корову то відстань до автомобіля була біля 5 метрів. Рухався зі швидкістю 40-50 км/год.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона їхала в автомобілі ОСОБА_3 Навпроти автомобіля йшла череда. Коли вони проїхали череду з двору вибігла корова. Водій намагався уникнути зіткнення і прийняв вліво, але відбувся удар.

ОСОБА_5:

Дорожньо-транспортна пригода здійснена в денний час доби. Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка (без заокруглення), пряма в плані, (без спуску), покриття: асфальт. Стан дорожнього покриття: сухий. Ширина проїзної частини автодороги вказана в схемі, доданій до адміністративного протоколу /а.с. 3/.

Зі слів ОСОБА_1 автомобіль рухався зі швидкістю 60-65 км/год., відстань від корови до автомобіля була 25 метрів.

Зі слів ОСОБА_3 швидкість автомобіля була 40-50 км./год., корову побачив за 5 метрів.

Слідчий експеримент не проводився.

- 2 -

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання правомірності дій водія автомобіля Сітроєн, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 та погонича ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці необхідні спеціальні знання експерта автотехніка, керуючись ст.ст.251, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення судово-автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 в даних дорожніх умовах згідно Правил дорожнього руху України?

2. Як повинен був діяти погонич тварин ОСОБА_1 в даних дорожніх умовах згідно Правил дорожнього руху України?

3. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці технічну можливість під час руху завчасно зупинитися чи безпечно обїхати корову.

4. Чи в діях водія автомобіля «Сітроєн», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 наявна невідповідність вимогам Правил дорожнього руху.

5. Чи в діях погонича ОСОБА_1 наявна невідповідність вимогам Правил дорожнього руху.

6. Що є причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля НОМЕР_2 та діями погонича ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №276/497/17, провадження 3/276/154/17.

Копію постанови направити до НДЕКЦ МВС України в Житомирській області.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.