Справа № 204/6421/17
Провадження № 3/204/2370/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла із Управління патрульної поліції в місті Дніпрі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності ч. 1 до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 185696, 02 жовтня 2017 року о 15 годин 55 хвилин, у м. Дніпрі, за адресою: вул. Титова,36 громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а саме тайно заволодів майном магазину «Варус-8»: ковбаса молочна варена в/г Ювілейний 500г вартістю 69,99 грн., Марс Україна батончик «баунті» 6 шт*258 гр. вартістю 35,75 грн., сир сметанковий 50% Звенигора 0,308 гр. вартістю 38,47 грн. (загальна сума крадіжки 143 грн. 61 коп.), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся, крім того пояснив, що приїхав в м. Дніпро до друзів. Він неофіційно працює, проживає з батьками.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 185696 від 02.10.2017 року; заявою начальника відділу охорони ТОВ «Варус-8» ОСОБА_2 від 02.10.2017 року; довідкою про вартість викраденого товару від 02.10.2017 року начальника відділу охорони ТОВ «Варус-8» ОСОБА_2; протоколом огляду місця події від 02.10.2017 року, рапортом інспектора роти 5 батальйону 3 УПП у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.10.2017 року та поясненнями самого ОСОБА_1 від 02.10.2017 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібної крадіжки, тобто, у викраденні чужого майна, а саме, у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення та ступеня вини ОСОБА_1, особи правопорушника, його майнового стану, а також, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 280, 283-284, 294, 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.В. Самсонова