Справа № 225/6023/17
Провадження № 3/225/1096/2017
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП було повернуто до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Зазначений адміністративний матеріал повторно надійшов до Дзержинського міського суду Донецької області, однак, недоліки, зазначені в постанові не були усунені.

Матеріал, що надійшов до суду, містить лише протокол серії БР №276213 від 25.09.2017, довідку про відсутність повторності за ст.130 відносно ОСОБА_1 та наявність посвідчення водія.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №276211 від 25.09.2017 року відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, інші докази, в тому числі на підтвердження стану алкогольного спяніння відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, якою затверджено "Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду та "Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоровя України №1452/735 від 09.11.2015 року.

Суд зауважує, що відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обовязок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14).

Вищевказане не надає можливості об'єктивно розглянути справу, тому вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,268, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП повернути до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: