Справа № 163/1708/17
Провадження №3/163/1107/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №1807/20500/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АС №875765, виданий Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області 31.03.2003 року, -

в с т а н о в и л а :

Головним державним інспектором-кінологом відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушенням Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 29.05.2017 року складено протокол про порушення митних правил №1807/20500/17 відносно ОСОБА_2, згідно якого останньому ставиться у вину зберігання та використання на митній території України автомобіля марки «Volkswagen Caddy», номер кузова НОМЕР_2, який був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням митного контролю, тобто вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.484 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань з приводу розгляду справи суду не подав.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає за необхідне матеріали справи повернути Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що підставою для складання протоколу про ПМП відносно ОСОБА_2 слугували матеріали висновку Маневицького ВП ГУНП у Волинській області по факту затримання автомобіля марки «Volkswagen Caddy», р.н.з. АС3747АТ.

Згідно цих матеріалів, 23.03.2017 року працівниками патрульної поліції УПП м.Рівне в смт.Колки було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Caddy», р.н.з. АС3747АТ, під керуванням ОСОБА_2, та в ході перевірки документів на даний автомобіль зі звіркою номерів агрегатів з записами в реєстраційних документах було виявлено, що кузов WV1ZZZ9KZ4К535170 автомобіля не відповідає записам в свідоцтві про реєстрацію серії АСС №103267, виданому Луцьким ВРЕР УДАІ 25.03.2009 року на автомобіль марки «Volkswagen Caddy», р.н.з. АС3747АТ, кузов № НОМЕР_3, власник ОСОБА_4.

Перевіркою за наявними базами даних було встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Caddy», кузов №WV1ZZZ9KZ4К535170, серед зареєстрованих на території України не значиться.

Під час провадження справи органом доходів і зборів, на підставі проведеного експертного дослідження було встановлено, що кузов вказаного автомобіля має інший номер, аніж вказаний у висновку Маневицього ВП ГУНП у Волинській області, а саме, №WV1ZZZ9KZYR535170.

Однак, маючи в розпорядженні таку інформацію, орган доходів і зборів жодним чином не перевірив чи значиться зареєстрованим на території України автомобіль саме з таким кузовом (№WV1ZZZ9KZYR535170).

Без зясування цієї обставини висновок про ввезення цього автомобіля на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням митного контролю буде будуватись виключно на пропущеннях органу доходів і зборів, що є неприпустимим, та є передчасним.

Окрім цього, матеріали справи свідчать також про формальний підхід органу доходів і зборів до пояснень самого ОСОБА_2, який вказував на конкретні факти та обставини, зокрема, про придбання автомобіля, яким він слідував, не ним, а його батьком ОСОБА_5, на запчастини. Натомість, такі пояснення органом доходів і зборів жодним чином не перевірялись.

У звязку з наведеним, справа підлягає направленню на додаткову перевірку Волинській митниці ДФС, під час якої необхідно: здобути інформацію щодо реєстрації на території України автомобіля марки «Volkswagen Caddy» номер кузова НОМЕР_2 та допитати ОСОБА_5 з приводу обставин, наведених у поясненнях його сина, зокрема, придбання зазначеного автомобіля.

Непроведення зазначених процесуальних дій не дає підстав для прийняття процесуального рішення по суті протоколу.

Враховуючи характер зазначених процесуальних дій, термін їх виконання слід визначити у 15 днів з дня отримання Волинською митницею ДФС даної постанови та матеріалів справи.

Керуючись ст.522, п.1 ч.1 ст.527 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про порушення митних правил за протоколом №1807/20500/17 від 29.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.484 МК України, направити Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, яку слід провести у 15-денний термін з часу її отримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6