Справа № 359/5858/17
Провадження № 3/359/2673/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю ОСОБА_1, адміністративні матеріали, що надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Чернігівської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СТ172216 виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області від 18.05.2010 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/2673/2017 359/5858/17 за ст. 124 КУпАП та № 3/359/2672/2017 359/5856/17 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2017 року серії БР №165214, 11.06.2017 року о 17 год. 38 хв. в м. Київ на бульварі Вигурівський, 3, водій керував автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3 водій якого ОСОБА_2, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 ПДР України за, що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2017 року серії БР № 165215, 11.06.2017 року о 17 год. 38 хв. в м. Київ на бульварі Вигурівський, 3, водій керував автомобілем НОМЕР_2, здійснив ДТП та не дочекався прибуття поліції залишив місце пригоди, що спричинило не можливості встановлення водія та транспортного засобу, чим порушив п. 2.10 ПДР України за, що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 3/359/2673/2017 359/5858/17 за ст. 124 КУпАП та № 3/359/2672/2017 359/5856/17 за ст. 122-4 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер провадження № 3/359/2673/2017, справа № 359/5858/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк