Справа № 301/835/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №277370 від 01.04.2017 року 01 квітня 2017 року близько 10 години 10 хвилин ОСОБА_1 на 24 км по автодорозі Кіпті-Глухів-Багівськ, керуючи автомобілем марки IVECO MAGIRUS з напівпричепом, не врахував дорожньої обстановки, не переконавшись, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортного засобу на достатній для обгону відстані,виїхав на неї, чим створив аварійну ситуацію автомобілів Ford та Opel.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що під час того як рухався по автодорозі Кіпті-Глухів-Багівськ, обїжджаючи вантажний автомобіль, нікому перешкод не створював. Проте на посту ДПС був зупинений працівниками поліції, які повідомили його, що він створив аварійну ситуацію і склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, де зазначено, що ним скоєно правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, однак такого він не вчиняв.

Частиною 4 статті 122 КУпАП передбачено відповідальність за порушення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

З наявної в матеріалах справи схеми місця ДТП, водії транспортних засобів Opel та Ford були учасниками дорожньо-транспортної пригоди під час якої вищезазначені автомобілі було механічно пошкоджено, що відповідає складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Окрім того, додані до матеріалів справи письмові пояснення осіб написані нерозбірливим почерком та є нечитабельними.

В порушення ч. 4 ст. 122 КУпАП України в матеріалах справи відсутні показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та інші документи, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, а тому підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності не має.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 та ст. ст. 283 та 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2