Справа № 288/939/17
Провадження № 3-в/288/12/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, інспектора Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2017 року за частиною першою статті 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4.

В поданні зазначено, що порушник ОСОБА_4 поставлений на облік до Попільнянського РС з питань пробації 22 серпня 2017 року. 30 серпня 2017 року та 08 вересня 2017 року ОСОБА_4 були направлені виклики, на які він не зявився.

Згідно матеріалів, наданих Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, в ході перевірки за місцем проживання ОСОБА_4 встановлено, що останній на території села відсутній. На запит до адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, отримано повідомлення, згідно якого ОСОБА_4 за вищевказаною адресою проживання не значиться.

Згідно довідки № 426 від 05 жовтня 2017 року, виданої Білківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_4 на території сільської ради не проживає.

На підставі викладеного, начальник Попільнянського РС з питань пробації ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Інспектор Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2, в судовому засіданні просив подання задовольнити та вирішити питання повязане з виконанням постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 та пояснив, що правопорушник за вищевказаним місцем проживання не значиться і що він вибув до м. Васильків для проживання.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Начальник Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства юстиції старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 в поданні про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови від 08 серпня 2017 року, посилаючись на норми частини третьої статі 321-1 КУпАП просить замінити громадські роботи штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2017 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративно стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

За наведених обставин, заміна ОСОБА_4 громадських робіт штрафом не допускається, з огляду вимог частини 3 статті 321-4 КУпАП, якою передбачено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк

арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює

пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може

перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до частини першої, другої пункту 3.11 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 № 474/5, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально виконавчої інспекції. Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321- 4 КУпАП. Посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Суд, вивчивши надані матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 та подання про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови відносно ОСОБА_4, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, так як з порушником не було проведено бесіду, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321- 4 КУпАП та не був попереджений про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі статті 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до статі 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду

справи.

При підготовці до розгляду вищевказаного подання про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови, судом вирішується питання, щодо сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, де знаходиться на даний момент мешканці с. Білки інформації також не мають, крім того інспектором Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 було вказано, що правопорушник виїхав за межі Житомирської області та перебуває у м. Васильків.

Так як інспектором Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 не були вжиті всі засоби для встановлення місця проживання правопорушника, тому, що з матеріалів справи вбачається, що запити були направлені лише на адресу ВАДР УДМС України в Житомирській області, а потрібно було направляти запити до Васильківської міської ради та до ВАДРГУ ДМС України в м. Києві.

Таким чином, ОСОБА_4 не попереджався про наслідки невиконання постанови суду, а тому відсутні підстави для задоволення подання про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови.

Керуючись «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5; статями 283, 284, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Матеріали особової справи № 65-2017 відносно ОСОБА_4 повернути до Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства юстиції для подальшого виконання постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5