Яготинський районний суд
Справа № 382/1114/17
Провадження № 3/382/311/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"04" серпня 2017 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

20.06.2017 року о 4 годині ОСОБА_1, перебуваючи на річці Великий Супій, проводив вилов риби з берега забороненим знаряддям лову- сітками із ліски в кількості 2 шт. При цьому виловив риби карась -197 шт., білий амур-1 шт, загальною вагою 17 кг, чим завдав збитків рибному господарству у розмірі 3604 грн.

Під час розгляду справи 24 липня 2017 року ОСОБА_1 вини не визнав, пояснивши, що він не здійснював вилов риби. На виклик суду 4 серпня 2017 року на 8 годин 30 хвилин ОСОБА_1 не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

З пояснень ОСОБА_2, який працює інспектором відділу рибоохоронного патруля № 3, даних під час розгляду справи вбачається, що 20.06.2017 року, перебуваючи на водосховищі Великий Супій, він помітив невідому особу, біля якої знаходились заборонені знаряддя лову, в яких була риба, а в той момент, коли вони підійшли ближче, то саме ОСОБА_1 вийшов з води. З даного приводу відносно ОСОБА_1був складений протокол.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою, розрахунком матеріальної шкоди, приймальним актом № 747 від 20.06.2017 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 0666, код за ), без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави завдану шкоду у розмірі 3604 (три тисячі шістсот чотири) гривні (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 0666, код за ).

Рибу загальною вагою17 кг передати ОСОБА_1.

Сітку із ліски в кількості 2 шт., що знаходиться на зберіганні на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області, Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.