Справа № 226/1650/17
Провадження № 3/226/382/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.11.2017 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з взводу Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкає за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н Молодіжний, 9/63,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

встановила:

До суду з взводу Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №017172 від 24.07.2017, 24.07.2017 о 7-50 в с. Новоекономічному Покровського р-ну на вул. Миру, 1а, біля АЗС «Route 20» ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від застосування приладу «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, що свідчить про вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що вранці 24.07.2017 він направлявся на своєму автомобілі разом з дружиною та її сестрою до с. Малинівка, був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому продути прилад «Драгер», але він відмовився, оскільки прилад був дуже брудний. У свою чергу він вказав працівникам поліції, що готовий проїхати до наркології і пройти медичний огляд, на що йому відмовили. У цей день він за власною ініціативою звернувся до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровськ», де пройшов огляд лікарем, який підтвердив його тверезість. Там було багато людей, тому він був змушений чекати своєї черги. Його тверезість також, на його думку, підтверджена тим, що після складання протоколу поліцейські дозволили йому сісти за кермо і їхати далі, не забрали його авто на штрафний майданчик. Поняті з'явилися лише наприкінці його спілкування з поліцією, всі події відбувалися без участі понятих. Письмові пояснення він писав під диктовку поліцейського, оскільки боявся за себе і дружину, поліцейські були в чорній формі і з автоматами, штовхали автоматом його дружину. Він навіть поскаржився на їхні дії до Головного управління національної поліції в Донецькій області, але до цього часу відповіді на скаргу не отримав.

Дружина ОСОБА_1, ОСОБА_2, опитана судом як свідок за клопотанням ОСОБА_1, в суді пояснила, що 24.07.2017 вони з чоловіком і сестрою направлялися на автомобілі до с. Малинівка, були зупинені працівниками поліції. Один з поліцейських вихопив з рук її чоловіка водійське посвідчення, яке разом з іншими документами чоловік дістав на його вимогу. Поліцейський запропонував чоловіку продути «Драгер» і вони попрямували до поліцейського автомобіля, далі вона не чула їхньої розмови. Взагалі працівники поліції поводили себе нетактовно, один з них навіть штовхав її дулом автомату, коли вона вийшла з автомобіля, оскільки чоловік не повертався тривалий час. Поняті з'явилися, коли чоловік вже закінчував спілкування з працівниками поліції. Чоловік хотів поїхати до медичного закладу для здійснення кваліфікованого огляду, але поліцейські не захотіли супроводжувати його, тому того дня він поїхав до лікарні сам.

Судом для допиту викликався працівник поліції, який склав протокол серії БР №017172 від 24.07.2017 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3, проте останній проігнорував виклик суду і не зявився з невідомих причин. Крім того, для надання пояснень викликалися ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які засвідчували на місці відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння, але вказані особи також не з'явилися до суду.

Стаття 130 КпАП України передбачає відповідальність осіб, зокрема, за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, передачу транспортного засобу особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само за ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження огляду на стан спяніння.

За змістом ч.ч.1,2 ст.266 КпАП України, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного та іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного та іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного та іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності 2-х свідків.

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан спяніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

За наявності ознак спяніння поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає оглядові на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу, та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя.

Як вбачається з матеріалів справи, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, тобто відмовився від продування спеціального приладу та прямування до медичного закладу. В той самий час, як вказує ОСОБА_1, пропозиції проїхати до медичного закладу від працівників поліції він не отримував, більш того, на його вимогу про такий огляд особа, що складала протокол, відповіла відмовою.

Враховуючи наявні у справі докази, покази свідка ОСОБА_1, відсутність обєктивної можливості отримати покази особи, що склала протокол, та двох свідків, у присутності яких, за даними справи, складався протокол, внаслідок їхнього ухилення від явки до суду, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст.247 КпАП України,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.С. Салькова