Провадження № 3/127/6883/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Тараклія Каушанського району, Республіка Молдова, за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0568/40100/17 від 05.09.2017 року, 05 вересня 2017 року о 19 годині 50 хвилин у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда № 48 сполученням «Кишинів-Москва» працівником митниці було проведено опитування ОСОБА_1 (ОСОБА_1), який слідував у вагоні № 13 в якості провідника. Під час опитування ОСОБА_1 (ОСОБА_1) усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надав відповідь "Ні", шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці, в ході подальшого митного контролю, о 20 годині 00 хвилин, за декоративним кожухом труб опалення купе №1-№5 вагону №13, виявлено прихований ОСОБА_1 (ОСОБА_1) від митного контролю товар: 46 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Таким чином, ОСОБА_1 (ОСОБА_1) перемістив через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює його виявлення, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, доводиться: актом прийому передачі матеріалів справи про порушення митних правил № 0568/40100/17, протоколом про порушення митних правил № 0568/40100/17від 05.09.2017 року, митною декларацією ОСОБА_1, рішенням про адміністративне затримання, протоколом адміністративного затримання, описом предметів, доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО «Залізничний» м/п «Дністер» Вінницької митниці ДФС Дрозд С.В., який проводив митний контроль, інформацією про порушення митних правил.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

У відповідності до ч. 1 ст. 483 МК України, особа несе відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконних шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_3.» № 287 від 06.09.2017 року станом на 05.09.2017 року вартість одного літра рідини червоного кольору з характерним запахом вина, встановити не можливо, у зв'язку з відсутністю його на ринку України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, пояснення представника Вінницької митниці ДФС, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не можливість встановити вартість товару переміщеного через митний кордон України, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме 46 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина.

До того ж, в силу вимог ст. 519 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару в сумі 68,51 грн.

Окрім того, судовий збір у розмірі 320,00 грн. підлягає також стягненню з ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 376, 483, 519 МК України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару 46 (сорок шість) літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, що зберігаються на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 68 гривень 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: