Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/137/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2017 року, близько 10 год. 40 хв., прапорщик ОСОБА_1, відмовився від законної вимоги т.в.о. начальника відділу прикордонної служби «Копище» майора ОСОБА_2 висунутись для несення служби з охорони державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, від нього надійшла письмова заява з проханням справу розглядати без його участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, просить звільнити його від адміністративної відповідальності із застосуванням ст. 22 КУпАП у звязку з тим, що він на даний час не є військовослужбовцем, не працює, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, а також доглядає хворого батька, який потребує сторонньої допомоги.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 142009 від 01.04.2017 року, копією висновку службового розслідування від 01.04.2017 року, копією рапорту т.в.о. начальника відділу прикордонної служби «Копище» майора ОСОБА_2, копіями письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ст. 172-10 КУпАП, оскільки він відмовився від виконання законних вимог командира (начальника).

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховуються обставини вчинення правопорушення, його вік та ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що він свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, на даний час звільнений з військової служби відповідно до наказу начальника Житомирського прикордонного загону полковника ОСОБА_5 від 12.04.2017 року № 79-ОС, не працює, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснює догляд хворого батька ОСОБА_6, який проживає разом з ним та потребує стороннього догляду, у звязку з чим, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнення останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 172-10, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави за розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Винар