АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа №33/796/2493/2017 Суддя в суді першої інст. - Курова О.І.
Категорія: ч.2 ст. 172-6 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І., розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

18.09.2017 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вказану постанову та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови отримала лише 08.09.2017 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з ст. 294 КупАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, що подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Строк на апеляційне оскарження постанови, винесеної суддею в справі про адміністративне правопорушення, може бути поновлено тільки в тому разі, коли він пропущений з поважних причин.

Між тим, такі причини, які б позбавили ОСОБА_4 можливості подати апеляційну скаргу на вказану постанову суду у встановлений строк, не встановлені, а заявлені нею у клопотанні, є такими, що не відповідають дійсності.

Так, з матеріалів справи убачається, що ОСОБА_4 була повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї, що підтверджується повісткою про виклик до суду, згідно якої на адресу ОСОБА_4 направлено судову повістку про виклик її до суду (а.с. 79) та довідкою про доставку sms повідомлення з інформацією про дату та час розгляду справи відносно ОСОБА_4 на номер телефону, що належить останній. Більш того, відповідно до змісту оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_4 була присутньою в судовому засіданні та надавала пояснення (а.с. 81). Ставити під сумнів достовірність цих даних у суду немає.

Посилання ОСОБА_4 в клопотанні на те, що копію постанови вона отримала 08.09.2017 року не є підставою для поновлення строку на її оскарження, оскільки відповідно до ст. 294 КУпАП, строки оскарження обчислюються не з дня отримання копії постанови, а з дня винесення постанови, котра оголошується негайно після закінчення розгляду справи. А як наведено вище ОСОБА_4 була присутня при розгляді справи, тому дата отримання нею копії постанови не має значення для обчислення строку на оскарження.

Враховуючи викладене, підстав для поновлення ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року не вбачаю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А НО В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП - повернути ОСОБА_4

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І.