БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/181/17
Справа № 356/805/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2017 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К.розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючий: провулок.Набережний ,13-а смт.Згурівка Київської області, працює: ТОВ «Гетьман»-технолог,за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2017року начальником СРПП №1 Березанського ВП лей.поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 про те, що 25.07.2017 року о 08:30 год. в м.Березань вул..Горького ,64 керуючи автомобілем PEUGEOT-PATNER д/н/з НОМЕР_1 ,здійснив ДТП та з місця ДТП зник, чим порушив п.2.10(а)ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиціяст. 122-4 КУпАПє бланкетною, у зв'язку з чим, посилання в протоколі на положення нормативно-правових актів які регулюють зазначене питання є обов'язковим. Натомість у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення,зазначено «з місця ДТП зник»,а повинно бути зазначено «залишив місце дорожньо-транспортної пригоди» відповідно до статті КУпАП.

Крім того зазначеним пунктом встановлено, що дата, час, місце вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення» повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статтіКУпАП, за якою складено протокол. Натомість в протоколі викладено суть правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП яке судом в рамках зазначеного провадження не розглядається.

При встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводяться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксація.

На підтвердження зазначеного до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено вказаних вище документів (протокол огляду транспортного засобу та матеріалів фотофіксації.)

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області для дооформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП повернути до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік