Справа № 347/1753/17
Провадження № 33/779/463/2017
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Турянський І.Є. І. Є.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Васильєв О.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Косівського районного суду від 27 вересня 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого, громадянина України,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, також стягнуто судовий збір в розмірі 320 грн,-

в с т а н о в и в:

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 28 серпня 2017 року близько 00.05 год. по вул. Косівська, Косівського району, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», , в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР України.

На вказану постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вважає її незаконною, вказує на те, що її постановлено з грубим порушенням норм процесуального права, внаслідок чого вона підлягає скасуванню.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки він вважає, що пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Вказує на те, що суддя розглянув справу без його участі, хоча з матеріалів справи вбачається , що він не був своєчасно повідомлений про розгляд справи.

Вказує, що судову повістку він отримав тільки 27.09.2017 року о 15 год., тобто вже після проведення судового засідання, чим був позбавлений можливості написати заперечення, подати свої докази щодо непричетності до адміністративного правопорушення, про яке вказано працівниками поліції у поданих ними до суду матеріалах та представити своїх свідків, які згідні надати свої свідчення у суді.

Вказує на те, що постанову суду від 27.09.2017 року , якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності він отримав тільки 06.10.2017 року.

Враховуючи наведене просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши доводи апелянта, щодо поважності причин, за яких він пропустив строк апеляційного оскарження постанови суду,вважаю, що клопотання про поновлення строку необхідно задовольнити.

Так, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що судом першої інстанції він не був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, внаслідок чого було порушено його право на захист, а копію постанови суду він отримав тільки 06.10.2017 року.

В мотивувальній частині постанови суд вказав, що 19.09.2017 року за місцем проживання правопорушника судом було направлено повістку про його виклик до суду на 27.09.2017 року.

Статтею 294 КУпАП встановлено, що постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови, а не з дня отримання копії постанови суду.

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, ст.11 Закону України «Про судоустрій України» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що пропущений ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження є незначним та з метою забезпечення права доступу до правосуддя вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Косівського районного суду від 27 вересня 2017 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3