ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1986/17

17 листопада 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії МЮ номер 426832 виданий 11.06.2016 року Костопільським РС УДМС, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ДОП СП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протоколи серії АА №№ 770488, 770494, 770493, 770489, 770492, 770490, 770491 про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 20.08.2017 року, 15.09.2017 року, 20.09.2017 року не з'явився на відмітку до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, 06.09.2017 року о 03:25 год., 07.09.2017 року о 05:35 год., 15.09.2017 року о 23:10 год., 22.09.2017 року о 05:40 год. під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 21.04.2017 року по справі №564/698/17. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані адміністративні матеріали складено відносно однієї і тієї ж особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/757/17, №3/564/753/17, №3/564/754/17, №3/564/755/17, №3/564/756/17, №3/564/758/17, №3/564/759/17 відносно ОСОБА_1 підлягають обєднанню в одне провадження в межах справи 564/1986/17.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, свою вину визнав.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали, додані до протоколів, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 21.04.2017 року по справі №564/698/17 встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд, строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборонити ОСОБА_1 виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборонити ОСОБА_1 перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити ОСОБА_1 виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд; зобов'язати ОСОБА_1 з'являтись в Костопільський відділ поліції ГУНП в Рівненській області для реєстрації чотири рази на місяць - 10-го, 15-го, 20-го та 25-го числа.

Однак, ОСОБА_1 20.08.2017 року, 15.09.2017 року, 20.09.2017 року не з'явився на відмітку до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, 06.09.2017 року о 03:25 год., 07.09.2017 року о 05:35 год., 15.09.2017 року о 23:10 год., 22.09.2017 року о 05:40 год. під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 21.04.2017 року по справі №564/698/17.

Частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції

Частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, суд дійшов висновку, що застосування адміністративного стягнення у виді виправних робіт буде недостатнім для виправлення особи правопорушника. А тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/757/17, №3/564/753/17, №3/564/754/17, №3/564/755/17, №3/564/756/17, №3/564/758/17, №3/564/759/17 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження в межах справи №564/1986/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 /триста двадцять/ грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2