Єдиний унікальний номер: 223/870/17
Провадження номер: 3/223/192/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи відносно якої складено адміністративний матеріал ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом підземних установок на ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно громадянина ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 03.11.2017 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні ЦМЛ міста Вугледара по вулиці Молодіжній, 2, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського, а саме відмовився припинити правопорушення, пройти для складання протоколу, ображав поліцейських нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №351893 від 03.11.2017 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після розяснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, про що надав суду письмову заяву. Додатково пояснив, що працює на ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1».

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №351896 від 03.11.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №351893 від 03.11.2017 року та доданими до нього письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, рапортом слідчого СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 03.11.2017 року, відповідно до яких підтверджується, що дійсно ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції до ЦМЛ міста Вугледара для медичного огляду на стан спяніння, де під час освідування виражався в приміщенні лікарні нецензурною лайкою, образливо чіплявся до персоналу лікарні, пацієнтів та поліцейського, чим порушував громадський порядок та спокій громадян (а.с. 1, 2, 6).

Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №286 від 02.11.2017 року (а.с. 4).

З метою припинення правопорушення та складання адміністративного протоколу до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне затримання для доставлено до Вугледарського ВП для складання протоколів про адміністративне правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне затримання серії АА №085203 від 03.11.2017 року (а.с. 7).

Окрім того, у звязку з тим, що ОСОБА_1 в приміщенні ЦМЛ міста Вугледара виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, медичного персоналу лікарні, пацієнтів, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, у відношенні останнього було складено адміністративний протокол серії ГП №351896 від 03.11.2017 року за ст. 173 КУпАП (а.с. 6).

Відповідно до ст. 185 КпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином, ОСОБА_1 злісно не покорився законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме, відмовився припинити правопорушення та пройти для складання протоколу, отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, суд приймаючи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, який офіційно працює на ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1».

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, передбаченою ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винний у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді виправних робіт за місцем роботи строком на один місяць з відрахуванням 20 відсотків заробітку.

Також, суд вбачає за необхідне розяснити правопорушнику, що у разі ухилення порушника від відбування виправних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк виправних робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 34, 35, 40-1, ст. 185, 284, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді виправним робіт за місцем постійної роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 1 (один) місяць з відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків заробітку в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави у особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Розяснити правопорушнику, що у разі ухилення порушника від відбування виправних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк виправних робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4