Справа № 337/4236/17
Провадження № 3/337/1290/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши матеріали по протоколам ГП № 446802, ГП № 446803 що надійшли з Хортицького Відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Запоріжжі, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами: ГП № 446802, ГП № 446803 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2, 187 ч.2 КУпАП.

Оскільки, вказані адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, станом на 27.10.2017 року судом не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

З протоколу ГП № 446802 вбачається, що ОСОБА_1 під час перевірки 25.09.2017 року, о 22-15 годині, була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила обмеження встановлені ухвалою суду про адміністративний нагляд.

З протоколу ГП № 446803 вбачається, що ОСОБА_1, 11.10.2017 року не зявилася на обовязкову реєстрацію в Хортицьке ВП, чим порушила обмеження встановлені ухвалою суду про адміністративний нагляд.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину визнала. Суду пояснила, що під час перевірки 25.09.2017 року була відсутня за місцем проживання, оскільки гуляла та не стигла доїхати додому. Крім того, про те що їй необхідно зявитися на реєстрацію 11.10.2017 року вона забула та переплутала дні.

Провина правопорушниці повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, її поясненнями та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вже була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч. 1 КУпАП, що підтверджується копією постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.07.2017 року.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору вона суду не надала.

Керуючись: ст. ст. 187 ч.2, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 по складеним відносно неї протоколам: ГП № 446802, ГП № 446803.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить у розмірі 170 грн.( Одержувач: УК у Хортицькому районі, м. Запоріжжя/Хортиц./21081100 Код , Код МФО: 813015 Рахунок: 0008, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 320 грн. (Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул. Липська 18/5 ), Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві, Код банку отримувача: 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.