Єдиний унікальний номер 725/3395/17
Номер провадження 3/725/2146/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І.., за участю сурдоперекладача ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Автономної Республіки Крим, м.Керч, вул. Борзенка, 2/27, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 30.07.2017 року о 22 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. Руській, 289Б/6 громадянин ОСОБА_3 вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 в ході якого ображав останню мовою жестів та завдав їй фізичного болю шляхом стискання руками обличчя.

В судовому засіданні ОСОБА_3, за участю сурдоперекладача, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні, за участю сурдоперекладача, пояснила, що з співмешканцем вона примирилась та претензій до нього немає.

Окрім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_4 та її поясненями в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, відсутність доказів того, що внаслідок дій ОСОБА_3 його співмешканці була завдана шкода, що призвело до негативних суспільно-небезпечних наслідків вчиненого, а також враховуючи пояснення потерпілої ОСОБА_4Д, про примирення між нею та ОСОБА_3, в даному випадку слід обмежитись усним зауваженням, оскільки застосування такого виду виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 187, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 О. І.