ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/800/17
провадження №3/691/467/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 04.06.2017 року, о 23 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Коцюбинського у м. Городище, не дотримався п. 2.3б, п. 12.1 ПДР, а саме, не обрав безпечної швидкості руху автомобіля, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого не впорався з керуванням та зїхав на ліве узбіччя, де скоїв наїзд на паркан, пошкодивши його. Внаслідок ДТП транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода.

Таким чином ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Він же, 04.06.2017 року, о 23 год. 00 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Коцюбинського у м. Городище, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР.

Таким чином ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_3 особисто взяв участь у судовому засіданні та пояснив, що дійсно керував автомобілем та здійснив зіткнення з парканом, однак у стані алкогольного спяніння він не перебував.

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини ОСОБА_3, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:

Протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 427578 та серії АП2 № 427579, тестуванням на алкоголь № 2623 від 04.06.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 36, 124, 130 ст.ст. 247, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/800/17 провадження № 3/691/467/17 та № 691/800/17 провадження № 3/691/468/17 відносно ОСОБА_2, з присвоєнням спільного номеру справи 691/800/17 провадження № 3/691/467/17.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1