Справа № 462/2561/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2017 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №001847 від 06.06.2017 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 02.06.2016 року о 09.00 год. на автодорозі Західний обхід м. Львова на 15 км в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 створив для дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. п.1.5, 2.3 «б»,«д», 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №001847 від 06.06.2017 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Між тим, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу та згідно з частиною 4 статті 38 цього Кодексу у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1, було вчинено 02 червня 2016 року, 06 червня 2017 року складено протокол відносно нього за ст. 124 КУпАП, а відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 22.05.2017 року (а.с.4-5) кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001143 від 03.06.2016 року закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Посвідчення водія ІНА № 086496 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія ІНА № 086496 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Н.М.Румілова