Справа № 500/3234/17 Провадження № 3/500/890/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України

(паспорт серії КМ 853659 виданий Ізмаїльським РВ в Одеській області 08.08.2013 р., РНОКПП НОМЕР_1), яка не працює, мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Бесарабська,31.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до представлених матеріалів 11.06.2017 р. о 21:35 год. ОСОБА_1 у м.Ізмаїл по пр.Миру, кут вул.Кулікова рухалась на а/м «Mitsubishi», д/з ВН 5223 ІМ, перед початком маневру розвороту на перехресті, не зайняла крайнє ліве положення на проїжджій часті, а саме виконувала маневр розвороту із середини проїжджій частини та скоїла зіткнення з а/м ВАЗ-2106, який рухався по заду.

Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Суду поясляла, що здійснювала маневр з крайньої лівої полоси.

Проте, вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 152206 від 12.06.2017 р., письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , ОСОБА_2, схемою місця ДТП та інше.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_3 від 11.06.2017 р. вбачається, що вона збиралась здійснити маневр розвороту, як раптом з лівого боку позаду почула гальмовий звук та удар автомобілю.

Отже, остання здійснювала маневр розвороту не з крайньої лівої полоси та не впевнилась у безпеці маневру, внаслідок чого сталась ДТП.

Вказане підтверджується і письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.06.2017 р. та не може бути спростовано показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 484-VIII від 22.05.2015 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 124, 221, 249, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України

(паспорт серії КМ 853659 виданий Ізмаїльським РВ в Одеській області 08.08.2013 р., РНОКПП НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (паспорт серії КМ 853659 виданий Ізмаїльським РВ в Одеській області 08.08.2013 р., РНОКПП НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6