Справа № 603/754/17
Провадження № 3/603/281/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2017 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, до адміністративної відповідальності притягувався 08.01.2017 року за ст. 183 КУпАП, 30.09.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 03.10.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2017 року близько 12 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в домогосподарстві де проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 з якою проживає в даному домогосподарстві, що виражалось в нецензурній лайці, словесних образах та погрозах, залякуванні внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, про вчинене дуже жалкує, суду по справі пояснив, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного спяніння посварився з своєю дружиною, яку ображав нецензурними словами, про що дуже жалкує та розкаюється у вчиненому, а тому просить суд суворо його не карати.

Згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Скоєне правопорушення також підтверджується даними письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, свідка: ОСОБА_3, даними встановленими в протоколі серії ГП №631856 про адміністративне правопорушення від 13.11.2017 року, складеного ДОП Монастириського ВП ГУНП України в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_4 даними письмових пояснень ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Відповідно до диспозиції ст. 173-2 КУпАП, суб'єктом цього адміністративного правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру саме до одного із членів своєї сім'ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» визначено, що:

насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю;

психологічне насильство в сім'ї (саме такий вид насильства в сім'ї, інкримінований ОСОБА_1П.) - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю;

члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в даному випадку ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, а також враховуючи як обтяжуючу обставину вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення 30.09.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 03.10.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за які ОСОБА_1 вже було визнано винним у їх вчиненні, дійшов висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (пятьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_5