Справа № 202/6668/17
Провадження № 3/202/3207/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Департаментом патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Відділу адміністративної практики направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 169054 від 06.10.2017 року: «06.10.2017 р. о 11 год. 00 хв. у м. Дніпрі по вул. Г. Корольової б. 1 кв. 39 громадянин ОСОБА_1 знаходячись вдома погрожував своїй співмешканці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичною розправою, висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність, чим вчинив психологічне насильство в сімї».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, відповідно до якої до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При наданні пояснень у суді, ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що гр. ОСОБА_2 постійно влаштовує йому сварки, виражається в його сторону нецензурними словами, а також застосовую до нього фізичний вплив та постійно знаходиться під впливом наркотичних засобів або алкоголю.

Також у судове засідання зявилась потерпіла ОСОБА_2, відносно якої у суді також знаходиться аналогічний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. При наданні пояснень у суді, ОСОБА_2 пояснила, що гр.. ОСОБА_1 з яким вона проживає, постійно влаштовує їй сварки, застосовує відносно неї фізичну силу та вживає спиртні напої.

При дослідженні судом матеріалів справи, було встановлено, що свідки та їх пояснення відсутні, у звязку з чим у суду є сумніви, щодо правдивості викладеної у протоколі ситуації.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище проведений аналіз доказів, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та пояснення ОСОБА_2, суд вважає обставини, які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення такими, що не знайшли свого підтвердження в суді, тому суд вважає необхідним провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко