Справа №: 398/2890/17
провадження №: 3/398/734/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" жовтня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійськоо міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_1 17 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв. в м. Олександрії Кіровоградської області по вул. Першотравневій керував автомобілем «Мітсубісі Лансер", державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком обгону не врахував переконався в тому, що водій автомобіля ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався попереду по тій самій смузі руху подав сигнал про намір повороту ліворуч, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.14.2 б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що зіткнення сталось внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля "Опель Астра", оскільки останній з метою перетину зустрічної смуги руху різко повернув ліворуч, не переконавшись в тому, що позаду нього рухається інший автомобіль.

В судовому засіданні водій автомобіля ОСОБА_2 ОСОБА_3 пояснив, що за фактом ДТП його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та погодився, що вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення немає.

З постанови Олександрійського міськрайонного суду від 10 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за порушення п.10.1 Правил дорожнього руху.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки зіткнення та пошкодження транспортних засобів сталось через порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_3

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не є доведеною, тому провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя