18.08.2017 Справа № 652/404/17
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2017 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2(Леніна)буд.54 Високопільського району Херсонської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого водієм ТОВ «Кочубеївка», вперше притягується до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2017 року о 07.30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ5514, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул.Космонавтів,31/1, Інгульський район м.Миколаєва, в крайній лівій смузі та при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген-транспортер», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку праворуч, внаслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі мають механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3б, п.10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зобовязався більше не порушувати правил дорожнього руху, пояснивши, що виїжджав з території порту та проявив неуважність, не помітив автомобіль, що рухався справа в попутному напрямку. Постраждалих не має. Просить не позбавляти посвідчення водія, оскільки працює, отримує заробіток, який є єдиним дждерелом існування його сімї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №240233 від 30.06.2017 року особистими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, доданих до протоколу, протоколом огляду транспортних засобів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 30.06.2017 р. та схемою пригоди доданої до протоколу огляду місця ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, працює за спеціальністю водія, має постійний заробіток, який є основним джерелом існування його сімї, а тому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 320 (Триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль