Провадження № 3/756/6543/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 07.09.2017 о 15:40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Богатирській, 15 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 10.4, 13.1 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що рухався по вул. Озерній, перед здійсненням повороту ліворуч на вул. Богатирську він завчасно подав сигнал світловим покажчиком та впевнившись в безпечності маневру продовжив рух. Жодних перешкод для руху попереду нього не було. Автомобіль «Мерседес» рухався позаду нього зліва та при випередженні його автомобіля виїхав лівою частиною автомобіля на клумбу. Вважає, що ДТП сталося внаслідок порушення ПДР водієм автомобіля «Мерседес» ОСОБА_2, який рухався позаду його автомобіля та при випередженні не дотримався безпечного бокового інтервалу.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що під час розвороту на своєму автомобілі «Мерседес» по вул. Богатирській в м. Києві автомобіль «Шевроле» не зайняв відповідне крайнє положення, а тому в'їхав в його бокові двері.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 2.3(б) ПДР України водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч (п. 10.3 ПДР України).

Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою (п. 10.4 ПДР України).

За приписами п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Автомобіль «Медседес», (тип транспортного засобу - фургон малотонажний) отримав механічні пошкодження правої бокової двері вантажного відсіку, правого порогу, праве заднє крило, права частина заднього бамперу, задній правий стоп, лакофарбове покриття задньої правої стойки.

Автомобіль «Шевроле Лачетті» (тип транспортного засобу - легковий) отримав пошкодження лівого переднього крила, переднього бамперу, передньої лівої фари, пошкодження лакофарбового покриття передньої лівої двері, лівого дзеркала заднього виду.

Крім того, постановою інспектора УПП у м. Києві Голобородька В.О. від 07.09.2017 року ОСОБА_2, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він 07.09.2017 року о 15:40 год. по вул. Богатирській в м. Києві, керуючи автомобілем «Мерседес» не виконав вимоги дорожнього знаку 4.4. «Рух прямо або праворуч» та здійснив розворот.

Також, слід врахувати, що і водій автомобіля «Шевроле» рухаючись по вул. Озерній перетнув три смуги руху по вул. Богатирській в напрямку м. Вишгород, суцільну лінію дорожньої розмітки (п. 1.1 Розділу 34 Дорожня розмітка - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в'їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей, до речі на схемі ДТП не позначена, однак на фотокартках з місця ДТП наявна) та здійснював розворот на вул. Богатирську в напрямку руху до пр-ту С.Бандери.

На схемі дорожньо-транспортної пригоди позначені два місця зіткнення транспортних засобів зі слів обох водіїв. Місце зіткнення зі слів водія автомобіля «Шевроле» знаходиться на відстані 11 метрів від правого краю вул. Богатирської в напрямку пр-ту С.Бандери, а місце зіткнення зі слів водія автомобіля «Мерседес» - на відстані 9,8 м, ширина проїжджої частини в напрямку пр-та С.Бандери має три смуги руху та складає 11,1 м.

Таким чином, обоє учасників дорожньо-транспортної пригоди здійснювали виїзд на вул. Богатирську в напрямку руху до пр-ту С.Бандери в непередбаченому для цього місці і саме водій автомобіля «Мерседес» не дотримався безпечного інтервалу, оскільки рухався позаду автомобіля «Шевроле» з лівою сторони та здійснював його випередження.

За таких обставин, враховуючи встановлені обставини, вважаю, що в діях водія автомобіля «Шевроле» ОСОБА_1 відсутнє порушення п. 2.3 б, 10.4, 13.1 ПДР України.

З викладеного, керуючись ст. 1-8, 124, 245, 247, 251, 252, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.Ю. Тітов