Справа № 751/2934/17
Провадження №3/751/1290/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей облдержадміністрації, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей облдержадміністрації, за період з 01.01.2013 року по 01.03.2017 року за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого, 110-а виявлено здійснення попередньої оплати за товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів, а також порушення порядку і термінів здійснення такої оплати, а саме: у Чернігівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей облдержадміністрації директором ОСОБА_1 у 2016 році здійснено попередню оплату вартості послуг з водопостачання та водовідведення за рахунок коштів загального фонду кошторису у сумі 174,04 грн. на термін більше одного місяця та не в межах одного бюджетного періоду, що підтверджено інформацією наданою КП «Чернігівводоканал» про наявність переплати у 2016 році на відповідну суму станом на 01.01.2017 та 01.03.2017 року. Станом на дату завершення ревізії 18.05.2017 порушення не усунуто. За даним фактом відносно директора Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей облдержадміністрації, ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 А,Г., вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що вони сплатили кошти за пуслуги по приблизним показникам і тому виникла переплата. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення № 25-51/2017 від 22.05.2017 року; акт ревізії № 05-30/03 від 18.05.2017 року; довідку про стан взаєморозрахунків за водопостачання та водовідведення; платіжні доручення; акти-рахунки, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, ступінь вини ОСОБА_1, вік та особу порушника: вперше притягується до адміністративної відповідальності; його майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; обставиною, що пом»якшує відповідальність є визнання вини та щире розкаяння, тому вважає за достатнє застосувати ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, ч.1 ст. 164-12, 251, 252, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164-12 ч. 1 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова