Справа № 156/1091/17
Номер провадження: 3/156/456/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 5-й мікрорайон, 11/95 Волинської області, непрацюючої, розлученого, на утриманні малолітня дитина, -

за ст. 173 КУпАП

В с т а н о в и в :

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 685878 від 23.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 23.08.2017 року о 17 год. в смт. Іваничі по вул. Луцькій, 56, образливо чіплявся, виражався нецензурною лайкою поруч із будинком гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що з заявницею, яка є його колишньою тещею знаходиться в неприязних стосунках. Коли прийшов до неї по свою дитину, то між ними виник конфлікт. Нецензурною лайкою не висловлювався, лише говорив на підвищених тонах.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що його попросив ОСОБА_1 поїхати з ним до будинку ОСОБА_2, щоб взяти свою дитину на побачення. По приїзді між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, проте, ОСОБА_1 нецензурними словами не висловлювався.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_3, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати : чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень відібраних поліцейським у гр. ОСОБА_4 вбачається, що хоча конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був, однак, нецензурною лайкою ніхто не виражався.

До письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_2І та ОСОБА_5 відношусь критично, оскільки вони є заінтересованими особами, являються колишньою родиною ОСОБА_1 та перебувають із ним у неприязних стосунках.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 265-2, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров