Справа № 222/1443/17
Провадження № 3/222/534/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Малинівка», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 року, приблизно о 09-20 годині водій ОСОБА_1 рухався на автомобілі УАЗ 2206, держномер 3578ЯНС, по вулиці Пушкіна в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, навпроти будинку №58 не обрав безпечну дистанцію руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, держномер 81003 ЕК, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що31.10.2017 року, приблизно о 09-20 годині він рухався автомобілі ВАЗ 2106, держномер 81003 ЕК, по вулиці Пушкіна в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, поблизу будинку №58 почав зупинятись після чого відчув удар в задню частину автомобіля. В результаті ДТП його авто спричинено механічні пошкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, просив застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши особу яка притягається до адмінвідповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №011942 від 31.10.2017 року, схему місця ДТП від 31.10.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 31.10.2017 року, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та йому необхідно призначити адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 21.05.21960 року народження, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять / гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська