Провадження № 3/742/524/17
Єдиний унікальний № 742/2143/17
Постанова

Іменем України

24 липня 2017 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря Ринді Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки Чернігівської області, м.Прилуки, вул.Костянтинівська, буд.229, працюючої на Заводі «Пластмас», раніше протягом останнього року не притягувалася до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2017 року, близько 23 год. 20 хв., в м.Прилуках по вул.Київській, гр. ОСОБА_1, керуючи велосипедом «Аіст», під час зміни напрямку руху, виїхавши на смугу зустрічного руху, не надала перевагу в русі мопеду «YAMAHA» під керуванням гр.ОСОБА_2, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.11.2 ПДР.

За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердила вищевикладене.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія БР№011573 від 13.07.2017 року, в якому містяться відомості про порушення гр.ОСОБА_1 п.11.2 правил дорожнього руху, а саме: 10 червня 2017 року, близько 23 год. 20 хв., в м.Прилуках по вул.Київській, гр. ОСОБА_1, керуючи велосипедом «Аіст», під час зміни напрямку руху, виїхавши на смугу зустрічного руху, не надала перевагу в русі мопеду «YAMAHA» під керуванням гр.ОСОБА_2, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження(а.с.2);

схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.06.2017 року о 23 год. 20 хв. в м.Прилуках, ,з якої вбачається, що велосипед «Аіст» та мопед «YAMAHA» внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження(а.с.10)

Письмовою заявою ОСОБА_1, в якій вона зазначила, що 10.06.2017 року, вона потрапила в ДТП, яка трапилась з її вини внаслідок порушення нею правил дорожнього руху(а.с.13)

Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з п.11.2 ДПР, на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, обїзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують покарання ОСОБА_1, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 р.), що складає 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.