БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/108/17
Справа № 356/2098/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2016 рокуполіцейським взводу №4 роти забезпечення БДРГУНП в Київській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2,складено адміністративний протокол відносно гр.ОСОБА_1, про те, що 22.11.2016 року близько 10 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не розбірлива мова) від проходження на медосвідування на факт вживання алкоголю у встаовленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ,чим порушив вимоги п.2.5.ПДР, чим вчинив правопорушення перебачене згідно ч.1 ст.130 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 26.01.2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП було повернуто до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, для дооформлення, а саме: зазначення належної адреси проживання/реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

28.02.2017 року Березанським відділенням поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області було направлено до Березанського міського суду Київської області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після дооформлення.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 02.03.2017 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повторно направлено на дооформлення для уточнення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки повідомити ОСОБА_1, про день та час судового розгляду справи не видалося можливим, так як за зазначеною у протоколі адресою вул. Куйбишева 13 м.Березань Київської області ОСОБА_1 не проживає, що вбачається із поштового конверту, повернутого на адресу суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

12.04.2017 року Березанським відділенням поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області до Березанського міського суду було направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після дооформлення. В матеріалах справи було зазначено адресу проживання ОСОБА_1: вул.Куйбишева,13 м.Березань Київської області.

На вказану вище адресу ОСОБА_1. надсилалися повістки про виклик до суду на 10.01.2017 року та 26.01.2017 року, однак конверти повернулися до суду із відміткою органів поштового звязку «за зазначеною адресою не проживає» .

За матеріалами, що надійшли до суду 12.04.2017 року судом встановлено, що правопорушення було вчинене 22.11.2016 року (а.с.1).

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП суд не міг повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату та місце розгляду справи, в зв"язку з неможливістю встановлення її місця знаходження, що підтверджується направленням адміністративної справи для належного оформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до законодавства підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак приходить до висновку, що стягнення за вчинення вищевказаного правопорушення могли бути накладені на винну особу не пізніше 22.02.2017 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 123 КУпАП, ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. К. Голік