Справа № 264/4628/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2017 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_2

Згідно протоколу серії ГП №455603 від 12.09.2017 року, ОСОБА_2, 12.09.2017 року о 17-40 годині в с.Талаківка Кальміського району м.Маріуполя по вул.Соборній, буд.225, у ларьку здійснював торгівлю алкогольною продукцією, а саме пивом без відповідних документів на право продажу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно ч.1 ст.156 КУпАП, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Як вбачається зі змісту протоколу ОСОБА_2 здійснював торгівлю пивом без відповідної ліцензії.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 12.09.2017 року, у ОСОБА_2 вилучено дві жерстяні банки слабоалкогольного напою «Бірмікс» по 0,33л та пластикову пляшку пива «Жигулівське» ємністю 1,25л., в той час, як протокол про адміністративне правопорушення складений за ч.1 ст.156 КУпАП, яка передбачає відповідальність за торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушенні передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП не доведена, а провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з тим, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП, при цьому зазначена об'єктивна сторона статті як торгівля алкогольними напоями, але не вказано якими саме алкогольними напоями торгував ОСОБА_2. Більш того, з протоколу вбачається, що вилучено для тимчасового зберігання дві жерстяні банки слабоалкогольного напою «Бірмікс» та пластикову пляшку пива «Жигулівське, однак відповідно до диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП України адміністративна відповідальність наступає в разі здійснення продажу спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями.

Таким чином, відсутність даних об'єктивної сторони правопорушення ч.1 ст.156 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Литвиненко