АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/4238/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І.
Провадження № 33/789/172/17 Доповідач - Стадник О.Б.
Категорія - ч.1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Стадник О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козівського районного суду від 6 квітня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Козівського районного суду від 6 квітня 2017 року ОСОБА_1. визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді тридцяти годи громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_1 2 січня 2017 року біля 15 год 30 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив сімейний скандал стосовно співмешканки ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк для апеляційного оскарження, постанову суду скасувати, та провадження у ній закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи Козівським районним судом. Крім того, є пенсіонером по віку, а тому в силу ст. 30-1 КУпАП до нього не може бути застосовано стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Винуватість та кваліфікація дій ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України доведена належним чином розглянутими, оціненими та викладеними у постанові суду доказами і у апеляційній скарзі не оспорюється.

Розгляд Козівським районним судом справи про адміністративне правопорушення відбувся 6 квітня 2017 року у відсутності ОСОБА_1, копію постанови суду він отримав 29 травня 2017 року, а апеляційну скаргу подав 1 червня 2017 року, а тому, відповідно до ст. 289 КУпАП строк на її оскарження ним не порушено і причин для його поновлення немає.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а зміст постанови суду має відповідати вимогам ст. 283 КУпАП.

Постанова Козівського районного суду щодо ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, що є підставою для скасування судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 2 січня 2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 629839 щодо ОСОБА_1 складено 3 січня 2017 року.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 2 січня 2017 року і на час розгляду справи Козівським районним судом 6 квітня 2017 року минуло більше трьох місяців.

Всупереч зазначеним положенням закону, постановою Козівського районного суду від 6 квітня 2017 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт. Крім того, ОСОБА_1 є пенсіонером по віку, що підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_2, а тому відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП до нього не може бути застосований такий вид адміністративного стягнення як громадські роботи.

Таким чином, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи Козівським районним судом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Козівського районного суду від 6 квітня 2017 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова апеляційного суду остаточна і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Б. Стадник