Єдиний унікальний номер 448/1173/17
Провадження № 3/448/482/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.09.2017 року о 02:10год., год., на 80км автодороги «Львів-Шегині М-11», ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen Passat B6», реєстр.номер АТ1559ВХ, з явними ознаками алкогольного спяніння. Водій ОСОБА_1, відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, чим своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КупАП.

В цей ж час ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі «Львів-Шегині М-11» на 80 км, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen Passat B6», реєстр. номер НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, а також не дотримався безпечного інтервалу руху чим спричинив зіткнення з ТЗ «Mitsubishi Outlander» реєстр.номер АТ4919АХ, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Такими діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.2.3б,13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на автодорозі «Львів-Шегині» М-11, на 80км+100м, залишив місце пригоди перемістивши свій транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Passat B6», реєстр.номер АТ1559ВХ, на 66км+700м., автодороги «Львів-Шегині М-11», чим порушив п.2.10а,2.10в Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1, у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії БР№118345 від 03.09.2017 р.; БР№118346 від 03.09.2017р.; БР№118347 від 03.09.2017 р.; схемою місця ДТП від 03.09.2017р.; письмовими поясненнями: ОСОБА_3; ОСОБА_4,; ОСОБА_2; рапортом інспектора взводу ОДДЗ бат.2 УПП м.Львова ДПП л-нт поліції ОСОБА_5, та письмовими поясненнями ОСОБА_1.

В діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди до якої вони причетні.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення громадські роботи, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-2, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.130, ст.122-2 КупАП та ст.124 КУпАП, та призначити йому у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Виконання даної постанови в частині відбування ОСОБА_1, стягнення у вигляді громадських робіт покласти на Мостиський районний сектор з питань пробації Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Ю.Б. Білоус