П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1196/17

01 грудня 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника Богородчанського ЛВУМГ, громадянина України,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відносно ОСОБА_1 31 жовтня 2017 року інспектором Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, про те, що він 27 жовтня 2017 року о 17 год. 15 хв. на а/д Мукачево-Львів км 283+800, керуючи автомобілем марки "Опель кадет", д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, а саме: залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він, керуючи транспортним засобом марки "Опель кадет", їхав з с. Горохолина в напрямку смт. Богородчани. На перехресті з а/д Мукачево-Львів він зупинився та пропустив автомобіль білого кольору. Інший автомобіль рухався вниз по головній дорозі зі сторони с. Старуня і був ще далеко від перехрестя. Він почав рух в сторону смт. Богородчани, а через деякий час почув позаду "писк" коліс. Дружина, яка їхала в автомобілі разом із ним, повідомила йому, що позаду них автомобіль з'їхав у кювет. Після цього він ввімкнув правий поворот та зупинився на узбіччі, ввімкнув аварійні вогні та разом з дружиною пішов до місця ДТП надати водію автомобіля першу допомогу. Крім нього зупинилися також інші водії. Водієм машини "Шевролет" була жінка, яка повідомила, що перша допомога їй не потрібна. На місці ДТП він пробув близько 20 хв. На його пропозицію викликати працівників поліції водій "Шевролету" відмовилася. Вважає, що він не причетний до даної дорожньо-транспортної пригоди і місце ДТП не залишав. Протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП складено відносно нього безпідставно.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2017 року інспектором Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 546110 за ст.122-4 КУпАП, згідно якого 27 жовтня 2017 року о 17 год. 15 хв. на а/д Мукачево-Львів км 283+800, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Опель кадет", д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, а саме: залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

З поданих в розпорядження суду доказів порушення ОСОБА_1 п. 2.10 Правил дорожнього руху не вбачається, тому вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Круль