Справа № 540/908/17
Номер провадження 3/540/574/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

09.10.2017 о 17 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Незалежності в смт Машівка Полтавської області передав керування транспортним засобом мопедом Хонда Діо водію ОСОБА_2, який по вул. Незалежності смт Машівка Полтавської області керував вказаним мопедом у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 г Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, зазначив що випив алкогольного напою та передав керувати мопедом гр. ОСОБА_2 та разом з ним їхав в смт Машівка.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, натомість направив заяву в якій зазначив, що свою вину визнає та просить розглянути справу без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, суд вважає підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі та поясненням викладеному на окремому аркуші в яких він вказує, що 09.10.2017 року після випитого алкогольного напою з родичем ОСОБА_2 передав керування свого мопеда ОСОБА_2, після чого були зупинені працівниками поліції та пройшли освідування на стан спяніння результат якого у ОСОБА_1 складає 1,94%, а у гр. ОСОБА_2 2,09%, зазначив, що свою вину визнає повністю, оскільки передав керувати мопедом ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння; довідкою начальника Машівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про те, що гр. ОСОБА_1 згідно наявних баз даних системи МВС посвідчення водія не отримував; результатом тестування на алкоголь приладом «Драгер» №453 від 09.10.2017 р. гр. ОСОБА_1 результат якого показав 1,94 %.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин та приходить до висновку, що ОСОБА_1, як іншій особі, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :