ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. Справа № 414/1414/17

Провадження № 3/414/325/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши матеріали, які надійшли від Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1061 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Малорязанцеве Попаснянського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, яка працює медсестрою у КУ «Кремінське РТМО», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2017 року приблизно о 13:00 год. під час проведення огляду присадибної ділянки за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Тітова, 137 було виявлено, що ОСОБА_1 не вжила заходів щодо знищення рослин, які згідно з висновком експерта № 19/113/8-2/682е від 17.07.2017 є рослинами роду коноплі у кількості семи штук, обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та щиро розкаялася у скоєному, а також зазначила, що їй було невідомо про наявність на її присадибній ділянці рослин коноплі, оскільки вона цю рослину не відрізняє і тому вважала її звичайним буряном. Також ОСОБА_1 зазначила, що має на утриманні двох малолітніх дітей та надала суду копії відповідних свідоцтв про народження.

Скоєння ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 713662 від 24.07.2017;

- постановою про закриття кримінального провадження від 17.07.2017, з якої вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 було закрите у звязку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України. Так, 07.07.2017 на підставі ухвали слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Тітова, 137, під час якого на смітнику, розташованому в дальній частині городу, було виявлено та вилучено сім рослин, які є рослинами роду коноплі та розташовувались у хаотичному порядку, оглядом прикореневої системи на території навколо ознак культивації виявлено не було;

- висновком експерта № 19/113/8-2/682е від 13.07.2017, згідно з яким сім рослин, виявлених на території городу за місцем проживання ОСОБА_1, є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей;

- протоколом обшуку від 07.07.2017 за місцем проживання ОСОБА_1, під час якого в правому дальньому куті городу виявлено сім рослин, за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, без ознак культивації, які розташовані у хаотичному порядку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1061 ч. 2 КУпАП.

В той же час, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, визнала свою провину і щиро розкаялася у скоєному, має міцні соціальні звязки, зокрема постійне місце роботи, повязаної з наданням медичної допомоги людям, а також чоловіка та двох малолітніх доньок Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Ілону, ІНФОРМАЦІЯ_4, які потребують піклування та належного матеріального забезпечення, а також беручи до уваги невисокий ступінь суспільної небезпечності скоєного нею правопорушення, оскільки останнє не заподіяло та не могло заподіяти істотної шкоди суспільним чи приватним інтересам, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1061 ч. 2 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 1061 ч. 2 КУпАП закрити у звязку із оголошенням їй усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний