Справа № 159/4184/17
Провадження № 3/159/2465/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.12.56 р. н., і.н. НОМЕР_1, гр. України, проживаючого за дресою: смт. Люблинець Ковельського району Волинська область, вул. Незалежності (колишня назва - Жовтнева), 29, пенсіонера, одруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 16 год. 20 хв. 17.10.17 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Незалежності, при виїзді з двору буд. № 172 керував автомобілем марки «ВАЗ», д. н. з. АC 2340 АВ, належним ОСОБА_3, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не надав переваги в русі автомобілю марки «ВАЗ 2108», д. н. з. АС 0316 АА, належним ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5, що рухався по вул. Незалежності, та допустив зіткнення з останнім. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 2.3 (б), 10.2 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, допустив наведене вище.

Крім цього, винуватість ОСОБА_2 стверджується письмовими доказами у справі: даними протоколу про адмінправопорушення серії БР № 037475 від 17.10.17 р. з його визнавальними поясненнями, копією рапорта пом. чергового Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 від 17.10.17 р. з № 11 857, схемою місця ДТП від 17.10.17 р., копією полісу № АК/3409515, копією полісу № АК/7238811, даними тестування на алкоголь алкотестером «Драгер» щодо ОСОБА_5, тест № 1211 від 17.10.17 р., тестування на алкоголь алкотестером «Драгер» щодо ОСОБА_2, тест № 1 212 від 17.10.17 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_2 вперше притягається до адмінвідповідальності, має доход, обставин, що обтяжували б, чи помякшували б його відповідальність, у справі немає; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7