Справа №461/7475/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Новояворівськ, вул. Львівська, 5/46, паспорт №FF594747 виданий 31.01.2017, органом №4641, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

21.09.2017 року близько 03 год. 29 хв. ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Краковець Львівської митниці ДФС автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер BC9141EI, кузов WV1ZZZ7HZ5H039087, країна реєстрації Україна, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час проведення митного огляду вказаного транспортного засобу, окрім товарів, які переміщувались в межах визначених чинним законодавством України, особистих речей водія та пасажирів було виявлено: пральна машина торгової марки «Bosh» моделі «WOR 20155PL» (згідно наявного маркування) у кількості 1 штука , загальною вагою 59кг; морозильна камера торгової марки «Gorenja» моделі «F6181AX» (згідно наявного маркування) у кількості 1 штука , загальною вагою 72кг.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив встановлений відповідно до Митного кодексу порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Просив суворо не карати та повернути товар.

Заслухавши думку представника митниці, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №4928/20900/17 від 21.09.2017 р., поясненнями ОСОБА_2, контрольним талоном проходження по «зеленому коридорі», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом предметів, службовою та доповідною записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн., а також на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 1667,39 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №4928/20900/17 від 21.09.2017 р. товар, а саме: пральна машина торгової марки «Bosh» моделі «WOR 20155PL» (згідно наявного маркування) - 1 шт., вагою 59 кг., морозильна камера торгової марки «Gorenja» моделі «F6181AX» (згідно наявного маркування) 1 шт., вагою 72 кг., загальною кількістю 2 шт., вагою 131 кг. та вартістю 19900,00 грн. - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 1667,39 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко