П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/859/17

Провадження №3/377/311/17

13 листопада 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ВКФ «Промкомлект» на посаді арматурника, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

22 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. в м. Славутичі у дворі будинку № 14 Добринінського кварталу водій ОСОБА_1, перебуваючи за кермом свого автомобіля ВАЗ 210930, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобіль «Nissan Primera» отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 188718 від 22.10.2017 р., який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 22.10.2017 р. близько 11 години їй зателефонував чоловік, та розповів, що його знайомий ОСОБА_3 повідомив, що в їх автомобіль «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_3, який був припаркований на стоянці біля будинку № 14 Добринінського кварталу м. Славутича, здійснено наїзд транспортним засобом ВАЗ 210930, державний номерний знак НОМЕР_2, за кермом якого перебував невідомий йому чоловік. Вона вийшла на стоянку, та побачила механічні пошкодження на автомобілі свого чоловіка, а саме: розбите скло переднього лівого поворотника та пошкодження покриття на передньому лівому крилі. Потім вона викликала працівників поліції;

- письмовою заявою ОСОБА_2, в якій вона просила притягнути до відповідальності особу, яка керуючи автомобілем ВАЗ 210930, державний номерний знак НОМЕР_2, скоїла ДТП, внаслідок якого було пошкоджено автомобіль «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить її чоловіку, та зникла з місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, з яких вбачається, що 22.10.2017 р. близько 10 години 45 хвилин йому зателефонував знайомий ОСОБА_3, який повідомив, що на їх автомобіль «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_3, який був припаркований на стоянці біля будинку № 14 Добринінського кварталу м. Славутича, здійснено наїзд транспортним засобом ВАЗ 210930, державний номерний знак НОМЕР_2, за кермом якого перебував невідомий йому чоловік. Після цього він зателефонував до своєї дружини та попросив, щоб вона пішла на стоянку до його автомобіля та перевірила, чи є на ньому механічні пошкодження, завдані наїздом, а у разі наявності пошкоджень викликала працівників поліції для фіксації ДТП.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що 22.10.2017 р. близько 10 години 30 хвилин перебуваючи на балконі своєї квартири, розташованої у будинку № 14 Добринінського кварталу, почувши звуковий сигнал автомобіля, визирнув у вікно та побачив, що на стоянці біля будинку № 14 Добринінського кварталу м. Славутича знаходились два транспортних засоби, а саме: автомобіль «Ланос» сірого кольору та автомобіль ВАЗ 2109 синього кольору. Водій «Ланос» подав водію ВАЗ 2109 світловий сигнал фарами для того, щоб той звільнив йому місце для проїзду, оскільки на стоянці було достатньо місця, на що водій ВАЗ 2109 почав рухатись назад, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований поряд автомобіль «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_3, та розбив скло переднього лівого поворотника, і він чув, як розбите скло падало на асфальт. Водій транспортного засобу ВАЗ 2109 через декілька секунд розпочав рух вперед, виїхав з двору та кудись поїхав. Державний номерний знак темно-синього автомобілю ВАЗ 2109, який скоїв ДТП, він запамятав та записав на аркуші паперу. Після він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4, оскільки знав, що автомобіль «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_3, який було пошкоджено внаслідок ДТП, належить саме йому та розповів про те, що сталось. Хто керував автомобілем ВАЗ 210930, державний номерний знак НОМЕР_2, йому не відомо;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що 22.10.2017 року близько 10 години сів за кермо свого автомобіля ВАЗ 210930, державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований на стоянці біля будинку № 14 Добринінського кварталу м. Славутича, та почав рух заднім ходом виїжджаючи зі стоянки. Не помітив автомобіль «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_3, який був припаркований поруч, та здійснив зіткнення з ним, внаслідок чого автомобіль «Nissan Primera» отримав механічні пошкодження. Після скоєння ДТП, вважаючи, що його ніхто не бачив, нікого не повідомивши про ДТП, поїхав по своїм справам, через деякий час повернувся додому та почав вживати алкогольні напої;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.10.2017 року об 11 годині 00 хвилин на стоянці біля будинку № 14 Добринінського кварталу м. Славутич, в якій визначено місце розташування транспортного засобу після ДТП;

- фототаблицею;

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька