Справа № 491/1209/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош Валерій Васильович розглянувши подання Ананьївського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну штрафом або адміністративним арештом не відбутого строку громадських робіт у відношенні гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

З подання Ананьївського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну, на підставі ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 21 серпня 2017 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду від 21 серпня 2017 року про накладення на порушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, набрала законної сили 9 жовтня 2017 року та надійшла на виконання до Ананьївського райвідділу кримінально-виконавчої інспекції 9 жовтня 2017 року.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до Ананьївського райвідділу з питань пробації, як за телефонним дзвінком на його особистий номер, так і виклики надсилались йому поштовим звязком, проте на виклики він не зявився. У звязку із зазначеним матеріали разом з поданням надсилались за вих. №1288 від 31 жовтня 2017 року до Ананьївського районного суду на підставі ст.321-4 КУпАП для вирішення питання про заміну громадських робі штрафом або адміністративним арештом. Постановою Ананьївського районного суду від 2 листопада 2017 року у задоволенні подання відмовлено у звязку з передчасністю поставленого питання про ухилення від відбування громадських робіт.

В подальшому, ОСОБА_1 був викликаний до підрозділу пробації та 10 листопада 2017 року під особистий підпис ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж числа йому було видане направлення для відбування громадських робіт до КП «Місто-сервіс» м.Ананьїв.

Наказом по КП «Місто-сервіс» від 13 листопада 2017 року №79/2 ОСОБА_1 був прийнятий для відбування громадських робіт на підприємстві та повинен був приступити до відбування громадських робіт з 13 листопада 2017 року. Також, було складено графік виходу ОСОБА_1 на роботу.

17 листопада 2017 року до Ананьївського райвідділу з питань пробації надійшла інформація з КП «Місто-сервіс» про те, що ОСОБА_1 без поважних причин не виходив на роботу згідно складеного графіку у період 13-17 листопада 2017 року. Актом перевірки порядку відбування громадських робіт від 20 листопада 2017 року було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутні на робочому місці 20 листопада 2017 року об 11 годині 00 хвилин, тобто загалом допустив 6 прогулів.

На підставі викладеного Ананьївським районним відділом пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України було направлено на адресу Ананьївського районного суду Одеської області дане подання про заміну, на підставі ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ОСОБА_1.

Особа стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1 зявився на виклик суду, проте до початку розгляду справи надав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначає, що з поданням про заміну йому адміністративного стягнення у виді громадський робіт та доданими до нього матеріалами ознайомлений в повному обсязі, факт вчинення ухилення від відбування громадських робіт визнає та проти задоволення подання Ананьївського районного відділу пробації про заміну стягнення не заперечує, справу просить розглядати без його участі.

Представника Ананьївського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до положень ст.277-2 КУпАП, проте надав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначає, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, з матеріалами подання та особової справи ОСОБА_1 ознайомлений, справу просить розглядати без його участі.

Частиною 1 статті 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 2 статті 321-4 КУпАП передбачено, що Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Частиною 3 статті 321-4 КУпАП встановлено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Розглянувши подання про заміну, на підставі ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ОСОБА_1, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 №59/2017, яку додано до подання, враховуючи письмові зави самого ОСОБА_1 та представника Ананьївського РВ пробації,суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, у звязку з чим наявні підстави для заміни йому не відбутого строку стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше, як на пятнадцять діб та в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, не відбутий строк стягнення у виді сорока годин громадських робіт замінити на 7 (дсім) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Копію постанови для виконання направити начальнику Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Копію постанови для відому направити до Ананьївського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Ананьївський районний суд Одеської області до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступила в закону силу ______________ та може бути представлена до виконання протягом 3-х місяців ________________