Дата документу 27.03.2017 Справа № 554/2127/17
Провадження № 3/554/939/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2017 року суддя Октябрського районний суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстровано та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: невідомий

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

встановила:

10.03.2017 року близько 19:30 год. ОСОБА_1М, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім»ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрози фізичного розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров»ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник з»явився до суду та надав письмові пояснення, у яких підтвердив факт сварки з ОСОБА_2 на підставі їх не приязних відносин, під час якої вони погрожували один одному. Однак, посилаючись на копію рішення Київського районного суду м. Полтави від 16.02.2017 року, яким шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2 розірвано, прохав адміністративну справу відносно нього закрити, так як у нього з ОСОБА_2 уже не має сім»ї .

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

У поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та обіцяв, що подібні сварки більше не будуть повторюватись.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 086373 від 11.03.2017 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку та матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. ст. 173-2 ч.1 КпАП у виді громадських робіт на тридцять годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.В.Тімошенко