Провадження № 3-в/234/12/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 р. в Краматорський міський суд звернувся начальник Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 з поданням для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом.

З матеріалів вбачається, що на обліку в Краматорському міському відділі з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 09.02.2017 року перебуває ОСОБА_1 15.02.2017 року порушник ОСОБА_1 прибув до Краматорського МВ з питань пробацїї, де з ним була проведена бесіда, під час якої розяснені порядок та умови виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджений про відповідальність за ухилення від відбуття громадських робіт, передбачені ст. 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правопорушник зобовязався після відбуття стягнення по попередній постанові Краматорського міського суду від 16.12.2016 року зявитися до відділу пробацїї для відбуття стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, але не зявився. В ході перевірки за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вдома порушника застати не вдалося, його бабуся через вікно повідомила (була зачинена вдома, без ключів), що її онук проживає з нею, не працює, не хворіє, чому не відбув стягнення за першою постановою суду їй не відомо, у дверях квартири залишено виклик до відділу пробації на 01.06.2017 рік. Але ОСОБА_1 став на шлях ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт. До теперішнього часу до відділу пробацїї не зявився та виправдувальних документів не надав. Таким чином, порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного йому постановою Краматорського міського суду Донецької області від 16.12.2016 року. Відбутий строк становить - 0 годин Не відбутий строк складає - 40 годин. Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного йому постановою Краматорського міського суду Донецької області від 16.12.2016 року. Просять порушнику ОСОБА_1 замінити не відбуту частину строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 підтримав доводи подання та просив суд його задовольнити.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Краматорського міського суду від 16.12.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Як вбачається з подання відбутий строк становить лише 0 години, тобто призначені судом 40 годин громадських робіт є невідбуті.

В судове засідання порушник не зявився, хоча відносно нього постановою Краматорського міського суду Донецької області від 04.07.2017 здійснено привід в судове засідання на 03.08.2017 о 09 год. 00 хв. Згідно матеріалів про виконання приводу від 20.07.2017 вбачається, що ОСОБА_1 зобовязується зявитися в суд, що підтверджується його розпискою. Крім того, останній не надав документів, що підтверджують поважність причин пропуску відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених постановою суду від 16.12.2016 року.

При таких обставинах подання підлягає задоволенню, необхідно визначити порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та замінити 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту (з розрахунку пять годин невідбутих громадських робіт дорівнює одній добі арешту).

Керуючись ст. ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді невідбутих 40 (сорок) годин громадських робіт, накладене за постановою Краматорського міського суду від 16.12.2016 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на адміністративний арешт на строк 8 (вісім) діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова