єдиний унікальний номер справи 531/1096/17
номер провадження 3/531/340/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 01.07.1983 року в м.Карлівка Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року о 04 годині 10 хвилин по вулиці Радевича у м.Карлівка Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, належним ОСОБА_2, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР України.

ОСОБА_1 у суді провину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 12.09.2017 близько 4 години він їхав на автомобілі ВАЗ, його зупинили працівники поліції, бо не був увімкнений показчик повороту (він згорів). Під час спілкування працівники поліції запропонували проїхати на медичний огляд у лікарню. Він погодився. Під час медичного огляду йому не пояснили як треба дихати у Драгер, на його вимогу не надали документи на нього. Вважає, що апарат був несправний, бо він алкогольні напої не вживав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена у судовому засіданні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнано факт керування 12.09.2017 о 4-10 годині транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2. Цей факт також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2017 та показами свідка ОСОБА_3

Так, свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що працює інспектором сектору реагування патрульної поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області. 12.09.2017 близько 4 години зупинив авто через не увімкнений показчик повороту. Автомобілем керував ОСОБА_1 При спілкуванні з водієм помітив явні ознаки алкогольного спяніння: почервоніння обличчя, сильних запах алкоголю з ротової порожнини, який було дуже чутно в салоні патрульного автомобіля по дорозі до лікарні. Запропонував пройти медичний огляд, на що він погодився. Під час медичного огляду він поводився неадекватно, агресивно, намагався уникнути продути Драгер: то не додував, то ухилявся продути.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що працює лікарем анестезіологом Карлівської ЦРЛ ім. Радевича. Під час нічного чергування, дату не памятає, звернулися працівники поліції з приводу огляду на стан спяніння ОСОБА_1 В ході інструментальних методів «Драгер» було встановлено у ОСОБА_1 стан алкогольного спяніння. Поводився агресивно, був трохи збуджений, вегетативні реакції виражені, ністагм незначний, хода хитка, точні рухи виконував, запах алкоголю з рота був виражений. Клінічно (без врахування результатів «Драгеру») ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. Підтверджує дані висновку та акту медичного огляду. ОСОБА_1 говорив, щоб йому надали документи на «Драгер», однак вночі доступу до них не було.

Суд, вислухавши пояснення порушника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена у судовому засіданні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2017 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.09.2017, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного спяніння.

Посилання ОСОБА_1 на порушення процедури проведення медичного огляду та несправність «Драгера» спростовуються показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також письмовими доказами:

копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.09.2017, згідно якого медичним оглядом ОСОБА_1 встановлено, що одяг охайний, видимих пошкоджень не виявлено; поведінка адекватна, агресивний збуджений; мовна здатність: звязаність висловлення; вегето-судинні реакції виражені; дихання прискорене; пульс 93, артеріальний тиск 130/90; зіниці не змінені; ністагм незначний; міміка жвава; хода хитка; точні рухи не виконує; запах алкоголю з рота виражений; результат обстеження за допомогою «Драгер» - 2,77 о%; висновок: хворий перебуває у стані вираженого алкогольного спяніння;

копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7507 від 16.11.2016, згідно якого газоаналізатор Alkotest 6510 зав. №ARBK 0478, відповідає вимогам Методики повірки МПУ -66/-5-2013; чинне до 16.11.2017;

копією сервісної книжки на газоаналізатор, у якій наявні відмітки про повірку приладу, яка чинна до 16.11.2017, та його технічний стан.

Доказів на порушення вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, не виявлено.

При цьому судом ОСОБА_1 розяснювалось право на надання доказів та на правову допомогу. ОСОБА_1 повідомив, що доказів на спростування висновку медичного огляду не має, правової допомоги не потребує. Кров на аналіз в той день не здав, бо правоохоронці повинні були це зробити.

Враховуючи викладене, аналізуючи та оцінюючи досліджені судом докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює.

ОСОБА_1 має посвідчення водія.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника: його майновий та сімейний стан, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять гривень) гривень 00 копійки:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

код банку: отримувача 820019

рахунок отримувача: 0001

код класифікації доходів бюджету: 22030106«Судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко