Справа№672/896/17
Номер провадження 3/672/396/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, у вину якій ставиться вчинення правопорушення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2017 р. близько 23.00 год., знаходячись за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 ум. Городок, Хмельницької області, вчинила насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2, що виразилось у образах на її адресу нецензурними словами, чим могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

Будучи допитаною ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала, що дійсно з ряду причин у них з донькою постійно виникають конфлікти та непорозуміння, однак заперечила факт висловлювання на її адресу нецензурними словами.

Потрепіла ОСОБА_2 будучи допитаною в судовому засіданні, надала пояснення у яких підтвердила факт їхньої обопільної сварки 01.07.2017 р., словесних образ на її адресу матір"ю, також вказала що у них регулярно виникають сварки з різних причин.

Крім пояснень ОСОБА_2. в яких остання підтвердила факти, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2017 р.; протоколом про прийняття заяви про правопорушення від 01.07.2017 р.; протоколом про прийняття заяви про вчинене або таке що готується кримінальне правопорушення від 01.07.2017 р. та письмовими поясненнями від 01.07.2017 р., у якому ОСОБА_2 виклала вищевказані обставини; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, яка підтверджує факт конфлікту від 01.07.2017 р.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто насильство в сім"ї, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої особи.

При вирішенні питання про можливість накладення на особу стягнення, суддя виходить із наступного.

ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, на час розгляду справи має травму перелом руки. Вищевказані обставини свідчать про неможливість накладення на неї стягнення у вигляді громадських робіт.

Вирішуючи питання про можливість накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту, суддя бере до уваги положення ст.32 КУпАП, якою визначено, що адміністративний арешт застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень.

Ч.1 ст.328 КУпАП визначено, що особи, піддані адміністративному арешту за правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП використовуються на фізичних роботах.

За даних обставин, враховуючи вік та стан здоров"я ОСОБА_1, суддя також приходить до висновку про недоцільність накладення на останню такого виду стягнення. Крім того, суддя вважає, що ступінь важкості вчиненого ОСОБА_1 правопорушення не може свідчити про необхідність накладення на останню найсуворішого виду адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Також суддя бере до уваги і ту обставину, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як було з"ясовано з їх слів, тривалий час виникають різні конфліктні ситуації на побутовому грунті, чому сприяють провокативні дії обох зазначених осіб, що мало місце і в даному випадку.

В силу ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв"язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі ст.22 КУпАП з врахуванням малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,, однак звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу в проваджені - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: