Справа № 629/2387/17
Номер провадження 3/629/322/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Низовий, буд.7, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом за постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області про встановлення адміністративного нагляду від 02.08.2016 року у Лозівському ВП ГУНП в Харківській області, 01.06.2017 року не зявився на реєстрацію до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується особистими поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що увечері 01.06.2017 року телефонував на мобільний дільничному інспектору Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та повідомив, що 01.06.2017 року не мав можливості зявитися на реєстрацію до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, оскільки був на роботі, а саме виписав корів на пасовищі, його ніким було підмінити, і він не має мобільного телефону, на що дільничний інспектор запропонувала йому зявитися на реєстрацію у вихідний від роботи день; протоколом серії АА №696074 про адміністративне правопорушення від 26.06.2017 року; постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області про встановлення адміністративного нагляду від 02.08.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.187 ч.1 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та той факт, що ОСОБА_1 повідомив інспектора Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, що не зявиться на реєстрацію в звязку з роботою, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.22,187 ч.1,284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП - закрити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко