Справа № 138/2058/17
Провадження №:3/138/1049/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.04.197 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та вул.Грушевського, 103, м.Могилів-Подільського Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 о 00 год. 50 хв. в м.Могилів-Подільському по вулиці ІІІ-й Гвардійській водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Spriter», державний номерний знак АВАА3073, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від про-ходження медогляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні 27.10.2017 ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що вночі 07.08.2017 в м.Могилів-Подільському по проспекту Незалежності керував мопедом з пасажир-кою, був зупинений працівниками поліції через відсутність мотошолома абсолютно тверезим. Працівники поліції протокол про адміністративне правопорушення відносно нього не складали і пройти медичний огляд на визначення стану спяніння йому не пропонували.

В подальшому ОСОБА_1 уклав угоду з адвокатом, який після ознайомлення з матері-алами справи в судове засідання 06.11.2017 не зявився, як і сам ОСОБА_1, хоч дані особи були повідомлені про час і місце судового засідання.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначені в протоколі свідками, за викликами в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Також до суду не з'явився з поважної причини працівник поліції ОСОБА_4, надавши суду заяву, в якій зазначив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопо-рушення серії БР №045568 від 07.08.2017 повністю підтверджує, додавши диск з відеофайлом.

В судовому засіданні 06.11.2017 було переглянуто даний відеозапис з камери спостере-ження поліцейського, на якому ОСОБА_1 зізнавався в керуванні мопедом в стані алкоголь-ного спяніння, відмовлявся від медичного огляду, погрожував працівникам поліції, поводив себе агресивно та неадекватно, відмовлявся від ознайомлення з протоколом та його підписання.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Моги-лів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський