ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, араб, гр. Королівства Йорданія, неодружений, освіта середня, студент ВНЗ, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 липня 2017 року близько 14 год. 31 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ШКОДА», д.н.з. НОМЕР_3, і рухаючись в м. Києві по пр. Леся Курбаса, 4-Б (кільце), в порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу «БОГДАН», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі були пошкоджені.

ОСОБА_1 у своїх поясненнях своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, суду повідомив, що дійсно того дня за наведених вище обставин керував автомобілем «ШКОДА», д.н.з. НОМЕР_3, правил дорожнього руху не порушував, а коли виїжджав з кругового руху на перехресті вправо, в праву задню частину його автомобіля скоїв наїзд транспортний засіб «БОГДАН», д.н.з. НОМЕР_2.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять пояснення потерпілого ОСОБА_2, схема місця ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 03 липня 2017 року, за якими безспірно встановлено, що саме ОСОБА_1 створи в аварійну обстановку, намагаючись з крайньої лівої смуги руху перетнути інші смуги руху для здійснення виїзду вправо, при цьому не надав перевагу автобусу, що рухався справа у своїй смузі руху і траєкторія руху з яким пересікалася у зв'язку із здійсненням маневру виїзду з круга.

Згідно з вимогами п. 10.3 Правил дорожнього руху, водій перед перестроюванням повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив даний пункт ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адмінпорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого порушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу і не позбавляти його права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК