Справа № 192/1092/17
Провадження № 3/192/275/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2017 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1973 року лютого місяця 17 числа в м.Колодисте Уманського району Черкаської області, який зареєстрований та мешкає в с.Привільне, вул.Миру (Чапаєва), буд.79, Солонянського району Дніпропетровської області, не працює, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 23 липня 2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин за місцем спільного мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Чапаєва), буд.79 Солонянського району Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив дії психологічного характеру відносно свого батька, ОСОБА_2, а саме: ображав його, висловлюючись нецензурною лайкою на його адресу, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим завдав шкоди його психічному здоровю та вчинив своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст. ст.173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого ним правопорушення, вину визнав, каявся.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №967854 від 31 липня 2017 року, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, письмовими поясненнями притягуваної до адміністративної відповідальності особи та поясненнями, наданими ним у суді, висновком дільничного офіцера поліції Солонянського ВП від 31 липня 2017 року, офіційним попередження про неприпустимість вчинення насильства в сімї, медичним висновком №29 від 23 липня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 23 липня 2017 року перебував у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу притягуваної особи, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції за даною статтею у виді громадських робіт, оскільки накладення іншого виду стягнення є недоцільним.

Крім цього, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно. до ст.4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30-1,ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О. Щербина