Справа № 724/996/17
Провадження № 3/724/377/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КР № 358672 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.08.1998 року, ІПН: НОМЕР_1, жительки с. Колінківці, вул. Кобилянської 34, Хотинського району Чернівецької області, громадянки України, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017 року при проведенні фактичної перевірки підприємця ОСОБА_1, встановлено, що підприємець ОСОБА_1 20.06.2017 року о 12.34 год. в с. Колінківці по вул. Головна, 28 Хотинського району вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій за готівку, а саме: при реалізації однієї пляшки пива «Старопрамин» 0,33 л за ціною 15 грн. реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, чим порушено п.1,2 ст. 3 Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 46 про адміністративне правопорушення серія АА № 376384 від 20.06.2017 року, актом (довідкою) від 20.06.2017 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушниці, всі обставини, що пом'якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.155-1 ч.1 КУпАП та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з неї слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КР № 358672 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.08.1998 року, ІПН: НОМЕР_1, жительку с. Колінківці, вул. Кобилянської 34, Хотинського району Чернівецької області адміністративне стягнення: штраф у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.Г. Єфтеньєв