Справа № 676/6239/17
Номер провадження 3/676/2164/17
ПОСТАНОВА

про здійснення дистанційного судового провадження

22 листопада 2017 року м. Камянець - Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю секретаря судового засідання Білецької А.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянець-Подільському матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю можливим провести допит свідків, які перебувають за межами Хмельницької області, в режимі відео конференції.

Так, відповідно до ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобовязаний зявитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п.21-22 рішення у справі "Надточій проти України", п.33 рішення у справі "Гурепка проти України").

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, у звязку з чим з урахуванням практики Європейського суду з прав людини вказане правопорушення необхідно визнати таким, що має кримінально-правовий характер.

Відтак до провадження можуть застосовуватися норми Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому, у звязку з необхідністю допиту свідків, які проживають за межами Хмельницької області, з метою зясування всіх обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення, а також забезпечення оперативності розгляду провадження, вважаю за необхідне здійснити допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в умовах дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 272 КУпАП, ст.ст.327, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Допитати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у режимі відеоконференції.

Службовим особам Котовського міськрайонного суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області о 14 год. 00 хв. 29 листопада 2017 року.

Зобовязати уповноважених службових осіб Котовського міськрайонного суду Одеської області встановити особу свідка ОСОБА_2, вручити йому памятку про права та обовязки свідка, а також перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Надіслати копію постанови для організації її виконання голові Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Службовим особам Подільського районного суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції з Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області о 15 год. 00 хв. 29 листопада 2017 року.

Зобовязати уповноважених службових осіб Подільського районного суду міста Києва встановити особу свідка ОСОБА_3, вручити йому памятку про права та обовязки свідка, а також перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Надіслати копію постанови для організації її виконання голові Подільського районного суду міста Києва.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4