Справа № 308/1769/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали подання Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, -
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Бігарь О.О. звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду від 06.04.2017 року відносно ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання зазначив, що 10.05.2017 року до Ужгородського МРВ з питань пробації надійшов супровідний лист за № 308/1769/17 від 05.05.2017 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.04.2017 року відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.05.2017 року був направлений поштою виклик до Ужгородського МРВ з питань пробації порушнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 17.05.2017 року. В призначений день вищевказаний громадянин не з`явився.
18.05.2017 року, був повторно направлений поштою виклик до Ужгородського МРВ з питань пробації порушнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , днем явки було призначено 26.05.2017 року. В призначений день ОСОБА_1 не з`явився.
На виконання л.3.12 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт» з метою встановлення факту проживання 30.05.2017 року було направлено запит у ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області та запит до Ужгородського ВП ГУ Ш1 України в Закарпатській області.
01.06.2017 року був направлений поштовим повідомленням виклик до Ужгородського МРВ з питань пробації порушнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09.06,2017 року.

13.06.2017 року до Ужгородського МРВ з питань пробації надійшла відповідь на запит з ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу Інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області, за №3.1,8/5183 шд''Ш.06.2017 року, на вищезазначений, запит стало відомо, що порушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 27.03.1998 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним.
26.07.2017 року до Ужгородського МРВ з питань пробації надійшла відповідь з ДОП СП Ужгородського ВП ГУ НП України в Закарпатській області в котрій було встановлено факт проживання порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

07.08.2017 року в ході перевірки факту проживання порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації а саме АДРЕСА_1 , було з5ясовано, що можливим місцем теперішнього перебування вищевказаного громадянина являється зона проведення АТО.

08.08.2017 року Ужгородським МРВ з питань пробації було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 для підтвердження факту перебування порушника ОСОБА_1 в зоні проведення АТО.
03.10.2017 року на адресу Ужгородського МРВ з питань пробації з ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 4069 від 28.09.2017 року надійшла відповідь згідно якої старший прапорщик запасу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призивався на військову по частковій мобілізації до лав Збройних сил України та приймав участь у проведенні антитерористичної операції в період з 02.02.2015 року по 11.11.2015 року та перебуває на військовому обліку, однак станом на 10.05.2017 року по теперішній час відомості про участь ОСОБА_1 в антитерористичній операції в Ужгородську об`єднаному військовому комісаріаті відсутні.

Також 03.10.2017 року до ст. ДОП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Чакавий М.В. було проведено перевірку порушника за місцем проживання порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме АДРЕСА_1 , в ході якої було з`ясовано, що вищевказаний громадянин близько двох місяців за даною адресою не проживає.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно Наказу Міністерства Юстиції № 474-5 від 19.03.2013 року «Про І затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт п.3.16 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 21.03.2013 р. за № 457/22989, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що за за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, вноситься до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Як вбачається з ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, разі якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у 30 годин штрафом у розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 127,50 грн.
Керуючись ст. 304, 321-1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючому, ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, невідбутий строк громадських робіт на строк 30 годин, штрафом у розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 127,50 грн., зі сплатою судового збору в розмірі 320,00 грн. на підставіЗакону України «Про судовий збір».
Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова