Справа № 296/7197/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого апаратчиком формування хімічного волокна ТОВ «Грайф Флексіблс Україна», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 12.09.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 089796 від 04.09.2017 року, складеного інспектором СРПП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 04 вересня 2017 року о 06 год. 50 хв. в с. Ходорків Попільнянського району Житомирської області, по вул. Містечкова, 4 керував трактором DONG FENG DF-224 н.з. 07518 АМ в стані алкогольного спяніння, що підтверджується даними алкотестеру «Драгер» 6810 № 61 від 04.09.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що напередодні дійсно вживав алкоголь. Просив застосувати відносно нього усне зауваження, оскільки раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 089796 від 04.09.2017 року; даними алкотестеру «Драгер» 6810 № 61 від 04.09.2017 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненням ОСОБА_3 від 04.09.2017 року; поясненням ОСОБА_4 від 04.09.2017 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 929304 від 04.09.2017 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов