РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2433/17

Номер провадження: 3/511/1022/17

16 листопада 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, інваліда ІІ - групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2017 р. біля 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с.Нові - Чобручі, вул. Ленінградська, буд.8, в стані алкогольного спяніння вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачено ч.2 ст. 173-2КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 495312 від 19.10.2017року, згідно якого ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2;

- карткою первинного обліку інформації, згідно якої 12.10.2017 року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, запис №6156, надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_2 про вчинення правопорушення відносно неї її чоловіком ОСОБА_1;

- повідомленням начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про нездійснення внесення даних до ЄРДР, оскільки повідомлення ОСОБА_2 не містить обєктивних даних про вчинення будь якого злочину.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, якими він визнав свою вину та погодився з скоєним правопорушенням;

- копією постанови Роздільнянського районного суду від 27.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, настає у випадку, якщо особу протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 30-1 КУпАП України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Відповідно до копії посвідченням серії ААЗ №043820 ОСОБА_1 - є інвалідом ІІ групи.

Дослідивши матеріали справи, обставини, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини те, що правопорушник є інвалідом ІІ групи, на момент скоєння правопорушення досяг віку у 61 рік, та, беручи до уваги, що санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає лише два види стягнення: громадські роботи та адміністративний арешт, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт та адміністративного арешту неможливо, оскільки останній є інвалідом ІІ групи.

Згідно ст.22 КУпАП суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.

Дані обставини, суд, визнає помякшуючими вину ОСОБА_1 обставинами, а вчинене ним правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на його адресу, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 173-2, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії АА № 750960 від 08.11.2017 року) закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.