05.07.2017 Справа № 756/6921/17
ун. № 756/6921/17-п
пр. №3-3907/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Київської області, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця Тернопільської області, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2017 року, того ж дня о 17 год. 00 хв. по вул. Дніпроводська, 1 у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_4, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем «Opel», д.н.з. НОМЕР_5, що рухався в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2017 року, того ж дня о 17 год. 00 хв. по вул. Дніпроводська, 1 у м. Києві, гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Opel», д.н.з. НОМЕР_5, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_4, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження. ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Свою позицію обґрунтовував тим, що рухався по вул. Дніпроводська, 1 в лівій полосі дорожнього руху з включеним сигналом повороту ліворуч, переконавшись у безпечності маневру мав намір здійснити розворот на вул. Богатирську. При цьому, наголошував, що гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Opel», д.н.з. НОМЕР_5, маючи намір здійснити обгін його транспортного засобу грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на полосу зустрічного руху. При цьому, з метою уникнення лобового зіткнення був змушений змінити напрямок руху свого автомобіля НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1

З огляду на схему ДТП, місце розташування транспортних засобів на прїзній частині та відносно один одного, заподіяні пошкодження та їх локалізацію, пояснення водіїв, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, внаслідок чого приходить до висновку закрити провадження по справі відносно останнього на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При цьому, на думку суду, матеріали справи підтверджують вину ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, яким в судовому засіданні не доведено протилежного.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь його вини.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, його відношення до скоєного, розташування транспортних засобів на пороїзній частині та характер отриманих ушкоджень і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що у відповідності до санкції ст. 124 КУпАП становить 6 (шість) місяців.

З огляду на зазначене, враховуючи обставини події, характер вчиненого правопорушення, особу порушників, їх відношення до скоєного, ступінь їх вини, суд керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 (відомості про ідентифікаційний код відсутні) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 (відомості про ідентифікаційний код відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук