Справа №333/5943/17
Провадження №3/333/1082/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід 3-ї груп, ідентифікаційний податковий номер в матеріалах справи відсутній,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2017 р. №000542, 05.09.2017 року об 11-00 годині, ОСОБА_1 в м. Запоріжжя в Комунарському району на Каховському водосховищі, поблизу бази відпочинку «Динамо» здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову із сітеснастевого матеріалу «Павук» розміром: довжина - 1,5 мм, висота - 1,5 мм, вічко 15х15 мм, риби не виловив, тим самим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні, після розяснення головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1В, описом майна (знаряддя лову із сітеснастевого матеріалу «Павук» розміром довжина - 1,5 мм, висота - 1,5 мм, вічко 15х15 мм), яке вилучено 05.09.2017 р. у останнього.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1В у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: порушення правил здійснення інших видів спеціального використання обєктів тваринного світу.

Суд враховує, малозначність даного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, щире каяття ОСОБА_1, який є інвалідом 3-ї групи, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Дану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити.

Вилучене 05.09.2017 р. у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову із сітеснастевого матеріалу «Павук» розміром: довжина - 1,5 мм, висота - 1,5 мм, вічко 15х15 мм, зеленого кольору, яке знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (квитанція №301 від 06.09.2017 р.), після набрання даної постанови законної сили, знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова