Справа № 188/926/17
Провадження № 3/188/385/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурди П.О., розглянувши у смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Національного управління поліції України у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерація, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, паспорт серії АЕ № 088646, виданий Верходніпровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 19.01.1996 року, ІПН НОМЕР_1, не працює, притягнутого за ч. 1 ст.191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2017 року ОСОБА_1 являючись власником мисливської рушниці ТОЗ 34 ЕР, 12 калібру № УК 25324, зареєстрованої у Петропавлівському відділенні поліції, зберігав її за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 біля сейфу, чим порушив правила зберігання зброї.

Притягнутий до відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав, вона також підтверджується його письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 964488.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП - порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння винного і відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає, що слід застосувати стягнення у виді штрафу і не застосовувати стягнення у виді оплатного вилучення вогнепальної зброї і бойових припасів.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.1 ст.284, ч.1 ст.191 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. без оплатного вилучення вогнепальної зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3