Справа № 353/963/17
Провадження № 3/353/311/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130, ст 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

08.09.2017 року близько год. 22 хв. 30 хв. по вул. Кармелюка в м. Тлумачі, ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився в Івано-Франківському ОНД, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від його проходження, також не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно надану за допомогою гучномовця, у звязку з тим, що не зупиняв транспортний засіб, яким керував, та був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі за допомогою проблискових маячків, чим порушив п.п. 2.5, 2.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.22, 23), на розгляд справи не з'явився, що у відповідності до ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколах про адміністративні правопорушення серії АП2 № 483920 та АП №483921 від 08.09.2017 року (а.с. 3, 4), які складені уповноваженою на те особою інспектором СРПП № 3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, з заповненням всіх необхідних реквізитів встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протоколи своїми підписами, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру № 662 від 08.09.2017 року (а.с.5), в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан спяніння, та від підпису в присутності працівників поліції (а.с.5), копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 822089 від 09.09.2017 року, про те, що 08.09.2017 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Кармелюка в м. Тлумач керував мотоциклом НОМЕР_1, який не освітлювався, без посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.6), письмовому поясненні свідка ОСОБА_3 від 09.09.2017 року, який ствердив, що 08.09.2017 року близько 22 год. 30 хв. він бачив, як працівники поліції зупинили мотоцикл червоного кольору, яким керував ОСОБА_1, в якому не освітлювалася задня частина мотоцикла; від нього було чути запах алкоголю, нестійка хода, поводив себе неадекватно (а.с.7), письмовому поясненні свідка ОСОБА_4 від 09.09.2017 року, в якому пояснив, що був присутнім під час того, як 08.09.2017 року близько 22 год. 30 хв. працівники поліції зупинили мотоцикл, яким керував ОСОБА_1; від нього було чути різкий запах алкоголю з ротової порожнини, він поводив себе неадекватно, голосно кричав, погрожував працівникам поліції. Стверджує також, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння (а.с.8), рапорті інспектора Тлумацького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 12.10.2017 року, в якому він зазначив, що 08.09.2017 року близько 22 год. 30 хв. під час патрулювання в м. Тлумач спільно із інспектором поліції ОСОБА_5 було зупинено мотоцикл НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, у якому в темну пору не було увімкнено світло. ОСОБА_1 на вимогу працівників не зупинявся, намагався втекти. Після того, як вони зупинили ОСОБА_1 він також намагався втекти, від нього було чути різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нестійка хода. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» та в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері ОСОБА_1 відмовився (а.с.15).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП, доведена повністю, а тому, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня її вини та інших обставин передбачених ст. 33 КУпАП, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірах, передбачених санкціями цих статтей.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення: - за ч.1 ст.130 КУпАП - накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (ОСОБА_5) рік; - за ст. 122-2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (Сто пятдесят три) гривень; На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (ОСОБА_5) рік. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (Триста двадцять) грн. 00 коп. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак