П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда війни ?? групи -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 березня 2017 року, ОСОБА_1, 06 березня 2017 року о 18 год. 45 хв. на території Кременчуцького водосховища, поблизу с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, ловив рибу спінінгом методом багріння трійником (драчем) на форваторі та вибагрив рибу: товстолоб приблизною вагою 20 кг в кількості 2 шт., чим порушив п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства та завдав збитків на суму 510 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 06 березня 2017 року, о 18 год. 45 хв. на території Кременчуцького водосховища, поблизу с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, ловив рибу спінінгом методом багріння трійником (драчем) на форваторі та вибагрив рибу: товстолоб приблизною вагою 20 кг в кількості 2 шт., чим порушив п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства та завдав збитків на суму 510 грн.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 036309;

- поясненнями ОСОБА_1;

- даними акту виявлення та вилучення від 06.03.2017 р. ;

- даними опису оцінки від 06.03.2017 року;

- даними приймального акту № 142 від 14.03.2017 року;

- даними розписки від 06.03.2017 р.;

- даними розрахунку збитків до протоколу № 036309.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, щире каяття, як помякшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 283 КУпАП майнову шкоду відповідно до розрахунку збитків до протоколу № 036309 у розмірі 510 грн., завдану правопорушенням, має бути стягнуто з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області.

ОСОБА_1 є інвалідом війни ?? групи, тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Свидівоцької сільської ради в рахунок відшкодування шкоди завданої незаконним виловом риби кошти в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Вилучений у ОСОБА_1 гачок тройник (драч) № 25 знищити.

Рибу: товстолоб у кількості 2 шт.- залишити ОСОБА_1, звільнивши його від розписки про зберігання.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2