Справа №647/2479/17
Провадження № 3/647/1275/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року о 05-20 годині, у річці Козак 10 км. забороненого простору Каховської ГЕС, в районі смт. Козацьке Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 ловив рибу з берега промисловим знаряддям лову сіткою з мисини. Затриманий під час виборки сітки з води на берег. При затриманні виявлені: сітка мисинова a = 35 мм; l = 15 м., свіжа риба молодь щуки у кількості 3 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 1020,00 грн. та своїми діями грубо порушив п.3.15, п. 4.13.1 «г», «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Крім того, 08.10.2017 року о 17-00 годині у річці Козак 10 км. забороненого простору Каховської ГЕС, в районі с. Одрадокамянка Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з берега. Затриманий під час виборки сітки з води. При затриманні виявлені: мисинова сітка a = 55 мм; l = 20 м., свіжа риба карась сріблястий у кількості 10 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 170,00 грн. та своїми діями грубо порушив п.3.15, п. 4.13.1 «г», «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Він же, 13.10.2017 року о 20-00 годині у річці Козак 10 км. забороненого простору Каховської ГЕС, в районі с. Одрадокамянка Бериславського району Херсонської області, ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з берега. Затриманий під час виборки сітки з води. При затриманні виявлені: мисинова сітка a = 55 мм; l = 25 м., свіжа риба окунь у кількості 5 шт., карась сріблястий у кількості 8 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 221,00 грн. та своїми діями грубо порушив п.3.15, п. 4.13.1 «г», «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до ст.268 КУпАП справа розглядалась за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №021748 від 25.09.2017 року, №021653 від 08.10.2017 року, №021654 від 13.10.2017 року, його письмовими поясненнями зазначеними в цих протоколах, актами вилучення водних біоресурсів, описом майна, накладними, квитанціями, довідками-розрахунком.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, суд враховує, характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією засобів порушення та незаконно здобутих водних живих ресурсів.

У відповідності до ст. 40 КУпАП, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України на загальну суму 1411,00 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі ст. ст. 33, 36, 40, 40-1, ч.4 ст. 85 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень з конфіскацією засобів порушення: мисинових сіток: a = 35 мм; l = 15 м.; a = 55 мм; l = 20 м.; a = 55 мм; l = 25 м.; та з конфіскацією незаконно здобутих водних живих ресурсів: молоді щуки у кількості 3 шт.; карася сріблястого у кількості 18 шт.; окуня у кількості 5 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 1411,00 гривень. Збитки перерахувати на р/р 0039, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.

Дані про ідентифікаційний номер боржника суду не відомі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2017 року.

Суддя В. С. Миргород