Справа № 296/8670/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області ( Житомирський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, приватного підприємця, зареєстровану та проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.85-1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 02.11.2017 року з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області ( Житомирський рибоохоронний патруль) надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 170008 від 09.10.2017 року, складеного головним державним інспектором рибоохоронного патруля ОСОБА_2, ОСОБА_1 09 жовтня 2017 року о 15 годині 30 хвилин на території Сімейного ринку за адресою у м. Житомирі, по вул. Вітрука продавала продукцію, виготовлену із водних біоресурсів, а саме вялену рибу плітка, загальною вагою 1,5 кг; судак, загальною вагою 0,5 кг; лящ, загальною вагою 2 кг, без документів, що підтверджуютьсь законність її придбання, якості та безпеки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.85-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення № 170008 від 09.10.2017 року; описом вилученої ( повернутої) риби, інших водних біоресурсів обєктів лову у порушника від 09.10.2017 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.10.2017 року; матеріалами фотофіксації на місці виявлення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85-1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнала, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85-1 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації риби.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов