Справа № 402/1048/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2017року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши в місті Благовіщенське подання начальника Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2.

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 за постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2017 року притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

На облік в Благовіщенському РС з питань пробації ОСОБА_2 був взятий 17.10.2017 року. ОСОБА_2 на виклик Благовіщенського РС з питань пробації 30.10.2017 року не з"явився, причину своєї неявки не повідомив. Згідно довідки Лозуватської сільської ради Благовіщенського району від 01.11.2017 року №264, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Лозувата Благовіщенського району не проживає, оскільки знаходиться на заробітках, місце перебування його невідоме.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає поверненню до Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", затвердженої наказом Наказ Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Відповідно до корінця виклику №8/25825 від 17.10.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації, які містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_2 викликався лише один раз.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що в ній відсутні дані про отримання ОСОБА_2 виклику до Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ, чи вжиття заходів щодо встановлення його місця перебування. Крім того, не вказано дій чи бездіяльності ОСОБА_2 які б вказували на його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання та додану до нього особову справу №42/2017, вважаю за необхідне повернути зазначені матеріали до Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ для доопрацювання

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали подання начальника Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2 Вікторовича- повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3