н/п 3/490/1443/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3380/17
П О С Т А Н О В А

18.05.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює приватним підприємцем, мешкає у м. Миколаєві вул. Прирічна 13, контактний номер телефону відсутній,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2017р. близько 12:15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Ford Fiesta" реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по вул. Декабристів в районі буд. № 69 та починаючи рух заднім ходом в порушення п. 2.3 "б", 10.1, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, при початку руху не переконався у безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки "ВАЗ 21011" реєстраційний номер НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами свого автомобіля. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України місце пригоди залишив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в письмових поясненнях до протоколу вказав, що дійсно починаючи рух заднім ходом, не помітив як допустив наїзд на припаркований т/з "ВАЗ 21011" реєстраційний номер НОМЕР_2 та поїхав далі.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та його провина підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом серії БР № 143451 від 17.04.2017р., з доданими до нього поясненнями ОСОБА_1;

- протоколом серії БР № 143452 від 17.04.2017р., з доданими до нього поясненнями ОСОБА_1;

- схемою з місця ДТП від 15.04.2017р. та характером механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.04.2017р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 "б", 2.10. "а", 10.1, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, із вчиненими порушеннями погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.