Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2444/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали протоколів про адміністративні правопорушення, що надійшли від управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: директором ТОВ «Промислова група МЕГАМЄТ»,

за ст. 122-4, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП надійшли до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції 30 травня 2017 року. В результаті автоматичного розподілу справа зареєстрована за № 215/2444/17, № провадження 3/215/1186/17

30.05.2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП. В результаті неавтоматичного розподілу справа зареєстрована за № 215/2444/17, номер провадження 3/215/1187/17.

Вказані матеріали 30.05.2017 року були отриманні головуючим суддею.

З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне обєднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши єдиний номер 215/2444/17 та номер провадження 3/215/1186/17.

19.05.2017 р. приблизно о 22 год. 25 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем «GEELY СЕ 2», н.з. АА 6898 ОХ, по вул. С. Колачевського у м. Кривому Розі та змінюючи напрямок руху під час обїзду перешкоди, випередження, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку прямо. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та спричинено матеріальні збитки. Приблизно о 22 год. 25 хв. 19.05.2017 року ОСОБА_2 залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 10.1, 13.1, 13.3, 2.10 ПДР України.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення; схемою місця ДТП і фототаблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_2, є ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання на 14.06.2017 р., не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся працівниками патрульної поліції в протоколі про адміністративне правопорушення. У судове засідання на 11.07.2017 р., 02.08.2017 р. ОСОБА_2А не зявися, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак конверти повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2), притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, , що на день винесення постанови становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: