ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14116/17

Провадження № 3/712/3320/17

01 грудня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстером ПП «Черкаси-Інтерстрой», проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №189062 від 09.11.2017, ОСОБА_1 07.11.2017 року о 12 год. 00 хв. в м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 62 будучи майстром ПП «Черкаси-Інтерстрой», під час проведення ремонтних робіт, самовільно встановив технічні засоби регулювання дорожнього руху (дорожні знаки), чим створив перешкоди для дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшли письмові пояснення, згідно яких останній просив розглянути справу за його відсутності, в зв'язку з великою зайнятістю на роботі. Крім того ОСОБА_1, в поясненнях зазначив, що дійсно 09.11.2017 року він перебував м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 62 та бачив встановлені дорожні знаки, проте в його службові обов'язки входить безпосередній контроль за технологічним процесом ремонту саме дорожнього покриття, а не контроль за правильністю встановлення дорожніх знаків. Також ОСОБА_1, зазначив, що він особисто технічні засоби регулювання дорожнього руху (дорожні знаки), не встановлював. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просив закрити провадження в адміністративній справі, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд вивчивши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №189062 від 09.11.2017, дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч.1 ст.139 КУпАП.

Відповідальність за ст.139 КУпАП передбачена, за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, матеріали містять:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БР №189062 від 09.11.2017, проте він, не є доказом по справі, оскільки містить лише фактичні обставини та кваліфікацію дій;

- акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09.11.2017, з якого вбачається, що забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги покладено на ПП «Черкаси-Інтерстрой», покриття дорожньої частини - має забруднення, а також те, що встановлено дорожні знаки 1.37 (дорожні роботи), 3.1 (рух заборонено), 3.21 (в'їзд заборонено).

- копією фотознімку, який не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки відсутня інформація коли він був зроблений, місце, яке було зафіксоване на зображенні та чи має він безпосереднє відношення до адміністративного правопорушення.

Інших доказів скоєння ОСОБА_1, правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, суду не надано.

Таким чином, суд вважає що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.139, ст. 247, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник