Провадження № 3/752/4384/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.05.2017 року о 19 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1, по шляхопроводу «Південному» у напрямку лівого берега в місті Києві, порушив вимоги пунктів 1.3, 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1, тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №2155844 від 18.05.2017 року, в судове засідання не з'явився, однак про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про неможливість вручення поштового відправлення №449 у зв'язку із закінченням встановленого терміну його зберігання.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, письмові пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 від 18.05.2017 року про те, що 18.05.2017 року дорожньо-транспортна пригода відбулась не з його вини, а з вини іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2, оскільки він виконував поворот направо з ввімкненим правим поворотом і водій автомобіля «Chevrolet Lacetti» повинен був уникнути з ним зіткнення, натомість він зачепив його транспортний засіб, суд до уваги не приймає, оскільки фактично такі пояснення не спростовують, а навпаки - підтверджують вину ОСОБА_1 у тому, що 18.05.2017 року саме він порушив вимоги пунктів 1.3, 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, оскільки він здійснював маневр, при виконанні якого і відбулось зіткнення обох транспортних засобів, крім того, будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів - ОСОБА_1 в розпорядження суду надано не було.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №2155844 від 18.05.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18.05.2017 року, доданою до протоколу, письмовими поясненнями водія автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 18.05.2017 року о 19 годині 50 хвилин, на шляхопроводі «Південному» у напрямку лівого берега в місті Києві, водій автомобіля «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 1.3, 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а саме те, що він пенсіонер і притягається до адміністративної відповідальності вперше, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина