П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гуан, перекладача ОСОБА_2 Конг, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Гуан, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, мешканця ОСОБА_3, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Гуан, 08.11.2017 року о 00.00 год., у складі групи загальною чисельністю 23 особи, в районі 176-177 прикордонних знаків незаконно перетнув державний кордон з України в Словацьку Республіки, де о 02.30 год. на околиці н.п. Іновці був затриманий представниками прикордонної поліції Словацької Республіки. 08.11.2017 року в порядку реадмісії під час прикордонно-представницької зустрічі в пункті пропуску «Малий Березний» в складі групи осіб ОСОБА_1 Гуан був переданий на територію України. Своїми діями ОСОБА_1 Гуан порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 Гуан у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 Гуан є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинене групою осіб.

Вина ОСОБА_1 Гуан стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 168395 від 10.11.2017 року, копіями протоколу про адміністративне затримання від 08.11.2017 року, протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.11.2017 року, протоколу прикордонно-представницької зустрічі помічника Прикордонного Уповноваженого України і помічника Уповноваженого Словацької Республіки, яка відбулася 08.11.2017 року, акту про приймання-передавання затриманих осіб іншим правоохоронним органам від 08.11.2017 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 Гуан, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 Гуан підлягає стягненню судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 204-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Гуан визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Гуан на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4