Провадження № 3/235/1043/17
Єдиний унікальний № 235/2342/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2017 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого юристом, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

04 серпня 2017 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, який постановою суду від 15.06.2017 року було повернуто для належного оформлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення БР № 274190 від 08.05.2017 року, що складений інспектором Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області ОСОБА_2 вбачається, що 07.05.2017 року о 23.00год. ОСОБА_1 в порушення п.12.1, 12.2, 13.1 ПДР, в с.Берестки Покровського району, Донецької області, в районі бази відпочинку «Березка», керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечний інтервал, не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя, де скоїв наїзд на перешкоду, в наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження передньої частини автомобіля.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він не може бути розглянутий судом з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду від 15.06.2017 року даний протокол повертався для належного оформлення, а саме для зазначення місця роботи правопорушника, зазначення свідків адміністративного правопорушення(ПІБ, адреса, засоби зв»язку) та надання їх письмових пояснень; надання довідки про отримання (неотримання) ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії . Але дані недоліки відповідальною за це особою Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області повністю були проігноровані.

В зв'язку з тим, що процедура дооформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, а постанова судді Красноармійського міськрайонного суду від 15 червня 2017 року, якою даний матеріал повертався для належного оформлення, не виконана, тобто і на даний час має місце допущена неповнота при складанні адміністративного протоколу.

Вказане унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні і тому матеріали адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню повторно для до оформлення, а саме: зазначення повного місця роботи правопорушника ОСОБА_1, зазначення свідків адміністративного правопорушення(ПІБ, адреса, засоби звязку) та надання їх письмових пояснень; надання довідки про отримання (неотримання) ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.