Справа №461/2469/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FA305472, виданий 08.05.2015 року органом 4611, запис № 353,

за ст.471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року близько 04 год. 39 хв. гр. України ОСОБА_2 повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС України смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки CHRYSLER VOYAGER, реєстраційний номер LZA36197. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався в місці поглибленого догляду транспортних засобів було виявлено наступний товар, що переміщувався серед особистих речей громадянина ОСОБА_2 в салоні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: какао-порошок торгівельної марки «CONSUMA» в мішках по 25 кг. 6 мішків загальною вагою 150 кг.

Загальна вага предметів ПМП 150 кг.

Загальна вартість ПМП згідно з документом TAX FREE TF/2030/2017/B становить 1017 zl., що відповідно до курсу НБУ станом на 21.03.2017р.- 6866,17 грн.

Згідно з ст. 378 Митного кодексу України «Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України» встановлює, що «..пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється...».

Постановою КМУ від 21.05.12 р. № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» визначено, що «...громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу...».

Сумарна вага переміщуваного ОСОБА_2 товару складає 150 кг., загальна вартість товару складає 1017 zl., що відповідно до курсу НБУ станом на 21.03.2017р. - 6866,17 грн., і тому перевищує встановлені законодавством обмеження.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася. Була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду та належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0878/20900/17 від 21.03.2017 року, доповідною запискою головного державного інспектора-кінолога ВКЗ УПМП ОСОБА_3 від 22.03.2017 р., актом огляду транспортного засобу, TAX FREE TF/2030/2017/B, службовою запискою начальника головного державного інспектора ВПС ПМП УПМП ЛМ ДФС ОСОБА_4

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність гр. ОСОБА_2 не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 241,32 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил товару какао-порошку торгівельної марки «CONSUMA» в мішках по 25 кг. 6 мішків загальною вагою 150 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару на митному складі 241,32 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко