П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11.08.2017 Справа №607/3757/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора громадської молодіжної організації «Штурм» з протоколами про вчинення адміністративних правопорушень передбачених статтями 173, 185 КУпАП, -

встановив:

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №085241 від 16 березня 2017 року з якого слідує, що він 16 березня 2017 року о 17 год. 30 хв. по вул.Шевченка, 10 в м.Тернополі, в холі Тернопільського відділу поліції, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян та поліцейських, на законні вимоги поліцейського не реагував і продовжував вчиняти адміністративне правопорушення. Тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.185 КУпАП.

Крім того, стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №084857 від 16 березня 2017 року з якого слідує, що він 16 березня 2017 року близько 17 год. 30 хв. в холі Тернопільського відділу поліції, що в м.Тернополі по вул.Шевченка, 10, в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції. Тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.173 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не зявлявся та не повідомляв про причини своєї неявки. Про виклик до суду на 11 серпня 2017 року на 9 год. 30 хв. його повідомлено рекомендованим листом. З повідомлення Укрпошти вбачається, що судовий виклик повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин, справу необхідно розглядати у його відсутності за наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №085241 від 16 березня 2017 року, з якого вбачається, що він 16 березня 2017 року о 17 год. 30 хв. по вул.Шевченка, 10 в м.Тернополі, в холі Тернопільського відділу поліції, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян та поліцейських, на законні вимоги поліцейського не реагував і продовжував вчиняти адміністративне правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №084857 від 16 березня 2017 року, з якого вбачається, що він 16 березня 2017 року близько 17 год. 30 хв. в холі Тернопільського відділу поліції, що в м.Тернополі по вул.Шевченка, 10, в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції;

- протоколом серії АА №017173 від 16 березня 2017 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП;

- з виписки №313 від 16.03.2017 року виданої лікарем Тернопільського обласного наркологічного диспансеру вбачається, що на момент огляду 16.03.2017 року о 18 год. 10 хв. у ОСОБА_1 встановлено легку степінь алкогольного спяніння;

- рапортом інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 з якого вбачається, що під час несення служби 16.03.2017 року спільно із лейтенантом поліції ОСОБА_3 черговий повідомив, що потрібна допомога екіпажу №107. Прибувши на допомогу, по даному факту затримані особи були доставлені в Тернопільський відділ поліції в м.Тернопіль по вул.Шевченка, 10. Ними було доставлено ОСОБА_1 в ОСОБА_4 на освідчення з приводу визначення стану алкогольного спяніння. В подальшому його було доставлено в Тернопільський відділ поліції для складання протоколів про адміністративні правопорушення: за ст.173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 в холі Тернопільського ВП висловлювався нецензурною лайкою та за ст..185 КУпАП, оскільки він не виконував законних вимог працівників поліції.

З долученого до матеріалів диску відеозапису події з нагрудної камери інспектора поліції вбачається, що в холі Тернопільського відділу поліції ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, на законні вимоги поліцейського не реагував, шарпав за формений одяг працівника поліції. Крім цього, з даного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про час та місце розгляду справи, однак він відмовився від підпису.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних проступків, передбачених: ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень на час розгляду справи в суді минуло більше ніж три місяці.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 з протоколами про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП слід закрити у відповідності до ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення передбачені ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у відповідності до ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_5