Справа № 309/3329/17
Провадження № 3/309/1051/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Хустський карєр», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася

за ст.ст.163-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 157 від 29.09.2017 року зазначено, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Хустський карєр» встановлено, що ОСОБА_1, головний бухгалтер ПрАТ «Хустський карєр» порушила ведення податкового обліку, порушивши п.134.1 ст.134, п. 138.1 ст.138 та п.144.1 ст.144 Податкового Кодексу України в частині ведення податкового обліку з податку на прибуток за період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року внаслідок чого встановлено заниження податку на прибуток на 77081, 00 грн. та п.187.1 ст. 187, п.198.5 ст. 198, п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України в частині ведення податкового обліку з податку на додатку на додану вартість на 11351, 24 грн. (акт перевірки №916/07-16-14-01/05467613 від 11.09.2017 року, чим порушила ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення № 181/13-12 від 25.10.2017 року зазначено, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Хустський карєр» згідно акту перевірки від 11.09.2017 року №916/07-16-14-02/05467613 за період з 01.01.2014 року по 30.06.2017 року встановлено, що ОСОБА_1, головний бухгалтер ПрАТ «Хустський карєр» порушила порядок ведення податкового обліку за період з 01.01.2014 року по 30.06.2017 року, а саме: подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ з недостовірними даними за І-ІV квартал 2014 року, І, ІІ, ІV квартал 2015 року, І-ІV квартал 2016 року, І квартал 2017 року, чим порушила п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.ст. 163 1 ч.1 КУпАП порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у виді штрафу, яке передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2