Справа № 751/2047/17
Провадження №3/751/914/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Талибова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючої у декретній відпустці, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.03.2017 року близько 09 год. 40 хв. під час догляду вмісту передачі для засудженого ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_1 було виявлено мобільний телефон марки «Nokia» 2330 ІМЕІ 31156 з батареєю живлення без зарядного пристрою та дві сім-картки мобільного оператора «Vodafone», які знаходились в пакеті з курицею прихованим способом. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1, не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 6/17 від 18.03.2017 року; висновком службового розслідування по факту виявлення та вилучення заборонених предметів від 24.03.2017 року; протоколом вилучення від 18.03.2017 року; рапортом мол. інспектора відділу РіО ОСОБА_3 від 18.03.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, вік та особу порушниці, її майновий стан: не працює; обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 188, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (призначення платежу: сплата штрафу; отримувач: ГУК у Чернігівській області; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області; МФО 853592; КБКД 21081100; р/р 0002) в розмірі двадцяти мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки «Nokia» 2330 ІМЕІ 31156 з батареєю живлення без зарядного пристрою та двох сім-карток мобільного оператора «Vodafone», які, згідно протоколу вилучення від 18.03.2017 року, зберігаються у відділі режиму та охорони Чернігівського слідчого ізолятору за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄРДПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.К. Овсієнко