Справа № 579/1529/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Кролевець Сумської області, вул.Європейська, 10/35, громадянки України, непрацюючої, -

- за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року у вечірній час малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з іншими малолітніми особами проникла до гаража ОСОБА_3, що розташований по вул.Ярмаркова, 32 в м.Кролевець Сумської області, та через вікно таємно викрала дитячий велосипед, скейт та самокат, чим вчинила діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про дату, час і місце розгляду справи, на розгляд справи не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна (а.с.13).

Обставини вчинення ОСОБА_2 у віці 12 років діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185 КК України, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №562144 від 07.10.2017 року (а.с.2);

- письмовими поясненням ОСОБА_2 від 21.09.2017 року (а.с.5).

Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України настає з 14 років.

Частина 4 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП, оскільки її малолітня дочка ОСОБА_2, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинила діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України.

Вирішуючи питання про міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4