Провадження № 3/331/1516/2017
ПОСТАНОВА 331/7442/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколоу про адміністративне правопорушення, 06.07.2017 року Жовтневим районноим судом м.Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями виходу з будинку з 21.00 год. до 05.00 год., 28.09.2017 року ОСОБА_1 не зявився на щотижневу відмітку до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 26.09.2017 року о 22-10 год. ОСОБА_1 був відсутній вдома під час перевірки співробітниками полції , чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, зазначив, що дійсно був відсутній вдома, однак не згоден із кваліфікацією своїх дій за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2017 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №449803 від 19.10.2017 року правопорушення ОСОБА_1 вчинено 28.09.2017 року, та відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №449802 від 19.10.2017 року інше правопорушення скоєне ОСОБА_1 26.09.2017 року, тобто раніше, ніж судом було винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (05.10.2017 року). Таким чином, на момент вчинення вказаних порушень ОСОБА_2 не був особою, яка раніше притягувалалсь до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оскільки суд не уповноважений виходити за межі протоколу про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП, тому відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст . 256, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова