Справа 573/1365/17
Номер провадження 3/573/386/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ІДН НОМЕР_1,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №601085 від 23 червня 2017 року вбачається, що 19 червня 2017 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній з 23-00 год. до 07-00 год. вдома за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №601086 від 26 червня 2017 року вбачається, що 21 червня 2017 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній з 23-00 год. до 07-00 год. вдома за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1365/17 (провадження №3/573/386/17), №573/1366/17 (провадження №3/573/387/17) та на підставі п.п.10 пункту 2.3.44 Положення АСДС вказані справи передені в провадження судді Кліщ О.В.

Постановою судді від 06 липня 2017 року було обєднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/1365/17 (провадження №3/573/386/17), №573/1366/17 (провадження №3/573/387/17) складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, та присвоєно обєднаній адміністративній справі єдиний номер 573/1365/17 (провадження №3/573/386/17).

До суду ОСОБА_1 не з"явився, повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи, згідно з поясненнями від 23 та 26 червня 2017 року винним себе визнав, також його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 23 червня 2017 року та 26 червня 2017 року.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.5 ст. 283, ч.1 ст.187, ст.294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя