Спарва№ 308/9529/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., за участі перекладача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - гр. В`єтнаму, ОСОБА_3 Оам ОСОБА_1, розглянувши матеріали старшого інспектора ПР по РІ та АП відділу прикордонної служби «Гута» про притягнення до адміністративної відповідальності гр. В`єтнаму, ОСОБА_3 Оан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, мешканки В`єтнаму,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року о 19 год. 00 хв. гр. В`єтнаму, ОСОБА_3 Оан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно поза межами пункту пропуску перетнула державний кордон в складі групи осіб з України в Словаччину в районі 224 прик.знаку, однак після незаконного перетину кордону була затримана ППСР та передана в порядку угоди між Україною та ЄС про реадмісію осіб на територію України , чим порушила вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. В`єтнаму, ОСОБА_3 Оан ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

В судовому засіданні гр. В`єтнаму, ОСОБА_3 Оан ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. В`єтнаму, ОСОБА_3 Оан ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №166048 від 27.09.2017 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. В`єтнаму, ОСОБА_3 Оан ОСОБА_1 від 27.09.2017 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.09.2017 року, даними акту приймання-передавання особи від 25.09.2017 року, даними протоколу зустрічі Прикордонних Уповноважених України та Словацької Республіки, яка відбулась 25 вересня 2017 року в районі 299 прикордонного знаку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. В`єтнаму, ОСОБА_3 Оан ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 Оан ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю, що відносно неї необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. В`єтнаму, ОСОБА_3 Оан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, мешканки В`єтнаму визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2