Справа № 323/2383/17
Провадження № 3/323/735/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної аудиторської служби України Східного офісу держаудитслужби управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Преображенської сільської ради, старости с. Микільське, с. Новосолошине, с. Тимошівка, член тендерного комітету, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164-14 КУпАП, -

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2017 року вказано, що при проведенні планової виїзної ревізії сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області за період з 01.01.2016 по 01.05.2017; 70545, Запорізька область, Оріхівський район. с.Преображенка, вул. Преображенська, 3 виявлено порушення законодавства про закупівлі в частині оцінки пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 08/0086пр/2017 від 29 серпня 2017 року, актом ревізії сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області за період з 01.01.2016 року по 01.05.2017 рік від 13.07.2017 року №08.08-20/6, матеріалами справи. Порушення виявлені 13.07.2017 року. Зазначені порушення допущені з вини члена тендерного комітету ОСОБА_2

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.164-14 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164-14 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суддя, заслухавши адвоката, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП, необхідно закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.38, адміністративне стягнення за порушення вимог зокрема ст. 164-14 КУпАП може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

04.09.2017 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164-14 КУпАП надійшла до суду. Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.09.2017 року вказану адміністративну справу було повернуто до Управління східного офісу Держаудист служби в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення. 25 вересня 2017 року, після усунення недоліків, справа відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164-14 КУпАП надійшла до суду та розгляд справи було призначено на 12 жовтня 2010 року. 10 жовтня 2017 року від адвоката ОСОБА_1 до суду було надано клопотання про відкладення розгляду справи, що необхідно для підготовки заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення та підготовки належної правової позиції для захисту ОСОБА_2П.У звязку з викладеними обставинами розгляд справи було відкладено на 23 жовтня 2017 року.

Згідно фактичних обставин справи, правопорушення було виявлено 13.07.2017року.

Отже, на момент розгляду справи був пропущений строк накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим суд вважає необхідним справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164-14 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.7 ст. 247 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області

через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили 03 листопада 2017 року