Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/730/17
Провадження № 3/499/306/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.10.2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Від Управління патрульної поліції у м. Одесі до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - особа) за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоку серії БР №006832 водій ОСОБА_1 14.09.2017 року о 21 годині 30 хв. на автодорозі Київ-Одеса 402 км. керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 (прилад ARBI 0796), результат тесту позитивний 1.98 проміле, тест проводився в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим ОСОБА_1 порушив правила п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно 14.09.2017 року керував автомобілем та став учасником ДПТ, після ДТП, будучи в пригніченому стані у звязку з ДТП, вирішив випити горілки, щоб заспокоїтись.

Дослідивши матеріали справи, суддею було встановлене наступне.

Статтею 1 КУпАП визначені завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, в тому числі це є охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності та запобігання правопорушенням.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху України встановлена заборона керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Порушення вимог цього пункту тягне за собою відповідальність, передбачену статтею 130 КУпАП.

Однак, як вбачається з протоколу та інших матеріалів справи, особа притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, однак враховуючи покази особи, а саме що спиртні напої він вживав після того, як трапилася ДТП, а відповідно до КУпАП за це встановлена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП та є більш тяжким правопорушенням, враховуючи, що під час складання адміністративного матеріалу особа не надавала свої пояснення щодо обставин скоєного правопорушення, а матеріали справи не містять доказів, щодо особа керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння до ДТП, суд з метою не порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне направити матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на доопрацювання для встановлення всіх обставин скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245,251,252 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Одесі для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2