Дата документу 25.07.2017 Справа № 554/3561/17
Провадження №3/554/1355/2017
25 липня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м.Полтаві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Росії; громадянина України, проживаючого за адресою: пров.Шевченка, 5-А, м.Полтава; не працюючого; паспорт серії НО №000008, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 02.07.2015 року; раніше не судимого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28 квітня 2017 року інспектором роти №4 батальйону УПП у м.Полтаві складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 086013, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 28.04.2017 року, близько 09 год. 40 хв., перебуваючи у магазині ТОВ «Еко-маркет» по вул.Шевченка, 44 в м.Полтаві, здійснив крадіжку шоколаду «Мілленіум» в кількості 5 шт. вартістю 24,96 грн. На загальну суму 124,80 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.
У судові засідання, призначене на 10.05.2017 року, 23.05.2017 року, 31.05.2017 року, 16.06.2017 року та 25.07.2017 року ОСОБА_2 повторно не зявився, про дату час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, постанови суду про привід правопорушника від 23.05.2017 року, від 31.05.2017 року та від 16.06.2017 року належним чином не виконані.
Згідно ст.268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Проте забезпечити участь особи при розгляді вказаного адміністративного матеріалу обєктивно не виявилось можливим, не зважаючи на те, що судом вжиті достатні заходи для цього.
Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суддя дійшов до наступних виновків.
Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.
Оскільки з моменту вчинення правопорушення, що є предметом розгляду даної справи, минуло більше ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2017 року АА №086013, та строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, тому справа підлягає закриттю відповідно до ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7, 38, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Закрити справу за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя Л.В. Кулешова