Справа № 344/9917/17
Провадження № 3/344/4521/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 218320 від 27.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 27 липня 2017 року о 00-10 год. в м. Івано-Франківську на перетині вулиць Надрічна-Галицька, керував транспортним засобом марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. На вимогу працівника поліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зокрема суду пояснив, що 27 липня 2017 року в місті Івано-Франківську на перетині вулиць Надрічна-Галицька дійсно керував транспортним засобом марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1, коли був зупинений працівниками поліції. В подальшому, працівники поліції вказали, що в ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, він якого останній відмовився, оскільки бажав пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в спеціалізованому медичному закладі.

Суд, дослідивши відеоматеріали з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, які містяться на оптичному диску встановив, що ОСОБА_1 після зупинки транспортного засобу, яким він керував, дійсно наполягав на проведенні огляду на стан алкогольного сп'яніння в спеціалізованому медичному закладі, що було проігноровано працівниками поліції, які неодноразово наполягали на проведенні огляду на стан алкогольного сп'яніння саме із застосуванням спеціальних технічних засобів, всупереч вимог п.п.6,7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, згідно з якими водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров'я і відповідають установленим МОЗ вимогам. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Так, ОСОБА_1 ставиться за провину порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п.2.5., яким передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Судом встановлено, що причиною не здійснення огляду водія ОСОБА_1 в закладі охорони здоровя на стан алкогольного спяніння стала не відмова ОСОБА_1 від проходження огляду, а ігнорування працівниками поліції Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, відповідно до якого вони повинні були направити ОСОБА_1 до спеціалізованого медичного закладу.

Крім того, в матеріалах справи міститься довідка №38 Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 27.07.2017 року відповідно до якої ОСОБА_1 в допустимі законом строки, а саме в межах двох годин після зупинки транспортного засобу, був оглянутий лікарем-наркологом, який 27.07.2017 року о 01-30 год. постановив йому діагноз "алкогольного сп'яніння немає".

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, доказів на підтвердження винуватості останнього у предявленому обвинуваченні за ст.130 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 218320 від 27.07.2017 року, в тому числі порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України - здобуто не було.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів