Справа № 570/3760/17
Номер провадження 3/570/1528/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Рівненській області (Рівненський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ 123966 від 12.02.2007 року виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 27.08.2017 року о 17 год. 25 хв. на річці Путилівка поблизу с. Мочулки Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям- сіткою, без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він не ловив рибу, а просто відпочивав біля річки. Коли прийшли працівники рибоохорони та почали висловлюватися про те, що він вчиняє порушення Правил рибальства, то ОСОБА_1 пояснив, що він рибу не ловить, і сітку не встановлював.

Працівник Рівненського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують винність особи. ОСОБА_1 стояв поруч біля сітки, а інша особа була у воді з сіткою, тому зробили висновок, що він також ловив рибу.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила, що ОСОБА_1 сітку не ставив та рибу не ловив.

Вважаю, що справа підлягає до закриття.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.4 ст.85 КУпАП. Також протиправні дії особи не були встановлені в ході розгляду справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи .

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку, що склад адміністративного правопорушення (об'єктивна та суб'єктивна сторони) у діях ОСОБА_1 відсутні, та його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - не доведена.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 280 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.