П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7006/17

Провадження №3/524/4593/17

14.11.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшли з Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1а кв. 51, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017 року Головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб, управління податків і зборів фізичних осіб ГУДФС у Полтавській області при перевірці Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за перевіряємий період з 01.01.2016 року по 31.07.2017 року на загальну суму 3797,87 грн., у тому числі по періодах: березень 2017 року 3797,87 грн. Термін сплати (перерахування) податку з доходу до або під час виплати доходу.

Особа, що пртягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати позапланової документальної перевірки та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш ніж через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено порушення вимог податкового законодавства за вказані в протоколі періоди, останнім з яких є березень 2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 13.09.2017 року, з моменту визначеної законом дати за вказаний в протоколі період минуло більше 3-х місяців, тобто справа до суду надійшла після закінчення строків накладення стягнення.

Оскільки по справі закінчились строки накладення стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КпАП України, тому провадження по справі за ст. 163-4 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст. 247 КпАп України.

Керуючись ст.38, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Л.О.Обревко