Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1115/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.2017смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали адміністративної справи відносно :

РИЛІКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_2 постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2017 р. встановлений адміністративний нагляд з обмеженнями, серед яких реєстрація в черговій частині Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП кожного першого вівторка місяця до 16:00 год..

На розгляд суду надійшов протокол, складений ДОП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_2

У протоколі зазначено, що 05.09.2017 р. ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до Доманівського ВП, чим порушив п.3 постанови Доманівського районного суду від 11.07.2017 р.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не зявився на реєстрацію 05 вересня 2017 р. через травмування напередодні ноги. Про неможливість явки на реєстрацію він телефоном повідомив дільничного ОСОБА_3

ДОП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 при розгляді протоколу підтвердив, що ОСОБА_2 телефонував йому.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Такий висновок обґрунтовується наступним.

Частиною 1 ст.9 КУпАП визначене поняття адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, може бути вчинене лише умисно.

У письмових поясненнях ОСОБА_2, наданих ДОП ОСОБА_3, та у судовому засіданні ОСОБА_2 зазначав причиною неявки на реєстрацію травму ноги. Факт повідомлення про причину неявки підтвердив ДОП ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Зазначене свідчить про неявку ОСОБА_2 на реєстрацію до чергової частини з поважної причини, а не умисно, що виключає відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю згідно п.1 ст. 247 КУпАП через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно РИЛІКА ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_4