П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює: шахта 1/3 Новогродівська»- грп, мешкає: м.Новогродівка вул.Степна, 6;

за ч.1 ст.130 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року о 23 год. 50 хв. в м.Новогродівка по вул.Молодіжна, ОСОБА_2 керував мопедом Viper б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), та в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуття «Драгер», чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 отримав під підпис, пояснення в матеріалах справи, особа встановлена за паспортом, посвідчення водія не вилучалось.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом погодився, пояснив, що був на дні народженні друга, переночував там, наступного дня повертався додому, був зупинений працівниками ДАІ, які відчули запах алкоголю та запропонували пройти медичний огляд, він відмовився, його було усунено від керування транспортним засобом, посвідчення водія не має.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме письмові пояснення до протоколу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та пояснення ОСОБА_2, які підтверджують відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, та підтверджують порушення ОСОБА_2 п.п.2.5 Правил дорожнього руху України, в звязку з чим суд вважає в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпроАП.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме: скоєння правопорушення вперше, ставлення до його наслідків, та вважаю доцільним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. та без позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік, так як ОСОБА_2 в розуміння ПДР Україні не є водієм, оскільки посвідчення водія відповідної категорії не має, що підтверджено складеним протоколом та свідченнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 130 ч.1, 284-285, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Штраф перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код платежу 21081100 одержувач платежу Селидівське УК м.Новогродівка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ******, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 320 грн., який перераховувати на р/р 0001, код класифікації бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: