Справа № 404/7078/17
Номер провадження 3/404/3183/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Кропивницький

суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: м.Кропивницький, пров.Дніпровський, 14, реєстраційний номер ПП відсутній,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 03.11.2017 року о 22-20 год. керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по вул.Ярослава Мудрого, 31, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою , не надав дорогу транспортному засобу «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 03.11.2017 року о 22.20 год. рухався на автомобілі по вул. Я. Мудрого та підїхав до знак 2.1 «Дати дорогу» перед знаком , почав гальмувати, але виявилось, що їх недостатньо і спричинив удар у автомобіль «Volkswagen Transporter», який рухався по головній смузі з габаритними ліхтарями. Тобто водій автомобіля «Volkswagen» рухався без ближнього світла фар у темну пору доби, що і послугувало причиною ДТП.

Крім того, останній просив суд допитати в судовому засіданні осіб, які перебували у транспортних засобах учасників ДТП.

Враховуючи, що вказані особи не були встановлені та допитані як свідки під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, підстав для їх допиту судом не вбачається, а тому у клопотанні відмовлено.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що 03.11.2017 року о 22.20 год. керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_2, в м. Кропивницькому по вул. Я. Мудрого зі сторони вул. Донецької в бік вул. Вокзальна зі швидкістю 50 км/год. Наближаючись до перехрестя доріг, де вул. ОСОБА_4 має роздвоєння, а саме за адресою вул. Я. Мудрого, 31 з дорогою, яка вважається другорядною з правої сторони від нього виїздив на головну дорогу автомобіль «Honda» наближаючись до перехрестя на великій швидкості та безпосередньо перед самим перехрестям застосував екстрене гальмування, але автомобіль перед перехрестям не зупинився та виїхав на головну дорогу. Побачивши це, з метою уникнути ДТП він застосував екстрене гальмування та виїхав на смугу для руху зустрічного транспорту. Водночас, автомобіль «Honda», а саме його водій здійснив зіткнення передньою частиною свого транспортного засобу в передню праву частину його автомобіля, чим завдав йому матеріальних збитків.

Вказав, що під час руху та до ДТП їхав з увімкненим ближнім світлом фар та вважає винуватцем ДТП саме особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім наданих пояснень учасників, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться зібраними та перевіреними в судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), посвідченням водія (а.с.3), поясненнями (а.с.4-5).

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника та потерпілого, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба