1Справа № 331/4227/17 3/335/1281/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 000385, що надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 року о 23-30 годині, в м. Запоріжжі на р. Дніпро Каховського водосховище на 12 причалу гр. ОСОБА_1 з човна «Южанка» ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме сіткою лісковою, виловив цінних порід риб: карася у кількості 1 шт., плоскирку у кількості 3 шт., внаслідок чого наніс збитки рибному запасу на загальну суму 119 грн. 00 коп., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України визнав, та пояснив суду, що у звязку з скрутним матеріальним становищем змушений був здійснювати лов риби.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000385 від 08.06.2017 року (а.с.1), актом вилучення водних біоресурсів від 08.06.2017 року (а.с.2), описом майназнарядь лову, що вилучені у правопорушника (а.с.3), квитанцією № 64 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення (а.с. 4), його поясненнями, які були зазначені у протоколі (а.с. 1).

У відповідності зі ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника ОСОБА_1, його похилий вік, стан здоровя, його майновий стан є пенсіонером, обставину, що помякшує його відповідальність щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (вчинене правопорушення не завдало значних наслідків), а відтак вважає за можливе звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В ході виявлення адміністративного правопорушення посадовою особою було вилучено знаряддя лову: сітку ліскову, білу, L-50 м, h-0,5 м, а=38х38, яка відповідно до ст. 29 КпАП України підлягає конфіскації.

Одночасно, суд вважає можливим не застосовувати до правопорушника конфіскацію засобу вчинення правопорушення човна «Южанка», а тому незаконно добуті водні живі ресурси риба: карась у кількості 1 шт., плоскирка у кількості 3 шт., та човен «Южанка» які передані на зберігання згідно розписки від 08.06.2017 року ОСОБА_1 залишити у власності ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 40 КпАП України, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню шкода, яка завдана рибним запасам України в розмірі 119 грн. 00 коп.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КпАП України, тому підстав для стягнення суми судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 33, 34, 35, 40, 85, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченеч. 4 ст. 85 КУпАП, на підставі ст. 22 КпАП України винести йому усне зауваження, провадження по справі закрити у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шкоду завданої рибним запасам України у розмірі 119 грн. 00 коп. на № рахунку: 0003, МФО банку: 813015, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, , одержувач: Олександрівський район.

Вилучене знаряддя лову - сітку ліскову, білу, L-50 м, h-0,5 м, а=38х38, що передана відповідно до квитанції № 64 від 08.06.2017 року на зберігання до складу Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області - знищити.

Човен «Южанка» та рибу: карась у кількості 1 шт., плоскирка у кількості 3 шт., які передані на зберігання згідно розписки від 08.06.2017 року ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Калюжна