Справа № 324/794/17
Провадження № 3/324/340/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору БДР Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.08.1987р.н., громадянина України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БР №048849 від 20.05.2017 року, складений інспектором дорожнього нагляду Токмацького ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено: «20.05.2017 року о 21год.15хв. в м.Пологах по вул.Магістральній керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту) від продуття алкотесту «Дранер», а також пройти медичний огляд на стан спяніння в Пологівській ЦРЛ відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі серії БР №048849 від 20.05.2017 року, складеному інспектором дорожнього нагляду Токмацького ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, зазначено місце проживання правопорушника ОСОБА_1: Запорізька область, м.Пологи, вул.Жовтнева, 22.

Відповідно до розпорядження міського голови Пологівської міської ради Запорізької області №31 від 19.02.2016 року вул.Жовтневу м.Пологи було перейменовано на вул.І..Чеберка. Згідно з цього, судом було здійснено виклик в судові засідання по даній справі, призначені на 09.06.2017 року та на 22.06.2017 року, порушника ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул. І.Чеберка, 22. Однак, судові повістки повернулися до суду без вручення порушнику ОСОБА_1 з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання». Пологівським районним судом Запорізької області було здійснено запит до Пологівської міської ради Запорізької області щодо реєстрації місця проживання порушника ОСОБА_1, згідно отриманої відповіді ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:: АДРЕСА_1. Судом було здійснено виклик в судові засідання по даній справ, призначені на 07.07.2017 року та на 02.08.2017 року, порушника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, однак, судові повістки повернулися до суду без вручення порушнику ОСОБА_1 судових повісток з відміткою пошти: «інші причини» та «одержувач по даній адресі не проживає». Судом було здійснено запит до ЦПЗ №6 м.Пологи ЗД УДППЗ «Укрпошта» щодо причин невручення порушнику ОСОБА_1 судових повістки про виклик до суду, на який було отримано відповідь від 26.07.2017 року №024/166 про те, що ОСОБА_1 за адресою: м.Пологи, вул.Чеберка, 22, не проживає.

Таким чином, в протоколі серії БР №048849 від 20.05.2017 року, складеному інспектором дорожнього нагляду Токмацького ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в порушення вимог ст.256 ч.1 КУпАП зазначені недостовірні відомості щодо місця проживання порушника ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості своєчасно і належним чином сповістити його про місце і час розгляду справи.

У звязку із цим, протокол серії БР №048849 від 20.05.2017 року, складений інспектором дорожнього нагляду Токмацького ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, у звязку із порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до сектору БДР Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до сектору БДР Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії БР №048849 від 20.05.2017 року, складений інспектором дорожнього нагляду Токмацького ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, разом із доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: