Справа №: 671/907/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ВМЗ «Мотор Січ», за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2017 близько 21:30 год. ОСОБА_1 на озері м. Волочиська незаконно здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову: сіткою. При цьому виловив дві свіжі рибини (лин), загальною вагою близько 0,450 кг., чим порушив п.п. 3.14, 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у скоєному щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винність ОСОБА_1, крім усних його пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення №006575 від 15.06.2017, довідкою про розмір заподіяної шкоди водним біоресурсам (238 грн.), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколом огляду місця події від 07.05.2017, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

При призначенні покарання враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, працює і має можливість сплатити штраф, та застосовую до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією інкримінованої частини статті з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки, яка згідно запису у протоколі була вилучена працівниками поліції.

Згідно розписки працівника озера ОСОБА_3 від 07.05.2017, виловлена ОСОБА_1 риба (2 лини) була випущена в озеро, а тому суд не застосовує до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності додаткове необовязкове стягнення передбачене санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки, яка вилучена працівниками поліції, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Павлова А.С.