АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» липня 2017 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 про вирішення питання підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 про вирішення питання підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_3

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 обіймає посаду судді Садгірського районного суду м. Чернівці, у звязку з чим працюючим суддею Садгірського районного суду м. Чернівці, ОСОБА_2 згідно постанови від 30.06.2017 р., по даній справі був заявлений самовідвід.

Станом на 06.07.2017 року в Садгірському районному суді м. Чернівці фактично працює троє суддів, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у судді Тріски А.І. 18.05.2017 року закінчились повноваження суддя обраний на пятирічний термін.

Також суддя Бацар Л.В. згідно наказу голови суду №03.03.01-10/17 від 06.06.2017 року перебуває у відпустці з 19.06.2017 року по 28.07.2017 та суддя Асташев С.А., згідно наказу голови суду №03.06.01-14/17 від 29.06.2017 року перебуває у відпустці з 03.07.2017 по 07.07.2017 року, тому розглянути дану справу в Садгірському районному суді м. Чернівці не можливо.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлено визначення підсудності справ про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, з метою розгляду даної справи відповідно до засад ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону щодо порядку визначення підсудності саме кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення, станом на 06.07.2017 року в Садгірському районному суді м. Чернівці фактично працює троє суддів, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у судді Тріски А.І. 18.05.2017 року закінчились повноваження суддя обраний на пятирічний термін, суддя Бацар Л.В. згідно наказу голови суду №03.03.01-10/17 від 06.06.2017 року перебуває у відпустці з 19.06.2017 року по 28.07.2017 та суддя Асташев С.А., згідно наказу голови суду №03.06.01-14/17 від 29.06.2017 року перебуває у відпустці з 03.07.2017 по 07.07.2017 року тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даної адміністративної справи в Садгірському районному суді м. Чернівці.

Згідно інформації про неможливість розподілу справи між суддями, апеляційний суд вважає, що наведені обставини в поданні голови Садгірського районного суду м. Чернівці є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити підсудність матеріалів справи про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_3, за Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Струбіцька

(дата засвідчення)

07.07.2017