Справа № 676/4761/17
Провадження № 3/676/1612/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 жовтня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, Хмельницької області, не працюючого,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 серпня 2017 року о 16 год. 44 хв. в смт. Стара Ушиця по вул. Коцюбинського, Кам»янець-Подільського району, керуючи транспортним засобом - мотоциклом «Днепр 11» державний номерний знак НОМЕР_1, не переконався перед початком руху, що це буде безпечно та не створить перешкоду, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із автомобілем Opel MERIVA номерний знак DХ 1674 Х, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому перебував з ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода ), в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан спяніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану та в медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.п.2.5, 10.1 ПДР України, вчинив правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 умисно не з»являвся,він зловживав своїм правом на участь у розгляді справи, оскільки достовірно зазнаючи, що відносно нього складено протоколи, які направлені до Кам»янець-Подільського міськрайонного суду, в суд не зявлявся, а став затягувати час з метою пропуску строків накладення стягнення, передбачених ст.38 КУпАП. Так, ОСОБА_1 повідомлявся через смс повідомлення на 6 та 9 жовтня 2017 року, крім того, в телефонній розмові також був повідомлений про призначення справи до розгляду на 9 жовтня 2017 року, про що свідчить диск з звукозаписом, який знаходиться в матеріалах справи. Таким чином ОСОБА_1 знав про розгляд справи в суді. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_1, оскільки він належно повідомлявся про розгляд справи. Вчинене ним правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 31 серпня 2017 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були свідками як працівники поліції пропонували пройти огляд на стан сп»яніння на місці зупинки, а пізніше в медичному закладі та власноручним записом ОСОБА_1 в протоколі про те, що випив пива, а пізніше керував транспортним засобом.

Згідно п.2.5 ПДР України водій зобов»язаний на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Ці вимоги Правил ОСОБА_1 умисно порушив.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому безальтернативне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права на керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст. 124, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАПта призначити йому стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн. що відповідає 600 (шестисот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4