Справа № 636/2709/17
Провадження № 3/636/942/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Деркачівка Недригайлівського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, солдата, сапера відділення підвозу засобів інженерного озброєння взводу інженерних загороджень інженерно - саперної роти групи інженерного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований в якості жильця в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 року до суду від командира в/ч НОМЕР_1 надійшов адміністративний протокол, складений від 05.08.2017 року за № 004-ГІЗ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , о 08 годині 05 серпня 2017 року здійснив появу в нетверезому стані на території вказаної військової частини.
Відповідно до Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів за № 267 від 05.08.2017 року, ОСОБА_1 05.08.2017 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2017 року, даними Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів за № 267 від 05.08.2017 року, довідкою командира в/ч НОМЕР_1 від 30.10.2017 року, та матеріалами справи.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Але, справа надійшла до суду 06 листопада 2017 року, тобто за межами спливу трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, який передбачений ст. 38 КУпАП. 05.11.2017 року був останній день для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення після складення вказаного протоколу відносно ОСОБА_1 .

Таким чином провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-38, 247 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя