Справа № 715/1339/17
Провадження № 3/715/709/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектор прикордонної служби відділу прикордонної служби «Черепківка» Чернівецького прикордонного загону, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-18 КУпАП, відповідно до якої останній з 22 год. 00 хв. 12.06.2017 року до 06 год. 00 хв. 13.06.2017 року виконував наказ на охорону державного кордону у прикордонному наряді «Прикордонний патруль», отримавши наказ на прийняття ділянки в межах 812-815 п/зн та охорону ділянки в районі 815-814 п/зп. О 07 год. 15 хв. 13.06.2017 року від прикордонної поліції Румунії отримано інформацію про виявлення на напрямку 814 п/зн ознак порушення кордону з України в Румунію та зворотно. За час несення служби ОСОБА_2 ознак порушення державного кордону не вияв являв чим порушив вимоги підпункту 4 пункту 1, підпункту 2 пункту 5, підпункту 9 пункту 5, підпункту 7 пункту 3 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 19 жовтня 2015 року №1261, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання пояснив, що він з 22 год. 00 хв. 12.06.2017 року до 04 год. 20 хв. 13.06.2017 року виконував наказ на охорону державного кордону у прикордонному наряді «Прикордонний патруль». Орієнтовано з 04.20 він зімну здав та повертався в частину, при цьому за цей період ознак порушення не було виявлено. Проте ознаки порушення кордону були виявлені о 07 год. 15 хв. тобто фактично через декілька годин після здачі ним зміни.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити виходячи з наступного

Відповідно до диспозиції ст.172-18 КУпАП відповідальність по зазначеній статті настає за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №119175 від 10.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 з 22 год. 00 хв. 12.06.2017 року до 06 год. 00 хв. 13.06.2017 року виконував наказ на охорону державного кордону у прикордонному наряді «Прикордонний патруль», отримавши наказ на прийняття ділянки в межах 812-815 п/зн та охорону ділянки в районі 815-814 п/зп.

Ці обставини підтвердив в судовому засіданні ОСОБА_2, вказавши, що фактично зміну здав о 04 гд. 20 хв., а до 06 год. 00 хв. він вже повернувся в частину.

З вищевказаного протоколу також вбачається, що ознаки порушення кордону були виявлені о 07 год. 15 хв. 13.06.2017 року, тобто через три години після того як ОСОБА_3 зав зміну.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази про те, що порушення кордону відбулося під час несення служби ОСОБА_2

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає порушень правил несення прикордонної служби в діях ОСОБА_2, та приходить до висновку про відсутність в його діях події та складу адміністративного порушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, а тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні та провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.172-18 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 172-18 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: