БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/987/17
П О С Т А Н О В А

"10" листопада 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна справу за матеріалами, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства України у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04 жовтня 2017 року о 08-10 год. на озері поблизу с. Сидорівка Борзнянського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою порожевою, чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП; при цьому, ОСОБА_1 виловив цінних видів риби в кількості: карась сріблястий - 21шт., завдавши рибному господарству України збитків на загальну суму 357 грн.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання на 27 жовтня 2017 року о 08-45 год. ОСОБА_1 за викликом не з'явився, згідно довідки ф.20 до рекомендованого поштового повідомлення судова повістка була повернута до суду з зазначенням причин повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення». В звязку з цим, розгляд справи було відкладено та направлено запит про місце реєстрації притягуваного.

Відповідно до повідомлення Комарівської сільської ради Борзнянського району ОСОБА_1 за адресою, вказаною в адмінпротоколі, не зареєстрований. Іншої інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_1, його контакти (телефон, електронна пошта, тощо), які б давали можливість викликати притягуваного в судове засідання, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені. Також суд зважує і на ту обставину, що особу притягуваного державним інспектором встановлено не за документом, а шляхом опитування, що може викликати сумнів у достовірності анкетних даних притягуваного.

Отже, наведені обставини свідчать про неможливість виклику правопорушника до суду в установленому законом порядку.

Водночас, маються відомості про те, що ОСОБА_1, мешканець с. Сидорівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Лугова, 22, значиться померлим ще 22-24 грудня 2009 року, але дана особа має інші дані щодо дати народження (25 січня 1959 року), ні ж ті, які вказані в адмінпротоколі, що не дає суду можливості достеменно ідентифікувати особу правопорушника та прийняти остаточне процесуальне рішення в справі.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінпротокол підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 256, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення №000303 від 04 жовтня 2017 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, повернути начальнику Управління Державного агенства рибного господарства України у Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець