Справа № 660/629/17
Номер провадження 3/660/309/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серіїї АА №845533 та протокол серії АА №946401 за із доданими матеріалами, про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в них відсутні відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Також, до протоколів не додано жодних відомостей, що ОСОБА_2 являється матір'ю правопорушника, що унеможливлює встановити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №946401 від 27.06.2017 року не містить:

- повної адреси проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки не вказано район, область;

- місце вчинення адміністративного правопорушення вказано не повністю, а сама не вказано район та область;

- не зазначено адреси проживання потерпілої;

- дата пояснень потерпілої вказана не зрозуміло.

Також, матеріали справи не містять жодних відомостей, підтверджуючих, що ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_1, що унеможливлює встановити правильність кваліфікації дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевказане, встановлено, що при складанні даних протоколів про адміністративне правопорушення та оформленні матеріалів, не було дотримано вимог ст.256 КУпАП, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу в судовому засіданні, а відтак, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА 946401 від 27.06.2017 року та проток серії АА №845533 від 26.06.2017 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП - повернути до Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУ НП України в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський