Справа № 161/7687/17 Провадження №33/773/945/17 Суддя в 1 інстанції: Артиш Я. Д.
Категорія:ч.1 ст. 130 КУпАП України Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот (600) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Також стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просить постанову скасувати, постановити нову, якою провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення. Водночас захисник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять поновити пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно із ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Встановлено, що справа була розглянута 04 серпня 2017 року з участю ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які брали участь у розгляді справи та були ознайомлені із змістом рішення суду, що стверджується письмовими розписками, наявними в матеріалах справи, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 14 серпня 2017 року. Тоді як апеляційна скарга була вперше подана лише 15 серпня 2017 року та повторно 24 жовтня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Захисник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 хоча і ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не наводять поважних причин його пропуску.

Відповідності до ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку на оскарження повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку відмовлено.

З урахуванням наведеного, оскільки суд відмовляє в поновленні строку на апеляційне оскарження, апеляція захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293,294 КУпАП, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2017 року, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя