П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, 22.06.2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 23.12.2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборонено залишати місце постійного мешкання з 22.00 год. до 05.00 год. наступного ранку, зобовязано ОСОБА_1 зявлятися на реєстрацію в органи Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць та заборонено виїзд за межі району у власних справах без дозволу органу Національної поліції, який здійснює контроль за особою, що перебуває під адміністративним наглядом.

04.10.2017 року ОСОБА_1 не зявився до Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській області у вказаний термін, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 05.10.2017 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання після 22.00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду одночасно надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне обєднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнав повністю і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений та дійсно 04.10.2017 року він не зявився до відділу поліції на реєстрацію, а 05.10.2017 року після 22.00 год. він був відсутній за місцем свого проживання. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 23.12.2016 року, розпискою ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя визнає розкаяння та визнання вини.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 3334, 36, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 543/953/17 (номер провадження 3/543/273/17) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 543/954/17 (номер провадження 3/543/274/17) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя