Провадження № 3/537/2126/2017
Справа № 537/4659/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління ПП у місті Кременчуці ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого: «Сервіс-Інженерінг», електромонтер,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2017 року серії БР № 166824, 11.10.2017 року об 22 год. 50 хв. в м. Кременчуці на перехресті вул. Першотравнева та вул. Гагаріна, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїхав на регульоване непехрестя з вулиці Гагаріна на заборонений сигнал світлофора (червоний) та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_4 вину визнали, просили суворо не карати, а саме не позбавляти права керування.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2, який порушив п. дорожній знак 8.7 ПДР України у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2017 року серії БР № 166824, схемою місця ДТП від 11.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 від 11.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_5 від 11.10.2017 року, ОСОБА_3 від 11.10.2017 року, рапортом інспектора роти № 2 УПП в м. Кременчуці ДПП сержанта поліції ОСОБА_6

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що помякшує чи обтяжують відповідальність не вбачає.

При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, та ступінь вини у вчиненому, а також шкоду завдану даною дорожньо-транспортною пригодою.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та позбавити ОСОБА_2 права керуванням транспортним засобом на строк 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Ідентифікаційний , отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019 , рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич