Справа № 197/719/17
Провадження № 3/211/2196/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 листопада 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм ПАТ «Інгулецький ГЗК», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.3 ст. 178 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу серія АА № 954163 від 23.07.2017 року ОСОБА_2 13 липня 2017 року о 10-00 годині в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, на м-ні Східний поблизу будинку № 6, перебував в громадському місці в пяному вигляді, мав специфічний запах алкоголю з ротової порожнини, неохайний зовнішній вигляд, частково не орієнтувався в місцевості, чим ображав людську гідність та громадську мораль, при цьому повторно на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 954163 від 23.07.2017 року, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 порушив вищезазначені норми діючого законодавства і тим самим скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КпАП України.

Однак згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваючим правопорушенням є проступок, пов'язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою, на противагу триваючому, разовим є порушення, яке виразилось в однократному порушенні вимог Закону, яке не має під собою непереривного невиконання обов'язків визначених правовою нормою.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, не є триваючим, правопорушення вчинене 13 липня 2017 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.3 ст.178, п.7 ч. 1 ст.247 КпАП України, суд, -

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 178 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1