провадження 3/389/486/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно довідки ДФС України-надати реєстраційний номер облікової картки платника податків не має можливості, боржник/стягувач з такими реєстраційними даними у державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, не зареєстрований, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №461160 від 25 квітня 2017 року, ОСОБА_1, 25 квітня 2017 року, о 09.10 годині, в с.Пантазіївка Знам'янського району Кіровоградської області, по вул.Молодіжній, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуву алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 251 КУпА, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Порушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, дані про його належне сповіщення про місце і час розгляду справи відсутні. Судова повістка, надіслана порушнику за місцем проживання, вказаним в протоколі - вул.Леніна,27 с.Пантазіївка Знам'янський район Кіровоградська область, повернулась з відміткою ПАТ «Укрпошта» - "за зазначеною адресою не проживає".

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст.277 КУпАП та строків накладення адміністративного стягнення, передбаченихст.38 КУпАП, що повернення даної справи на дооформлення вбачається недоцільним, за невідповідності протоколу про адміністративне правопрорушення вимогам ст.256 КУпАП, оскільки відомості про особу порушника в ньому не відповідають дійсності, відсутності у суду права та можливості належним чином встановити особу порушника та викликати його до суду, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України, яка закріплює презумпцію невинуватості та передбачає, що усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитись саме на користь цієї особи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП відсутній, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього, відповідно до положень ст.247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.9, 40-1, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Проценко О.М.