Справа № 575/489/17
Провадження № 3/575/149/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч. 1 та ст.130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 березня 2017 року о 00 годині 30 хвилин гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по пров.Кириківський в м.Охтирка Сумської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у закладі охорони здоров'я та продуття газоаналізатора «Alсotest 6810» (Драгер) на місці відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

03 квітня 2017 року о 01 годині 10 хвилин гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 біля залізничного переїзду в с.Кириківка Великописарівського району Сумської області в стані алкогольного спяніння згідно висновку Охтирської ЦРЛ від 03.04.2017 №54 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п.2.9 ПДР України.

У присутності свідків від продуття газоаналізатора «Alсotest 6810» (Драгер) на місці зупинки відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, але погодився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у закладі охорони здоров'я.

Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частиною першою цієї статті, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Факт скоєння правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 520472 від 26 березня 2017 року, серії АП2 №187877 від 03.04.2017, висновком Охтирської ЦРЛ від 03.04.2017 №54 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю за доцільне об'єднати матеріали в одне провадження, тобто справа про адміністративне правопорушення № 575/489/17 (провадження 3/575/150/17) обєднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/489/17 (провадження № 3/575/149/17).

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті 38 КУпАП.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення минув, так як дані адміністративні правопорушення вчинені 26 березня 2017 року та 03 квітня 2017 року.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 130 ч.1, 130 ч.2, 221, ч.1 п.7 ст.247, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справам про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, ст.130 ч.2 КУпАП закрити у звязку з пропущенням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник