Справа № 645/4473/17
Провадження 3/645/1889/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи ТОВ "Епіцентр», водій, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, -

встановив:

ОСОБА_1 26 вересня 2017 року о 10 годині, по проспекту Московському, 271/3 м. Харкові, керуючи транспортним засобом «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку в русі - перестроюванні не переконався, що це буде безпечним, у звязку з чим, допустив зіткнення з транспортним засобом «Kia Cerato», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив про обставини дорожньо-транспортної пригоди, а саме, що 26.09.2017 року о 10.00 годині він рухався по пр. Московському на автомобілі Форд, на перехресті із б. ОСОБА_3, на зелений світ світлофора він повернув ліворуч, на перехресті відбулось зіткнення із автомобілем Кіа. В подальшому свою позицію змінив, визнав провину у скоєнні ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що вона керувала автомобілем Кіа, рухалась по б.Б.Хмельницького, в середньому ряду, на зелений світ світлофора повертала праворуч. При здійсненні маневру, на пр.Московському відбулось зіткнення із автомобілем Форд, її автомобіль зазнав механічні ушкодження.

Роз"ясненим судом правом на проведення автотехнічної експертизи ОСОБА_4 не скористався та від проведення експертизи відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 201814 від 03 жовтня 2017 року, схемою місця ДТП, наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного,з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили через 10 днів після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя І. В. Ульяніч