Справа № 301/1658/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №816343 від 19.04.2017 року, ОСОБА_1 19.04.2017 року біля 15 години знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та п.п. 9, 11, 12, 13, 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376.

Так, до протоколу додано рапорт поліцейського СРПП Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 19.05.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 від дачі будь-яких пояснень відмовився (а.с.9), проте у змісті протоколу не вказано про відмову правопорушника від дачі пояснень та така відмова не засвідчена свідками. Таким чином, у протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення. Не додано письмові пояснення правопорушника і до матеріалів справи.

Потерпілою у протоколі вказано ОСОБА_2, проте не зазначено її адресу, відсутній підпис про ознайомлення зі змістом протоколу.

Не зазначено у протоколі і свідків правопорушення, адреси їх місця проживання, відсутні підписи вказаних осіб про ознайомлення зі змістом протоколу. Відсутні пояснення свідків і у матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Протокол про адміністративне правопорушення з Іршавського ВП направлений до суду поштою 09.08.2017 року (а.с.22). Однак, явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює прийняття рішення по суті.

Постановами судді Іршавського районного суду від 28.04.2017 року (а.с.7), 25.05.2017 року (а.с.13), 18.07.2017 року (а.с.19) згаданий протокол вже повертався для усунення недоліків, однак, такі не були взяті до уваги і матеріали протоколу знову направлені до суду.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повторно повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання та належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_4