Справа № 387/577/17
Номер провадження по справі 3/387/174/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектора провенції патрульної поліції Первомайського відділення поліції ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.06.2017 року о 10 годині 20 хвилин, керував автомобілем Фольцваген Транспортер д.н. НОМЕР_2 по вулиці Одеська в м.Первомайську та під час руху заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль Форд Транзіт д.н ВЕ 9610 ВС, який був припаркований з лівого боку від автомобіля Фольцваген Транспортер. ОСОБА_1 під час керування автомобілем не скористався допомогою інших осіб та не вибрав безпечного інтервалу для забезпечення безпеки дорожного руху, внаслідок чого допустив зіткнення транспортниз засобів, які отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9, п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно допустив дорожньо-транспортну пригоду за вказаних в протоколі та схемі ДТП обставин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовим поясненням самого ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 20.06.2017 року встановлено, що автомобіль Фольцваген Транспортер д.н. НОМЕР_2 отримав пошкодження у виді деформації переднього лівого крила та розбиття показчика лівого переднього повороту, а Форд Транзіт д.н ВЕ 9610 ВС, який належить ОСОБА_2, отримав пошкодження у виді деформації правої бокової дверки.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст.124 КУпАП .

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини. Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття ОСОБА_1. Обставини що обтяжують відповідальність, судом не встановлено .

З огляду на зазначене, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень (МФО 823016 р/р 0001 ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача 37918230 ГУДКСУ у Кіровоградській області ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення, код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір ( стягувачем є Державна судова адміністрація України)": отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 13.10.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3