Справа № 373/1538/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного Управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, голови Споживчого товариства «Регіна-М», зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу №282 про адміністративне правопорушення від 06 липня 2017 року та додатних до нього матеріалів вбачається, що при проведенні 06 липня 2017 року о 15 год. 50 хв. фактичної перевірки Споживчого товариства «Регіна-М» за адресою: вул. Кучеренка, 22-Б, с. Демянці, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, встановлено, що головою СТ «Регіна-М» ОСОБА_1, порушено порядок проведення розрахунків, а саме: встановлено факт реалізації товару без застосування РРО, РК та без видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми, чим порушено п.п.1, 2 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Супровідний лист до адміністративної справи містить неповне зазначення прізвища, імя, по-батькові особи, відносно якої складений адміністративний протокол.

Крім того, матеріали даної адміністративної справи, які надійшли до суду на 10 аркушах, не сформовані належним чином у справу: внутрішній опис складений не відповідним чином, без зазначення номерів аркушів справи та без найменування та підпису службової особи, яка його склала; матеріал не прошитий та не пронумерований, що не відповідає вимогам п.2.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Крім того, із супровідного листа до матеріалів справи вбачається, що він був повернутий судом на дооформлення, але в матеріалах справи відсутня відповідна постанова суду, що унеможливлює перевірити виконання вказівок суду.

Враховуючи вказані недоліки, дану справу належить направити до Головного Управління ДФС у Київській області, для належного оформлення. За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути до Головного Управління ДФС у Київській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева