Справа № 450/2639/17 Провадження № 3/450/1214/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БД № 080761 від 25.09.2017 року, ОСОБА_1 13.09.2017 року о 15 год. 15 хв. в смт. Брюховичі на перехресті нерівнозначних доріг Львівська-Смолиста, керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі вул. Смолиста, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну та дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, а саме автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до зіткнення даних автомобілів, та які зазнали технічних пошкоджень, а гр. ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення всіх обставини справи.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечив, щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення відповідності дій водіїв ПДР України, наявності причинно-наслідкового зв'язок між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП, встановлення наявності у водіїв технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, вважаю, що за матеріалами справи слід призначити автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

постановив:

призначити за матеріалами справ № 450/2639/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Де, відносно елементів дороги, відбулося зіткнення вантажного автомобіля НОМЕР_3 з автомобілем «Рено Кліо», д.н.з. НОМЕР_4?

Під яким кутом відносно один одного та відносно елементів дороги знаходились автомобіль НОМЕР_3 та «Рено Кліо», д.н.з. НОМЕР_4 в момент зіткнення?

Чи перебували в русі в момент зіткнення автомобілі НОМЕР_3 та «Рено Кліо», д.н.з. НОМЕР_4?

Якою була швидкість руху автомобілів НОМЕР_3 та «Рено Кліо», д.н.з. НОМЕР_4 в момент зіткнення, враховуючи місце зіткнення, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та технічні пошкодження на транспортних засобах?

Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій «Рено Кліо», д.н.з. НОМЕР_4, з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України?

Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України?

Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_2, щодо механізму розвитку даного ДТП?

Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_1, щодо механізму розвитку даного ДТП?

Чи мав водій автомобіля «Рено Кліо», д.н.з. НОМЕР_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, шляхом застосування екстреного гальмування або обїзду перешкоди?

Що з технічної точки зору стало причиною і умовою настання даної пригоди?

Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/. матеріали справи № 450/2639/17.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4