Справа № 216/3485/17
Провадження № 3/216/1234/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «РУДОМАЙДАН», який проживає за адресою: 50000, АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

24 липня 2017 року в ході проведення Криворізькою північної обєднаної державної податкової інспекції управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області камеральної перевірки ТОВ «РУДОМАЙДАН» з питання порушення термінів сплати (перерахування) земельного податку було встановлено неподання, несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету земельного податку по строках 18.04.2017 та 30.04.2017, податковий борг у сумі 1152,20 грн. зменшено 27.04.2017 платіжним дорученням №1085 від 27.04.2017, у сумі 5151,18 грн. зменшено 19.05.2017 уточнюючою податковою декларацією від 19.05.2017 №7, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в звязку з чим 25 липня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення №83.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати камеральної перевірки Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 895/1203/37064892 від 24.07.2017, письмовими поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, зважаючи на викладене суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах вказаної статті.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя В.В. Сидорак