Єдиний унікальний номер 725/3719/17
Номер провадження 3/725/2322/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця, працюючого на посаді контролера 3-ї комендантської групи комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу Чернівецького прикордонного загону, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 04.08.2017 року о 00 год. 45 хв. черговим частини Чернівецького прикордонного загону майором ОСОБА_2 під час перевірки добового наряду «Черговий контрольно-пропускного пункту» у складі сержанта ОСОБА_1, солдата ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4 було виявлено відсутність на місці несення служби в приміщенні контрольно-пропускного пункту сержанта ОСОБА_1., який на момент перевірки знаходився за межами території військового містечка Чернівецького прикордонного загону. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 291, 304 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив свою відсутність у час та місці вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення на місці несення служби в приміщенні контрольно-пропускного пункту, проте його відсутність тривала лише 10 хв. та на цей період він попередив свого колегу, що ненадовго відійде по необхідності.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом чергового частини прикордонного загону ОСОБА_2 від 04.08.2017 року, рапортом начальника відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ОСОБА_5 від 10.08.2017 року, письмовими поясненнями свідків, іншими матеріалами справи.

Обставинами, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, відсутність доказів того, що внаслідок дій ОСОБА_1 була завдана істотна шкода державним і службовим інтересам, що призвело до негативних суспільно-небезпечних наслідків , а також враховуючи обставини правопорушення, зокрема відсутність ОСОБА_1 на місці несення служби на протязі короткого проміжку часу, наявність обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, позитивну характеристику ОСОБА_1 з місця роботи, в даному випадку слід обмежитись усним зауваженням, оскільки застосування такого виду виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 187, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун