Справа № 534/1690/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря Жукової Н.А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ПрАТ «Рижівський гранітний карєр», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1603 від 05.10.2017, ОСОБА_1, будучи керівником ПрАТ «Рижівський гранітний карєр», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме порушено термін подання податкової декларації з ПДВ за липень 2017 року при граничному терміні подання, встановленого законодавством України, 21.08.2017, проте фактично декларацію подано 17.09.2017.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надіслав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення від 05.10.2017, зазначивши, що 15.08.2017 відбулись збори членів Наглядової ради ПрАТ «Рижівський гранітний карєр», на яких припинено повноваження Голови правління.

Вирішуючи питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддя зазначає, що в матеріалах справи наявний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що керівником ПрАТ «Рижівський гранітний карєр» (тимчасово виконуючий обовязки згідно рішення наглядової ради від 15.08.2017) є ОСОБА_2

В запереченнях проти протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що у звязку зі зміною керівника ПрАТ «Рижівський гранітний карєр» у державному реєстрі, автоматично стали недійсними і електронні ключи, які використовуються при поданні податкової звітності, одночасно надавши суду докази на підтвердження даної обставини.

Суддя наголошує, що з незалежних від правопорушника причин, останній не зміг реалізувати свій обовязок щодо подачі декларації у строк до 21 серпня 2017 року. Натомість працівник податкову органу належним чином не встановив усіх обставин адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши викладене, суддя дійшов висновку про відсутність допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у справі.

Виходячи із змісту ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Особи, які беруть участь у справи, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 17 листопада 2017 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха