ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2466/17

провадження у справі 3/0285/1183/17

28 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Встановлено, що 21.06.2017 року, о 02 год. 30 хв. по вул .Соборності, 35 в м. Новоград-Волинський керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, події, описаної в протоколі не було. Він не заперечував продути Драгер, також на місці зупинки працівниками поліції не було свідків, зазначених у протоколі.

Захисник правоворушника ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії БД № 005365, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановою суду від 14.08.2017 року про визнання ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці матеріалів даної справи до розгляду судом встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 21.09.2017 року.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП після дооформлення надійшла до суду 02.10.2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду судом справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, 130, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.Г. Заполовська