Провадження № 3/761/6776/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

28 серпня 2017 року, о 14 годині, ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 5 по вул. Салютна в м. Києві, вчинив злісну непокору розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме під час спілкування висловлювався нецензурною лайкою, при цьому на законну вимогу припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, а саме пояснив, що 28 серпня 2017 року, приблизно о 14 годині, його було зупинено працівниками поліції за те, що він не надав їм дорогу, після чого працівники поліції почали себе поводити неадекватно, вимагати щоб він вийшов з машини, а на його відмову виконати вказані дії, безпідставно застосували до нього насильство.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні на основі дослідження всієї сукупності доказів.

Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 - інспектор УПП в м. Києві, 28 серпня 2017 року, приблизно о 14 годині, він з напарником рухався на виклик з увімкненими проблисковими маячками, однак водій ОСОБА_1 не надав їм дорогу, після чого вони зупини його автомобіль та попросили документи, однак останній почав висловлюватись нецензурною лайкою, при цьому на законну вимогу припинити хуліганські дії не реагував.

Також, згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2017 року серій АА № 309923 та КИ № 010890, які складені уповноваженою особою, в них викладені обставини вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні згаданих адміністративних правопорушень підтверджується іншими матеріалами справи, в тому числі і відеоматеріалами, долученими до неї.

В той же час, суд виключає посилання у протоколі в частині вчинення ОСОБА_1 дій, пов'язаних з чіплянням за формений одяг поліцейських, оскільки такі обставини в судовому засіданні встановлені не були.

Оцінивши всі докази у своїй сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу як правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, так і правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень та їх наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Приймаючи до уваги викладене, керуючисьст. 33, ст. 173, ст. 185 ст. 283, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та, із застосуванням ст. 36 КУпАП, визначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 320 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя П.Л.Слободянюк