Cправа № 678/1187/17
№ 3-678-499/17
ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки пров. Мічуріна, 6 смт. Летичів Хмельницької області, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 з городньої ділянки ОСОБА_2, що розташована по вул. Героїв Крут в смт. Летичів Хмельницької області, викрала картоплю в кількості 52,59 кг чим завдала шкоду на суму 120,96 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро кається, підтвердила ті обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна, яка підтверджується:

письмовими поясненнями ОСОБА_3 згідно яких він їхав з с. Суслівці в сторону смт. Летичів і побачив двох осіб ромської національності, які везли два білих мішки, а оскільки йому було відомо про крадіжку городини, тому повідомив поліцію;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2017 року згідно яких о 00 год. 30 хв. вона в невідомої особи викрала з городу, який знаходиться в сторону с. Суслівці, 2 мішка картоплі шляхом викопування руками, мішки з картоплею везла в подальшому велосипедом. По дорозі її зустрів таксист, який звернувся у поліцію, оскільки вона вкрала з чужого городу картоплю;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.09.2017 року згідно яких 01.09.2017 року близько 09 год. виявила, що з її городу, що по вул. Малишка, 46 в смт. Летичів викрадено картоплю;

протоколом зважування від 04.09.2017 року згідно якого вага одного поліетиленового мішка білого кольору з картоплею становить 25,54 кг, а вага іншого такого ж мішка з картоплею становить 27,05 кг., загальна вага становить 52,59 кг.;

довідкою ПП «Славутич-Поділля» магазин №17 «Економ» згідно якої вартість 1 кг картоплі станом на 30.08.2017 року становить 2,30 грн.

Санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, повне визнання нею своєї вини, щире розкаяння, дані про її особу, зокрема те, що вона раніше неодноразово притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, те, що не працює, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді арешту, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення, запобігання вчинення нею нових правопорушень.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 51, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294, 326 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко