справа №176/1431/17
провадження №3/176/279/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2017 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У протоколі серії БР №270957 від 26 червня 2017 року зазначено, що ОСОБА_1 26 червня 2017 року о 09 год. 30 хв. по вул. Котляревського, 1-В, Дніпровського району в м. Запоріжжя керував транспортним засобом «MAZDA CX7», державний номерний знак НОМЕР_1, та при перестроюванні з правої полоси в крайню ліву полосу, маючи намір йти на розворот, не врахував дорожньої обстановки, завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN LT46», державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись.При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3, 10.4 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши окремі матеріали справи, судом встановлено, що в протоколі серії БР №270957 від 26 червня 2017 року неправильно зазначена дата народження особи, яка притягується до адміністративно відповідальності.

Так, у вищевказаному протоколі датою народження ОСОБА_1 зазначено «15.05.1948». Однак, із письмових пояснень ОСОБА_1, вбачається, що правильною датою народження останнього є «18.11.1948».

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку із викладеним, враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідно повернути Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4