Провадження № 3/219/3317/2017
П О С Т А Н О В А
21 листопада 2017 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. в м. Бахмуті Донецької області, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від прокурора першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 , командир кулеметного взводу роти вогневої підтримки, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2017 року близько 18.00 години військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_1 у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, в умовах особливого періоду, через особисту недисциплінованість, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, самовільно залишив розташування вказаної військової частини поблизу АДРЕСА_2 та у період з 10 вересня 2017 року до 12.09.2017 року, проводив час у місті Бахмут на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, а у подальшому прибув до військової частини о 08.00 годині 12 вересня 2017 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Особу правопорушника встановлено на підставі військового квитка, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 23.10.2017 року, наказом командира військової частини НОМЕР_2 про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини капітаном ОСОБА_1 від 14.09.2017 року, актом службового розслідування № 216 від 14.09.2017 року, рапортом, пояснювальними записками, наказом командира військової частини НОМЕР_2 про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини капітаном ОСОБА_1 від 19.09.2017 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 172-11 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Харченко.