Справа № 467/1291/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 р. Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши справу про адміністративне првопорушення, що надійшла з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

- до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшли справа щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2017 року серії БР № 014774 01липня 2017 року о 11 год. 30 хв. на а/д «Одеса-Чорноморськ « центральний виїзд до Таїровського кладовища Овідіопольського району Одеської області керуючи авто НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка йшла по пішоходному переходу з тротуару до центрального входу Таїровського кладовища, після чого ОСОБА_2 було доставлено до лікарні з тілесними ушкодженнями, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував щодо вчинення ним вказаного правопорушення, вину у скоєному визнав повністю. З фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення згоден.

Відповідно до п. 18.1. ПДР України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями порушника ОСОБА_1

Оскільки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив вимоги п. 18.1 ПДР України, здійснив наїзд на пішохода на пішохідному переході, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст., 124, ст.283 КУпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.О. Догарєва