Справа № 488/1943/17
Провадження № 3/488/1263/17
ПОСТАНОВА

03.08.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністр ативної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул.Глинки, 6/15,-

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2017 року близько 02.40 години в м. Миколаєві по вул.Генерала Карпенка, 12а водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д/н А НОМЕР_1згідно медичного висновку № 675 від 08.05.2017 року, у стані наркотичного сп'яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння заперечив. Суду показав, що 08.05.2017 року в день його зупинки, в наркологічному диспансері при його огляді лікарями та проходженні тестування за результатами здачі сечі, ознак наркотичного сп'яніння у нього виявлено не було, про що було складено відповідний акт та його було відпущено додому. Надалі, 18.05.2017 року співробітники поліції прибули до нього додому та під впливом погрози бути затриманим вимусили його підписати висновок медичного обстеження від 08.05.2017 року, яким ніби-то було встановлене його перебування у стані наркотичного сп'яніння. Вважає, що судом не може бути взятий до уваги результат токсикологічного дослідження відносно нього, бо в наркологічному диспансері відсутні документи, на підставі яких виданий зазначений документ- спектр хромотографії, а також данні про сертифікат відповідності. Вважає, що всі документи підроблені управлінням поліції з метою звинуватити його в злочині, який він не скоював.

Не дивлячись на невизнання провини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення, його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

данними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2017 року щодо керування ОСОБА_1 08.05.2017 року близько 02.40 години в м. Миколаєві у стані наркотичного сп'яніння;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 675 від 08.05.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння;

актом медичного огляду з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 675 від 08.05.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 оглянутий лікарем наркологом МОНД, досліджене біологічне середовище - сеча, відібрана 08.05.2017 року о 03.35 годині у дві ємності по 50 мл кожна, за результатами лабораторних тестів визначено вживання ОСОБА_1 маріхуани- фактор позитивний; за результатами акту №903 (результатам токсикологічного дослідження) методом тонкошарової хроматографії виявлені каннабіоіди, амфетамін;

результатами токсикологічного дослідження №903 від 10.05.2017 року, відповідно до яких за відібраним 08.05.2017 року біологічним матеріалом сечею за методом тонкошарової хроматографії виявлені каннабіоіди, амфетамін;

рапортом інспектора УПП у м.Миколаїв ОСОБА_2, відповідно до якого екіпажем КАНТ-107 08.05.2017 року за порушення ПДР України був зупинений ВАЗ 2105 д/н А НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, в ході спілкування із яким виявлені ознаки наркотичного сп'яніння. Останній погодився пройти медичний огляд на стан сп'яніння в медичному закладі та відповідно до висновку лікаря було встановлено його перебування під впливом наркотичних засобів.

Аналізуючи представлені суду докази, суд приходить до наступних висновків:

порядок проходження огляду водіїв на стан сп'яніння визначений ст. 266 КУпАП, регулюється також Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року; Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним Наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 (надалі - Інструкція); постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року «Про порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» - надалі Порядок.

Відповідно до ч.3 п. 8, 9, 10, 15, 16, 17, 19 Інструкції, -

проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обовязкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан спяніння. Використання в закладах охорони здоровя для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. За результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку. Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоровя.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1, вважаючи їх необгрунтованими та безпідставними:

щодо складання лікарями МОНД 08.05.2017 року внаслідок його огляду акту про відсутність ознак наркотичного сп'яніння - оскільки судом безпосередньо, за клопотанням самого ОСОБА_1 було витребувано в МОНД всі медичні висновки та документи, які перебувають в їх розпорядженні - медичного висновку щодо відсутності ознак сп'яніння суду представлено не було, тому підстав вважати, що він мав місце, у суду немає;

щодо порушень лікарями МОНД прядку його огляду на стан сп'яніння -

так, відповідно до представлених суду документів з даної медичної установи встановлено, що лікарями у ОСОБА_1 задля виявлення наявних речовин, що здатні спричинювати стан спяніння 08.05.2017 року були відібрані зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження у вигляді сечі у дві ємності. Вміст однієї ємності було використано для первинного дослідження, висновки якого відображені в висновку від 08.05.2017 року, вміст другої ємності - для дослідження із застосування методу тонкошарової хроматографії, висновки якого викладені в результатах токсикологічного дослідження №903 від 10.05.2017 року. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння №675 від 08.05.2017 року складений на підставі акта медичного огляду № 675 від 08.05.2017 року, в якому відображені як результати первинного дослідження від 08.05.2017 року, так і результати токсикологічного дослідження від 10.05.2017 року. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння за №675 від 08.05.2017 року, суд вважає, повідомлений ОСОБА_1 - про що є його підпис у висновку.

Інструкцією не передбачено складання певного документу, на підставі якого видано результат токсикологічного дослідження - спектру хромотографії, тому доводи ОСОБА_1 з цього приводу не заслуговують на увагу.

Доводи ОСОБА_1 щодо відсутності в МОНД для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ та підтверджених сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки є голослівними, бо не підтверджені жодним із засобів доказування.

Таким чином, судом встановлено, що огляд ОСОБА_1 лікарями МОНД проведено відповідності до вимог Закону, із дотриманням процедури та вимог Інструкції.

Підстав вважати, що ОСОБА_1 зазначений висновок підписав із застосуванням до нього погроз з боку співробітників поліції, враховуючи, що останній з 08.05.2017 року не вжив жодного заходу задля повідомлення та прийняття заходів уповноваженими особами щодо неправомірних дій, за його думкою, поліцейських, у суду немає.

Таким чином, протокол від 18.05.2017 року щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення складено обґрунтовано із зазначенням переконливих доказів щодо доведеності його вини.

Надавши оцінку представленим доказам, находжу доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП - у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, характеру вчиненого правопорушення та ступіню його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією інкримінованої статті у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна