№ 243/6647/17
Справа № 3/243/1370/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянської обєднаної державної податкової інспекції управління аудиту ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 28.06.2002р., працюючою головним бухгалтером ТОВ «МК-СЕРВІС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 1631, ч.1 ст.1634 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року на розгляд до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 365, складений відносно ОСОБА_1. Відповідно до якого 27.06.2017 року о 12 годині 00 хвилин за адресою: Донецьк область, м. Краматорськ, вул. Щербакова, буд. 5, ОСОБА_1, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «МК-СЕРВІС» вчинила порушення, а саме згідно: п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п.134.1, п.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. в результаті чого знижено податок на додану вартість на загальну суму 17001 грн. та завищено відємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1+ рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду за березень 2017 року у сумі 126678 грн., п.117 ст.187, п.п.195.1.1., п.1.195.1. ст. 195 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 в результаті чого заповнено значення у порядку 2.1. колонки А декларацій (Операцій з вивезення товарів за межі митної территорії України). На загальну суму 583231 грн., п.п.2.8. Глави 2 Положення проведення касових операцій у національній валюті, затверженого постановою Правління НБУ від 15.12.04г. № 637, із змінами та доповненнями, а саме: виявлено факт перевищення встановленого ліміту залишку готівкових коштів у касі підприємства на кінець дня 17.02.2016р. на суму 11205,18 грн.; 20.02.2016р. на суму 21813,91 грн.; 26.02.2016р. на суму 13235,20 грн.; від 10.03.2016р на суму 5268,38 грн.; п.п. (б) п.176.2 ст. 176 ПКУ від 02.12.2010р. № 2755-VI та розділ III Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затверджено наказом Міністерства Фінансів України від 13.01.2015р. № 4, з частині подання не в повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, і сум утриманогоз них податку (форма №1 ДФ) за 1-4 квартали 2016р. та перший квартал 2017 року, (акт № 312/05-99-14-16/13512925 від 05.07.2017р.), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.1631 , ч.1 ст.1634 КУпАП.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення по вул. Щербакова, буд. 5 м. Краматорськ Донецької області, таким чином зазначена справа про адміністративне правопорушення підсудна Краматорському міському суду, юрисдикція якого поширюється на м. Краматорськ Донецької області.

Відповідно до положення ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

?Враховуючи вищенаведені обставини приходжу до переконання, що зазначена справа про адміністративне правопорушення не підсудна Словянському міськрайонному суду Донецької області, що унеможлює обєктивний розгляд справи по суті, у звязку з чим матеріали у відповідності до положень п.1 ст.278 КУпАП належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною ч.1 ст. 1631, ч.1 ст.1634 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_2