Справа № 367/7039/17
Провадження № 3/367/2696/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2017 року серії БД № 382588, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 12.10.2017 р. о 21-00 год, в м. Ірпінь, по а/д Р-30, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої горизонтальної розмітки, під час обгону на дорозі, яка має дві смуги, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. ОСОБА_1 вміняють порушення вимог п.п. 13.3, 14.6 е), дорожної розмітки 1.3 ПДР України.

Учасники ДТП в судове засідання не зявились, ОСОБА_1 подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вину у вчиненому правопорушення визнав.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно з п. 14.6 е) ПДР України, обгін заборонено на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку.

Згідно ПДР України, дорожня розмітка 1.3, поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши протокол та додатки до нього, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП, оскільки із схеми наслідків ДТП не вбачається наявність суцільної подвійної розмітки на автодорозі, де відбулося зіткнення автомобілів. Зазначені напрямки руху обох автомобілів вказують на те, що вони рухались в крайній правій смузі, жодних доказів, що автомобіль «Peugeot» здійснював обгін або перетинав подвійну суцільну лінію не надано. Не надано також доказів, що автомобіль «Peugeot» рухався по автодорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку.

Отже, відсутні докази того, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.3, 14.6 е), дорожньої розмітки 1.3 ПДР України, а тому відсутня подія адміністративного правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку із наведеним, провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки відсутня подія зазначеного адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: ОСОБА_2