Провадження № 3/537/1480/2017
Справа № 537/2739/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1. розглянувши справу, яка надійшла з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, пенсіонер, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.154 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №564565 від 16.06.2017 року, 28.05.2017 року близько 08 год. 55 хв. по вул..Щасливій собака на прізвисько «Рижий» наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 та порвав штани, за що відповідальність передбачено ст..154 ч.2 КУпАП.

Суддя розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст..256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено у якому населеному пункті мали місце події, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, не вказано, які саме тілесні ушкодження було спричинено ОСОБА_4

Також у протоколі зазначено, що собака порвав штани, при цьому не вказано, кому належать вказані штани.

Ст.154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил тримання собак та у диспозиції ч.1 ст.154 КУпАП наведено перелік порушень, за вчинення яких передбачено адміністративну відповідальність.

Між тим, у протоколі про адмінстративне правопорушення не вказано порушення яких саме Правил було допущено, які, передбачені диспозицією ч.1 ст.154 КУпАП, дії було вчинено.

Враховуючи викладене протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що передбачене ст..154 ч.2 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :