Справа № 460/4517/17
Провадження №3/460/2324/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. , з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: ОСОБА_3, м.Хайфа,вул.Леніна,5 співробітника посольства, -

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 29 жовтня 2017 року, о 07 год. 50 хв., в пункті пропуску через державний кордон «Краковець», надав на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 №12878065 виданий 05.08.2008 року громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході проведення співбесіди з даною особою, було встановлено, що дана особа являється громадянином України та має в наявності паспорт громадянина України серії FG №064168 виданий 10.04.2017 року органом видачі-1201, тобто вчинив спробу перетину державного кордону в пункті пропуску за документами, що містять недостовірні відомості про особу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, на адресу суду надіслав письмову заяву, у якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КупАП визнав повністю, просить суворо не карати та проводити розгляд адміністративних матеріалів у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом 3хРУ №198214 про адміністративне правопорушення від 29.10.2017 року - (а.с.1), поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.204-1 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні він вчинив спробу перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості про особу.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2017р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.