Справа № 581/749/17
Провадження № 3/581/277/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул.Лесі Українки,6 у с.Синівка Липоводолинського району Сумської області, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2017 року близько 21 год. на автошляху с.Синівка- селище ОСОБА_2 на перехресті с.Сватки ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно перебував у стані алкогольного спяніння увечері 14 жовтня 2017 року, однак не керував автомобілем, ним керувала його теща. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участю його автомобіля, яке відбулося близько 21 год. 30 хв., теща втекла, а він залишився.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив проступок, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №521661 від 14 жовтня 2017 року, наданими ним у судовому засіданні поясненнями, відповідно до яких він підтвердив перебування в стані алкогольного спяніння під час ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 14 жовтня 2017 року, в якому підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння станом на 23 год. 25 хв. 14 жовтня 2017 року.

Суд відносить критично до наданих у суді пояснень ОСОБА_1 стосовно того, що він не керував автомобілем під час вчиннення дорожньо-транспортної пригоди, та вважає їх способом захисту особи. Зазначені пояснення спростовуються наданими ОСОБА_1 письмовими поясненнями у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, де він вказує, що під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, він рухався на власному автомобілі, почав обїжджати інший автомобіль та вдарив його.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (не працює), за допущене ОСОБА_1 грубе порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору (стягувач - Державна судова адміністрація України); отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов