Справа 303/6030/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського міськрайонного відділу Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фахівця з питань цивільного захисту Мукачівської ОДЛ,

- за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Головним державним інспектором Мукачівського МРВ УДСНС України у Закарпатській області майором ОСОБА_2 23 жовтня 2017 року складено відносно ОСОБА_1 адмінпротокол про те, що останній, будучи фахівцем з питань цивільного захисту Обласної дитячої лікарні м. Мукачево порушив вимоги ст. 188-16 ч.1 КУпАП, а саме не забезпечив засобами пожежогасіння підвальне приміщення захисної споруди (протирадіаційне укриття) по вул. І.Франка, 41А в м. Мукачево.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що не є відповідальною особою за протипожежну безпеку в лікарні. Підвальне приміщення по вул. І.Франка, 41А в м. Мукачево не рахується спорудою цивільного захисту.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст.245, 280 Кодексу про адміністративні правопорушення України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають істотне значення для правильності вирішення справи.

Статтею 188-16 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно функціональних обов"язків фахівця з питань цивільного захисту Обласної дитячої лікарні м. Мукачево ОСОБА_1, забезпечення протипожежного режиму в лікарні не входить в його обов"язки.

Відповідно до наказу головного лікаря Обласної дитячої лікарні м. Мукачево №240-о від 17.11.2017 року відповідальним за протипожежний стан та дотримання протипожежного режиму по лікарні призначено інженера з охорони праці ОСОБА_3

Згідно наказу головного лікаря Обласної дитячої лікарні м. Мукачево №65-о від 30.03.2017 року відповідальним за дотримання протипожежного режиму в підвальних приміщеннях лікарні призначено слюсара-сантехніка ОСОБА_4

Оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що станом на 23 жовтня 2017 року - дату складання адмінпротоколу №002072 відносно ОСОБА_1, відповідальними за дотримання протипожежного режиму Обласної дитячої лікарні м. Мукачево були інженер з охорони праці ОСОБА_3 та слюсар-сантехнік ОСОБА_4

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5