Справа № 211/2957/17
Провадження № 3/211/1341/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Л.В. Польчик, за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_5 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Явора, Турківського району Львівської області, громадянина України, постоятеля Свято-Успенського храму смт. Високопілля, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_5 Департаменту патрульної поліції протокол серія БР № 152620 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу 26.06.2017 року о 17 год. 20 хв. в м. Кривому Розі водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем RENAULT SANDERO, номерний знак НОМЕР_1 , по об"їзній дорозі не був уважним в момент перестроювання з правої смуги на ліву не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки та перешкоди для руху, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, н.з. 65162 АВ під керуванням водія ОСОБА_3, який в цей час рухався прямо в попутному напрямку по смузі на яку він перестроювався. Чим порушив п. 2.3 б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП. В наслідок ДТП вищезазначені атомобілі отримали механічні пошкодження, чим була створена матеріальна шкода.

Правопорушник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої він не згодний з правопорушенням та просить направити адміністративний протокол за підсудністю до Високопільського районного суду Херсонської області, так як він проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і не має фінансової можливості приїздити до м. Кривого Рогу. Це також пов"язано з тим. що відносно іншого водія ОСОБА_3 також складено протокол про адміністративне правопорушення і той теж вину не визнає та просить повернути протокол для доопрацювання .

В судовому засіданні ОСОБА_2 на клопотанні наполягав, ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалу про адміністративне правопорушення для розгляду за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_2, оскільки відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або за місцем проживання порушника.

У зв"язку з викладеним, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення може розглядатися за місцем його вчинення або за місцем проживання порушника, беручи до уваги матеріальне становище правопорушника, його місце реєстрації та проживання, віддаленість місця проживання та місця розгляду протоколу, повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_3 на доопрацювання до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_5 вважаю, що матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП необхідно направити до Високопільського районного суду Херсонської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Високопільського районного суду Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1