Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1165/17
Провадження № 3/553/1070/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.08.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві ДПП ГУ НП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.05.2017 року о 15 год. 00 хв. в районі будинку № 37 по вул. Сакко в м. Полтаві керував автомобілем "ВАЗ 111830", держ. номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що повідомлявся про час та місце розгляду справи судом.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи за місцем проживання, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 235719 від 03.05.2017 року, проте в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

При цьому, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 235719 від 03.05.2017 року вбачається, що інспектором поліції зазначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відбудеться у Ленінському районному суді м. Полтави. З вказаним протоколом ОСОБА_1 був ознайомлений безпосередньо після складання протоколу, що підтверджується його підписом.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України" наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи викладене, у суду є підстави вважати, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності своїми діями затягує розгляд справи з метою закінчення на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, та як наслідок уникнення від адміністративної відповідальності. А тому беручи до уваги той факт, що згідно КУпАП явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ, передбачених ст. 130 КУпАП, не є обовязковою, а наявні у справі матеріали та докази дають можливість вирішити питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за його відсутності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 235719 від 03.05.2017 року (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 209 від 03.05.2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 на час огляду 03.05.2017 року о 16 год. 10 хв. перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 2), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, в яких він вказує, що 03.05.2017 року приблизно 15 год. 00 хв. водій транспортного засобу "LADA", держ. номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Сакко, 37, м. Полтави в напрямку Південного вокзалу, здійснював обгін транспортного засобу, який рухався попереду, не витримав безпечного інтервалу та різко звернувши в свою полосу не втримав автомобіль на проїзній частині та вїхав в зупинку громадського транспорту, водій знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння (а.с. 3), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 130, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3