ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 322 ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 216480, 15 серпня 2017 року о 15:30 в с. Кантакузівка Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_1 передав керування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "г" ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного порушення заперечив. Пояснив, що по даній справі взагалі відсутні будь-які дані на підставі яких можна зробити висновок, щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля являється ОСОБА_4, тобто ОСОБА_1 взагалі не мав права ним розпоряджатися. В матеріалах справи відсутні докази, коли ОСОБА_2 вживав алкогольні напої та коли передав йому керування транспортним засобом ОСОБА_1

Вислухавши захисника, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлює такий склад адміністративного правопорушення: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як зазначалося вище, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №216480 від 29.08.2017 року зазначено, що ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 керування автомобілем НОМЕР_1.

Разом з тим, ОСОБА_1 не є власником вищезазначеного автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_4. Чи мав право ОСОБА_1 керувати вказаним траспортним засобом і відповідно передавати таке право іншій особі, працівниками поліції не встановлено, матеріали відповідних доказів не містять.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи із вищезазначеного, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 247, 251, 252, 280, КУпАП, ст. 62 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 за ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Кваша