Справа № 188/885/16-п
Провадження № 3/188/314/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року суддя Петропавлівського райсонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши питання щодо виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 07.09.1983р.н., громадянина України, який мешкає по вул. Будьоного, 8 с. Васильківка, Васильківського району Дніпропетровської області, не працюючого, паспорт серії АК 717210 виданий 09.04.2009 р. і.н. НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов лист від Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Синельнівського відділу поліції Васильківського відділення поліції від 01.09.2017 року, в якому зазначає, що постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2016 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді арешту строком на десять діб.

Виконати постанову суду Васильківському відділенню поліції Синельниковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області неможливо в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 переїхав на постійне місце проживання в до м. Першотравенськ.

Судом не одноразово направлялася постанова як до Васильківського відділення поліції Синельниковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області так і до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання. Однак ні Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ні Васильківським відділенням поліції Сигнельниковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області постанова не виконалась, так як не можливо встановити, де саме проживає правопорушник.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно за постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2016 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді арешту строком на десять діб.

Постанова суду була направлена спочатку до Васильківського відділення поліції Сигнельниковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області потім до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання і як зазначається в листі її не було звернуто до виконання в силу об"єктивних обставин, а саме тому, що місце перебування ОСОБА_2 не встановлено.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно дост. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Ст. 304 КУпАП передбачено, що питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо ОСОБА_2 було винесено судом 22.07.2016 року і фактично на теперішній час постанова суду не виконана, минуло один рік один місяць одинадцять днів, відстрочка виконання постанови не застосовувалась, то підстави для звернення постанови для виконання на теперішній час відсутні у зв"язку з давністю виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати давність виконання постанови про накладання адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 за постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2016 р. і виконання вказаної постанови - припинити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К. В. Місюра