Справа № 573/1459/17
Провадження №3/573/419/17
ПОСТАНОВА

іменем України

18.07.2017 року Суддя Білопільського райсуду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції (м.Білопілля) Сумського відділу ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПАТ "Сумигаз",

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського відділення поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 564188 від 15 липня 2017 року, з якого вбачається, що 15 липня 2017 року близько 00-10 год. в м.Білопіллі по вул.Макаренка поблизу магазину "АТБ" на законне розпорядження та вимогу працівників поліції при виконанні ними службових обов"язків ОСОБА_1 вчинив злісну непокору, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

За змістом ст.185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов"язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв"язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно зі ст.185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов"язків або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які виконують службові обов"язки.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При перегляді зазначеного протоколу встановлено, що його зміст не в повній мірі розкриває суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки не вказано в чому полягає протиправна поведінка ОСОБА_1, припинити яку вимагали працівники поліції, тобто чим було обумовлено і в чому виражалось законне розпорядження чи вимога працівників поліції. Також до матеріалів справи не додано докази того, що 15 липня 2017 року працівники поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 знаходились при виконанні службових обов"язків.

Таким чином, відповідно до статей 256, 278 КУпАП вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання до органу, який його склав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП направити на доопрацювання до Білопільського відділення поліції (м.Білопілля) Сумського відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя