Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2670/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ТТ 364376, виданий 29.12.2016 року Кальміуським РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій области, ІПН НОМЕР_1, працюючого вальцювальником у ЦГП ПрАТ «ММК ім.Ілліча», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст.173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст.185 КУпАП.

30 травня 2017 року о 13-20 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля магазину «Манго», що розташований по вул.Пушкіна, 33 в Кальміуському районі м.Маріуполя провокував бійку, голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Він же, вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а саме: продовжував висловлюватися нецензурною лайкою у бік громадян, погрожував фізичною розправою у бік поліцейських.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся. Провину у вичненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП визнав частково, вказавши, що дійсно висловлювався на адресу поліцейських нецензурною лайкою, проте фізічною розправою не погрожував.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 та відеозаписом правопорушення від 30.05.2017 року.

Згідно ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно зі ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку та тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 173 та ст.185 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст.36, 173, 185, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП України, присвоїти номер провадження № 3/264/1074/2017 (№ 264/2670/17).

ОСОБА_1 визнати виннуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю.М. Мирошниченко