Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2324/17
Провадження № 3/279/683/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2017року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, громадянина України, працюючого охоронником ТОВ «Перший охоронний альянс» м.Житомир, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.06.2017 року о 15 годині 40 хвилин на 161км. на автошляху Київ - Ковель, керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння (огляд проводився приладом DRAGER №6810, наявність алкоголю 0,24%), чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Так, відповідно до п.2.9 (а) Правил Дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце, однак того дня він алкогольних напоїв не вживав, випив лише квасу, так як було дуже спекотно. В лікарню на медосвідування не їздив бо поспішав. Просив суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке передбачено ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом проведення тесту пристроєм "DRAGER" №6810 з якого слідує, що результат наявності алкоголю становить 0,24%, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в своїх поясненнях зазначили про проведення в їх присутності тесту ОСОБА_1 на стан сп"яніння, який виявився позитивним.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире каяття. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Відповідно до диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Опитавши порушника, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого, кількісний показник вмісту алкоголю в видихуваному повітрі 0, 24%, який розцінюється як незначний вплив алкоголю на організм, а також сімейний та матеріальний стан порушника, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження порушнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 130 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: