Справа № 638/4712/17
Провадження № 3/638/1480/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Подус Г.С.

при секретарі: Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 В, кв.5

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянство України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №222962 від 10.03.2017 року, 11.02.2017 року о 15-45 год. в м. Харків, вул. Сумська, 61 водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився в безпеці руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушено п.10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №227436 від 10.03.2017 року, 11.02.2017 року о 15-45 год. в м. Харків, вул. Сумська, 61 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушено п.10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Правопорушник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судово-автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) З якою швидкістю рухався автомобіль Fiat Doblo?

2) Чи повинен був якось якось показати початок руху водій Volkswagen Polo д.н.з. АХ1654АР?Якщо так, то яким чином?

3) Хто з водіїв мав перевагу у даному випадку, якщо водій Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_4 рухався прямо, а водій Fiat Doblo намагався стати у ряд перед Volkswagen Polo?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №638/4712/17, 3/638/1480/17.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: