ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/8683/17
Провадження № 3/712/2083/17
31 жовтня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
10.11.2016 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ - 21099 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Грушевсько м.Черкаси та здійснюючи поворот ліворуч до буд. №97 не впевнившись у відсутності небезпеки та допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку прямо та закінчував проїзд перехрестя з вул. Добровольчих Батальйонів на дозволений сигнал світлофору. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, а гр. ОСОБА_2 отримала травми.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та вказав, що правил дорожнього руху не порушував, рухався на зелений сигнал світлофору. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода, сталася з вини водія автомобіля Daewoo Nexia.
ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що 10.11.2016 року керував автомобілем Daewoo Nexia та перетинаючи перехрестя вул. Грушевського та вул. Добровольчих Батальйонів на мигаючий зелений сигнал світлофору зіткнувся з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 . Вважає, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, оскільки не надав йому переваги в русі, внаслідок чого сталася дорожно- транспортна пригода.
Адвокат Горобець С.О., який діє в інтересах ОСОБА_3 , судовому засіданні підтримав доводи останнього.
Старший інспектор розшуку УПП в м.Черкаси капітан поліції Клочко О.П., в судовому засіданні вказав, що детальні пояснення, щодо дорожньо-транспортої пригоди за участі автомобілів ВАЗ та Daewoo Nexia, надати не може, оскільки протокол складав на підставі матеріалів наданих Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 189012 від 04.07.2017 року;
- копією протоколу огляду місця події від 10.11.2016;
- копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.11.2016;
- копією висновка експерта №02-01/54 від 05.01.2017;
- копією письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 10.11.2016;
- копією письмових пояснень свідка ОСОБА_5 від 22.06.2017;
Суд критично відноситься до письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , оскільки вони спростовуються матеріалами справи та поясненнями свідків.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи, наявна постанова слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Шепотіна В.В. від 13.06.2017 про закриття кримінального провадження №0008867, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та виділення матеріалів для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але термін накладання адміністративного стягнення відповідно до КУпАП сплинув.

При таких обставинах суд вважає за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.124, ч.4 ст.38 КпАП України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.Л Калашник