Провадження № 3/344/4936/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-2, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколах про адміністративні правопорушення серії БР №218364 від 26.08.2017 року та серії БР №218363 від 26.08.2017 року зазначено, що 26.08.2017 року о 13.40 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. С.Стрільців, 78 в м.Івано-Франківську,в порушення вимог п.2.4 Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу про зупинку, що подавалась за допомогою увімкнених проблискових маячків синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу.Після чого, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.08.2017 року о 13.40 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. С.Стрільців, 78 в м.Івано-Франківську,в порушення правил дорожнього руху, а саме п. 2.3 б,п.3.2 ПДР, попередньо не виконав вимогу про зупинку та здійснив наїзд на службовий автомобіль «Toyota Prius» д.н.з. 113381, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, і такими своїми діями ОСОБА_1вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 та ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, а саме п.2.3 б, п.3.2 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст.122-2 КУпАП - невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Згідно до п.2.4 Правил дорожнього руху України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися. Також, згідно п.2.3 б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Так, відповідно до п.3.2 Правил дорожнього руху України, у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов'язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).

Вина ОСОБА_1у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії БР №218364 від 26.08.2017 року та серії БР №218363 від 26.08.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями, які підтверджують факт порушення ОСОБА_1правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-2 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-2 КУпАП та накласти стягнення:

-за ст.124 КУпАП - 340 гривень штрафу;

-за ст.122-2 КУпАП - 153 гривні штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді - 340 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич