Справа 639/1613/17
Провадження № 3/639/1730/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ПП «Форум», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 03.03.2017 року серії БР № 263445, ОСОБА_1 03.03.2017 року близько 18 год. 15 хв. в м. Харкові, вул. Дудінської, 19 водій, керував Т3 KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 24.07.2017 року серії БР № 231644, 03.03.2017 року близько 18 год. 15 хв. в м. Харкові, вул. Дудінської, 19 водій, ОСОБА_2 керував Т3 РУТА д.н.з. НОМЕР_3 недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження по справі у звязка з закінченням строків , передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечував проти закриття провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 263445 від 03.03.2017 року, з якого вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення та іншими документами доданими до матеріалів справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № БР № 231644 від 24.07.2017 року, з якого вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення та іншими документами доданими до матеріалів справи.

Разом з цим, правопорушення було скоєно 03.03.2017 року, та в силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому з огляду на вимоги п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 124, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко