Справа № 627/390/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Краснокутського РВ ПП Північно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення відносно правопорушника

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2., непрацюючої , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 24.04.2017 року , ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП до 30 години громадських робіт.

В травні 2017 року до суду надійшло подання начальника Краснокутського РВ ПП Північно Східного МРУ ВК ПП МЮ про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Подання мотивоване тим , що правопорушник ОСОБА_2 з 23.05.2017 року перебуває на обліку в органі пробації та їй було роз»яснено порядок та умови відбування громадських робіт . Однак , остання повідомила , що має тимчасові заробітки в м.Харкові , тому відбувати громадські роботи не буде та направлення до сільської ради не отримала. Прохав вирішити питання про заміну адміністративного стягнення .

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання , прохав його задовольнити.

Правопорушник прохала відхилити подання , оскільки має на утриманні 2 малолітніх дітей ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того ,вона допомагає матері ОСОБА_5 , яка є інвалідом 3 групи .

Суддя, розглянувши подання, заслухавши думку учасників процесу , прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 321-4 ч.1, ч.3 КУпАП , у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Статтею 32 КУпАП передбачено , що адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Як встановлено в судовому засіданні , що правопорушник ОСОБА_2 є матір»ю 2 малолітніх дітей віком до 12 років .Діти проживають з бабусею ОСОБА_5, яка є інвалідом 3 групи . Доказів того, що вона позбавлена батьківських прав , не надано .

Суддя , вважає вказане подання про заміну адміністративного стягнення повернути для належного оформлення. ,

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП України, суддя,-

постановив :

Подання начальника Краснокутського РВ ПП Північно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення відносно правопорушника ОСОБА_2 за ст.51 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

Постанова набрала законної сили "______"_____________2017 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2017 р.