Справа № 488/3730/17
Провадження № 3/488/2326/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм-експедитором ТОВ Юніка - Сервіс, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 26.10.2017 року надійшла вищевказана адміністративна справа.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення БР №072888 від 29.09.2017 року, водій ОСОБА_1 29.09.2017 року о 09:40 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Кузнецькій біля будинку № 35 в м.Миколаєві, в порушення п.п. 10.1, 2.3 б Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, та при повороті ліворуч не впевнився в безпеці свого маневру, в наслідок чого скоїв зіткнення із рухаючимся в попутному напрямку транспортним засобом автомобілем Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) названі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 УПП у м. Миколаєві вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та пояснив, що в зазначений день та час, він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Кузнецькій від вул. ОСОБА_3 в напрямку Центрального ринку зі швидкістю не більше 30 км/год. Позаду нього рухалися два автомобіля, а назустріч автомобілів не було. Він впевнився в безпеці свого маневру, ліворуч від нього нікого не було, увімкнув лівий покажчик повороту, та почав повертати, однак в цей момент приблизно через 10 секунд, коли він вже майже пересік зустрічну смугу руху, відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля. Зіткнення відбулося, коли він вже знаходився на перехресті.

Відповідно даних схеми місця ДТП від 29.09.2017 року, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яке розташоване по вул. Кузнецькій біля будинку № 35 в м.Миколаєві, встановлено, що на названій території розташовані автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на яких при огляді були виявлені наступні зовнішні механічні пошкодження: на автомобілі НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 - з лівого боку ззаду деформована несуща конструкція фургону, здвинуто з місця фургон, деформовано кабіну позаду з лівого боку, розбито задні стоп-сигнальні фари з лівого боку та загнуте їх кріплення; на автомобілі Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 пошкодження переднього правого крила, правої блок-фари, деформовано капот з правого боку та передній бампер з правого боку.

Вказана схема має певні виміри та позначення, однак вони мають суттєві протиріччя, що позбавляє можливості встановити, де відбулося контактування названих транспортних засобів.

Інших доказів винуватості ОСОБА_1 у порушенні п. 10.1, 2.3. «б» Правил дорожнього руху не надано.

За такого, приходжу до висновку, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження порушення ОСОБА_1 правопорушення за обставин зазначених в адміністративному протоколі БР №072888 від 29.09.2017 року, приходжу до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КупАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі за п. 1 статті 247 КупАП.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 статті 247 КупАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Кутурланова