ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4704/17

провадження № 3/0285/1651/17

26 грудня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провулок Дружби,5-А, громадянина України, не працюючо, інваліда 3 групи, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

19.12.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Новоград-Волинського ВП ГУНП надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як слідує з адміністративних матеріалів ОСОБА_1 ухилялася від виконання обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2, 03.05.20008 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, 06.07.208 року народження, а саме 20.10.2017 року, 03.11.2017 року, та 24.11.2017 року о 12 год 20 хв. без поважних причин забрав дітей зі школи, кили ще проводилися уроки.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 812568 від 29.11.2017 року.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді попередження передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 184, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: ОСОБА_5