ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/538/17

Номер провадження 3/162/147/2017

13.07.2017 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Ветли, вул. Пісочна, 21 Любешівського району, українку, громадянку України, працюючу продавцем магазину приватного підприємця ОСОБА_2, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 січня 2017 року біля 12-ї год в магазині приватного підприємця ОСОБА_2, що розташований с. Ветли по вул. Поліській Любешівського району, продала неповнолітньому ОСОБА_3 тютюнові вироби, а саме: дві пачки сигарет марки "Вінстон", чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, ствердила, що у вказаний час та місці та при зазначених обставин неповнолітньому ОСОБА_3 тютюнових виробів не продавала.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, винність її у вчиненому стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, висновком перевірки від 17.01.2017 року, рапортами працівників поліції, а також поясненнями, даними в суді під час розгляду справи, неповнолітнього ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4, які ствердили, що ОСОБА_3 продала сигарети саме ОСОБА_1 06.01.2017 року в магазині приватного підприємця ОСОБА_2, що розташований с. Ветли по вул. Поліській Любешівського району.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАПдоведена повністю матеріалами справи та показами допитаних в суді свідків, її дії за цією статтеюкваліфіковано вірно та провадження у справі підлягає закриттю.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що проступок вчинений 06.01.2017 року. Справа надійшла до суду 02 червня 2017 року після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, тобто на момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.

У відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: