Справа № 540/813/17
Номер провадження 3/540/545/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим ТОВ «Дельта»,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

23.08.2017 о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Першотравнева, 21 в м. Кременчук Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, зазначив що вину визнає.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та пояснив, що випив 1 л пива і керував авто, оскільки виникла необхідність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказує, що 23.08.2017 року о 19 год. 10 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Кременчуці по вул. Першотравневій, де був зупинений працівниками поліції, йому було роз`яснено причину зупинки та запропоновано пройти медичний огляд на стан сп'яніння. Огляд проводився в Полтавському наркологічному диспансері, результат дослідження показав 0,69 %. Алкоголю та з даного приводу пояснив, що перед керуванням авто випив 1 літр пива, також зазначив, що свою вину визнає; рапортом поліцейського роти №4 УПП м. Кременчук ОСОБА_2 про те, що 23.08.2017 р. о 18 год. 55 хв. ним було виявлено авто ЗАЗ, водій якого порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого даний автомобіль було зупинено та під час спілкування з водієм ОСОБА_1 виявилося, що у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння і йому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння результат складає 0,69 %; довідкою начальника відділу адміністративної практики УПП у м. Кременчуці ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 130 КУпАП та зазначено, що має посвідчення водія серії ВАЕ №803506 від 12.06.2012 р.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №791 від 23.08.2017 р. відповідно до якого встановлено, що гр. ОСОБА_1 23.08.2017 р. о 20 год. 00 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння; диском з відеозаписом з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 було зупинено патрульною поліцією, перевірено документи, після чого направлено до медичного закладу для проведення дослідження на стан сп`яніння та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобам особою в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :