Справа №461/2489/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 та захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт FА161683, виданий 19.03.2015 року органом 2601, запис №311,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

11.03.2017 року близько 05 год. 50 хв. в зону митного контролю м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС в напрямку вїзд в Україну смугою руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «Volkswagen Golf III», реєстраційний номер PZ 154FU, VIN:WVWZZZ1HZSW553297, під керуванням громадянина України ОСОБА_3.

Під час здійснення митних формальностей громадянин України ОСОБА_3, подав до митного оформлення паспортний документ фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону України а семе: паспорт FA161683, виданий 19.03.2015 року, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» (реєстраційний номер PZ154FU), свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії DR/BAK 1443467, згідно якого власником автомобіля є Witczak Radoslaw, адреса 61-160, Poznan, Wiorek Dzialkowa 19A, а також надав доручення (PELNOMOCNICTWO) засвідчене нотаріусом Wojciech Pusz, зареєстрований за адресою 37-700, Przemysl, ul. Mostowa 2, як документ що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля громадянином ОСОБА_3

В ході здійснення митного оформлення було прийнято рішення здійснити перевірку автентичності документів поданих громадянином, через митний кордон України. На письмовий запит Львівської митниці ДФС від 13.03.2017 року №1380/10/13-70-20/10/38 до нотаріуса «Wojciech Pusz», отримано відповідь, згідно якої дане доручення канцелярією нотаріальної кантори не видавалось, нотаріусом «Wojciech Pusz» не підписувалось, і є підроблене.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи телефонограмою.

Захисник ОСОБА_3, ОСОБА_2, в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення митних правил заперечив. Вказав, що транспортний засіб є особистою власністю ОСОБА_3 Зазначив, що митники при складанні протоколу не розяснили ОСОБА_3 його права та не взяли до уваги договір купівлі-продажу автомобіля. Наголосив, що транспортний засіб не входить в категорію «товару», тому просив провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши думку представника митниці, думку захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0793/209000000/17 від 14.03.2017 року, актом огляду транспортного засобу, контрольним талоном на проходження «зеленого коридору»; фототаблицями, свідоцтвом про реєстрацію т/з на території РП серії DR/BAK 1443467, дорученням (PELNOMOCNICTWO) засвідчене нотаріусом Wojciech Pusz, зареєстрований за адресою 37-700, запитом Львівської митниці ДФС від 13.03.2017 року №1380/10/13-70-20/10/38 до нотаріуса «Wojciech Pusz», відповіддю на запит, доповідною запискою головного державного інспектора відділу ОР УПМП ЛМ ДФС ОСОБА_4, висновком експерта №119, службовою запискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Твердження захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про те, що транспортний засіб не може вважатись товаром, суд вважає необґрунтованим виходячи з наступного.

Згідно норм п.57 ч.1 ст.4 МК України товари - будь-які рухомі речі, у т.ч. ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення).

Згідно з пунктом 57 частини 1 статті 4 Митного кодексу України товар - будь-яка рухома річ, у тому числі така, на яку законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі. Таким чином, поняття «транспортний засіб особистого користування» охоплюється поняттям «товар», оскільки він є рухомою річчю.

Твердження захисника ОСОБА_2 про те, що митники не взяли до уваги договір купівлі-продажу транспортного засобу, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на автомобіль, відтак відсутній склад адміністративного правопорушення, суд вважає недоведеними. В судовому засіданні не спростовано твердження митниці, що договір купівлі- продажу не надавався митникам, як підстава для перетину кордону. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 подав до митного оформлення документи, що дають право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля, а саме: доручення (PELNOMOCNICTWO) засвідчене нотаріусом Wojciech Pusz та свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії DR/BAK 1443467. Відповідно до цього свідоцтва власником автомобіля «Volkswagen Golf III», реєстраційний номер PZ 154FU є громадянин ОСОБА_5 Witczak Radoslaw, що було б неможливим при переході права власності від громадянина ОСОБА_5 до ОСОБА_3 Крім того, ОСОБА_3 жодних письмових пояснень органу митниці не надав, та не зазначав, що він є власником автомобіля.

Твердження захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3І не розяснювались його права, в тому числі право на захист, спростовуються підписами ОСОБА_3 у протоколі про порушення митних правил № 0793/209000000/17 від 14.03.2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_3 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст. 483 МК України, - у розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу, що відповідно до висновку експертиз становить 94899 грн.

Вилучений транспортний засіб «Volkswagen Golf III», реєстраційний номер PZ 154FU, VIN:WVWZZZ1HZSW553297 підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_3 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 10342,49 грн.

Керуючись ст.ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 94899 грн.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил транспортний засіб «Volkswagen Golf III», реєстраційний номер PZ 154FU, VIN:WVWZZZ1HZSW553297, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 10342,49 гривень на зберігання товару на складі митниця.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко