Справа № 472/1019/17
Провадження №3/472/193/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

із секретарем судового засідання - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні малолітню доньку, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5320, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Миколаєві, по вул. Нікольська, 15 Центрального району, в середньому ряду, був неуважний та не слідкував за дорожньою обстановкою, при перелаштуванні в крайню праву смугу для руху транспортних засобів не надав перевагу в русі транспортному засобу Рута 20 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку він мав намір перелаштуватися. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 11 серпня 2017 року об 11 годині 50 хв. він керував транспортним засобом КАМАЗ 5320, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Миколаєві, по вул. Нікольська, 15 Центрального району та попереду нього рухався транспортний засіб Рута 20 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_2, він хотів перелаштуватися з середньої смуги на крайню праву, тому ввімкнув правий покажчик повороту, але не помітив як здійснив зіткнення в ліву задню частину транспортного засобу Рута.

В судове засідання водій автомобіля Рута 20 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 не з'явився, але по телефону повідомив, що з'явитися до суду не може, так як хворий, тому просить розглядати справу у його відсутність.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Факт порушення ОСОБА_1 п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 073000 від 11.08.2017 року (а.с.1), з якого вбачається, що 11 серпня 2017 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5320, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Миколаєві, по вул. Нікольська, 15 Центрального району, в середньому ряду, був неуважний та не слідкував за дорожньою обстановкою, при перелаштуванні в крайню праву смугу для руху транспортних засобів не надав перевагу в русі транспортному засобу Рута 20 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку він мав намір перелаштуватися та внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження; схемою місця дорожньо - транспортної пригоди від 11.08.2017 року (а.с.3), відповідно до якої зображено місце, де сталося зіткнення автомобілів та було оглянуто транспортний засіб КАМАЗ 5320, державний номерний знак НОМЕР_1, та виявлено зовнішні пошкодження у вигляді розбитої фари поворотника з правого боку, зігнутого крила з переднього правого боку, а також пошкоджено праву дверцяту, капот з правого боку; а також транспортний засіб Рута 20 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_2, та виявлено зовнішні пошкодження у вигляді тріснутого бамперу, ззаду з лівої сторони вибито три рамки скла, з лівого боку зігнуто підкрилок, а також пошкодження по всій боковій частині лівої сторони; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4,7), які пояснили, що 11 серпня 2017 року близько 11 години 50 хвилин вони знаходилися в салоні маршрутного таксі Рута білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в м. Миколаєві по вул. Нікольська в напрямку с. Варварівка. Так як вони сиділи позаду, то відчули сильний удар у ліву частину автомобіля та посипалося скло, а саме: автомобіль Камаз здійснив зіткнення з маршрутним автомобілем.

Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши докази між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його вина у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП доведена.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище. ОСОБА_1 не працює, має на утриманні малолітню доньку та постійне місце проживання.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Одержувач: Миколаївське ГУК (Миколаївської області) 21081300, , МФО 826013, р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 (шістдесят) копійок.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили 11 листопада 2017 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5