Дата документу 07.06.2017 Справа № 554/3846/17
Справа № 554/3846/17
Провадження № 3/554/1417/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, заміжньої, ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності не притягувалася

в с т а н о в и в :

Із протоколу, складеного інспектором роти № 4 батальйону УПП у м. Полтава старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, слідує, що 7 травня 2017 року, приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Honda CR-V» д. н. з. JRC 845 (LT) на перехресті вулиць 23 Вересня та ОСОБА_3 в м. Полтаві при повороті ліворуч не надала дорогу службовому автомобілю «Toyota Prius» д. н. з. 170900, який рухався в зустрічному напрямку та змусив водія «Toyota» різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створила аварійну обстановку та порушила вимогу пункту 16.6 Правил дорожнього руху (далі - Правил), що на думку ініціатора складення протоколу, є вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Допитана в суді ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала та заперечила факт його скоєння взагалі, зазначивши, що дійсно в цей день і час вона рухалася по вулиці 23 Вересня та виконувала маневр повороту ліворуч на вулицю ОСОБА_3, при цьому впевнившись, що не створить нікому перешкоди в русі.

Однак, зразу ж після здійснення повороту була зупинена працівниками УПП, які предявили їй претензію про те, що вона нібито створила аварійну ситуацію, змусивши водія їхнього автомобіля, змінювати напрямок руху та різко гальмувати. Вважає складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо неї надуманим, оскільки вимог Правил вона не порушувала, а тому вину не визнає і просить справу щодо неї закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходячи з наступного.

До протоколу про вчинення адміністративного правопорушення не додано ніяких доказів, які б підтверджували факт порушення ОСОБА_1 Правил. Пояснення ж працівника УПП ОСОБА_4, який керував транспортним засобом, що належить УПП, суд оцінює критично, оскільки аналіз змісту протоколу і інших даних, обєктивно спростовує наведені ним твердження.

Із дослідженого судом відеозапису з камери відео реєстратора патрульної машини убачається, що ОСОБА_1, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не порушувала правил Дорожнього руху та не створювала аварійної ситуації, внаслідок якої водій автомобілю «Toyota Prius» був змушений різко гальмувати та застосовувати звукові сигнали.

Оцінюючи наведені докази, суд не вважає їх такими, що безперечно доводять вину порушника у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Відповідно ж до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення і до необхідності закриття справи щодо неї.

Керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, статтями 7, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Г. Савченко