Справа № 156/1126/17
Номер провадження: 3/156/472/17
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2017 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Підбереззя, вул. Прикордонна, 7 Горохівського району Волинської області, приватного підприємця магазину «Продуктова крамниця» в с. Милятин Іваничівського району Волинської області, -

за ст. 156 ч. 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

На розгляд Іваничівського районного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами справи відносно ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Даний протокол не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 688827 від 03.11.2017 року не зазначено періоду за який вчинено правопорушення, не вказано загальної вартості предметів торгівлі та виручки. В матеріалах справи відсутні: копії роздруківок РРО на яку суму здійснено реалізацію продукції, не додано копій ліцензій на здійснення реалізації тютюнових та алкогольних виробів.

Разом з тим санкцією статті 156 ч. 1 КУпАП передбачено конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості загальної суми здійсненої реалізації підакцизних предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню до Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись статтею 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути Іваничівському ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нєвєров