Копія Справа № 326/866/17
Провадження № 3/326/351/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Широке Солонянського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу №010637/010638 про адміністративне правопорушення від 03 червня 2017 року, 03.06.2017 року о 04-40 годині на березі Азовського моря в Обіточній затоці, в районі с. Орлівка Приморського району Запорізької області, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 займались незаконним ловом риби в брід забороненими знаряддями лову: одним ятерем, однією сіткою лісковою, та незаконно виловили: 142 особини креветки, 1,5 кг. хамси азовської, 9 особин бичків, 1 особину азовського калкану, чим заподіяли збитки у сумі 1350,48 грн. та порушили вимоги ст.ст. 27, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених Наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, та недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні.

У протоколі №010637/010638 про адміністративне правопорушення від 03 червня 2017 року зазначено, що діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдано збитки на суму 1350,48 грн. та до матеріалів справи додано розрахунок матеріального збитку до протоколу № 010757/58, заподіяного ОСОБА_2 на суму 1350,48 грн., але розрахунок матеріального збитку до протоколу №010637/010638, заподіяного ОСОБА_1, до матеріалів справи не додано.

До матеріалів справи додано опис водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у порушника ОСОБА_2 згідно протоколу від 03.06.2017 року № 010757/010758, за яким у ОСОБА_2 вилучено незаконно виловлені: 142 особини креветки, 1,5 кг. хамси азовської, 9 особин бичків, 1 особину азовського калкану, але до матеріалів справи не додано опис водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у порушника ОСОБА_1 згідно протоколу від 03.06.2017 року №010637/010638, в той час, коли з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона спільно із ОСОБА_2 виловила: 142 особини креветки, 1,5 кг. хамси азовської, 9 особин бичків, 1 особину азовського калкану.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що огляд проводився у присутності трьох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проте їх пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись: ч. 4 ст. 85, п. 2 ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повернути до відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України зі всіма додатками до неї для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

18.07.17