Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2044/2017Справа №: 641/3754/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ЧП Жолтіков ( м.Харків, вул.Танкопія 8-г), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

7.06.2017 року о 1 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Citroen Berlingo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул.. Танкопія 8-А в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан спяніння на алкотестері «Драгер» та в медичному закладі охорони здоровя на місці зупинки відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, в скоєному щиросердно розкаявся та пояснив, що хотів перегнати автомобіль у безпечніше місце для стоянки, щоб не заважав руху, але в цей момент до нього підійшли працівники поліції, які запропонували пройти огляд на стан спяніння. Крім цього ОСОБА_1 подав суду клопотання магазину ЧП Жолтіков про передачу його на поруки трудовому колективу підприємства, де він працює.

Згідно з протоколом зборів трудового колективу підприємства, ОСОБА_1, виходячи із задач, які він виконує на своїй посаді, повинен постійно контролювати роботу магазину, обновлювати асортимент, займатися укладенням договорів, завозити на своєму автомобілі товар до магазину,а тому позбавлення його можливості керувати автомобілем, серйозно вплине на виконання ним трудових обовязків та роботу магазину.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від його дій тяжких наслідків не настало, працює в магазині ЧП Жолтіков, за місцем роботи характеризується позитивно, отже, з урахуванням всіх обставин у сукупності, вважаю за можливе передати матеріали справи про адміністративне правопорушення, перебачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу магазину ЧП Жолтіков.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Керуючись ст. 21, ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити на розгляд трудовому колективу магазину ЧП Жолтіков, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Танкопія,8-Г.

Про вжиті заходи необхідно повідомити Комінтернівський районний суд м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Посвідчення водія ХАА №216838 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2