Провадження № 3/752/8545/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, суд -

Встановив

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 127541, 21.10.2017 року приблизно о 02 год. 45 хв. водій ОСОБА_1, керував автомобілем "Хонда Сівік", д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по Столичному шосе, 58Б, з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Представник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 - адвокат Єрмаков М.В. у судовому засіданні просив повернути протокол про адміністративне правопорушення на доопрацювання, з тих підстав, що останній складено невірно, а саме зазначено, що його складено 21.10.2012 року, а також з огляду на те, що відмінний час вчинення вказаного адміністративного правопорушення зазначено у поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника Єрмакова М.В., дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, приходжу до висновку, що вказаний матеріал необхідно направити на дооформлення органу, який його склав, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 127541 неможливо точно встановити дату його складення, а також безпосередньо дату та час вчинення адміністративного правопорушення, оскільки згідно відповідного протоколу зазначено, що його складено «21.10.2012 року о 02-50 год.», а адміністративне правопорушення мало місце «21.10.2017 року о 02-45 год.», в той же час згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 адміністративне правопорушення мало місце «20.10.2017 року о 02-50 год.», а згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 - «02.50.2017 року о 02-50 год.»

Тому вважаю необхідним направити справу для дооформлення з метою усунення вказаних недоліків в зібраних матеріалах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя