Справа № 567/1100/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії МЮ №385983, виданий 16 квітня 2015 року Острозьким РС УДМС України в Рівненській області,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи таким, щодо якого відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 16.02.2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. до 6 год.; заборони виїздити в особистих справах за межі Острозького району; зобовязання реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив, 26.06.2017 року після 23 год. був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи в суді, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до пояснень, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та зазначив, що він дійсно 26.06.2017 року після 23 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №623001 від 26.06.2017 року, актом перевірки адміннаглядного від 26.06.2017 року, зазначеними в протоколі поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 16.02.2017 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. до 6 год.; заборони виїздити в особистих справах за межі Острозького району; зобовязання реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив.

Відповідно до акту перевірки адміннаглядного встановлено, що ОСОБА_1 під час перевірки 26.06.2017 року о 23 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 25.09.2017 року № 6972/202/01/09-2017 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 03.04.2017 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 11.06.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 12.06.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 22.06.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 24.06.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 26.06.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 01.07.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 06.07.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Разом з тим, під час розгляду справи суд зобов?язаний перевірити наявність обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа надійшла до суду 29.09.2017 року за вхідним номером 5006/17, тобто, після закінчення строку можливості накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 26.06.2016 року та беручи до уваги, що на момент розгляду справи трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 187, 276, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити, у зв?язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2