Справа № 540/683/17
Номер провадження 3/540/512/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт Машівка, вул. Незалежності 50, Машівського району Полтавської області, працюючу соціальним працівником в Управлінні праці,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

05.08.2017 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Короленка в смт Машівка Полтавської області керувала мототранспортом «Хонда Діо» в стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер».

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, зазначила що рухалася в смт Машівка додому перед цим випила зі знайомими 2 рюмки коньяку.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, її письмовими поясненнями викладеними у протоколі та на окремому аркуші в якому вона вказує, що 05.08.2017 року близько 20 год. 00 хв. їхала на скутері «Хонда» перед цим вдома разом зі своїми знайомими вживала коньяк, потім по вул. Короленка в смт Машівка була зупинена працівниками поліції; висновком медичного огляду на встановлення стану спяніння №29, згідно якого 05.08.2017 о 21 год. 55 хв. ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкоголю; довідкою начальника Машівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2, що гр. ОСОБА_1 згідно наявних баз даних системи МВС має посвідчення водія серії ВВТ № 342792, яке отримала 17.09.2013 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобам особою в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, її ставлення до вчиненого та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чиннос ті після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :