ПОСТАНОВА

іменем України

06 листопада 2017 рокуСправа №451/1254/17
Провадження № 3/451/482/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 вересня 2017 року близько 15 години 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейний побутовий конфлікт відносно дружини ОСОБА_2, в ході якого виражався в її сторону нецензурними та образливими словами, чим завдав їй морального та фізичного болю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Просив суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №909133 від 12.09.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 12 вересня 2017 року близько 15 години 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейний побутовий конфлікт відносно дружини ОСОБА_2, в ході якого виражався в її сторону нецензурними та образливими словами, чим завдав їй морального та фізичного болю. (а.с.2);

- із заяви ОСОБА_2, від 12.09.2017 року вбачається, що заявник просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1 який 12.09.2017 року близько 15:00 годині ображав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розплатою. (а.с.3)

- із письмового пояснення ОСОБА_2, від 12.09.2017 року вбачається, що 12.09.2017 року близько 15:00 годині між нею та її чоловіком виник словесний конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами, також ображав її брата ОСОБА_3, який являється інвалідом та потребує допомоги. (а.с.4)

- із письмового пояснення ОСОБА_1, від 12.09.2017 року вбачається, що 12.09.2017 року близько 15:00 годині між ним та її дружиною ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами. (а.с.5)

- із довідки виданої Куликівською сільською радою від 03.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації. (а.с.11)

- із довідки-характеристики виданої Куликівською сільською радою №375 від 03.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, за місцем свого проживання характеризується позитивно. (а.с.12)

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності та відсутність негативних анкетних даних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так суд звільняє ОСОБА_4 від сплати судового збору в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5