Справа № 203/3954/17
Провадження № 3/0203/2719/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

08.11.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором Комунального підприємства «Житлове господарство Центрального району» Дніпровської міської ради, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, як директора КП «ЖГ Центрального району» ДМР про те, що ним було порушено ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 26 495,0 грн., що відраховується до державного бюджету на загальну суму 18 105,0 грн., несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобовязання з земельного податку, чим було порушено п.198.1, п.п.14.1.49 п.14.1 ст.14, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 для розгляду справи до суду не зявився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі, у звязку з цим слід дійти до висновку про можливість розгляду справи без його часті.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 09 жовтня 2017 року, актом щодо перевірки КП «ЖГ Центрального району» ДМР № 12950/04-36/14-17/21852055 від 22 вересня 2017 року, податковими повідомленнями рішеннями від 05 жовтня 2017 року № НОМЕР_2, від 05 жовтня 2017 року № НОМЕР_3, від 05 жовтня 2017 року № НОМЕР_4, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 1631 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» ____________ «_____» року.