Справа № 3-2839/2006
Провадження № 3-в/316/13/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Демешко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі заяву головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізькій області ОСОБА_1, стягувач: Енергодарська обєднана Державна податкова інспекція Державної фіскальної служби у Запорізькій області, боржник: ОСОБА_2, про зміну способу та порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою, в якій зазначає наступне:

На примусовому виконанні в Енергодарському міському відділі Державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області перебуває виконавче провадження №2949798 з примусового виконання постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.08.2016 року по справі № 3-2839/2006 про накладення на ОСОБА_4 штрафу в розмірі 20 грн. з конфіскацією газового револьверу марки МЕ - «Ягуар-80» к 9 мм 1300006, який знаходиться на зберіганні в Дозвільній системі Енергодарського відділення поліції К-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Знищення або реалізація зброї та боєприпасів передбачено «Інструкцією про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї», затвердженої Наказом Міністерством внутрішніх справ України від 31.05.1993 №314 (із змінами), так згідно п.30 зазначеної інструкції: Зброя, визначена для знищення, підлягає попередній механічній деформації, яку здійснює технічна комісія.

Посилаючись на законодавство України та неможливість провести виконання рішення в частині звернення на користь держави, зазначеної у постанові зброї відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», просить суд змінити порядок та спосіб виконання судового рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.08.2016 року по справі № 3-2839/2006, а саме: змінивши з «конфіскувати газовий револьвер марки МЕ - «Ягуар-80» к 9 мм 1300006 на користь держави» на «газовий револьверу марки МЕ - «Ягуар-80» к 9 мм 1300006 - знищити».

Державний виконавець Енергодарського МВ ДВС у судове засідання не зявилась, просить суд розглянути заяву у відсутності та задовольнити.

Боржник у судове засідання не зявився, надав письмову заяву в якій проти задоволення заяви державного виконавця не заперечує.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст.298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

За змістом статей 313, 314 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення виконуються державними виконавцями у встановленому законом порядку шляхом вилічення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Згідно ст.315 Кодексу України про адміністративні правопорушення, реалізація конфіскованих предметів, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Згідно ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець, під час здійснення виконавчого провадження, має право також звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Згідно п.1 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» (зі змінами та доповненнями), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. N 985, реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби (далі - майно), здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"

Порядок знищення або реалізації вилученої зброї передбачено «Інструкцією про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї», затвердженої Наказом Міністерством внутрішніх справ України від 31.05.1993 №314 (із змінами).

Враховуючи вищезазначене, а також те, що в судовому засіданні встановлено неможливість виконання постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.08.2016 року по справі № 3-2839/2006 про конфіскацією газового револьверу марки МЕ - «Ягуар-80» к 9 мм 1300006, який знаходиться на зберіганні в Дозвільній системі Енергодарського відділення поліції К-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в дохід держави, суд, з метою своєчасного забезпечення виконання судового рішення, прийшов до висновку про задоволення заяви.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження» ст.ст. 287-291, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізькій області ОСОБА_1, стягувач: Енергодарська обєднана Державна податкова інспекція Державної фіскальної служби у Запорізькій області, боржник: ОСОБА_2, про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 2-2839/2006- задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.08.2006 року по справі № 3-2839 за 2016 рік відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (виконавче провадження №2949798) в частині конфіскації газового револьверу марки МЕ - «Ягуар-80» к 9 мм 1300006 на користь держави, який знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Енергодарського ВП ГУПН України в Запорізькій області, змінивши наступним: «Газовий револьвер марки МЕ - «Ягуар-80» к 9 мм 1300006 знищити»

Знищення Газового револьверу марки МЕ - «Ягуар-80» к 9 мм 1300006, покласти на управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління національної поліції в Запорізькій області відповідно до встановленого порядку.

Копію постанови суду направити до Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, боржнику, стягувачу.

Про виконання постанови письмово повідомити Енергодарський міський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подачі скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Суддя М. В. Капустинський