Провадження № 3/331/1462/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює прокатчиком ПАТ Запоріжсталь, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 163/40

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 та ч.1 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись в магазині по вул.Гоголя,163 м. Запоріжжя таємно викрав пакет зі столу магазину з особистими речами гр-на ОСОБА_2, сума збитку складає 120 грн.

Крім того, 10.10.2017 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля буд.163 по вул.Гоголя в м. Запоріжжя не виконав законну вимогу поліцейського, а саме продовжував висловлюватись нецензурною лайкою, на попередження не реагував, чим порушував громадський порядок та мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину свою визнав та пояснив, що після вчинення крадіжки по приїзду працівників поліції у нього стався з правоохоронцями конфлікт. На сьогодні він зрозумів свою помилку та просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Частиною 1 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати .

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновків що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП повністю підтверджена матеріалами справи та достовірно підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора патрульної поліції.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 та ст.185 КУпАП .

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.) на р/р 00003 одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області банк ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 код класифікації доходів 21081100 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 та ст. 185 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень на р/р 0001, одержувач коштів ГУК у м. Києві, , банк ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово, на р/р 0001, одержувач коштів ГУК у м. Києві, , банк ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором в порядку передбаченому ч.5 ст.7 , ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова