Провадження № 3/641/2935/2017 Справа № 641/5772/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Станичне, вул. Васильківська, буд. 27-

-за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16 серпня 2017 року о 22 годині 30 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, біля будинку 185/1 по пр. Гагаріна в м. Харкові, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу DRAGER ALCOTEST 6810. Від проходження огляду на предмет алкогольного спяніння в медичному закладі охорони здоровя КЗОЗ ХОНД, що розташований за адресою: м. Харків. вул.. Шевченка, буд. 26 - відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 193712 від 16.08.2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестуванням на алкоголь до протоколу, за результатами якого, вміст алкоголю у видихаємому ОСОБА_1 повітрі, складає 0.77% алкоголю, огляд проводився у звязку з виявленими ознаками запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зазначили, що ОСОБА_1 пройшов огляд на предмет алкогольного спяніння з використанням приладу DRAGER ALCOTEST 6810, за результатами якого, встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 0,77 % проміле, зі своїми права та обовязками водій був ознайомлений,постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме - Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 130,ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_4