Справа № 617/1500/17
Провадження № 3/617/476/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2017 року близько 06 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 разом із громадянином ОСОБА_2 на Печенізькому водосховищі неподалік с. Верхній Салтів Вовчанського району Харківської області, ловив рибу забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою рибальською в кількісті 4 шт., розміром: l - 60м, h 2.0м, а - 60мм; l - 55м, h 2.0м, а 60мм; l - 55м, h 2.0м, а 60мм; l 70м, h 2.0м, а 60мм, та впіймав рибу: лящ 13 шт., карась сріблястий 3 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України та завдав збитки рибному господарству України на суму 2261 грн.

Своїми діями вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями даними в суді та даними протоколу № 000635 від 21.10.2017 року про адміністративне правопорушення, копією розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів від 21.10.2017 року, копією приймального акту № 065 від 21.10.2017 року, копією опис-оцінкою вилученого майна, копією квитанції про отримання речей і документів № 065.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за правопорушення судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують його відповідальність за правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією статті.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. ст. 34, 35, 40,41, 85, 251, 252, 286, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 гривень на користь держави.

Конфіскувати в дохід держави сітку рибальську у кількості 4 шт., розміром: l - 60м, h 2.0м, а - 60мм; l - 55м, h 2.0м, а 60мм; l - 55м, h 2.0м, а 60мм; l 70 м, h 2.0м, а 60мм, які знаходиться на складі Печенізької дільниці рибоохорони в с. Печеніги, вул. 1травня, 37, Харківської області, згідно приймального акту № 065 від 21.10.2017 року.

Незаконно здобуті водні живі обєкти: лящ 13 шт., карась сріблястий 3 шт. та металевий човен «Плоскодолла», залишити правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя