Справа № 168/582/17
Провадження № 3/168/232/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДП «Старовижівське лісове господарство» про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 85 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого електромонтером Старовижівської філії ПрАТ «Волиньобленерго», до адміністративної відповідальності притягався постановою ДП «Старовижівське лісове господарство» від 07 лютого 2017 року, за частиною 1 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2017 року о 00 год. 50 хв. в урочищі «Велике поле» поблизу кв. №24 Старовижівського лісництва, ОСОБА_1, після притягнення до адміністративної відповідальності постановою ДП «Старовижівське лісове господарство» від 07 лютого 2017 року, за частиною 1 статті 85 КУпАП, здійснював полювання без належних документів, у не дозволені для полювання строки із застосуванням мисливської зброї ТОЗ-63 та підсвічувального приладу, чим порушив вимоги абзацу 1 пункту 1 статті 20, абзацу 1 пункту 3 статті 20, абзацу 6 пункту 4 статті 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що здійснював полювання із застосуванням мисливської зброї ТОЗ-63 у темну пору доби та використовуючи ліхтар, дозволу на зберігання і носіння зброї він при собі не мав. При накладенні стягнення ОСОБА_1 просить врахувати клопотання Старовижівської філії ПрАТ «Волиньобленерго» про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу в якості як характеритику особи з місця роботи, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що є мисливцем, має дозвіл на носіння та зберігання мисливської зброї.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення вона також доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом №19 про адміністративне правопорушення від 23 серпня2017 року; корінцем квитанції №36 на прийняту зброю і боєприпаси від 23 серпня 2017 року; описом знарядь незаконного добування (заготівлі) лісових ресурсів, транспортних засобів, лісопродукції, спеціальних документів від 23 серпня 2017 року; поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 11 вересня 2017 року; постановою ДП «Старовижівське лісове господарство» від 07 лютого 2017 року; клопотанням Старовижівської філії ПрАТ «Волиньобленерго» про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 85 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

До обставини, що помякшують відповідальність суд відносить щире каяття, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, особу порушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, відсутність заподіяної шкоди, має право на зберігання та носіння гладкоствольної зброї, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти найменш суворе адміністративне стягнення - штраф в мінімальному розмірі без конфіскації рушниці та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення, передбачене санкцією частини 2 статті 85 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 40-1, 256, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень без конфіскації рушниці та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ - 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106. судовий збір.

Вилучену мисливську рушницю марки ТОЗ-63, 16 калібру, № 134728 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_4