справа № 208/5744/17
провадження № 3/208/1910/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Шарко Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянське Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.10.2017 року, о 12:00 годині гр.ОСОБА_1 курила цигарку «Вінстон» не досягнувши повноліття в забороненому для цього місці, а саме на території медичного коледжу, який розташований за адресою: вул.Медична, 9 у м.Камянське. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Частина 1 статті 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила суду, що 09.10.2017р. на перерві вона вийшла на вулицю, де зустріла свою повнолітню подружку, яка запропонувала їй цигарку, вона не відмовилась, після чого вона разом з нею пішла на територію Медичного коледжу, покурити. В цей час до них підійшов працівник поліції, провів профілактичну бесіду, та склав протокол про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаюється, вказала що більш таке не повториться, просила звільнити її від відповідальності оскільки має скрутний матеріальний стан, вона навчається, стипендії не має, не працює.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушниці, судом встановлено, що ОСОБА_1 винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, беручи до уваги, що вину визнала щиро розкаялась, адміністративне правопорушення - малозначним, суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, 22, ч.1 ст.175-1, 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 175-1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили .2017 року.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.