Справа № 138/2659/17
Провадження №:3/138/1316/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2017 серії БД№363928, 20.06.2017 в с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», державний номер НОМЕР_2, під час виїзду з другорядної дороги не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.10 та 16.11 Правил дорожнього руху України.

28 вересня 2017 року Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області було вине-сено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правпорушення визнав у повному обсязі, пояснивши, що скоїв це через недбалість. У скоєному щиро каявся.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проте, у відповідності до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення можк бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесена 28.09.2017, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 363928 був складений 12.10.2017, матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП надійшли до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 20.10.2017 і розгляд було призначено на 02.11.2017 в межах строку, передбаченого ч.1 ст.277 КУпАП, і станом на момент розгляду справи у суді строки, вказані в ч.4 ст.38 КУпАП, вже закінчились.

Керуючись ст.27, ст.38 ч.4, ст.40-1, ст.124, ст.247, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський