Справа № 462/3267/17
ПОСТАНОВА

24 липня 2017 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 124 Кодексу України пАП,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2017 року в Залізничний районний суд міста Львова надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 Кодексу України пАП.

Відповідно до п.2 ст.278 Кодексу України пАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

З огляду на конституційні та процессуальні засади судочинства, адміністративний матеріал, що містить ознаки вилучення окремих документів зі справи не може бути прийнятий до судового провадження.

Оглянувши матеріали справи, вбачається що працівниками поліції складено два протоколи, а саме: один про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 Кодексу України пАП, інший про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності передбаченої ст.122-4 Кодексу України пАП. Однак в матеріалах справи відсутнє рішення суду про їх обєднані в одне провадження.

Матеріал не містить супровідних листів про передачу його, як до Городоцького районного суду Львівської області так і до Залізничного районного суду м.Львова.

В матеріалах адміністративної справи відсутні два Протоколи автоматизованого розподілу справи /по двом протоколам/ в Городоцькому районному суді Львівської області.

Постанова Городоцького районного суду Львівської області від 21.06.2017 року про повернення протоколу про адміністративне правопорушення, підшита після супроводного листа Яворівського відділу поліції датованому 10.07.17 року.

Відповідно до вимог ст.245 Кодексу України пАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що обвинувачення ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України пАП, підтверджуються матеріалами справи, які складені з порушенням вимог закону, що унеможливлює повний і всебічний розгляд та вирішення справи, тому необхідно направити зазначені матеріали для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 Кодексу України пАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 259606 від 22 травня 2017року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 259607 від 22 травня 2017року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами повернути в ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя