Справа № 190/652/17
Провадження №3/190/154/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Криничанського ВП Кам»янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м.П»ятихатки Дніпропетровської області,

не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Залізнична 3/56 Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП

встановив:

До Пятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №066942 ОСОБА_2, повторно протягом року 26.06.2017 року о 07.50 год. Рухався по вул.Клименко в м. Пятихатки Дніпропетровської області керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, приходжу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до відповідно органу для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявити клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся через поштове відправлення (на адресу вул. Залізнична 3/56 в м. П`ятихатки Дніпропетровської області), однак на адресу суду повістка повернулася з почтовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Заявка на отримання судових повісток за допомогою смс-повідомлення правопорушником не підписана.

Таким чином, правопорушник не повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, що унеможливлює розгляд справи по суті, тому вказаний матеріал підлягає поверненню до Криничанського відділення поліції Кам»янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області для доопрацювання в ході якого необхідно встановити фактичне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для подальшого виклику ОСОБА_2 до суду та розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 278 КУпАП, судя,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 190/652/17 (провадження № 3/190/154/17) відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Криничанського відділення поліції Кам»янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя