Копія Справа № 326/861/17
Провадження № 3/326/343/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 16 січня 1959 року в с. Дурмень Ташкенської області, Республіки Узбекистан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, розлучений, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт;

- за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження;

- за ч.2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт;

- за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб,

- за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року о 10-00 годині ОСОБА_1, скориставшись відсутністю ОСОБА_2, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав фарфорову оселедницю з шафи гостинної кімнати будинку по вул. Набережна, 58, в м. Приморськ, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 30 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 01.07.2017 року о 7-30 годині ОСОБА_1, таємно з корисливих мотивів скоїв крадіжку металевої труби з двору будинку № 58 по вул. Набережна в м. Приморську Запорізької області, яка належала ОСОБА_2, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 70 грн., що є дрібним викраденням чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

09.06.2017 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 15.07.2016 року, згідно з якою строком на один рік йому встановлено адміністративний нагляд з покладенням обмежень, одним з яких є зявлятися на реєстрацію в Приморський ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області щопятниці кожного місяця з 09.00 год. до 18.00 год., не зявився на реєстрацію в Приморський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні провину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав та надав пояснення, що підтверджують обставини вчинення правопорушень.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії: АА 933033 від 05.07.2017 року, серії АА 650879 від 05.07.2017 року, серії АА 933042 від 10.06.2017 року, складеними відносно ОСОБА_1; постановою про закриття кримінального провадження від 24.06.2017 року (а.с.3 т.1); протоколом огляду від 09.06.2017 року з фото таблицею (а.с.4-5 т.1); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 (а.с.6 т.1); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7 т.1); довідкою про вартість фарфорової оселедниці (а.с.9 т.1); висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 05.07.2017 року (а.с.2 т.2); рапортом пом. чергового Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 01.07.2017 (а.с.3 т.2); заявою ОСОБА_2 (а.с.4 т.2); протоколом огляду від 01.07.2016 року (а.с.5 т.2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7 т.2); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8 т.2); довідкою про вартість металевої труби (а.с.9 т.2); рапортом від 09.06.2017 року (а.с.3 т.3); поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2017 року (а.с.4 т.3); постановою Приморського районного суду Запорізької області від 15.07.2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1Б (а.с.5 т.3).

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки;

- ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинена повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов'язанні між собою, з метою більш повного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 326/861/17 (провадження № 3/326/343/2017), № 326/861/17 (провадження № 3/326/344/2017), та №326/861/17 (провадження № 3/326/345/2017), присвоїти справі № 326/861/17 (провадження № 3/326/343/2017) та накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчинених правопорушень, особи порушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справ, його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 36, ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 170 (сто сімдесят) гривень (отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2017 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2017 рік

07.07.17