Провадження № 3/641/2647/2017 Справа № 641/5138/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 06 липня 2017 року о 15 годині 45 хвилин, керуючи трамваєм 7240 державний реєстраційний номер 7240, біля будинку 6 по вул. Морозова в м. Харкові, не вибрав безпечну швидкість руху, що призвело до сходження з рейок трамвая та зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який вподальшому, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Автомобілі отримали механічні, завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 27.10.2017 року, не зявився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

В судовому засіданні, яке відбулось 12.10.2017 року ОСОБА_2, свою провину заперечував, посилався на несправний технічний стан вагону і несправний технічний стан рейок. Крім того, пояснив, що керуючи трамваєм з вагонами № 7240, рухався по 8-му маршруту в напрямку кінцевої зупинки «Одеська» з зупинки «Войкова», підіймаючись на міст, що знаходиться по вулиці, на підйомі на стику рейок, вагон зійшов з рейок, внаслідок чого, вагон зачепив автомобіль ВАЗ 2110 зеленого кольору, після зупинки вагона одразу ж відчинив двері, запитавши пасажирів та водія щодо травмування, які відповіли, що постраждалих немає.

Дослідивши матеріали справи, фотокартки, додані потерпілим, суд дійшов наступного.

Так, потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що керував автомобілем НОМЕР_4 по вулиці Морозова в м. Харкові, в напрямку пр. ОСОБА_3, на мосту з колії зійшов трамвай 8 маршруту номер 7240 та вдарив його автомобіль, в результаті чого, його автомобіль вдарив автомобіль НОМЕР_3.

З письмових пояснень ОСОБА_4, вбачається, що він керував автомобілем НОМЕР_3 по вулиці Морозова в м. Харкові, рухався у правій смузі руху при підйомі на міст - естакаду, трамвай, який рухався в попутному напрямку, зійшов з рейок та його розгорнуло. При цьому, трамвай зачепив автомобіль НОМЕР_4, який в свою чергу, вдарив його автомобіль НОМЕР_3

Зі схеми місця ДТП та оглянутих в судовому засіданні фотозображень автомобілів з місця ДТП, вбачається, що трамвай 7240 має сліди контакту на передній правій боковій стороні; автомобіль НОМЕР_2, внаслідок ДТП отримав деформацію капоту, передніх крил, розбито передній бампер, передній лівий та правий поворотник, пошкоджено кріплення переднього бамперу та захист переднього лівого крила; в автомобілі НОМЕР_3 деформовано водійські двері, пошкоджено лакофарбове покриття на передній лівій двері.

Виходячи з огляду в судовому засіданні представлений потерпілим фото пошкоджень транспортних засобів, суд приходить до висновку по механізм ДТП, який міх виникнути через недотримання водієм ОСОБА_2 безпечної швидкості руху та допущення зіткнення з автомобілем водія ОСОБА_1

Крім того, суд критично оцінює показання ОСОБА_2 з приводу технічно несправного трамвайного вагону 7240, оскільки з оглянутого в судовому засіданні технічного журналу трамвайного вагону № 7240 вбачається, що заявки на несправність - виконані. Крім того, надані КП «Салтівське трамвайне депо» документи, а саме копії з технічного журналу трамвайного вагона № 7240, з визначенням несправності вагону, надані за період, який не стосується дня, в який відбулась ДТП

Також, суд критично оцінює пояснення ОСОБА_2 з приводу несправності рейкової колії, оскільки відповідно до відповіді КП «Міськелектротранс» - до сходу трамвайного вагону № 7240 рейкова колія по вул.. Морозова, знаходилась в справному стані. За експлуатаційне утримання трамвайної рейкової колії на ділянці по вулиці Морозова відповідає майстер Служби колії КП «Міськелектротранссервіс» ОСОБА_5, який в журналі огляду колії веде записи по даному факту, що також підтверджується наданими до суду журналом огляду шляху майстра ОСОБА_5, актом огляду шляху на ділянці вул.. Морозова підйом на шляхопроводі. Для руху трамвайних потягів встановлено обмеження швидкості руху до 15 км/год., на ділянці по вулиці Морозова у м. Харкові, де сталася ДТП з участю трамвайного вагону № 7240 до моменту сходу з рейкової колії, згідно даних автоматичної системи диспетчерського управління, рухався зі швидкістю 39 км/год.

Таким чином, суд дійшов висновку, що показання потерпілого ОСОБА_1 узгоджуються з зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеною провину водія ОСОБА_2 в порушенні п. 12.1 ПДД України, а саме - Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_2, підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_6