печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Київського гарнізону центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 30.06.2017 під час перевірки наявності особового складу взводу спеціального призначення щодо застосування спеціальних та інженерно-технічних засобів 2 стрілецького батальйону старшим лейтенантом ОСОБА_2 виявлено відсутність інструктора (з водіння) інженерно-технічного відділення взводу спеціального призначення щодо застосування спеціальних та інженерно-технічних засобів 2 стрілецького батальйону молодшого сержанта ОСОБА_1 . Відсутній військовослужбовець на телефонні дзвінки не відповідав.

У ході подільшого пошуку відсутнього на місці несення служби молодшого сержанта ОСОБА_1 , останнього було виявлено близько 10:20 у казарменному приміщенні роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з чим, командуванням частини прийнято рішення доправити молодшого сержанта ОСОБА_1 в медичний пункт військової частини НОМЕР_1 з метою встановлення факту алкогольного сп`яніння.

Відповідно до протоколу медичного огляду №10 від 30.06.2017 молодший сержант ОСОБА_1 на час обстеження перебував у стані алкогольного сп`яніння за вмістом спирту в крові 0,56%0.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.17220 КУпАП.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будьяких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.17220 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.17220 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець