Справа № 214/3977/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2017 року о 20-40 годин, у м. Кривому Розі по вул. Володимира Великого, водій ОСОБА_3, керував транспортним засобом Land Rover Rаnge Rover Sport д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Згідно протоколу медичного огляду №1442 водій керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3, до судового засідання, призначеного на 02.10.2017 не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи. Причини неявки суду не відомі.

Неявка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду, відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні 21.07.2017 ОСОБА_3 вину не визнав, вказав, що 01.07.2017 року після того як вжив алкогольні напої, належним йому транспортним засобом не керував. Після того як до нього підійшли працівники патрульної поліції він добровільно пройшов огляд на стан спяніння як на місці знаходження транспортного засобу так і в наркологічному диспансері.

Допитаний свідок ОСОБА_4, інспектор патрульної поліції 2 роти 1 батальйону УПП у м. Кривому Розі, пояснив що 01.07.2017 надійшло орієнтування, про те що водій автомобіля НОМЕР_2 керує транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв. Вказаний автомобіль було виявлено після 20 години в районі вулиці Володимира Великого у м. Кривому Розі. Водій ОСОБА_3, після того як працівники поліції зупинили його автомобіль добровільно пройшов огляд на стан алкогольного спяніння та погодився з його результатами, оскільки визнав що перебував у стані алкогольного спяніння.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності й допустимості.

Окрім показань свідка, допитаного судовому засіданні винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а самепротоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 076974 від 01.07.2017 року, водій ОСОБА_3, у м. Кривому Розі по вул. Володимира Великого, керував транспортним засобом Land Rover Renge Rover Sport д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Згідно протоколу медичного огляду №1442 водій керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 076974 від 01.07.2017 року ( а.с. 1); поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с 2,3); рапортом інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_4 В,О. (а.с.60;) висновком Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 01.07.2017р. №1442 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.5); відеозаписом наданим свідком ОСОБА_7 згідно з яким вбачається факт керування водієм ОСОБА_3, належним йому транспортним засобом по вул. Володимира Великого у м. Кривому Розі близько 20 год. 40. хв. 01.07.2017 року.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення (01.07.2017р.), на час розгляду судом справи визначений ч.2 ст. 38 КУпАП строк для накладення на нього адміністративного стягнення сплинув, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 130 ч.1, 245, 247 ч.1 п.7, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3, 287-289 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Суддя Н.Г. Гринь