П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02.10.2017 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Лисичанського суду Луганської області від 07 квітня 2017 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, не прибув на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Мєндєлєєва, 71, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, визнав та пояснив, що відносно нього постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 07 квітня 2017 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження у виді заборони виходу з будинку за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 (крім випадків виходу на роботу) з 23 години до 05 години наступного дня, заборони залишення межі міста Лисичанська Луганської області за приватними справами без отримання письмового дозволу керівництва Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області та йому необхідно було з'являтися на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (місто Лисичанськ, вулиця Мєндєлєєва, 71) в 1-й понеділок кожного місяця, в період часу з 09 години до 18 години. На питання суду зазначив, що 02.10.2017 року він не з'являвся на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Мєндєлєєва, 71 в період часу з 09 години до 18 години, тому що пиячив з сусідом і забув про цей обовязок. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки і просив суд суворо його не наказувати.

З постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 07 квітня 2017 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження:

-з'являтися на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (місто Лисичанськ, вулиця Мєндєлєєва, 71) в 1-й понеділок кожного місяця, в період часу з 09 години до 18 години,

-заборонити залишати межі міста Лисичанська Луганської області за приватними справами без отримання письмового дозволу керівництва Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

-заборонити вихід з будинку за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Луганської області (крім випадків виходу на роботу) з 23 години до 05 години наступного дня.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні його письмових пояснень (а.с. 3, 6, 7), рапортом заступника начальника сектору превенції та УОП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 Ю.В. (а.с. 2)

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 187 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше судимий, щиро розкаявся та зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставиною, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують і обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.187 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 187, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова