Провадження №: 3/752/6505/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 132878, 01.08.2017 року о 09 год. 30 хв., в м. Києві на перехресті пр. Науки та вул. Пирогівський шлях на залізничному переїзді, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Renault Sarendo" д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з вантажним автомобілем "Камаз" д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснив, що переїжджав залізничний переїзд та перед коліями зменшив швидкість свого автомобіля та відчув, як з правої сторони його автомобіль ударив автомобіль «Камаз». Одночасно надав фото картки та флеш накопичувач з відеозаписом з місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, враховуючи обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Так, відповідно до фотокарток а/с 8-13 та відеозаписів «20170801_093508», «20170801_093813», «20170801_094023» вбачається, що вантажний автомобіль "Камаз" д.н.з. НОМЕР_1 мав достатньо місця, для безперешкодного проїзду залізничного переїзду, що підтверджується відеозаписом - «20170801_094023», з якого вбачається, що вантажний автомобіль "Камаз" вивернувши кермо у праву сторону, вільно переїхав залізничний переїзд, а вивернуті колеса у ліву сторону (фотокартоки а/с 8-13 та відеозаписи «20170801_093508», «20170801_093813») вантажного автомобіль "Камаз" після зіткнення вказують на зміну напрямку руху саме автомобілем "Камаз".

З матеріалів справи, з пояснень учасників ДТП, вбачається, що докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відсутні, а тому суд не вбачає в цій ситуації порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що інкриміновано ОСОБА_1 і приходить до переконання про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Склад правопорушення - це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик