Справа № 308/2842/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механіком з випуску автомобілів в приватному підприємстві «Укртранс», мешканця АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 527054 від 14.03.2017 року встановлено, що 14.03.2017 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2 Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 527054 від 14.03.2017 року, поясненням ОСОБА_2 від 14.03.2017 року, поясненням ОСОБА_3 від 14.03.2017 року, поясненням ОСОБА_1 від 14.03.2017 року, рапортом інспектора поліції Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції І.І.Цап від 14.03.2017 року, копією постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.06.2016 року, рапортом інспектора поліції Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції І.І.Цап від 07.04.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані докази, приходжу до переконання, що своїм діянням гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з цих порушень.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт тривалістю 40 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1600 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 221, 245, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механіком з випуску автомобілів в приватному підприємстві «Укртранс», мешканця АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механіком з випуску автомобілів в приватному підприємстві «Укртранс» , мешканця АДРЕСА_1, до спеціального фонду Державного бюджету України 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик