Номер провадження 3/523/6768/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.10.2017 року о 01:20 год. повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Одеса, по вул. М. Грушевського,52, з ознаками алкогольного спяніння, а саме : нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, на вимогу працівника поліції відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку та медичного огляду в медичному закладі, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

ОСОБА_1 у судове засідання 23.10.2017 року не зявився, повідомлений про дату, час та місце слухання справи у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, викликався до суду на 27.11.2017 року шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням, яку отримав 02.11.2017 року, однак в судове засідання не зявився. З того часу не цікавився призначенням та розглядом зазначеного адміністративного матеріалу. Крім того, повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, а саме 27.12.2017 року шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням.

При вказаних обставинах, суддя вважає, згідно зі ст.268 КУпАП, справу розглянути на підставі матеріалів, які маються у справі.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення Серії БР № 086217 від 23.10.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, диск з відеозаписом, суддею встановлено, що викладене ІПП у протоколі по суті порушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, відповідає фактичним обставинам та підтверджує вину у його вчиненні.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, що за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а також те, що ОСОБА_1 не зважаючи на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, повторно протягом року вчинив грубе, суспільно-небезпечне порушення ПДР, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, що свідчить про свідоме грубе порушення ПДР, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу

у розмірі 20 400 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 3 роки .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: