Справа № 751/3456/17
Провадження №3-в/751/25/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю представника Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.06.2017 року відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання, 14.06.2017 року на виконання до Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації надійшла постанова Новозаводського районного суду м. Чернігова відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно постанови суду, станом на дату притягнення порушеника до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, останньому виповнилось 67 років. Зазначають, що відповідно до ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років.

Представник Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації в судовому засіданні просила вирішити питання виконання постанови відповідно до КУпАП та припинити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації, вивчивши матеріали даної справи, матеріали адміністративної справи № 751/2266/17-п, суд вважає, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Вони можуть стосуватися більш конкретного визначення термінів, строків, пояснень у тексті, якихось розбіжностей і т. д.

Згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.06.2017 року, ОСОБА_2, 21.03.1950 року, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Станом на день винесення постанови, ОСОБА_2 виповнилось 67 років.

Згідно ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено стягнення за вчинення правопорушення у виді

громадських робіт та адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП, громадські роботи замінюються штрафом у разі втрати працездатності, призову на строкову війському службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи; у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Оскільки припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення застосовується тільки за наявності обставин, зазначених у п.п. 5, 6, 9 ст. 247 КУпАП; заміна громадських робіт на адміністративний арешт, відповідно до ст. 321-1 КУпАП застосовується у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт ; згідно ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_2 можливо застосувати стягнення у виді адміністративного арешту , тому суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 247, 302, 304, 321-1, 321-4, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.06.2017 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова