Провадження № 3/127/7150/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню начальнику Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 02 липня 2017 року о 14:30 год. по вул. Приміська, 27 було виявлено ОСОБА_1, в якого було вилучено паперовий згорток із вмістом зеленої речовини, яка згідно висновку експерта № 1508 від 04 липня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,82 г.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом було встановлено, що у матеріалах адміністративної справи міститься постанова про визнання речовим доказом від 12 серпня 2017 року, зі змісту якої вбачається, що у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток з рослинноподібною речовиною зеленого кольору та згідно висновку дана речовина канабіс, масою 0,82 г. Вказану наркотичну речовину спрямовано до камери зберігання речових доказів.

Однак, у матеріалах адміністративної справи відсутні докази про поміщення речового доказу до камери зберігання речових доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що у матеріалах справи наявний оригінал постанови про закриття кримінального провадження від 12 серпня 2017 року, який має міститись у матеріалах кримінального провадження, а у матеріалах адміністративної справи має міститись належним чином завірена копія даної постанови.

Одночасно, суд зазначає про те, що у вищезгаданій постанові про визнання речовим доказом від 12 серпня 2017 року, яка міститься у матеріалах справи, відсутній підпис слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2

За вказаними вище обставинами суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі та вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП направити до Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3