Справа № 750/8170/17
Провадження № 3/750/2971/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Суспо Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої заступником головного лікаря з економічних питань КЛП "Чернігівська центральна районна лікарня"

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, в м. Чернігові по вул. Шевченка, 114 заступником головного лікаря з економічних питань КЛП "Чернігівська центральна районна лікарня", головою тендерного комітету ОСОБА_1, не забезпечено проведення закупівлі фармацевтичної продукції із застосуванням електронної системи закупівель.

Зокрема, 24 січня 2017 року на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель оприлюднено звіти про укладені договори з КП "Ліки України" № UA-2017-01-24-001237-b на суму договору 199000,00 грн. та № UA-2017-01-24-000236-b на суму 199000,00 грн. про закупівлю фармацевтичної продукції за одним і тим же кодом ДК 021:2015:33600000-6 національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник". Таким чином, загальна вартість закупівлі фармацевтичних, наркотичних та психотропних препаратів становила 398000,00 грн., що перевищувала вартість предмета закупівлі (200 000 грн.), яка визначена ч. 1 ст. 2 ЗУ "Про публічні закупівлі".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та суду пояснила, що тендерний комітет, головою якого вона є, працює в інтенсивному режимі та ефективно використовує процедуру закупівель, забезпечує своєчасне здійснення бюджетних закупівель по життєво необхідних лікарських препаратах для надання невідкладної та екстреної хірургічної, акушерської, реанімаційної допомоги.

У січні 2017 року в системі електронних закупівель та безпосередньо на закупівельному майданчику через перенавантаження системи були постійні технічні збої. При оприлюднені звітів про укладені договори стався технічний збій в роботі закупівельного майданчика, який не був вчасно помічений працівниками, що призвело до вибору неправильного коду національного класифікатора, тому вважає, що умисних протиправних дій не вчиняла, у зв'язку з чим її дії не містять складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра