Справа № 571/1116/17
Провадження № 3/571/530/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 листопада 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ІІ№0006036 від 18.08.2017 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в с.Рокитне по вул ОСОБА_1,17, Рокитнівського району о 09 год. 45 хв., а саме: провадження господарської діяльності з надання послуг перевезення пасажирів автобусом транспортним засобом MERCEDES-BENZ 210 н.з. ВК 3928 АС без державної реєстрації як субєкта господарювання.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винувати себе не визнав та пояснив, що дійсно18 серпня 2017 року близько 10 години керував автомобілем «Mersedes benz 210», р.н. НОМЕР_1 в якому знаходилась дружина, діти та онуками, їхали в смт.Рокитне, щоб одягнути дітей до школи, а він на огляд до лікаря, оскільки в червні місяці 2017 року йому було проведено операція ока. Підтвердив, що в с.Рокитне був зупинений працівниками транспортної безпеки, але ті ніяких пояснень слухати не захотіли. Запевняє, що перевезенням пасажирів не займається і взагалі автомобіль належить його брату, окільки сімя велика, то за потребою інколи користується даним транспортним засобом.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Встановлено, що постановою судді від 28.08.2017 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався в управління Укртрансбезпеки у Рівненській області для належного оформлення.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення, який надісланий до суду після дооформлення, містить лише дописку у зазначенні дати скоєння правопорушення. Інші будь-які дані, які вказують на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, відсутні.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В силу вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адмінправопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, потерпілих, свідків та іншими документами.

ОСОБА_1 заперечує зміст протоколу, доказів у підтвердження того, що останній здійснював господарську діяльності з надання послуг перевезення пасажирів, матеріали справи не містять.

За таких обставин, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя(підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2