П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника СРПП Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

До Близнюківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП, направлений суддею Цюрупинського районного суду Херсонської області за підсудністю.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 047429, вбачається, що 08 липня 2017 року о 13 год. 30 хв., по о/д Одеса Мелітополь Новоазовськ 255 км, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Suzuki SX-4, державний номер НОМЕР_1, в порушення п.п. 2.3 Б, 10.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, здійснив виїзд на полосу зустрічної смуги та не обрав безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом Volvo, державний номер НОМЕР_2, на смузі зустрічного руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, встановленому кодексом України про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності закону.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Всупереч положенням статті 256 КУпАП та п.2 Розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі -Інструкція), затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені прізвища, адреси свідків і потерпілих, відсутні їх підписи у протоколі.

В порушення пункту 8 розділу 13 Інструкції, яким зазначено, що записи здійснюються розбірливим почерком, а прізвище, імя, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, імя, по батькові поліцейського записуються друкованими літерами, в протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання правопорушника, посада, спеціальне звання та прізвище, імя, по батькові поліцейського записані нерозбірливим почерком не друкованими літерами.

Крім того, до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення додана схема місця ДТП, яка не відповідає вимогам додатку 7 до Інструкції.

Також згідно пунктів 4,5 розділу VII вказаної Інструкції, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформленні неналежним чином, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання, щодо вирішення питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.124 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП повернути начальнику СРПП Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська

02 серпня 2017 року