Справа № 592/8844/17
Провадження № 3/592/1864/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16.11.1982 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

13.08.2017 року близько 00 години 30 хв илин в м. Суми по вул. Ковпака водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 530D, н.з. АА0097МК, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей. Від проходження медичного огляду для визначення степені наркотичного (алкогольного) спяніння у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, суду пояснив, що руки тремтять в звязку з хворобою, хотів поїхати на медобстеження на власному автомобілі, але працівники поліції пояснили що це неможливо, після складання протоколу не поїхав на медобстеження, оскільки працівники поліції пояснили що йому не можна в такому стані керувати власним авто.

На запитання суду про те, на яку хворобу він страждає, що в нього трусяться руки, не зміг надати пояснення та доказів про наявність хвороби. Крім того не зміг суду повідомити які саме пояснення він надавав при складанні протоколу та прочитати свої ж пояснення, записані в протоколі про його притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, перевіривши матеріали справи та вислухавши пояснення адмінпритягуваного вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №096920 від 13.08.2017 р., де в пункті «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноруч зазначив: «Я ОСОБА_1 рухався по вулиці Ковпака де мене зупинили поліцейські і за те що у мене нібито розширені зіниці очей і за це запропонували пройти медогляд я відмовляюся принципово», про що поставив свій підпис; поясненнями свідка ОСОБА_2 від 13.08.2017 р. та поясненнями свідка ОСОБА_3 від 13.08.2017 р.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. на рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров