Провадження № 3/484/769/17 р.
Справа № 484/2287/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНПП - немає даних, не працюючого, прописаного по вул. Вербова, 18 в с. Лиса Гора, Первомайського р-ну, Миколаївської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173-2 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2017 р. о 18.00 год. та 12.06.2017 р. о 08.45 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Крім того, по відношенню до гр. ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області області від 02.11.2016 р.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення 19.06.2017, 20.06.2017, 04.07.2017, 05.07.2017, 06.07.2017, 08.07.2017, 09.07.2017, 10.07.2017, рр. гр. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, при перевірці, був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив перший пункт встановленого адміністративного нагляду.

Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив вимоги постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області області від 02.11.2016 р., а саме встановлене йому обмеження зоборони виходити з будинку по місцю проживання з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, а також матеріалами адміністративних справ № 3/484/769/17, 3/484/770/17, 3/484/771/17, 3/484/772/17, 3/484/773/17, 3/484/774/17, 3/484/775/17, 3/484/776/17, 3/484/777/17, 3/484/778/17, 3/484/779/17 рр., які обєднані в одне провадження за № 3/484/769/17 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, а також особу правопорушника, який розкаявся у скоєному, визнав свою вину, проте скоїв правопорушення неодноразово, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2, 187, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не призупиняє її виконання.

С У Д Д Я :