БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/186/17
Справа № 356/828/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СМ № 722002, виданий 08.07.2005 Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області,

За ч. 1ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ

В серпні 2017 року до Березанського міського суду Київської області надійшов протокол серії БД № 006673 від 31.07.2017, згідно якого ОСОБА_1 в день складення протоколу о 19 год. 37 хв. в м. Березань Київської області по вул. Шевченків шлях, 80, керував мопедом Альфа в стані алкогольного спяніння, медичний огляд було проведено у Березанській міській лікарні по вул. Михайлівська, 50. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Так, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 006673 від 31.07.2017, вказаними в протоколі діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 130 КУпАП (а.с.1).

Разом з тим, всупереч тому, що диспозиція статті 130 КУпАП складається з 6 частин, кожна з яких містить окремий склад адміністративного правопорушення з властивими лише йому субєктивною та обєктивною сторонами, наданий суду протокол про адміністративне правопорушення не містить вказівки на відповідну частину статті 130 КУпАП, що не дає змоги встановити правову кваліфікацію правопорушення, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_1, відтак, визначити межі зясування обставин, що підлягають доведенню в судовому засіданні.

Неналежне виконання вимог законодавства стосовно порядку оформлення протоколу про адміністративне правопорушення позбавляє суд можливості повно і всебічно дослідити усі обставини вказаної справи, винести законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області для дооформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко