15.08.2017 Справа № 756/9146/17
Унікальний № 756/9146/17
Провадження № 3/756/4934/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2017 року о 14:00 годині рухаючись в м. Києві по вул. Кондратюка 3-А, керував автомобілем марки «BMW 525D», номерний знак іноземної держави НОМЕР_1, маючи при цьому ознаки наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, зіниці очей не реагували на світло, сповільнена реакція). Від проходження у встановленому законом порядку на вимогу поліцейського огляду на стан наркотичного сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, порушивши тим самим п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що є докази у справі, причини неявки суду не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, справу можливо розглянути у відсутності правопорушника на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суддя дійшов до висновку про те, що вина порушника доведена та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 146996 від 24.06.2017 року;

-рапортом інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_2 про те, що після виявлення у водія ОСОБА_1 ознак наркотичного сп'яніння йому було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння у лікаря-нарколога, на що останній погодився, проте, прибувши за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6 в Київську міську наркологічну клінічну лікарню «Соціотерапія», водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності лікаря-нарколога ОСОБА_3, а автомобіль «BMW 525D», номерний знак іноземної держави НОМЕР_1, був прийнятий на тимчасове зберігання громадянином ОСОБА_4;

-розпискою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 24.06.2017 року про залишення автомобіля марки «BMW 525D», номерний знак іноземної держави НОМЕР_1, на тимчасове зберігання за адресою м. Київ, вул. Петра Панча, 3;

-бланком інформованої добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування, та на проведення операції та знеболення КМНКЛ «Соціотератія», відповідно до якого водій ОСОБА_1 не згодний з запропонованим медичним оглядом на стан алкогольного та наркотичного сп'яніння та не надав згоду на передачу результатів його обстеження до органів МВС.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення є доведеною, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання правопорушника, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами - відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому суддя звертає увагу на ту обставину, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2017 року (унікальний № 756/9146/17, провадження № 3/756/4934/17) на ОСОБА_1 вже накладалося адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Однак, суддя, що розглядає дану справу, позбавлений процесуальної можливості самостійно обтяжити становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, шляхом перекваліфікації дій водія ОСОБА_1 на частину 2 статті 130 КУпАП. Відтак, суддя розглядає та приймає рішення у в межах тієї норми та того закону, за яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, не погіршуючи становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 130 ч.1, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисниками протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П.Шестаковська