Справа № 618/749/15-п
Провадження № 3-в/618/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна заяву начальника управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харівській області про зміну способу та порядку виконання постанови, -

встановив:

Начальник управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харівській області звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови, посилаючись на те, що Куп 'янським ВП ГУ НП в Харківській області здано до складу озброєння УЛМТЗ ГУ НП В Харківській області мисливську рушницю ИЖ-К, 16 кал. № С-16689 1957 р.в., яку згідно з постановою Дворічанського районного суду Харківської області № 618/749/15-п від 19 жовтня 2015 року необхідно конфіскувати, проте вказана рушниця згідно з висновком технічної комісії ГУ НП в Харківсьій області Р-50 від 12 жовтня 2017 року не підлягає реалізації на вториному ринку мисливської зброї.

Начальник управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харівській областів в судове засідання не 'явився, надав до суду заяву в якійпідтримав вимоги, викладені в заяві та просив розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, суддя вважає, що дана заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Постановою Дворічанського районного суду Харківської області № 618/749/15-п від 19 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн. з конфіскацією зброї мисливської гладкоствольної рушниці ИЖК №С-16689, 16 калібру, 1957 року випуску.

Згідно з висновком технічної комісії ГУ НП в Харківській області Р-50 від 12 жовтня 2017 року, незадовільний технічний стан мисливської одноствольної рушниці ИЖК, 16 кал, серії С-16689, 1957 року випуску, не відповідає вимогам вторинного ринку мисливської зброї. Дана рушниця не підлягає реалізації.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, яка є нормою прямої дії, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених Законом.

Згідно ст. 315 КУпАП України, реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, проводиться в порядку, встановлюваному законами України.

У відповідності до ст. 304 КПК України - питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що існують обставини, які унеможливлюють виконання постановиДворічанського районного суду Харківської області № 618/749/15-п від 19 жовтня 2015 року, суд вважає, що заява начальника управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харівській області про зміну способу та порядку виконання зазначеної постанови підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КУпАП, суддя

постановив:

Заявуначальника управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови Дворічанського районного суду Харківської області № 618/749/15-п від 19 жовтня 2015 року, в частині конфіскації зброї мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-К №С-16689, 16 калібру, 1957 року випуску. Мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-К №С-16689, 16 калібру, 1957 року випуску - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Гніздилов Ю.М.