Провадження № 3-в/761/27/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши подання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Олійника В.В. про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

До суду надійшло зазначене подання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_2 на виклики інспектора не з'являється, свідомо ухиляється від виклику до Шевченківського РС КМВ з питань пробації та від відбуття накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт, окрім того, в ході виконання постанови не вдалося встановити місця проживання останнього, так як з відповіді на запит ГУ ДМС України в м. Києві вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрованим по Києву не значиться, у зв'язку з чим, інспектор просить вирішити питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні інспектор Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Олійник В.В. подання підтримав та просив замінити громадські роботи адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення інспектора, дослідивши матеріали особової справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським районним судом м. Києва 26.06.2017 року винесено постанову, якою визнано винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та застосовано адміністративне у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року набрала законної сили.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до змісту ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, то постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з п. 3.16, 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань пов'язаних з виконанням постанови.

Поважними причинами неявки до КВІ визначаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Приписами ст.129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є серед іншого обов'язковість рішень суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення інспектора, наявні підстави для задоволення подання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Олійник В.В. про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, призначене стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Н.Г.Притула