П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Володько І. С. ,

при секретарі Чуприна О. С.,

розглянувши за участю представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_1

особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із даним поданням, начальник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 просить замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 мотивуючи це тим, що 21.12.2016 року на виконання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2016 року щодо ОСОБА_2 на яку накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

16.01.2017 року ОСОБА_2 розяснений порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та розяснено, що в разі ухилення від даного стягнення, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено їй адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять діб.

Цього ж дня ОСОБА_2 видане направлення до БСШ 1-111 ступенів № 1 для відпрацювання встановлених годин громадських робіт.

Наказом по БСШ № 1за № 8-К від 17.01.2017 року ОСОБА_2 прийнята для виконання робіт по благоустрою території для проходження громадських робіт строком на 40 годин.

За вих.№ 212 від 27.01.2017 року надійшла довідка БСШ № 1 про те, що ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт 23 січня 2017 року, 24 січня 2017 року, 25 січня 2017 року не зявилась. Цього ж дня ОСОБА_2 викликана до Білоцерківського МРВ з питань пробації для встановлення причин неявки на відпрацювання призначеного її стягнення у виді громадських робіт, але вона не зявилась. ОСОБА_2 знаючи наслідки про не відбуття призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт повідомила, що наміру відбувати дане їй адміністративне стягнення в неї не має, про що відібране письмове пояснення 01.02.2017 року.

Представник Білоцерківського МРВ з питань пробації дане подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила подання не задовольняти.

Суд, заслухавши інспектора Білоцерківського МРВ з питань пробації, ОСОБА_2, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була направлена для віпрацювання громадських робіт до БСШ № 1, де останню було прийнято для виконання робіт по благоустрою території для проходження громадських робіт строком на 40 годин та складено графік відпрацювання. Згідно табелів виходу на роботу ОСОБА_2 не відпрацювала 24 години громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, відповідно до ст. 321-4 КУпАП підлягає до задоволення, так як санкція ч. 2 статті 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді невідпрацьованих 24 годин громадських робіт, призначених відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2016 року на адміністративний арешт строком 5 (пять) діб.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4