Провадження № 3/234/3023/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, військовослужбовця, солдата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення №98/73 від 24.11.2017 року вбачається, що 24.10.2017 року, під час дії особливого періоду в Україні, стрілець взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 в службовий час, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 в м. Краматорськ, перебував у стані наркотичного сп`яніння, про що свідчить довідка №1151 від 24.11.2017 року о 09 годин 35 хвилин КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», чим скоїв появу в наркотичному стані на території військової частини, вчинену в умовах особливого періоду, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою №1151 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання марихуани, амфетаміну.

З пояснень наданих по суті порушення, вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 за кілька днів до правопорушення вперше вжитті спробував курити коноплі, вину визнає, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року№3674-VI, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також виконання службових обов`язків.
Як вбачається з протокола про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 перебуває на службі у Військовій частині НОМЕР_1 на території м. Краматорська Донецької області та має звання старший солдат.
Тому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати на користь держави судового збору в сумі 320,00 грн.
Керуючись ст.40-1, ч. 3 ст.172-20 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 від сплати на користь держави судового збору в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: