Справа № 675/1326/17
Провадження № 3/675/465/2017
П О С Т А Н О В А

18 липня 2017 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючу в. о. майстра КП «Комуненерго» ,

жительку м. Ізяслава Хмельницької області, вул. Васьковецька, 5,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 478814 від 12 липня 2017 року вбачається, що 10 липня 2017 року ОСОБА_1 в м. Ізяслав Хмельницької області по вул. М. Микитюка, будучи відповідальною особою за утримання шляхово-вуличної мережі в м. Ізяславі, не виконала вимог припису № 4934 від 24 червня 2017 року. Як вбачається з доданого до протоколу про адміністративне правопорушення припису, вказаний припис одержав ОСОБА_2, у акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі стоїть підпис ОСОБА_2, відповідь на припис підписаний ОСОБА_2

Відповідно до виписаних у ст. ст. 252, 254, 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого Кодексу України про адміністративні правопорушення, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вищенаведене, формулювання обвинувачення є неконкретним: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, у чому саме полягало порушення ОСОБА_1, оскільки відповідно припису, який знаходиться у матеріалах справи, зазначений припис був складений для виконання та адресований ОСОБА_2, 11 липня 2017 року ОСОБА_2 направив відповідь на припис начальнику Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, в якому повідомив про відсутність на рахунку КП коштів на виконання вказаного припису.

За таких обставин приходжу до висновку, що вказані матеріали підлягають поверненню Ізяславському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 188-28, 221, 256, 276, 278, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області (30300 м. Ізяслав, вул. Грушевського, 24) для усунення виявлених недоліків.

Суддя: О. С. Янішевська