ПОСТАНОВА

іменем України

23 листопада 2017 рокуСправа №451/1501/17
Провадження № 3/451/561/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні перебуває 2 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягався 03.03.2017 року за ст.173 КУпАП,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.11.2017 року приблизно 12:00 години перебуваючи в громадському місці біля буд.№3125 по вул..Сонячна, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове зявився, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що його колишня дружина не пускала його до спільної дитини і тому винник конфлікт. Колишня дружина не правильно зрозуміла його слова, прийнявши їх за образу.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №505563 від 05.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 05.11.2017 року приблизно 12:00 години перебуваючи в громадському місці біля буд.№3125 по вул..Сонячна, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. (а.с.5);

- із заяви ОСОБА_3 від 05.11.2017 року вбачається, що заявник просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_1, який обзивав її нецензурними словами. (а.с.2)

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 05.11.2017 року вбачається, що о 12:30 години до не прийшов колишній чоловік ОСОБА_1, на відвідини дитини. Дитина від стуку в двері злякалася, почала кричати та не хотіла йти до нього. Тоді він почав шарпати двері, погрожувати їй. Через деякий час, прийшов її старший син додому та зробив ОСОБА_1, зауваження, в ході якого останній почав погрожувати та виражатися нецензурною лайкою в його сторону. (а.с.3)

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 05.11.2017 року вбачається, що о 12:00 години прийшла до своєї сестри додому та чула як до не прийшов колишній чоловік ОСОБА_1, на відвідини дитини. Дитина від стуку в двері злякалася, почала кричати та не хотіла йти до нього. Тоді він почав шарпати двері, погрожувати їй, висловлювався в її сторону нецензурними словами. Через деякий час, прийшов старший син її сестри додому та зробив ОСОБА_1, зауваження, в ході якого останній почав погрожувати та виражатися нецензурною лайкою в його сторону. (а.с.4)

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 05.11.2017 року вбачається, що приблизно о 12 години 00 хвилин, він прийшов до своєї колишньої дружини щоб провідати свою дочку. Та на моє прохання дитину мені не дали та сказали щоб він йшов з відси, після чого він і пішов. Зазначає, що ніякого конфлікту не було. (а.с.6)

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Обставинами, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень .

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5