справа № 166/1416/17
провадження № 3/166/629/17
ПОСТАНОВА

іменем України

05 грудня 2017 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону ввідділу прикордонної служби "Доманове" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, за ст.204-1 ч. Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

02 грудня 2017 року о 03 год. 20 хв. в районі прикордонного знаку №0275 на території Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області на напрямку Мокрани(Республіка Білорусь)-Доманове(Україна) в 800м. від лінії державного кордону України на вхід в Україну було виявлено громадянина України ОСОБА_1 за спробу незаконного перетину державного кордону з Республіки Білорусь в Україну поза пунктом пропуску з метою переміщення тютюнових виробів , чим порушили вимоги п.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРу №402467 від 02.12.2017 року,протокол про адміністративне затримання,протоколом особистого огляду,огляду речей та вилучення речей і документів від 02.12.2017 року,рапортом ОСОБА_2,письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1,схемою затримання гр.України ОСОБА_1 на ділянці ВПС «Доманове» Луцького загону від 02.12.2017 року.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, майновий та сімейний стан, ступінь вини та інші обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності , яке буде необхідне для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись, ст. ст.40-1, 204-1 ч.1, 283, 284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 204-1 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320(триста двадцять) гривень судового збору в користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.