Справа № 395/825/17
Провадження № 3/395/375/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який працює різноробочим в ПСП АФ «Пурпурівське», ідент. номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, який 19.04.2017 р. притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2017 р. продовжено адміністративний нагляд та встановлені обмеження правопорушнику, в тому числі: п.1) заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 до 6 години; п.4) зобовязано реєструватися в Новомиргородському ВП 1,2,3,4 пятниці кожного місяця в період з 08 години до 17 години.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 805441 від 14.07.2017 р., АА № 805442 від 14.07.2017 р. ОСОБА_1, умисно порушуючи правила адміністративного нагляду 09 липня 2017 р., 10 липня 2017 р. був відсутній за місцем постійного проживання у встановлений ухвалою суду час.

Крім цього, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 223652 від 14.07.2017 р., АА №223653 від 14.07.2017 р., АА № 223654 від 14.07.2017 р., АА № 223655 від 14.07.2017 р. 23.06.2017 р., 30.06.2017 р., 07.07.2017 р. та 14.07.2017 р. в період з 08 години до 17 години не зявився на реєстрацію до Новомиргородського ВП, тобто своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив за яких обставин вчинив вищевказані правопорушення.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

Причетність правопорушника до вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне право порушення серії АА № 805441 від 14.07.2017 р., АА № 805442 від 14.07.2017 р., АА № 223652 від 14.07.2017 р., АА №223653 від 14.07.2017 р., АА № 223654 від 14.07.2017 р., АА № 223655 від 14.07.2017 р., поясненнями правопорушника при складанні протоколів, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що він вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному - слід визнати обставинами, які помякшують відповідальність. У звязку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя: Орендовський В.А.