Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1365/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

до суду поступили вказані вище матеріали.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 527352 від 07.05.2017 року вказано, що ОСОБА_1 06 травня 2017 року о 23:00 год. в смт. Вилок, вул. Зелена, 49, знаходячись в нетверезому стані, влаштував сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, клопотання не поступали, приводом його не доставлено (а.с. 36, 43). З огляду на наведене справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла, яка повідомлялася про час і місце розгляду, до суду не з'явилася.

При розгляді справи досліджено, крім протоколу про адміністративне правопорушення, такі документи:

- пояснення ОСОБА_1 від 07.05.2017 року про те, що 06.05.2017 року після роботи він вживав вино із співмешканкою - ОСОБА_2 Близько 21:00 год. вдома за адресою: смт. Вилок, вул. Зелена, 49, між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, що тривало декілька хвилин (а.с. 3);

- пояснення ОСОБА_2 від 07.05.2017 року про те, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дітьми та співмешканцем ОСОБА_1 07.05.2017 року протягом дня вона разом із співмешканцем працювали, після чого вживали алкогольні напої. Повернувшись додому, ОСОБА_1 почав кричати на дітей, затіяв з нею сварку, наносив удари (а.с. 4);

- копія рапорту старшого інспектора чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 06.05.2017 року про те, що 06.05.2017 року о 23:50 год. поступило повідомлення від ОСОБА_3 про те, що брат повідомив йому по телефону, що вдома за адресою: смт. Вилок, вул. Зелена, 49, батько з матір'ю сваряться та б'ються (а.с. 2).

Дослідивши докази, з'ясувавши обставини, приходжу до таких висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Подія правопорушення характеризується часом, місцем, способом та іншими обставинами його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що його вчинено 06.05.2017 року о 23:00 год. Інші докази не підтверджують зазначений час вчинення правопорушення. Так, відповідно до пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, подія мала місце 06.05.2017 року близько 21:00 год. та тривала кілька хвилин, згідно пояснення потерпілої - 07.05.2017 року. У рапорті вказано про отримання повідомлення про сварку о 23:50 год.

За відсутності інших належних доказів протокол про адміністративне правопорушення не є достатнім доказом на підтвердження вказаного в ньому часу вчинення правопорушення. Відповідна ознака події адміністративного правопорушення не доведена, тому не доведена і подія.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4