Номер провадження 3/521/6532/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.11.2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Київська область, м. Фастів, вул. 50 років Радянської влади, 26, тел.: 095-678-67-33

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП.

Згідно матеріалів адміністративної справи вбачається, наступне.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №089128 від 02.09.2017 року, о 13 годині 45 хвилин, рухаючись в біля АЗС «Petromol» y Біляївському районі Одеської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «DAF-FTPXF 105.410», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом державний номер НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху, а саме розвороту, не впевнився, що це безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель» державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

ОСОБА_1 прибув у судове засідання та надав суду пояснення, що він 02.09.2017 року близько 13 год. 20 хв. рухався на своєму автомобілі марки «DAF-FTPXF 105.410», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом державний номер НОМЕР_2 не доїжджаючи 100 метрів до АЗС «Petromol» бажав розвернутися, рухом руки та включеного лівого повороту просив учасників руху пропустити його. Один автомобіль уступив. Жінка, що постраждала, не звернула уваги на подані ним знаки, в результаті чого сталася ДТП Правил ПДД не порушував.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотала про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та проведення додаткової перевірки, так як схема ДТП, що додана до матеріалів справи, є неточною, не підтверджує обставини, зазначені в протоколі, а саме: з неї не вбачається причинно-наслідкового звязку між діями ОСОБА_4 та настанням ДТП, а також, не вбачається причинно-наслідкового звязку між діями водія автомобіля Опель - ОСОБА_2, та настанням ДТП. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, оскільки останній не вчиняв умисних дій, або дй з необережності, спрямованих на порушення ПДД.

ОСОБА_2 прибула у судове засідання та надала суду пояснення, що вона 02.09.2017 року близько 13 години 40 хвилин рухалася на своєму автомобілі Опель, р.н. НОМЕР_3 з «Клеверного» мосту в бік «двох стовпів». По лівій стороні дороги попереду неї рухався автомобіль, що зїхав в праву сторону дороги, а попереду мене виїхав вантажівка з причепом Даф д/н АА 6880 А. Вона їхала зі швидкістю 80 км/год, почала гальмувати, але причеп автомобіля Даф рухався був дуже близько, та відчула, що сталося зіткнення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення водіїв, клопотання представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути адміністративну справу на доопрацювання та усунення зазначених недоліків, так як вказані питання не можуть бути вирішені в судовому засіданні.

По-перше, працівниками поліції не встановлено та не допитано очевидців пригоди.

По-друге, працівниками поліції складено схему місця ДТП, яка суперечить іншим матеріалам справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 190758 від 20.04.2017 року, поясненням, тощо.

За таких обставин посилатися на протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, в разі повного невизнання провини, суд не може та вважає, що справа підлягає поверненню для додаткової перевірки та доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Управління патрульної поліції у м. Одесі ДПП (вул. Ак. Корольова, 5, м. Одеса, 65114) для додаткової перевірки та усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковський С.О.