Справа № 676/3218/17
Номер провадження 3/676/1003/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Національного природного парку «Подільські товтри», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 91 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол №14ПЗФ/2017 від 23 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11:30 год. 22 червня 2017 року здійснив порушення природоохоронного законодавства в межах обєкту природно-заповітного фонду НПП «Подільські Товтри», а саме перемістив сміття (тверді побутові відходи) на землі загального користування, прибережну захисну смугу по вул. Наддністрянська, 24 в с. Велика Слобідка Камянець-Подільського району Хмельницької області. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст.87,89 Водного кодексу України за що передбачена адміністравтина відповідальність згідно ст.91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбачено ст.91 КУпАП не визнав та пояснив, що місяць тому придбав земельну ділянку у с. Велика Слобідка Камянець-Подільського району Хмельницької області, на якій та біля якої було сміття, а саме побутові відходи, які туди виносили жителі села протягом тривалого часу. Він вивіз із своєї ділянки та суміжних територій одинадцять вантажних автомобілів «Камаз» сміття. Просить суд закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП, оскільки він фактично сам прибрав земельну ділянку на якій знаходились тверді побутові відходи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи по протоколу про адміністративне правопорушення не встановив та не здобув достатніх підстав та належних доказів про доведення вини останнього за ст.91 КУпАП.

Диспозицією ст.91 КУпАП передбачена відповідальність за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Головний природознавець НПП «Подільські Товтри» не надав жодних документів про межі обєкту природно-заповідного фонду, відсутні також і картографічні оглядові матеріали меж. Згідно ч. 4 ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ч. 1 ст. 25, 47 Закону України «Про землеустрій» спосіб визначення меж територій та обєктів природно-заповідного фонду України їх межі встановлюються за проектами землеустрою. Проте, контролюючі органи не долучили до протоколу будь-яких даних про точне місце інкримінованого адміністративного правопорушення, не надали документів, які б підтверджували, що правопорушення вчинене саме на обєкті природно-заповідного фонду.

На підтвердження шкідливого впливу та негативних наслідків до протоколу слід було надати докази про переміщення сміття на землі загального користування, прибережну захисну смугу, висновки компетентних органів про шкідливий вплив, тощо. Таких документів до протоколу не долучено.

Водночас під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 вжив всіх заходів в межах своїх можливостей, щоб ліквідувати шкідливий вплив на території та об'єкти природно-заповідного фонду, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, 91 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст. 91 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2