Справа № 628/1685/17
Провадження № 3/628/505/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 20016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Волчек Ольги Олексіївни,

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши матеріал, який надійшов з БПОП роти №3 взводу №2 ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017р. в провадження Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КупАП.

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №176880 від 05.07.2017р., 05.07.2017р. о 10.00 год. в Луганській області, Сватівського району, с. Новоселівське «Шинкарев Валерий Тимофеевич» керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані; шатка хода; млява мова. Від усіх форм та методів обстеження, у тому числі на місці зупинки за допомогою алкотестеру DRAGER на предмет вживання алкогольних напоїв водій відмовився в присутності свідків ОСОБА_2В та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що протокол був складений з суттєвими порушенням вимог законодавства.

Відповідно до ч 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містить суттєві недоліки, які в свою чергу, позбавляють суд можливості повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а саме, в зазначеному протоколі в порушення ч.1 ст. 256 КУпАП невірно вказане прізвище імя та по-батькові правопорушника.

Крім того, у протоколі поряд з прізвищем, імям та по-батькові правопорушника міститься відмітка «(рус)».

Відповідно до п.6 глави ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Таким чином, заповнення реквізитів протоколу про адміністративне правопорушення будь-якою іншою мовою, окрім державної, є неприпустимим.

Крім того, у протоколі вказано, що водію виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД №404918, а також міститься підпис правопорушника про його отримання, тобто правопорушнику, який перебував у стані алкогольного спяніння, без перешкод збоку особи, яка склала протокол, була надана можливість продовжити рух.

Також на а.с. 10 в додатках до протоколу міститься CD-диск у конверті, який належним чином не опечатаний, без належного маркування, без підпису відповідної особи та печатки, що не дає можливість суду вважати вищевказаний диск доказом у справі.

Виходячи з вимог ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, має повернути матеріали справи відповідному на доопрацювання.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, у звязку з чим суд не має можливості в повному обсязі зясувати обставини правопорушення та забезпечити своєчасне виконання постанови, справу слід направити відповідному органу для доопрацювання.

За таких обставин, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, підлягає поверненню до БПОП роти №3 взводу №2 ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до БПОП роти №3 взводу №2 ГУНП в Луганській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Волчек