П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017 Справа №607/14324/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 Мухрез, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2017р. серії БД №418076 водій ОСОБА_1 13 листопада 2017 року о 15 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Шевченка,1, керував автомобілем марки «ОСОБА_3 Крузер Прадо» номерний знак НОМЕР_1 і при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного докового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ніссан Алтіма» номерний знак DZA 090, який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічна пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діям ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху та притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2017р. серії БД №402240 водій ОСОБА_2 Мухрез 13 листопада 2017 року о 15 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Шевченка,1, керував автомобілем «Ніссан Алтіма» номерний знак DZA 090 і при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем «ОСОБА_3 Крузер Прадо» номерний знак НОМЕР_1, який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 Мухрез порушив вимоги п. 13.3, 13.1 Правил дорожнього руху та притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що КУпАП не покладено на суд обов'язку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців дизпозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен вирішити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду матеріалів адміністративної справи встановлено, що водій ОСОБА_2 Мухрез, відносно якого складений протокол про адміністративне правопорушення від 13.11.2017р. №402140, є громадянином ОСОБА_4, проте до матеріалів адміністративної справи не долучено доказів того, що під час оформлення матеріалів ДТП згідно вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції МВС України» №1376 від 06.11.2015р. був присутній перекладач для забезпечення реалізації прав ОСОБА_2 Мухрез, або ж заяви від даного водія про те, що він розуміє українську мову та від послуг перекладача відмовляється, не долучені пояснення самого водія ОСОБА_2 Мухрез про обставини ДТП.

За відсутності зазначено не можливо встановити ту обставину, чи водій ОСОБА_2 Мухрез усвідомлював обставини події, процедуру оформлення матеріалів ДТП, розяснення його прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а відтак і визнати долучені працівником поліції до матеріалів справи докази як належні і допустимі для повного і всебічного розгляду справи, встановлення вини кожного із учасників ДТП та притягнення осіб до адміністративної відповідальності.

Зазначенні недоліки є суттєвими, не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника (порушників) адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Мухрез за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Мухрез за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Суддя Дзюбановський Ю.І.