Справа № 162/934/17
Номер провадження 3/162/289/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від НПП „Припять-Стохід, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2017 року ОСОБА_1 12.10.2017 року о 00 год 30 хв на озері Любязь в урочищі Сільська методом заброду намагався впіймати риби для власних потреб, чим грубо порушив Правила рибальства, що призводить до погіршення стану навколишнього середовища та зниження рекреаційної цінності, що є порушенням ст. 68 Закону України „Про охорону природнього навколишнього середовища, ст. 63 п. 15 Закону України „Про тваринний світ, п. 4.3 Положення про НПП „Припять-Стохід, п. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винуватість не визнав та пояснив, що в його діях відсутній склад інкримінованого йому правопорушенні, оскільки зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення метод вилову риби в жодному нормативно-правовому акті не передбачений. Просить закрити провадження в справі.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши подані докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, за відсутністю події та складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, із наступних підстав.

Частина 4 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства(рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибуховихабо отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсіву розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про вилов ОСОБА_1 риби із застосуванням будь-яких знарядь лову, водночас, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, вилов риби методом заброду не передбачений „Правилами любительського та спортивного рибальства, а тому суд приходить до висновку про відсутність складу правопорушення в діях ОСОБА_1, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, відповідно до ст. 247 КУпАП справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Крім того, оскільки вилучені в ОСОБА_1 три сітки риболовецькі не зазначені як знаряддя вчинення правопорушення, відсутні дані про їх походження та належність, тому суд вважає за не обхід повернути їх особі, в якої вони були вилучені ОСОБА_1

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Вилучені риболовецькі сітки, а саме: l-30м, h-1м, d-22мм; l-25м, h-1м, d-45мм; l-15м, h-1м, d-40мм повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: