Провадження № 3/742/757/17
Єдиний унікальний № 742/3171/17
Постанова

Іменем України

30 жовтня 2017 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суд ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухилялася від належного виконання своїх батьківських обов»язків, щодо свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 14.05.2017 року скоїв крадіжку мобільних телефонів належних ОСОБА_4, дана подія мала місце в с.Даньківка Прилуцького району.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_2 підтвердила вищевикладене та визнала себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №914670 від 09.10.2017 року, в якому містяться відомості про ухилення гр.ОСОБА_2 від належного виконання своїх батьківських обов»язків, щодо свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 14.05.2017 року скоїв крадіжку мобільних телефонів належних ОСОБА_4, дана подія мала місце в с.Даньківка Прилуцького району(а.с.2).

Відповідно до висновку від 10.10.2017 року, за проведеною перевіркою по заяві гр.ОСОБА_4, встановлено, що 14.09.2016 року малолітній ОСОБА_3 скоїв крадіжку двох мобільних телефонів з помешкання свого знайомого ОСОБА_5. В діях малолітнього ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.185 КК України крадіжка, але беручи до уваги те, що вказаний вище малолітній не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, на його матір гр. ОСОБА_2, працівниками ювенальної превенції Прилуцького відділу поліції був складений адміністративний протокол за ч.4 ст.184 КУпАП, який направлено на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду. Перевірку за заявою ОСОБА_4 припинено.

Відповідно до ч.4 ст.184 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Згідно зі ст.35 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття.

У зв»язку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.4 ст.184 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.4 ст.184, ст.ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десятьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 р.), що складає 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя Коваленко А.В.