КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3477/17
Провадження № 3/552/1103/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., за участі адмінпритягуваних ОСОБА_1, ОСОБА_2 при секретарі Масцевій А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, (моб. тел. 066 579 58 97) за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, (моб. тел. 067 301 77 05) за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2017 року о 09 год. 00 хв. в м. Полтава на перехресті вул. Соборності та вул. Сінна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21081 д.н.з. ВІ 21081СН по вул. соборності від вул. Халтуріна до вул. ОСОБА_3 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.п. 13.3, 2.3-б ПДР.

01.06.2017 року о 09 год. 00 хв. в м. Полтава на перехресті вул. Соборності та вул. Сінна водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Соборності від вул. Халтуріна до вул. ОСОБА_3 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.п. 13.3, 2.3-б ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Адмінпритягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він рухався в правому ряді дороги, а у лівому ряду здійснював маневр автомобільNissan Qashqai та в результаті автомобіль водія ОСОБА_1 отримав удар в ліву частину. Свою вину не визнає, вважає, що дії водія ОСОБА_2 призвели до ДТП.

Адмінпритягуваний ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, він рухаючись у лівій смузі проїжджої частини, в напрямку центру, по вул. Соборності у м. Полтава, відчув удар від зіткнення з автомобілем ВАЗ, в праву передню частину автомобіля, у зв»язку з чим сталося ДТП. Свою вину не визнав, вважає, що дії водія ОСОБА_1 призвели до ДТП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, з метою встановлення винної особи в скоєнні дорожньо- транспортної пригоди. Проведення експертизи доручити експертам Полтавському НДЕКЦ МВС України.

Суд, заслухавши водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, досдідивши матеріали справи приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову авто-технічну екпертизу.

Керуючись ст.ст. 268, 273,278,280 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст.,384, 385 КК України.

На вирішення експертами клопотання поставити наступні запитання:

1.Чи є у діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ознаки порушень правил дорожнього руху ?

2.Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уникнути зіткнення транспортних засобів?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Логвінова