Провадження № 3/127/6775/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницького міського відділу ГУ НП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №433863 від 20.09.2017р., 20.09.2017р. о 14:30 год по вулиці Хмельницьке шосе, 145 у місті Вінниці в магазині «Фуршет» ОСОБА_1 викрав два яйця шоколадних «KINDER JOY», на загальну суму 33,85 грн. чим вчинив дрібну крадіжку та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вказана справа була призначена судом до розгляду на 18.10.2017р. та 02.11.2017р., про час та місце розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повідомлялася шляхом направлення повісток про виклик в судові засідання та телефонограмами, однак в судові засідання ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до положень статті 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП розглядаються у пятиденний строк (з часу їх надходження до суду). Разом з тим, статтею 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 20.09.2017р. та матеріали справи надіслані до суду 12.10.2017 року, та мають бути розглянуті судом в пятиденний строк з дня їх надходження, що заздалегідь унеможливлює суд розглянути їх у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП в разі неявки в судове засідання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому орган, який направляв матеріали до суду має повідомляти правопорушника про дату і місце слухання справи, дату направлення матеріалів до суду, а в разі його ухилення від явки в судове засідання забезпечити явку шляхом приводу.

Як уже зазначено вище, судом вживалися заходи щодо виклику в судове засідання ОСОБА_2, однак останній ухиляється від явки в судове засідання.

З огляду на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а його присутність в судовому засіданні є обов'язковою, суд позбавлений можливості розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Таким чином, оскільки правопорушник ухиляється від явки в судове засідання, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП слід повернути до Вінницького міського відділу ГУ НП у Вінницькій області для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду вказаних матеріалів, шляхом приводу.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 КУпАП повернути до Вінницького міського відділу ГУ НП у Вінницькій області для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду вказаних матеріалів, шляхом його приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: