Справа № 676/6188/17
Номер провадження 3/676/2143/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого вожатим службових собак військової частини НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 9 серії А 2641 від 10 листопада 2017 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 10 листопада 2017 року о 08 годині 30 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , під час виконання військових обов`язків в умовах особливого періоду перебував в нетверезому стані, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи на підставі наявних матеріалів справи.

Досидівши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 статті 254 КУпАП встановлено, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення складається уповноваженою на те посадовою особою.
В силу вимог п. 1, 14 ст. 255 КУпАП, а також п. 2 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 18 липня 2017 року № 374, Протокол про військове адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця, а також військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів (далі - військовослужбовець) мають право складати:

-командири (начальники) військових частин (установ, закладів) (далі - військова частина) щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово;

-командири підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником) військової частини, щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово;

-посадові особи органів управління Служби правопорядку, які уповноважені на те начальником Служби правопорядку - начальником Головного управління Служби правопорядку.

Командири підрозділів військової частини, уповноважені складати Протоколи, визначаються наказами відповідних командирів (начальників) військових частин.

Як вбачається з проколу № 9 від 10 листопада 2017 року, він складений старшим помічником начальника відділення МПЗ військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , який на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 654 від 14 вересня 2017 року визначений одним із відповідальних осіб за складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміныстративні правопрушення.

Однак, як зазначалось вище, право складати протокол щодо військового правопорушення мають або командири (начальники) військових частин (установ, закладів), або командири підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником) військової частини.

Старший помічник начальника відділення Гомілко О.І., хоч і уповноважений наказом командира військової частини на скаладання протоколу, однак це суперечить вимогам Закону, оскільки він не є начальником підрозділу - відділення морально-психологічного забезпечення, як того вимагає закон.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, складеному уповноваженою особою, у встановленому ст. 254 КУпАП порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення № 9 від 10 листопада 2017 року, який складений старшим помічником начальника відділення МПЗ військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , не може бути в даному випадку належним підтвердженням вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки складений та направлений не уповноваженою особою в порушення встановленого законом порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М