Справа №461/4969/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УП МП Львівської митниці ДФС начальника ВІАР ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Ріка,25, не працює, закордонний паспорт FC610812, виданий 13.07.20116 року органом 4637, запис № 296.

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 06.07.2017 року о 02 год. 01 хв., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4 через п/п «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 313CDI», реєстраційний номер BC3214ET, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товару Пластикові клітки для тварин ТМ «IMAC (love your pet)» типу Carry sport, різного кольору, країна виробник: Італія 20 коробок по 6шт, загальна кількість- 120шт, вагою 132кг; Пластикові клітки для тварин ТМ «IMAC (love your pet)» типу Linus Cabrio, різного кольору, країна виробник: Італія 45 коробок по 3шт, загальна кількість- 135шт, вагою 184,5 кг; загальною вартістю 120000 грн., тобто товар в обсязі, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України та відповідно до ч.1 ст.374 Митного Кодексу України підлягає обовязковому декларуванню і оподаткуванню.

ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження через «зелений коридор» товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, та підлягає митному оформленню.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу. Товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил слід повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №3181/20900/17 від 01.07.2017 року товар Пластикові клітки для тварин ТМ «IMAC (love your pet)» типу Carry sport, різного кольору, країна виробник: Італія 20 коробок по 6 ш.т, загальна кількість- 120шт, вагою 132кг; Пластикові клітки для тварин ТМ «IMAC (love your pet)» типу Linus Cabrio, різного кольору, країна виробник: Італія 4 5коробок по 3шт, загальна кількість- 135 шт., вагою 184,5 кг; загальною вартістю 120000 грн., повернути ОСОБА_3 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 2571 (дві тисячі пятсот сімдесят одна) грн. 69 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко