Справа №461/5159/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2 Зеновієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Львівська обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, вул. Зелена, 99а, тимчасово не працює, закордонний паспорт ЕР785570, виданий 28.02.2013 року органом 4627, персональний номер НОМЕР_1.

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

06.07.2017 року близько 03 години 20 хв. громадянин України ОСОБА_2 зеновієвич повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер RPR10749 разом із 2 пасажирами. В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду в період з 03 год. 21 хв. до 03 год. 40 хв. було виявлено наступні товари, що переміщувалися серед особистих речей громадянина ОСОБА_2 в багажному відділенні та салоні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: Холодильник , що містить ознаки вживання ТМ «LIEBHERR», розміри: висота 160 см., ширина 60 см., глибина 55 см., вживаний, вага 70 кг. Холодильник , що містить ознаки вживання ТМ «ZANUSSI», розміри: висота 160 см., ширина 60 см., глибина 60 см., вживаний, вага 65 кг Холодильник , що містить ознаки вживання ТМ «BEKO», розміри: висота 180 см., ширина 60 см., глибина 55 см., вживаний, вага 65 кг. В своїх поясненнях громадянин України ОСОБА_2 повідомив, що вказаний товар належить йому та був придбаний для власних потреб в Польщі. Пасажири вищевказаного автомобіля вказали в своїх поясненнях, що ніякого відношення до товару, який знаходився в автомобілі, вони не мають.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 Зеновієвич порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 1340,14 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Зеновієвича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №3184/20900/17 від 06.07.2017 року, а саме: Холодильник, що містить ознаки вживання ТМ «LIEBHERR», розміри: висота 160 см., ширина 60 см., глибина 55 см., вживаний, вага 70 кг. Холодильник , що містить ознаки вживання ТМ «ZANUSSI», розміри: висота 160 см., ширина 60 см., глибина 60 см., вживаний, вага 65 кг. Холодильник , що містить ознаки вживання ТМ «BEKO», розміри: висота 180 см., ширина 60 см., глибина 55 см., вживаний, вага 65 кг. повернути ОСОБА_2 Зеновієвичу після належного митного оформлення або для його повернення на митну територію держави звідки його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 Зеновієвича на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 Зеновієвича користь Львівської митниці ДФС 1340,14 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.