Справа № 502/1454/17
ПОСТАНОВА

20 листопада 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.09.2017 року справа надійшла до провадження судді Тюмін О. Г.

На підставі рішення ОСОБА_3 Правосуддя від 10.10.2017 року суддю Тюміна О.Г. звільнено у відставку та у звязку з повторним перерозподілом судової справи між суддями, 10.11.2017 року справу передано до провадження судді Манжос Н.В.

В протоколі серії АА № 671250 від 02.08.2017 року,зазначено, що 23.05.2017 року Кілійським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_2, був встановлений адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановлені відповідні обмеження.

01.08.2017 року ОСОБА_2 на відмітку до Кілійського ВП не зявився, чим своїми діями порушив обмеження встановлені постановою Кілійського районного суду Одеської області від 23.05.2017 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА № 671250 від 02.08.2017 року, відносно ОСОБА_2за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області від 23.05.2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 строком на 6 місяців;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області від 20.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 від 24.05.2017 року про ознайомлення зі змістом обмежень встановлених постановою Кілійського районного суду Одеської області від 23.05.2017 року;

- письмовими пояснення порушника від 02.08.2017 року.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні у справі докази суд вважає, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він допустив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, але враховуючи, що правопорушення вчинене 01.08.2017 року, а протокол серії АА № 671250 від 02.08.2017 рокупередано судді 01.11.2017 року, тобто по закінченню строків накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Триваючими адміністративними поступками є проступки, пов'язані з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою, які припиняються, або виконанням регламентованих обов'язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій чи бездіяльності. Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу.

Згідно статті 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП України, закінчились.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2за ч. 2 ст. 187 КУпАП КУпАП, оскільки на момент розгляду справи в Кілійському районному суді Одеської області 20.11.2017 року сплили строки встановлені ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення, яке не є триваючими було скоєно 01.08.2017 року, а протокол відносно ОСОБА_2за ч. 2 ст. 187 КУпАП, передано судді 10.11.2017 року.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 38, ч. 2 ст. 187, 247 , 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1