Провадження № 3/643/4811/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2017 року о 09 годині 30 хвилин в м. Харкові водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Валентинівська та Гв. Широнінців здійснив проїзд перехрестя на сигнал світлофору, що забороняє рух, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, з протоколом не згоден, надав суду письмові пояснення з приводу події ДТП.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що діє на підставі договору про надання правової (юридичної) допомоги від 15.11.2017 року заявив клопотання про призначення комплексної фоноскопічної та автотехнічної експертизи.

Другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 підтвердив викладені в протоколі обставини ДТП, надав суду письмові пояснення з приводу події ДТП та не заперечував щодо призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Для об'єктивного і всебічного розгляду справи і встановленні ступеня вини кожного з учасників зазначеного ДТП, а також для усунення суперечностей, які наявні в матеріалах справи та поясненнях учасників ДТП, суд вважає за необхідне призначити в справі комплексну фоноскопічну та автотехнічну експертизу, виконання якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі судову комплексну фоноскопічну та автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засіл. Проф. ОСОБА_4.

Перед фахівцем поставити наступні питання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:

1.На який сигнал світлофора розпочав рух автомобіль НОМЕР_2?

2.На який сигнал світлофора розпочав рух автомобіль НОМЕР_1?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

5.Чи відповідали дії водія Opel Omega державний номер НОМЕР_3 вимогам ПДР ?

6.Чи відповідали дії водія БАЗ А.079.14 державний номер НОМЕР_4 вимогам ПДР ?

7.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_2 у причинному звязку з виникненням ДТП?

8.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_1 у причинному звязку з виникненням ДТП?

9.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

10.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, що надається на дослідження в повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Сиротников