Справа № 1
Провадження № 3-675/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером філії Обухівського районного ДУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії БД № 007427 від 05.07.2017 року, ОСОБА_1 05.07.2017 року о 10 год. 50 хв., будучи відповідальною посадовою особою, за утримання вулично-шляхової мережі не виконав вимогу Національної поліції України № 39-припис від 22.05.2017 року, а саме: не вжив заходів щодо ліквідації ямковості та нанесення дорожньої розмітки на автомобільній дорозі Р-01- Українка через с. Плюти. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ДСТУ-3587-97 та ст.ст. 9, 24 Закону України «Про дорожній рух», скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вимоги до оформлення протоколів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху встановлено положеннямист. 254-256 КУпАП, а також Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженоюнаказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395.

В порушення вимог ст. 256 КпАП України до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено документи, які свідчать, що ОСОБА_1 є відповідальною особою за утримання вулично - шляхової мережі на автомобільній дорозі Р-01- Українка через с. Плюти, не додана посадова інструкція правопорушника або інші докази, з яких би вбачалося, що саме ця особа має відповідати за вказане правопорушення.

Крім того, всупереч вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, до матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності, не додано пояснення правопорушника.

Вищезазначені недоліки унеможливлюють розгляд зазначеної адміністративної справи по суті та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал серії БД № 007427 від 05.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП повернути до Обухівського відділу НП ГУ НП в Київській області для дооформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: