Провадження № 3/679/228/2017
Справа № 679/475/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом КП НМР «Благоустрій», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Нетішин по вул.Незалежності керував трактором «Т-40» державний номерний знак «28066 ВХ», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР. Огляд на стан спяніння за згодою водія проводився та зафіксовано алкотестером «Drager» в присутності двох свідків.

В судовому засіданні 23.06.2017 року ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що під час керування транспортним засобом вживав «Пепсі-колу».

В назване судове засідання правопорушник не зявився, судом були вжиті заходи щодо належного повідомлення останнього про час та місце розгляду справи. Правопорушником не надано суду доказів поважності причини неявки його в судове засідання.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкоголь проведеного за допомогою алкотестера «Drager 6810», прилад ARCD - 0505, тест №1530 від 28.04.2017 року, згідно якого на момент огляду рівень алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 0,81 промілле. З вказаними результатами ОСОБА_1 був згоден, що підтверджується його особистим підписом у відповідній графі протоколу. Вина правопорушника доводиться і його письмовими поясненями під час складання протоколу, згідно яких він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Також, результат огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 зазначено в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Як вбачається з даних акту, у ОСОБА_1 було виявлено різкий запах алкоголю та почервоніння обличчя, за результатами тесту отриманого за допомогою алкотестера «Drager 6810» проба позитивна, кількісний показник 0,81 промілле. Огляд проведено в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин з врахуванням низки матеріалів, які в повному обсязі підтверджують порушення ОСОБА_1 п.2.9а ПДР України, приходжу до висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини під час складання протоколу та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами. Суд вважає, що такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети адміністративного стягнення.

Керуючись частиною 1 статті 130 КУпАП, статтями 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень (триста двадцять гривень 00 коп.) на рахунок №0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник