Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1376/17
Провадження 3/542/352/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новосанжарського ВП ГУ НП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інструктором по спорту, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, інші дані суду не відомо,

за порушення правил дорожнього руху, за ст. 122 - 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про порушення правил дорожнього руху відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 - 4 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу серії БР № 022684 від 13.09.2017 року, складеного поліцейським СРПП № 1 Новосанжарського ВП ГУНП ОСОБА_2 встановлено, що 13.09.2017 року о 13 год. 00 хв. в с. Суха Маячка по вул. Центральній, ОСОБА_1,керуючи трактором МТЗ - 80, державний номерний знак НО 20798, був причетний до місця дорожньо транспортної пригоди та залишив його, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 -4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у правопорушенні не визнав, вказав, що місце ДТП не залишав, був постійно присутній на місті.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини в їх сукупності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Допитаний в ході судового розгляду інспектор СРПП № 4 Новосанжарського ВП ст. лейтенант поліції ОСОБА_3, пояснив, що коли працівники поліції приїхали на місце ДТП, ОСОБА_1 був на місці, трактор відбуксирували з проїзної частини на відстань 30 метрів.

Допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що працювали на вулиці поряд з місцем ДТП, та пояснили, що бачили пригоду, та після неї водій трактора ОСОБА_1 з місця ДТП не відлучався.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідків, суд доходить висновку про те, що всі перераховані вище обставини, у своїй сукупності, дають суду підстави прийти до висновку про недоведеність того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України,а встановлена невідповідність даних протоколу про адміністративне правопорушення обєктивним обставинам справи та порушення при його складанні вказують на недопустимість його як доказу, тому суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 278, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6