Справа № 361/3530/17
Провадження № 3/361/1308/17
П О С Т А Н О В А

14 липня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2017 року близько 13 години 10 хвилин на перехресті вул. ОСОБА_2 з вул. Гоголя, що в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 залежно від дорожньої обстановки не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 04.06.2017 р. приблизно о 13 год. 00 хв. по вул. Я.Мудрого в м. Бровари керував автомобілем марки «ВАЗ» та підїхавши на регульоване світлофором перехрестя вул. вул. Я.Мудрого з вул. Гоголя, на червоний сигнал світлофора зупинився майже по середині смуги руху. Після того, як загорівся зелений сигнал світлофора розпочав рух та відчув удар у ліву частину свого автомобіля. В той же час, з його письмових пояснень від 20.06.2017 р., які долучив до матеріалів справи, вбачається, що в момент початку руху керований ним автомобіль змістився вліво приблизно 20-25 сантиметрів.

Свідок ОСОБА_3 в суді показав, що 04.06.2017 р. в обідній час доби по вул. Я.Мудрого в м. Бровари керував автомобілем марки «Део», де по переду нього рухався автомобіль марки «ВАЗ», який на червоний сигнал світлофора зупинився перед перехрестям вул. ОСОБА_2 з вул. Гоголя. Оскільки ширина проїжджої частини дозволяла рух в два напрямки, він зупинився у лівому крайньому ряду проїжджої частини, таким чином автомобіль марки «ВАЗ» стояв з правого боку відносно його автомобіля. Після того, як загорівся зелений сигнал світлофора розпочав рух та відчув удар у праву частину керованого ним автомобіля.

В суді знайшло свого підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення і в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак з врахуванням малозначності вчиненого суд вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284, 285 КУпАП, а також відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та оголосити усне зауваження внаслідок малозначності вчиненого.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк