Справа № 128/2099/17
ПОСТАНОВА

27.10.2017 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.,

при секретарі: Бутіній Г.В.,

з участю : ОСОБА_1,

розглядаючи матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого середню освіту, одруженого, працюючого неофіційно АТП №1 в м. Вінниці -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненному правопорушенні за ст. 124 КУпАП України не визнав та надав клопотання, в якому просив призначити автотехнічну експертизу.

Обставини справи: відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 233586 31.07.2017, о 21:55 год. на а/д М12 378 км +687 м водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MITSUBISHI, державний номерний знак НОМЕР_1, на дорозі з двостороннім рухом, що має дві смуги для руху водіям, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, д/з АА 1553 НС, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого здійснив наїзд на перешкоду (відбійник).

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по вищевказаній адміністративні справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовільнити клопотання ОСОБА_1 про призначення судово автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 268, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП, в частині вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судово автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Поставити перед експертом наступні запитання:

1)Яка швидкість автомобіля MITSUBISHI, державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля НОМЕР_2?

2)Чи достовірні покази водія автомобіля «MITSUBISHI» та водія автомобіля «ВАЗ»?

3)Чи достовірні покази водія автомобіля «MITSUBISHI» та водія автомобіля «ВАЗ»?

4)Чи мав водій автомобіля «MITSUBISHI» технічну можливість попередити зіткнення?

5)Невідповідність дій вимогам ПДР України кого з водіїв призвело до виникнення події даної ДТП?

6)На якій смузі руху відбулось ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 128/2099/17.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.П.Шевчук