Справа № 144/845/17
Провадження № 3/144/525/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 за ст.ст. 121 ч. 7, 126 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2017 року о 10 год. 55 хв., в смт. Теплик Теплицького району по вул. Чорновола, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Сузукі», не маючи права на керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

18 червня 2017 року о 10 год. 55 хв., в смт. Теплик Теплицького району по вул. Чорновола, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Сузукі», б/н, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 2.9 «в» ПДР України. Згідно постанови судді Теплицького районного суду від 06.06.2017 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст.ст. 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав. Більше подібного не вчинить.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується його поясненнями в судовому засіданні та матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 435546, АП2 № 435547.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 ч. 7 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, повторно протягом року та ст. 126 ч. 2 керування транспортним засобом, особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 відповідно пояснень визнає свою вину, розкаюється, притягався до відповідальності за аналогічні правопорушення, вважаю, що його виправлення можливе, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 121 ч.7, 126 ч. 2, 13, 33, 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя