Провадження № 3/200/3164/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГП№660106 від 12.08.2017 року, 23 липня 2017 року о 22.30 год. ОСОБА_1 знаходячись за місце мешкання: АДРЕСА_1, влаштував словесний конфлікт, погрожував фізичною розправою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 вказали, що 23.07.2017 року о 22.30 год. між ними сталася сімейна сварка, й оскільки на цей час вони примирилася, потерпіла прохала в суді закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 й не бажає його притягнення до адміністративної відповідальності, про що подала відповідну заяву до суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми.

Так, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23.07.2017 року о 22.30 год. перебуваючи за місцем мешкання, влаштував сварку та погрожував фізичною розправою стосовно співмешканки ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 вказали, що 23.07.2017 року о 22.30 год. між ними сталася сімейна сварка, на цей час вони примирилися, у звязку із чим потерпілою ОСОБА_2 21.08.2017 року подано до суду заяву, в якій вона просить закрити провадження у даній справі, так як примирилася з чоловіком ОСОБА_1 й не бажає його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

А тому, при таких обставинах стверджувати, що в діях ОСОБА_1 міститься склад та подія адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП не є можливим, у звязку з чим дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук