БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/256/17
Справа № 356/1105/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БР № 186398 від 01.10.2017 ОСОБА_1 в день складення протоколу о 03 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем ВMW 3251, д.н.з. RJA 65884, по вул. Шевченків шлях, 104 в м. Березань Київської області, здійснював маневр розвороту з правого крайнього положення, не переконався, що цей маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та огорожі приватного домоволодіння № 104 по вул. Шевченків шлях в м. Березань Київської області. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений (а.с.24,29), причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся (а.с.26,27). Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому за наведених вище обставин підтверджується сукупністю наданих суду доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 186398 від 01.10.2017 (а.с.1), схемою місця ДТП ( а.с.2), рапортом поліцейського Березанського ВП ОСОБА_3 від 01.10.2017 (а.с.3), витягом з бази АРМОР від 01.10.2017 щодо ОСОБА_1 (а.с.4-5), протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 01.10.2017, за висновками яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували в стані спяніння (а.с.6,7), розпискою (а.с.12), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.10.2017, у відповідності до якого було здійснено огляд та тимчасове затримання автомобіля ВMW 3251, д.н.з. RJA 65884, у звязку з тим, що останній розміщувався на проїзній частині та суттєво перешкоджав дорожньому руху (а.с.13), повідомленням начальника Територіального сервісного центру № 3241 ОСОБА_4 від 02.11.2017 № 1680, у відповідності з яким ОСОБА_1 посвідчення водія в ТСЦ-3241 не отримував, в числі позбавлених прав не значиться (а.с.31), автомобіль письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у відповідності до яких останній визнав, що виконував маневр розвороту з ввімкненим покажчиком повороту, проте не бачив на дорозі руху (а.с.8), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3-4), що повністю узгоджуються з фактичними обставинами події правопорушення, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та встановленими в судовому засіданні.

Доводи ОСОБА_1, наведені в його письмових поясненнях, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, щодо відсутності в момент виконання ним маневру розвороту руху автотранспорту на дорозі спростовані сукупністю наданих суду доказів, не базуються на матеріалах справи та вимогах чинного законодавства, тому розцінюються судом як субєктивна оцінка водієм обстановки дорожнього руху по причині неуважності, відтак, є сумнівними та не узгоджуються із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення ЄСПЛ від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), який використовується при оцінці доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і, враховуючи положення ст. 33-35 КУпАП, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, 251 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: І. О. Капшученко