Провадження № 3/234/2899/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Краматорського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

якому розяснені права та обовязки ст..268 КУпАП,-

- за ст. 44 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 2017 року, о 15-20 годині, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 на території господарчої споруди в м. Краматорськ, зберігав подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 3/12-1117 від 02 жовтня 2017 року, є речовиною з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 3,62 г, що є невеликим розміром, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.44 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнав та пояснив, що з протоколом згоден.

Провина ОСОБА_1 в скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст.44ч.1 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 940099 від 06 листопада 2017 року, постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності від 21 жовтня 2017 року, витягом з кримінального провадження №0002887, протоколом огляду місця події від 10 вересня 2017 року, висновком експерта № 3/12-1117 від 02 жовтня 2017 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02 жовтня 2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 14 жовтня 2017 року, зокрема поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки він своїми діями незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. 44ч.1, 401 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 44ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 425,00 грн. (рахунок 0059, отримувач держбюджет, код платежу 21081100, , МФО 834016, банк ГУ ДКС в Дон.обл.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банк уотримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Речовий доказ сейф пакет № 2173762 з речовиною рослинного походження маса ( в перерахунку на суху речовину) 330 г, сейф пакет № 21173761 з предметами за текстом висновку, мішок з полімерного матеріалу з 60 рослинами знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2