Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/690/17
Провадження № 3/553/554/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого малярем СКПРО м. Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 809725 від 06.03.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1, він складений по факту того, що 24.02.2017 року постановою слідчого про виділення матеріалів адміністративної справи встановлено, що у гр. ОСОБА_1 12.01.2017 року близько 14-25 год. з автомобіля вилучено наркотичну речовину метамфітамін в невеликих розмірах без мети збуту за адресою м. Полтава, вул. Панянка, 65-б.

За змістом норми ч. 1 ст. 44 КУпАП, склад даного правопорушення утворюють незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, зі змісту протоколу неможливо встановити, які саме дії, що утворюють склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, вчинив ОСОБА_1, та по факту вчинення яких його дій власне і складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 809725 від 06.03.2017 року, не зазначено розмір та вид вилученого наркотичного засобу, що має істотне значення для розмежування кримінальних та адміністративних правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, як не враховано той факт, що метамфітамін не є наркотичним засобом, він являється психотропною речовиною, що обєктивно підтверджується також і висновком експерта № 119 від 20.01.2017 року, приєднаним до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей та суперечність між змістом протоколу та іншими документами перешкоджає можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП направити до Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2