Справа № 419/2920/17
Провадження № 3/419/1501/2017
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від старшого інспектора ЗБДР Добропільського ВП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником управління Держпродспоживслужби, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2017 року о 15:50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «OPEL ASTRA Н», н.з. ВВ8474ВС, рухаючись по пров. Поштовому в м. Добропілля, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA AVENSIS», н.з. АА1888НС, який стояв попереду, у звязку з чим транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №274498 від 20.08.2017 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; схемою місця ДТП без потерпілих, яка сталася 20.08.2017 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

З урахуванням доведеності провини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суспільної шкідливості вчиненого проступку, обставин справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн, на наступні платіжні реквізити: одержувач ГУДКСУ у Луганській області/21081300, р/р 0001, , банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Стягнути з ОСОБА_1, 09.09.1955 р.н, судовий збір в сумі 320 грн, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601) на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код за , пункт 5, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: 0001, код банку отримувача: 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві", призначення платежу *;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя В.Б. Мартинюк