Справа № 164/1686/17
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державної служби України з питань праці у Волинській області (далі - Держпраці) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 5 січня 1951року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. 31, працюючого директором Черемського природного заповідника,

за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Управління Держпраці у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 04-0058/137 від 27 червня 2017 року вбачається, що при середньообліковій кількості штатних працівників Черемського природного заповідника в 2016 році - 20 чоловік, середньооблікова кількість штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлюється інвалідність, складала 0 чоловік, при нормативі 1 штатний працівник, чим ОСОБА_1 порушим вимогу ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що йому не було відомо про такі вимоги законодавства, однак на даний час в Черемському природному заповіднику введено посаду для особи з інвалідністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали даної справи, приходжу висновку про закриття провадження у справі за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

Згідно ст. 23 Цього ж Кодексу адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зі змісту статті 22 КУпАП вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Із інформації, наданої Черемським природним заповідником вбачається, що протягом 2016-2017 років в адміністрацію заповідника не було звернень та направлень з центру зайнятості для працевлаштування інвалідів.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1, на даний час в Черемському природному заповіднику введено посаду майста лісу для особи з інвалідністю.

Пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються інформацією про попит на робочу силу (вакансії), форми № З-ПН, поданої 02 серпня 2017 року в Маневицький РЦЗ, дослідженої в судовому засіданні і приєднаної до матеріалів справи.

А тому суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 188-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська