ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3684/17

провадження № 3/0285/1252/17

09 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року від Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив що транспортним засобом не керував, а він сидів біля свого мотоцикла.

Свідок ОСОБА_2, який є колегою ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що обставин зупинки ОСОБА_1 не бачив, був присутній при спілкуванні останнього з поліцейським.

Інспектор Новоград-Волинського ВП в судове засідання не прибув, подав заяву в якій зазначив, що викладене в протоколі про адміністративне правопорушення підтримує в повному обсязі.

Судом встановлено, що 6.10.2017 року о 19 год. 18 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Вокзальній ОСОБА_1 керував мотоциклом «Дніпро-11», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тесту на алкоголь № 110 від 6.10.2017 року, проведеного приладом «Драгер» № 6810.

Відповідно до пункту 2.7 розділу 2 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України № 400/666 від 09.09.2009 року, допустима норма алкоголю в крові водіїв не повинна перевищувати 0,2 проміле.

За результатами тесту на алкоголь № 110 від 6.10.2017 року, долученого до матеріалів справи, в крові ОСОБА_1 було виявлено 0,48 % проміле алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що він дійсно вживав алкоголь, однак керування транспортним засобом не здійснював, його мотоцикл стояв на узбіччі дороги. Твердження правопоруш ника, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння спростовуються постановою інспектора Новоград-Волинського ВП про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення БР № 928315 від 6.10.2017 року. Зі змісту постанови вбачається, що 6.10.2017 року 0 19 год. 18 хв. ОСОБА_1 по вул. Вокзальній керуючи мотоциклом «Дніпро-11» не надав перевагу пішоходам в русі, які переходили проїзну частину.

Винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення БР № 089724 від 6.10.2017 року та результатом тесту на алкоголь № 110 від 6.10.2017 року, проведеного приладом «Драгер» № 6810, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення БР № 928315 від 6.10.2017 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, що визначено судом в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП достатньо для виконання завдань провадження у справі про адміністративні правопорушення та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 130, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків