Справа № 526/1289/17
Провадження № 3/526/376/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

за участю ОСОБА_1

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПВКП «АСК» водій,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 червня 2017 року о 09 год. 30 хв. по вул. Героїв Майдану в м. Гадяч водій ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, пошкодив технічний засіб регулювання дорожнього руху, а саме світлофор.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 14 червня 2017 року він на робочому автомобілі НОМЕР_1 проїжджав по вул. Героїв Майдану в м. Гадяч, де у звязку з відмовою гальм, пошкодив будкою на автомобілі світлофор.

Допитаний в якості свідка інспектор СРПП № 2 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дав суду показання, що ним складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП та зафіксовано пошкодження технічного засобу регулювання дорожнього руху.

Свідок ОСОБА_4 дав показання, що 14.06.2017 близько 10 год., проїжджаючи по вул. Героїв Майдану в м. Гадяч, помітив зміщений світлофор, який незважаючи на вказані пошкодження продовжував працювати.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, дії учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2017, поясненнями ОСОБА_5, схемою місця ДТП від 14.06.2017, у якій зафіксовані пошкодження, а саме: кріплення світлофора провернуто на металевому стовпі, погнуто козирок на верхньому прожекторі червоного кольору, лопнув козирок на середньому прожекторі жовтого кольору, світлофор залишився у робочому стані.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, пошкодження технічних засобів регулювання дорожнього руху.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення не потягло за собою ніякої істотної шкоди, є малозначним, суд вважає за можливе застосувати норми ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 139, ст. 22 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Головуючий Л. І. Тищенко