Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2212/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 Елемира Карловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2017 р. біля 09 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, в с. Заболоття по вул. Кошута, вчинив влаштував сварку із гр. ОСОБА_2, в ході якої кричав, ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

На виклик до суду ОСОБА_1, не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки. В письмових поясненнях наданих до протоколу свою вину визнав частково, зазначивши, що сварка виникла через існуючий борг. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 в письмових поясненнях до протоколу обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердили.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №817617, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, поясненнями правопорушника, свідка та потерпілої.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що дійсно в діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, але враховуючи те, що правопорушення ним було скоєно 21.07.2017 р. - строки притягнення особи до адміністративної відповідальності пропущені, тому з цих підстав провадження по справі необхідно закрити.

У зв'язку з тим, що адміністративне стягнення судом не накладається, судові витрати, відповідно до ст.40-1 КпАП, з правопорушника не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.173, п.7 ч.1 ст.247 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 Елемира Карловича у скоєні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по адміністративні справі щодо притягнення ОСОБА_1 Елемира Карловича до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4