Провадження № 3/344/4602/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки м. Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи, 179/182, директора ПП «Марс і С», за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

- Як вбачається з протоколу №94 про адміністративне правопорушення від 24.03.2017 ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП «Марс і С», порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податкок на прибуток в сумі 1762377 грн. в т.ч.: 2014 рік - 174330 грн., 2015 рік -248963 грн., 1 кв. 2016 року - 399762 грн.. 2 кв. 2016 року - 936817 грн., 3 кв.2016 року -2505 грн., а також занижено податкове зобовязання по ПДВ в сумі 1855188 грн., в т.ч. жовтень 2014 року в сумі 58148 грн., грудень 2014 року в сумі 4759 грн., березень 2015 року в сумі 33943 грн., липень 2015 року всімі 80411 грн., серпень 2015 року всумі 22877 грн., листопад 2015 року в сумі 91508 грн., грудень 2015 року в сімі 68830 грн., березень 2016 року в сумі 449857 грн., квітень 2016 року в сумі 989576 грн., липень 2016 року в сумі 52445 грн., серпень 2016 року в сумі 2834 грн, чим порушено п. 44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп. 135.5.4 п. 135.5 ст.135, ст..137, пп. 138.1.1, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8. ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, пп. 198.1. 198.2, 198.3, 198.5, 198.6, ст.198, пп.201.1, 201.4 ст.201, п.п.209.15.1. п.209.15 ст.209 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, із змінами та доповненнями. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

- ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу №94 про адміністративне правопорушення від 24.03.2017, актом №146/09-19-14-01-01/19397247 від 13.03.2017 Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Марс і С» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів, а також дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 30.09.2016.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді),стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що 13.03.2017 року Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області виявлено адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З огляду на те, що справа надійшла до суду тільки 08.08.2017, внаслідок чого розпочате адміністративне провадження неможливо було розглянути до закінчення строку накладення адміністративного стягнення у справі 13.06.2017, то строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко