Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5397/17
Номер провадження: 3/225/928/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали, що надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера,інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2017 року о 15 годині ОСОБА_1 в м. Торецьку Донецької області по вул. Луговій біля буд. №13 в порушення п.п. 2.10 а), 10.9 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом трактором Weituo TS 12B без державного номерного знаку, рухаючись заднім ходом, не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на паркан будинку №13 по вул. Луговій, пошкодивши паркан, з місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди зник.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю. Пояснив, що 30.08.2017 близько о 15.00 год. розвозив сусідам гуманітарну допомогу, розвертаючись, здійснив наїзд на паркан будинку №13 по вул.Луговій м.Торецька. Каявся, просив суд суворо його не карати та не позбавляти права керувати транспортним засобом, бо є інвалідом 2 групи, пересувається на тракторі, має тяжке матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема, крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 01.10.2017 року серії БР № 276215, БР №276214 та письмовими матеріалами справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 124 КУпАП охоплюються порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На підставі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин не завдало значної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, у вчиненому розкаюється, є пенсіонером, інвалідом 2 групи, має на утриманні важко хвору жінку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, у звязку зі малозначністю вчиненого діяння і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

Суд враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.

В будь-якому разі, відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II групп.

Керуючись ст.ст. 22, ст.ст. 122-4, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за № 225/5397/17за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя Г.В. Ткач