Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1616/17
Провадження №3-в/503/25/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю представника відділу пробації ОСОБА_1

особи, щодо якої винесено подання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області подання Кодимського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутих громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

До Кодимського районного суду Одеської області 03 жовтня 2017 року надійшло подання Кодимського районного відділу пробації про заміну невідбутих ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_1 подання підтримала та пояснила, що на виконанні у відділі пробації перебуває постанова судді Кодимського районного суду від 29 серпня 2017 року, якою ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначене адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Однак ОСОБА_2 ухиляється від їх виконання, тому у відповідності з вимогами ст.321-4 КУпАП просила замінити невідбуті ним громадські роботи адміністративним арештом.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно отримав направлення для відбування громадських робіт на міському кладовищі, куди зявився двічі та відпрацював вісім годин. Більше на роботу не являвся, оскільки захворів, однак до лікарні за медичною допомогою не звертався.

Заслухавши пояснення представника відділу пробації та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою судді Кодимського районного суду від 29 серпня 2017 року ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначене адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (справа №503/1616/17-п).

11 вересня 2017 року копія вказаної постанови направлена до Кодимського районного відділу пробації для виконання.

12 вересня 2017 року ОСОБА_2 взято на облік в Кодимському районому відділі пробації, розяснено порядок та умови відбування призначених судом громадських робіт та наслідки ухилення від відбування цього покарання.

Того ж дня ОСОБА_2 отримав направлення №799 від 12 вересня 2017 року до КП «Ритуал-сервіс» для відбування призначеного судом покарання.

Наказом директора КП «Ритуал-сервіс» ОСОБА_4 №15 від 13 вересня 2017 року ОСОБА_2 прийнято на роботу до КП «Ритуал-сервіс» для відбування призначеного судом покарання у вигляді 30 годин громадських робіт та встановлено графік виконання призначених громадських робіт 13,14,15,18,19,20,21 та 22 вересня 2017 року з 8 до 12 години на території міського кладовища.

Однак, відповідно до табелю виходу на роботу та довідки КП «Ритуал-сервіс» №20 від 25 вересня 2017 року ОСОБА_2 на роботу вийшов лише 13 та 20 вересня 2017 року, відпрацювавши 8 годин з 30-ти призначених годин громадських робіт.

Після цього, незважаючи на неодноразові виклики, на роботу не являвся.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Якщо ж санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, громадські роботи замінюються адміністративним арештом. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

ОСОБА_2 постановою судді від 29 серпня 2017 року притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, санкція якої в редакції закону №187-VІІІ від 12 лютого 2015 року передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, невідбуті ОСОБА_2 22 години громадських робіт відповідно до ст.321-4 КУпАП підлягають заміні адміністративним арештом строком на 4 доби з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 24, 30-1, 321-1-321-4, 326-327 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кодимського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте ним покарання у вигляді 22-х годин громадських робіт, призначене постановою судді Кодимського районного суду Одеської області від 29 серпня 2017 року у справі №503/1616/17-п, на адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Виконання постанови у частині відбуття покарання у вигляді адміністративного арешту покласти на Кодимський ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Строк відбування ОСОБА_2 заміненого покарання у вигляді чотирьох діб адміністративного арешту обчислювати з момент його затримання та приведення цієї постанови до виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.М. Сопільняк