П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1178/17

02 листопада 2017 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 22 вересня 2017 року біля 12 год. 45 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Івасюка,17 в приміщенні гіпермаркету "Епіцентр" таємно викрав два пензлі ціною 21.87 грн. та 15,20 грн, а також три ізострічки "Скотч", ціною 46,08 грн., 47,52 грн. та 46.08 грн.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_2 його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 457674 від 02.11.2017 року (а.с.1)

- копією заяви в.о. директора гіпермаркету "Епіцентр К" від 22.09.2017 року (а.с.3);

- рапортом працівника поліції ОСОБА_3 від 22.09.2017 року (а.с.4);

- розпискою начальника служби безпеки гіпермаркету "Епіцентр К" від 22.09.2017 року (а.с.5);

- повідомленням начальника служби безпеки гіпермаркету "Епіцентр К" від 22.09.2017 року (а.с.6);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.8);

- протоколом огляду місця події від 22.09.2017 року (а.с.9);

- інформаційною довідкою на ОСОБА_1 (а.с.13)

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. ( р/р 0023; КЕКД 21081100; банк отримувач ГУК в Івано-Франківській області; МФО 836014; отримувач УК у Богородчанському районі (Богородчанський район) 21081100; ).

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, ).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відома направити Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Шишко