П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ФОП «Ткаченко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/18, кв.11,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16 вересня 2017 року о 14 год. 50 хв. в м.Біла Церква по вул.Петра Запорожця водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями, які виразились в порушенні п.2.3.б; 16.11 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 16 вересня 2017 року він керував автомобілем FIAT DOBLO, рухався в м.Біла Церква по вулиці Рибна та на перехресті з вулицею ОСОБА_2 звершив маневр лівий поворот, в цей час з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль ВАЗ, який виїхав на зустрічну смугу руху, удар прийшовся в заднє ліве крило. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася по вині водія ОСОБА_3, який керував автомобілем ВАЗ та здійснив зіткнення з його автомобілем FIAT DOBLO.

ОСОБА_3 в суді пояснив, що 16 вересня 2017 року він керував автомобілем ВАЗ 2106 та рухався в напрямку вулиці Глиняна і на перехресті з вулицею Рибна виїхав автомобіль FIAT DOBLO, тобто виїхав з другорядної дороги на головну. ОСОБА_3, уникаючи зіткнення, виїхав на зустрічну смугу руху та гальмував до самого зіткнення. Автомобіль FIAT DOBLO від удару відкинуло в ліву сторону.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 він, керуючи автомобілем FIAT DOBLO, вже виконав поворот ліворуч, в цей час автомобіль ВАЗ, виїхавши на зустрічну смугу, здійснив зіткнення з його автомобілем.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_3, він, керуючи автомобілем ВАЗ та уникаючи зіткнення, гальмуючи, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем FIAT DOBLO.

Характер пошкоджень транспортних засобів, їх локалізація та обставини, згідно яких сталося зіткнення, зі слів водіїв та з матеріалів справи, дають змогу вважати, що автомобіль FIAT DOBLO під керуванням ОСОБА_1 закінчив поворот ліворуч, зіткнення сталось внаслідок того, що водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, повинен був бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, однак при виконанні ОСОБА_1 лівого повороту, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем FIAT DOBLO.

Посилання на те, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем FIAT DOBLO, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною та не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ під керуванням ОСОБА_3, нічим в суді не підтверджені, підстав сумнівів у показаннях ОСОБА_1 відсутні, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно вимог ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4