Справа № 683/2153/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, вдова, пенсіонерка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 10 серпня 2017 року близько 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 на порушення вимог ст. 2 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та ч. 1 ст. 12, ч. 10 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» продала ОСОБА_2 0,5 л. самогону за ціною 25 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину та обставини інкримінованого їй адміністративного правопорушення, у вчиненому розкаялася та запевнила, що в подальшому подібне не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 626844 від 15 серпня 2017 року, письмовими поясненнями самої порушниці, де вона визнала свою вину визнала та підтвердила обставини інкримінованого їй адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, який вказав, що придбав у ОСОБА_1 по місцю проживання останньої АДРЕСА_1 за 25 грн. 0,5 л. самогону.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 10 серпня 2017 року у ОСОБА_2 в присутності понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 0,5 л самогону, щодо якого він надав аналогічні пояснення. У відповідності до змісту протоколу досліджень проб харчових продуктів № 62 від 11 серпня 2017 року, складеного Старокостянтинівською районною санепідемстанцією, вилучена у ОСОБА_2 рідина містить 46,0 обємних відсотків алкоголю.

Враховуючи вищевказане, прийшла до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи покарання ОСОБА_1, врахувала характер і ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, її особу, помякшуючі обставини, зокрема, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 320 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 320 грн. судового збору.

Речовий доказ: скляну пляшку ємкістю 0,5 л наповнену прозорою безбарвною рідиною із різким запахом алкоголя знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя _______________