Справа № 603/212/17
Провадження № 3-в/603/7/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2017 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши подання начальника Монастириського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2017 року постановою судді Монастириського районного суду Тернопільської області Крамара В.М. визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Начальник Монастириського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі Монастириського районного сектору з питань пробації) майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_2 викликався до Монастириського районного сектору з питань пробації на 05.08.2017 року та 11.08.2017 року для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак він до Монастириського районного сектору з питань пробації не зявився, місце перебування його невідоме, а тому вважає, що наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Представник Монастириського районного сектору з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав повністю, просить його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи в його відсутності та надав письмові пояснення поважності невиконання постанови суду від 23.05.2017 року.

Ознайомившись з поданням та поясненнями ОСОБА_2, вивчивши надані матеріали та заслухавши в судовому засіданні представника Монастириського районного сектору з питань пробації суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 травня 2017 року постановою судді Монастириського районного суду Тернопільської області Крамара В.М. визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.

Як убачається з повідомлення Монастириського районного сектору з питань пробації, вищевказану постанову суду отримано 24 липня 2017 року та прийнято до виконання.

ОСОБА_2 25.07.2017 року та 09.08.2017 року викликався до Монастириського районного сектору з питань пробації на 05.08.2017 року та 11.08.2017 року відповідно, для ознайомлення з порядком та умовами виконання стягнення у виді громадських робіт, проте жодного разу не зявився.

З пояснення, наданого ОСОБА_3, мамою ОСОБА_2, вбачається, що її син ОСОБА_2 поїхав за межі України, а саме на роботу в ОСОБА_4, місце проживання його їй не відоме, коли повернеться не знає.

Приписами п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт (далі Порядку), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 р. за № 457/22989 із подальшими змінами передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

У зв'язку із викладеним, з метою об'єктивного з'ясування обставин та причин невиходу правопорушника на громадські роботи у зазначені дні, Монастириським районним сектором з питань пробації на адресу ОСОБА_2 направлено виклик на 05.08.2017 року та на 11.08.2017 року, за якими останній не з'явився до цього часу.

Відповідно до п. 3.24. Порядку, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом (додаток 18).

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з письмового пояснення (заяви) ОСОБА_2, наданого суду 16.11.2017 року, що він не мав наміру ухилятися від виконання постанови суду від 23.05.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, проте перебуваючи протягом останніх трьох місяців на роботі за кордоном не зміг її виконати. В даній заяві ОСОБА_2 зобовязується зявитися на виклик Монастириського районного сектору з питань пробації та виконати постанову суду від 23.05.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

З огляду на викладене, зокрема на присутність документів та заяву ОСОБА_2, які підтверджують наявність поважних причин не повідомлення Монастириський районний сектор з питань пробації про зміну місця проживання (перебування) і його місцезнаходження, суд приходить до переконання, що на момент розгляду справи підстави, які унеможливлюють виконання постанови суду - відсутні.

Дослідивши подання, оглянувши особову справу №37/2017 заведену Монастириським районним сектором з питань пробації на ОСОБА_2, ознайомившись з поданою письмовою заявою, в якій ОСОБА_2 вказані поважні причини невиконання постанови суду, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити, оскільки викладені в поданні обставини хоча і відповідають дійсності проте на час розгляду справи в суді не свідчать про неможливість виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 321-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В Поданні начальника Монастириського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_5