Провадження № 3/761/4647/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в Службі безпеки України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 20.05.2017 року приблизно о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода» державний номер НОМЕР_1 в м. Києві рухаючись по вулиці Прорізній на перехресті з вулицею Паторжинського перед поворотом ліворуч (розворотом) не врахував дорожню обстановку, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольцваген» державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив пункт 10.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок того, що водій автомобіля «Фольцваген» порушив ПДР України та рухався по зустрічній смузі. ОСОБА_1 суду пояснив, що він 20.05.2017 року рухався по вулиці Прорізній в м.Києві в напрямку до вулиці Володимирської, ввімкнувши лівий поворот за 50-70 м. та зайняв ліву смугу руху для подальшого повороту (заїзду) на прибудинкову територію між будинками 17 та 19 вулиці Прорізної та переїхавши зустрічну смугу під кутом 45 градусів відчув удар в ліву частину власного автомобіля. Як пояснив ОСОБА_1, під час зіткнення його автомобіль частково знаходився на зустрічній смузі, а автомобіль «Фольцваген» рухаючись із великою швидкістю здійснив маневр на випередження по зустрічній смузі де і сталося зіткнення, від чого автомобіль «Шкода» значно «відкинуло та протягнуло» вверх по вулиці. Крім того ОСОБА_1 пояснив, що у крайній правій смузі знаходились припарковані автомобілі.

В судовому засіданні водій автомобіля «Фольцваген» ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по вулиці Прорізній в м.Києві в напрямку вулиці Володимирської, перед ним рухався в попутному напрямку автомобіль «Шкода» водій якого намагався зробити розворот. Автомобіль «Шкода» рухався у крайньому лівому ряду, перестроївся у вільний правий ряд і з правого ряду почав виконувати розворот прямо перед автомобілем «Фольцваген». В результаті цього маневру автомобіль «Шкода» неочікувано опинився лівим боком до автомобіля «Фольцваген», а тому він не встиг загальмувати та уникнути зіткнення не вдалось.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Крім того, 1.3 ПДР України визначає, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п.1.4 ПДР України).

У відповідності до п.11.1 ПДР України, кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

На дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об'їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом (п.11.2 ПДР України).

На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу (п.11.3 ПДР України).

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши водіїв, надані суду документи та фотокартки, оцінивши схему пригоди, розташування транспортних засобів, місце зіткнення, пошкодження автомобілів, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулась не внаслідок порушення ОСОБА_1 п.10.4 Правил дорожнього руху України, а тому в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула