Провадження № 3/679/610/2017
Справа № 679/1344/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла за підсудністю з Рівненського міського суду Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №0254161 від 07.09.2017 року та серії БР №254524 від 07.09.2017 року, вбачається що 07.09.2017 року о 00 годин 55 хвилин в м.Рівне по вул.Князя Володимира,112 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», державний номерний знак «ВХ 0473 ВМ», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впоравшись з керуванням допустив наїзд на дорожнє огородження (відбійник), чим порушив п.12.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, було пошкоджено 9,10 м відбійника (дорожнього огородження) та 3 м бордюрів. Крім того, 07.09.2017 року о 01 годині 20 хвилин в м.Рівне по вул.Князя Володимира,112 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Hyundai Sonata», державний номерний знак «ВХ 0473 ВМ», з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер №0611» та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився. Постанова суду від 03.11.2017 року про привід правопорушника Нетішинським ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області не виконана.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою повного та обєктивного розгляду даної справи, забезпечення процесуальних прав особи, встановлених ст.268 КУпАП, враховуючи те, що суд зобовязаний вжити заходів для виклику особи для розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти, а до правопорушника ОСОБА_1 повторно застосувати привід, виконання якого доручити Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст.245, 268, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 29 листопада 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Виконання приводу доручити Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В разі невиконання даної постанови, обов'язково повідомити суд при причини невиконання.

Суддя Р.М. Стасюк