Справа № 311/1660/17
Провадження № 3/311/481/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії БР № 173780 від 29.112016 року), що надійшов з сектору ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 провул.Затишний, 11

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2017 року о 07-30 год., рухаючись по вул.Нижній в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, повторно протягом року, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження тесту за допомогою алкотестеру «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, від керування автомобілем відсторонений та своїми діями допустив порушення п.2.5. Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином а у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, заперечень на складений протокол не представив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом серії БР № 173780 від 02.06.2017 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора Василівського ГУНП в Запорізькій області Бончева О.В., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2С, ОСОБА_3, довідкою сектору ДПП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія станом на 05.06.2017 року не отримував, а також копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 27.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, а також роздруківкою з архіву правопорушень відносно ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 повторно протягом року, у ранній час доби, вчинив грубе .суспільно-небезпечне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності. Крім того, ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, у тому числі за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП про що свідчать архівні відомості відділу ДПП Василівського ВП, копія постанови суду від 27.03.2017 року, проте певних та належних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічне грубе суспільно-небезпечне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. Разом з тим, згідно даних за матеріалами справи, на теперішній час ОСОБА_1 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, інвалідом не являється, утриманців немає, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, та враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, матеріальний та сімейний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, що передбачено санкцією ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.2, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 0001 банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, , МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 розрахунковий рахунок № 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4