Справа № 460/3500/17
Провадження №3/460/1804/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 20 серпня 2017 року, об 22 год. 05 хв. на автодорозі у с.Терновиця Яворівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки "Опель Вектра" д.р.н. RJA 19117, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «БМВ» д.н.з. RJA 78146, який був припаркований на узбіччі дороги, завдавши автомобілям технічних пошкоджень та в подальшому залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п.1.2.1., 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійщло.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №031628 від 21.08.2017 року, серії БР №031629 від 21.08.2017 року - (а.с.1,4), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями правопорушника.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.ст.124,122-4 КУпАП, оскільки він керуючи автомобілем марки "Опель Вектра" д.р.н. RJA 19117, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого, здійснив наїзд на автомобіль марки «БМВ» д.н.з. RJA 78146, який був припаркований на узбіччі дороги, завдавши автомобілям технічних пошкоджень та в подальшому залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п.1.2.1., 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника, те, що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та призначити адміністративне стягнення в межах санкцій ст.ст.124,122-4 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2017р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 320 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.