Провадження №3/485/319/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

31 липня 2017 року, близько 14 години, в с.Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області на вулиці Миру біля житлового будинку №31, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, діючи з хуліганських спонукань на порушення громадського порядку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також пошкодив належний останньому автомобіль НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Показав, що дійсно у стані алкогольного сп"яніння допустив протиправну поведінку, за яку перед потерпілими вибачився.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №895441 від 31 липня 2017 року, заява ОСОБА_3 від 31 липня 2017 року по факту протиправних дій ОСОБА_1 та його письмові пояснення, протоколом огляду транспортного засобу марки "Fiat doblo" державний номер НОМЕР_3. від 31 липня 2017 року з фото таблицею до нього, при якому виявлено розбиття переднього правого скла автомобіля, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2, які підтвердили факт порушення ОСОБА_1 громадського порядку та пошкодження ним автомобіля.

При визначенні адміністративного стягнення враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан за не працевлаштування.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винної особи. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також на запобігання вчиненню нових правопорушень, рахую доцільним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев"ятнадцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в розмірі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя