Справа № 307/1008/17
Провадження № 3/307/473/17
П О С Т А Н О В А

03 травня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Тячів, вул. Комсомольська 11/1, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 14.04.2017 р., 04.28 год., на 94 км+600 м. автодороги Мукачево-РогатинЛьвів, керував автомобілем марки «SKODA Octavia» у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому порядку законом проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Пунктом 1, абз. 2, 3 п. 2 розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 р. розяснено, що протокол про адміністративне правопорушення, складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння; інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Відповідно п. 1 розділу IX цієї Інструкції водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

19.04.2017 р. постановою Тячівського районного суду протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 028167 від 14.04.2014 р. складений відносно ОСОБА_1 був направлений на дооформлення через відсутність його письмових пояснень.

Під час повернення справи до суду у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» цього ж протоколу інспектором взводу № 3 РПП РПО ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_2 написано: «Від пояснень відмовився у присутності двох свідків».

В ході розгляду справи ОСОБА_1 ствердив, що працівник поліції його не викликав та не пропонував йому дати пояснення по факту адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, був складений з суттєвими правопорушеннями, так як у порушення вимог ст. 268 КУпАП від нього не було відібрано пояснення, не долучено письмових пояснень свідків, та не додано доказів відсторонення його від керування транспортним засобом.

Враховуючи, що за відсутності вказаних доказів справу розглянути неможливо, вважаю за доцільне повернути матеріали справи для належного оформлення.

Тому, керуючись ст.ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення командиру взводу № 3 РПП ОСОБА_3 в Закарпатській області ОСОБА_4

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_5