Справа № 738/1793/17
№ провадження 3/738/298/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м.Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгівської області ОСОБА_1 з участю секpетаpя Лях Н.М., розглянувши матеpiали, які надійшли від т.в.о. начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_2 пpо притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ШРБУ-82 електрик дільниці,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2017 року близько 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_3 вчинив сімейну сварку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в м. Мена по вул. Армійській, 48, виражався нецензурною лайкою, висловлював образи та погрози, чинив психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї.

Своїми дiями ОСОБА_3 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав, зазначивши, що сварку він не вчиняв.

Незважаючи на невизнання своєї вини самим правопорушником, його вина підтверджується показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 неодноразово приходив додому в стані алкогольного спяніння, вчиняв сварки та нецензурно виражався. 08.11.2017 року він з роботи повернувся пяним та вчиним сварку з її матірю. Виражався в її адресу нецензурною лайкою. Щоб припинити його дії вона викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 08.11.2017 року, явився додому пяним, почав чіплятися до неї та вчинив сварку. Виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Окрім цього, вина ОСОБА_3 у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 918947 від 08.11.2017 року, випискою до амбулаторної картки № 137 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення на ОСОБА_3 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, та те, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно визнати винним у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, яке на думку найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самим порушником так і іншими особами, а саме у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 320 грн. 00 коп.

На підставі ст. 41 ч. 1 КУпАП України та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виглядi 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р 0001, Код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Савченко