Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 31 липня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 31 липня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що оскаржувана постанова є незаконною.

Вказує, що на момент винесення оскаржуваної постанови минув, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Просить суд скасувати оскаржувану постанову.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а оскаржувана постанова скасуванню з таких підстав.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 19 червня 2017 року закрито кримінальне провадження № 0000314 від 01 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнено його від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням обвинуваченого з потерпілими та відшкодуванням заподіяних збитків (а.с. 3-4).

Згідно ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження,-

__________________________________________________________________________________________________

Справа № 564/1480/17 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_4

Провадження № 33/787/553/2017 Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С. карається штрафом до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18 липня 2017 року серії БР № 051015 вбачається, що 01 травня 2017 року о 00 год. 30 хв. в м. Костопіль по вул. Коперніка ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Volkswagen Passat", р.з.

SNT 259 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а. Правил дорожнього руху (а.с. 2).

Відповідно до наявного у матеріалах справи висновку експерта № 749 від 17.05.2017 року в крові гр. ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в концентрації 0,89 % (а.с. 7).

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_1 та кваліфікація його дій за ч.1 ст.130 КУпАП останнім у апеляційній скарзі не оспорюється.

Статтею 61 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

За таких обставин, питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння повинно було вирішуватися судом під час розгляду 19 червня 2017 року кримінального провадження № 0000314 від 01 травня 2017 року.

Покликання місцевого суду та автора апеляційної скарги на положення ст. 38 КУпАП у даному випадку є помилковими, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад кримінального, а не адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, постанова суду першої інстанції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, 294, КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 31 липня 2017 року скасувати.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_5