Дата документу 07.07.2017
Справа № 334/3725/17
Провадження № 3/334/1306/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директор ТОВ «Лідер СГ», який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 27 квітня 2017 року за місцем знаходження відприємства: АДРЕСА_1, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення законодавства про працю, які є триваючими, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КупАП, що встановлено актом перевірки № 08-25-0019/0470 від 27.04.2017, а саме:

Із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники ознайомлені під розписку в особовій картці. Так, по ТОВ «Лідер СГ» в особовій картці ОСОБА_2 відсутній особовий підпис при прийнятті на роботу та при звільненні.

Книга обліку бланків трудових книжок і вкладишів до них непронумерована, непрошнурована та нескріплена підписом керівника підприємства і печаткою підприємства.

Товариство «Лідер СГ» при прийнятті на роботу ОСОБА_3 було видано наказ від 31.10.2016 року №4. З данним наказом під підпис ОСОБА_3Ф не ознайомлено та не розяснено працівникові його права і обовязки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив обставини за яких було вчинено адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом № 08-25-0019-0470/0200 від 28.04.2017р.; актом перевірки; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; протоколом №1 від22.06.2016р.; журналом обліку наказів з кадрових питань; відомостями на виплату грошей; розрахунками платежів; табелем обліку використання робочого часу; наказом від 01.03.2017р. та копією заяви ОСОБА_3 від 01.03.2017р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що в діях кущ К.О. яке мало місце 27.04.2017 році є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, порушення вимог законодавства про працю.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст.41, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.