Справа № 720/1655/17
Провадження № 3/720/715/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КР № 661302 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 23 січня 2002 року,

- ч. 3 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 вересня 2017 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак А НОМЕР_1 в с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області в стані наркотичного спяніння.

В судове засідання правопорушник по невідомим для суду причинам не зявився, хоча належним чином був повідомлений за місцем реєстрації про день, місце та час розгляду справи.

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника відповідно до ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 280900 від 06.09.2017 та висновком № 2136 виданий КМУ «Чернівецькій обласний наркологічний диспансер» від 06.09.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 06.09.2017 року о 21:25 годині перебував в стані наркотичного спяніння.

Відповідно до ст. 130 КУпАП відповідальність особи настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги, що постановою Першотравневого районного суду Чернівецької області від 23 січня 2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні аналогічного адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою Першотравневого районного суду Чернівецької області від 18 січня 2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні аналогічного адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, вважаю, що його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Враховуючи, що після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив та протягом року двічі вчинив грубе аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.3, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень зарахувавши їх на рахунок № 0001, МФО 820019, код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: Вівчар Г.А.