Справа № 155/374/17 Провадження №33/773/486/17 Суддя в 1 інстанції: Чонка В. В.
Категорія: ч.1ст.130 КУпАП Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Горохівського районного суду від 28 березня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогох ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він, 14 лютого 2017 року о 00 годин 12 хвилин, в місті Луцьку Волинської області, по вулиці Конякіна, керував автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, ОСОБА_1 22 лютого 2017 року о 05 годині 10 хвилин, в місті Луцьку Волинської області, по вулиці Набережній, керував автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що він не був вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, не брав участі у розгляді справи, а копію оскаржуваної постанови отримав в суді коли сам туди звернувся. Також просить скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу інкримінованих адміністративних правопорушень.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, доходжу висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 не брав участь у розгляді справи в Горохівському районному суді 28 березня 2017 року, однак належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.9).

Твердження ОСОБА_1 про те, що він отримав оскаржувану постанову в канцелярії суду, куди звернувся самостійно не заслуговує на увагу і повністю спростовується матеріалами справи.

Так, Горохівським районним судом 31.03.2017 року за №155/374/17/1458/2017 ОСОБА_1 направлено копію постанови від 28 березня 2017 року щодо нього (а.с.12).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13) ОСОБА_1 копію оскаржуваної постанови отримав 08.04.2017 року.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дану постанову лише 25.05.2017 року, що підтверджується штемпелем на апеляційній скарзі та не заперечується самим апелянтом, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Достатніх даних, які б свідчили про неможливість подання ОСОБА_1 апеляційної скарги в строки апеляційному суду не надано.

Таким чином, подавши апеляційну скаргу з порушенням строків апеляційного оскарження, ОСОБА_1 пропустив установлений законом строк на її оскарження.

Поважних причин пропуску цього строку ОСОБА_1 не навів, а тому його апеляційна скарга не підлягає розгляду і її слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Горохівського районного суду Волинської області від 28 березня 2017 року щодо нього.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області В.А.Подолюк