П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від військового коменданту військової комендатури м. Волноваха ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби в/ч НОМЕР_1 стрілець помічник гранатометника, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новотроїцьким РС УДМС України в Херсонській області 11.09.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії ДНК №0468 від 17.10.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, згідно якого він 12.10.2017 року перебував у м. Волноваха з метою підписання обхідного листа, у зв`язку з переведенням ОСОБА_2 з контрактної служби на строкову.

12.10.2017 року солдату ОСОБА_2 не вдалося зібрати всі необхідні підписи в обхідному листі, і у зв`язку з чим, виникла необхідність для ночівлі в м. Волноваха, оскільки повернутися до розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 поблизу с. Богданівка на той час не було можливості. В результаті чого, ОСОБА_2 отримав вказівку від заступника командира 9 роти з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_3 залишитися для ночівлі в готелі «Уют» разом з прапорщиком ОСОБА_4 , який був призначений старшим, т.я. 13.10.2017 року о 08.00 годині ОСОБА_2 повинен був прибути до командного пункту в/ч НОМЕР_1 в м. Волноваха для підписання обхідного листа.

Так, 13.10.2017 року близько 06.00 годині солдат ОСОБА_2 самовільно залишив готель «Уют» без дозволу прапорщика ОСОБА_4 для вирішення власних потреб. 13.10.2017 року близько 16.0 години вийшов до банкомату для зняття грошових коштів де близько 16.40 був виявлений військовим комендантом ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.. Куїнджі з ознаками алкогольного сп`яніння та під час огляду було виявлено, що він не має дозвільних документів для перебування за межами базового табору військової частини, в результаті чого був затриманий.

Таким чином, солдат ОСОБА_2 самовільно залишив місце розташування базового табору військової частини НОМЕР_1 строком до 3 діб в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов`язкової участі за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями порушив порядок несення військової служби, а саме самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду строком до трьох діб, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК №0468 від 17.10.2017 року; заявою ОСОБА_2 від 17.10.2017 року згідно якої він просить розглянути справу у його відсутність, свою провину визнає; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №102 від 22.05.2017 року; службовою характеристикою відносно ОСОБА_2 від 16.10.2017 року згідно якої він характеризується задовільно; поясненнями ОСОБА_3 від 15.10.2017 року; копіює акту №859 від 13.10.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з кількістю алкоголю в крові 3,29‰, також до протоколу додано копію паспорту ОСОБА_2 ..

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-11, ст.ст. 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 08.02.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець