Провадження № 3/643/5050/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код ______________, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2017 року о 17 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», номерний знак 47278ХК, з причепом по вул. Бучми в районі будинку 36 у м. Харкові, при зміні напрямку руху не був уважним, не впевнився, що маневр праворуч буде безпечний, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Враховуючи вищенаведене ОСОБА_1 порушив п. 2.3-Б, п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 231678 від 11.08.2017 року, схемою, письмовими поясненнями потерпілого та свідків.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 04.08.2017 р. він керував автомобілем по вул. Бучми, перед ним, з гаражного кооперативу по вул. Бучми біля буд. 36, виїжджав автомобіль «ВАЗ» з причепом, зайняв полосу зустрічного руху та продовжив свій рух, в цей час він рухався по своїй полосі руху, після чого він помітив як водій автомобіля «ВАЗ» із зустрічної полоси руху почав повертати праворуч та допустив зіткнення з його автомобілем.

З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 04.08.2017 р. він знаходився в автомобілі «ВАЗ» в якості пасажира. При виїзді з території гаражного кооперативу водій здійснив поворот, не виїжджаючи при цьому на зустрічну смугу руху, рухався по своїй полосі руху, в момент перестроювання в праву сторону руху в правій полосі рухався автомобіль «Шкода», з яким відбулось зіткнення.

З письмових пояснень самого ОСОБА_1 вбачається, що він виїжджав з території гаражного кооперативу з причепом, після чого здійснив поворот праворуч, взявши радіус щоб не зачепити бордюр та не заїхати на зустрічну смугу руху. Майже в метрах 10-ти від виїзду, рухаючись у своїй полосі с заду він почув звук гальм та побачив автомобіль «Шкода», який намагався його обігнати з правої сторони. Щоб уникнути зіткнення він повернув свій автомобіль правіше та через 10 метрів зупинився.

Так судом встановлено, що водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 2.3 Б ПДР України, а саме: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Крім того, водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 10.1 ПДР України, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок) р/р 0001, УДКСУ у Московському районі м.Харкова 21081300, , МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0001, ГУК у м. Київ 22030106, , Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві, отримувач 820019, дохід бюджету 22030106 у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова