Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2970/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 вересня 2017 року близько 14:20 год. в м. Виноградів на пл. Миру, 4, керуючи транспортним засобом марки "Сітроен" н.з. АО5453ВЕ, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, в результаті допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки "Мерседес" н.з. АО7774ВІ (водій ОСОБА_2П.), внаслідок чого даний автомобіль отримав пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 29.09.2017 року приблизно о 14:20 год., виїжджаючи на транспортному засобі марки "Сітроен" зі стоянки біля готелю "Виноградів", що на пл. Миру в м. Виноградів, під час руху заднім ходом зачепив транспортний засіб марки "Мерседес". В результаті зіткнення його автомобіль не пошкоджено.

Потерпілий ОСОБА_2 надав пояснення про те, що 29.09.2017 року близько 14:20 год. перебував в транспортному засобі марки "Мерседес" на стоянці біля готелю "Виноградів" та почув удар. Вийшовши, побачив, що з його транспортним засобом зіткнувся автомобіль марки "Сітроен", який рухався заднім ходом.

При розгляді справи досліджено такі документи:

- пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.09.2017 року, аналогічні по суті поясненням при розгляді справи (а.с. 3-6);

- протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 025143 від 29.09.2017 року, складений відносно ОСОБА_1 (а.с. 1);

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.09.2017 року (а.с. 2).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується його поясненням, поясненням потерпілого та вказаними вище документами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження, справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3