Провадження № 3/537/1577/2017
Справа № 537/3080/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого ФОП «Зірка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

На адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол серії БР №166051 від 11.07.2017 року про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Так, 11.07.2017 року о 21 год. 15 хв. в м. Кременчуці по вулиці Котлова, б. 182 гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗАЗ 110206, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винну у вказаному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні інспектор роти № 1 УПП в м. Кременчук, лейтенанта поліції ОСОБА_4, пояснив, що 21 год. 15 хв. в м. Кременчуці по вулиці Котлова, б. 182 гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗАЗ 110206, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Щодо даного водія був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім визнання правопорушником своєї вини його винність підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 166051 від 11.07.2017 року щодо факту та обставин вчиненого правопорушення, де від надання пояснень ОСОБА_2М відмовився, рапортом інспектора роти № 1 лейтенанта поліції ОСОБА_4, поясненнями гр. ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відеозаписом з нагрудної відеокамери поліцейського.

Також судовому засіданні судом встановлено, що на підставі постанови Крюківського районного суду від 26.10.2017 року, гр. ОСОБА_2 визнаного винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що мало місце адміністративне правопорушення, що допущене гр. ОСОБА_2, зокрема «відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», що було вчинено повторно протягом одного року.

Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП не враховуються, а тому в разі встановлення вини особи суддя лише накладає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 400 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 40 800 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: І.І.Дядечко