Справа № 405/3457/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої пресувальником в ВАТ «Кіровоградвторма»

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 519050 від 27.06.2017 року ОСОБА_119.06.2017 року близько 23:00 години ухилилась від виконання батьківських обовязків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у тому, що останній систематично залишає місце проживання, схильний до бродяжництва, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма за № 195 від 12.07.2017 року (а.с. 14), причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2017 року (а.с.1), висновком за результатами проведення перевірки від 27.06.2017 року (а.с.2), рапортами інспекторів роти № 2батальйону ЦНП в м.Кропивницький ДПП від 19.06.2016 року (а.с. 4, 5), письмовим поясненням ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи (а.с. 6), постановою начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області серія АА № 023716 від 20.03.2017 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 11).

Так, з матеріалів справи вбачається, що 19.06.2017 до чергової частини відділу моніторингу Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 про те, що в с. Гірничому по Лінії 5 у сквері на лавці виявлено неповнолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 Під час проведення перевірки працівниками поліції було встановлено, що під час патрулювання близько 23:17 години у сквері виявлено неповнолітнього, який представився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає по вул. Новозаводській, 9 в м.Кропивницький. Неповнолітній пояснив, що його мати вигнала з дому, у звязку з чим не бажає повертатись додому, після чого працівниками поліції дитину було супроводжено за місцем проживання та передано матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 З письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, вбачається, що вона свого сина ОСОБА_2 з дому не виганяє, проводить з ним бесіди, але останній її не завжди слухає, на її прохання не реагує. Постановою начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області серія АА № 023716 від 20.03.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. За результатами перевірки 27.06.2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.59 Закону України «Про освіту» від 23.05.1991 року виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки та особи, які їх замінюють, зобов'язані: постійно дбати про фізичне здоров'я, психічний стан дітей, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей; поважати гідність дитини, виховувати працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до державної мови, регіональних мов або мов меншин, інших мов і рідної мови, сім'ї, старших за віком, до народних традицій та звичаїв; виховувати повагу до національних, історичних, культурних цінностей українського та інших народів, дбайливе ставлення до історико-культурного надбання та навколишнього природного середовища, любов до своєї країни; сприяти здобуттю дітьми освіти у навчальних закладах або забезпечувати повноцінну домашню освіту відповідно до вимог щодо її змісту, рівня та обсягу; виховувати повагу до законів, прав, основних свобод людини. Держава надає батькам і особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов'язків, захищає права сім'ї.

Оскільки ч.2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені ч.1 даної статті ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

Зважаючи на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказаним вище порушенням не заподіяно значної шкоди та враховуючи те, що мати проводить бесіди виховного характеру з сином ОСОБА_2, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 184, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Г.В. Бутельська