1Справа № 265/6775/17 3/335/1920/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, яка працює бухгалтером ТОВ «МЕТІНВЕНСТ ІНЖИНІРИНГ», заміжня, має на утриманні неповнолітню доньку, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративного матеріалу вбачається, що за результатами камеральної перевірки ТОВ «МЕТІНВЕНСТ ІНЖИНІРИНГ» встановлено порушення, яке полягає у несвоєчасному поданні ТОВ «МЕТІНВЕНСТ ІНЖИНІРИНГ» звітного податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (за формою 1 ДФ) за 2 квартал 2017 року, 10.08.2017 року за граничним терміном подання 09.08.2017 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП її участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0013/28-10-47-10 від 19.09.2017 року, актом про результати камеральної перевірки від 18.08.2017 року, наказом від 25.06.2017 року № 29/1.

При вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, відсутність тяжких наслідків, а тому з урахуванням встановлених обставин, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 163-4, 252, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України і накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В.В. Калюжна