Провадження № 3/325/342/2017
Справа № 325/1082/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу рибоохоронного патруля № 1 Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП

ОСОБА_1, яка народилася 09 березня 1976 року в селі Яполоть Костопільського району Рівненської області, є громадянкою України, не працює, на її утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2017 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на березі Азовського моря в районі села Приморський Посад Приазовського району Запорізької області, здійснювала збут незаконно добутої продукції, а саме риби-бичок (в'ялений) загальною вагою 1,5 кг та риби-піленгас (в'ялений) загальною вагою 0,5 кг без наявності відповідних документів, що підтверджують законність її придбання і сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ", п.3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства".

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, пояснила, що на теперішній час у неї тяжке матеріальне становище, так як вона не працює, із-за відсутності роботи в селі, проживає з чоловіком, який працює в спортивній школі на пів ставки, на їх утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 010559/010560 від 27 червня 2017 року; її поясненнями, даними під час складання протоколу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка усвідомила протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем не має можливості сплатити штраф, оскільки не працює, має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, також, беручи до уваги той факт, що збитки даним правопорушенням не завдані, права та інтереси окремих фізичних осіб не порушені, що суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення; враховуючи відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати скоєне правопорушення малозначним. Тому, на підставі ст.22 КУпАП необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.85-1, 221, 251, 268, 283, 284, 285 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 85-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Вилучену рибу - бичок (вялений) загальною вагою 1,5 кг. та піленгас (в'ялений) вагою 0,5 кг, яка знаходиться згідно накладної № 594 від 07.07.2017 року на зберіганні в товаристві з обмеженою відповідальністю Рибальське підприємство БРИЗ, (), знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус