Справа №: 343/1816/17
Провадження №: 3/0343/401/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який здобув середньо-технічну освіту, одруженого, пенсіонера, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017р. до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №024205 від 07.10.2017р., ОСОБА_1, 07.10.2017 року о 15:15 годин в смт.Вигода по вул.Д.Галицького, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 , д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим іншому учаснику руху, не дотримався безпечного інтервалу під час керування транспортним засобом, в результаті чого відбулося зіткнення з автобусом NEOPLAN N316 SND д.н.з. АО5050-7, який здавав заднім ходом. Паркування транспортного засобу проводив на смузі зустрічного руху, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та суду пояснив, що 07.10.2017р., біля 15:15 год., він рухався своїм автомобілем НОМЕР_2 в смт.Вигода Долинського району по вул.Д.Галицького, та мав намір заїхати в карман для парковки.Коли він паркував автомобіль у вказаному кармані , в цей момент автобус що стояв на обочині почав рух заднім ходом і здійснив наїзд на його автомобіль .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1Ю, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку:

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України імперативно передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За положеннями п.10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Згідно п.15.1 Правил дорожнього руху України зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях. Також передбачено, що у населених пунктах зупинка і стоянка транспортних засобів дозволяються на лівому боці дороги, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку (без трамвайних колій посередині) і не розділена розміткою 1.1 а також на лівому боці дороги з одностороннім рухом.

У відповідності до положень п. 1.4 Правил дорожнього руху України кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ці Правила.

Детально вивчивши схему місця ДТП без потерпілих, яка сталася 07.10.2017 року в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в даному конкретному випадку почав здійснювати маневр повороту ліворуч, в той самий час водій т/з NEOPLAN N316 SND д.н.з. АО5050-7, ОСОБА_2, здійснив рух заднім ходом та допустив наїзд на автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , що відповідно не міг передбачити останній та відповідно не міг уникнути зіткнення, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постановою Долинського районного суду від 09.10.2017 року в справі №: 343/1817/17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати вино у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що причиною виникнення даної ДТП стало порушення водієм ОСОБА_2, п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Долинського районного суду від 09.10.2017 року, схемою місця ДТП без потерпілих, яка сталася 07.10.2017 року, письмовими поясненнями учасників ДТП: водія ОСОБА_2, від 07.10.2017 року, водія ОСОБА_1, від 07.10.2017р., копіями фототаблиць.

Відповідно до п. 1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що, в діях ОСОБА_1Ю ., відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому справа відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст. 247 провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст., 124,247, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі п.1ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: