Провадження № 3/679/153/2017
Справа № 679/298/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 2 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 року о 01 годині 40 хвилини в м.Нетішин по вул.Варшавська ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ» державний номерний знак «052-68 ХІ» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР. Стан спяніння зафіксовано у КМЗ НМР «СМСЧ м.Нетішин».

В судові засідання 30.03.2017 року, 12.04.2017 року, 04.05.2017 року, 23.06.2017 року ОСОБА_1 не зявився. Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення всі вони повернулися на адресу відправника у звязку із закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Об'єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №422329 від 02.03.2017 року, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння проведеного у КМЗ НМР «СМСЧ м.Нетішин» за допомогою алкотестера «Drager 5510» від 02.03.2017 року, згідно якого на момент огляду рівень алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив - 1,55 промілле, інших матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння особою, яка повторно протягом року вчинила порушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 02.03.2017 року, тобто на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня його вчинення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

16.03.2017 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, яка після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передана на розгляд судді Сопронюк О.В.

18.05.2017 року в судді Сопронюк О.В. закінчилися повноваження у зв'язку із закінченням строку, на який її призначено, тому вказану справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

23.05.2017 року після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано на розгляд судді Базарнику Б.І.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.130, ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник