ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

18 жовтня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕКС ЛТД», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є посадовою особою директором товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕКС ЛТД» (далі ТОВ «АПЕКС ЛТД»), вчинив адміністративне правопорушення, що виразилось у порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, за таких обставин.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих ТОВ «АПЕКС ЛТД» () у податковій звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку.

Згідно з актом камеральної перевірки від 30.08.2017 № 150/08-01-13-05/36448416 податковим органом було виявлено, що платником надано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ ) за 3 квартал 2016 р. з недостовірними відомостями та надано 27 липня 2017 р. уточнюючий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ), у яких було збільшено суму утриманого (нарахованого та перерахованого) податку на доходи фізичних осіб за 3 квартал 2016 р., що призвело до порушення вимог п. 119.2 ст. 119, п.176.2 а, б ст.1 76 Податкового кодексу України.

19.09.2017 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 21.09.2017

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, проте у судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив. Як вбачається з довідки поштового відділення на конверті із поштовим відправленням судової повістки на судове засідання, яке відбулось 18.10.2017, конверт був повернутий на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про фактичну відмову ОСОБА_1 від отримання судової повістки на поштовому відділенні.

Оскільки в силу вимог статті 268 КУпАП його участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 20, акт перевірки, податкове повідомлення-рішення, розрахунок штрафних санкцій, копію паспорта, довідки, наказ), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки будучи посадовлю особою підприємства, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність судом не встановлено.

Підсумовуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті, а саме у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 24 КУпАП попередження є одним із видів адміністративних стягнень.

Водночас, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва