Справа № 732/863/17
провадження № 3/732/321/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі секретаря Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу № 128973 серії АА встановлено, що 08.06.2017 року, о 20 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 в м. Городня по вулиці Шевченка перебував у нетверезому стані, мова нечітка, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився. Пояснив, що для складання відносно нього протоколу працівники поліції забрали його з квартири його знайомого Коваленка. Протокол він підписував під тиском наряду працівників поліції.

З показів допитаного майора поліції ОСОБА_2, які суттєво різняться від показів ОСОБА_1, встановлено, що 08.06.2017 року ОСОБА_1 прийшов ввечері до відділу поліції самостійно, але в стані алкогольного сп'яніння, в результаті чого був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, особу правопорушника, а саме той факт, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 178, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Виконання адміністративного арешту покласти на працівників поліції Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави / розрахунковий рахунок отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області

Суддя Лиманська М.В.