Справа № 648/3381/17
Провадження № 3/648/700/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №195782, складеного 24.10.2017 року о 00 год. 20 хв. полійцейським роти 3 батальону УПП у м.Херсоні ДПП сержантом поліції Марцинкевичем О.О., 24.10.2017 року о 00:05 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом по вулиці Херсонській в селі Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області без ввімкнених фар ближнього світла та без посвідчення водія, чим порушив п.п. 2.1. «а», 19.1 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушенні, передбачені ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу серії БР №191960 складеного 24.10.2017 року о 00 год. 20 хв. полійцейським роти 3 батальону УПП у м.Херсоні ДПП сержантом поліції Марцинкевичем О.О., ОСОБА_1 24.10.2017 року о 00:20 год. керував транспортним засобом мопедом по вулиці Херсонській в селі Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В зв`язку з тим, що розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, здійснюється судом одночасно, вказані адміністративні провадження об`єднані в одне провадження.
В суд ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що керував мопедом без ввімкненних фар ближнього світла, оскільки вони не працюють. Відносно керування мопедом у стані алкогольного сп`янінна, то ОСОБА_1 підтвердив факт, що від проходження медичного огляду на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» відмовився у присутності свідків, оскільки не вважав, що повинен його проходити, також підтвердив, що підписи у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснення здійснені ним особисто.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 195782 та серії БР № 191960 від 24.10.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого правопорушника даними під час складання протоколу.
Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, а також, що особа не отримувала посвідчення водія, тобто не має права керування транспортним засобом. У зв`язку з чим суд немає можливості позбавити ОСОБА_1 права керування транспортним засобом, що узгоджується з п.28 (із змінами) Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорт» №14 від 23.12.2005 року.
Приймаючи до уваги, що санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, передбачено стягнення, більш суворе, ніж стягнення, передбачені ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. на користь держави без позбавлення права керування транспортним засобом
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
-за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 425 грн. на користь держави.
- за ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. на користь держави.
- за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200грн. на користь держави
В силу ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.01.2016 року Білозерським РС УДМС України в Херсонській області, адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн. на користь держави без позбавлення права керування транспортним засобом.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.01.2016 року Білозерським РС УДМС України в Херсонській області на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя Рибас А.В.