Справа № 567/758/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гощанського відділення Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електомонтером в ПАТ "Київобленерго", ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

08.07.2017 року близько 5 год. 20 хв. на автодорозі Гоща-Тесів ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 08.07.2017 року він керував автомобілем, в якому було ще 4 чоловіки. Зазначив, що він рухався в сторону м. Київ на роботу та поблизу смт.Гоща його автомобіль зупинили працівники поліції, які вказали, що в автомобілі наявний запах алкоголю та запропонували йому пройти огляд для визначення стану спяніння на місці зупинки, на що він погодився, так як алкоголю не вживав, а запах міг бути від інших пасажирів. Пояснив, що продувши алкотест, його результат був позитивним та становив 0,49‰, з чим він згоден не був, а тому запропонував пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння у лікувальному закладі. Зазначив, що в лікарні результат тесту теж був позитивним та становив 0,45‰, а тому він попросив здати кров, однак лікар в цьому відмовив, мотивуючи тим, що немає кому робити аналізи.

Пояснив, що в цей день він використовував спрей для горла, назви якого не памятає, а також таблетки фінлепсин. Зазначив, що вказані таблетки в своєму складі алкоголю не містять, а спрей є алкоголевмісним.

Крім того вказав, що у поясненнях в протоколі зазначив про те, що напередодні вживав пиво, бо так написати його переконав працівник поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2017 року серії БР №097179 та матеріалами справи.

При проведенні тестування на алкоголь приладом алкотест "Драгер" 6810, 08.07.2017 року о 05 год. 26 хв. встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується роздруківкою зазначеного тестування (результат тесту 0,49‰).

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №22 від 08.07.2017 року встановлено, що 08.07.2017 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 30.06.2015 року отримав посвідчення водія серії ВХХ758853, видане центр ДАІ 5603.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 працевлаштований, за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2