Провадження № 3/592/2479/17
Провадження № 3/592/2480/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Сумському ЛВУМГ, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №144991, 01.11.2017 року о 10 год. 30 хв. в м. Суми на вул. Горького, 1, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_3, який перебував в нерухомому стані, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №144992, 01.11.2017 року о 10 год. 30 хв. в м. Суми на вул. Горького, 1, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2, скоїв ДТП з автомобілем Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_3, який перебував у нерухомому стані, після чого місце події залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав повністю та пояснив, що здійснюючи маневр заднім ходом, з необережності зачепив інший автомобіль, однак удару не відчув та поїхав у власних справах. Просив суд, вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності, врахувати той факт, що заподіяна ним шкода добровільно усунута, водій іншого автомобіля претензій до нього не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2017 року серія БР №144991 (а.с.1, справа №592/12494/17), протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2017 року серія БР №144992 (а.с.1, справа №592/12495/17), схемою місця ДТП (а.с.2, справа №592/12494/17) та поясненнями водіїв (а.с.3-4, справа №592/12494/17).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 283 ч. 5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, накласти штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві МФО 820019 Рахунок 0001 Код платежу 22030106; Призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко