Справа №359/8934/17
Провадження №3/359/3720/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої продавцем у СПД «ОСОБА_2В.», зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

встановив:

27 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в магазині «Диканька», який належить СПД «ОСОБА_2В.» та знаходиться в с. Вороньків по вул. Кийлівській, 1-в, продавала 1 пляшку горілки «Пшенична» ємкістю 0,5 л без марки акцизного збору. Таким чином ОСОБА_1 порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

ОСОБА_1 до суду не зявилась. Вона завчасно у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Ця обставина підтверджується її особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №885856 від 27 жовтня 2017 року (а.с.2).

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не зявилась до суду, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №885856 від 27 жовтня 2017 року (а.с.2), з якого вбачається, що 1 пляшку горілки «Пшенична» ємкістю 0,5 л без марки акцизного збору було вилучено для тимчасового зберігання;

-розпискою ОСОБА_2 про отримання нею на тимчасове зберігання безпосереднього предмета адміністративного правопорушення (а.с.6);

-письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.8);

- письмових пояснень самої ОСОБА_1 (а.с.9), отриманих під час складання протоколу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

- за ч.1 ст.156 КУпАП, за порушення правил торгівлі алкогольними напоями, а саме за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору.

При визначенні їй виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності. Обставини, які помякшують або обтяжують її відповідальність, не встановлені.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону на неї достатньо накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації в дохід держави безпосереднього предмета адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.156, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, та перерахувати його на розрахунковий рахунок №0004 (по м. Бориспіль), одержувач Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, КБК 21081300 та МФО 821018.

Конфіскувати в дохід держави 1 (одну) пляшку горілки «Пшенична» ємкістю 0,5 л без марки акцизного збору, яка знаходиться на тимчасовому зберіганні у ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати його на розрахунковий рахунок №0004, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути предявленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3