Провадження № 3/127/7186/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року до суду надійшли матеріали від Управління патрульної поліції у місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП України.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У диспозиції статті 185 КУпАП передбачено злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об'єктом цього правопорушення виступають суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції (або члена громадського формування з охорони громадського порядку чи державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку) при виконанні ним службових обов'язків.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, (злісна непокора), таке правопорушення повинно проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обовязків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 329575 від 01.10.2017 року видно, що даний протокол складено відносно ОСОБА_1

Проте у вказаному протоколі склад адміністративного правопорушення записано так: «01.10.2017 року о 23.00 год. за адресою: м. Вінниця, бульвар Свободи, 4, при спілкуванні з працівниками патрульної поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виражався в адресу першого нецензурною лайкою, на вимогу припинити правопорушення не відреагував та не припинив на неодноразові вимоги припинити правопорушення».

Отже, із вказаного вище складу адміністративного правопорушення неможливо встановити об"єктивну і суб"єктивну сторону правопорушення, а саме хто саме вчинив протиправну, винну дію та є правопорушником, у чому конкретно полягає протиправність дій та за яких обставин було вчинено вказане правопорушення, чию законну вимогу або розпорядження не виконав правопорушник.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні прізвище, ім"я та по-батькові свідків, якщо такі свідки є, адреси свідків, їх пояснення.

Крім того, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2017 року матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України відносно ОСОБА_1, було направлено до Управління патрульної поліції у місті Вінниці для належного оформлення.

01.11.2017 року вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду, проте вказані у постанові суду ряд недоліків не було усунуто. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі вказані відомості про особу правопорушника, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, оскільки неможливо встановити суть та умови даного правопорушення, а тому вважає за необхідне повернути дану справу до Управління патрульної поліції у місті Вінниці для належного оформлення матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Вінниці для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: