П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Рівненського міського суду Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.08.2017 року о 00:15 год. в м.Рівне, по вул.Відінська,9 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Vollkswagen Golf", номерний знай JTL 587 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук). Під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який перебував в нерухомому стані, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після вчиненого правопорушення ОСОБА_1 залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний, чим порушив встановлені законом правила. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest № 6810" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5, 10.9, 2.10а ПДР.

У суд для надання пояснень порушник не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву про відкладення справи, оскільки буде перебувати за кордоном до 15.12.2017р. Беручи до уваги, що за клопотанням ОСОБА_1 справа про адміністративне правопорушення була надіслана Рівненським міським судом до Здолбунівського районного суду за підсудністю, хоча відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, такі його дії суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами з метою уникнення передбаченої законом відповідальності.

З огляду на положення статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення, який спливає 24 листопада 2017 року, та ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов'язкової участі особи при розгляді справи за ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 об`єктивно доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 057076, БР № 257075, БР № 257077 від 24.08.2017 року та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, є обставиною, що пом`якшує відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП піддати штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: