Справа № 539/1571/17
Провадження №3/539/431/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором філії "Лубенський райавтодор", ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2017 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора філії «Лубенський райавтодор», будучи посадовою особою, не виконав вимогу посадової особи поліції від 10.05.2017 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що вимога була не одна, а декілька, і вони вручені заступнику начальнику філії «Лубенський райавтодор» ОСОБА_2, а не йому.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Диспозиція ст. 188-28 КУпАП передбачає невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Однак, із копій вимог № 5184/115/117-2017 від 10.05.2017 року, № 5185/115/117-2017 від 10.05.2017 року, № 5186/115/117-2017 від 10.05.2017 року, № 5187/115/117-2017 від 10.05.2017 року, № 5188/115/117-2017 від 10.05.2017 року, наданих в судовому засіданні ОСОБА_1, встановлено, що вони були адресовані іншій посадовій особі заступнику начальника філії «Лубенський райавтодор» ОСОБА_2, який і одержав їх, про що свідчить його підпис.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки вказані вимоги не були адресовані ОСОБА_1, він їх не отримував, і він з ними не був ознайомлений, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП, що відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 188-28, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 188-28 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по адміністративній справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КПАП України.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3