Справа № 540/1015/17
Номер провадження 3/540/605/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

14.11.2017 року близько 09:00 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 здійснив виїзд за межі Машівського району, до м. Полтави, не повідомивши про це Машівське ВП ГУНП, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив, що 14.11.2017 року близько 09:00 год. поїхав до м. Полтави у своїх справах, не повідомивши про це Машівське ВП ГУНП, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду; рапортом ст. ДОП СП Машівського ВП ОСОБА_2, згідно якого було встановлено, що раніше судимий ОСОБА_1, 14.11.2017 року близько 09:00 год., здійснив виїзд за межі Машівського району, до м. Полтави, не повідомивши про це Машівське ВП ГУНП; копією постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.09.2017 р., згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з такими обмеженнями: реєструватися у територіальному органі Національної поліції України від одного до чотирьох разів на місць; заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив, тощо; заборона виїзду за межі встановленого місця мешкання без дозволу контролюючих органів; заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та приходить до висновку що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик