Справа № 570/3216/17
Номер провадження 3/570/1275/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши в м. Рівному матеріали, що надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мааріфа Хандар огли , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, посвідка на постійне проживання серії ІН 104961

за ч.1 ст. 160 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 липня 2017 року о 10 годині в с. Городок Рівненського району біля автодороги здійснював торгівлю з рук продуктами харчування - кавунами. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КпАП України.

До Рівненського районного суду також надійшло ще два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.

В судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2017 року о 15 годині в с. Городок Рівненського району біля автодороги ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування - кавунами, а також що 05 серпня 2017 року о 18 годині в с. Городок Рівненського району на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування - кавунами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушенняз числа вчинених.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження три вищезазначених матеріали. Правопорушник вину визнав повністю у вчиненні вказаних правопорушень та пояснив про обставини, описані в протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях. При призначенні виду адміністративного стягнення суд враховує щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та приходить до висновку щодо необхідності призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 160, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Обєднати адміністративне провадження № 3/570/1315/2017 відносно ОСОБА_1 Мааріфа Хандар огли за вчиненя адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України в одне провадження із адміністративним провадженням № 3/570/1332/2017 відносно ОСОБА_1 Мааріфа Хандар огли за вчиненя адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та в одне провадження із адміністративним провадженням № 3/570/1275/2017 відносно ОСОБА_1 Мааріфа Хандар огли за вчиненя адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 Мааріфа Хандар огли винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 Мааріфа Хандар огли на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.