Справа № 592/7561/17
Провадження № 3/592/1600/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.12.1963року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КП «Міськводоканал» СМР, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 головний бухгалтер КП «Міськводоканал» СМР в порушення вимог п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податкового зобовязання по рентній платі за користування надрами за 1 квартал 2017 року в сумі 1308512,04 грн., згідно податкового розрахунку № НОМЕР_2 від 05.05.2017 року. Граничний строк подання платіжного доручення 19.05.2017 року, фактично подано починаючи з 24.05.2017 року на суму 1176412,43 грн., не подано на суму 132099,61 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що 05.05.2017 року КП «Міськводоканал» СМР було подано податкову декларацію по рентній платі за користування надрами за 1 квартал 2017 року.

Згідно плану Державної фіскальної служби України вказана вище декларація повинна бути подана до 10.05.2017 року.

Відповідно до п.257.5 Податкового кодексу України, сума податкових зобовязань з рентної плати, визначена у податковій декларації за податковий (звітний) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації.

Тобто граничний термін оплати податкових зобовязань та подання платіжного доручення підприємством 19.05.2017 року.

11.05.2017 року КП «Міськводоканал» СМР звернулось до ДПІ в м.Сумах ГУ ДФС в Сумській області із заявою про розстрочення податкового зобовязання з плати за користування надрами у сумі 1308512,04 грн.

Однак Державна фіскальна служба України Головного управління ДФС у Сумській області у письмовій формі відмовила КП «Міськводоканал» СМР у розстроченні грошових зобовязань у звязку з відсутністю, як на їх думку, підстав.

Таким чином, внаслідок того, що КП «Міськводоканал» СМР має певні фінансові труднощі і не мало можливості своєчасно виконати грошові зобовязання, тому оплату податкових зобовязань почали здійснювати 24.05.2017 року і остаточно проплата була 30.06.2017 року в сумі 132099,61 грн., яка в акт камеральної перевірки податкової звітності включена не була.

Тобто на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2017 року, податкове зобовязання зі сплати рентної плати було виконане в повному обсязі, хоча в протоколі зазначено, що на момент його складання існує заборгованість в сумі 132099,61 грн., що не відповідає дійсності.

Отже, враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують відповідальність, то вказане вище правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 22 КУпАП підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, з оголошенням усного зауваження, а справа відносно нього закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 284 ч.1 п.3 і ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай