Справа № 266/2042/17
Провадженя№ 3-в/266/62/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського РС Маріупольського МВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації МЮ України відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого будівельником «Пріазовьє», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про заміну адміністративного стягнення на підставі ст. 321-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського РС Маріупольського МВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації МЮ України звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 20 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт штрафом.

В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 Приморським РС було отримано та прийнято до виконання 24.07.2017 року, у цей же день направлено виклик правопорушнику. Був перевірений факт проживання ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_1, від дружини його матері ОСОБА_3 було встановлено, що правопорушник за вказаною адресою не мешкає з моменту останньої сварки, де може проживати чи знаходиться невідомо. Тому, начальник Приморського РС ММВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації МЮ України звернувся з поданням про заміну адміністративного стягнення на штраф, в порядку ст. 321-1 КУпАП.

Представник Приморського РС ММВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації МЮ України, ст. інспектор Гайдаш А.К., подання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні подання належить відмовити, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із ст. 321-1 КУпАП виконання постанови про накладення стягнення у вигляді громадських робіт покладається на орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП, суд, за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, замінює громадські роботи штрафом, якщо місцезнаходження особи, якій призначено громадські роботи є невідомим.

Згідно постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 20 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком 30 годин.

З наданих матеріалів особової справи відносно ОСОБА_2, вбачається, що 26.07.2017 року надійшла зазначена постанова на виконання Приморського РС ММВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації МЮ України стосовно ОСОБА_2, до теперішнього часу громадські роботи не відбуті.

26.07.2017 року на 04.08.2017 р., працівниками органу пробації здійснювався виклик ОСОБА_2 з метою постановки останнього на облік, як особи, яка підлягає відбуванню покарання у вигляді громадських робіт. Відомостей про отримання ОСОБА_2 вказаного виклику, за адресою: АДРЕСА_1, в матеріалах особової справи не міститься і суду такі докази надано не було.

Згідно рапорту інспектора Приморського РС Маріупольського РВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації лейтенанта вн.сл. ОСОБА_4 від 28.07.2017 року під час виїзду за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, останній вдома був відсутній, раніше мешкав за зазначеною адресою, але теперішнє місцезнаходження його невідомо. Виклик залишено ОСОБА_5 на 01.08.2017р.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_5, від 28.07.2017 року, остання пояснила, що ОСОБА_2 є її зятем, який за вказаною за адресою: АДРЕСА_1, не мешкає з моменту останньої сварки, де може проживати чи знаходиться невідомо. Виклик до органу пробації було вручено на 01.08.2017р.

Відповідно до п.3.12 розділу ІІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Матеріали особової справи органу пробації № 104/17 не містять відомостей: про направлення працівниками органу пробації запиту до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання; про звернення органом пробації до органу поліції для зясування місця знаходження ОСОБА_2

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази про відсутність ОСОБА_2 за місцем мешкання, зазначеним в постанові суду, а наявні рапорт та пояснення гр. ОСОБА_5 є недостатніми для встановлення обєктивних причин відсутності порушника за місцем свого проживання, а також те, що органом пробації не дотримано порядку щодо направлення виклику за адресою проживання ОСОБА_2, а тому відсутні належні повідомлення про необхідність явки до органу пробації, не здійснено всіх заходів для встановлення місця перебування ОСОБА_2, суд не знаходить підстав для заміни адміністративного стягнення, в порядку ст. 321-1 КУпАП, оскільки подання заявлено передчасно.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні подання начальника Приморського РС Маріупольського МВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації МЮ України про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 321-1, 304 КУпАП, «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Приморського РС Маріупольського МВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації МЮ України про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя Митрофанова Є. Г.