Справа № 185/4160/17
Провадження № 3-в/185/33/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С. , розглянувши подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин. Павлоградський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації посилався на те, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від явок до Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації та від відбування громадський робіт, у зв`язку з чим 11.04.2017 року на адресу проживання громадянина ОСОБА_1 було відправлено виклик до Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації на 17.04.2017 року. У зазначений у виклику день ОСОБА_1 до Павлоградського МРВ з питань пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив.

24.04.2017 року стосовно ОСОБА_1 було відправлено запит до ВАДР ГУ ДМС України з метою встановлення місця реєстрації останнього, 13.05.2017 року отримано відповідь, відповідно до якої було встановлено, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також 24.04.2017 року до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 було відправлено запит на перевірку факту проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

12.05.2017 року до Павлоградського МРВ з питань пробації з відділу ДІП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали перевірки, згідно з якими було встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 протягом чотирьох місяців і, можливо, мешкає в м. Тернівка, де саме, невідомо.

З метою виклику до Павлоградського МРВ з питань пробації громадянина ОСОБА_1 було здійснено телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 , на який відповіла дружина ОСОБА_1 , яка пояснила, що чоловіка - ОСОБА_1 вдома немає, та зобов`язалась повідомити його про те, що йому необхідно з`явитися до Павлоградського МРВ з питань пробації 15.05.2017 року, та попередити, що в разі ухилення від відпрацювання громадських робіт відносно нього до суду будуть направлені матеріали для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт.

15.05.2017 року та в наступні дні правопорушник ОСОБА_1 до Павлоградського МРВ з питань пробації не з`явився, про причини неявки не повідомляв, на телефонні дзвінки не відповідав.

18.05.2017 року було здійснено телефонний дзвінок дружині правопорушника, яка повідомила, що вона все передала ОСОБА_1 та попередила його про наслідки неявки до Павлоградського МРВ з питань пробації. Також з телефонної розмови стало відомо, що порушник ОСОБА_1 відмовився відпрацьовувати громадські роботи і на даний момент проходить медичну комісію для укладення договору на службу за контрактом, а після проходження медичної комісії збирається виїжджати до військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться в м. Сєвєродонецьк, для проходження служби. Ознайомити гр. ОСОБА_1 з постановою суду не надалося можливим.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Представник Павлоградського МРВ з питань пробації в судове засідання також не з`явився.

Вивчивши подання та матеріали додані до нього, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі та в їх сукупності, приходжу до висновку, що подання Павлоградського МРВ з питань пробації підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Правопорушник ОСОБА_1 злісно ухилився від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що свідчать матеріали додані до подання. У відповідності до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не передбачає можливості застосування штрафу, суд приходить до висновку про задоволення даного подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Правопорушник ОСОБА_1 не відбув 30 годин громадських робіт, тому адміністративний арешт для ОСОБА_1 повинен складати шість діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4, ст. 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту задовольнити. Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком шість діб.

Строк адміністративного арешту для ОСОБА_1 обчислювати з моменту виконання постанови в частині призначеного стягнення. Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через

Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.С. Зінченко