Справа № 500/4426/17 Провадження № 3/500/1254/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі судді Волкова Ю.Р., розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився 06 травня 1956 року, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Холостякова, буд. 75-а,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 750213, ОСОБА_1 14 серпня 2017 року, порушив умови зберігання мисливської гладко ствольної зброї, зберігав мисливську рушницю поза сейфом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав та пояснив, що мисливську рушницю він завжди зберігає в сейфі, але перед перевіркою працівників поліції він дістав зброю для того, щоб почистити її, таким чином рушниця була виявлена поза сейфом.

Суд, дослідивши докази у справі, допитавши притягуваного ОСОБА_1, вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП передбачена за, в тому числі, порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської зброї і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

З диспозиції наведеної ч. 1 ст. 191 КУпАП вбачається, що правопорушення є триваючим, а обєктивна сторона даного правопорушення полягає у порушенні протягом певного часу правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив умови зберігання мисливської гладко ствольної зброї лише 14 серпня 2017 року, тобто лише того дня вона зберігалася поза сейфом, що в повному обсязі відповідає версії притягуваного ОСОБА_1 про те, що він зберігає рушницю у відповідності до правил у сейфі, а в день проведення перевірки він дістав її для того, щоб начистити.

Тому суд дійшов висновку, що та обставина, що рушниця 14 серпня 2017 року дійсно не знаходилась на час перевірки в сейфі, є доведеною. Однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості про те, що зберігання рушниці поза сейфом тривало певний проміжок часу, що є обов'язковою ознакою обєктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Тому суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, у звязку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього слід закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2