Справа № 308/4435/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородський МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 03.08.2017 року до Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов супровідний лист за №308/4435/17 від 01.08.2017 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

03.08.2017 року гр.. ОСОБА_2 направлено виклик доУжгородського МРВ з питань пробації на 11.08.2017 року однак на вказаний виклик порушник не з'являється.

14.08.2017 року гр..ОСОБА_2 поштою направлено повторний виклик, на який порушник так само не з'явився.

17.08.2017 у звязку із тим що порушник на виклики не з'являвся було здійснено перевірку за місцем проживання, та встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає за вказаною адресою, на момент перевірки вдома його не було. ОСОБА_2 було за місцем проживання залишено виклик до Ужгородського МРВ, проте він і на далі не з'явився.

В ході повторної перевірки, 06.09.2017 року сусідка ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомила, що порушник проживає за адресою: вул .Садова, 27, с. Оноківці, ужгородського району постійно, однак рано йде і пізно приходить, при цьому взяла на себе зобовязання передати виклик ОСОБА_2 для явки до Ужгородського МРВ. Однак останній за викликом так і не прибув.

При перевірці від 07.09.2017 року,дружина порушника ОСОБА_4 повідомила, що виклики її чоловік отримує причини його неявки до Ужгородського МРВ їй невідомі.

При останньому виїзді, а саме 04.10.2017 року за місцем проживання ОСОБА_2, він заходився вдома, його було ознайомлено із постановою Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2017 року, однак від відбування адмістративного стягнення у виді 60 год. громадських робіт він відмовився. Про що від нього було відібрано пояснення.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що порушник ухиляється від відбування громадських робіт, керуючись ст.321-4 КУпАП та п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затв. наказом Міністерства юстиції України №474-5 від 19.03.2013 року, Ужгородське МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить суд розглянути питання про заміну ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання представник Ужгородського МРВ з питань пробації не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2017 року№308/4435/17 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Вказана постанова набрала законної сили та була скерована для виконання до Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Відповідно до здійсненої в черговий раз перевірки за місцем проживання порушника було встановлено,що він знаходився вдома, відпрацьовувати накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт категорично відмовився про, що від нього було відібрано пояснення.

Згідно відібраних 05.11.2017 року від ОСОБА_2 пояснень, останній відмовляється від виконання постанови суду від 04.07.2017 року.

Відповідно до п. 3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ст.321-1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, враховуючи вищенаведене, а також те, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В свою чергу за вчинення адміністративного правопорушення санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає громадські роботи на строк від сорока до шестидесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене зокрема те, що правопорушник ОСОБА_2 не виконує постанову Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2017 року про накладання на нього адміністративного стягнення за порушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт, на виклики Ужгородського МРВ з питань пробації не зявляється, що призвело до унеможливлення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд враховуючи законодавчо урегульовані обставини заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт та нормативні акти Ужгородського МРВ з питань пробації з порядку виконання такого виду стягнень, вважає, що матеріали справи містять достатні підстави для заміни стягнення, призначеного ОСОБА_2 вказаною постановою судді у виді громадських робіт строком на 60 годин на адміністративний арешт строком на 12 діб, який визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Керуючись ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, накладене постановою Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2017 року адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 12 діб, який визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1