Справа № 203/2520/17
Провадження № 3/0203/2507/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.10.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпро про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Посадовою особою УПП в м. Дніпро складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, за ст. 160 ч.2 КУпАП, 08.07.2017 року, об 11 годині 25 хвилин, в м. Дніпро пр. Д. Яворницького, 119 Д вона здійснювала торгівлю промисловими товарами, а саме одягом жіночим в невстановленому місці, без відповідних документів, чим порушила чинне законодавства.

Окрім того, посадовою особою УПП в м. Дніпро складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.2 КУпАП, про те, що 07.07.2017 року, об 10 годині 30 хвилин, на пр. Д.Яворницького, буд. 119Б в м. Дніпрі, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами без належних дозвільних документів.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне обєднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушень визнала повністю та пояснила, що дійсно здійснювала торгівлю промисловими товарами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №186854 від 07.07.2017, протоколом Серії АА 074217 від 08.07.2017 року, протоколом огляду-вилучення речей від 07.07.2017 року та від 08.07.2017 року, поясненнями, квитанцєю №769, квитанцією 757, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначені правопорушення за викладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративні справі підлягають закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення, оскільки правопорушення вчинене 07.07.2017 та 08.07.2017 року, і станом на день розгляду справи зазначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП строк сплив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Справи №203/2520/17, провадження №3/0203/2507/2017 відносно ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП та №203/2521/17, провадження №3/0203/2505/2017 відносно ОСОБА_1, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП, об'єднати в одне провадження, та присвоїти №203/2520/17, провадження №3/0203/2507/2017.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Предмети торгівлі, вилучені відповідно до протоколу огляду-вилучення речей, документів від 08.07.2017 року та протоколу огляду-вилучення речей, документів від 07.07.2017 року, які зберігаються в УПП в м. Дніпрі (квитанції №757, 769)- повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков