Справа 362/2553/17
Провадження 3/362/824/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 16.05.2017 року серії БР № 019340,ОСОБА_1 12.09.2016 року о 10 год. 00 хв. керуючи автомобілем Opel Kadet, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на автодорозі Київ-Одеса 35 км+500 м, в порушення п. п. 3.2, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної швидкості руху, при наближенні автомобіля з увімкненим синім проблисковим маяком, не надав йому дорогу, та при виникненні перешкоди для руху не вчинив заходів для зменшення швидкості, або безпечного обїзду перешкоди, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Hyundai, реєстраційний номер 04028, під керуванням гр. ОСОБА_3, який перестроювався з крайньої правої смуги у ліву з увімкненим проблисковим маяком синього кольору, чим завдав механічних пошкоджень обом транспортним засобам, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду повторно не зявився, судом повідомлений.

Відповідно до вищезазначеного ДТП була винесена постанова про закриття кримінального провадження від 24.04.2017 р., відповідно до якої було закрито провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 13.09.2016 року у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. п. 3.2, 12.1, 12.3 ПДР України, чим спричинив пошкодження майна , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки ДТП мала місце 12.09.2016 року, постаова про закриття кримінального провадження винесена 24.04.2017 року , тобто проадження в спраі слід закрити в зв'язку з закінченням строків ппитягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст.247п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 124, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.