Справа № 135/895/17
Провадження № 3/135/347/17
ПОСТАНОВА

іменем України

04.08.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітнього ,

- за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2017 року інспектором СР ПП №2 Ладижинського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, в яких зазначено, що 21.07.2017 року о 13 год. 35 хв. в м.Ладижин по вул.Процишина ОСОБА_1 керуючи автомобілем «AUDI», д.н.з АВ 5219 АЕ, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 та автомобілем НОМЕР_2 . Також, 21.07.2017 року о 13 год. 30 хв. в м.Ладижин по вул.Процишина ОСОБА_1 керував автомобілем «AUDI», д.н.з АВ 5219 АЕ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився в Ладижинській ТМО.

Дослідивши матеріали, вважаю, що дані протоколи необхідно повернути для доопрацювання з таких підстав.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, кладеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Дані протоколи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №045708 від 21.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, не зазначено потерпілих. В матеріалах доданих до протоколу серії БР №045708 від 21.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не вбачається, яка саме посадова особа проводила медичний огляд ОСОБА_1 (прізвище, імя, по батькові, підпис). Тому, все вказане унеможливлює розгляд справ про адміністративні правопорушення.

Враховуючи зазначене, вважаю, що справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути Ладижинському відділенню поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП повернути Ладижинському відділенню поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: