03.07.2017 Провадження № 3/331/931/17 Єдиний унікальний номер № 331/4397/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, про притягнення: ОСОБА_1, громадянина України, ідентифікаційний номер картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, працевлаштованого на посаді керівника ТзОВ Сорсіс, сімейний стан неодружений, який мешкає адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 108 від 23 червня 2017 року, ОСОБА_1, який обіймає посаду керівника ТзОВ Сорсіс, порушив вимоги п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 07.12.1984 року № 8073 -Х із змінами та доповненнями, а саме: несвоєчасне подання сум доходу нарахованого (сплаченого на користь фізичних осіб і суми утриманого з них податку) за І квартал 2017 року (Ф. 1-ДФ)

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом було встановлено, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення даних вимог в протоколі відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме - не зазначено відомості про дату народження, місце народження, освіту та громадянство особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення № 108 від 23 червня 2017 року, в графі документ, який посвідчує особу, коли і ким виданий, серія і номер, місце проживання вказано ОСОБА_1, паспорт серія КЛ 001904, виданий Франківським РВУМВСУ у Львівській області 77.02.14р? проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Всупереч цим даним, в матеріалах справи (стор. справи № 6) міститься незасвідчена у встановленому законом порядку копія корінця повідомлення № 30764/28-10-48-06 від 06 червня 2017 року, в якому в графі податковий номер або серія та номер паспорта платника вказано: 61145, Харківська обл., м.Харків, вул. Космічна, 21а?

В протоколі про адміністративне правопорушення також зазначено серію та номер паспорта особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, до протоколу не додано копії паспорту. Таким чином, суд не може достеменно встановити, чи відповідає інформація, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, дійсності.

Пунктом 5.27 розділу 5 ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Держспоживстандарт України від 07.04.2003 року № 55, встановлено вимоги щодо засвідчення копій документів.

З матеріалів даної справи вбачається, що на підтвердження вчиненого правопорушення, до протоколу долучено копії документів, які належним чином не засвідчені, що ставить під сумнів припустимість використання отриманих відомостей в якості доказів у цій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, даний адміністративний матеріал необхідно повернути до Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України для приведення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-4, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій