Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1274/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської област ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по вул. Лісовій, 13, непрацюючого, громадянина України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.130 ч.1 КУпАП та по ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2017 р. о 17 год. 10 хв. в смт. Ружин Житомирської області по вул. Паволоцькій, на адміністративній дорозі Кременець ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху: керував автомобілем КАМАЗ-5320, державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі, отримали механічні пошкодження.

Свою вину гр. ОСОБА_2 визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, також доводиться матеріалами справи: актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що гр.. ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння-2.14%, результатом тесту, план- схемою місця ДТП від 27.10.2017 р., письмовими поясненнями свідка гр.. ОСОБА_4

На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП оскільки він керував автомобілем перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, ст. 124 КУпАП, оскільки він , керуючи автомобілем, тобто, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

2

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_2 суддею не встановлено.

Обставиною, яка помякшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_2 суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. 124, ст.284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн.00 коп. (Десять тисяч двісті гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя З. Б. Руденко.