Справа №463/5101/17
Провадження №3/463/1963/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши обєднані судом адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, якому ухвалою Миколаївського суду Львівської області від 10.04.2017 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, порушив встановлені щодо нього обмеження, а саме: 14.06.2017 року о 23.45 год. знаходився за адресою: м. Львів, вул. Левицького, 43, тим частим був відсутній за місцем свого проживання, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Студентська, 8/57, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Крім того, 17.07.2017 року ОСОБА_1 в період часу з 10:00 год. до 11:00 год. не зявився на реєстрацію в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Окрім цього, 28.08.2017 року в ОСОБА_1В в період часу з 10:00 год. до 11:00 год. не зявився на реєстрацію в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Крім того, 11.09.2017 року о 22:45 год. ОСОБА_1В в період часу з 10:00 год. до 11:00 год. не зявився на реєстрацію в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Окрім цього, 18.09.2017 року о 23:35 год. ОСОБА_1В в період часу з 10:00 год. до 11:00 год. не зявився на реєстрацію в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину визнав, просив його суворо не карати.

Вчинені правопорушення стверджуються протоколами серії АА №701677 від 15.06.2017 року, серії АА №701841 від 24.07.2017 року, серії АА №911118, серії АА №911119, серії АА №911120 від 27.09.2017 року, ухвалою Миколаївського суду Львівської області від 10.04.2017, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, провадження у справі відносно ОСОБА_1 по епізодах від 14.06.2017 року та 17.07.2017 року слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стосовно епізодів від 28.08.2017 року, 11.09.2017 року, 18.09.2017 року, то, враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, щире каяття у вчиненому, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по епізодах від 28.08.2017 року, 11.09.2017 року, 18.09.2017 року визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КпАП України, та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП по епізодах від 14.06.2017 року, 17.07.2017 року - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 170 грн. (сто сімдесят гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.