ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/571/17
Номер провадження 3/292/166/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Житомирської області, розлученого, громадянина України, зі слів непрацюючого, раніше несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №034765 від 22.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 28 травня 2017 року о 17 годині по вул.Миру в с.Кошелівка Пулинського району Житомирської області, керуючи мотоциклом НОМЕР_2, при виконанні маневру повороту, не впорався з керуванням та допустив перекидання мотоцикла, в результаті чого даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 б ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №034766 від 22.06.2017 року ОСОБА_1 28 травня 2017 року близько 17 години 00 хвилин після вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.10 є ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своє вини у вчиненні даних правопорушень не визнав та пояснив, що 28 травня 2017 року близько 17 години керував мотоциклом ИЖ, н.з 4586 ЖИЖ по вул.Миру в с.Кошелівка Пулинського району. При виконанні повороту в мотоциклі заблокувалося колесо і почалося різке гальмування, в результаті чого мотоцикл перекинувся та отримав механічні пошкодження, а він - перелом правої ключиці. Оскільки після даної ДТП мотоцикл знаходиться на штрафмайданчику Пулинського ВП і він не має до нього доступу, тому просив суд призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки вважає що перекидання мотоцикла сталося не з його вини.

Постановою судді від 03.07.2017 року по справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. 19 липня 2017 року на адресу суду з експертної установи повернулись матеріали справи без виконання разом із клопотанням про зазначення вихідних даних, які необхідні експерту для проведення дослідження.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

Дослідивши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи з того, що з протоколу неможливо встановити, а в судовому засіданні усунути протиріччя, у зв"язку з чим під час доопрацювання вищевказаних адміністративних матеріалів слід надати вихідні дані, а саме:

- дозволену швидкість руху в місці ДТП:

- з якою швидкістю рухався водій ОСОБА_1;

- в якому технічному стані знаходилася гальмівна система, рульове керування та ходова частина мотоцикла на момент ДТП;

- чи були на мотоциклі технічні несправності, які можуть знаходитися в причинному зв"язку з виникненням даної дорожньо-транспортного пригоди;

- чи була створена небезпека для руху водію ОСОБА_1 з боку інших учасників дорожнього руху;

- довжину зафіксованих слідів юзу та відстань, які подолав мотоцикл після падіння до місця зупинки.

Відсутність вказаних вихідних даних позбавляє суд можливості повно й всебічно оцінити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушеньта з'ясувати всі обставини справи і вирішити її по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП повернути Пулинському відділенню поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Т. С. Рябенька