Провадження № 3/243/1777/2017
Справа № 243/8442/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області відносно:

Дячкова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2017 року о 07 год. 20 хв. Дячков О.С. ловив рибу в річці Сіверський Донець в районі с. Стародубівка Словянського району Донецької області забороненим знаряддям лову «багор». Рибу не впіймав, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, 30 серпня 2017 року о 06 год. 40 хв. Дячков О.С. ловив рибу в річці Сіверський Донець в районі м. Миколаївка Словянського району Донецької області сіткою. Рибу не впіймав, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судом, але не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 4 ст.85 КУпАП визнається грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Положеннями ч. 1 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Згідно із п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Провина Дячкова О.С. у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджена також: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000370 від 26 серпня 2017 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 26 серпня 2017 року о 07 год. 20 хв. Дячков О.С. ловив рибу в річці Сіверський Донець в районі с. Стародубівка Словянського району Донецької області забороненим знаряддям лову «багор»; даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000372 від 30 серпня 2017 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 30 серпня 2017 року о 06 год. 40 хв. Дячков О.С. ловив рибу в річці Сіверський Донець в районі м. Миколаївка Словянського району Донецької області сіткою; описами-оцінками знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів вилучених у порушника, згідно із яким, у Дячкова О.С. були вилучені знаряддя лову «Багор» та сітка; письмовими поясненнями Дячкова О.С. в протоколах про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях Дячкова О.С. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчиненого правопорушення.

Відповідно до положення п.4 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, тому вважаю доцільним повернути власнику вилучені у нього: «Багор» у кількості 1 штука та сітку 1,7 м. х 1,5 м. ф 30 мм. у кількості 1 штука.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з Дячкова О.С. підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

Керуючись, ст.ст. ст.ст. 34, 35, 36, 51, 85, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати Дячкова ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави на р/р: 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Стягнути з Дячкова ОСОБА_1 судовий збір на користь держави на доходний рахунок 0001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Після набрання постановою законної сили, «Багор» у кількості 1 штука та сітку 1,7 м. х 1,5 м. ф 30 мм. у кількості 1 штука, які перебувають на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, повернути Дячкову ОСОБА_1.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3