Справа № 404/5233/17
Номер провадження 3/404/2484/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом КРАЗ 6510, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницький по вул. Вокзальній, 64 А, перевозив рідку суміш бетону зі щебенем, який був ненадійно розташований на автомобілі та під час руху автомобіля висипався на проїзну частину, чим порушив вимоги п. 22.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав та погодився з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив суду, що він рухався по вул. Вокзальній в бік вул. Шатіло, де його «підрізав» автомобіль та з метою уникнення ДТП, почав різко гальмувати, в результаті чого рідка суміш почала виливатися з автомобіля, однак відразу ж зупинився, щоб прибрати проїзну частину, але в цей час до нього підїхали працівники патрульної поліції і почали складати протокол про адміністративне правопорушення, однак в подальшому забруднення з дорожнього покриття прибрав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують вищевказане правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.139, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2