Справа №463/4964/17
Провадження №3/463/1919/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 серпня 2017 року близько 19 год. 20 хв. на вул. Личаківській, 15 у м. Львові в приміщенні магазину «Під Боком» здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме мелену каву марки «Монарх», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 29 червня 2017 року близько 20 год. 50 хв. у приміщенні магазину «Під Боком», що за адресою: м. Львів, Личаківська, 15, ОСОБА_1В здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме мелену каву марки «Монарх», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

02 вересня 2017 року близько 16 год. 50 хв. у м. Львові на вул. Личаківській, 15 в приміщенні магазину «Під Боком» здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме шоколадки марки «Кіндер» у кількості 6 штук, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому визнав, просив його суворо не карати.

Правопорушення стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, довідками про товар, поясненнями правопорушника, а також долученим відеозаписом.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім цього, п.7 ст.247 КУпАП перебачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 911107 від 28 вересня 2017 року, правопорушення вчинене 29 червня 2017 року, а тому в цій частині провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 40-1, 51, 247, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору у справі.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.51 КУпАП (протокол серії АА № 911107) - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.