Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2155/17

Номер провадження 3/511/903/17

"23" листопада 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в Торговий дім «ТіД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності 09 жовтня 2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 11.10.2017 року о 22 год. 10хв., знаходячись в м. Роздільна вул. Європейська, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалось різким запахом з ротової порожнини, нестійкою ходою, неясною мовою, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 130 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надав.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №043461 від 11.10.2017 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він пояснив, що 11.10.2017 року близько 22:50 він був запрошений працівниками Роздільнянського ВП при складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.2 КУпАП. В присутності свідків гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, пояснив що випив 2 пляшки пива, після чого керував транспортним засобом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, який підтвердив пояснення свідка ОСОБА_2 та обставини викладені в протоколі про адміністративне правопоорущшення;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.10.2017 року, згідно якого інспектором СРПП Роздільнянського ВП було вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ -2106» р/н НОМЕР_2 та доставлений на зберігання на спеціальний штрафний майданчик за адресою: м. Роздільна, Одеська область, вул.. Тираспольська, б/н.

- довідкою в.о. Інспектора СРПП Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області,згідно якої посвідчення водія у гр. ОСОБА_1 не вилучалось. Згідно бази адмінпрактика Роздільнянського ВП посвідчення водія ВХР №464340 від 30.08.2017 року було вилучене 12.09.2017 року та зберігається в ОСОБА_4

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.10.2017 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння вчинене повторно протягом року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - транспортного засобу та вчиненні повторно протягом року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, повторність вчинення правопорушення.

Тому, з урахуванням обставин справи, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн на користь держави за слідуючими реквізитами: отримувач коштів- ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ-37993783, Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Код банку отримувача820019, Рахунок отримувача - р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.