АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/2841/2017 Суддя-доповідач: Чорний О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ЧорнийО.М., дослідивши апеляційну скаргу адвоката Жулідової І.С. в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року, щодо її прийнятності, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 155-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн..

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, адвокат Жулідова І.С. в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_3 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.155-1 КУпАП, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року, мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови у визначені законом строки ОСОБА_3 не отримав, зі змістом оскаржуваної постанови ознайомився лише 06.10.2017 року, а тому вважає причини пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на постанову суду, є поважними.

Перевіривши представлені матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання про поновлення строку оскарження постанови задоволенню не підлягає, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин. Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об'єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.

Оскаржувана постанова місцевим судом винесена 28 липня 2017 року, а апеляційна скарга відправлена адвокатом Жулідовою І.С. лише 23.10.2017 року, про що свідчить ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення, тобто поза межами строку, встановленого вимогами ст. 294 КУпАП та відповідно 25.10.2017 року згідно штампу вхідної кореспонденції районного суду (а.с.24) вручена та зареєстрована в районному суді.

Крім того, з представлених матеріалів адміністративної справи, вбачається, що ОСОБА_3 отримав копію Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2017 року - 06.10.2017 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.23), а тому доводи захисника на те, що оскільки ОСОБА_3 копію оскаржуваної постанови отримав 06.10.2017 року в суді, тому 10-денний строк на оскарження постанови суду, пропущений з поважних підстав, - безпідставними, оскільки з моменту отримання оскаржуваної копії постанови, апеляційна скарга вчасно не подана, навіть з врахуванням десятиденного строку.

За таких обставин клопотання адвоката Жулідової І.С. в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала - адвокату Жулідовій І.С..

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання адвоката Жулідової І.С. в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2017року - відмовити.

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва О.М. Чорний