справа № 415/3806 /17-п
провадження № 3/415/980/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Громадянки України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

15 червня 2017 року, о 12 годині 10 хвилин, собаки, які належать ОСОБА_1, породи «німецька вівчарка» на прізвисько «Політ», «Баська» та «Малюк», знаходячись без повідка та намордника, на пустирі між вулицею Кірова та провулком Куйбишева міста Привілля, покусали козу, яка належить ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 200 гривень, чим ОСОБА_1 порушила правил тримання собак і котів.

У судовому засіданні встановлено, що 08 червня 2017 року постановою Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винною та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн. з конфіскацією собаки породи «німецька вівчарка» на прізвисько «Малюк», яка належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: місто Привілля, провулок Степовий (Куйбишева), будинок 1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, вчиненого останньою 25 квітня 2017 року.

Диспозиція ч. 2 ст.154 КУпАП передбачає, відповідальність громадян за порушення правил тримання собак і котів місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, визнала та пояснила, що 15 червня 2017 року, о 12 годині 10 хвилин, її собаки породи «німецька вівчарка» на прізвисько «Політ», «Баська», на пустирі між вулицею Кірова та провулком Куйбишева міста Привілля, покусали козу, яка належить ОСОБА_2 Свою провину повністю усвідомила, щиро розкаялася, просила суд суворо її не наказувати та подальшому не допускати подібних ситуацій, оскільки 20.06.2017 року вона знайшла труп собаки на прізвисько «Баська», що підтверджено протоколом розтину трупа тварини № 12 від 20.06.2017 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею в судовому засіданні, у письмових поясненнях, наданих нею безпосередньо після вчинення правопорушення (а.с. 7), підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що таке, що готується від 15.06.2017 року (а.с.4), письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 5), висновком за заявою ОСОБА_2, відповідно до якого заява потерпілого розглянута та відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.154 КУпАП (а.с.2).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.154 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона повторно протягом року порушила правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди майну.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 пенсіонерка, інвалідом не являється, свою провину повністю усвідомила, щиро розкаялася.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає повне визнання своєї провини правопорушницею, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушниці, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують її відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП, з конфіскацією тварин, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Питання про конфіскацію собаки породи «німецька вівчарка» на прізвисько «Баська», судом не вирішується, оскільки правопорушницею ОСОБА_1 наданий протокол розтину трупа тварини № 12 від 20.06.2017 року відносно собаки породи «німецька вівчарка» на прізвисько «Баська», труп якої вона знайшла за місцем свого мешкання за адресою: місто Привіллі, провулок Куйбишева, буд. 1.

Питання про конфіскацію собаки породи «німецька вівчарка» на прізвисько «Малюк», у судовому засіданні також не вирішується, оскільки рішення щодо конфіскації вищезазначеної собаки, вже було вирішене постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 08 червня 2017 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винною та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн. з конфіскацією собаки породи «німецька вівчарка» на прізвисько «Малюк», яка належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: місто Привілля, провулок Степовий (Куйбишева), будинок 1, яка набрала законної сили 18.06.2017 року.

Також судом не вирішується питання щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у сумі 200 гривень, яка зазначена у даному протоколі, оскільки дана матеріальна шкода не підтверджена документально.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ч. 2 ст.154, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає у сумі 51 (пятдесят одна) гривня з конфіскацією собаки породи «німецька вівчарка» на прізвисько «Політ», яка належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: місто Привілля, провулок Куйбишева, будинок 1.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова