Провадження № 3/359/2432/2017
Справа № 359/5203/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» липня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СТ 251462, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/13, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, 29.06.2017 року о 13:50 год. в с. Щасливе по вул. Героїв Майдану, 51, гр. ОСОБА_1 вживав спиртні напої, а саме пиво Рогань ємкістю 1,2 л. з місткістю алкоголю 6,9 %, чим образив людську гідність та громадську мораль. Гр. ОСОБА_1 вже двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива, відповідальність за вказане правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з адміністративним матеріалом, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 840250 від 29.06.2017року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписано, письмовими поясненнями правопорушника, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення у графі Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення, в яких ОСОБА_1 зазначив, що згоден з правопорушенням, даними рапорту працівника поліції, даними письмових пояснень самого правопорушника, даними копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності протягом року за порушення ч.1,2 ст. 178 КпАП, поясненнями ОСОБА_1, які він надав в суді.

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано особу правопорушника, визнання вини, характер скоєного, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 320 гривень в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 178, КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СТ 251462, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в скоєні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП України та накласти стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СТ 251462, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р № 0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ___________________

Суддя І.В. Криворучко