Справа № 161/2563/17
Провадження № 3/161/4145/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 листопада 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О.,за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, українки, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні двох дітей, проживаючої та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

на даний час за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 19-ої години 00 хвилин 13 серпня 2016 року, водій ОСОБА_2, будучи учасником дорожнього руху, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки Renault Kangoo, що з державним реєстраційним номером АС 1677 ВТ,власником якого є ОСОБА_3, на автодорозі Т-03-02+27 км., всупереч вимог п.п.12.1, 12.3 «Правил дорожнього руху України», не була уважною, не вибравши безпечної швидкості для руху, не врахувавши дорожньої обстановки,не справившись із керуванням автомобіля, скоїла зіткнення із придорожнім деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_4 отримали тяжкі тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 та власник транспортного засобу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у дорожньо-транспортній пригоді визнала повністю, щиро розкаяяся та підтвердила фактичні обставини даної пригоди.

Суд дослідив подані особою, яка склала протокол докази.

Так, з постанови про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2016 року вбачаються встановлені слідчим обставини дорожньо-транспортної пригоди, аналогічно тим, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та підстави закриття, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (а.с.2-3).

Разом з тим, зазначені обставини дорожньо-транспортної пригоди вбачаються з протоколу огляду місця події, схеми ДТП, допиту ОСОБА_5, ОСОБА_6, схеми місця події (а.с.4-9).

Таким чином, суд на підставі обєктивно проведеного аналізу поданих доказів,заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП за ознаками порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

Суд, приймаючи рішення щодо накладання стягнення враховує, що 30 листопада 2016 року слідчим прийнято рішення щодо закриття кримінального провадження та направленні начальнику Шацького ВП ГУНП у Волинській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

02 грудня 2016 року інспектором ГРПП №3 Шацького ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №992522 та 06 листопада 2017 року направлені для розгляду в Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Також враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 38, 122-4, 122, 245, 247 п. 7, 268, 280, 283, 284 ч. 1п. 3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_8 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук