Справа № 311/1744/17
Провадження № 3/311/514/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії БР № 085324 від 21 червня 2017 року), що надійшов з Сектору з дорожнього нагляду ПД Василівського ВП в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, зі слів має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2017 року о 16-15 годині, ОСОБА_1 рухаючись по вул. Чарівна буд. 127/2 м.Запоріжжя, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед поворотом ліворуч не дав дорогу автомобілю Volswagen Craktek, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого спричинив із ним зіткнення. У результаті зіткнення автомобіль ЗАЗ ТК 698 К здійснило зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер 389 38 НА під керування водія ОСОБА_4 В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення водіями Правил дорожнього руху України, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суворо його не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив.

Дослідивши надані матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення БР № 085324 від 21 червня 2017 року, схемою ДТП від 21 червня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, фото таблицею з місця ДТП, висновком алкотесту «Драгер» за результатами якого ОСОБА_5 о 18-16 годині 21.06.2017 року ознак алкогольного спяніння не мав, висновком алкотесту «Драгер» за результатами якого ОСОБА_3 о 18-12 годині 21.06.2017 року ознак алкогольного спяніння не мав, висновком алкотесту «Драгер» за результатами якого ОСОБА_1 о 18-15 годині 21.06.2017 року ознак алкогольного спяніння не має.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку та враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який, згідно наданих суду матеріалів, раніше до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягувався, вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що подібного більше не повториться, належні висновки для себе зробив, а також враховуючи ставлення ОСОБА_1 до скоєного, вчинення ним правопорушення неумисно, який на теперішній час не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійне джерело прибутку та регулярний дохід не має, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 33, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 0001 ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 320 (триста двадцять) (судовий збір сплачувати на користь ДСА України, розрахунковий рахунок № 0001, банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за (п.5), Код банку отримувача 820019, Код класифікації кодів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6