Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1038/17
Провадження № 3/382/290/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23.06.2017 року близько 21 години 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 та ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_4 на автошляху с. Демки-с. Капустинці в напрямку с. Капустинці не врахували дорожньої обстановки, не дотримались безпечного бокового інтервалу та скоїли зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вини не визнали, пояснивши, що вважають винними у ДТП один одного.

Під час розгляду справи встановлено, що 23.06.2017 року близько 21 години 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 на автошляху с.Демки- с. Капустинці в напрямку с. Капустинці та ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_4 при зустрічному роз"їзді не врахували дорожньої обстановки, не дотримались безпечного бокового інтервалу та скоїли зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. 13.3 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1, схемою місця ДТП, з котрої вбачається, що зіткнення автомобілів сталося посередині дороги, коли автомобілі рухалися в зустрічному напрямку, що свідчить про те, що зіткнення сталося з вини обох водіїв.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення їх до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.