Справа № 676/5101/17
Номер провадження 3/676/1731/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., при секретарях судового засідання Білецькій А.О., Мостовій Н.С., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої адвоката ОСОБА_2, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 19 вересня 2017 року близько 17 год. 30 хв. у громадському місці в приміщенні коридору загального користування багатоквартирного житлового будинку №76, що розташований по проспекту Грушевського в м. Камянець-Подільському, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою потерпілій ОСОБА_1, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що перебуває з потерпілою в довготривалих неприязних відносинах. Не заперечив того факту, що дійсно 19 вересня 2017 року близько 17 год. 30 хв. між його дружиною ОСОБА_4 та потерпілою в коридорі загального користування виник словесний конфлікт, через який потерпіла викликала працівників поліції. Однак категорично заперечив факт висловлювання ним під час конфлікту на адресу потерпілої нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_3 винності у вчиненому проступку не визнав, суд опитавши потерпілу та свідка, а також дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

Так, із пояснень у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 вбачається, що вона перебуває із своїми сусідами по секції ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_4 в довготривалих неприязних відносинах із приводу неналежного користування останніми душовою кімнатою та туалетом, що перебувають у їх спільному користуванні. З цього приводу між ними постійно виникають конфлікти, під час яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обзивають її нецензурною лайкою та погрожують фізичною розправою. Так, 19 вересня 2017 року близько 17 год. 30 хв. вона виявила забруднений унітаз, через що зробила ОСОБА_3 зауваження, на що останній разом із ОСОБА_4 відреагували агресивно та знову почали обзивати її нецензурною лайкою, а також погрожувати фізичною розправою, а тому вона викликала працівників поліції.

Свідок очевидець події ОСОБА_5 суду пояснила, що коли вона в 20-х числах вересня поточного року близько 17-18 години прийшла до своєї знайомої ОСОБА_1, то зустріла в коридорі загального користування ОСОБА_1, ОСОБА_3, його співмешканку та працівників поліції. При цьому ОСОБА_3 та його співмешканка вели себе агресивно, висловлювалися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1, погрожували їй фізичною розправою та на зауваження поліцейських не реагували.

Також винність ОСОБА_3 у вчиненому проступку підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №627035 від 19 вересня 2017 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_3 19 вересня 2017 року близько 17 год. 30 хв. у приміщенні коридору загального користування багатоквартирного житлового будинку №76, що розташований по проспекту Грушевського в м. Камянець-Подільському, ображав нецензурною лайкою та поргожував фізичною розправою потерпілій ОСОБА_1, чим вчинив дрібні хуліганські дії.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19 вересня 2017 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_1 повідомила, що 19 вересня 2017 року близько 16 год. у коридорі загального користування багатоквартирного житлового будинку №76, що розташований по проспекту Грушевського в м. Камянець-Подільському, ОСОБА_3 разом із своєю співмешканкою погрожували їй фізичною розправою.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1, яка безпосередньо після вчинення ОСОБА_3 правопорушення в деталях підтвердила обставини вчинення останнім дрібного хуліганства.

А також письмовими поясненнями самого ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_4, в яких вони не заперечили того факту, що дійсно 19 вересня 2017 року близько 17 год. 30 хв. у коридорі загального користування багатоквартирного житлового будинку №76, що розташований по проспекту Грушевського в м. Камянець-Подільському, між ними та потерпілою ОСОБА_1 виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_3 та ОСОБА_1 обзивали один-одного нецензурною лайкою.

Невизнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненому адміністративному правопорушенні суд розцінює як намагання ухилитися від відповідальності за вчинений проступок, оскільки його винність обєктивно підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених судом доказів, які між собою узгоджуються.

Таким чином, у судовому засіданні доведено винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як особа, ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, а також обставин, за яких було вчинене адміністративне правопорушення, зокрема висловлювання нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою на адресу жінки, яка до того ж є інвалідом 2-ї групи, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальних межах санкції ст.173 КУпАП.

На думку суду накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_3, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О