Дата документу 06.07.2017 Справа № 554/4652/17
Провадження № 3/554/1644/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, неодруженого,ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше судимого,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2017 року о 21.30 годині порушник ОСОБА_1 під час перевірки адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Також, 29 травня 2017 року о 20.15 годині порушник ОСОБА_1 під час перевірки адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання порушник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не явився, заяви про розгляд справи без його участі не подав, в звязку з чим суд визнав причину його неявки неповажною та розглянув справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду, визначені ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30.06.2016 та збільшені ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20.01.2017 року, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характеристику особи порушника, зокрема те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності та приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення.

При накладенні адміністративного стягнення суд керується положеннями статті 36 КУпАП, згідно з якою при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 283, 284, 36 КУпАП, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати:

-за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу 170 грн.;

-за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу 187 грн.;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення визначити у виді штрафу 187 (сто вісімдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О.Блажко