Справа № 3/489/1637/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участі адвоката ОСОБА_1, секретаря судового судання ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_3 27.08.2017 о 19:13 год. в м. Миколаєві, по вул. 6 Слобідська, 47 керував т/з PEUGEOT 206,Т д.н.з. RBR47jw з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та хитка хода). В присутності двох свідків на місце зупинки пройшов мед. огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатору алкотестер Драгер - 0442 показники якого склали 1,95%. Керував в стані алкогольного сп'яніння. Своїми вимогами ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Інспектор Білоус А.О. в судовому засіданні пояснив, що вони несли службу в Центральному районі. Їм поступив виклик про те, що компанія порушує громадський порядок. Патрулюючи, побачили, як 4-5 осіб сіли до машини і поїхали. Номер на машині не проходив державну реєстрацію, а їх номер був в багажнику. Вони хотіли перевірити чи це не ці особи порушували громадський порядок, тому почали їхати за ними для чого подали звук сигналу. Коли ті зупинилися, у водія ОСОБА_3 було чутно запах алкоголю. Водій сказав, що це він приймав ліки, які містять спирт. Тест драгеру показав 1,95 проміле. Водій казав, що вживав спиртову настоянку для лікування щитовидної залози. Їхати в лікарню водій не виявив бажання, з результатами огляду погодився. Хлопці, які були в машині були теж "випивші" і вони погрожували йому фізичною розправою, почали битися між собою. ОСОБА_3 їх заспокоїв, він був в адекватному стані. Згодом приїхала мати водія та пред'явила посвідчення водія. Вона говорила, що поставить автомобіль в гараж. Машина належить їй та необхідна їй як інваліду першої групи.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду від голови ВГО "Патріот" та адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 на розгляд громадській організації та клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 діяв в стані крайньої необхідності.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі відео з реєстратора поліцейських, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання голови ВГО "Патріот" та адвоката ОСОБА_1 про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 на розгляд громадській організації слід відмовити, у зв'язку з тим, що громадська діяльність ОСОБА_3 проводиться не за місцем проживання матері-інваліда в м. Миколаєві, а в м. Одеса.

Крім того, суд не знаходить підстав і для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, оскільки суд не вбачає підстав того, що ОСОБА_3, керуючи в стані сп'яніння автомобілем діяв в стані крайньої необхідності, оскільки своїми діями не усував будь-яку реальну небезпеку.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_3 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код , код одержувача 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320,0 грн., який перерахувати на р/р 0001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ГУДКСУ у м. Києві, , код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій