Номер провадження 3/754/2865/17
Справа №754/7777/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2017 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Л.М.Бабайлова, з участю захисника-адвоката Сергійчика А.О., другого учасника ОСОБА_2, представника ОСОБА_3- адвоката Кісілевича О.М., розглянувши адміністративну справу за ст.124 КУпАП відносно

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

В протоколі відносно ОСОБА_5 зазначено, про те, що він 07.04.2017 року о 15.30 годині, керуючи автомобілем «Skoda», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Драйзера,4 в м. Києві, порушив п. п. 10.1,10.4 Правил дорожнього руху України, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, при виконанні маневру лівого повороту, не надав дорогу автомобілю «Chevrole», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого відбулось зіткнення зазначених транспортних засобів, що спричинило їх пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_5 вину не визнав і пояснив, що рухався по вул. Драйзера з боку пр. Маяковського в напрямку вул. Закревського, на світлофорі, почав виконувати манер лівого розвороту на мигаюче зелене світло, автомобілі в його напрямку вже зупинилися перед світлофором, пішоходи почали переходити проїзну частину по пішохідному переходу, він вже закінчував розворот на червоне світло і побачив, як в цей час в зустрічному напрямку рухався автомобіль «Chevrole» на червоний сигнал світлофора, в результаті чого відбулось зіткнення їх автомобілів.

В суді ОСОБА_3 пояснила, що рухалась по вул. Драйзера з боку вул. Закревського в напрямку пр. Маяковського на зелений сигнал світлофора, а водій автомобіля «Skoda», який рухався в зустрічному напрямку, раптово почав виконувати розворот ліворуч, йому не вистачило місця для розвороту, він став на проїзній частині в її смузі і вона скоїла з ним зіткнення, оскільки застосоване нею екстренне гальмування не дозволило уникнути зіткнення.

В суді свідок ОСОБА_6 пояснила, що 7 квітня 2017 року вдень по вул. Драйзера,4 в м. Києві вона рухалась по пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора від магазину «Сільпо», перед нею проїхав автомобіль по пішохідному переходу на червоний сигнал світлофора, який скоїв зіткнення з іншим автомобілем, що рухався в зустрічному напрямку, з боку пр. Маяковського в м. Києві, і виконував перед світлофором розворот.

В суді свідок ОСОБА_7 пояснив, що на початку квітня вдень він керував маршрутним автобусом «Богдан», номерний знак 8416, маршрут №414, в середній смузі по вул. Драйзера, 4 в м. Києві, рухався з боку пр. Маяковського в напрямку вул. Закревського в м. Києві, зупинився на червоний сигнал світлофора та побачив, як автомобіль «Шкода», який рухався від нього ліворуч, почав виконувати розворот ліворуч і в цей час в зустрічному напрямку руху на червоний сигнал світлофора продовжував рух автомобіль «Шевроле», який скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода».

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, учасників ДТП, оглянувши відеозапис з місця події, на якому зафіксовано час зіткнення автомобілів, але не видно самі світлофори, вважаю, що справа підлягає поверненню для додаткової перевірки, під час якої необхідно встановити, в якому режимі працювали світлофори на місці події по вул. Драйзера,4 в м. Києві 07.04.2017 року о 15.08 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП повернути до УПП в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підглягає.

Суддя: підпис. копія вірна.

Суддя :