Справа № 583/1044/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

з участю секретаря Верби Н.О.

представника Охтирського МВ

з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що не працює, мешкає с. Підлозіївка, вул. Підлозіївська, 62 Охтирського району Сумської області,

про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 до суду надійшло подання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо виконання постанови суду від 03.05.2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої на нього накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, однак після ознайомчої бесіди про порядок та умови відбування адміністративного стягнення і отримання направлення до Кардашівської сільської ради для відбування громадських робіт з 06.06.2017 ОСОБА_2 до Кардашівської сільської ради з приводу відбування покарання не зявлявся, в звязку з чим необхідно вирішити питання про заміну даного стягнення іншим видом адміністративного стягнення.

Представник Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримала та пояснила, що дійсно, 17.05.2017 до Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла на виконання постанова Охтирського міськрайонного суду від 03.05.2017 щодо ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 01.06.2017, після повторно виклику, ОСОБА_2 прибув до служби пробації для постановки на облік, де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, наслідки ухилення згідно ст. 321-4 КУпАП, і в цей же день йму було вручено направлення до Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області для відбуття громадських робіт з 06.06.2017. На запит Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації від 08.06.2017 голова Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області 12.06.2017 року повідомив, що ОСОБА_2 для відбування безоплатних суспільно-корисних громадських робіт до сільської ради не зявився, призначене стягнення відбувати не розпочав. В звязку з цим, а також керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП порушує питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що за постановою суду від 03.05.2017 ОСОБА_2 за скоєне ним правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт. Однак постанова не виконується, оскільки згідно довідки №02-12/346 від 12.06.2017 ОСОБА_2 для відбування громадських робіт до Кардашівської сільської ради Охтирського району не зявився, призначене стягнення відбувати не розпочав.

Відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністртивне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Таким чином, наявні підстави для задовлення подання та зміни стягнення у вигляді громадських робіт на стягнення у вигляді адміністративного арешту із розрахунку 1 день арешту за пять годин громадських робіт (40/5=8). Однак враховуючи, що санкція статті за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає накладення адміністративного арешту на строк до 7 діб, суд дійшов висновку про заміну ОСОБА_2 невідбутого стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання повязаного з виконанням постанови задовольнити.

Адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт призначене ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі 583/1044/17 провадження №3/583/357/17 від 03.05.2017 замінити на стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення, а ОСОБА_2, - в цей же строк з часу отримання ним копії постанови.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3