Справа № 263/5018/17
Провадження № 3/263/889/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне порушення вбачається, що в ході проведення операції «Акциз 2017р.» за адресою: вул. Італійська, буд. 40 у місті Маріуполі, на території поштового відділення «Делівер» було перевірено автомобіль марки Фольксваген Транспортер, державний номер НОМЕР_2. В ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено 12500 пачок цигарок «Марвел» без нанесених марок акцизного податку, обіг яких заборонений на території України. Було встановлено власника даного товару ОСОБА_2, яка отримала дані тютюнові виробу у відділенні «Делівер» на підставі квитанції, та здійснювала їх транспортування до місця свого проживання.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, за участю її захисника ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_3 до суду надав клопотання про закриття провадження по справі у звязку із відсутністю в діях шал Л.Й. складу адміністративного правопорушення та повернення вилучених у ОСОБА_2 тютюнових виробів.

Ознайомившись із матеріалами справ, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 164-5 ч.1 передбачено, що за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору несуть відповідальність посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів. Тобто, обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення за ч. 1ст. 164-5 КУпАПє спеціальний суб'єкт.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та ін.

Разом з тим, з викладеного в протоколі не вбачається, що ОСОБА_2 є посадовою особою підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів, оскільки остання ніде не працює, тому ОСОБА_2 не є субєктом даного адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд вважає, що справа підлягає закриттю в звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 164-5, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно акту опису від 10.04.2017 року тютюнові вироби повернути за належністю їх власнику.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Д.В. Киян