Справа № 526/2288/17
Провадження № 3/526/566/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, громадянина України,

не працює , ідентифікаційний код не відомий ,-

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2017 року інспектором СРПП Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані сп'яніння та за ст. 124 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. В протоколах про адміністративне правопорушення вказано, що 11.10.2017 року близько 11-08 год. на площі Соборній в м. Гадяч, Полтавської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mersedes Benz Vito 112 CDI , д.н.з. ВІ 5082ВО в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку , не впорався з керуванням та допустив наїзд на дерево, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.9 «а» , п.12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, його особистими поясненнями долученими до протоколів про адміністративне првопорушення, схемою місця ДТП, висновком № 91 Гадяцької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан спяніння від 11.10.2017 року, за результатами якого він 11.10.2017 року перебував у стані алкогольного спяніння та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Враховуючи вищевикладене , вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП , а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст.130 , ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 , ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтави р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн..

Стягнення судового збору проводити на р/р 0001, одержувач : ГУК у

м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк одержувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача : 820019, код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. А. Заколодяжна