Справа № 266/3646/17
Провадженя№ 3/266/1366/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1 Д кв. 4( іпн НОМЕР_1)

за ст. ст. 173,185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.09.2017 року близько 02 год. 55 хв. Донецька область, м. Маріуполь, Приморський р-н, б-р Приморський, 27 в громадському місці біля клубу «Барбарис» гр.. ОСОБА_1 знаходячись в пяному вигляді висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та на зауваження не реагував.

16.09.2017 року близько 02 год. 55 хв. Донецька область, м. Маріуполь, Приморський р-н, б-р Приморський, 27 гр..ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці на адресу громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, на законну вимогу інспектора УПП в м. Маріуполі ОСОБА_2 припинити правопорушення не реагував при цьому в грубій формі висловлювався на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.11.2017 року матеріали відносно ОСОБА_1 обєднані в одне провадження та їм надано єдиний номер справи 266/3646/17 провадження №3/266/1366/17.

ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст.185 КУпАП, а його вина в здійсненні даних правопорушень, доведена протоколами АА №159220 від 16.09.2017 р., АА №160641 від 16.09.2017 р., рапортами, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом про адміністративне затримання від 16.09.2017 р. ДО №023239.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєних правопорушень, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 173, 185, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави з наступними реквізитами ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.