ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1652/17

"28" вересня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Іртиського ВП ГУНИ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: с. Дворище Володарсько - Волинського району Житомирської області по вул. Шевченка, 17,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

07 серпня 2017 року близько 10 години 00 хвилин в с. Гавронщина Макарівського району Київської області по вул. Київській, водій ОСОБА_1, (далі ОСОБА_1В.), керуючи автомобілем ВАЗ 21093 державний номерний знак 966 39 КВ на перехресті з вул. Шевченка, не виконав вимоги дорожнього знаку «уступити дорогу, п. 2.1 Правил дорожнього руху», виїхав на вул. Шевченка та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак 253 37 КК який рухався по вул. Шевченка, чим порушив вимоги п. 2.1, п.11 п. 16, Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 041337 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 07 серпня 2017 року.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1, на перехресті з вул. Шевченка, не виконав вимоги дорожнього знаку «уступити дорогу, п. 2.1 Правил дорожнього руху», виїхав на вул. Шевченка та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 який рухався по вул. Шевченка.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме - з схеми ДТП, вбачається місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно розділу 33 пункту 2.1 Правил дорожнього руху, знаки пріоритету "Дати дорогу".

Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст.40-1, ч.1 ст.124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б.Мазка