Справа № 558/262/17
номер провадження 3/558/102/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: СР № 367736 вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 23 березня 1998 року), ідент. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, інваліда 3ї групи загального захворювання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 травня 2017 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вулиці Січових Стрільців, керуючи автомобілем марки «Renault Midlum», державний номерний знак НОМЕР_2, під час руху був неуважений, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, володільцем якого є ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 б, п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім цього, 19 травня 2017 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вулиці Січових Стрільців, керуючи автомобілем марки «Renault Midlum», державний номерний знак НОМЕР_2, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 19 травня 2017 року о 14 годині 35 хвилин він в м. Івано-Франківську по вулиці Січових Стрільців, керуючи автомоблілем марки «Renault Midlum», державний номерний знак НОМЕР_2, під час руху був неуважний, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Lexus IS 200». Залишив місце пригоди тому, що не відчув зіткнення, лише переглянувши запис камери відеоспостереження зрозумів, що скоїв дорожньо- транспортну пригоду, під час якої був пошкоджений задній лівий світловий габаритний ліхтар, а також пошкоджено лако-фарбове покриття заднього лівого крила у автомобілі марки «Lexus IS 200». ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «Lexus IS 200», ним було відшкодовано збитки, завдані пошкодженням автомобіля, в повному обсязі.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 210572 і серії БР № 210571, та матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного; те, що порушник не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а також те, що завдані матеріальні збитки ним відшкодовані, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 558/262/17 та № 558/263/17 обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти номер - № 558/262/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 (Тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (Триста двадцять) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р 0007, отримувач коштів: УК у Печерському районі (21081000), Код , Банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Вилучене посвідчення водія ВХТ-847225 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.