Провадження № 3/643/5235/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, заміжньої, яка має неповнолітню дитину ОСОБА_2, 15.02.2013року народження, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року о 11 год. 35 хв. на автодорозі Київ-Чоп М-06 775км+500м, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед початком обгону не переконалася в тому, що не створить своїм маневром перешкоду транспортному засобу, що рухався за нею та розпочала обгін, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, чим заподіяла матеріальну шкоду, та порушила п. 14.2 а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Другий учасник ДТП ОСОБА_3, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до п.14.2 а) ПДР України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що, жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п.14.2а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 005611 від 25.09.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій відображені пошкодження автомобілів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340грн. (Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (Рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримува ча: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Довготько Т.М.