ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1690/17

провадження № 3/0285/526/17

30 червня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (провулок Толстого 3а), м. Новоград-Волинський, Житомирської області, місце роботи - не вказав,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

02.04.2017 року, о 03 год. 25 хв., по вул. Чехова, 28, в м. Новограді-Волинському, Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці); від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду невідомі. 27.06.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, але з матеріалами справи так і не знайомився. Інших клопотань від правопорушника не надходило. Згідно рапорту інспектора СРПП Новоград-Волинського ВП ОСОБА_4 від 30.06.2017 року доставити ОСОБА_1 в судове засідання не представилось можливим, оскількі за вказаними адресами проживання (провулок Світлий, 22 (провулок Толстого 3а), м. Новоград-Волинський, Житомирської області) останній був відсутній (а.с. 25-26). Враховуючи вищевикладене суддя вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 183749 від 02.04.2017 року (а.с. 4); акті огляду на стан сп'яніння з використанням технічних засобів (а.с. 6), письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.04.2017 року (а.с. 7-8), рапорта інспектора ГЗБДР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 02.04.2017 року (а.с. 9), довідки № 42 від 11.05.2017 року, з якої слідує, що у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучено (а.с. 10).

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушника та виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6