15.05.2017 Справа №: 646/2277/17
№ пров. 3/646/902/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2017 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робітником КП «Шляхрембуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

За ст. 122-2, ч. 1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 березня 2017 року, о 00 годині 10 хвилин, рухаючись по провул. Ващенківському, 13 в м. Харків, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння ,чим порушив п. 2.9а ПДР України. Крім того, ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану звуковим сигналом та світовим, через гучномовець, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування та був зупинений за місцем мешкання шляхом блокування, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, зазначив, що причиною зупинки його автомобіля була несправність фари, а також було виявлено відсутність посвідчення водія, за що йому було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП. Зазначив, що від патрульних не скривався, а їхав до свого будинку в супроводі поліції, щоб надати документи, що посвідчують особу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість руху, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 404880 від 03 серпня 2016 року, даними висновку щодо результатів медичного огляду за результатом якого ОСОБА_1 перебуває у стані спяніння.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вважаю правильним кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України, а саме по вул. Червоношкільна набережна, 26 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану звуковим сигналом та світовим, через гучномовець, не зупинився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суддя вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 36, ч.1 ст. 130, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті гривень) 00 коп. (одержувач ГУК Харківської області 21081300, КОД ОКПО 37874947, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф)з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 60 коп. (одержувач ГУК у м. Київ (22030106), КОД за , Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, р/р 0001, код платіжки 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом 1 (одного) року.

Суддя: І.М. Шелест