Провадження № 3/761/5350/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ФОП «ОСОБА_4», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 125179 складеного 26.06.2017 року щодо ОСОБА_1, про те, що вона 26.06.2017 року о 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Глібова та вул. Дмитрівська в м. Києві, створила перешкоду руху трамваю по трамвайним лініям, внаслідок чого здійснила зіткнення з трамваєм КСВ-2, під керуванням водія ОСОБА_2, та з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 11.8 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення БР №125179 від 26.06.2017 року, схему місця ДТП від 30.03.2017 року, пояснення водіїв від 26.06.2017 року, приходить до висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення на підставі вказаних матеріалів, у зв'язку з чим вказані матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної служби в м.Києві для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення БР № 125179 складеного 26.06.2017 року щодо ОСОБА_1, останній інкримінується порушення п. 11.8 ПДР України.

Відповідно до положення 11.8 ПДР України, по трамвайній колії попутного напрямку, розташованій на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, дозволяється рух за умови, що це не заборонено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою, а також під час випередження, об'їзду, коли ширина проїзної частини недостатня для виконання об'їзду, без виїзду на трамвайну колію.

На перехресті дозволяється виїжджати на трамвайну колію попутного напрямку в тих самих випадках, але за умови відсутності перед перехрестям дорожніх знаків 5.16, 5.17.1, , 5.17.2 , 5.18 , 5.19 .

Поворот ліворуч або розворот повинні виконуватися з трамвайної колії попутного напрямку, розташованої на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, якщо інший порядок руху не передбачено дорожніми знаками 5.16 , 5.18 або розміткою 1.18.

В усіх випадках не повинно створюватися перешкод для руху трамвая.

Стаття 124 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, в згаданому протоколі про адміністративне правопорушення не конкретно зазначено суть адміністративного правопорушення. При цьому у протоколі чітко не наведено у чому саме виразилось порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, передбачене п. 11.8 ПДР України, оскільки не конкретизовано, яку саме перешкоду було створено для руху трамвая по трамвайним коліям.

Окрім того, як убачається зі схеми ДТП від 26.06.2017 року у розділі «назви об'єктів, зображених на схемі» зазначено марки та державні номерні знаки автомобілів, їх розташування і місця зіткнення та дорожні знаки.

Одночасно у зазначеній схемі, судом виявлено недоліки, які полягають у тому, що безпосередньо на схемі не зазначено дорожню розмітку, наявність дорожніх знаків на даному відрізку проїзної частини, не зазначено напрямку руху транспортних засобів, а також у схемі зазначені у ній транспорти засоби не містять позначок, які відповідали б назвам вказані у № 1-3 в розділі «назви об'єктів, зображених на схемі» даної схеми.

Допущені порушення норм процесуального права при складанні протоколу, та формуванні адміністративного матеріалу, виключають можливість прийняття судом рішення по суті, оскільки суд не вправі виходити за межі суті правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому справу слід направити для належного оформлення до Управління патрульної служби в м. Києві, під час якого необхідно усунути вищевикладені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124; 221, 256, 279-280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної служби в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Голуб