Справа № 265/7480/17
Провадження № 3/265/1844/17
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Генічеського ВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2017 року об 14 год. 10 хв. ОСОБА_2 керувала автомобілем Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Приморська пров. Приморський с.Стрілкове Геничеського району Херсонської області. Не надала перевагу в русі автомобілю ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався з лівого боку від неї по головні дорозі, внаслідок чого скоїла зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій зазначила, що 16 серпня 2017 року о 14-10 год. вона керувала автомобілем Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_1 по пров. Приморському в бік вул. Гагаріна у с. Стрілкове Геничеського району Херсонської області, зі швидкістю 40 км/год. При наближенні до перехрестя помітила автомобіль, який наближався з лівого боку, після чого зробила екстрене гальмування. Однак гальмівного шляху не вистачило, і автомобіль Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_1 влучив у праву, задню частину автомобіля ЗАЗ 31102, державний номерний знак НОМЕР_2. Знаків того, що дорога якою вона рухалась є другорядною, не встановлено, а дорожня розмітка на даному відрізку шляху відсутня. Наближаючись до перехрестя вона була впевнена в тому, що попереду нерегульоване перехрестя рівнозначних доріг, у звязку з чим продовжила рух, та була впевнена в тому, що ЗАЗ 31102, державний номерний знак НОМЕР_2, пропустить її . Просить провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, розглянувши матеріли справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не надала перевагу в русі автомобілю, який рухався з лівого боку від неї по головні дорозі.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки було порушено вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху в Україні (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що введені в дію з 01 січня 2002 року).

Разом із тим, правопорушення було вчинено 16 серпня 2017 року, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення надішли на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 26 жовтня 2017 року. Розгляд справи став можливим лише 22 листопада 2017 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Міхєєва І.М.