Провадження № 3/761/6539/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18.08.2017 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, у м. Києві по вул. Жилянська 107, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався з правої сторони. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 13.3 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він 18.08.2017 року здійснював виїзд з автовокзалу у м. Києві по вул. Жилянська 107, керуючи автомобілем НОМЕР_2. За ним на виїзд рухався автомобіль НОМЕР_3. Переконавшись в безпечному виїзді, розпочав рух. Автомобіль марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_4 намагався зробити маневр виїзду з автовокзалу з правого боку автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, в наслідок чого здійснив зіткнення з правими боковими дверима його автомобіля НОМЕР_5. В ДТП вважає винним іншого учасника ДТП ОСОБА_2, оскільки він здійснив небезпечний маневр по обгону його автомобіля з правої сторони, що призвело до зіткнення.

Інший учасник ДТП, ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що 18.08.2017 року о 10 год. 00 хв., в м. Києві по вул. Жилянська, 107, керуючи автомобілем НОМЕР_3, здійснював виїзд з автовокзалу біля автомобіля НОМЕР_2. На початку руху водій автомобіля НОМЕР_2 зробив різкий поворот в право та вдарив його автомобіль НОМЕР_3, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу. В ДТП вважає винним водія автомобіля НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суддя встановив.

18.08.2017 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, у м. Києві по вул. Жилянська 107, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався з правої сторони, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, характером пошкоджень транспортних засобів, письмовими пояснення учасників та пояснення наданими в судовому засіданні.

Відповідно до п. 13.3. ПДР водій під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення правил дорожнього руху, а саме п. 13.3. ПДР, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову-не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: