Провадження № 3/331/1279/2017
ПОСТАНОВА 331/6392/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ФОП ОСОБА_1С., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою : м.Запоріжжя вул.Леоніда Приня,34

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 22.07.2017 року по 31.07.2017 року ОСОБА_1 здійснював торгівлю алкогольними напоями в кіоску за адресою: м.Запоріжжя, вул.Поштова ,167, без дозвільних документів на даний вид діяльності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, суду пояснив, що дійсно торгував алкогольними виробами в своєму кіоску за адресою м.Запоріжжя вул.Поштова,167, без наявної діючої ліцензії на даний вид діяльності, але дозвіл на торгівлю був проплачений ним 14.07.2017 року , а в звязку з тривалою бюрократичною тяганиною не зміг вчасно оформити ліцензію. Разом з тим, всі операції з розрахунків проводив в цей період через касовий апарат, та сплачував податки. На даний час в нього є дійсна ліцензія, правопорушення ним припинено.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю алкогольними напоями без наявної ліцензії.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; актом про результати фактичної перевірки від 07.08.2017 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; рапортом працівників поліції.

У відповідності з ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення та щиро розкаявся, крім того ОСОБА_1 усунуто порушення , яке існувало на час вчинення правопорушення, визнаю дане порушення малозначним та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження .

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова