ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря Черватюк Г.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.07.2017 року о 15 год. 35 хв., в м. Хмельницькому по вул. Трудовій, 5, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, перед перестоюванням не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась в попутному напрямку прямо.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно, у зазначений час та місці він керував транспортним засобом «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1, та рухався в лівій смузі руху. При цьому, зазначив, що маючи намір перестроїтися в праву смугу руху увімкнув показчик правого повороту та переконався у відсутності транспортних засобів у суміжній смузі, через дзеркало заднього виду, де помітив, що автомобіль, який перебував позаду нього у правій смузі руху, надав йому сигнал світлом фар на здійснення перестроювання. Однак, розпочавши рух, відбулося зіткнення з автомобілем «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2, якого він не бачив.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1, його вина у вчиненні вищевказаних протиправних дій повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: показаннями потерпілої ОСОБА_2, про те, що керуючи транспортним засобом «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Трудовій в м. Хмельницькому, з невеликою швидкістю, рухалася в правій смузі руху. Проїжджаючи повз автомобіль «Камаз», який спершу стояв в лівій смузі, а в подальшому різко почав перестоюватися в праву смуху, подала звуковий сигнал та зупинилася, однак водій ОСОБА_1 не зреагував на це та допустив зіткнення.

Окрім того, вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місця зіткнення і розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; даними протоколу про адміністративне правопорушення БР № 205034 від 05.07.2017 року, в якому вказані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, фотоматеріалами, з яких слідує, що причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди стали саме дії водія ОСОБА_1, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: