Справа № 159/2430/17
Провадження № 3/159/1624/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм у «SP KURIER», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12.06.2017 року о 07 год. 10 хв. на а /д Київ-Харків-Довжани, керував автомобілем марки "Renault", н.з. SP LC55748 44185, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини). Від про дуття алкотестера «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі ухилився, шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1М, на виклики до суду не зявлявся,неодноразово надсилались судові повістки про виклик до суду за вказаною останнім в протоколі про адміністративне правопорушення адресою місця проживання, суд про причини неявки не повідомляв, захисника на представництво в суді не залучав. Тоді як поштові відправлення з повісткою були повернуті до суду з відміткою поштового відправлення «Через не запит».

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вищевикладене дає підстави для висновку про свідоме неотримання судових повісток, відсутності за місцем проживання,невжиття будь-яких заходів для зясування стану розгляду протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього та зробити висновок про зловживання останнім своїм процесуальним становищем з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Крім цього, судом були вжиті заходи для своєчасного та належного повідомлення ОСОБА_1, вказана обставина доводиться, розпискою про вручення судової повістки від 28.07.2017 року, однак останній про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1свідомо ухиляється від притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доводиться дослідженими матеріалами справи зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№016633 від 12.06.2017 року за змістом якого ОСОБА_1. не заперечував факту вживання алкоголю, про що написав власноруч пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення « пив пиво, від продуття алкотестера та від проходження медичного огляду в лікарні відмовився. Зобовязується не керувати автомобілем до повного витвереження»,а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 від 12.06.2017 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2. 5ПДР, тобто його дії містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , а його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Визначаючи вид адміністративного стягнення,суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, підвищену небезпеку вчиненого проступку, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1. судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_4