Справа № 444/2340/17
Провадження № 3/444/1018/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши в залі суду в м.Жовкві Львівської області матеріали адміністративної справи, які надійшли від Львівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Рава-Руська" про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН судом не встановлено -

- за ст.204-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

04.10.2017 року приблизно о 00 год. 30 хв., під час оформлення пасажирів на виїзд з України до ОСОБА_2, в пункті пропуску "Рава Руська", було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який пред"явив на паспортний контроль паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон №055008246 виданий 08.08.2017 року, чим порушив вимоги ст.2,3 Закону України "Про порядоквиїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених ПКМУ №57 від 27.01.1995 року , тобто своїми діями вчинив спробу незаконного перетину кордону без відповідних документівдля громадян України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.204-1 ч.1 КпАП України .

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав письмову заяву, якою свою провину визнав повністю, додатково повідомив , що в судове засідання прибути незможе у зв"язку із його станом здоров"я.

Відповідно до ст.268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КпАП України не є обов»язковою. А тому суд приходить до переконання, за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ст.204-1 ч.1 КпАП України, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема :

- протоколом державної прикордонної служби України про адміністративне правопорушення від 04.10.2017 року серії ЗхРУ №198268;

- письмовими поясненнями та письмовою заявою ОСОБА_1 від 04.10.2017 року, в яких він зокрема свою провину визнав повністю ;

- рапортами військовослужбовців державної прикордонної служби України від 04.10.2017 року ;

- копією паспорта громадянина ОСОБА_3 , виданого на ім"яШкунда ОСОБА_1 ;

- довідкою-витягом від 04.10.2017 року за результатами перевірки бази даних Гарт-5 ВПС Рава-Руська ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався;

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.1 КпАП України є вірною .

Відповідно до ст.280 КпАП України, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Як обставину, яка помякшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 враховую те, що правопорушник у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 не встановлено .

Санкція ст.204-1 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або адміністративний арешт .

Згідно ст.245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що до правопорушника ОСОБА_4 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності , а саме , у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру мінімального заробітної плати .

Керуючись ст.ст.27,204-1 ч.2,280, 284,307-310 КпАП України, суддя ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати виннуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р0286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Копію постанови направити в Львівський прикордонний загін Державної прикордонної служби України для відома .

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.