Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4276/17
Провадження № 3/279/1277/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Житомирської області, непрацюючого, паспорт серії ВН № 434699 виданий

Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області від 02.09.2008

року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 30.08.2017 року о 22 годині 10 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав нецензурною лайкою матір ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, повторно, оскільки постановою Коростенського міськрайонного суду від 27.03.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце, однак це була відповідь на неправомірні дії його матері. Між ним та матірю виник конфлікт на побутовому ґрунті в ході якого мати викликала працівників поліції. На даний час він помирився із матірю та вибачився за вчинене. Також пояснив, що раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки мав конфлікт із дружиною, з якою проживав по вул.Сакко і ОСОБА_1, 54, кв.2. З матірю конфлікт стався вперше, за що він кається. Просив суворо не карати.

ОСОБА_3 в наданих поясненнях зазначила, що той день чоловік та син перебували в стані сп"яніння. Між нею та чоловіком відбувся конфлікт , внаслідок якого вона звернулась до ОСОБА_1 Претензій до сина не має, не бажала і на даний час не бажає його притягнення до відповідальності, оскільки вважає винним чоловіка.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП доводиться протоколом серії АА №864787, копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення, висновком про результати проведеної перевірки від 06.09.2017 року, копіями постанов Коростенського міськрайонного суду про притягнення порушника до адміністративної відповідальності, поясненнями ОСОБА_3 та особистими поясненнями порушника.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире каяття.

Дослідивши матеріали справи , враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який на даний час не працює через отриману у жовтні 2017 року травму, позицію особи, відносно якої було вчинено правопорушення, яка просила звільнити сина від відповідальності, оскільки не має до нього жодних претензій, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.2, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: