АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 33/791/329/17 Єдиний унікальний номер справи: 661/494/17
Головуючий в суді І інстанції: Матвєєва Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., за участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 березня 2017року у справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 березня 2017 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та відносно нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Не погодившись із вказаною постановою, ОСОБА_2 23 червня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання зазначив, що розгляд справи відбувся без його участі, копія постанови за місцем його проживання судом не направлялася. Копія постанови суду ним отримана лише 21 червня 2017року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2, який підтримав заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просив його задовольнити, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 294 КУпАП, скарга на постанову судді по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлений.

За положеннями ст.285 КУпАП копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Копія постанови вручається під розписку. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Матеріали справи свідчать, що розгляд справи відбувся за відсутності ОСОБА_2 21 березня 2017року судом ОСОБА_2 на адресу м.Нова Каховка, пр.Дніпровський, 41/41 була направлена копія постанови у справі. Дані про отримання порушником кореспонденції відсутні.

Разом із цим, встановлено, що зареєстрованою адресою місця проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, за якою поштове відправлення судом не направлялося.

Письмова розписка від 21 червня 2017року (а.с.24) свідчить, що у зазначений день порушник отримав копію судового рішення, а 23 червня 2017р. подав апеляційну скаргу, із дотримання визначеного законом десятиденного строку на вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи наведене, суд вважає, що причину пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною та поновити строк на оскарження постанови суду від 20 березня 2017року.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 березня 2017 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області В.О. Бездрабко