П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1658/17

Номер провадження 3/184/580/17

30.10.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2017р. до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП №333364 ОСОБА_1 08.10.2017 року з 19 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв. перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Центральній,40 м. Покров таємно викрав з полиці магазину фарбу для волосся «Рябіна» вартістю 26 грн. 99 коп., трусів жіночих гіпюрових «Американка» вартістю 24 грн. 99 коп., трусів жіночих з мереживом у кількості 3 шт. вартістю 89 грн. 97 коп., мила «Safeguard» 90 гр. вартістю 11 грн. 99 коп. Загальна вартість викраденого складає 153 грн. 94 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, з протоколом згоден та просить суд розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ГП № 333364 від 16.10.2017р. зазначено, що факт викрадення з полиці магазину фарби для волосся «Рябіна» вартістю 26 грн. 99 коп., трусів жіночих гіпюрових «Американка» вартістю 24 грн. 99 коп., трусів жіночих з мереживом у кількості 3 шт. вартістю 89 грн. 97 коп., мила «Safeguard» 90 гр. вартістю 11 грн. 99 коп. мав місце 08.10.2017р.

Разом з тим, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 20 вересня 2017 року факт викрадення зазначених речей мав місце 08.06.2017р. Того ж дня даний факт було внесено до ЄРДР за №0000498.

Крім цього, факт викрадення вищевказаних речей саме 08.06.2017р. підтверджується протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_2 від 07.07.2017р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.06.2017р., протоколом огляду СD диску від 07.07.2017р.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.38, 51, п.7 ст.247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3