Справа №702/715/17
Провадження №3/702/233/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

11 серпня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 липня 2017 року ОСОБА_1 о 22 год. 05 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ 31029» д.н.з. 769 98 МА по вул.Щорса в м.Монастирище Черкаської області, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.268 КУпАП- розяснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що здійснив ДТП через те, що автомобіль був несправний та в"їзду у вибоїну. Просить накласти стягнення у виді штрафу.

Не дивлячись на часткове визнання вини, суд вважає, що вина правопорушника під час розгляду справи, повністю доведена наявними у справі матеріалами та дослідженими під час судового розгляду: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №377291 від 10.07.2017 року (а.с.1); план-схемою місця ДТП (а.с.2); поясненнями, де відсутні обставини, зазначені ОСОБА_1 у судовому засіданні (а.с.4); в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП. Суд оцінює пояснення ОСОБА_1, дані ним у судовому засіданні, що причиною ДТП став наїзд у вибоїну, такими, що не відповідають дійсності, так як його пояснення повністю спростовуються матеріалами справи, і вважає, що вони не можуть бути підставою для звільнення його від відповідальності.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, часткове визнання вини, відсутність даних про притягнення до відповідальності повторно, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України, вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, , на рахунок: ГУК у м.Києві, код за ЄДРПОУ:-37993783; банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Строк пред"явлення постанови до примусового виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д. С. Чорненька