Справа № 536/1205/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Юрій Іванович, розглянувши справу, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця

Будівельна, будинок 4, Кременчуцького району Полтавської області, не

працюючого,

за ч. 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2017 року, о 08 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, в Білецьківських плавнях Кременчуцького району Полтавської області, незаконно ловив рибу забороненим засобом лову сіткою-доріжкою з волосіні, внаслідок чого виловив рибу карась-сріблястий в кількості 5 штук, загальною вагою 1,8 кг, у звязку з чим відповідно до розрахунку була заподіяна майнова шкода на загальну суму 150 гривень, чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 статті 85 КУпАП.

Особа, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_2, на виклик суду 21 липня 2017 року для розгляду щодо нього справи про адміністративне правопорушення не зявився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав та надав письмове пояснення, що дійсно ловив рибу сіткою-доріжкою в нерестовий період. Впіймав пять карасів. Рибу у нього не вилучали.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується речовим доказом сіткою-доріжкою з волосіні, яка вказана в описі-оцінці, вилученим у порушника знаряддям лову та у приймальному акті, незаконно добутими обєктами тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та беручи до уваги обставину, що помякшує його відповідальність повне визнання вини, суддя відповідно до статті 33 КУпАП вважає необхідним і достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, виховання неухильного додержання законів України, обрати ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у мінімальній межі санкції статті без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення вживаної сітки-доріжки з волосіні та незаконно добутих водних живих ресурсів - риби.

Керуючись статтями 40, 40-1, 283, 284,329 КУпАП, п.5 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 статті 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави майнову шкоду в сумі 150 (сто пятдесят) гривень шляхом перерахування коштів не пізніш як через 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення на наступні реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Кременчуцькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965887, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, рахунок отримувача 0219, код платежу 21081100, призначення платежу: відшкодування майнової шкоди за постановою суду по справі про адмінправопорушення та підтвердити оплату шляхом надання суду відповідного платіжного документа про відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Заборонене знаряддя лову вживану сітку-доріжку з волосіні знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

СуддяОСОБА_3