Справа № 478/1026/17 Провадження № 3/478/393/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

29.06.2017 року близько 20 год. 30 хв. в смт. Казанка по вул. Петровського, 13, громадянин ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою дружину громадянку ОСОБА_2.

За цим фактом співробітниками Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області відносно громадянина ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №848334 від 29.06.2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Частина 1 ст.268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, серед іншого, статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Як вбачається з постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.07.2017 року, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 було повернуто до Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області, для належного дооформлення, а саме, встановлення місця проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та приводу до суду.

Дану адміністративну справу було повернуто до суду без виконання вимог зазначених в постанові.

Зважаючи на викладене, без встановлення місця проживання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя позбавлений можливості повно і обєктивно дослідити всі обставини справи, у звязку з чим адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягають повторному поверненню для забезпечення встановлення його місця проживання та доставлення до суду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 252, 260, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3