Справа № 750/8828/17
Провадження № 3/750/3140/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2017 року вбачається, що 05 вересня 2017 року, о 23 год. 45 хв., в м. Чернігові, по вул. Кільцева, 5, ОСОБА_1, передав керування власним автомобілем НОМЕР_1, водію ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння, при цьому перебував на передньому пасажирському сидінні. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку лікарем наркологом Чернігівського обласного наркотичного диспансеру, висновок №840 від 06.09.2017, чим порушив п. 2.9.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 05.09.2017 він разом зі своїм другом ОСОБА_2 відпочивали на дачі в садовому товаристві «Зарічне», що по вул. Кільцевій в м. Чернігові. Обидва вживали горілку. Додому поверталися на належному йому автомобілі НОМЕР_1. За кермом весь час знаходився він. ОСОБА_2 розташувався на задньому пасажирському сидінні. В момент коли їх затримували працівники поліції він злякався і пересів з місця водія на переднє пасажирське місце. ОСОБА_2 він не передавав керування транспортним засобом, про що він вказав працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтвердив пояснення ОСОБА_1, зазначивши, що 05.09.2017 він перебував в стані алкогольного спяніння і взагалі не керував автомобілем НОМЕР_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, копію протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, копію висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного спяніння, рапорт інспектора роти №1 БУПП в м. Чернігові ДПП, відеозаписи з нагрудних камер патрульних поліцейських та відео реєстратора патрульного автомобіля, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, з наступних підстав.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні категорично заперечували ту обставину, що 05.09.2017 перший передав другому керування належним йому автомобілем НОМЕР_1. З переглянутого відеозапису з нагрудної камери патрульного поліцейського та відеореєстратора патрульного автомобіля чітко вбачається, що на момент зупинки автомобіля НОМЕР_1 по вул. Кільцевій в м. Чернігові, ОСОБА_1 знаходився на передньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_2 знаходився на задньому пасажирському сидінні автомобілю. На цій відеофіксації не зафіксовано, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вказаного автомобілю і при виявленні працівниками поліції пересів на заднє пасажирське сидіння. Натомість на наданому працівниками поліції відео зафіксовано, як працівник поліції під час перевірки документів, звертаючись до ОСОБА_1, вказує, що не треба керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння і в подальшому під час руху в патрульному автомобілі на освідування інший працівник поліції вказує про це ж ОСОБА_1

Отже, суду не надані належні та достатні докази на підтвердження того, що водій ОСОБА_1 передав керування власним транспортним засобом ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння.

За наведених обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв