Справа № 711/5648/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

25 липня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.05.2017 близько 17 год. 25 хв. в м. Черкаси вул. В. Чорновола, 34, керуючи гр. ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а воді автомобіля НОМЕР_2 гр. ОСОБА_2 отримала травми.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1. Правил дорожнього руху.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 зявився, вину визнав та повідомив, що порушив правила дорожнього руху в результаті чого відбулося ДТП. Потім звернувся в поліцію та повідомив всі обставини.

В судове засідання потерпіла громадянка ОСОБА_2 зявилася та повідомила, що 18.05.2017 року керувала автомобілем «ЗАЗ ОСОБА_2», зупинилася, пропускаючи групу пішоходів, в цей момент відчула удар по заду. Коли вийшла із автомобіля, то водій «БМВ» здав назад і поїхав у двори, там він залишив свою машину, як виявилося пізніше. Вона позбирала уламки його автомобіля до багажника. Свідки зафіксували цю подію на відео реєстратор та надали до поліції ці матеріали. По цьому запису було ідентифіковано автомобіль порушника. Пізніше працівники поліції знайшли автомобіль порушника та забрали його на майданчик, після цього водій БМВ зявився до поліції.

Вина громадянина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2017;

- відомостями постанови про закриття кримінального провадження від 20.06.2017;

- відомостями даними поясненнями гр. ОСОБА_1 від 24.05.2017;

- даними схеми місця ДТП від 18.05.2017;

- відомостями даними поясненнями гр. ОСОБА_2 від 18.05.2017;

- відомостями висновку експерта №02-01/936 від 29.05.2017.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачене ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

12.07.2017 на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, винесена слідчим 20.06.2017, за таких підстав провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 44, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення гр омадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3