Дата документу 22.11.2017 Справа № 554/8738/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснолука Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, курсанта 2 навчального взводу зв`язку 7 навчальної роти зв`язку 2 навчального батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 (м. Полтава), РНОКПП не відомий, до адміністративної відповідальності не притягувався

в с т а н о в и в :
4 листопада 2017 року, приблизно о 10 год. 00 хв., порушник ОСОБА_2 , який являється військовослужбовцем, перебував на території військової частини НОМЕР_2 , де проходив стаціонарне лікування в закладі охорони здоров`я Міністерства оборони України, у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання порушник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився та подав заяву про розгляд справи без його участі, підтвердивши в ній факт перебування в нетверезому стані, як про це зазначено в протоколі, в зв`язку з чим суд розглянув справу за його відсутності.

Під час складення протоколу ОСОБА_2 визнавав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, пояснення про що було досліджено в суді (а. с. 9), яке суд приймає до уваги як доказ по справі.

Крім визнання порушником своєї вини у вчиненому, його винуватість у цьому підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які були перевірені в ході судового розгляду справи.

Так, свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пояснення яких були досліджені в суді (а. с. 5-8, 10), підтвердили факт перебування порушника в нетверезому стані на території військової частини.

Відповідно до Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3666 порушник ОСОБА_2 в період з 30 жовтня по 4 листопада 2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні в закладі охорони здоров`я Міністерства оборони України військова частина НОМЕР_2 (а. с. 12).

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд, крім наведеного вище, враховує також Акт № 43 медичного огляду з метою виявлення клінічних ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та Висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 4 листопада 2017 року (а. с. 11, 13), які були досліджені в суді та з яких слідує, що порушник перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_2 , перебуваючи на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Суд вважає невірною кваліфікацію дій порушника за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яку зроблено ініціатором складення протоколу, оскільки ним не додано до протоколу будь-яких даних, які б свідчили про наявність в діях останнього кваліфікуючих ознак правопорушення, зазначених у цій частині вищевказаної статті КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, поведінку під час вчинення правопорушення та після нього, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
Піддати громадянина ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративному стягненню у виді п`яти діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320 грн. на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанову для виконання направити начальнику Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А.Г. Савченко