Справа № 576/1214/17-п
Провадження № 3/576/478/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глухова справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого,

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року о 22-24 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

30.05.2017 року о 00-40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01.06.2017 року о 22-08 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

02.06.2017 року о 23-40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

04.06.2017 року о 02-57 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

04.06.2017 року о 22-20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

06.06.2017 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Глухівського відділу поліції вул. Спаська, 34, м. Глухів, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

07.06.2017 року о 23-50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені п. 1 Ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10.06.2017 року о 23-00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

12.06.2017 року о 22-25 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18.06.2017 року о 22-10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

19.06.2017 року о 23-10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.06.2017 року о 22-10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

22.06.2017 року о 23-55 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25.06.2017 року о 22-45 год. ОСОБА_1 перебував у м. Глухів на площі Рудченка, 5, у кафе-барі «Вечорниці», де продаються на розлив спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені п 1.2 Ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2017 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, його вина доведена в повному обсязі та підтверджується дослідженими матеріалами справи

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

У звязку з цим суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №№ 3/576/464/17, 3/576/465/17, 3/576/466/17, 3/576/467/17, 3/576/468/17, 3/576/469/17, 3/576/470/17, 3/576/471/17, 3/576/472/17, № 3/576/473/17, № 3/576/474/17, № 3/576/475/17, № 3/576/476/17, № 3/576/477/17, № 3/576/478/17, та присвоїти провадженню номер 3/576/464/17.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 320,00 (триста двадцять) грн. на р/р 0001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; МФО 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя