Постанова

Іменем України

Справа № 712/13156 /17

Провадження №3/712/3098/17

21листопада 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 30.01.1972р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ІПН невідомий

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №212462 від 22.10.2017р.: ОСОБА_2 21.10.2017 року о 23-40год. керував автомобілем Фольксваген Пассат д.н.з. AZU232 (LT) ( нал. Europos Saju PGA(Литва) ) в м.Черкаси по вул. Сергія Амброса, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Кобзарська, не надав переваги в русі автомобілю Ваз-2101 , д.н.з СА 4319 АН (нал. ОСОБА_3В.) під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 10.11.2017 вину не визнав, пояснив, що вважає, що в ДТП наявна вина водія ОСОБА_4, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння. В судове засідання 21.11.2017 не з»явився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно власноручної розписки від 10.11.2017.

Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії БР №212462 від 22.10.2017р.; схемою місця ДТП, поясненнями.

Суд критично відноситься до показів ОСОБА_2, в частині , що в ДТП винний водій ОСОБА_4, оскільки вони спростовуються поясненнями останнього, який в судовому засіданні вказав, що він не винний в дорожньо-транспорній пригоді, і в стані алкогольного сп"яніння не перебував, постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.11.2017 , якою встановлено, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад правопорушення.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320,00грн., який зарахувати на рахунок 0001, отримувач : ГУК у м.Києві / м.Київ 6, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1