Провадження № 3/752/5764/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.07.2017 року о 19 годині 05 хвилин керував автомобілем «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №4 по вулиці Кільцевій Дорозі в місті Києві в місті Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме - нестійка хода та запах алкоголю з порожзнини рота, однак від проходження відповідно до встановлено порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав в повному обсязі, просив закрити провадження у справі, зважаючи на закінчення строку притгянення його до адміністративної відповідальності, також просив врахувати ту обставину, що він має на утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей, 2007 року народження, та 2015 року народження.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім його пояснень, наданих в судовому засіданні, повністю стверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №119265 від 04.07.2017 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.07.2017 року.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 04.07.2017 року поблизу будинку №4 по вулиці Кільцевій Дорозі в місті Києві в місті Києві ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження відповідно до встановлено порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, з огляду на те, що строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на момент розгляду справи закінчився, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина