Справа № 265/4667/17
Провадження № 3/265/1199/17
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Т.в.о. заступника начальника Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, адреса мешкання: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Гурєвська буд.85 «а».

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03 липня 2017 року о 18 годині 45 хвилин, перебуваючи в громадському місці, знаходячись за адресою: м. Маріуполь, вул. Гурєвська буд. 85 «а», виражався нецензурною лайкою, чіплявся до працівників поліції, на зауваження не реагував, в результаті чого порушив громадський порядок і спокій громадян, та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій зазначив, що 03 липня 2017 року він за місцем свого мешкання коптив м'ясо, це не сподобалось сусідам, та вони викликали наряд поліції. Коли прибули працівники патрульної поліції, то вони почали складати протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за фактом розпалювання багаття. Вони разом з дружиною вийшли на вулицю, де в нього стався конфлікт з патрульними поліцейськими, які вони спровокували. В подальшому надав заяву в якій просив відкласти розгляд справи, оскільки перебував на лікарняному. 26 жовтня 2017 року надав заяву в якій зазначив, що просить закрити провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 надала заяву в якій зазначила, що 03 липня 2017 року вони з чоловіком за місцем свого мешкання коптили м'ясо. Це не сподобалось сусідам, та вони викликали наряд поліції. Працівники поліції спровокували конфлікт, в ході якого її чоловіку були спричинені тілесні ушкодження.

Незважаючи на невизнання своєї провини ОСОБА_2, його вина у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно рапорту поліцейського роти №4 БУПП в м. Маріуполь ДПП ОСОБА_4 вбачається, що вони отримали виклик 03 липня 2017 року про те, що за адресою: м. Маріуполь, вул. Гурєвська буд. 85 «а», сусід систематично пилить багаття. Прибувши за вказаною адресою було проведено профілактичну бесіду з ОСОБА_2 Під час проведення профілактичної бесіди ОСОБА_2 почав неадекватно себе поводити та висловлюватись нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Громадянин ОСОБА_2 на зауваження та попередження не реагував, у наслідок чого його було затримано з застосуванням фізичної сили.

Поліцейський роти №4 БУПП в м. Маріуполь ДПП ОСОБА_7 надав аналогічні пояснення в своєму рапорті.

За поясненнями ОСОБА_6 вбачається, що 03 липня 2017 року близько 18 год.45 хв. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, а саме біля будинку 85 «а» по вулиці Гурєвській в м. Маріуполі, чіплявся до працівників поліції, на зауваження не реагував.

За поясненнями ОСОБА_5 вбачається, що 03 липня 2017 року близько 18 год.45 хв. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, а саме біля будинку 85 «а» по вулиці Гурєвській в м. Маріуполі, чіплявся до працівників поліції, на зауваження не реагував. Під час затримання ОСОБА_2 чинив опір працівникам поліції.

З протоколу про адміністративне затримання АА №022932 від 03 липня 2017 року складеного поліцейським роти №4 батальйону УПП в м. Маріуполі ОСОБА_4 вбачається, що 03 липня 2017 року о 18 год. 50 хв. був затриманий ОСОБА_2, у звязку із вчиненням правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП для складання протоколу про адміністративне правопорушення та припинення правопорушення. Останній був звільнений 03 липня 2017 року о 21 год.50 хв.

Факт порушенням вимог ст.173 КУпАП ОСОБА_2 також підтверджується відео фіксацією скоєного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних речей, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із аналізу зазначеної норми закону слідує, що однією з обов'язкових ознак, які утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП є порушення громадського порядку або спокою громадян, яке відбувалось в громадському місці та грубо порушувало встановлені у суспільстві правила поведінки та моралі

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце тобто будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані обєктивні та безперечні докази провини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

Разом із тим, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення надішли на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 10 липня 2017 року. Розгляд справи став можливим лише 26 жовтня 2017 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі щодо ОСОБА_2 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя Міхєєва І.М.