Справа № 569/5638/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Рівне департаменту Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП.,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 розяснено, -

В С Т А Н О В И В:

О 02 год. 30 хв., 06.04.2017р. в м. Рівне по вул. Льонокомбінатівська, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на місці зупинки відмовився, огляд проводився у медичному закладі КЗ «РОЦПЗН», що підтверджується висновком на стан алкогольного спяніння № 433 від 06.04.2017р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що дійсно 06.04.2017р. працівники поліції склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Однак із вказаним протоколом він не згідний, оскільки у вказаний вище час та день він керував автомобілем та почував себе добре. Після чого його безпідставно зупинили працівники поліції та запропонували йому пройти медичне освідчення на стан алкогольного спяніння на місці зупинки, на що він відмовився та пройшов тест за допомогою алкотесетра «Drager» у медичному закладі, будучи впевненим, що результат буде негативним, оскільки алкогольних напоїв не вживав, однак висновок виявився позитивним «алкогольне спяніння» - 1,14%. З вказаним висновком він не згідний, оскільки алкогольних напоїв не вживав, крім того у медичному висновку та протоколі не вказано вміст проміле алкоголю в крові. Тому просив суд провадження по справі закрити у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Інспектор роти № 2 батальйону УПП в м. Рівне ДПП НП України ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення. Крім того надав суду завірену копію результату тестування на алкоголь на апараті «Drager Alcotest 6810», яким здійснювалась фіксація перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні лікар-нарколог КЗ «РОЦПЗН» РОР ОСОБА_3 підтримав вищевказаний висновок медичного огляду № 433 від 06.04.2017р. Крім того повідомив суду, що дійсно у вказаний вище час та день ним було проведено медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння, який, підтвердив перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 433 від 06.04.2017р., висновком газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, розпискою, рапортом працівника поліції, оптичним диском з відео - фіксацією з камери патрульного, іншими матеріалами.

Із дослідженого в судовому засіданні висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 433 від 06.04.2017р., підтверджується факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні висновку газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» до протоколу № 433 від 06.04.2017р. підтверджується факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння - 1,14% проміле.

Згідно дослідженого в судовому засіданні оптичного диску відео - фіксації з камери патрульного, долученого до матеріалів справи, підтверджується факт проходження ОСОБА_1 медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку в медичному закладі.

Також відповідно до дослідженого в судовому засіданні зобовязання, долученого до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом та зобовязано не керувати транспортним засобом протягом 24 годин.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він алкогольних напоїв не вживав, а в медичному висновку та протоколі не вказано вміст проміле алкоголю в крові, на підставі чого він вважає вищевказаний висновок та протокол такими, що не відповідають дійсності, не спростовують його вини.

Однак, як вбачається із досліджених в судовому засіданні адміністративних матеріалів, постановою Рівненського міського суду від 20.04.2017р. провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП так, як ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за вказаною статтею не притягався.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобам, передбаченого санкцією передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням його права керування транспортними засобам строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов