Справа № 184/984/17
Номер провадження 3/184/428/17
П О С Т А Н О В А

27.07.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2017 року в період часу з 00 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 гучно слухав музику та гучно співав чим порушив тишу та спокій ОСОБА_2 та інших мешканців даного багатоквартирного будинку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду був належним чином повідомлений, але у протоколі заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності оскільки він перебуває за межами м.Покров.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 477855 від 19.06.2017 року складений відносно ОСОБА_1, рапорт старшого інспектора СРПП №3, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.06.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, висновок за матеріалами перевірки повідомлення від 19.06.2017 року, постанову адміністративної комісії при виконкомі Покровської міської ради у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 182 КУпАП від 27.03.2017 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.182 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації звуковідтворювальної апаратури, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 182, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3