Провадження № 3/331/1578/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: м. Запоріжжя. АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 13 листопада 2017 року був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, про те, що він 13 листопада 2017 року об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи на стоянці магазину «Ашан» за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1-В, знаходився в стані алкогольного спяніння, мав нечітку мову, неохайний, чим порушив людську гідність та суспільну мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП

Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_1 пояснив суду, що 13 листопада 2017 року направлявся в гіпермаркет «Епіцентр» з метою придбання побутових товарів, але на зупинці біля гіпермаркету був зупинений працівниками поліції, які повідомили його, що він перебуває в стані алкогольного спяніння і своїм виглядом порушує людську гідність та суспільну мораль. На його думку, одягнений він був нормально, був не пяний, оскільки напередодні випив всього 100 гр. горілки.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Протокол відносно ОСОБА_1 складений за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме, за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, у справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності двічі протягом року, надано лише одну відповідну постанову, будь-яка інша постанова, яка б свідчила про те, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 178 КУпАП в матеріалах відсутня.

Разом з тим, слід врахувати, що обєктом складу правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, тобто появи в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, є одночасно і людська гідність, і громадська мораль, що характеризуються тим, що вже самим фактом появи в громадських місцях у стані спяніння порушник принижує свою людську гідність, викликає негативну реакцію з боку оточуючих, унаслідок чого і настає правовий наслідок такої поведінки.

Проте, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження проведеного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, даних щодо ступеню такого спяніння та щодо його зовнішнього вигляду і поведінки, а також наявності осіб, у яких викликало негативну реакцію відповідний стан та поведінка ОСОБА_1 Свідки вчиненого правопорушення, згідно протоколу серія ГП №449849 від 13.11.2017 року, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 всіх ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, на підставі чого вважає за необхідне закриття провадження по справі відносно останнього на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 178, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити, через відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко