Справа № 191/1830/17
Провадження № 3/191/453/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Васильківського РВ УМВС України в Запорізькій області відносно :

ОСОБА_1, який народився 27 жовтня 1976 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АМ № 380917, виданий 10.04.2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

16.05.2017 року о 08-25 годин в Запорізькій області, смт. Михайлівка на вул.. Запорізька, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння ( блідий колір обличчя, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, не внятна річ). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, від керування автомобілем відсторонений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 16.05.2017 року не був у стані наркотичного спяніння.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 173750 від 16.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме : відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Однак, згідно доданих до матеріалів справи письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та рапорта інспектора з дорожнього нагляду, ОСОБА_1 16.05.2017 року відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Будь-яких належних доказів щодо відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння суду не надано.

Таким чином, суддя приходить до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведена.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст..247,283,284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4