Провадження № 3/234/2553/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює в ПрАТ «НКМЗ», начальником цеха ККЦ, проживає за адресою: м. Краматорськ, вул Проїздна, 114-30, якому відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені права,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2017 року о 17-00 годині, ОСОБА_1 в м. Краматорську, керуючи автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_2, по сухому асфальтованому покриттю вул Шкільна зі сторони вул Старогородська в напрямку вул Магаданська, виконуючи поворот ліворуч по вул Смарагдова, не рухався як можливо ближче до правого краю проїздної частини, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль CHEVROLET LACETTI NF19В, номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився по вул Смарагдова у статичному стані, надаючи перевагу в русі транспортним засобам, які рухались по головній дорозі вул Шкільна. В результаті ДТП транспортні засоби отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій порушив вимоги п. 10.5 ПДР, що є адміністративним правопорушенням, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та суду пояснив, що він, рухаючись на своєму автомобілі, черкнув інший автомобіль, який на його думку рухався, а не знаходився в статичному стані. Крім цього, зіткнення відбулося на вузькій дорозі. Вважає, що вина є обоюдною.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він на своєму автомобілі рухався по вул Смарагдовій, що є другорядною дорогою, в напрямку вул Шкільна, що є головною дорогою, в м. Краматорську. Доїжджаючи до перехрестя, він зупинив автомобіль та побачив, як автомобіль ВАЗ 2102, що рухався по вул. Шкільній вверх не позбавив швидкості і почав поворот ліворуч та задів його задній бампер та крило.

П. 10.5 ПДР України вбачає поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку. Так, саме на дотримання дистанції, а саме: при виконанні повороту ліворуч водій ОСОБА_1 не рухався як можливо ближче до правого краю проїздної частини, що призвело до зіткнення транспорних засобів. Крім того, в судовому засіданні потерпілий пояснив, що його автомобіль знаходився в статичному стані.

Дані обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керуванням транспортним засобами.

Ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 30, 33, 40-1, 124, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави в особі Державної судової адміністрації України ( 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 320, 00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова