Справа№464/4321/17
пр.№ 3/464/1500/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 24.04.1986р.н. (ІПН НОМЕР_1), працюючого регіональним директором по Західному регіону ТзОВ «Мобіжук», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 червня 2017 року о 08.00 год. по вул.Пасічна, 126, що у м.Львові, здійснював керування автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 200864 від 18.06.2017р., даними технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест - 6810» № 2215 від 18.06.2017р., яким встановлено стан алкогольного спяніння водія ОСОБА_1 (Е-0,44‰), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, наявними в матеріалах письмовими пояснення свідків події, а також даними під час розгляду справи поясненнями самого правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Від керівника ВП ГО «УНСО» (Українська Народна СамоОборона) ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.21 КУпАП з передачею його на поруки громадській організації, покликаючись на те, що останній позитивно характеризується, раніше до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягався, є активним членом громадської організації та приймає участь у волонтерській діяльності, в тому числі з використанням транспортного засобу. На підтвердження прохальної частини вищевказаного клопотання долучено Протокол загальних зборів ВП ГО «УНСО» у Львівській області від 19.07.2017р.

Згідно до розяснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18, судам при розгляді справ необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247 і 280 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем праці, наявність на його утриманні малолітньої дитини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, зокрема те, що вказаним правопорушенням не завдано шкоди суспільним та/або державним інтересам, а також у звязку з надходженням до суду відповідного клопотання громадської організації про передачу їм матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду, приходжу до висновку за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу та на підставі ст.21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд ВП ГО «УНСО» у Львівській області, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд ВП ГО «УНСО» (Українська Народна СамоОборона) (м.Львів, вул.В.Винниченка, 12), для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Керівнику ВП ГО «УНСО» ОСОБА_2 повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя: Чорна С.З.