Справа № 151/850/17
Провадження № 3/151/318/17
ПОСТАНОВА

03.11.2017 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Начальником СРПП Чечельницького ВП капітаном поліції ОСОБА_2 27 жовтня 2017 року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП за те, що він 30.06.2017 року в м.Балта по вул.Уварова, Одеської області, згідно постанови Балтського ВП ГУНМ про закриття кримінального провадження, керуючи автомобілем ВАЗ-2102 державний номерний знак 37100 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, чим здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути матеріали до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по слідуючих обставинах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР №029892 від 27 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає вимогам ст.256 КУпАП із наступних підстав.

В описові частині протоколу не вказано об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, а саме: які наслідки сталися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд та іншого майна). Крім того, обставини викладені в протоколі суперечать обставинам викладених у постанові про закриття кримінального провадження. В протоколі вказано причиною ДТП є порушення п.12.1 ПДР (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), а в описовій частині постанови про закриття кримінального провадження взагалі не вказано який пункт ПДР порушено, хоча вказано, що було проігноровано вимоги дорожнього знаку "Уступи дорогу" і також не вказано чи отримали транспортні засоби механічні пошкодження.

Суд вважає, що постанова від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000421 в частині направлення матеріалів до Чечельницького ВП ГУНП в Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП не відповідає вимогам КПК України та КУпАП, оскільки дані правопорушення не підвідомчі до розгляду Чечельницькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Оскільки обов'язок з'ясування і зазначення таких відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для приведення його у відповідність вимогам закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.256, 277, 278, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ст.124 КУпАП разом з матеріалами повернути до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_4