АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/8277/17
Провадження №33/791/337/17

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року місто Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-15 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Цією постановою закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , за протоколом про адміністративне правопорушення №30 від 16.05.2017 року, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення за фактом тілесних ушкоджень повернуто до Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України, для вирішення питання про поновлення цього кримінального провадження №0000067 та проведення досудового розслідування.
ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він будучи військовослужбовцем збройних сил України, командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), 29.04.2015 року видав наказ №349, яким розпорядився провести 30.04.2015 року на аеродромі військової частини польова пошта НОМЕР_1 , заняття на тему "Дії особового складу при десантуванні з вертольоту штурмовим методом" з особовим складом батальйону охорони цієї частини. В результаті виконання вказаного наказу, за наслідком проведеного заняття, 7 з 10 осіб, що здійснили десантування з вертольоту, отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості у вигляді переломів ніг.
За вказаним фактом 21.04.2016 року було розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000067 та по якому закрито провадження 21.04.2017 року, а матеріали направлені до суду з протоколом про адміністративне правопорушення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає що постанова Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2017 року постановлена необгрунтовано, з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення питання, містить висновки, які не відповідають обставинам справи, суд не з`ясував обставини, що мають значення для справи.
Посилається на те, що суддя керуючись ч 2, 4 ст.38 КУпАП та п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП закрив провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП, але при цьому не дослідив в повному обсязі всі обставини справи, не встановив чи містить діяння ознаки та склад адміністративного правопорушення, чи належить особа до суб`єктів цього правопорушення, чи винна в його вчиненні.

Суддя безпідставно дійшов висновку щодо направлення матеріалів за протоколом про адміністративне правопорушення до Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України, для вирішення питання про поновлення цього кримінального провадження та проведення досудового розслідування, оскільки з протоколу вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №0000067 від 21.04.2016 року вже закрито 21.04.2017 року, тобто склад кримінального правопорушення відсутній.

Просить скасувати постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2017 року та постановити нову, якою провадження по справ закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення. Розгляд зазначеної справи призначити після 02.07.2017 року, оскільки до цього часу він буде знаходитись за межами країни.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного.
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку зазначивши, що дані матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до Херсонського міського суду Херсонської області 16.05.2017 року, що унеможливило їх розгляд в строки передбачені ч.2,4 ст.38 КУпАП, тому відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення закрив провадження, так як на момент розгляду цих матеріалів закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 38 КУпАП де зазначено , що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Крім того посилання ОСОБА_1 про безпідставне направлення матеріалів до Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України для вирішення питання про поновлення кримінального провадження та проведення досудового розслідування не відповідають дійсності оскільки, в силу ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. Тобто суд першої інстанції вивчивши всі матеріали справи виніс законне і обґрунтоване рішення яке відповідає усім вимогам закону.
Виходячи з вищевказаного апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а постанова Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2017 року є законною і обґрунтованою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 КУпАП - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: І.С. Калініченко