1Справа № 335/7261/17 3/335/1163/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

3 липня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором з охорони праці ПАТ «Запоріжсталь», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

28.05.2017 о 18 годині 45 хвилин в місті Запоріжжі на перехресті вул. Перемоги та вул. 12 Квітня водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ssang Yong Kyron», державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч при зеленому сигналі світлофору, не надав переваги в русі транспортному засобу «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо, та допустив із ним зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 004616, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з доданою схемою ДТП, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1, висновки № 2565, № 2566 щодо результатів медичного огляду водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_3, протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу, копії посвідчень водіїв, копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, поліса № АК/1493168, № АК/5426113 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тимчасові реєстраційні талони, ліцензійну картку, ліцензію, наказ на закріплення № 05/22, наказ ТОВ «ТК Спринт-Авто» № 91-к, письмові заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6, СД-диск), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, працює, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова