Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1087/17

Номер провадження 3/511/482/17

"01" серпня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.06.2017 року о 20 год. 30 хв. на вул.. Суворова в с. Щербанка Роздільнянського району Одеської області керував а/м ВАЗ 21011 д/з ВН 87 63 АТ з ознаками алкогольного сп"яніння (неясна мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що 07.06.2017 року вживав алкогольні напої в магазині с.Щербанка. Його автомобіль був припаркований біля магазину і він ним в стані алкогольного сп"яніння не керував, був затриманий працівниками поліції в приміщенні магазину за столом.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наявними письмовими доказами по справі, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №038112 від 08.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 07.06.2017 року в вечірній час на вул. Суворова в с. Щербанка Роздільнянського району Одеської області керував а/м ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, згідно яких ОСОБА_1 07.06.2017 року був затриманий працівниками поліції за керування автомобілем в нетверезому стані, в її присутності на вимогу працівників поліції відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, згідно яких 07.06.2017 року, перебуваючи у своєму магазині в с.Щербанка, вона декілька разів продавала ОСОБА_1 пиво, у кількості 8-10 бокалів, а також бачила, що ОСОБА_1 приїжджав в магазин на автомобілі ВАЗ 21011 д/з ВН 87 63 АТ, потім бачила, як ОСОБА_1 їздив по вулицям села на великій швидкості в нетверезому стані;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4., згідно яких 07.06.2017 року в вечірній час, вона перебувала на вул. Північній в с. Щербанка Роздільнянського район разом зі своїми малолітніми дітьми, які грались на узбіччі дороги. На великій швидкості біля них проїхав автомобіль ВАЗ 21011 під керуванням ОСОБА_1, який на її думку був в нетверезому стані. Злякавшись за дітей, вона вимушена була звернутись до поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДД, згідно якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також за відмову від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Однак при накладенні на ОСОБА_1 стягнення за вчинене правопорушення, суд виходить з наступного.

Згідно довідки Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 посвідчення водія на час вчинення правопорушення не отримував.

У відповідності до п.28 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року з змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права.

Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність у правопорушника права на керування транспортними засобами, суд вважає, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 320,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, п.28 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) грн, що складає 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення його права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КМ 936606, виданий 06.12.2014 року Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 320,00 грн на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.