Справа № 444/1377/17 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 33/783/1290/17 Доповідач: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року апеляційний суд Львівської області в складі судді Гончарук Л.Я., розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Жовківського районного суду Львівської області від 17 серпня 2017 року, -

встановив:

цією постановою адміністративні справи № 444/1472/17, провадження 3/444/729/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлено, за ст. 122-4 КУпАП, та адміністративну справу № 444/1472/17, провадження 3/444/727/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлено, за ст. 124 КУпАП, та адміністративну справу № 444/1377/17, провадження 3/444/700/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлено, за ст. 130 ч. 1 КУпАП - обєднано та присвоєно справі № 444/1377/17, провадження № 3/444/700/2017.

ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1 та ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 / десять тисяч двісті / грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 320.00грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Згідно постанови, ОСОБА_1, 31.05.2017 року о 19.00 год. на автодорозі Київ-Чоп 578 км+150 м, поршив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.9-А ПДР України, а саме : керував автомобілем марки BMW, н.з. KR 500 EG, в стані алкогольного сп»яніння. Для визначення стану алкогольного сп»яніння використовувся прилад Драгер Алкотест 6820, тест № 323, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Крім того, ОСОБА_1, 31.05.2017 року о 18.00 год. на автодорозі Київ-Чоп 596 км+200 м, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п.п. 10.3, 2-10 А, Д ПДР України, а саме, керуючи автомобілем марки BMW, н.з. KR 500 EG під час перестроювання з правої смуги в ліву, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, автомобіль якого рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, завдавши автомобілю технічних пошкоджень, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив правопорушення передбаченні ст. 124, 122-4 КУпАП.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження ОСОБА_1 вказує, що ним до суду подавались заперечення на протокол, клопотання в яких було зазначено його адресу для листування та його номер мобільного телефону, про розгляд справи 17.08.2017 р. його ніхто не повідомляв, копію оскаржуваної постанови він отримав лише 06.10.2017 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що пропущений строк на подання апеляційної скарги поновленню не підлягає і апеляційну скаргу слід повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пропустив передбачений Законом десятиденний строк на оскарження постанови суду першої інстанції від 17 серпня 2017 року направивши апеляційну скаргу поштовим відправленням 10 жовтня 2017 року. При цьому, слід наголосити, що апелянт, ОСОБА_1, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, який відбувся 17.08.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №795 (а.с.33), копію оскаржуваної постанови отримав 28.08.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №193 (а.с.41). Вищевказане повідомлення та копія постанови, були надіслані ОСОБА_1 на адресу вказану у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2), така ж адреса вказана у клопотанні ОСОБА_1 від 26.06.2017 р. (а.с. 15) та у запереченні на протокол (а.с. 16).

Оскільки поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не навів, вважаю, що підстав для задоволення заявленого клопотання немає.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

постановив:

відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на подання апеляційної скарги на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 17 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Гончарук Л.Я.