154/964/17
3/154/404/17

18 квітня 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Джамбул, Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовця військової часини польова пошта НОМЕР_1 , механік-водій, за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Із протоколу про адміністративне правпоорушення №247 від 27.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 проходить службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді механіка-водія.
Відповідно до вимог ч.1 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни.
Згідно із ст.ст.11, 16 Статуту Збройних сил України ОСОБА_1 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок.
Однак, ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, всупереч наведених вимог законодавства, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , обіймаючи посаду мехінка-водія військової частини польова пошта НОМЕР_1 , 24.03.2017 року діючи умисно та всупереч інтересам служби , на порушення своїх статутних та функціональних обов`язків , вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 , який являється військовослужбовцем, наявні усі ознаки виконання ним обов`язків своєї військової служби в нетверезому стані, тобто адміністративного правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з`явився, однак скерував письмову заяву в якій повідомив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить суд розглянути складений відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення без його участі.
У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, не вимагається обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження, а саме протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 27.03.2017 року , письмовими поясненннями ОСОБА_1 , консультаційним висновком спеціаліста , іншими матеріалами справи.
При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.172-20 ч.1 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 ( одна тисяча двісті ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320( триста двадцять ) 00 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /-/підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р.