Справа № 660/933/17
Номер провадження 3/660/430/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №005389 від 25.08.2017 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол та додані матеріали підлягають поверненню, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, дії, кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 скоєні в м.Коростень Житомирської області. На розгляд по суті направленні до Нововоронцовського районного суду Херсонської області. При підготовці справи до розгляду ОСОБА_1 за адресою проживання, зазначеної в протоколі, була відправлена судова повістка про час та місце розгляду справи, однак конверт повернувся із відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає. Згідно відповіді Нововоронцовської селищної ради Нововоронцовського району Херсонської області від 09.11.2017 року №02-18/899 на запит щодо реєстрації місця проживання, ОСОБА_1 знятий з реєстрації по вул.Єсеніна буд.5, смт.Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області та вибув до нового місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення,

Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП , справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126,127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, оскільки дії ОСОБА_1 вчинив за межами Нововоронцовського району Херсонської області, на території Нововоронцовського району Херсонської області не проживає, тому розгляд вказаної справи не належить до компетенції Нововоронцовського районного суду Херсонської області.Оскільки, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено направляти до іншого суду справи, непідсудні даному суду, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, від якого вона надійшла до суду, для належного спрямування.

Керуючись ст.276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №005389 від 25.08.2017 року з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути Нововоронцовському ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для належного спрямування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський