Провадження 3/200/3708/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої електромонтером ТОВ «Ліфт-1», яка проживає за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 21, к. 1, кв. 78, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2017 року об 19.50 год. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, знаходячись на перехресті вул. Запорізьке шосе та бул. Слави у м. Дніпро, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно, після ввімкнення зеленого сигналу світлофору, що дозволяє рух, не надала дороги автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який завершував проїзд перехрестя, внаслідок чого скоїла зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушила п.п. 10.1, 16.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, надала до суду письмові пояснення та клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 25.09.2017 року приблизно о 19.50 годині він, керуючи автомобілем НОМЕР_2., рухався по вул. Запорізьке шосе у напрямку вул. Космічної у м. Дніпро. Коли він почав проїжджати перехрестя вул. Запорізьке шосе на зелений сигнал світлофору та завершував проїзд перехрестя, в його автомобіль врізався автомобіль «Кіа», який рухався з боку бульвару Слави.

Вислухавши захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_3, вважаю, що дії ОСОБА_3 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_3І в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 25.09.2017 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_4 щодо механізму скоєння ДТП, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини, які пом'якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна