Справа № 615/1380/17
Провадження № 3/615/435/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. при секретарі Антоненко М.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.10.2017 року об 11-10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Харківська м. Валки Харківської області, при обїзді перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив п.13.3 ПДР України, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався спереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав вину лише тому, що їхав ззаду, тому у відповідності до ПДР повинен був дочекатися, доки автомобіль, який рухався спереду в попутному напрямку, здійснить будь-який маневр, щоб не створювати небезпеки для інших учасників дорожнього руху. Вказав, що дійсно 18.10.2017 року об 11-10 год. рухався на власному автомобілі НОМЕР_1, по м. Валки Харківської області зі сторони вул. Паркової в сторону вул. Богодухівська. В районі перехрестя вулиць Харківська та Кооперативна посередині дороги непорушно стояв автомобіль НОМЕР_2, тобто в крайньому лівому положенні відносно до смуги руху, що свідчило про намір водія здійснити поворот вліво. Коли почав обїжджати його з правої сторони, автомобіль різко здійснив маневр вправо без будь-яких показників повороту, в результаті чого сталося ДТП. Був упевнений, що автомобіль буде повертати вліво, оскільки стояв посередині дороги, але без ввімкнених показників повороту.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 243172 від 18.10.2017 року, що складений в присутності обох водіїв.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 18.10.2017 року об 11-10 год. рухався на власному автомобілі НОМЕР_2 по а/д Київ-Харків-Довжанський в м. Валки, зі сторони супермаркету «Норма» в сторону поста ДПС. На перехресті вулиць Харківська та Кооперативна, здійснюючи поворот вправо, в сторону КЗОЗ «Валківська ЦРЛ», відчув різкий поштовх в праву середню частину автомобіля. Був впевнений, що ввімкнув правий показник повороту. Вказав, що при виконання маневру поворот, швидкість його автомобіля була близько 20 км/год.

Згідно Схеми місця ДТП, складеної 18.10.2017 року об 11-10 год. у автомобіля НОМЕР_1, деформовано переднє ліве крило, капот, ліву частину переднього бамперу, розбито ліву блок-фару. У автомобіля НОМЕР_2, пошкоджено ЛФП, праве переднє крило, середню стійку, правий поріг, задню арку, деформовано передню та задню праву дверку.

Згідно п.13.3. Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що водій ОСОБА_1 визнав свою вину, просив не вирішувати питання щодо наявності порушень ПДР в діях водія ОСОБА_2, відносно якого протокол про адміністративне правопорушення не складався, суддя вирішив справу в межах предявленого обвинувачення.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу: має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, визнання вини, щире каяття у вчиненому, наведених даних про його особу, враховуючи думку потерпілого, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова