Справа № 644/6680/17
Провадження № 3/644/2898/17
07 листопада 2017 р.
Справа № 644/6678/17
Справа № 644/6679/17
Справа № 644/6680/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого без офіційного працевлаштування, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2017 року, 12 вересня 2017 року та 03 жовтня 2017 року з09 години до 18 години ОСОБА_1 не прибув до Індустріального відділу поліції на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчинених правопорушеннях визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази як кожний окремо, так у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і його провина доведена повністю наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 441957 від 21 вересня 2017 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 441955 від 21 вересня 2017 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 685799 від 04 жовтня 2017 року;

-копією ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 грудня 2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи не містять жодного доказу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушень суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та призначити йому за його вчинення покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить51 грн. (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок: 0001, код бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко