ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/536/17

Провадження № 3/293/264/2017

03 липня 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 0001 від 30.05.2017 та інші матеріали) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.10.1980 р. н., громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 Черняхівським районним судом Житомирської області винесено постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. та стягнуто судового збору в сумі 320 (триста двадцять) грн. В даній постанові судом допущено описку.

Так, в п. 1 резолютивної частини постанови невірно зазначено реквізити сплати штрафу.

19.06.2017 судом помилково ухвалено постанову про виправлення описки в п. 2 резолютивної частини постанови суду від 14.06.2017.

Відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 13.03.2017 № 10-2023/17 у виконавчих документах для сплати платниками штрафу (як засобу процесуального примусу) мають місце інші реквізити рахунку, ніж інші адміністративні штрафи, стягнуті за судовими рішеннями.

Аналізуючи зазначені обставини суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в постанові суду від 14.06.2017.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала виправлення допущеної описки в постанові суду. Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про внесення виправлень описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому при розгляді даного питання слід застосувати аналогію права.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, ст. ст. 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Внести виправлення в постанову суду від 14.06.2017 по справі № 293/536/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП:

-в п. 1 резолютивної частини вказаної постанови вираз "… 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на р/р - 0604, отримувач УК у Черняхівському районі 21081100, код отримувача 37684003; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039" замінити на вираз "… 850 (вісімсот пятдесят) гривень на рахунок: отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100; код за ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

2.Дану постанову вважати невідємною частиною постанови суду від 14.06.2017 по справі № 293/536/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

3.Постанову, ухвалену 19.06.2017 про виправлення описки по даній справі вважати такою, що помилково ухвалена.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя