ПОСТАНОВА

Іменем України

08.08.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.07.2017 року, о 14 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, а саме: на трасі Харків-Сімферополь здійснювала продаж раків загальною вагою 5 кг за ціною 150 грн. за 1 кг, без документів, що посвідчують законність їх придбання та збуту. Продаж раків здійснювала поблизу с. Григорівка Василівського району Запорізької області на трасі Харків-Сімферополь, що є порушенням ст.63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини не явки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Суддя вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності правопорушника, що передбачено ст.268 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення № 000372 від 14.07.2017 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу.

Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують її відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений санкцією ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 279, 280, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень у дохід держави.

Вилучені раки вагою 5 кг, які, відповідно до розписки від 14.07.2017 року, знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 (а.с.3) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач: Державної судова адміністрація України, Розрахунковий рахунок № 0001банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код за (п.5), Код банку отримувача 820019 класифікації доходів бюджету - 22030106.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2