Справа № 646/5193/17 № провадження 3/646/2349/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 їв Сталінграда, 185-б, кв.32,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № серія БР № 226483 від 13.07.2017 р. «16.07.2017 року о 12:40 год. зазначено, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubishi, державний номер НОМЕР_1, по майдану Захисників України 718 у м. Харкові, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем МАЗ, державний номер НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № серія БР № 226483 від 04.07.2017 р. « 16.07.2017 року о 12:40 год. зазначено, що водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем МАЗ, державний номер НОМЕР_2, по майдану Захисників України 718 у м. Харкові, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем Mitsubishi, державний номер НОМЕР_1. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи була повідомлена у передбаченому законом порядку, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що 16.06.2017 року рухався на автомобілі МАЗ, державний номер НОМЕР_2 по майдану Захисників України 718 у м. Харкові у лівому ряді з правого боку автомобіль Mitsubishi, державний номер НОМЕР_1 почав його прижимати до бордюрного каменю, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.08.2017 року було повернуто адміністративний матеріал, у зв"язку з недоліками у схемі ДТП та протиріччями у зазанчених протоколах, однак недоліки не усунуто.

Відповідно до статті 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно статті 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КпАП України закінчились.

Строк притягнення правопорушника ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закінчився 16.09.2017 року.

Строк притягнення правопорушника ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закінчився 16.09.2017 року.

Таким чином, в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП України, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя - Сорока О.П.