Справа №: 653/3810/17
Провадження № 3/653/2266/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 жовтня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

встановив:

25 серпня 2017 року було виявлено, що ОСОБА_1, за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 вирощував рослини коноплі в кількості 6 шт., чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно вирощував у своєму дворі шість рослин коноплі до 25.08.2017 року, які добровільно видав працівникам поліції.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 603160 від 12 жовтня 2017 року, складеного відносно ОСОБА_1; рапортом старшого інспектора чергового СРПП Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області ОСОБА_2, згідно якого надійшло повідомлення, що за адресою вул. Дружби Народів, 34, смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_1 вирощує та зберігає коноплю; протоколом огляду місця події від 25 серпня 2017 року; висновком експерта від 20 вересня 2017 року за № 1516-НР; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів за № 142/17; постановою про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2017 року; поясненнями ОСОБА_1, даними ним у ході розгляду справи та поясненнями, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, а саме: незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції даної статті, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 306 (триста шість) грн., який стягнути на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).

Вилучені у ОСОБА_1, за адресою: вул. Дружби Народів, 34, смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області шість рослин коноплі, що зберігаються у Генічеському ВП ГУ НП у Херсонській області, згідно квитанції № 142/17 знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (код отримувача , банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.А. Шарко

Постанова набрала чинності «_____»____________2017 року.

Суддя Н.А. Шарко