Справа № 636/2501/17
Провадження № 3/636/582/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Солоницівським ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області 18.04.2012 року, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , -

встановила:
26.07.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно якого він 15.07.2017 року о 14:00 год. самовільно залишив військову частину.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-11 цього Кодексу розглядаються протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 172-11 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.
Факт допущеного ОСОБА_1 порушення підтверджується наступними документами:
- протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 17.07.2017 року (а.с.1);
- рапортами від 15.07.2017 року (а.с.2-3);
- поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2017 року (а.с.6);
- поясненнями ОСОБА_2 від 16.07.2017 року (а.с.7);
- поясненнями ОСОБА_3 від 16.07.2017 року (а.с.8);
- доповіддю щодо самовільної відлучки з військової частини ОСОБА_1 (а.с.9).

За таких обставин суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби тривалістю до трьох діб.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 172-11, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби, який рахувати з моменту фактичного затримання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя О.П. Дьоміна