Справа № 216/5360/17
Провадження № 3/216/1900/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017 року Суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 02. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11. 10. 2017 року о 18-55 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ, державний номер PZ 659 GM, по вул. О. Поля біля будинку № 14 в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу, при зміні напрямку руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.1, 13.1ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, 11. 10. 2017 року о 18-55 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ, державний номер PZ 659 GM, по вул. О. Поля біля будинку № 14 в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу, в порушення встановлених правил, залишила місце ДТП, до якої була причетна, чим порушила п. 2.10 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, щиро кається.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами адміністративних справ, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню нею в подальшому інших правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/5359/17 (провадження № 3/216/1899/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/5359/17 (провадження № 3/216/1900/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 об*єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/5359/17 (провадження № 3/216/1900/17).

ОСОБА_2, 02. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (двісті пятдесят пять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, 02. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко