Справа № 605/508/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" листопада 2017 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

з середньо-спеціальною освітою, не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Підгаєцького району Тернопільської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, громадянин ОСОБА_1 18 жовтня 2017 року біля 08 год. 00 хв. в м. Підгайці по вул. Бережанській Тернопільської області, керував автомобілем марки ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Водій продувати прилад «Драгер» та пройти медичне освідчення в Підгаєцькій ЦРКЛ, з метою визначення степені спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що в м. Підгайці у вищезазначений час його зупинили працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення за те, що він керував даним транспортним засобом без посвідчення водія, водночас запропонували йому пройти тест за допомогою: технічного приладу «Драгер» та в Підгаєцькій ЦРКЛ, з метою виявлення степені спяніння, на що він не погодився, оскільки не довіряє вищевказаним методам виявлення стану спяніння, а також через те, що він алкоголю не вживав. Крім цього, повідомив , що нехай працівники поліції вилучають в нього посвідчення водія, однак коштів сплачувати штраф у нього немає, у звязку з тим, що він ніде не працює.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №542321 від 18 жовтня 2017 року та іншими матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 33- 35, ч. 1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 320 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2