Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/1436/17
Провадження 3/215/779/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП «ОСОБА_2Ф», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 758073 від 31.03.2017 року, 31.03.2017 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 проводив підприємницьку діяльність, а саме перевезення пасажирів зокрема перевозив пасажира за маршрутом «Дім Торгівлі» вул. ОСОБА_1. Головка, 40 А - ОСОБА_3, 44, отримавши за це грошові кошти в сумі 45 грн. не маючи при цьому відповідного дозволу ліцензії. Перевезення пасажирів здійснював на автомобілі «Део Ланос» н.з. АЕ9780АТ.

ОСОБА_2Ф в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст. 164 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Частина 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання призначене на 14.04.2017 р. ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, не зявився, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 16.05.2017 року.

16.05.2017 року у звязку з тим, що ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик свідків, розгляд справи було відкладено на 06.06.2017 року для виклику свідків.

06.06.2017 року адвокат ОСОБА_4М подав суду клопотання про відкладення розгляду вказаної справи, у звязку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи, в наслідок чого розгляд справи було відкладено на 14.06.2017 року.

У судове засідання призначене на 04.07.2017 р. ОСОБА_2 подав письмове клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.164 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП вчинено 31.03.207 року, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 251, 252, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: