Справа № 211/3250/17
Провадження № 3/211/1473/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 липня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

встановила:

19.05.2017 року о 11.33 год. водій ОСОБА_2 в м. Кривий Ріг по вул. Ракітіна, керуючи автомобілем ОСОБА_3 190 Д, реєстраційний номер НОМЕР_2 став причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.05.2017 року о 11.33 год, місце ДТП у встановленому порядку залишив.

Крім того, 19.05.2017 року о 11.35 год. водій ОСОБА_2 в м. Кривий Ріг по вул. Ракітіна з боку вул. Січеславська в напрямку вул. Симбірцева, керуючи автомобілем ОСОБА_3 190 Д, реєстраційний номер НОМЕР_2, проявив неуважність, та перебуваючи поблизу будинку № 14 допустив наїзд на неповнолітніх пішоходів, які рухалися по нерегульованому пішохідному переходу позначеному дорожніми знаками та дорожньою розміткою ( 5.35.1 та 1.14.1 відповідно). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілі ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток носу, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забій, гематома правої кисті.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 152488, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця ДПТ, поясненнями, даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 152489, поясненнями.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2, ознаки складу правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340( триста сорок ) гривень;

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1