23.11.2017 227/2753/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від інспектора БДР Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого доглядачем кладовища м. Добропілля, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії БР №274420, БР № 011272, БР № 011273 29 серпня 2017 року близько 23 години в м. Добропілля по проспекту Перемоги біля магазину «Електрон» ОСОБА_3 (особу правопорушника встановлено на підставі посвідчення водія серії ЯНА № 328284) керуючи автомобілем ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння (медичний огляд на стан спяніння пройшов в Добропільській ЦРЛ при свідках); не обрав безпечний інтервал і скоїв зіткнення з транспортним засобом «Камаз», номерний знак НОМЕР_2, який було припарковано, в результаті чого задній бампер автомобіля ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1, відірвався та пошкодив транспортний засіб OPEL ASTRA-Q-CC, номерний знак JRH 087, який рухався в зустрічному напрямку а також, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимоги п.п. а.б.в.д п.2.10 Правил дорожнього руху, зник з місця події. Зазначеними діями порушив вимоги п. 2.9 а, 13.1 та п.п. а.б.в.д п.2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_4 у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду срави повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області http://dpm.dn.court.gov.ua . Доказів поважності своєї неявки або заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 пояснив, що його підзахисний не бажає брати участь в судових засіданнях, його інтереси буде захищати він.

По суті справи захисник пояснив, що ОСОБА_4 не заперечував свої причетності до інкрімінованих йому правопорушень. Просив його суворо не карати, оскільки його підзахисний перебуває у скрутній жттєвій ситуації.

Крім того, захисник вказував на те, що протокол складено у відношенні ОСОБА_3, тоді як ним було змінено прізвище на ОСОБА_2.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_3 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №011272 від 29 серпня 2017 року; а також, доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від 29.08.2017 року; лазерним диском, рапортом інспектора дорожнього руху Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 29.08.2017 року; схемою місця ДТП, яке сталося 29 серпня 2017 року о 22 годині 20 хвилин на проспекті Гагаріна та ксерокопіями фотографій з зображенням місця дорожньо-транспортної пригоди та автомобілями, що стали учасниками ДТП.

Підпунктами а,б,в,д пункту 2.10 Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Згідно ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Суд вважає доведеною вину притягуваної особи у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, про що свідчать наявні у матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 011273 від 29 серпня 2017 року та доданими до протоколу: копією протоколу про адміністративне правопорушення №011272 від 29 серпня 2017 року, лазерним диском, рапортом інспектора дорожнього руху Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 29.08.2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_3 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №274420 від 29 серпня 2017 року; висновком КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.09.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного спяніння, доданими до протоколу лазерним диском та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 29.08.2017 року.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приймаючи до уваги те, що керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_3 скоїв ДТП та зник з місця події, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП України, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яка є більш тяжкою ніж санкція ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Що стосується посилань захисника на те, що протокол складено у відношенні ОСОБА_3, тоді як ним було змінено прізвище на ОСОБА_2, суд зазначає, що відповідно до наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника при складанні протоколів встановлювали на підставі його посвідчення водія, в якому його прізвище зазначено саме як ОСОБА_3. І при складанні протоколів, вказана особа мала б повідомити співробітників поліції про розбіжності в прізвищах.

Таким чином, сукупність встановлених судом обставин свідчить про те, що протоколи складені саме у відношенні тієї особи, яка допустила адміністративні правопорушення і не дають суду підстав зробити висновок, що до адміністративної відповідальності притягується інша особа.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України Про судовий збір, суд

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 130, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок), який слід сплатити на розрахунковий рахунок 0001, , МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК/ Донецька область з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400,00грн. (двадцять тисяч чотириста гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн., який сплатити на р/р 0001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк