ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 року близько 19 год. 01 хв. в м. Хмельницькому по вул. Зарічанській, поблизу будинку № 38, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Pegeot Boxer д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (порушення координації рухів, нечітка вимова, різкий запах алкоголю з порожнини рота) та відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Даними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання, призначене на 25 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 не зявився. Адвокат ОСОБА_2, який згідно договору надає правову допомогу ОСОБА_1, в судовому засіданні зазначив, що в діях його підзахисного відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КК України.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали приходить до наступного

В судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_3, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підтвердив той факт, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, про що і було складено протокол.

З долучених до матеріалів справи відеозаписів вбачається, що в момент зупинки транспортного засобу Pegeot Boxer д/н НОМЕР_1 за водійським сидінням перебував (тобто керував транспортним засобом) саме ОСОБА_1, а в подальшому останньому, в звязку з наявними у нього ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі, проте відповідний огляд ОСОБА_1 проходити відмовився.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З урахування викладеного суддя приходить до переконання про доведеність того факту, що саме ОСОБА_1 03.08.2017 року у зазначених у протоколі місці та час керував транспортним засобом марки Pegeot Boxer д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння алкогольного спяніння і в подальшому відмовився пройти у встановленому порядку огляд на стан спяніння, вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та кваліфікує такі його дії за частиною 1 статті 130 КУпАП.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Обставин, що помякшуючи чи обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 40-1, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич