Єдиний унікальний номер 448/1428/17
Провадження № 3/448/618/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічака Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Канів, Вул.Героїв Дніпра, 35/272 Черкаської області, непрацюючої,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.11.2017 року о 01:55 год., слідуючи на виїзд з України в ОСОБА_2 в пункті пропуску «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, подала на паспортний контроль як підставу для перетину державного кордону України паспорт громадянина РП для виїзду за кордон серії ЕЕ №3678673, виданий 17.12.2012 рокуна установчі дані ОСОБА_1, чим порушила ст.2 Закон України «Про громадянство України», ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та ст.12 Закону України «Про державний кордон».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій провину визнала та просила справу слухати у її відсутності. У вказаній заяві покликалась на те, що ніде не працює та має на утриманні малолітню дитину. Просила суд її суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2017р.; рапортом старшого прикордонних нарядів в п/п «Шегині» від 03.11.2017 року ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, паспортом громадянина ОСОБА_4 виїзду за кордон серії ЕЕ №3678673, виданий 17.12.2012 року на установчі дані ОСОБА_1, іншими документами доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази та докази, здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у спробі перетину державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів, що передбачено ч.1 ст.204-1КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, котра має на утриманні малолітню дитину, ступінь її вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі,що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600грн. х 0,2=320 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винноюКоробську ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак