Справа № 369/2309/17
Провадження № 3/369/2454/17
ПОСТАНОВА

іменем України

12.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 041018 - 25.02.2017 року о 04.20 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження освідування на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 20.03.2017 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для додаткової перевірки та належного оформлення, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, оскільки в той момент, коли до нього підїхали поліцейські, він був на парковці біля гуртожитку, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння не відмовлявся, свідків при складенні протоколу не було, а перевірити пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні не відалось, оскільки особи, які вказані у проткооіл як свідки відмови, до суду не зявились, будь-яких інших доказів того, що ОСОБА_1 дійсно 25.02.2017 року керував автомобілем та відмовився від проходження освідування на стан спяніння відсутні.

12.06.2017 року справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду після дооформлення з рапортом інспектора Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4, в якому він описав обставини складення протоколу відносно водія ОСОБА_1

За таких обставин, дослідивши матеріали, які містяться в справі про адміністративне правопорушення, та враховуючи, що на день розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення встановлені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 041018 від 25.02.2017 року), закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.