Справа № 486/1009/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 р. Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши справу про адміністративне првопорушення, що надійшла з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого у ТОВ «Галіон» водієм,

- до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшли справа щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2017 року серії АП2 № 426456 керуючи автомобілем «DAF CE 85.430» д/н ВН 3672 EC о 03 год. 00 хв. буксируючи напівпричеп «BRONE» р/н 208041 ОА по вул. Степана Бандери, 4-В в м. Умань не врахував дорожню обстановку, не врахував габарити вантажу, в результаті чого допустив наїзд на дах АЗС «WOG», чим порушив вимоги п. 2.3 "б" Правил дорожнього руху України.

В результаті ДТП вантаж та дах АЗС «WOG отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував щодо вчинення ним вказаного правопорушення, вину у скоєному визнав повністю. З фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення згоден.

Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями порушника ОСОБА_1

Оскільки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAF CE 85.430» д/н ВН 3672 EC порушив вимоги п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, а саме, буксируючи напівпричеп «BRONE» р/н 208041 ОА не врахував дорожню обстановку, не врахував габарити вантажу, допустив наїзд на дах АЗС «WOG», в результаті чого вантаж та дах АЗС «WOG» отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст., 124, ст.283 КУпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.О. Догарєва