Справа 688/1940/17
№ 3/688/597/17
Постанова

Іменем України

20 липня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешкану м. Шепетівки, вул. Пролетарська, буд.64 Хмельницької області, не працюючого,

за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

10 липня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 10 березня 2017 року близько 17-ої години, у своєму будинку № 64 по вул.Пролетарській в м.Шепетівці Хмельницької області, в порушення ст.50 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме: збутом алкогольного напою домашнього виробництва - самогону, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 - 16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 431096 від 17.03.2017 року, протоколом оглдяу та вилучення від 10.03.2017 року, протоколом № 22 від 14.03.2017 року досліджень проб харчових продуктів, а саме: рідини ємністю 0,5 л, вилученої у ОСОБА_1, за висновком санітарного лікаря, зразок дослідженої рідини з запахом алкоголю згідно визначених хімпоказників має міцність 45%;

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-16 КУпАП у зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України вина останнньої є доведеною.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, сплив трьохмісячний термін, протягом якого ОСОБА_1 можна було притягнути до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.1 ст. 164-16, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Н.В.Мазур