ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ХКП «Хмельницькелектротранс», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, інваліда третьої групи з дитинства, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28 липня 2017 року близько 00 год. 30 хв. по автодорозі М-12 «Стрій-Тернопіль-Кіровоград- Знам»янка» гр. ОСОБА_1 керував власним автомобілем, марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння- запах алкоголю з порожнини рота, за що був зупинений працівниками поліції на 256 км АЗС «АNP 58». Від проходження огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначена в протоколі ознака алкогольного сп»яніння - нестійка хода не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, поскільки, як видно із переглянутого судом відео, яке було надано працівниками поліції, ОСОБА_1 із автомобіля не виходив, тому характер його ходи неможливо було визначити.

Крім визнавальних в суді пояснень правопорушника його вина стверджується іншими матеріалами справи.

28 вересня 2017 року до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу звернувся колектив ХКП «Хмельницькелектротранс», обґрунтовуючи прийняте на зборах колективу рішення тим, що правопорушник щиро покаявся, має позитивну характеристику в трудовому колективі.

Суд, виходячи із засад верховенства права і законності, завдань і цілей, які має перед собою адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність, всебічно оцінивши їх, зокрема ті, які передували вчиненню ОСОБА_1 правопорушення, те, що він є інвалідом дитинства 3 групи, довгий час працює водієм, іншої роботи виконувати не може, виключно позитивно характеризується, раніше ні до якого виду відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, вважає за можливим в даному, виключному випадку, застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу : задовольнити отримане клопотання, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ХКП «Хмельницькелектротранс».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 1, 21, 33, 34, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити, провадження по справі закрити.

Застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу- передати матеріали на розгляд трудового колективу ХКП «Хмельницькелектротранс».

Зобовязати керівника ХКП «Хмельницькелектротранс» проінформувати суд про вжиті заходи громадського впливу щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :