Справа № 563/674/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., за участю секретаря судового засідання Степанюк Л.В., захисника адвоката ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 червня 2017 року близько 00 год. 10 хв. на вул. Козацька в с. Гвіздів Корецького району Рівненської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Mersedes Benz 315 CDI», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.2.9 «а» Правил Дорожнього Руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що є приватним підприємцем, займається фермерством. 12 червня 2017 року, близько 18 год., на вул.Козацька, поблизу свого будинку, що в с. Гвіздів Корецького району Рівненської області, припаркував автомобіль «Mersedes Benz 315 CDI», який був завантажений придбаними того дня мінеральними добривами. Попоравшись по господарстві, зі своїми робітниками розпив алкогольні напої. Близько опівночі згадав, що на дорозі стоїть автомобіль з мінеральними добривами. Для того, що б ні хто не викрав добрива, вирішив загнати автомобіль у свій двір. Привівши мотор автомобіля в рух, задніх ходом заїхав у свій двір. Всього проїхав близько 10 м. При здійсненні даного маневру, побачив поліцейських, які в той саме час проїздили по вулиці. Жодних автомобілів або пішоходів на вулиці не було, оскільки вже була ніч та дана вулиця знаходиться на краю села. Жодного наміру виїжджати за межі свого двора не мав. Просив не застосовувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, врахувавши його щире каяття, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей та те, що позбавлення права керування призведе до зупинення фермерського господарства.

В судовому засіданні, допитаний як свідок, поліцейський ОСОБА_3 суду пояснив, що 13 червня 2017 року під час патрулювання близько 00 год. 10 хв. на вул.Козацька в с.Гвізів Корецького району побачив автомобіль «Mersedes Benz 315 CDI», який був припаркований поблизу будинку №14. В момент зближення, даний автомобіль був приведений в рух, заднім ходом заїхав у двір. Всього проїхав до 10 м. Даний факт його зацікавив. Після чого зупинився та зайшов у двір, куди заїхав зазначений автомобіль. При спілкуванні з водієм ОСОБА_2, відчув від останнього запах алкоголю. Водій не заперечував того, що вживав алкогольні напої. Останній також йому повідомив, що транспортним засобом по суті не керував, а лише загнав автомобіль у двір. Після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок також вказав, що жодних автомобілів або пішоходів на вулиці не було, оскільки вже була ніч та дана вулиця знаходиться на краю села. Водій ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягався.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №097301 від 13 червня 2017 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №44 від 13 червня 2017 року.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

В характеристиці, даній Морозівськоюю сільською радою Корецького району від 18 липня 2017 року №320, зазначено, що на адміністративній території даної сільської ради ОСОБА_2 орендує земельні ділянки, щорічно надає матеріальну допомогу для місцевої школи та дошкільного закладу, допомагає у благоустрою села, є спонсором проведення сільського спортивного свята з футболу, приймає активну участь у зборі коштів та продуктів для воїнів АТО.

З посвідчення серії БС №088117 від 24 лютого 2016 року та свідоцтв про народження видно, що ОСОБА_2 є багатодітнім батьком, на утриманні якого перебувають троє малолітніх дітей.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 6 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ , при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаявся, визнав свою вину, своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, зважаючи на характер скоєного (проїхав до 10 м., припарковуючи автомобіль), раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на утриманні має трьох малолітніх дітей, характеризується позитивно, використання транспортних засобів є єдиним засобом для утримання себе і родичів, приходжу до висновку, що дане правопорушення є малозначним і можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: