Провадження № 3/234/1744/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №275442 від 30.05.2017р, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно довідки із Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості, ФОП ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: вул.Галілея, буд.22, с.Біленьке, м.Краматорськ Донецької області,

по ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року, о 07:50 годині, в м.Краматорськ, с.Біленьке, вул.Софіївська, біля будинку №174, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.1КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом серії БР №275442 від 30.05.2017р про адміністративне правопорушення, в графі якого «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» останній письмово зазначив, що «29.05.2017р о 18:00 годині випив 100гр горілки та 1 пляшку пива, а 30.05.2017р о 7:50 годині керував автомобілем, від продуття газоаналізатора та проходження медичного огляду відмовляється, зобовязується не керувати транспортним засобом до повного протверезіння, вину свою визнає»; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно до яких останні зазначили, що водій ОСОБА_1 30.05.2017р, який знаходився в стані алкогольного спяніння, в їх присутності від продуття алкотестера газоаналізатор «Драгер» та проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв, що керували транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 фізична особа - підприємець, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 10200грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст.40?, 130 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (р/р 0001 Донецьке УК (Донецької обл.) 21081300, код ЄДРПОУ (код отримувача) 380033949 ГУ ДКСУ Донецької області, код банку одержувача МФО 834016) в розмірі 10 200грн (десять тисяч двісті гривень, 00коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4