Справа №: 486/132/17 Провадження № 3/486/99/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Савіна О.І,

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнськ Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП. Розгляд справи було відкладено на 10-00 год. 12 квітня 2017 року.

17 березня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про направлення справи (протоколу) за належним місцем розгляду (місцем фактичного проживання), а саме до Центрального районного суду міста Миколаєва. Мотивацією даного клопотання є те, що ОСОБА_1 будучи в стані крайньої стурбованості та розгубленості при складанні протоколу надав не свою адресу, а геть невірну. При цьому останній проживає та його справжня адреса реєстрації: Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Громадянська, 26, що підтверджується пропискою в паспорті. Вважає, що справу до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було направлено помилково, суд, призначаючи справу до розгляду, не вжив заходу щодо встановлення адреси реєстрації особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 2 ст. 276 КУпАП).

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника (ч. 3 ст. 276 КУпАП).

З огляду на вищевказане справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, останній притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Отже, місцем розгляду даної справи є м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

А тому, на думку суду клопотання захисника про направлення даної справи (протоколу) за належним місцем розгляду (місцем фактичного проживання) задоволенню не підлягає.

Також слід зауважити, що в ст. 276 КУпАП, яка регламентує місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, мова йде про місце проживання порушників, а не місце їх реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про направлення справи (протоколу) відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП за належним місцем розгляду (місцем фактичного проживання) відмовити.

Відкласти розгляд даної справи на 09-30 год. 25 квітня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3