П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3-в/229/8/2017

Справа № 229/376/17

13 липня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В, за участю начальник Дружківського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1П розглянув поданння у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Дружківським міським судом 16.03.2017 року згідно зі ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт,

про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення громадських робіт

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданого подання 28.03.2017 року з Дружківського міського суду Донецької області до Дружківського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла на виконання копія постанови суду від 16.13.2017 року відносно правопорушника ОСОБА_2 В той же день правопорушник ОСОБА_2 був поставлений на облік, і йому поштою був направлений виклик до Дружківського МВ з питань пробації на 06.04.2017 року.

05.04.2017 року правопорушник зявився для постановки на облік до Дружківського МВ з питань пробації та йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджено про правові наслідки у разі ухилення від відбування накладеного адміністративного стягнення. При спілкуванні з ОСОБА_2 було встановлено, що правопорушник перебуває на лікуванні у терапевтичному відділенні, у лікаря ОСОБА_3 з діагнозом забиття головного мозку. В письмовому поясненні правопорушник ОСОБА_2В відмовився від направлення на підприємство для відбування встановленого судом адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт та відбувати їх він не буде.

06.04.2017 року Дружківським МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства за вих.29-1279 було направлено запит до головного лікаря КЛЗ «ЦМЛ» про необхідність надати інформацію чи дійсно ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у терапевтичному відділенні та з якого періоду, діагноз і період лікування.

20.04.2017 року за вх. № 895 надійшла довідка з КЛЗ «ЦМЛ», де Адміністрація КЛЗ «Центральна міська клінічна лікарня м.Дружківка» повідомляє,що відповідно до ст.32 Конституції України,ЗУ «Про інформацію», ЗУ «Про захист персональних даних» запитувана інформація відносно правопорушника ОСОБА_2М віднесена до конфіденційної(про фізичних осіб) і службової,які віднесені до інформації з доступом.

Також згідно зі ст.286Цивільного Кодексу України та ст.39-1 Основ законодавства України про охорону здоров?я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров?я, факт звернення за медичною допомогою,діагноз, а також про відомості,одержані при його медичному обстеженні.

21.04.2017 року правопорушник ОСОБА_2 був викликаний до Дружківського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства на 24.04.2017 року, але ОСОБА_2М не з?явився та причини не явки не повідомив.

Відбутого строку громадських робіт правопорушник ОСОБА_2 не має.

ОСОБА_2М ухиляється від відбування адміністративного стягнення громадських робіт без поважної причини.

Правопорушник ОСОБА_2М станом на 24.04.2017 року має:

- Відбутого строку - 0 (нуль ) годин.

- Не відбутого строку - 60 (шістдесят) годин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що ОСОБА_2 має не відбутого часу 60 годин.

Згідно відповіді « ЦМКЛ» ОСОБА_2 на лікуванні не знаходиться.

Суддя дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що необхідно замінити не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 у звязку з не відбуванням громадських робіт.

На підставі ст. 321-4 КУпАп заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Ст. 173-2 ч.2 КУпАп передбачає окрім громадських робіт, адміністративний арешт.

На підставі ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 « Про порядок

виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт та ст.304 КпАП України, 321 -4 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2 не відбутий строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за постановою Дружківського міського суду Донецької області № 3/229/87/2017 на адміністративний арешт строком 12 діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. В. Молібога