№ 637/1270/17
№ 3/637/449/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 грудня 2017 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії ММ № 467160, виданий 08.01.2000 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Польова-42,

04.03.2017 року посадовими особами Управління патрульної поліції у м. Харкові відносно порушника складено адміністративні протоколи № 131539, № 131528 за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді попереджень, 04.03.2017 року посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Харкові відносно порушника складено адміністративний протокол № 165224 за ст. 152 КУпАП, відомості про прийняте рішення відсутні,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 364489 від 10.11.2017 року, 04.11.2017 року о 09.00 год. ОСОБА_1, знаходячись у колгоспному садку між с. Гетьманівка та с. Тетянівка Шевченківського району, втратив з власної необережності свою мисливську рушницю ИЖ 58 К-12 № 05975, дозвіл № 382, виданий 05.03.2015 року дійсний до 05.03.2018 року.

У відповідності до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) завданнями в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно частині 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пункт 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачає, що при підготовці справи до розгляду орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року, визначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 364489 від 10.11.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не вбачається точне місце вчинення адміністративного правопорушення. Не всі додані до протоколу матеріали завірені печаткою та підписом уповноваженої посадової особи органу Національної поліції.

Крім того, диспозицією частини 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

З протоколу ж про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він втратив мисливську рушницю з власної необережності, що не передбачено частиною 1 статті 191 КУпАП.

Вищезазначене позбавляє можливості зясувати обставини, передбачені ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, а також розглянути справу повно, обєктивно та всебічно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути Шевченківському ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Суддя

ОСОБА_2