Справа № 158/2429/17
Провадження № 3/0158/627/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

16.09.2017 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1, на автодорозі Р14 Луцьк-Любешів, керував автомобілем НОМЕР_1» з явними ознаками наркотичного спяніння та відмовився в присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення стану спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується письмовим актом огляду на стан спяніння від 16.09.2017 року, згідно яких 16.09.2017 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1, на автодорозі Р14 Луцьк-Любешів, керував автомобілем НОМЕР_1» з явними ознаками наркотичного спяніння та відмовився в присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення стану спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з рапорту поліцейського СРПП Маневицького ВП ОСОБА_2 від 16.09.2017 року та постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР № 007452 від 16.09.2017 року у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія.

В силу абз. 3 п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» у зв'язку з відсутністю в правопорушника права керування транспортними засобами суд не призначає додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

В разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька