П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 Справа №607/4947/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Садова, 24 Тернопільського району Тернопільської області, працюючого водієм в «Інтертелеком» з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії БР №250939 від 3 квітня 2017 року з якого слідує, що він 3 квітня 2017 року о 9 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Микулинецька керував транспортним засобом «Fiat Brava» р.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в КУТОР Тернопільського ОНД.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не зявлявся та не повідомляв про причини своєї неявки. Про виклик до суду на 31 липня 2017 року його повідомлено рекомендованим листом. З повідомлення Укрпошти вбачається, що судовий виклик повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин, справу необхідно розглядати у його відсутності за наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №250939 від 3 квітня 2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 3 квітня 2017 року о 9 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Микулинецька керував транспортним засобом «Fiat Brava» р.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в КУТОР Тернопільського ОНД;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 3.04.2017 року виданого лікарем Тернопільського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_2 з якого вбачається, що ОСОБА_1 3.04.2017 року о 10 год. 00 хв. під час огляду знаходився в стані алкогольного спяніння.

З долученого до протоколу про адміністративне правопорушення результату тестування ОСОБА_1 за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alkotest 6820» вбачається, що на табло якого висвітлило показник 0,84%о проміле.

З акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що проведено тестування ОСОБА_1 за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alkotest 68200» ARНJ-0251. Результатом огляду на стан спяніння вбачається показник 0,84%о проба позитивна. З результатами погодився ОСОБА_1 про що він розписався. Свідки присутні під час огляду також розписалися в акті.

З долучених до матеріалів справи пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 3.04.2017 року вбачається, що вони були присутніми 3.04.2017 року о 9 год. 10 хв. під час того, як в їх присутності водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 проходив огляд на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу. Результат висвітлив 0,84 %. Водій з результатами не згідний та виявив бажання проїати в медичний заклад.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення на час прийняття рішення в справі минуло більше ніж три місяці.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити у відповідності до ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 провадженням закрити у відповідності до вимог ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_5