Справа № 203/2429/17
Провадження № 3/0203/1728/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

04 липня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з УПП у місті Дніпрі надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_2

Інспектором роти №1 батальйону №4 УПП у м.Дніпрі лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, в якому зазначено, що 21 червня 2017 року об 23 год. 45 хв. ОСОБА_2, керуючи скутером Viper Wind, номер шасі LKKTCB1B28F009346, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою звукового сигналу та проблискових маячків, не зупинився, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі шляхом утворення штучного затору.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до положень Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07 листопада 2015 року № 1395 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння; інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

Всупереч зазначеним вимогам, до протоколу про адміністративне правопорушення окрім рапорту співробітника поліції не додано жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Крім того, запис в протоколі про адміністративне правопорушення про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від підписання протоколу не засвідчений підписами двох свідків.

Таким чином, оскільки зазначені недоліки не можуть бути усунені у суді, суд позбавлений можливості всебічно, неупереджено та обєктивно розглянути справу, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_2, притягнутого за ст. 122-2 КУпАП України направити начальнику Управління патрульної поліції в місті Дніпрі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян