Провадження №3/760/4435/17
Справа №760/9865/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2017 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника апарату Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса місця проживання та реєстрації невідома,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року при проведенні перевірки головним державним інспектором Рибачук А.В., Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що знаходиться за адресою вулиця Смоленська, 19, Солом'янський район, місто Київ, керівником апарату якого є ОСОБА_2, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: у порушенні вимог ч. 3 ст. 184 КЗпП України де зазначено, що звільнення вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (до шести років - частина шоста статті 179 КЗпП), одиноких матерів, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, з ініціативи власника або уповноваженого ним органу не допускається, згідно наказу «Про звільнення ОСОБА_3» від 26.12.2016 року № 417-к ОСОБА_3 була звільнена з посади головного спеціаліста відлілу технічної експлуатації Управління справами у зв'язку із відмовою від продовження роботи із зміною істотних умов праці, п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України, у період перебування її у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 6 жовтня 2015 року по 03 травня 2017 року, яка була надана на підставі наказу « Про надання відпустки для догляду за дитиною ОСОБА_3» від 05.10.2015 року № 447-к.

У порушенні вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться не в день звільнення. Так, у наданому для перевірки розрахунковому листку за січень 2017 та платіжному дорученні № 1 від 05.01.2017 року розрахунок з ОСОБА_3 був проведений не в день звільнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що зазначені в протоколі події мали місце. Однак наказ про звільнення вже скасований і ОСОБА_3 поновлено на посаді.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №26-228/269, наказом № 417-к від 26.12.2016 р., розрахунковим листком за січень 2017 р.

Таким чином, в діях керівника апарату Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, тобто порушення законодавства про працю та про охорону праці.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 26.12.2017 року, отже строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи сплинув.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 41, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати керівника апарату Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: