Дата документу 10.11.2017 Справа № 554/6739/17
Провадження №3/554/2132/2017
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2017 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1 Мохамеда, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи та ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2017 року серії БР №074478 вбачається, що 22 серпня 2017 року, гр. ОСОБА_1 близько 15 години 15 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в м.Полтава по вул.Р.Кириченко, виїзжаючи з місця стоянки на дорогу, в порушення п.10.2 ПДР України, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник достовірно знаючи про те, що йому необхідно зявитися до Октябрського райсуду м. Полтави на 10 годину 20.09.2017 року про, що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення та на виклики до суду 26.09.2017 року, 05.10.2017 року, 23.10.2017 року, 10.11.2017 року - не зявився, причини неявки не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомляв, та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки, розцінює причину його неявки як неповажну. У зв»язку з чим, вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь вини, особу порушника, який тричі притягувався до адміністративної відповідальності за різні порушення правил дорожнього руху та накладені на нього адміністративні стягнення у виді штрафу виконані не було до цього часу, тому вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 Мохамеда винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Позбавити ОСОБА_1 Мохамеда права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Мохамеда судовий збір 320 гривень на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков