Справа № 462/1152/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 262426 від 05.03.2017 року, 05 березня 2017 р., о 17 год. 45 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем Seat Ibiza, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Широка, 66 у м. Львові, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запахом алкоголю з ротової порожнини, порушенням мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнав, пояснивши, що автомобілем він не керував, та не перебував у стані алкогольного спяніння. Додатково пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення склали незаконна, внаслідок словесної перепалки з працівниками поліції, або провчити його.

Як вбачається з протоколу серії БР № 262426 від 05.03.2017 р., ОСОБА_1. відмовився від дачі пояснень щодо факту вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу ст. 130 КУпАП вбачається, що відповідальність за даною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 05.03.2017 року о 17:45 год. у м. Львові по вул. Широка, 66 саме вона керувала автомобілем Seat Ibiza, номерний знак НОМЕР_1, в той час як ОСОБА_1 сидів поруч на пасажирському місці. Коли працівники поліції зупинили їх, між останніми та ОСОБА_1 виникла словесна перепалка. Чому на нього склали протоко їй не відомо, так автомобілем керувала вона, та в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 не перебував.

В судовому засіданні було оглянуто відеоматеріали з місця події, з яких вбчається, що за кермом автомобіля Seat Ibiza, номерний знак НОМЕР_1 перебувала гр.. ОСОБА_2, а ОСОБА_1 виходив з пасажирського місця автомобіля.

На неодноразові виклики працівників поліції для дачі пояснень у суді, останні жодним чином не зреагували.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1. не перебував за кермом автомобіля Seat Ibiza, номерний знак НОМЕР_1, а відтак не є учасником дорожнього руху по факту адміністративного правопорушення, що мало місце 05.03.2017 р., на вул. Широка, 66 у м. Львові, то у звязку відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк