ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2829/17
Провадження № 3/210/922/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 липня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької Південної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, працює директором ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», мешкає: 50000, м. Кривий Ріг, проспект Перемоги, 53/144

за ст.163-2ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 163-2 ч. 1КУпАП.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.5 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 № 566, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою, не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як Протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Проте відомості у протоколі про адміністративне правопорушення зазначені з виправленнями та закресленнями, маються накладення рукописного тексту протоколу на машинописний, що, в свою чергу, вказує на складення протоколу всупереч вимогам закону.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що правопорушник не сплатив узгоджене грошове зобовязання з податку на прибуток у повній сумі на момент складання протоколу, а отже фактично сплачена сума є лише частковою. Однак вказані відомості не зазначені, як не зазначено чи є правопорушення триваючим. Зазначені недоліки унеможливлюють вірно встановити кваліфікацію вчиненого правопорушення та, у випадку встановлення вини гр. ОСОБА_3, призначити адміністративне стягнення, достатнє для попередження майбутніх правопорушень.

За таких обставин суд не має можливості розглядати справу про адміністративне правопорушення, оскільки протокол містить суттєві недоліки, які чітко регулюються нормами закону. Вказані обставини роблять неможливим прийняття законного рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Криворізької Південної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути для належного оформлення до Криворізької Південної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко