Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3364/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, працюючого водієм у ВАТ "Белтранслегіон", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн. 417, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, серія АА № 950862, складений 30.10.2017 року відносно ОСОБА_1, з додатками.

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 30 жовтня 2017 року близько 21:30 год. в с. Ботар на вул. Головна, 189, Виноградівського району Закарпатської області, взявши до рук камінь розбив ліве скло лівої дверки на автомобілі марки "Вольво" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр-на ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що 30 жовтня 2017 року близько 21:30 год. він, керуючи транспортним засобом, стояв в ряді автомобілів на контрольно-пропускному пункті "Дяково". Транспортний засіб марки "Вольво", який під'їхав, одразу став в ряд позаду його транспортного засобу. Він, ОСОБА_1, негативно на це відреагував, підійшов до водія автомобіля, та намагався з ним поговорити, проте, водій "Вольво" сказав, що нічого не порушив та закрив вікно. Розізлившись на це, він взяв камінь та кинув у скло дверки зі сторони водія транспортного засобу марки "Вольво". Скло розбилося, водій викликав працівників поліції. Даний конфлікт бачив водій ще одного транспортного засобу. Розмова тривала 2-3 хвилини.

При розгляді справи досліджено такі документи:

- пояснення ОСОБА_1 від 30.10.2017 року, аналогічне за змістом викладеному вище (а.с. 4);

- пояснення ОСОБА_4 від 30.10.2017 року про те, що 30.10.2017 року близько 21:30 год. в с. Ботар по вул. Головна, 189, він на автомобілі марки "Вольво" д.н.з. НОМЕР_2 стояв в черзі до під'їзду до КПП "Дяково". До нього підійшов водій автомобіля марки "MAN", який почав виражатися на його адресу в грубій формі та просив вийти з автомобіля, на що він не погодився. Після чого даний водій взяв камінь та вибив на його автомобілі скло на лівій дверці, чим спричинив матеріальні збитки в сумі близько 15000 грн. Злякавшись, що конфлікт може перерости в бійку, він викликав працівників поліції (а.с. 3);

- протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 950862, складений 30.10.2017 року відносно ОСОБА_1, з фототаблицею - зображенням пошкодженого автомобіля (а.с. 1);

- рапорт інспектора-чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 30.10.2017 року про те, що 30.10.2017 року о 21:25 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_3, що за адресою: Виноградівський район, с. Неветленфолу, вул. Головна, двоє невідомих осіб чоловічої статі пошкодили його автомобіль марки "Вольво" н.з. А226ВН67 (каменем розбили скло) (а.с. 2).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, приходжу до таких висновків.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проаналізувавши ознаки об'єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи характер діяння ОСОБА_1, що виявилося у пошкодженні майна, обставини та мотив вчинення, приходжу до висновку про наявність в порушенні, за яким складено протокол про адміністративне правопорушення, ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід передати органу досудового розслідування, справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати Виноградівському відділенню поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_5