Провадження № 3в/225/29/2017
Справа № 225/5080/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суду Донецької області у складі:

судді - Соляник А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

представника Торецького МВ з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши подання начальника Торецького міського відділу з питань пробації про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Торецьк, вул. Тевосяна, 20/2,

якого визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено покарання у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року до суду звернувся начальник Торецького міського відділу з питань пробації з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 14.06.2017 року до Торецького МВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Дзержинського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

14.06.2017 року Торецьким МВ з питань пробації ОСОБА_2 було направлено виклик до відділу на 26.06.2017 року.

27.06.2017 року Торецьким МВ з питань пробації ОСОБА_2 було направлено виклик до відділу на 07.07.2017 року.

10.07.2017 року до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області було направлено запит щодо перевірки місця проживання ОСОБА_2

10.07.2017 року до Торецької міської ради було направлено запит щодо встановлення місця реєстрації останнього.

01.08.2017 року було отримано повідомлення з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, в якому зазначалось, що ОСОБА_2 мешкає за адресою м.Торецьк, вул. Тевосяна 20/2 та останньому повідомлено про необхідність зьявитися до Торецького МВ з питань пробації для постановки на облік.

02.08.2017 року було встановлено, що відносно ОСОБА_2 Дзержинським міським судом винесено вирок за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України та засуджено до 4 років позбавлення волі.

02.08.2017 року до Дзержинського міського суду було спрямовано запит на вирок відносно ОСОБА_2

07.08.2017 року було отримано відповідь з Торецької міської ради щодо місця реєстрації ОСОБА_2, в якій зазначалось, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 у картотеці з питань реєстрації фізичних осіб відсутні.

11.08.2017 року було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою м.Торецьк вул.Тевосяна, 20/2. У результаті чого було встановлено, що останній проживає за вищевказаною адресою, однак вдома, на час перевірки не знаходився. Притягнутому було залишено виклик для явки до відділу з питань пробації на 21.08.2017 року.

15.08.2017 року з Дзержинського міського суду було отримано вирок від 27.02.2017 року, за яким ОСОБА_2 засуджено за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

16.08.2017 року до Торецького ВП Бахмутсбького ВП ГУНП в Донецькій області було спрямовано запит, щодо надання інформації про хід виконання вироку від 27.02.2017 року відносно ОСОБА_2, який набув чинності 29.03.2017 року.

22.08.2017 року Торецьким МВ з питань пробації ОСОБА_2 було направлено виклик до відділу на 01.09.2017 року.

04.09.2017 року Торецьким МВ з питань пробації ОСОБА_2 було направлено виклик на 14.09.2017 року.

13.09.2017 року було опитано цивільну дружину ОСОБА_2 ОСОБА_3, з пояснень якої вбачається, що притягнутий мешкає за адресою м.Торецьк, вул. В. Якуніна (Тевосяна) 20/2, про необхідність явки до Торецького МВ він знає, однак причини, з яких він не зявляється, пояснити не може.

Представник Торецького міського відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала.

Вислухавши представника Торецького МВ з питань пробації, дослідивши матеріали справи та подання вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 30.05.2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. В даній постанові адреса правопорушника ОСОБА_2 зазначена м. Торецьк, вул.Тевосяна, 20/2.

Дана постанова суду набрала чинності і у строки, передбачені ст. 303 КУоАП була направлена на виконання до Торецького МВ з питань пробації.

Постанова суду від 30.05.20174 року була прийнята до виконання Торецьким МВ з питань пробації 14.06.2017 року.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3.12 та п.3.13 розділу 3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 (далі Порядок) якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, то до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Уповноважений орган з питань пробації за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до уповноваженого органу з питань пробації, де порушник перебував на обліку.

Відповідно до п.8.26 розділу 8 Порядку якщо порушник не працює, за місцем проживання, вказаним у постанові суду, не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно п. 3.17. Порядку усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

В своєму поданні начальник Торецького МВ з питань пробації просить суд вирішити питання, повязані з виконанням постанови суду з посиланням на ст. 304 КУпАП.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п.3.16 Порядку якщо після перевірки місця проживання порушника встановлено, що він за вказаною адресою не проживає, місцезнаходження його невідоме, та інші підстави, які ускладнюють виконання постанови суду, орган кримінально виконавчої інспекції вносить суду, який виніс постанову, подання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови.

Згідно 5.1. Порядку у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку.

Отже, суд вважає, що не встановлення місця перебування правопорушника є обставиною, яка унеможливлює виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності в частині відбування ним покарання у вигляді громадських робіт.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність припинення виконання постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 30.05.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої правопорушнику призначено покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Торецького міського відділу з питань пробації задовольнити повністю.

Припинити виконання постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 30.05.2017 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, в звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють її подальше виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя: