Справа № 685/1047/17
Провадження № 3/685/564/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 серпня 2017 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

22 червня 2017 року о 01 год. 34 хв. по вул. Заводська в смт Теофіполь Хмельницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 державний номерний знак Е5950ТЕ в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проведений з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARВL-0685) в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Згідно проведеного тесту №93 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 0,39 ‰ алкоголю в крові. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, показав, що 21.06.2017 року пізно ввечері випив бутилу пива, після цього йому повідомили що помер його дід, коли він поїхав до діда, його тітці ОСОБА_4 стало погано і він змушений був везти її в лікарню, як доказ надав суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (діда) та довідку від 17.08.2017 видану Теофіпольської ЦРЛ ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що дійсно вночі з 21.06.2017 на 22.06.2017 помер її батько ОСОБА_5, вона себе погано почувала і її племінник ОСОБА_1 відвіз її до лікарні.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала аналогічні покази, також додала, що вони не мали часу шукати іншого водія, тому що в ОСОБА_4 були судоми і необхідно було терміново її везти в лікарню, через це вони не викликали швидкої допомоги, а попросили щоб ОСОБА_1 відвіз ОСОБА_4 у лікарню.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №424682, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.06.2017 року, які є у матеріалах справи.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №303856 ОСОБА_5 помер 21.06.2017 року. Згідно довідки виданої Теофіпольською ЦРЛ від 17.08.2017 року 22.06.2017 року о 01 год. ОСОБА_4 була на прийомі в приймальному відділенні Теофіпольської ЦРЛ та їй була надана медична допомога.

Вислухавши пояснення порушника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Оцінюючи наслідки правопорушення, дослідивши обстановку, в якій вчинено правопорушення, особу порушника, суд вважає за можливе застосувати до порушника ст.22 КУпАП та звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням йому.

Керуючись ст.22 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням йому. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя