ПОСТАНОВА

іменем України

26 вересня 2017 рокуСправа №451/876/17
Провадження № 3-в/451/16/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., за участі представника Радехівського РВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Радехівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадянських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженому, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не військовозобовязаному, 30.06.2017 року визнаного винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, із накладенням стягнення у вигляді пятдесят годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Радехівського районного суду Львівської області від 30.06.2017 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на пятдесят годин.

ОСОБА_2 взятий на облік Радехівського РВ з питань пробації 28.07.2017 року.

02.08.2017 року ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відпрацювання громадських робіт і вручено направлення в Дмитрівську сільську раду, а також розяснено наслідки ухилення від відбуття покарання.

Згідно розпорядження голови Дмитрівської сільської ради №22 від 03.08.2017 року ОСОБА_2 прийнятий на виконання громадських робіт та ознайомлений з правилами техніки безпеки і графіком виходу на роботи. До відпрацювання приступив з 04.08.2017 року.

09.08.2017 року до Радехівського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення з Дмитрівської сільської ради Радехівського району про те, що ОСОБА_2 з 04.08.2017 року не зявляється на відпрацювання громадських робіт і покарання не виконує.

У судовому засіданні інспектор Радехівського РВ з питань пробації подання підтримала та просить таке задоволити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що не відмовляється від відпрацювання громадських робіт. Так, у Дмитрівську сільську раду він не зявлявся на відпрацювання громадських робіт, оскільки сільським головою було визначено години роботи, у які йому не виходила працювати. Офіційно працевлаштованим він не був і інспектором відділу пробації попереджався про настання відповідних наслідків за ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт. У цілому, вагомих причин, які б вказували на обставини, що унеможливили відпрацювати призначені громадські роботи, у засіданні не навів та доказів про наявність таких, не надав.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини в ухиленні від відбуття громадських робіт, його причетність до наведеного стверджується наявними у особовій справі №65/2017р. та дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

- 30.06.2017 року ОСОБА_2 постановою судді Радехівського районного суду Львівської області був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на пятдесят годин і обмежень щодо застосування йому громадських робіт, що передбачено ч.3 ст.30-1 КУпАП, суддею при винесенні постанови встановлено не було (а.о.с.2);

- із довідки про проведення бесіди від 02.08.2017 року визначається, що ОСОБА_2, було розяснено порядок та умови відпрацювання громадських робіт (а.о.с.8);

- згідно розпорядження голови Дмитрівської сільської ради Радехівського району №22 від 03.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 прийнятий на громадські роботи, також ознайомлений з правилами техніки безпеки та з графіком виходу на роботи (а.о.с.13-14);

- з повідомлення Дмитрівської сільської ради від 08.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 з 04.08.2017 року не зявляється на відпрацювання громадських робіт (а.о.с.15);

- із пояснення ОСОБА_2 від 09.08.2017 року вбачається, що поважних причин не виходу на громадські роботи у нього не було (а.о.с.16).

Таким чином вважаю, що обставини ухилення ОСОБА_2 від виконання громадських робіт, призначених постановою суду, доведено в повній мірі.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, відсутність підстав, що унеможливлюють виконання покарання, визначеного постановою суду від 30.06.2017 року у вигляді громадських робіт, а також безпідставне ухилення порушника від виконання призначеного покарання, вважаю за можливе невідбутий строк громадських робіт замінити ОСОБА_2 адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт 50год.:5год.=10 діб).

Керуючись ст.ст.283,284,321-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Невідбутий строк громадських робіт в розмірі пятдесят годин замінити ОСОБА_2 адміністративним арештом строком на десять діб.

Виконання даної постанови покласти на Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області.

Строк відбуття покарання адміністративного арешту ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3