ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/1427/17
Провадження № 3/636/679/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від судді Святошинського районного суду м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Севастополь, мешканки АДРЕСА_1 , солдата, навідника в/ч пп НОМЕР_1 ,

встановила:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 37 від 24 квітня 2017 року, 23 квітня 2017 року близько 21-00 години солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у наметовому містечку поблизу м. Чугуїв, вживала алкогольні напої (пиво, напій «Шейк»), тобто виконувала обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про військове адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, зокрема, не конкретизовано відомості про особу порушника (не зазначено ідентифікаційний номер).

Окрім вказівки в протоколі факт перебування ОСОБА_1 у нетверезому стані нічим не підтверджений: в матеріалах справи відустній висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що позбавляє суд можливості своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, зокрема, з`ясувати, чи дійсно ОСОБА_1 перебувала у нетверезому стані, оскільки відповідальність за ч.1 ст.172-20 КУпАП настає лише за виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Відомості про сповіщення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до ст.278 КУпАП, відсутні. Порушника до суду не доставлено.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 цього Кодексу, розглядаються протягом доби, у зв`язку з чим необхідно доставити порушника до суду.

Крім того, матеріали справи містять постанову від 4 травня 2017 року, яка не виконана.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_2 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановила:
Адміністративний матеріал № 636/1427/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_2 для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська