Провадження номер 3/741/399/17
Єдиний унікальний номер 741/1451/17
ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

притягуваного ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 033044) щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ «Квадрат» с. Київ,

УСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року до Носівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_2. У протоколі зазначено, що 05 жовтня 2017 року о 17 год. 30 хв. у м. Носівка Чернігівської області по вул. Артема Скурідін Олег Анатолійович, керуючи автомобілем «SUZUKI VITARA», д. н. з. ВВ2258СХ, перед початком руху маневру заїзду до гаража, не переконався в безпечності руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд правою стороною автомобіля на раму воріт, унаслідок чого автомобіль отримав незначні механічні пошкодження, травмованих осіб немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 10.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Отже, ОСОБА_2 своїми діями, які виразилися в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобільних доріг, учинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні притягуваний вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що він на своєму автомобілі заїжджав до гаража свого господарства, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на раму воріт, викликав поліції тільки для того, щоб отримати страхове відшкодування. Крім свого автомобіля, ОСОБА_2 не пошкодив іншого чужого майна. Страхова компанія відшкодувала йому всі збитки.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення з письмовими пояснення притягуваного, схемою місця ДТП, власноручними письмовими пояснення ОСОБА_2

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши й дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд робить висновок, що ОСОБА_2 учинив малозначне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, й обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий