22.11.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
cправа №533/1208/17
провадження №3/533/365/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавскій області про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 - 1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, громадянство України, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 01.08.2007 року, виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області, до адміністративної відповідальності потягом року не притягувалась,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи продавцем у ФОП ОСОБА_2, допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: непроведення розрахункової операції через РРО на повну суму покупки; проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування ціни товарів та обліку їх кількості; порушення встановленого законодавством порядку ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації; невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушила пп.1, 11, 12, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчуваннята послуг», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявивлась, заяв та клопотань до суду не подавала.

Статтею 268 КУпАП не передбачена обовязкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155 -1 КУпАП, в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 1 КУпАП підтверджується протоколом №1784 про адміністративне правопорушення від 26.10.2017 року, копією акту перевірки від 26.10.2017 року.

Обставин, що помякшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.24, 40-1, ст.155 - 1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 - 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн. (шістдесят вісім грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 320 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.) за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код за
банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
код банку отримувача820019
рахунок отримувача0001
код класифікації доходів бюджету22030106 «Судовий збір»

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко