Справа № 676/5100/17
Номер провадження 3/676/1730/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, непрацюючої, неодруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, ІН НОМЕР_1, притягнутої 15 грудня 2016 року Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.09.2017 року о 20 год. 30 хв. за місцем проживання - в квартирі №701, що розташована в будинку №76 по пр.Грушевського в м.Камянець-Подільському, знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинила насильство в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_2, яке виразилось в образах нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої.

Крім того, ОСОБА_1, будучи притягутою 15 грудня 2016 року Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., 25.09.2017 року близько 09 год. ухилилася від виконання передбаченого ч.2 ст.150 СК України обовязку щодо зобовязання піклуватися про здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у неналежному догляді за дітьми та не забезпеченні необхідних умов для їх життя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнала, щиро розкаялась, зобовязалась в подальшому не вчиняти аналогічного проступку, пояснивши, що дійсно 14.09.2017 року о 20 год. 30 хв. за місцем свого проживання вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Також не заперечила тієї обставини, що дійсно ухилилася від виконання свого обовязку щодо зобовязання піклуватися про здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме не забезпечила належний за ними догляд та не створила належних умов для їх проживання. Зобовязалася в подальшому належним чином виконувати обовязки по вихованню своїх малолітніх дітей.

Крім пояснень ОСОБА_1, її винність у вчиненому адміністративному правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП№ 627066 від 21.09.2017 року, серії ГП№ 608709 від 04.10.2017 року висновком по матеріалах перевірки від 21.09.2017 року, протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 вересня 2017 року та 25 вересня 2017 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, та ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, уважаю за необхідне з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінімальних межах санкції, передбаченої ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самою ОСОБА_1, так і іншими особами.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.184 КУпАП, наклавши на неї підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О