П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2017 Справа №607/9567/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ОСОБА_2, вул. Наливайка, 24 а Тернопільський район Тернопільська область, Україна

за ст. 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 29.07.2017 року, близько 15 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом марки «HYUNDAI SANTAFE», номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернопіль на автодорозі Р-41 14 км + 520 м будучи учасником ДТП, що мала місце за участю транспортного засобу MERSEDES Benz д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та суду пояснив, що водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 здійснив наїзд на його транспорний засіб та як винуватець ДТП не зупинився, а маючи намір уникнути відповідальності почав втікати залишив місце пригоди, а тому з метою затримання ОСОБА_3 він був змушений зїхати з місця ДТП, а тому просить визнати причину залишення ним місця ДТП поважною та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 250045 від 29.07.2017 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4 від 29.07.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення БР №250115 від 29.07.2017 року складеного відносно ОСОБА_5 за ст. 130 КупАП, протоколом про адміністративне правопорушення БР №250134 від 29.07.2017 року складеного відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КупАП, протоколом про адміністративне правопорушення БР №212945 від 29.07.2017 року складеного відносно ОСОБА_5 за ст. 122-4 КупАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи, обставини при яких мало місце правопорушення, а також те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав шкоди іншим особам, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 122-4 КпАП України провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_6