Справа № 315/814/17
Номер провадження № 3/315/244/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ № 418518, виданий Гуляйпільським РВ від 31.10.1997 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 933815 складеного 11.06.2017 року поліцейським СРПП № 4 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 11.06.2017 року о 20:00 годині в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Базарній знаходився в пяному вигляді, йшов тинявся, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Стан спяніння підтверджено актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 126 складеного 11.06.2017 року в КУ «Гуляйпільська ЦРЛ».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 648335 складеного 29.06.2017 року поліцейським СРПП № 4 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 29.06.2017 року о 23:50 годині в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Соборній знаходився в пяному вигляді, йшов тинявся, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Стан спяніння підтверджено актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 135 складеного 29.06.2017 року в КУ «Гуляйпільська ЦРЛ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що викладені обставини в протоколах відповідають дійсності.

ОСОБА_1, згідно відомостей Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення: 10.05.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 21.05.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 27.05.2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 07.06.2017 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, що також підтверджується копіями відповідних постанов про накладення адміністративного стягнення.

Провина ОСОБА_1, окрім визнання вини в судовому засіданні, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 648335 від 29.06.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 933815 від 11.06.2017 року, рапортом поліцейського СРПП № 4 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 від 20.06.2017 року, рапортом поліцейського СРПП № 4 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 від 11.06.2017 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 135 складеного 29.06.2017 року в КУ «Гуляйпільська ЦРЛ», актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 126 складеного 11.06.2017 року в КУ «Гуляйпільська ЦРЛ».

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про його особу: раніше неодноразово протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, працює за наймом, має задовільний стан здоровя, не інвалід, не одружений, малолітніх дітей не має, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє.

Обставин, які б помякшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 40-1, ч. 3 ст. 178, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт та за ч. 3 ст. 178 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, остаточно призначивши стягнення за сукупністю адміністративних правопорушень, встановлене за більш серйозне правопорушення - 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанову надіслати на виконання до органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк предявлення до виконання в частині судового збору три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3