Справа № 534/867/17
№ 3/534/352/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, займаючої посади директора та головного бухгалтера ПП «Вегаском», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 травня 2017 року в ході проведеної камеральної перевірки діяльності ПП «Вегаском» (код 40818285), були виявлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушення граничних термінів реєстрації акцизної накладної №10 від 03.04.2017 року (зареєстровано в реєстрі 28.04.2017 року) в Єдиному реєстрі акцизних накладних, строк реєстрації якої сплинув 18.04.2017 року.

Будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Згідно з поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 факту порушення податкового обліку не заперечувала, справу прохала розглянути за її відсутності.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.1631КУпАП, так як вона, будучи керівником підприємства допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку щодо граничних термінів реєстрації акцизних накладних в ЄРАН.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними дослідженого в судовому засіданні акту про результати камеральної перевірки даних від 23.05.2017 року №2069/16-31-40-02/08-40818285, копією наказу при призначення ОСОБА_1 директором ПП «Вегаском».

Згідно з додатком №1 до акту перевірки (а.с.10), акцизна накладна №10 була складена 03.04.2017 року та зареєстрована 28.04.2017 року о 12 год. 40 хв., граничний термін реєстрації накладної в ЄРАН 18.04.2017 року.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її вік і стан здоровя, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.1631 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушниці у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню нею нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий