ПОСТАНОВА

Справа № 137/1681/17

17.11.2017 3/137/366/17

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського відділення Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів тимчасово не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 р. о 10:00 год. водій ОСОБА_1 на вул. Руданського в с. Петрик Літинського району Вінницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, здійснив наїзд на ОСОБА_2 та її майно (відро).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1В, вину у вчиненні інкримінованого йому порушення визнав пояснивши, що перед тим, як здійснити маневр подивився в бокові дзеркала, втім не передбачив, того, що за автомобілем може хтось знаходитись та почав рух заднім ходом. Згодом почув, що під колесами його молоковоза щось розчавилось, тому він негайно зупинився. Виявилось, що ОСОБА_1 колесами автомобіля розчавив відро належне ОСОБА_2 Самій ОСОБА_2 суттєвих тілесних ушкоджень не завдав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість в інкримінованому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 029121 від 17.11.2017 р. (а.с. 2), постановою від 31.10.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000324 (а.с. 4-5), реєстрацією повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 7), схемою місця ДТП (а.с. 8), протоколом огляду місця ДТП (а.с. 9), протоколом допиту потерпілого та свідка (а.с. 14-16).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши особу останнього, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: Гопкін П. В.