Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/723/17
Провадження № 3/670/243/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області О.О. Потапов розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера-інваліда 3-ї групи, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 173-2 ; ст. 178 ч.3 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 року на розгляд Віньковецького районного суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 ст. 178 ч.3 КупАП, та справа № 670/723/17 провадження № 3/670/2243/17 обєднана зі справами № 670/724/17, провадження № 3/670/244/17; № 670/725/17, провадження № 3/670/245/17 та їм присвоєно номер справи 670/723/17, номер провадження 3/670/243/17.

ОСОБА_1 02.08.2017 року біля 20.00 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої називав її образливими словами, порушивши вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї».

Він же, ОСОБА_1 15.08.2017 року біля 23.00 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої називав її нецензурними словами, порушивши вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї».

Згідно адміністративного протоколу ХМ № 627482 ОСОБА_1 15.08.2017 року біля 10.00 год. в с. Станіславівка, на вул. Кузнєцова, перебуваючи в станів алкогольного спяніння мав нечітку ходу, хитався із сторони в сторону, чим образив людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що після того як він повернувся додому пяний і дружина ОСОБА_2 зробила йому зауваження, він обізвав її нецензурно. На теперішній час він з дружиною помирився.

Відповідно до Закону України Про попередження насильства в сімї, психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила психологічне насильство у сім`ї і піддавалась протягом року, підлягає відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, оскільки згідно постанови Віньковецького районного суду він притягувався 03 лютого 2016 року за аналогічне правопорушення, з того часу сплив річний строк давності.

Також його правомірно притягнуто за ст. 178 ч.3 КУпА, оскільки у справі наявні дві постанови від 16.08.2017 року та від 03.08.2017 року про притягнення його поліцією за ст. 178 ч.1 та частиною другою цієї статті до адміністративної відповідальності.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 03.08.2017 та від 18.08.2017 року серії ХМ № 608491 № 608378, складеним поліцейським Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_3;

- рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону від 15.08. 2016 року та від 02.03.2017 року відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 в ці дні в с. Станіславівка по вул. Кутузова, 22, вчинив сімейну сварку;

- протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 15.08.2016 року та від 02.08.2017 року, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягувався, вчинене ним адмінправопорушення потягло за собою шкідливі наслідки для дружини (стрес), хоча із дружиною він примирився. Крім того, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище порушника, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, і вважає за можливе призначити йому стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП за санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283 - 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і за ч.3 ст. 178 КУпАП та з застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов