Справа №: 486/941/17 Провадження № 3/486/331/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - ОСОБА_1

секретаря Полуєвої Н.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №273651 від 17.08.2017 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 17 серпня 2017 року о 06:20 годин керував автомобілем НОМЕР_1 на 183 кілометрі автодороги Р-О6 «Ульянівка-Миколаїв» не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не вибрав безпечну дистанцію внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду «Неоплан» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такі дії ОСОБА_2 розцінені інспектором СРПП №2 Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4, як порушення п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання жодного разу не зявилися інспектор СРПП №2 Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3, свідок ОСОБА_5, які повідомлялися про розгляд протоколу своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 9-12, 13-17,19-33,35-39,41-47,49-54).

Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду 6 раз через неодноразову неявку поліцейського, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого та свідка.

В зв'язку зі спливом строку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд вважає за доцільним завершити розгляд справи без участі поліцейського, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого і свідка та без вирішення питання щодо винуватості ОСОБА_2 з урахуванням принципу безпосередності.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП сплив, тому на неї не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1