ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2430/17
Провадження № 3/210/806/17
П О С Т А Н О В А

07 липня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли від Уповноваженого Верховної ОСОБА_2 України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: виконком Криворізької міської ради, начальник управління охорони здоровя, мешкає: м.Кривий Ріг, вул..Ватутіна, 72-7

за ст. 212-3 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, будучи начальником управління охорони здоровя Криворізької міської ради, яка є володільцем та розпорядником запитуваної інформації неправомірно відмовив в наданні та несвоєчасно надав інформацію директору ПП НВП «Строймонтажналадка» ОСОБА_4, який звернувся з запитом 05.12.2016 року щодо запланованого фінансування реконструкції амбулаторій та лікарень в м.Кривому Розі Європейським банком реконструкції та розвитку , а 05.01.2017 року зі скаргою на відповідь начальника управління охорони здоровя Криворізької міської ради. Відповіді на запит та скаргу ОСОБА_3 надано 26.12.2016 року та 17.01.2017 року відповідно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, оскільки заявнику ОСОБА_4 надано інформацію, яка саме знаходиться у володінні управління охорони здоровя щодо фінансування у 2017 році проекту «Поліпшення охорони здоровя на службі у людей», просив провадження у справі закрити у звязку з відсутністю складу та події правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч. 2 КУпАП Порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації", а саме: необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом, ненадання відповіді на запит на інформацію, ненадання інформації, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, в суді встановлено, що правопорушення вчинено 26.12.2016 року. Отже, останнім днем накладення адміністративного стягнення є 26.03.2017 року. Справа надійшла до суду 07.06.2017 року. На час розгляду справи закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП .

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 38, ч.2 ст. 212-3 ч.2, ст. 283, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.212-3 КУпАП України, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар