Провадження №3/485/151/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,

встановив:

23 квітня 2017 року, близько 17-38, на АД М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 57км, водій ОСОБА_1, у порушення вимог п.2.4 Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу марки RENAULT MANAGER G340 з державним номерним знаком ВЕ7460ВЕ, яка була завчасно подана жезлом. Після зупинки автомобілю встановлено, що водій у порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, не стійка хода. Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

За кваліфікації дій правопорушника за двома статтями КУпАП, до суду надійшли окремі протоколи та заведено два адміністративні провадження (3/485/151/17, 3/485/152/17). Постановою судді від 28 квітня 2017 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень об"єднані в одне провадження.

У судове засідання правопорушник не з"явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. До суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. У відповідності до ст.268 КУпАП, адміністративне провадження розглянуте у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення знайшли підтвердження даними протоколів про адміністративне правопорушення, датованими 23 квітня 2017 року серією БР №143161, серією БР №229885 (час складання 18-10 та 18-20), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2В, ОСОБА_3, щодо відмови правопорушника від проходження медичного огляду на стан сп"яніння за встановлених обставин, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підтвердження факту переслідування на патрульному транспортному засобі правопорушника та його зупинки.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті)грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя