П О С Т А Н О В А справа № 274/4576/17

І м е н е м У к р а ї н и провадження № 3/0274/1253/17

08.11.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП "Струтовський", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом 19.10.2017 року о 23 год. 55 хв. в м. Бердичеві по вулиці Європейській поблизу кафе "Релакс" ОСОБА_1 на законну вимогу працівників поліції пройти до службового автомобіля в категоричній формі відмовився, вів себе зухвало, намагався затіяти бійку, шарпав за форменний одяг, виражався брутальною лайкою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов"язків, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення - зазначення "біля кафе "Релакс" не є місцем з юридичної точки зору, оскільки не дозволяє ідентифікувати місце тим, кому невідомо розташування кафе, у зв'язку з чим потрібно вказувати адресу із зазначення вулиці та номеру будинку. Протокол не підписано особою, що притягається до адміністративної відповідальності, і для підтвердження цього факту передбачено підписання протоколу понятими, однак даних про понятих протокол не містить.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу, розглядаються протягом доби. Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП надійшов в суд 06.11.2017 року. Протягом доби працівниками поліції не забезпечено явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання, а сам протокол і додані матеріали не містять даних про засоби зв'язку, які б дозволили здійснити виклик ОСОБА_1 до суду в межах передбачених законодавством строків розгляду справи.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП до Бердичівського ВП ГУ НП у Житомирській області, для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2; 185 КУпАП, суддя

П О С ТА Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Бердичівського ВП ГУ НП у Житомирській області, для належного доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв