справаа № 642/5557/17
провадження № 3/642/2154/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління держпраці України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., головного бухгалтера Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №20-01-4402/0393 від 20.10.2017 року, при перевірці Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, де головним бухгалтером є ОСОБА_1, юридична адреса: м. Харків, вул. Ярославська, 10 було виявлено порушення законодавства про працю, а саме: в порушення статті 98 КЗпП, частини першої статті 13 ЗУ №108 при нарахуванні заробітної плати гр. ОСОБА_2 за вересень 2017 року мало місце недотримання п.28 Інструкції про порядок обчислення заробітної плати працівників освіти,затвердженої наказом Міністерства освіти України від 15.04.1993 №;102. Так, відповідно до розрахункових листів гр. ОСОБА_2О за вересень, жовтень 2017 року та пояснень головного бухгалтера гр. ОСОБА_2 у вересні 23017 року не донараховані кошти за години образотворчого мистецтва у середніх класах, а саме: передбачене підвищення посадового окладу за гімназійні класи ( 10%) та пропорційно доплата за престижність (20 %) та за стаж ( 10%), чим порушено вимоги статті 98 КЗпП, частини першої статті 13 ЗУ №108, п.28 Інструкції про порядок обчислення заробітної плати працівників освіти, затвердженої наказом Міністерства освіти України від 15.041993 №102.

Відповідно до розрахункового листа за жовтень 2017 року гр. ОСОБА_2 у жовтні 2017 року донараховано кошти за вересень 2017 року : 169,60 грн. - за гімназійні класи, 5,09 грн. доплата за престижність,16,96 грн. за стаж Донараховані кошти виплачені разом із заробітною платою за першу половину жовтня 2017 року 13.10.2017 року відповідно до заробітної відомості.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, порушення законодавства про працю та про охорону праці.

Правопорушник у судове засідання зявилась, та пояснила, що помилка була виявлена до початку інспектування та усунута 13.10.2017 року самостійно. Бухгалтер, який здійснив помилку, звільнений з займаної посади 25.09.2017 року.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №20-01-4402/0393 від 20.10.2017, актом перевірки №20-01-4402/2095, розрахунково-платіжними відомостями.

Згідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Внаслідок вчинення адміністративного правопорушення не завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, зважаючи на особистість порушника та наданими поясненнями, аналіз і правову оцінку всіх обставин, суд приходить до висновку, виходячи з зазначених даних, суд вважає можливими звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 245, 283, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Є.Б. Ольховський