Справа № 676/5783/17
Номер провадження 3/676/1999/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., секретаря судового засідання Боднар Я.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.1 ст. 130, ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ГП № 607275 від 19.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та протокол серії БР № 056198 від 19.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 12.15 год. 19 жовтня 2017 року керував автомобілем НОМЕР_2 поблизу кладовища по вул. Жовтневій в с. Голосків Камянець-Подільського району Хмельницької області з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду, для визначення стану алкогольного спяніння, на місці зупинки транспортного засобу, з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, водій категорично відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 близько 12.30 год. 19 жовтня 2017 року поблизу кладовища по вул. Жовтневій в с. Голосків Камянець-Подільського району Хмельницької області погрожував фізичною розправою, шарпав за формений одяг, на неодноразові законні вимоги працівника Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області припинити правопорушення, відмовився в категоричній формі, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, чим порушила вимоги ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю, при цьому пояснив, відмовився від проходження освідування на стан алкогольного спяніння на місці та в лікувальному закладі, оскільки перед цим вжив дві пляшки пива. Знав, що перебував в стані алкогольного спяніння тому потреби освідування не бачив, через що у нього з поліцейськими виникла суперечка. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КупАП не визнав та пояснив, що дійсно 19 жовтня 2017 року близько 12.15 год. 19 жовтня 2017 року поблизу кладовища по вул.. Жовтневій в с. Голосків Камянець-Подільського району Хмельницької області під час керування автомобілем НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції. Ніякої непокори він їм на місці не чинив, всі їхні вимоги виконував чітко, проходити огляд на стан спяніння він відмовився, так як факт керування автомобіля в стані алкогольного спяніння не заперечував. Працівники поліції самі його шарпали намагались не дати йому можливості зачинити автомобіль. Відмовився від підпису протоколів, після чого його було затримано. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом серії БР №056198, власними показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3В та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, його думку, щодо адміністративного стягнення, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

Відносно вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.185 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У відповідності до п.7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» №8 від 26.06.1992 року (з змінами) розяснено, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, що адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1, останній погрожував фізичною розправою, шарпав за формений одяг, на неодноразові законні вимоги працівника Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області припинити правопорушення, відмовився в категоричній формі.

Дані твердження спростовані в ході розгляду справи показаннями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який ствердив, що працівники поліції запропонували пройти огляд на стан спянінні, однак останній відмовився, так як не заперечував, що керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Ніякої непокори він їм на місці не чинив, всі їхні вимоги виконував чітко.

Під час розгляду справи не здобуто достатньо даних про те, які саме були законні вимоги чи розпорядження працівників поліції припинити правопорушення і яке саме, в чому вони виражались, не зазначено, чи було пошкоджено формений одяг і кого з поліцейських, а агресивна поведінка сама по собі взагалі не охоплюється обєктивною стороною вказаної статті.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч.1 ст..130, ст. 185 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., що становить шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4