Номер провадження: 3/161/3560/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., за участю законного представника ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

Неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, виховується у повній сімї, задовільним станом здоровя, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не підданого адміністративному стягненню,

на даний час за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року, ОСОБА_2, будучи неповнолітнім, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в громадському місці, поблизу зупинки громадського транспорту, по вул. Чернишевського, у м. Луцьку, вчинив дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю та пояснив, що у день та час, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення він справді перебував на території зупинки та у нього виник словесний конфлікт із неповнолітнім ОСОБА_3, в результаті якого він шарпав його та виражався нецензурною лайкою.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.

На підставі обєктивно проведеного аналізу доказів, суд встановив, що вина ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №685393, рапортом,заявою та поясненнями ОСОБА_3 (а.с.1-12).

Дії неповнолітнього ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 суд визнав вчинення адміністративного правопорушення неповнолітньою особою.

Обставини, що обтяжують відповідальність суд не встановив.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, при обранні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, яка є неповнолітньою особою, що навчається, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 на підставі ст. 24-1 КУпАП заходи впливу у виді попередження

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 ч.1 п.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук