Справа № 359/6012/17
Провадження № 3-в/359/65/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши подання, яке надійшло від Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2017 року інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, на підставі того, що на неодноразові виклику до Бориспільського МРВ з питань пробації останній не зявляється та встановити факт проживання ОСОБА_1 за адресою, вказаною у постанові суду від 04.08.2017 року, не надалось можливим.

У судове засідання представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та ОСОБА_1 не з'явились. Про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надавали.

Дослідивши подання та вивчивши матеріали особової справи № 74/17, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 04 серпня 2017 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

04.09.2017 р. дана постанова суду була отримана Бориспільським МРВ КВІ та прийнята до виконання (а.с.1,4).

На зазначену у постанові суду від 04.08.2017 року адресу місця проживання правопорушника було направлено виклик до Бориспільського МРВ з питань пробації, однак правопорушник за викликом для розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не зявився.

11.09.2017 року інспектором Бориспільського МРВ з питань пробації перевірено адресу місця проживання правопорушника, в ході якої двері відчинив батько останнього ОСОБА_3, який повідомив, що син перебуває на роботі. Батьку правопорушника був залишений виклик до Бориспільського МРВ з питань пробації на 14.09.2017 рік відносно ОСОБА_1 під особистий підпис. Однак 14.09.2017 року ОСОБА_1 до Бориспільського МРВ з питань пробації не зявився.

18.09.2017 року та 20.09.2017 року направлено запити до Бориспільської ЦРЛ за вих. № 3/3982 для зясування факту звернення правопорушника за медичною допомогою та до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за вих. № 3/3992 для з'ясування факту проживання порушника за вказаною у постанові суду адресою.

Згідно відповіді наданої ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_1 за медичною допомогою до закладів Бориспільської ЦРЛ не звертався. Після повторного звернення до Бориспільського ВП з запитом, надійшла відповідь, що встановити факт проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою не надалось можливим.

Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату та час прибуття до Бориспільського МРВ з питань пробації, умисно не з'являється до Бориспільського МРВ з питань пробації для відпрацювання призначеного адміністративного стягнення. Про неможливість прибути до місця відбування громадських робіт будь-яким зручним способом не повідомляв. Це в свою чергу вказує на те, що ОСОБА_1 своїми діями свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 без поважних причин не відбуває призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, а лише громадські роботи або адміністративний арешт.

Як вбачається з подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив, тобто невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 складає 30 годин.

Тому суддя, вважає наявними підстави для заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, згідно з вимогами ч.3 ст.321-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.294, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк