Справа №521/7208/17
Номер провадження 3/521/3384/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 155357 від 09.05.2017 року, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Одесі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України (паспорт серія КМ 313934 виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 02.06.2005 року), не одруженого, маючого незакінчену вищу освіту, моряка далекого плавання, що зареєстрований за адресою: м.Одеса. АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.05.2017 року о 17 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Subaru B9 Tribeca» д.з. ВН 0440 ВО, по вул. І.Рабіна в м. Одесі, знаходячись в крайньому лівому ряду для руху здійснив різкий поворот ліворуч, в наслідок чого створив аварійну ситуацію, що змусило водія автомобілю «Toyota Auris» д.з. ВН 2002 НК - ОСОБА_2 різко загальмувати, подати звуковий сигнал та змінити напрямок руху.

За даним фактом 09.05.2017 року співробітниками поліції у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серія БР № 155357 про адміністративне за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав, що 09.05.2017 року о 17 годині 30 хвилин він рухався на автомобілі «Subaru B9 Tribeca» д.з. ВН 0440 ВО в м. Одесі вул. І.Рабіна в у крайньому лівому ряду, зупинившись на світлофорі, намагався повернути вправо, але побачив дорожній знак, який дозволяє тільки поворот вліво, включив сигнал повороту та здійснив маневр повороту вліво. Проїхав перед водієм автомобілю «Toyota Auris» д.з. ВН 2002 НК, який знаходився на далекій відстані. В цей час водій ОСОБА_2 почав сигналити та зупинив співробітників патрульної поліції з метою затримання ОСОБА_1 Водій ОСОБА_1 винним себе не вважає, оскільки на думку останнього він здійснив плавний поворот та аварійної ситуації своїми діями не створював.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи у відношенні якої складено протокол та іншого учасника ДТП, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 4 ст. 122 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення вимог дорожніх знаків, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: змусило інших учасників дорожнього руху різко загальмувати.

Допитаний у судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 показав, що 09.05.2017 року о 17 годині 30 хвилин він рухався на автомобілі «Toyota Auris» д.з. ВН 2002 НК на перехресті вул. Малиновського та ОСОБА_3 зупинився на світлофорі, коли загорівся зелений сигнал почав рух, перед його автомобілем різко перестроївся транспортний засіб «Subaru B9 Tribeca» д.з. ВН 0440 ВО, в наслідок вказаного маневру ОСОБА_2 різко загальмував, змінивши напрямок руху в право. ОСОБА_2 показав, що він знаходився у автомобілі разом із жінкою та двома малолітніми дітьми, які злякались вказаної дорожньої пригоди.

Суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, покази водія ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 здійснюючи різкий маневр повороту, чим створив аварійну ситуації водію транспортного засобу «Toyota Auris» д.з. ВН 2002 НК, що змусило останнього різко загальмувати та змінити напрямок руху. Будь-яких причин у ОСОБА_2 обмовляти ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №155357 від 09.05.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 09.05.2017 року.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортних засобами на строк від шести до одного року.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини правопорушення, особу винного, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу в межах санкції ч. 4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 9-11, 23, 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Посвідчення водія, вилучене згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №155357 від 09.05.2017 року повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_5/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_5