Справа № 565/1717/17
Провадження № 3/565/974/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- потерпілої - ОСОБА_1,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого майстром відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електростанція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", розлученого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Будівельників, буд.33/3, кв.39,-

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №814416, складеному інспектором Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 17 вересня 2017 року, зазначено, що 17 вересня 2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого проживання - у квартирі №39 будинку №33/3 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що могло заподіяти шкоду її психічному здоровю.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 не визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, пояснивши, що 17 вересня 2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин у квартирі №39 будинку №33/3 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області він не висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_1, не погрожував їй фізичною розправою. Окрім цього, ОСОБА_2 просив суд врахувати, що у шлюбі із ОСОБА_1 він не перебуває та не є членом її сімї.

Потерпіла ОСОБА_1, даючи показання в судовому засіданні, підтвердила, що станом на 17 вересня 2017 року ОСОБА_2 не був членом її сімї, оскільки шлюб, укладений з ним, розірвано приблизно 5 років тому. Із показань потерпілої ОСОБА_1 також слідує, що фактичних сімейно-шлюбних відносин із ОСОБА_2 вона не підтримує, не веде з ним спільного господарства і не має взаємних прав та обовязків. Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що вона подала в суд письмове клопотання про закриття провадження в даній справі від 19 жовтня 2017 року, так як сподівається на позитивну зміну поведінки ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи вказані пояснення ОСОБА_2 і показання потерпілої ОСОБА_1 про відсутність між ними станом на 17 вересня 2017 року зареєстрованих і фактичних сімейно-шлюбних відносин, суд прийшов до висновку, що 17 вересня 2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин у квартирі №39 будинку №33/3 по мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_2 не вчиняв насильства в сімї ні фізичного, ні психологічного, ні економічного характеру. Станом на 17 вересня 2017 року ОСОБА_2 не був чоловіком ОСОБА_1 чи іншим членом її сімї та не мав взаємних прав та обовязків.

Отже, підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відсутні, оскільки в даному випадку встановлені судом фактичні обставини свідчать про відсутність обовязкових ознак складу вказаного адміністративного правопорушення.

Суд не має права вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення та перекваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за іншою статтею чи іншою частиною відповідної статті КУпАП.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.1 ст.173-2, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280,283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287,289,294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І. Горегляд