ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1108/17
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи в протоколі не зазначено, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 травня 2017 року, близько 00 год. 05 хв. на автодорозі по вул. Повстанців, що в смт. Володимирець, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

За даним фактом інспектором поліції складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, надавши заяву, про відкладення судового розгляду, через те, що перебуває на лікуванні та не може прийняти участь у розгляді справи. Будь-яких доказів перебування в хворобливому стані, який унеможливлює його явку в судове засідання не надав, при цьому заява подана через канцелярію суду, а не поштовим звязком, тобто особисто ОСОБА_1

Враховуючи викладене та положення ст. 268 КУпАП, де не зазначено про обовязкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у справах за ст. 130 КУпАП, вважаю, що справу слід розглянути без особистої участі ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 керуючи за вище вказаних обставин автомобілем НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 на місці зупинки в присутності двох свідків пройшов огляд на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest 6810», де алкотестом №3587 встановлено концентрацію алкоголю у видихуваному повітрі на рівні 2,04‰. ОСОБА_1 проставив власний підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 у встановленому законом порядку пройшов огляд на визначення стану алкогольного спяніння.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення БР№185350, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, алкотестом №3587.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше протягом року, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення керування транспортними засобами згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.