Справа № 450/842/17 Провадження № 3/450/473/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. за участю прокурора С. Каверін розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Львівського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помічник командира з фінансово-економічної служби, капітан, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 -

за ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:
Будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на якого постійно покладено виконання організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків капітан ОСОБА_1 в період серпня грудня 2016 року не контролював та не організовував належного виконання посадових обов`язків службовими особами фінансово - економічної служби військової частини НОМЕР_1 , а в окремих випадках самоусунувся від виконання своїх службових обов`язків.
Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.08.2916 №198 працівнику даної військової частини ОСОБА_2 на час проходження військової служби за контрактом на особливий період збережено посада та середній заробіток.
Натомість в листопаді 2016 року посадовими особами фінансово- економічної служби військової частини НОМЕР_1 при відсутності наказу про звільнення ОСОБА_2 незаконно нараховано за роздавальною відомістю за листопад 2016 року та проведено виплату в сумі 7854 грн. 93 коп. із них: вихідна допомога в сумі 4296 грн. 74 коп. та компенсація за невикористану відпустку в сумі 3558 грн. 19 коп., з урахування платежів до державних цільових фондів.
При цьому, в порушення посадових обов`язків капітан ОСОБА_1 , не будучи звільненим від виконання своїх службових обов`язків в листопаді 2016 року, тобто не будучи у відпустці, відрядженні, на лікуванні, роздавальну відомість за листопад 2018 року не перевіряв, а самоусунувшись від виконання своїх обов`язків за посадою, щодо контролю та перевірки роздавальної відомості на заробітну плату доручив її підписання своєму заступнику, який уповноважений на такі дії лише при відсутності помічника командира з фінансово-економічної роботи-начальника фінансово-економічної служби. Як наслідок, заступником не здійснено належного контролю за нарахуванням заробітної плати та підписано роздавальну відомість замість ОСОБА_1 без фактичної перевірки.
Також, капітан ОСОБА_1 упродовж серпня - грудня 2016 року та по час складання протоколу не забезпечив відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 №105 «Про затвердження Порядку виплати компенсації підприємствам, установам, організаціям у межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період», подання щомісяця до 15 числа до органові соціального захисту населення звітів про фактичні витрати на виплату компенсації з бюджету середнього заробітку відносно працівника ОСОБА_2 , чим : причинив ризик завдання збитків військовій частині на суму виплачених -щівникові коштів за вказаний період 27488,15 грн.
Окрім того, капітан ОСОБА_1 при вибутті у відпустку в жовтні 2016 року провідного бухгалтера ФЕС ОСОБА_3 , яка за функціональними в нзками відповідала за нарахування заробітної плати та мала відповідний досвід і навики з даного питання не забезпечив покладання обов`язків провідного бухгалтера на працівника компетентного в даних питань та маючого відповідний досвід та навики виконання обов`язків на даній посаді відповідно до кваліфікаційних вимог до даної посади, а поклав обов`язки на бухгалтера 1 категорії ОСОБА_4 .

Окрім того, капітан ОСОБА_1 не забезпечив належного контролю за веденням карток особового рахунку працівників, та як приклад, до картки особового рахунку ОСОБА_2 не внесені дані щодо використання відпусток та звільнення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №24 від 10.03.2017 року, актом службового розслідування від 16.02.2017 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП,

У суді ОСОБА_1 заявив клопотання, про закриття проваждення у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як зазначив в суді ОСОБА_1 та встановлено судом кримінальне провадження № 0000005 від 10.01.2017 року за ч. 1 ст. 425 КК України, закрите 10.03.2017 року на підставі ч. 2, ч. 1 ст. 284 КК України.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, так як постанова про закриття провадження винесена 10.03.2017 року, та з дня її винесення минуло більше одного місяця.

Керуючись ч.4 ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КупАП, та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяД. А. Кукса