Дата документу 05.05.2017
ЄУ № 420/647/17
Провадження №3/420/193/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області 05.05.2017 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 012928 від 25.03.2017, згідно якого 23 січня 2017 року о 16-00 год. ОСОБА_1 з поля, розташованого поблизу вул. Гагаріна, смт.Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, викрав 115 кг кукурудзи в початку, яка належить ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 115 грн.

Постановою слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області від 17.03.2017 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000039 від 02.02.2017 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 23.01.2017. Стягнення за даним правопорушенням може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто не пізніше 17.04.2017. Справа надійшла до суду тільки 05.05.2017.

Таким чином, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення строки, встановлені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сплинули.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: