Справа № 569/7547/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Рівне ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за аресою: АДРЕСА_1, працюючого начальником КП «Рівненське міське ШЕУ», за ст. 188-28 КУпАП,

- зміст ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 - розяснено,-

В С Т А Н О В И В:

О 16 год. 10 хв., 28.04.2017р. в м. Рівне, посадова особа начальник КП «Рівненське міське ШЕУ» ОСОБА_1, не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 24.04.2017р. щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував просадки покриття і не спланував та не відсипав укоси земляного полотна по вул. Кн. Володимира в м. Рівне, чим порушив п. 1.5. ПДР

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що роботи не могли бути виконані через відсутність угод на виконання робіт з УЖКГ на зазначеній вулиці та відсутність коштів у підприємстві. Крім того суду повідомив та надав довідку про проведення у період з 01.05.2017р. по 01.06.2017р. ремонтних робіт по усуненню аварійних ділянках доріг на вулицях м. Рівне та на вул. ОСОБА_2, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: приписом посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 24.04.2017р. щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, фотознімками просадки покриття, поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами.

Згідно ст. 22 КУпАП., при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості, відсутність шкоди державним інтересам, особу правопорушника, який виконав вищевказаний припис поліції, ступінь його вини, щире каяття і малозначимість вчиненого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 188-28, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП., та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов