Справа № 638/1036/17
Провадження № 3/638/668/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Шевченківського ВП (м.Харків) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, студент Харківського коледжу будівництва, архітектури та дизайну (ХКБАД), який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м.Харків, пров. Отакара Яроша, буд. 3-А, кім. 204,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Дільничним офіцером поліції Шевченківського ВП (м.Харків) ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 01.01.2017 року серії АА №740192.

24.01.2017 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Шевченківського ВП (м.Харків) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, який 01.01.2017 року, знаходився у парку ім..Шевченка, що розташований за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 35, використовував піротехнічні вироби (петарди), а саме: кидав петарди на тротуар, які вибухали, чим порушив порядок зберігання, торгівлі та використання вимоги тимчасових правил п.7.1. За скоєння зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

17.02.2017 року у звязку з припиненням повноважень судді Дзержинського районного суду м.Харкова Гайдук Л.П. від 01.02.2017 року у звязку з відставкою з посади судді, матеріал про вчинення адміністративного правопорушення №638/1036/17, провадження 3/638/668/17 у відношенні ОСОБА_1, передано на автоматичний перерозподіл.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінуємому правопорушенні визнала та пояснила про обставини його вчинення, як це викладено вище. Протоколи не оспорювала, претензій до співробітників УПП в м.Харкові не має.

Факт вчинення ОСОБА_1М правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 01.01.2017 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 195-6 КУпАП

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Грищенко І.О.