"18" липня 2017 р. Справа № 363/1790/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Вертекаль захід», заміжньої, на утриманні має неповнолітніх двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2017 року о 23 годині 30 хвилин на 27 км. а/д Київ-Вишгород-Десна, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «MAZDA» д.н.з.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження в установленому законом порядку медичного огляду відмовилась в присутності свідків.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона курувала транспортним засобом не перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

14.07.2017 року зявившись в суд старший сержант поліції ОСОБА_2, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, пояснив, що 30.04.2017 року близько 23 години 30 хвилин ним зупинено транспортний засіб «ОСОБА_3 СХ7» д.н.з.НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Підійшовши до водія він відрекомендувався, назвавши своє прізвище та посаду, пояснив причину зупинки. Після чого попросив у водія посвідчення водія та реєстраційний документ, під час розмови він відчув різкий запах алкоголю з ротової порожнини у водія, ОСОБА_1 Тоді запропонував пройти в установленому законом порядку медичний огляд, водій відмовилась. Після чого він запросив двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснення яких на окремому аркуші. Про, що складено адміністративний протокол, керування автомобілем передано водію з посвідченням водія для подальшого безпечного керування.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не зявились, про день та час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення повідомлялись в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й обєктивне зясування обставин кожної справи.

Частино 1 статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмови від проходження огляду на стан спяніння, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №188218 від 30.04.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що запах був не різкий, відмовилась від огляду на місці; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4М з яких вбачається, що 30.04.2017 року в м. Вишгород на КП «ГЕС» став свідком як гр. ОСОБА_1 в його присутності відмовилась проходити тест на алкоголь в законному порядку, а також в медичному закладі. Знаходячись біля водія було відчутно різкий запах алкоголю з порожнини рота; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 з яких вбачається, що 30.04.2017 року став свідком як гр. ОСОБА_1 в м. Вишгород, в його присутності відмовилась проходити тест на алкоголь в законному порядку , а також в медичному закладі. Знаходячись біля водія було відчутно запах алкоголю з порожнини рота; та поясненнями старшого сержанта поліції ОСОБА_2 наданими в суді.

Враховуючи викладене, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 наданими в суді та розцінює їх як, спосіб захисту та уникнення від відповідальності, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено тяжке правопорушення, а саме відмова від проходження огляду на стан спяніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 23, 33, ч.1 ст.130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів, що становить 10 200,00 грн. у доход держави (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району, р/р №0001, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00грн. на користь держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37993783; рахунок одержувача: 0001; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Київ; МФО (код банку одержувача): 820019, класифікація доходів бюджету: 22030106. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк