ун. № 759/8614/17 пр. № 3/759/4407/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився 21 травня 1990 року, українець, гр. України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ХОДАКІВСЬКИЙ 03 червня 2017 року близько 14 год. 50 хв., перебуваючи в м. Києві по бульв. Кольцова, 3, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, у порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість) від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ХОДАКІВСЬКИЙ свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся та зобовязався більше не вживати наркотичні засоби. Суду підтвердив, що дійсно того дня керуючи автомобілем НОМЕР_1, відмовився від проходження огляду на стан спяніння у звязку з тим, що запізнювався по роботі.

Крім власних пояснень ХОДАКІВСЬКОГО, його вина у вчиненні правопорушення також підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адміністративне правопорушення від 03 червня 2017 року, складений уповноваженими на такі дії працівниками поліції, і письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 очевидців того, що ХОДАКІВСЬКИЙ у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, копія постанови суду від 26 травня 2017 року згідно якої ХОДАКІВСЬКОГО притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з вимогами п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного спяніння. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ХОДАКІВСЬКИЙ повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ХОДАКІВСЬКОГО стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу. Обставина, що помякшує відповідальність щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ХОДАКІВСЬКОГО, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК