Справа № 266/2643/17
Провадженя№ 3-в/266/83/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського районного сектору Маріупольського міського відділу з ПВП та пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Краматорськ, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Рожева, б. 32 «А»

В С Т А Н О В И В:

Начальник Приморського районного сектору Маріупольського міського відділу з ПВП та пробації звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 08.08.2017р. відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт у вигляді громадських робіт штрафом. В обґрунтування подання зазначив, що постанова суду відносно громадянки ОСОБА_2 отримана та прийнята до виконання 18.09.2017 р., у цей же день направлено виклик правопорушниці на 26.09.2017 р. за яким порушниця не зявилася. З метою своєчасного отримання виклику та перевіркою факту проживання ОСОБА_2 інспектором була здійснена перевірка адреси: вул.. Рожева, б. 32 а за якою остання не мешкає, будинок знаходиться в аварійному стані. Тому начальника Приморського районного сектору Маріупольського міського відділу з ПВП та пробації вважає, що виконати дану постанову не є можливим, оскільки місце проживання правопорушниці встановити не можливо, у звязку з чим просив вирішити питання повязане з виконанням постанови з посиланням на ст. 321-1 КУпАП саме для заміни громадських робіт штрафом.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладання справи не надала.

Представник Приморського районного сектору Маріупольського міського відділу з ПВП та пробації в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно дост.268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Також даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи заст.321-1 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові матеріали особистої справи №125/17 відносно ОСОБА_2 дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-1 КУпАП закріплено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 08 серпня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

18.09.2017 р. ОСОБА_2 надіслано виклик до сектору на 26.09.2017 р. за яким остання не зявилася. 27.09.2017 р. ОСОБА_2 надіслано виклик до сектору на 06.10.2017 р.

Згідно рапорту інспектора Приморського РС ММВ з питань пробації, від 05.10.2017р. інспектором здійснена перевірка адреси вул.. Рожева, 32 а у м. Маріуполі за якою проживає ОСОБА_2 однак зі слів сусыда ОСОБА_3 порушниця в будинку останнім часом не мешкає, будинок знаходиться в аварійному стані, місце її мешкання їй не відомо.

ОСОБА_3 таких підстав, як вбачається з матеріалів особової справи, порушниця ОСОБА_2 за місцем проживання не проживає, її місцезнаходження не встановлено та невідоме.

Крім цього, на момент розгляду клопотання порушниця ОСОБА_2 взагалі не приступила до відпрацювання громадських робіт.

Відповідно, подання слід задовольнити, згідно приписів ст. 321-1 КУпАП замінити порушнику адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.

На підставі викладеного, керуючисьст.321-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Приморського районного сектору Маріупольського міського відділу з ПВП та пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( іпн НОМЕР_1) адміністративне стягнення згідно постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.08.2017 року у виді громадських робіт строком 40 годин на штраф в сумі 170,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.