Справа № 538/1121/17
Провадження № 3/538/255/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Алтухова О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такої, що не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

За протоколом про адміністративне правопорушення 27.10.2017 року близько 08 години 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Лохвиця по вул. Озерній розносила під час виборчого процесу друковані матеріали передвибочої агітації, які не містять відомості про установу, що здійснила їх друкований тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 212-13 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала, суду пояснила, що була затримана працівниками поліції вранці під час рознесення агітаційних листівок з газетами, привезли її до відділу поліції, перевіривши газети і листівки її відпустила додому. Потім ввечері до неї додому приїхали знов працівники поліції та склали протокол за те, що розносила під час виборчого процесу друковані матеріали передвибочої агітації, які не містять відомості про установу, що здійснила їх друкований тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Розносила агітаційні листівки разом з двома газетами "Вечірні Вісті" та "Репортер", вона не знала про те, що агітаційна листівка щодо ОСОБА_2, яку вона розповсюджувала не відповідає вимогам чинного законодавства.

В судове засідання дільничий Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв"язку з перебуванням на лікуванні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП. Її вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом Серія АА 878432 від 27.10.2017 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, оригіналом агітаційної листівки, яка не містить відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, газетами "Вечірні Вісті" та "Репортер", які не містять ніякої інформації щодо агітаціїйної листівки як додатка до газети.

Згідно ч. 2 ст. 212-13 КУпАП розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження. З оригіналу агітаційної листівки вбачається, що з боку ОСОБА_1 було допущено порушення зазначеного припису ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, в газетах відсутня інформація щодо агітаційної листівки.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-13 КУпАП, як розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Статтею ст. 22 КУпАП встановлено, що у разі малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, та враховуючи ту обставину, що вчинене адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди державним і суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, тобто є малозначним, виходячи із принципу гуманності, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю її проступку без застосування заходів адміністративного впливу, передбачених ч.2 ст.212-3 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 23, 33, 212-13, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-13 ч. 2 КУпАП, на підставі ст. 22 цього Кодексу, та оголосити їй усне зауваження, закривши провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області ОСОБА_6