Справа № 3/331/1023/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, працюючу продавцем у магазині «Астея», мешкаючу за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 147 кв. 72

- за ст. 156 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2016 року ОСОБА_1 було визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих доходів мінімумів громадян, тобто 850 гривень у доход держави з конфіскацією предметів торгівлі. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 грн. судового збору.

03.08.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/1023/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 05.07.2017 року приблизно о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 працюючи продавцем у магазині «Астея», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна 45 повторно здійснювала роздрібну торгівлю алкогольних напоїв без наявності ліцензії.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі тих документів, що містяться в матеріалах справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 4 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Так ОСОБА_1 працює продавцем у магазині «Астея», протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні дії, має постійне місце мешкання.

Пом*якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст. 156 ч. 4, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 150 (ста пятдесяти) неоподаткованих доходів мінімумів громадян, тобто 2550 гривень у доход держави з конфіскацією предметів торгівлі. (Реквізити для зарахування адміністративних штрафів, які накладаються по рішенню суду: Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі (Жовтневий р-н) 21081100, Розрахунковий рахунок: 0003; Код ; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015. Призначення: адміністративний штраф.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко