Справа № 199/5134/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 04 травня 1960 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, б. 198, працюючого водієм в ТОВ «УкрЕвроКровля»

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 в районі будинку №23а по вул. Березинській у м. Дніпро керував автомобілем «ГАЗ-3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засідання заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення та пояснив що 17 липня 2017 року о 13 год. 20 хв. він дійсно керував автомобілем «ГАЗ-3302» по вул. Березинській в напрямку вул. М.Лисиченко у м. Дніпро. Під час руху в крайній правій смузі для руху, автомобіль котрий рухався попереду нього зупинився перед пішохідним переходом, він також був змушений зупинитися. Коли вже зупинився то відчув поштовх в переднє ліве крило автомобілю. Вважає винуватим у ДТП водія автомобіля «Деу», оскільки від удару на автомобілі «Деу» зігнулося дзеркало, що на його думку свідчить про те що останній скоїв зіткнення з його автомобілем.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-схемою ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 17 липня 2017 року о 13 год. 20 хв. він керував автомобілем «Деу» по вул. Березинській в напрямку вул. М.Лисиченко у м. Дніпро. Під час руху поблизу будинку №23а вул. Березинській у м. Дніпро відчув удар в праву частину автомобіля. Коли вийшов з автомобіля то побачив, що з правого боку знаходиться автомобіль «ГАЗ 3302» з пошкодженнями лівої частини автомобіля характерними для ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 17 липня 2017 року о 13 год. 20 хв. він керував автомобілем «ГАЗ-3302» по вул. Березинській в напрямку вул. М.Лисиченко у м. Дніпро. Під час руху в крайній правій смузі для руху, автомобіль котрий рухався попереду нього зупинився перед пішохідним переходом, він також був змушений зупинитися. Коли вже зупинився то відчув поштовх в переднє ліве крило свого автомобілю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

08.08.2017