н/п 3/490/2368/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6091/17
П О С Т А Н О В А

09.08.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2017р. близько 08:55 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Honda CR-V 2.0" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві на перехресті нерівнозначних доріг вул. Московської та пр. Центрального в порушення п. 2.3 "б", 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, не врахував особливості дорожньої обстановки, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із велосипедом під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався по головній дорозі. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив що 05.07.2017р. близько 08:55 год. рухався по вул. Московській. На перехресті з пр. Центральним не працював світлофор. Перед перетином перехрестя раптово помітив велосипедиста, який рухався по пр. Центральному та одразу натиснув на гальма. Контактування не відбулося, однак велосипедист проїхав ще декілька метрів та раптом зліз з велосипеда та почав кричати, що сталося зіткнення.

Між тим, враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина окрім доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БР № 072815 від 05.07.2017р.;

- схемою з місця ДТП від 05.07.2017р. та характером механічних пошкоджень, із якими ОСОБА_1 ознайомився про що поставив свій підпис;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05.07.2017р.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05.07.2017р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 "б", 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.