Справа № 225/3882/17
Провадження № 3-в/225/16/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соляник А.В.,

за участю:

секретаря Пузиревської Ю.В.,

представника Торецького МВ з питань пробації ОСОБА_1,

особи, відносно якої вирішується питання заміни стягнення ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області подання начальника Торецького МВ з питань пробації про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду, та заміну не відбутого строку стягнення у вигляді адміністративних громадських робіт на арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 року постановою Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

28.07.2017 року начальник Торецького міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що 15.03.2017 року, 28.03.2017 року були направлені виклики ОСОБА_2 про явку до Торецького міського відділу з питань пробації.

04.05.2017 року ОСОБА_2 зявився до Торецького МВ з питань пробації, де йому було розяснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Також в поясненні вказав нове місце мешкання за адресою м.Торецьк, вул.. Коксова, 17. В той же день ОСОБА_2 було видано направлення до ТКП «Торецьккомсервіс» для відбування стягнення. До роботи повинен був приступити з 08.05.2017 року.

10.05.2017 року з ТКП «Торецьккомсервіс» надійшла доповідна записка у якій зазначалось, що ОСОБА_2 до відбування стягнення згідно графіку 08.05.2017 року не приступив. Причини ухилення від відбування стягнення не відомі.

17.05.2017 року з ТКП «Торецьккомсервіс» надійшла доповідна записка у якій зазначалось, що ОСОБА_2 до відбування стягнення згідно графіку 10.05.2017 року, 11.05.2017 року, 15.05.2017 року, 16.05.2017 року не приступив. Причини ухилення від відбування стягнення не відомі.

19.05.2017 року з ДПЛ №73 надійшло повідомлення в якому зазначалося, що ОСОБА_2 є учнем 3 курсу за спеціальністю слюсар з ремонту автомобілів, рихтувальник кузовів, газозварювальник. Також було отримано розклад занять на травень 2017 року у якому зазначалось, що учбовий період закінчується 31.05.2017 року.

19.06.2017 року та 29.06.2017 року з ТКП «Торецьккомсервіс» надійшли доповідні записки в яких зазначалось, що ОСОБА_2 до відбування стягнення згідно графіку 01.06.2017 року, 06.06.2017 року, 07.06.2017 року, 08.06.2017 року, 12.06.2017 року, 13.06.2017 року, 14.06.2017 року, 15.06.2017 року, 19.06.2017 року, 20.06.2017 року, 21.06.2017 року, 22.06.2017 року, 26.06.2017 року, 27.06.2017 року, 29.06.2017 року не приступив. Причини ухилення від відбування стягнення не відомі.

30.06.2017 року Торецьким МВ з питань пробації було опитано гр.ОСОБА_3, який мешкав спільно з ОСОБА_2 за адресою м.торецьк, вул.Коксова, 17. В поясненні ОСОБА_3 зазначив, що з ОСОБА_2 він дійсно мешкав у квітні та травні 2017 року, однак на початку червня 2017 року він змінив місце мешкання, та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

30.06.2017 року ОСОБА_2 було направлено на підприємство ТКАП «Комунальник»для відбування стягнення. Однак до роботи останній не приступив.

25.07.2017 року інспектором Торецького МВ з питань пробації було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою м. Торецьк, вул.Зелена, 9/1. Перевіркою було встановлено, що за вказаною адресою проживає його мати ОСОБА_4 В письмовому поясненні вона вказала, що її син ОСОБА_2 на теперішній час з нею не проживає, до неї не навідується, де може перебувати їй не відомо. Будинок за місцем прописки ОСОБА_2, за адресою: м.Торецьк, вул. Пархоменко, 22, перебуває у непридатному для життя стані. У результаті перевірки встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не вдалося можливим.

За час перебування на обліку в Торецькому МВ з питань пробації ОСОБА_2 не має відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечував, пояснив, що працює та не має можливості відбувати громадські роботи, оскільки в нього не має коштів на життя.

Перевіривши матеріали справи, згідно яких встановлено, що ОСОБА_2 ніде не працює, за станом здоровя відбувати громадські роботи може, з ОСОБА_2 було проведено бесіду про порядок та умови відбування громадських робіт, а також під підпис попереджений про відповідальність у разі ухилення від відбуття громадських робіт. З табелю виходу на роботу та довідки про відбуття адміністративного стягнення вбачається, що ОСОБА_2 не приступив до відбуття громадських робіт у визначений графіком період, тому, суд вважає необхідним подання задовольнити.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пять днів.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно замінити громадські роботи адміністративним арештом, виходячи з розрахунку, що 40 годин громадських робіт необхідно замінити на адміністративний арешт строком на 8 днів.

На підставі ст.321-4, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Торецького міського відділу з питань пробації - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 40 годин громадських робіт адміністративним арештом строком 8 (вісім) діб, згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 16.02.2017 року.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Копію постанови для виконання направити начальнику Торецькому відділу поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, та для відома начальнику Торецького міського відділу з питань пробації.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: