ПОСТАНОВА

іменем України

01 серпня 2017 року Справа № 561/370/17

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Левчук І.О.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення 02 червня 2017 року приблизно о 23-й год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Пежо Експерт» державний номерний знак НОМЕР_1 в смт.Зарічне по вул.Крижова Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав. Суду пояснив, що 02 червня 2017 року біля 23-ї години 20 хвилин, він їхав власним автомобілем в якості пасажира, оскільки вживав спиртне. Автомобілем керував його брат. По дорозі, зустрівши знайомого ОСОБА_2, вони зупинились та почали розмовляти. Раптово підїхали поліцейські, запитавши хто власник автомобіля, почали шарпати його за одяг, вимагаючи зізнатись, що він керував транспортним засобом в нетверезому стані. У звязку з чим він зі скаргою звернувся на лінію 102. Через деякий час підїхали працівники Зарічненського відділення поліції, які доставили його в Зарічненську ЦРЛ для проходження огляду на стан спяніння, де і був складений протокол про притягнення його до адмінвідповідальності.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно, він 02 червня 2017 року на прохання брата ОСОБА_1 керував автомобілем, оскільки останній в цей день вживав спиртні напої. Зупинившись біля свідка ОСОБА_2, він вийшов з автомобіля і пішов в гараж брата забрати запчастину. Приблизно через півгодини він повернувся, побачив лише автомобіль, біля якого нікого не було. Пізніше він дізнався про те, що брата повезли на освідчення працівники поліції.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 02 червня 2017 року близько 23-ї години, автомобілем ОСОБА_1 керував його брат ОСОБА_3 Коли він з ОСОБА_1 стояли поблизу автомобіля і розмовляли, підїхали працівники поліції, вели себе агресивно, запитали хто власник автомобіля, забрали документи на автомобіль, шарпали останнього за одяг. Поведінка працівників поліції обурила перехожих, а тому він також звертався у Зарічненське відділення поліції з письмовою скаргою на поліцейських.

В судовому засіданні, інспектор Зарічненського відділення поліції ОСОБА_4, який складав протокол, пояснив, що після повідомлення з лінії 102, він в групі з іншими поліцейськими приїхав на місце події. ОСОБА_1 стояв біля автомобіля. Він сам особисто не бачив, чи ОСОБА_1 керував транспортним засобом. Він лише доставляв ОСОБА_1 на освідчення в Зарічненську ЦРЛ та складав протокол. Автомобіль ОСОБА_1 зупиняли працівники поліції Закарпатської області, які на той час були прикомандировані в Зарічненському районі. Саме вони зателефонували на лінію 102 та повідомили, що ОСОБА_1 керував автомобілем у нетверезому стані.

Аналогічні за змістом пояснення в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_5 інспектор поліції.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях останнього відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За змістом ч.1 ст.130 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються особи, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 02.06.2017 року керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Працівники поліції ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які згідно їх рапортів, 02.06.2017 року біля 23-ї години зупиняли автомобіль Пежо Експерт під керуванням ОСОБА_1, в судове засідання не зявились.

З показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вбачається, що 02 червня 2017 року близько 23-ї години автомобілем Пежо Експерт керував ОСОБА_3

Факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 в судовому засіданні не підтвердили і самі працівники Зарічненського відділення поліції, які складали протокол та відбирали пояснення.

З відтвореного відеозапису, який відзнято при відібранні пояснень у ОСОБА_1 чітко не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом. На запитання інспектора, він неодноразово стверджував, що він транспортним засобом не керував.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що зі скаргою на дії працівників поліції, 02.06.2017 року звертався сам ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд рахує , що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адмінправопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю складу і події адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.М.Зейкан