Справа № 216/5959/17
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2017 року, ОСОБА_2 05.11.2017 року приблизно о 17.20 год. по вул. Погребняка 45/67 висловлювався нецензурною лайкою на адресу батька своєї співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що 05.11.2017 року приблизно о 17.20 години, він на прохання своєї тещі - ОСОБА_4 у неї вдома за адресою м. Кривий Ріг, вул. Погребняка 45/67 лагодив несправний котел, в цей час додому повернувся його тесть ОСОБА_3 Тесть перебував у стані алкогольного спяніння, поводив себе агресивно, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, хапав його за ноги та викидав його інструменти. Просить закрити провадження у справі за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 05.11.2017 року приблизно о 17.20 години разом із ОСОБА_2 знаходився за адресою м. Кривий Ріг, вул. Погребняка 45/67, де той лагодив несправний котел на прохання ОСОБА_4 В цей час додому повернувся тесть ОСОБА_2 ОСОБА_3, який провокував конфлікт із ОСОБА_2, викидав його інструменти та висловлювався нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 її чоловік, а ОСОБА_2 її зять. 05.11.2017 року приблизно о 17.20 год. на її прохання, ОСОБА_2 в неї вдома за адресою м. Кривий Ріг, вул. Погребняка 45/67 ремонтував її котел. В цей час додому повернувся її чоловік ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_3 поводив себе неадекватно, провокував конфлікт, ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та викидав його інструмент.

ОСОБА_6 в судовому засідання пояснив, що 05.11.2017 року приблизно о 17.20 год. він в стані алкогольного спяніння повернувся додому за адресою м. Кривий Ріг, вул. Погребняка 45/67. Вдома він зустрів свого зятя ОСОБА_2, який ремонтував котел. Він викидав інструменти ОСОБА_2, хапав його за одежу та ображав того нецензурною лайкою.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, захисників, свідків, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КупАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений. Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-ІІІ насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 не є членом сімї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в діях останнього відсутній склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись п. 1 ч.1 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 216/5959/17 провадження № 3/216/2165/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

СУДДЯ: