П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого водієм-дальнобійником на фірмі «Русант», проживаючого за адресою: ОСОБА_2, Мінська область, с. Криниця, вул. Завадського, буд. 330, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення Серія БР № 215386 від 15.11.2017 року, 15.11.2017 року о 17 год. 20 хв. в м. Ужгород по вул. Собранецька, 224, КПП Ужгород (вантажний термінал) водій гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MAN 18.440, номерний знак «M786HA750», здійснював маневр, а саме рух заднім ходом, не скориставшись допомогою інших осіб, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volvo FH», номерний знак «А233BD67», який рухався позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що такий складений із порушенням норм чинного законодавства.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно з п. 6 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

В той же час, протокол складено нерозбірливим почерком, нечітко написано назви марок автомобілів та їхні номерні знаки.

Окрім того, як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є громадянином ОСОБА_2, тобто іноземцем і адреса місця проживання (перебування) вказана теж у ОСОБА_2.

Відповідно до Розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, яка регулює особливості провадження у справах про порушення правил дорожнього руху іноземцями та особами без громадянства - іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Оформлення матеріалів про порушення правил дорожнього руху іноземцями та особами без громадянства, які не мають дипломатичного імунітету, здійснюється відповідно до чинного законодавства. Під час оформлення матеріалів про вчинене іноземцем або особою без громадянства правопорушення йому рекомендується вирішити всі питання щодо провадження в адміністративній справі за місцем учинення цього порушення. Поліцейські використовують всі передбачені законодавством можливості щодо розгляду та виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення в найкоротші строки.

В той же час, як встановлено судом наведені вимоги законодавства поліцейськими не виконано, що унеможливлює належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що матеріали адміністративної справи стосовно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 року № 1376, - не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції.

Після дооформлення матеріали справи повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3