Справа № 282/663/17
Провадження № 3/282/272/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Гуцал П. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №232259 від 06.05.2017 року, який надійшов до Любарського районного суду Житомирської області 14.06.2017 року, 06.05.2017 року о 04 годині 45 хвилин в м. Житомир по вул. Перемоги, 10 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н. АМ 9949 АН в стані алкогольного спяніння чим порушив вимоги п. 2.9 «Правил дорожнього руху України», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності на неодноразові виклики суду не зявлявся.

Так розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був призначений на 30.06.2017 року, згідно матеріалів справи повідомлення про розгляд справи ОСОБА_1 отримав 20.06.2017 року однак в судове засідання не зявився та про причину неявки суду неповідомив.

В подальшому розгляд справи був перенесений на 31.07.2017 року, згідно матеріалів справи повідомлення про розгляд справи ОСОБА_1 не отримав однак на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій останній просить перенести судове засідання на інший день у звязку з хворобою близького родича.

У звязку з заявою ОСОБА_1 розгляд справи був перенесений на 04.08.2017 року, згідно матеріалів справи ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи телефонограмою від 31.07.2017 року однак в судове засідання не зявився та подав до суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у звязку з хворобою, зобовязався оригінал лікарняного листа предявити 07.08.2017 року.

На думку суду, такі неодноразові неявки в судове засідання, викликані ОСОБА_1 з метою уникнення відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 232259 від 06.05.2017 року, висновком №384 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, що складений 06.05.2017 року о 05 год. 05 хв. працівниками обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради, за наслідками огляду гр. ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 291,40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на р/рахунок №0001, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, , код доходу 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн. на р/рахунок №0001, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, , код платежу 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П. І.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.