Справа № 504/2498/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 МО України про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, матросу маскувальника інженерного забезпечення інженерного загону в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 03.07.2007 року Комінтернівським РВГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_3 ,
- за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що 23.07.2017 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 , під час практичного інструктажу у в/ч НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, тобто недбало ставився до військової служби.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Під час розгляду матеріалів справи, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ст.172-15 ч.1 КУпАП, якої передбачено відповідальність військової службової особи за недбале ставлення до військової служби.
Однак, судом не встановлено невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування, так як посадовими особами в/ч НОМЕР_1 не представлено жодних доказів, які б встановлювали в діях ОСОБА_1 наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП та винність останнього у його вчиненні, а виконання службового обов`язку у нетверезому стані являється кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, яка являється спеціальною нормою у відношенні ст.172-15 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.1 КУпАП, так як відсутня об`єктивна сторона складова інкримінованого проступку, яка виражається в невиконанні або неналежному виконанні військовою службовою особою своїх службових обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу вищевказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 251, 252, 247 ч. 1, 172-15 ч.1, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-15 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення
Суддя: Н.В. Вінська