Справа № 445/1048/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого на посаді голови ліквідаційної комісії ТзОВ «Оптика», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Буської ОСОБА_2 у Львівській області надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000638, вбачається, що такий було складено 05.07.2017 року старшим державним ревізором- інспектором Буської ОСОБА_2 у Львівській області ОСОБА_3

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що в ході проведення перевірки ТзОВ «Оптика», 27.06.2017 року, було встановлено, що ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, зокрема, занижено сплату товариством земельного податку за 2017 рік на суму 199,80 грн., тобто вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, вказує що помилка у веденні податкового обліку допущена ним несвідомо та зумовлена тим, що Золочівська міська рада Львівської області зволікає із прийняттям рішення про вилучення у товариства із постійного користування земельної ділянки. Після виявлення порушення, усі податки ним сплачено в повному обсязі.

Старший державний ревізор-інспектор Буської ОСОБА_2 у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення земельний податок ОСОБА_1 сплачено у повному обсязі. Фіскальні органи до ОСОБА_1 та ТзОВ "Оптика" претензій з приводу сплати земельного податку не мають.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 000638 від 05.07.2017 року, актом про результати позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 27.06.2017 року, поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 та ревізором ОСОБА_3

Враховуючи наведене, характер правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Водночас, у відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин суддя вважає, що з врахуванням особи правопорушника, характер вчиненого правопорушення, фактичну та повну сплату податку, що підтверджується копіями відповідних квитанцій, незначний розмір виявленого порушення, відсутність шкоди, а також те, що вину порушник визнав повністю та щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому такого слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 9, 22, 33 ч.1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський