Справа № 750/6335/17
Провадження № 3/750/2303/17

П О С Т А Н О В А
13 липня 2017 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій відділення штабних машин взводу штабних машин роти штабних машин польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
До Деснянського районного суду м.Чернігова від командира військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП, передбачена відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.06.2017, о 08.00, було виявлено відсутність на службі військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 . На телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідав, за місцем проживання був відсутній. Про причини відсутності на службі не повідомляв. Протягом робочого дня на військову службу військовослужбовець не з`явився. До військової частини солдат ОСОБА_1 прибув 30.06.2017 о 20-00. Таким чином, командир в/ч ОСОБА_2 , при викладенні фактичних обставин правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказав, що дії ОСОБА_1 були вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.256 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутні пояснення ОСОБА_1 , у графі підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності немає підпису ОСОБА_1 , як і відсутній запис про його відмову підписати протокол.

Відповідно до ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Як слідує з наданих суду матеріалів, зокрема протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, другий екземпляр такого протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, у порушення вимог ст.254 КУпАП України, не вручався, так як дані про вручення або про відмову в його отриманні, в протоколі відсутні.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце, де було вчинено правопорушення.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи у суді, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання

Керуючись ст.256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити командиру військової частини НОМЕР_1 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя Ю.П.Кулініч