Справа № 263/8888/17
Провадження № 3/263/1564/2017
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2017 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БР №073166, відповідно до якого він 18.07.2017 року о 16:00 годині, у Центральному районі м.Маріуполя по проспекту Миру біля будинку 105, керуючи автомобілем «Ford Мondeo», державний номер НОМЕР_1, рухаючись у придворовій території за будинком 105, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «RAVON», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався на зустріч, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинено матеріальну шкоду.

ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій пояснив, що при розїзді із зустрічним автомобілем «RAVON», державний номер НОМЕР_2, зупинився і чекав доки той проїде, але автомобіль зупинився, пропускаючи його. Коли він поїхав, автомобіль «RAVON», державний номер НОМЕР_2, неочікувано поїхав назустріч, внаслідок чого причинено шкоду його автомобілю.

Водій автомобілю «RAVON» ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій вину визнала, вважає ОСОБА_2 не винуватим, пояснила, що зупинилася, хотіла пропустити зустрічний автомобіль «Ford Мondeo» під керуванням ОСОБА_2, але помилково натиснула на педаль газу. Повідомила, що у відношенні неї винесено постанову суду, якою її визнано винною за ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зважаючи на наступне.

Згідно зі ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.13.3. ПДР України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Суд зазначає, що згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність зазначеної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП вбачається, що останню визнано винною у вчиненні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судом також було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення БР №073166 від 18.07.2017 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.07.2017 року, фото таблицю, пояснення водія ОСОБА_3, правопорушника ОСОБА_2, фотографії, надані ОСОБА_2 щодо розташування транспортних засобів до ДТП, з якими погодилася ОСОБА_3, постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП. Постановою встановлено, що ОСОБА_3 18.07.2017 року о 16:00 годині, у Центральному районі міста Маріуполя по пр.Миру, буд.105, керуючи автомобілем «RAVON», державний номер НОМЕР_2, рухаючись у при дворовій території при зустрічному розїзді не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем «Ford Мondeo», державний номер НОМЕР_1, який рухався назустріч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.13.3 Правил дорожнього руху України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Ford Мondeo», державний номер НОМЕР_1, у Центральному районі м.Маріуполя по проспекту Миру біля будинку 105, рухаючись у придворовій території за будинком 105, при зустрічному розїзді зупинився, пропускаючи зустрічний автомобіль «RAVON», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 але водій ОСОБА_3 зупинилася, пропускаючи його, а потім раптово почала рух, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Тобто в даній ситуації не вбачається, що водій ОСОБА_2 порушив п.13.3 ПДР України.

Таким чином, вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Томілін