Справа № 488/3820/17
Провадження № 3/488/2244/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В

04 жовтня 2017 року близько 11.45 годин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Део» номерний знак НОМЕР_2, рухаючись на перехресті проспекту Центрального та вул. Дзержинського в м. Миколаєві, при перестроюванні з середньої смуги руху в крайню праву, не впевнився що це буде безпечним та створив перешкоду в русі транспортному засобу автомобілю Тойота Пріус, державний номерний знак 0515, чим змусив водія вказаного автомобіля різко змінювати швидкість та напрямок руху, щоб уникнути контактування, та створив аварійну обстановку.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та від останнього надійшла заява з проханням - розглядати справу без його участі, з зазначенням в ній про визнання своєї провини.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 077272 від 04.10.2017 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.10.2017 р.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпроАП, тобто у примушенні інших учасників дорожнього руху різко змінювати швидкість та напрямок руху щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян створення аварійної обстановки.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КупроАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, який перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень) (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова