Справа № 359/8232/17
Провадження № 3/359/3501/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м.Борисполі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «ЕКО-маркет», проживаючого за адресою: м.Кропивницкий, пр-т. Перемоги АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлений, -

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 164870 від 09.10.2017р. вбачається, що 08 жовтня 2016 р. об 23 год. 35 хв., в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1 ІН, в стані алкогольного спяніння, факт якого був встановлений за допомогою проведеного тесту на приладі «Драгер» в присутності двох свідків, з показником 0,66 % проміле, чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Разом з тим, надав клопотання, зі змісту якого вбачається, що відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника. Враховуючи, що він постійно проживає за адресою: м.Кропивницкий, пр-т. Перемоги АДРЕСА_1, то просив суд дану справу про адміністративне правопорушення відносно нього передати на розгляд до повноважного суду, а саме до Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Суддя, ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частинами 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: м.Кропивницкий, пр-т. Перемоги АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене, та з метою не затягування розгляду адміністративного матеріалу та подальшого виконання рішення суду, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягають направленню до Кіровського районного суду м.Кіровограда за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 124, 276, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «ЕКО-маркет», проживаючого за адресою: м.Кропивницкий, пр-т. Перемоги АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, направити до Кіровського районного суду м.Кіровограда (25009, м.Кропивницький, вул. Габдрахманова буд.7) за підсудністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : С.М. Вознюк