Справа № 428/6137/17
Провадження №3/428/1248/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М., за участю секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не зазначено, паспорт серії ЕЛ № 022363, виданий Сєвєродонецьким МВ УДМС України в Луганській областиі 16.12.2015 року, місце роботи: ГУНП в Луганській області, м.Сєвєродонецьк, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БР № 244730 від 07.06.2017 року, ОСОБА_1 04.05.2017 року о 18-30 год., в м.Сєвєродонецьку, на перехресті вул.Менделєєва та вул.Енергетиків, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2, не виконав вимогу знаку «Дати дорогу», внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 111830» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутності.

Дане правопорушення, окрім протоколу серії БР № 244730, також підтверджується доданими протоколом огляду міста ДТП схемою місця ДТП, протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3 іншими доданими матеріалами, у звязку з чим, суд вважає встановленим скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке полягало у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2017 року, за даним фактом ДТП кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000139, було закрите у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 04.05.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 31.05.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 244730 було складено 07.06.2017 року та на момент розгляду справи строки передбаченіо ч.4 ст.38 КУпАП сплинули, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням строків, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 25, 38, 124, 221, 245, 268, 278, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з пропуском строків накладення адміністративного стягнення передбачених ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник