Справа № 478/1343/17 Провадження № 3/478/431/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3«а»/15 в смт Казанка Миколаївської області, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №018008 від 12.06.2017 року, 10.06.2017 року о 04 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ - DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1, на а/д. по вул. Миру в смт Казанка Миколаївської області, не впоравшись с керуванням допустив виїзд на ліве узбіччя з подальшим перекиданням транспортного засобу, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим своїми діями порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, порушивши вимоги ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 себе винним визнав, з протоколом згоден, просив суд закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його дії кваліфіковано вірно за ст.124, а вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №018008 від 12.06.2017 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стаття 38 КУпАП, передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але з огляду на те, що правопорушення вчинене 10.06.2017 року, а справа розглядається 08.11.2017 року, на час розгляду адміністративної справи в суді строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Враховуючи обставини по справі, характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 38, 247, 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: