П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали Чопського прикордонного загону Західного регіонального Управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, патрульного комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20, ч.1 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
20 жовтня 2017 року близько 01 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 , являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повторно протягом року вживав алкогольні напої на території військового містечка ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Крім того, 20.10.2017 року близько 01 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , самовільно залишив територію військової частини, чим порушив вимоги ч.1 ст.172-11 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчинених правопорушеннях та факти їх вчинення визнав.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч. 1 ст.172-11 КУпАП
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаних правопорушень стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 168364 від 24.10.2017 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 168365 від 24.10.2017 року за ч.1 ст. 172-11 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом заступника начальника відділу організації повсякденної діяльності штабу Чопського прикордонного загону від 20.10.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ч.3 ст.172-20, ч.1 ст.172-11 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 36, 172-20, 172-11, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.1 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Лемак О.В.