Справа № 373/1769/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності КОВКРАКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2017 року ОСОБА_2 близько 23:34 год. в м.Борисполі Київської області по вулиці Київській шлях, 18, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Мазда 6», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 25.08.2017 Бориспільської ЦРЛ. Такими діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнав свою вину у вчиненому, просить його звільнити від адміністративної відповідальності, передавши матеріали на розгляд громадській організації «Асоціація учасників бойових дій та учасників антитерористичної операції Переяславщини».

В суді, викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими доказами: актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 25.08.2017 Бориспільської ЦРЛ.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, відносно нього надійшло клопотання від громадської організації «Асоціація учасників бойових дій та учасників антитерористичної операції Переяславщини» про передачу матеріалів на розгляд громадської організації для застосування до нього заходу громадського впливу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 не притягувався до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинив вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість та доцільність звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та направлення матеріалів справи на розгляд громадської організації «Асоціація учасників бойових дій та учасників антитерористичної операції Переяславщини» для застосування до нього заходів громадського впливу.

На підставі ст.21 КпАП України та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та закрити провадження в справі.

Матеріали про адміністративне правопорушення направити на розгляд громадської організації «Асоціація учасників бойових дій та учасників антитерористичної операції Переяславщини» (м. Переяслав-Хмельницький, вул.Новокиївське шосе, 47).

Зобовязати голову громадської організації ОСОБА_3 в 10 (десяти) денний строк з дня одержання матеріалів, повідомити суд про заходи громадського впливу відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева