Провадження № 3/522/6879/17
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Костянтиина Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу БР№006729 від 30 липня 2017 року, ОСОБА_1 30 липня 2017 року о 22:50 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі, Приморському районі, по вул. Армійській, 8Б/1 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу «Drager №ARBL0639», у присутності двох свідків.

Поняті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, викликались, причини неявки суду невідомі.

Від ОСОБА_1 до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що правопорушник до операторів поштового зв'язку не звертався. Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов'язків ОСОБА_1, тому суд вважає, що останній про розгляд справи був сповіщений належним чином.

У матеріалах справи наявний акт огляду на стан алкогольного спяніння, який проводився за допомогою приладу «Drager №ARBL0639» у присутності понятих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 результатом якого виявилось 1,16% проміле. Поняті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у письмових поясненнях зазначили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у медичному закладі, що також підтверджується відеозаписом з камер екіпажу поліції.

Відповідно до довідки за обліковими даними АП УПП у м. Одесі від 02.09.2017 року 10.05.2017 року матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 були направлені на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом огляду на стан алкогольного спяніння від 30 липня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 006729 від 30 липня 2017 року, письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 30 липня 2017 року, а також відеозаписами з камер екіпажу поліції від 30 липня 2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 цілком підтверджують викладені обставини та надані до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 320,00 грн.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 грн., а також позбавити права управління транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Костянтиина Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Костянтиина Сергійовича адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 (десять тисяч двісті) грн. та позбавити права управління транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Костянтиина Сергійовича судовий збір в дохід держави у розмірі 320,00 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Ю.Б.Свячена