Справа № 237/4650/17

П О С Т А Н О В А
Іменем України
01.11.17 м.Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Яна Юріївна, розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 , уродженця с. Ульянівка, Богодохівського району, Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП
31.10.2017 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , який 01.10.2017 року несвоєчасно повернувся з відпустки, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ за ст. 172-11 КУпАП явка особи не є обов`язковою.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 106 від 15.10.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника, доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 у відповідності до копії постанови від 16.06.2017 року по справі 237/2261/17 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання правопорушника судом не встановлено, обставиною, що обтяжує покарання правопорушника є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 грн.), встановленого законом на 1 січня календарного року (1600 грн.).
Керуючись ст. ст.35, 172-11 ч. 3, 221, 284, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецької області.
Суддя Мар`їнського районного суду
Донецької області Кучко Яна Юріївна
Дата документу 01.11.2017