Справа № 401/3737/16-п
Провадження № 3-в/401/2/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І. розглянувши подання провідного інспектора Світловодського РВ з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання Світловодського РВ з питань пробації, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1.

З представленого подання вбачається, що на виконанні у Світловодського РВ з пробації знаходиться постанова Світловодського міськрайонного суду від 22.12.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2, ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

14.02.2017 року ОСОБА_1 був направлений для відпрацювання адміністративного стягнення до КП " Житлосвіт 2012", та за наказом директора підприємства № 5 від 15.02.2017 року за ним було закріплено майстра підприємства ОСОБА_2, складено графік виходу на роботу та встановлено об'єкт відпрацювання стягнення по вул. Приморський, 70.

Згідно табелю виходу на роботу ОСОБА_1 відпрацював 15.02 та 16.02.2017 року.

При проведенні перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 17.02.2017 року, останній без поважних робіт, на роботу не вийшов, про що був складений відповідний акт, інспектором Світловодського РВ з питань пробації ОСОБА_3.

26.04.2017 року ОСОБА_1 було повторно направлено на вище вказане підприємство, на тих же умовах. Згідно табелю виходу на роботу у порушник ОСОБА_1 відпрацював 27,28 та 29.04.2017 року.

При проведенні перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 03 та 05.04.2017 року, останній без поважних робіт, на роботу не вийшов, про що був складений відповідний акт, інспектором Світловодського РВ з питань пробації ОСОБА_4.

На подальші виклики Світловодського РВ з питань пробації 17.05.2017 року Вих. № 607 та 24.05.2017 року Вих.№ 669, ОСОБА_1 не з'являвся, що і стало підставою для направлення матеріалів стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання про зміну громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання 10.07.2017 року ОСОБА_1 не з'явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду подання був повідомлений в установленому законом порядку.

В судове засідання 24.07.2017 року ОСОБА_1 повторно не з'явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду подання був повідомлений в установленому законом порядку

24.07.2017 року за письмовою заявою представника Світловодського РВ з питань пробації ОСОБА_5 було винесено постанову суду про примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 10.08.2017 року, та направлено на виконання до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

10.08.2017 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду подання повідомлений в установленому законом порядку. Постанова суду від 24.07.2017 року про примусовий привід порушника не виконана з невідомих суду причин.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню до Світловодського РВ з питань пробації для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центральної виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань може бути замінено невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Для об'єктивного вирішення даного подання необхідна явка порушника, однак представником Світловодського РВ з питань пробації явка порушника до суду не забезпечена, подання підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 304, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Світловодського РВ з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6