Єдиний унікальний номер 725/4709/17
Номер провадження 3/725/2904/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2,122-4,124, ч.3 ст.130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, 28. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності , останній раз 18.05.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 130 КУпАП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №056887, 16.10.2017 року о 18 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Кочубея, 35 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки « Мерседес» реєстраційний номер ZGL12355, з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп»янніня відмовився .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як порушення п. 2.5 ПДР ,тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1П . було двічі протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 056889, та № 056888, 16.10.2017 року водій ОСОБА_1 в м. Чернівці по вул.Кочубея, 35, керував автомобілем марки « Мерседес» реєстраційний номер ZGL12355, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «Kia Sorento» реєстраційний номер SRT 783 під керування ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого самовільно залишив місце даного ДТП

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як порушення п.п.10,а; 13.1;13.3 ПДР, тобто вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №123278, вбачається, що 16.10.2017 року водій ОСОБА_1 в м. Чернівці по вул. Кочубея, 35 , керував керуючи автомобілем марки марки « Мерседес» реєстраційний номер ZGL12355 та на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого за допомогою світлового сигналу, не зупинився, проте був затриманий шляхом переслідування.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як порушення п. 2.4 ПДР, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Дані протоколи віднсоно ОСОБА_1 26.10.2017 року надійшли до Першотравневого районного суду для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за вказаними вище протоколами підлягають обєднанню в одне провадження, з присвоєнням обєднаній справі єдиного унікального номера 725/4709/17.

В судове засіданні ОСОБА_1не з»явився, хоча належним чином був інформований судом про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, враховуючи дані щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи за місцем його проживання, об»єднана справа може бути розглянута без його участі.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків. Постановами Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.04.2017року та від 18.05.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали , що він відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння.

Відповідно до п. п. 13.3; 13.4 ПДР - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху. Під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно вимог п. 10 а ПДР України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Зі змісту ст. 122-4 КУпАП вбачається, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 2.4 «а» ПДР - на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: пред'явити для перевірки документи.

Відповідно до ст.122-2 КУПАП- невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130 КУпАП.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2,122-4,124 КУпАП є їх вчинення у стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 гривні в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років .

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 штраф у розмірі 40800 ( сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 О. І.