Справа №461/7896/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил №0811/209000000/17, ОСОБА_2 15.03.2017 року о 11 год. 34 хв., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_3 через МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2014 року випуску смугою руху митного контролю «червоний коридор», не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність товару, що підлягає обовязковому декларуванню в разі його переміщення через митний кордон України, а саме 100 штук портативних WF-FI- роутерів торговельної марки «COMVIQ» з маркуванням ZTE упаковані в поліетиленових упаковках в одній картонній коробці, загальною вартістю 81600 грн.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил, відповідно до статті 522 цього Кодексу, розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Приймаючи до уваги, те, що інкриміноване ОСОБА_2 правопорушення було вчинено 15.03.2017 року, тобто в момент проходження митного контролю і подачі відповідних документів митному органу, який, в свою чергу, жодним чином не був обмежений в можливості належним чином зафіксувати правопорушення, таке правопорушення не є триваючим, відтак на час розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, ст.467 МК України, вважаю, що провадження по справі слід закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, ст.467 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст.472 МК України закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені, згідно протоколу №0811/209000000/17 від 15.03.2017 року 100 штук портативних WF-FI- роутерів торговельної марки «COMVIQ» з маркуванням ZTE упаковані в поліетиленових упаковках в одній картонній коробці - повернути ОСОБА_2 для здійснення митного оформлення або вивезення за межі митної території України.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.