Номер провадження 3/521/4575/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №250 від 29.06.2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу надання адміністративних послуг Овідіопольської РДА, подала електронну декларацію за 2015 рік 01.11.2016 року, чим порушила ч.1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції».

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що вона заповнила декларацію 28.10.2016 року. Після чого 01.11.2016 року їй розяснили, що декларація відсутня на сайті. Також, в цей період в неї хворіла донька.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні просила провадження по справі закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення та закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винною та накласти на неї адміністративне стягнення.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною та провадження по справі закрити з наступних підстав.

ОСОБА_1 у своєму запереченні посилається на те, що її донька ОСОБА_3 з 26.10.2016 року по 02.11.2016 року хворіла, про що надала довідку. Проте, відповідно до наданої довідки не вбачається, що її доньці було призначено стаціонарне лікування.

Крім того, суддя враховує вік ОСОБА_1 41 рік та займану посаду, що свідчить про те, що вона мала необхідні технічні навички для подачі декларації в строк.

Вказані обставини, на думку судді, не є поважними причинами несвоєчасного подання декларації.

Також, щодо посилання у запереченні на те, що на 3 аркуші протоколу вказано про несвоєчасність подання декларації 02.11.2016 року, а на 4 аркуші вказується про несвоєчасність подання декларації 01.11.2016 року. Суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до інших матеріалів справи, а саме на 30 аркуші справи вказано, що ОСОБА_1 подала декларацію 01.11.2016 року. Вказане на думку судді не є припущенням у розумінні ст. 62 Конституції України.

Таким чином, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було виявлене 10.04.2017 року (а.с.12), тому справа підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.3 ст. 38 КпАП України.

Також, слід зазначити, що справа надійшла в провадження до Малиновського районного суду м. Одеси 04.07.2017 року, тобто за шість днів до закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 38 КпАП України та була призначена до розгляду в строк, передбачений ч.1 ст. 277 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 9-11, 38, 172-6, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КпАП України.

Адміністративну справу 521/10149/17, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КпАП України, на підставі ч.3 ст. 38 КпАП України закрити

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков