Справа № 3/593/433/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2017 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Тернопільськой області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 серпня 2017 року, о 21 год. 05хв., в селі Розгадів Зборівського району Тернопільської області, керував мотоциклом марки Восход» із д.н.з. 01-70 ТЕД в стані алкогольного сп'яніння, своїми діями порушив п. 2.9А ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним зазначеного вище правопорушення не визнав, пояснив, що він хоч проходив визначення на стан спяніння за допомогою газоаналізатора Драгер, результат якого показав 1.15 промілє, однак він із його результатами не погоджується, оскільки прилад був розпакований, а тому із зазначених підстав вважає, що його результат не відповідає дійсності.

І хоч ОСОБА_1 своєї вини не визнав, однак його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується оглянутими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом від 26 серпня 2017 року інспектора СППП Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, який свідчить про те, що 26 серпня 2017 року, о 21 год. 00хв., в селі Розгадів Зборівського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Восход» із д.н.з. 01-70 ТЕД в стані алкогольного сп'яніння, який був визначений в присутності двох свідків за допомогою АЛКОТЕСТУ 6810 Драгер АRАМ-3582.

Оглянутий в судовому засіданні результат АЛКОТЕСТУ 6810 ДРАГЕР АRАМ-3582 свідчить про те, що 26 серпня 2017 року, о 21 год.14хв., ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, оскільки його результат становив 1.15 проміле.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були дані ними працівникам поліції 26 серпня 2017 року, видно, що ОСОБА_1 26 серпня 2017 року керував мотоциклом марки Восход» із д.н.з. 01-70 ТЕД в стані алкогольного сп'яніння, який був визначений в їх присутності за допомогою АЛКОТЕСТУ 6810 Драгер результат якого показав 1.15 промілє. Вони були присутні при складанні працівником поліції протоколу про адміністративне правопорушення, водій погоджувався із вчиненим ним правопорушенням і до лікувального закладу для визначення ступеня спяніння їхати не бажав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542580 від 26 серпня 2017 року видно, що вищевказаний протокол складався у присутності правопорушника і останній знайомився із ним і, маючи можливість спростувати висновок, який був зроблений за допомогою АЛКОТЕСТУ 6810 Драгер, відмовився від проходження огляду в медичному закладі.

Крім цього, пояснення ОСОБА_1 про те, що він не погоджується із результатом АЛКОТЕСТУ 6810 Драгер спростовується оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 7А/017, виданим 17 лютого 2017 року Державним підприємством Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, згідно якого прилад Алкотест 6810 ДРАГЕР АRАМ-3582, яким працівниками поліції визначався стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, є сертифікований і чинний до 17 лютого 2018 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, 130, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_5