Справа № 497/367/17 Провадження № 3/497/129/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2017 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ №090188, виданий 24.10.1995 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст 130 ч.2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду Одеської області від 20.03.2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

24.02.2017 року, о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в Одеській області Овідіопольського району, в с.Великодолинське по вул.Черноморській керував автомобілем ВАЗ-21070, д/з ВН 35-80 АР з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відволікся від керування виїхав за межі проїзної частини дороги, де скоїв наїзд на електроопору, в результаті чого транспортний засіб зазнав механічні пошкодження. Від проходження медичної експертизи на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

За даним фактом поліцейськими у відношенні ОСОБА_2 складені протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст 130 ч.2, 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою провину у вчиненні вказаних правопорушень визнав , пояснивши, що в обід перед керуванням транспортним засобом випив лише 150 грамів водки та просив суд строго його не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та ст. 124 КУпАП.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, з наступними змінами - водієві забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується його особистими поясненнями, наданими в суді, протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 429272 від 24.02.2017 та серії АП2 № 429272 від 24.02.2017 року.

Згідно довідки інспектора Овідіопольського ВП капітана поліції в Одеській області, ОСОБА_2 згідно облікових даних має повторне порушення на протязі астрономічного року за ч.1 ст.130 КУпАП від 18.12.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320.00 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 124,130, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, 00 копійок, з позбавленням права керуванням транспортними засобами строком три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца