Номер провадження 3/754/5360/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшли справи про адміністративне правопорушення за №754/15151/17-п (3/754/5360/17) відносно ОСОБА_2 та №754/15148/17-п (3/754/5357/17) відносно ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП, оскільки у вчиненні правопорушення вбачається вина обох водіїв.

Постановою суду від 27.12.2017 року вищевказані справи об'єднано в одне провадження. Об'єднаному провадженню присвоєно номер №754/15151/17 (провадження №3/754/5360/17).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2017 року серії БД №114353, 31 жовтня 2017 року о 16-20 год. по вул. Закревського, 41, в м. Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser», д.н.з.НОМЕР_4, рухаючись по дорозі з двостороннім рухом, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку розділених дорожньою розміткою 1.1, здійснив виїзд на зустрічний бік дороги де відбулось зіткнення з автомобілем «Peugeot», д.н.з.НОМЕР_3, що виїжджав на дорогу з дворової території, що спричинило до пошкодження обох транспортних засобів.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2017 року серії БД №108328, 31 жовтня 2017 року о 16-20 год. по вул. Закревського, 41, в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Peugeot», д.н.з.НОМЕР_3, виїжджаючи з двору не надала дорогу автомобілю «Toyota Land Cruiser», д.н.з.НОМЕР_4, який рухався на призначеному для зустрічного руху смузі дороги та здійснила з ним зіткнення.

В діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до вищезазначених протоколів, вбачається вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що виїжджаючи на головну дорогу, вона впевнилась в можливості здійснити виїзд на головну дорогу, не перешкоджаючи при цьому іншим учасникам дорожнього руху. Однак в той момент, почав об'їзд по зустрічній смузі руху транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2, а тому свою вину не визнає в скоєному ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, та зазначив, що враховуючи зупинку автобуса, він розпочав об'їзд даного транспортного засобу, але в цей момент з другорядної дороги почала повертати на своєму автомобілі інший учасник ДТП.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення водіями транспортних засобів ПДР, що спричинили пошкодження одного транспортного засобу.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Суб'єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

З матеріалів адміністративної справи вбачається вина обох учасників транспортних засобівв скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП, що підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 320,00грн. на користь держави.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320,00грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: