Провадження № 3/592/2499/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22.09.2017 р. близько 21 год. 00 хв. біля будинку № 7 по вул. Троїцькій у м. Суми ОСОБА_1 зберігав при собі два паперові згортки з речовиною рослинного походження та пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які згідно Висновку експерта № 19/119/7-2/1639е від 25.10.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальною масою у перерахунку 2,73 г. та психотропною речовиною «амфетамін» масою 0,0743 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що знайшов на вулиці прозорий пакет, в якому знаходилось два згортки коноплі та один пакет з амфетаміном, які вирішив залишити собі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 512799 від 03.11.2017 р.; протоколом огляду місця події від 22.09.2017 р.; висновком експерта № 19/119/7-2/1629е від 25.10.2017 р.

Постановою про закриття кримінального провадження від 27.10.2017 р., кримінальне провадження № 0003596 від 23.09.2017 р. закрито у звязку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 3).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Речові докази психотропний засіб, канабіс масою 1,640 г. в згортку № 1, масою 1,090 г. в згортку № 2, та амфетамін масою 0,0743 г., здані до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106).

Речові докази; канабіс масою 1,640 г. в згортку № 1, масою 1,090 г. в згортку № 2; амфетамін масою 0,0743 г., здані до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап