Справа № 264/4326/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в м.Маріуполі матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає в м.Маріуполі по пр..Металургів,204, кв.19, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців з наступними обмеженнями дій піднаглядного: заборона залишати місце проживання (будинок, квартиру) у період з 22 години до 06 години без поважних причин; заборона перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе,барах, де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино-горілчаних виробів; заборона виїзду за межі району/міста/ в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобовязати повідомлять цих осіб про виїзди за межі району/міста/ по службовим справам; зобовязання зявлятися на реєстрацію в органи виконання покарань (за місцем проживання) в призначений день тижня чотири рази на місяць протягом строку адміністративного нагляду.

17 серпня 2017 року о 22.45 годині ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем мешкання: м.Маріуполь, пр..Металургів,204,кв.19.

19 серпня 2017 року о 23.00 годині ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем мешкання: м.Маріуполь, пр..Металургів,204,кв.19.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме письмовими поясненнями самого порушника.

Таким чином вина ОСОБА_2 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, повторно протягом року є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який не працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП України (№264/4326/2017, провадження №3/264/1602/2017) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП України (№264/4327/2017, провадження №3/264/1603/2017), присвоївши єдиний номер №264/4326/2017, провадження №3/264/1602/2017).

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 204 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко