Справа № 628/1404/17
Провадження № 3/628/247/17р.
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2017 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по справі, яка надійшла з Купянського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099470 від 06.06.2017 року громадянин ОСОБА_1 06.06.2017 року о 12.00 год. в м. Купянську Харківської області, на перехресті вул. Давидова-Лучитського та вул. 1-го Травня, 55, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод та виїхав на перехрестя, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford Focus державний номерний знак АА 9644РН, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

01 серпня 2017 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення по даній справі судової автотехнічної експертизи. У судовому засіданні він пояснив, що не вважає себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення, Правил дорожнього руху не порушував та підтримав клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи для зясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно зі ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складений протокол про адмінправопорушення та дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки в ході розгляду справи необхідно зясувати питання, які потребують спеціальних знаннь.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судовуавтотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2 ( 61177 м.Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2. Як повинна була діяти водій ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3. Чи знаходяться з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному звязку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 06.06.2017 року ?

4. Чи знаходяться з технічної точки зору дії водія ОСОБА_3 у причинному звязку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 06.06.2017 року ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №628/1404/17 провадження № 3/628/247/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Демченко І.М.