Справа № 693/762/17
Провадження № 3/693/288/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.10.2017 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Орєхов О.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від СРПП Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національного поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу серії БР № 058502, 17.09.2017 року, близько 01 год. 45 хв., по вул. Соборна в м. Жашків Черкаської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» № 1413/27858 від 11.11.2015р. огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя. Використання в закладах охорони здоровя для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого часу вимірювальної техніки. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду. Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоровя.

Під час дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення суддею Шимчиком Р.В., було встановлено, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.09.2017 р. не завірений відтиском печатки медичного закладу, (додаток № 4 до інструкції). Оскільки, встановлені обставини унеможливлювали встановлення дійсних обставин події та об'єктивний розгляд справи, суддею Шимчиком Р.В. 25 вересня 2017 року було винесено постанову про повернення вищевказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП до Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

24 жовтня 2017 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернулася до Жашківського районного суду Черкаської області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що постанова суду від 25.09.2017 року не виконана, оскільки висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який наявний в матеріалах адміністративної справи (а. с. 2) у відповідності до додатку № 4 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» № 1413/27858 від 11.11.2015р. не містить відтиску печатки саме медичного закладу.

Отже, в постанові суду від 25.09.2017 р., суддею зазначалися саме ці обставини, які потрібно було усунути, оскільки з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не можливо встановити, якій саме медичній установі належить бланк, який був використаний та заповнений лікарем Гончарук.

З урахуванням вищенаведеного, вказані обставини унеможливлюють розгляд справипро адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки постанова Жашківського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2017 року Жашківським ВП УВП ГУНП в Черкаській області не виконана, а тому, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню на доопрацювання до Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області.

Виходячи з викладеного та керуючись Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» № 1413/27858 від 11.11.2015р., ч. 2 ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повторно повернути до Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Орєхов