Справа №329/762/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо перегляду рішення Чернігівського районного суду від 15.08.2016 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 15.08.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 15.08.2016 року у справі № 329/762/16-п ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

04.10.2017 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, майора поліції ОСОБА_1 про вирішення питання щодо перегляду рішення Чернігівського районного суду від 15.08.2016 року відносно ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що у 2016 році ОСОБА_2 уклав контракт про проходження військової служби в ЗСУ на три роки. На даний час факт перебування ОСОБА_2 на службі в Збройних Силах України унеможливлює виконання постанови Чернігівського районного суду відносно нього.

Встановлено, що 15.08.2016 року ухвалено постанову, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.Постанова була направлена для виконання до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області 07.09.2016р. після набрання нею законної сили.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що співробітниками Чернігівського ВП здійснювалися заходи направлені на виконання постанови у відношенні ОСОБА_2, а які саме заходи не зазначені, а також не зазначено дату укладення контракту ОСОБА_2 про проходження військової служби в ЗСУ та ким це установлено.

Постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не виконувалась. Будь-яких причин поважності невиконання постанови суду протягом цього часу, повідомлено не було.

Також, відсутні об'єктивні дані (докази), що постанова про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту не може бути виконана в майбутньому.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Після проголошення рішення суд, що ухвалив його, не може, сам скасувати або змінити власне рішення.

Таким чином, перегляд рішення Чернігівського районного суду від 15.08.2016 року відносно ОСОБА_2 є неприпустимим та відноситься до компетенції судів вищих інстанцій за результатами перегляду даного рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 283,284, 304 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, майора поліції ОСОБА_1 про вирішення питання щодо перегляду рішення Чернігівського районного суду від 15.08.2016 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: В.В. Ломейко