П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/6367/17

Провадження №3/524/3774/17

17.11.2017 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22 кв.1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

14.08.2017 року о 02-53 годині водій ОСОБА_1 в м.Кременчуці по вул.. Ватутіна, 3 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна шкірного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

14.08.2017 року о 04-20 годині в м.Кременчуці по вул.. Тургенева, 4, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не виконав вимогу про зупинку, яка подавалась за допомогою синього та червоного проблискових маячків та звукового сигналу, чим порушив п. 2.4 ПДР України. Даний транспортний засобі був зупинений за допомогою. Блокування за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.. Тургенева.

Він же, 14.08.2017 року о 04-35 годині в м.Кременчуці по вул.. Тургенева, керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна шкірного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушень.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно протоколів ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення 14.08.2017 року.

Станом на 17.11.2017 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 ст. 122-2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Л.О.Обревко