Справа № 740/3921/17
Провадження № 3/740/1232/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, непрацюючої, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 27 вересня 2017 року о 00-25 год. в м.Ніжині на перехресті Набережна-Воздвиженська керувала автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» №6810, чим порушила пункт 2.9а Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №091320 від 27 вересня 2017 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала факту вчинення даного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,- керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

Статею 30 КУпАП визначено, що позбавлення права керування транспортним засобом застосовується лише до наданого даному громадянину такого права. Суди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортного засобу у разі, коли винна особа вже позбавлена такого права, або взагалі його не мала.

З урахування того, що ОСОБА_2 не має прав керування транпортним засобом застосувати до неї в якості адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування неможливо.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність-щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

На підставі викладеного суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова