Справа № 333/5777/17
Провадження № 3/333/1541/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

-за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 934127 від 10.07.2017 року, складеного ДОП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, 10.07.2017 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, в м. Запоріжжі, по вул. Броньова, біля буд. 3, з кіоску здійснював торгівлю алкогольними напоями, а саме пивом в асортименті, без відповідної ліцензії.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 10.07.2017 року о 18 год. 30 хв., по вул. Броньова, біля буд. 3, з кіоску здійснював торгівлю алкогольними напоями, а саме пивом, без відповідної ліцензії.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 934127 від 10.07.2017 року (а.с. 1);

- висновком ДОП Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про результати розгляду звернення громадян від 12.07.2017 року, згідно з яким останній здійснив перевірку за зверненням громадян, в ході якої було здійснено вихід за адресою вул. Броньова, де біля буд. 3 виявлено кіоск з якого ОСОБА_1 здійснював продаж алкогольних напоїв, а саме пива. Також, при перевірці відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 156 КУпАП, протокол серії АА № 934127 від 10.07.2017 року (а.с. 2);

- листом заступника голови районної адміністрації ЗМР по Комунарському району ОСОБА_3 про прийняття заходів, згідно з яким районна адміністрація ЗМР по Комунарському району повідомляє, що у звязку з невиконанням ФОП ОСОБА_4 вимог та умов розміщення засобу пересувної мережі по реалізації мясних охолоджених напівфабрикатів промислового виробництва по вул. Броньовій, 3, розпорядження голови районної адміністрації про відведення вказаного місця 22.05.2017 скасоване. Субєкту господарювання 25.05.2017 року лист про необхідність припинення незаконної діяльності та термінового демонтажу обєкту. Але, при обстеженні місця 02.06.2017 року виявлено, що обєкт продовжує функціонувати (а.с. 4);

- опитуванням особи від 16.07.2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 пояснив, що він працює в кіоску за адресою: м. Запоріжжя, вул. Броньова, 3. В даному кіоску здійснював реалізацію пива, квасу, закусок до пива. Ліцензія на реалізацію алкогольних напоїв і пива в кіоску відсутня (а.с. 5);

- протоколом догляду та вилучення від 10.07.2017 року, згідно з яким, інспектором Комунарського ВП ДВП ГУН в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 в присутності понятих ОСОБА_6, ОСОБА_7 здійснив догляд та вилучення наступних речей: пиво «Львівське світле», обємом 0,5 л (5 пляшок), вартістю 13 грн. 50 коп.; пиво «Жигулівське», обємом 0,5 л. (5 пляшок), вартістю 14 грн. 00 коп. (а.с. 6);

- рапортом ДОП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2, згідно з яким, останній під час перевірки матеріалу зареєстрованого в ЄО № 12913 від 13.06.2017 року було здійснено вихід за адресою: м. Запоріжжя, вул. Броньова, біля буд. 3, та виявлено кіоск з якого ОСОБА_1В, здійснював продаж алкогольних напоїв, а саме пива. Також, в ході перевірки відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний прокол за ч. 1 ст. 156 КУпАП, протокол серії АА № 934127 від 10.07.2017 року (а.с. 8);

- фотознімком кіоска (а.с. 9).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, - роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 934127, складеного 10.07.2017 року, зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 10.07.2017 року.

Однак, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП «Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та необхідність його звільнення від накладення адміністративного стягнення в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Таким чином, суд приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

Речові докази: пиво «Львівське світле», обємом 0,5 л (5 пляшок), вартістю 13 грн. 50 коп.; пиво «Жигулівське», обємом 0,5 л. (5 пляшок), вартістю 14 грн. 00 коп., відповідно до з протоколом догляду та вилучення від 10.07.2017 року, складеного інспектором Комунарського ВП ДВП ГУН в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_5, вилученні з кіоску, біля буд. 3 по вул. Броньовій в м. Запоріжжі знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик