провадження № 3/240/154/17
Справа № 240/624/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, та

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року до Олександрівського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом серії БР № 015636 від 01.09.2017 року про адміністративне правопорушення: 01.09.2017 року о 15.30 год. в с. Яківлівка Олександрівського району на вул. 60 років Октября біля будинку №1 ОСОБА_1 керуючи ПАЗ 32054 н/з НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечний боковий інтервал та здійснив зіткнення з тз МАN н/з НОМЕР_2 причіп SCHMITZ н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій тз МАN рухався у зустрічному напрямку.

Згідно з протоколом серії БР № 015635 від 01.09.2017 року про адміністративне правопорушення: 01.09.2017 року о 15.30 год. в с. Яківлівка Олександрівського району на вул. 60 років Октября біля будинку №1 ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_4 з причепом SCHMITZ н/з НОМЕР_3, не врахував дорожній обстановки, не вибрав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_5 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, водій автомобіля ПАЗ - 32054 рухався у зустрічному напрямку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо направлення матеріалу для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статею 36 КУпАП передбачена можливість накладення одну особу, що вчинила декілько правопорушень, стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

КУпАП не передбачена можливість одночасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, стосовно двох правопорушників та одночасного притягнення до адміністративної відповідальності двох правопорушників.

Протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 015636 та серії БР № 015635 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в графах "до протоколу додаються" містять відомості про долучення до кожного з протоколів "пояснення, схема ДТП", однак до супровідного листа від 07.09.2017 року за № 13973/301/02-2017 окрім протоколів долучені пояснення в одному екземплярі. В долученій в одному екземплярі схемі наслідків ДТП без потерпілих, відсутні відомості додатком до якого протоколу про адміністративне правопорушення вона є.

Супровідний лист від 07.09.2017 року за № 13973/301/02-2017 містить відомості про долучення додатку на 5 аркушах. Однак фактично до листа долучений матеріал на 7 аркушах.

Відповідно до п. 26.1 інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, справа про адміністративне правопорушення реєструється в АСДС та підлягає автоматичному розподілу. Тобто, кожна справа має реєструватися окремо та кожній справі присвоюється єдиний унікальний номер, що виконати неможливо оскільки протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 015636 та серії БР № 015635 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно, надійшли до суду разом з загальними додатками.

За таких обставин справи не може бути вирішено по суті із з'ясуванням обставин кожної справи, тому матеріал необхідно повернути для належного оформлення протоколів про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути заступнику начальника Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_3