Справа 688/1589/17
№ 3-в/688/7/17
Постанова

Іменем України

27 липня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

представника Шепетівського МРВ з питань пробації ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого інспектора Шепетівського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну правопорушнику

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючому,

невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого інспектора Шепетівського МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну правопорушнику ОСОБА_2, якого постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2017 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, вказаного адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки останній за період з 04.07.2017 року по 17.07.2017 року не відбув жодної години громадських робіт. 14.07.2017 року надав письмове пояснення, в якому вказав, що відмовляється від отримання направлення на відбування стягнення у виді 30 годин громадських робіт, так як не має часу його відпрацьовувати, тому що проживає за рахунок тимчасових заробітків та займається різноробочою працею.

Інспектор Шепетівського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 підтримав, з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт ухилення ним від відбування громадських робіт, не заперечував проти їх заміни адміністративним арештом.

Вислухавши пояснення старшого інспектора Шепетівського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Судом встановлено, що постановою Шепетівського міськрайонного суду від 12 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Вказана постанова набрала законної сили 23 червня 2017 року та була направленна на виконання до Шепетівського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Згідно повідомлення Шепетівського МРВ з питань пробації від 04.07.2017 року вих.№ 1078 постанова Шепетівського міськрайонного суду від 12 червня 2017 року прийнята до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 липня 2017 року ОСОБА_2 було поставлено на облік в Шепетівський МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, він був ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Разом з тим, 14.07.2017 року ОСОБА_2 надав пояснення, в якому вказав, що ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, однак відмовляється від отримання направлення на відбування даного стягнення, оскільки займається різноробочою працею та проживає за рахунок тимчасових підробітків, а тому в нього не має часу на відбування вказаного стягнення та просив замінити його іншим.

Отже, за період з 04.07.2017 року по 17.07.2017 року, ОСОБА_2 не відпрацював жодної години із 30 годин громадських робіт. Вказане стягнення не відпрацював і на час розгляду даного клопотання.

Вказані обставини підтверджуються: постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2017 року; даними викликів від 04.07.2017 року та 10.07.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, даними у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне стягнення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 без поважних причин порушив умови відбування громадських робіт, що свідчить про його свідоме ухилення від виконання призначеного судом адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт, суд приходить до висновку, що призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт підлягає заміні адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Клопотання старшого інспектора Шепетівського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити накладене постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2017 року адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_2у виді тридцяти годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді 6 (шести) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С.В. Козачук