Справа № 172/1023/17
Провадження № 3/172/471/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.10.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є. розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої і мешканкаючої за адресою Дніпропетровська область, Васильківський район, селище Васильківка, АДРЕСА_1 працюючої на посаді головного лікаря Комунального закладу "Васильківський центр первинної медико-санітарної допомоги" Васильківського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв. в ході перевірки Головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Павлоградському регіоні ОСОБА_2 Комунального закладу "Васильківський центр первинної медико-санітарної допомоги" головним лікарем якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення, а саме: згідно наказу від 19.06.2017 № 68-В-17 «Про надання щорічних оплачуваних відпусток» ОСОБА_3 надано щорічну відпустку тривалістю 31 календарний день (24 календарних дні основної щорічної відпустки, 7 календарних днів додаткової щорічної відпустки) та інваліду 3 гр. ОСОБА_4 - тривалістю 33 календарних дні (26 календарних днів основної щорічної відпустки, 7 календарних днів додаткової щорічної відпустки). В заявах про надання відпустки ОСОБА_3 та ОСОБА_4ІІ. зазначено, що вони не

заперечують, що нараховані відітускні будуть виплачені в період виплати заробітної плати за І

половину липня 2017 року. Відповідно до запису розрахунку № 68-в-17 про надання відпустки ОСОБА_3 нарахована заробітна плата за час щорічної відпустки складає 3371,56 грн. з урахуванням податків сума до видачі 2714, 11 грн.

Відповідно до відомості нарахування коштів на карткові рахунки співробітників № 16 від 06.07.2017 ОСОБА_3 виплачено частину заробітної плати за час щорічної відпустки в сумі 2700,00 грн. та ОСОБА_4 - 2400,00 грн, другу частину заробітної плати за час щорічної відпустки виплачено згідно відомості нарахування коштів на карткові рахунки співробітників №18 від 26.07.2017 ОСОБА_3 в сумі 14,11 грн. та ОСОБА_4 в сумі 43,53 грн.

Вище викладене свідчить про порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки», а саме заробітна плата працівнику за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Наказом від 02.08.2017р. № 63-к-17 «Про звільнення» ОСОБА_3 звільнено з займаної посади за ч.1 ст. 38 КЗпП України на підставі його заяви від 18.07.2017. На день звільнення і щорічні відпустки ОСОБА_3 використані.

Разом з тим ОСОБА_3 відповідно до наказу від 19.06.2017 № 68-в-17 в липні 2017 року нараховано матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 3152,00 грн з урахуванням податків сума до видачі 2537,36 грн.

Відповідно до відомості нарахування коштів на карткові рахунки співробітників № 21 від 04.08.2017 року ОСОБА_3 виплачено матеріальну допомогу на оздоровлення 2537,36 грн.

Вище викладене свідчить про порушення ч.1 ст. 47, ч.1 ст. 116 КЗпП України, а саме при звільненні працівнику виплачуються всі суми, що належать йому від підприємства в день звільнення.

В звязку з порушенням строків виплати належних працівнику сум від підприємства при звільненні заначених в ст.116 КЗпП України, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку ОСОБА_3 не нараховано та не сплачено, чим порушено ч.1 ст. 115 КЗпП України. Таким чином, в ході перевірки виявлено порушення головним лікарем

Комунального закладу «Васильківський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_1 ч.1 ст. 47, ч. 4 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.117 КЗпП України та ст. 21 ЗУ «Про відпустки».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Суддя, заслухавши пояснення порушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії №36/4.5-3 від 15.09.2017 року складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256 КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, актом перевірки додержавння КЗ "Васильківський цент первинної медико-санітарної допомоги" законодавства про працю та загальнообов?язкове державне соціальне страхування №94/4.5-3, особовою карткою працівника, наказами, заявами, відомостями нарахування коштів.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та, які підтверджують вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1свою вину визнала, розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, правопорушення усунено, суд вважає, що в даному випадку згідно ст.22 КУпАП ОСОБА_1може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням їй усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 41 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та враховуючи ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: