БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/117/17
Справа № 356/506/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року дільничним офіцером поліції Березанського відділення поліції Переяслав Хмельницької відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 складено протокол № АА 413296 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 31.03.2017 року о 09 годині 10 хвилин в м. Березань по вул.Привокзальній, гр..ОСОБА_1 у невстановленому для цього місці, здійснювала торгівлю молочними виробами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

За матеріалами, що надійшли до суду 04.05.2017 року судом встановлено, що правопорушення було вчинене 31.03.2017 року (а.с.1). Разом з тим, інспектор поліції в день здачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення не забезпечив явку правопорушника до суду.

В матеріалах справи було зазначено адресу проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

На вказану вище адресу ОСОБА_1 надсилалися повістки про виклик до суду на 22.05.2017 року та 06.06.2017 року, однак конверти повернулися до суду із відміткою органів поштового звязку «за не запитом» .

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справ про адміністративне правопорушення передбачене ст.16 цього ж кодексу, є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до законодавства підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Станом на день розгляду судом даних матеріалів строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

У судові засідання ОСОБА_1 не з"являлась, постанова суду про привід правопорушника від 06.06.2017р. виконана не була.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 413296 від 31.03.2017р.

Враховуючи, що станом на 26.07.2017 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 160, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. К. Голік