Справа 350/508/17
Номер провадження 3-в/350/8/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., розглянувши матеріали подання начальника Рожнятівського районного сектору Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про направлення матеріалів стосовно ОСОБА_2 для вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рожнятівського районного сектору Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням в якому зазначає, що 17 травня 2017 року ними одержано для виконання постанова Рожнятівського районного суду, якою ОСОБА_2 визнано винуватим за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 було направлено виклик про необхідність прибути в Рожнятівський РС з питань пробації для розяснення порядку та умов виконання стягнення у виді громадських робіт. 25 травня 2017 року в Рожнятівський РС з питань пробації зявилась дружина правопорушника та повідомила, що її чоловік на даний час перебуває на лікуванні.

У звязку з наведеним направила матеріали подання стосовно ОСОБА_2 для вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду.

Вивчивши матеріали подання суд приходить на наступного.

Згідно ст.304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Рожнятівського районного суду від 21 квітня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Дана постанова надіслана на виконання Рожнятівському РС з питань пробації.

Згідно з ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно довідки Перегінської номерної лікарні від 29 червня 2017 року ОСОБА_2 знаходиться на амбулаторному лікуванні у невролога. Стан хворого середньої важкості, передбачений термін лікування до 4 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказані обставини ускладнюють виконання постанови Рожнятівського районного суду від 21 квітня 2017 року про накладення адміністративного стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин, застосованого до ОСОБА_2, а тому вважає, що виконання постанови суду необхідно відстрочити на строк до одного місяця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рожнятівського районного сектору Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення матеріалів стосовно ОСОБА_2 для вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Рожнятівського районного суду від 21 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно з якою до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин, на строк до одного місяця.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: