Провадження № 3/761/8274/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 05 жовтня 2017 року в 09 год. 35 хв. в м. Києві в дворі будинку №12-Г по вул. І.Турчина, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген» державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, скоїв зіткнення з автомобілем «Деу» державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05 листопада 2017 року о 09 год. 35 хв. в м. Києві по вул. Турчина, буд.12-Г, ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген» державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту, не чітка мова, не стійка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків, чим ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 05 жовтня 2017 року складено протокол серії БД №092602 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, що відбулося 05 жовтня 2017 року за ст. 124 КУпАП та 05 листопада 2017 року складено протокол серії БД №092602 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, що відбулося 05 листопада 2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, матеріали справи містять пояснення незрозумілої особи від 05 жовтня 2017 року, відібрані інспектором роти №7 батальйону №1 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Ботнарь Я.В.. Так, в матеріалах справи містяться пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 від 05 жовтня 2017 року з вказівкою на подію, яка сталася 05 листопада 2017 року та власноруч написані пояснення ОСОБА_5 від 05 листопада 2017 року з подією, що відбулася 05 листопада 2017 року, у неможливій для читання формі.

Відтак, суд позбавлений можливості визначити дату події, зазначену в протоколах про адміністративне правопорушення та правильність написання прізвища особи, на яку складено зазначені протоколи.

Разом з тим, в протоколі серії БД № 095226 від 05 жовтня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості щодо роз'яснення прав і обов'язків, передбачених статтею 268 цього Кодексу та відсутні відомості щодо підпису правопорушника.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлюють розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/40416/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула