Провадження № 3/761/8606/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого керівником в ТОВ «Будівельна компанія «Будсіті Груп»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2017 головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності з ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у м.Києві Марусечко А.М. складено протокол про адміністративне правопорушення №744/26-15-06-22/08 про те, що ОСОБА_1, працюючи керівником в ТОВ «Будівельна компанія «Будсіті Груп», вчинив правопорушення: ведення податкового обліку з порушення податкового законодавства, а саме: пп.201.10, 201.14 та 201.15 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями); пп.2 п.3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, що відображено в акті від 17.10.2017 року № 10295/26-15-12-06 за період з 01.08.2017 року по 31.08.2017 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положення ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення №744/26-15-06-22/08 від 24.10.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1, не викладено суть адміністративного правопорушення, а лише констатовано факт порушення останнім вимог Податкового Кодексу України, так само у наявних матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: день, місяць і рік народження ОСОБА_1, а також місце проживання останнього, що позбавляє суд викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_1 в судове засідання для з'ясування обставин, викладених у протоколі.

Слід також звернути увагу на те, що наявний у матеріалах справи акт про неявку на складання протоколу про адміністративне правопорушення № 1227/26-15-12-06-23/08 від 24.10.2017 року не підписаний головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності з ПДВ Полінчик Т.М., що свідчить про неналежне його оформлення

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до ГУ ДФС у м.Києві, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя