Справа № 274/4092/17 Провадження № 3/0274/1124/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В. (далі Суд), розглянувши 01.11.17 р. матеріали, що надійшли з Управління держпраці в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 30.05.1967 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ДП "Підприємство ДКВС України (№73)", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

вимоги ч. 1, ч. 3 ст. 115 КЗпП в частині виплати заробітної плати регулярно працівникам ДП "Підприємство ДКВС України (№73)", так як заробітна плата виплачується з затримкою, на день перевірки заборгованість по заробітній платі працівникам ДП "Підприємство ДКВС України (№73)" з травня 2017 р. по вересень 2017 р. становить 202 339,55 грн., порушення скоєно відносно усіх працівників;

вимоги ч. 5 ст. 97 КЗпП та ч. 3 ст 15 ЗУ № 108 в частині здійснення в першочерговому порядку оплати праці працівників в ДП "Підприємство ДКВС України (№73)", так як за період з травня 2017 р. по вересень 2017 р. на розрахунковий рахунок підприємства надійшло 1 052 400,00 грн. з них на виплату заробітної плати спрямовано 113 300,00 грн., на сплату податків 25 500,00 грн., на господарську діяльність, комунальні послуги та інше 913 600,00 грн. Порушення було скоєне відносно всіх працівників;

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 0131 від 05.10.2017 р., актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 06-04-043/0742, приписом № 06-04-043/0742-0421, поясненнями ОСОБА_1

Зокрема, ОСОБА_1 пояснив, що на рахунках є кошти, проте вони на даний час арештовані, тому немає змоги виплатити працівникам заробітну плату, на підтвердження цього надав для приєднати до матеріалів справи довідку від 31.10.2017 р. № 4-1907. Між тим, працівникам через касу підприємства була виплачена заробітна плата за червень-серпень, що підтверджується відомостями на видачу заробітної плати.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю, тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на обставини та характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, а також на те, що ним вчиняються дії, направлені на погашення заборгованості з заробітної плати, Суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Частиною другою статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 41, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя О.В. Замега