Справа № 369/1066/17
Провадження № 3/369/2301/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року водій ОСОБА_1 близько 23 год. 20 хв. в Київській області, Києво-Святошинського району, с. Стоянка, по вулиці Столична, керував автомобілем DAEWOO Lanosд.н.з. АА 3996 ОЕ, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився з застосуванням приладу Drager в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

24.01.2017 року водій ОСОБА_1 близько 23 год. 10 хв. в Київській області, 24 км. в сторону міста Житомир, с. Стоянка, вулиця Столична, 6, керуючи транспортним засобом DAEWOO Lanosд.н.з. АА 3996 ОЕ не справився з керуванням, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень даного транспортного засобу.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

24.01.2017 року водій ОСОБА_1 близько 23 год. 10 хв. керуючи автомобілем DAEWOO Lanosд.н.з. АА 3996 ОЕ не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та свистка. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі HYUNDAI Sonata 0519 на 24 км. траси М-06 село Стоянка, Столична,6.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1вчинив правопорушення 24.01.2017 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 130; ст. 124, ст. 122-2 ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 КУпАП України та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 05.01.1992 року народженняза ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строківпритягненнядо адміністративної відповідальності .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко