Справа № 551/679/17
Провадження №3/551/206/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2017 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2017 року о 12 год. 30 хв. по вул. Солодовнікова у селищі Шишаки Полтавської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі», який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п.п. 30.1, 2.9 в Правил дорожнього руху України.

Органами поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.7 ст. 121 КУпАП за ознакою повторності.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що на даний час вже зареєстрував мопед відповідно до вимог чинного законодавства.

Окрім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 064604 від 10.06.2017 року, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми /а. с. 1/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1В, згідно яких він підтвердив факт керування мопедом, який належно не зареєстрований в уповноваженому органі МВС /а. с. 2/;

- довідкою про вчинення адміністративних правопорушень, згідно якої гр. ОСОБА_1 18.11.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП. /а.с.5/.

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт повторного керування ОСОБА_1 транспортним засобом, який не зареєстрований в установленому законом порядку, а від так кваліфікує його дії за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 10 червня 2017 року, тобто минуло більше ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, а отже визначений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився та справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

В звязку з наявністю обставин, що виключають провадження в справі, а саме закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення - провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2