справа № 492/902/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши подання Арцизького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з ухиленням порушника від відбування стягнення, -

встановив:

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 17 липня 2017 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Арцизький РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі за текстом - уповноважений орган з питань пробації) звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом та надіслав особову справу № 36/2017 до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки про виклик до суду на 27.11.2017р., яку він отримав 22.11.2017р., долучене до матеріалів справи, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, у звязку з чим суд, у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши подання уповноваженого органу з питань пробації, матеріали особової справи про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи відносно ОСОБА_1 № 36/2017, судом встановлено, що 10 жовтня 2017 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та наслідками ухилення від їх відбування, про що свідчить його особистий підпис у довідці (а.с. 10 особової справи). ОСОБА_1 був направлений для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин до Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджено направленням № 1976 від 10.10.2017р. (а.с. 13 особової справи). Згідно розпорядження № 28/2017-с/р від 11 жовтня 2017 року Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області ОСОБА_1 був прийнятий для відбування громадських робіт з 11 жовтня 2017 року (а.с. 15 особової справи) та йому були встановлені графіки відбування громадських робіт (а.с. 16, 20 особової справи).

Згідно довідки № 02-14/267 від 23.10.2017р., виданої Веселокутською сільською радою Арцизького району Одеської області, ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з 13.10.2017р. по 23.10.2017р., що також підтверджено табелями виходу на роботу в жовтні 2017 року ОСОБА_1, згідно яких 11.10.2017р., 12.10.2017р. ним відпрацьовано 8 годин (а.с. 18, 19 особової справи, а.с. 9).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно з п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття стягнення у вигляді громадських робіт та наслідками ухилення від їх відбування, приступивши до роботи, відпрацював фактично 8 години з загальної кількості годин, накладеного на нього адміністративного стягнення, більше не зявився без поважних причин та повністю не відбув накладене на нього судом адміністративне стягнення.

Суд робить однозначний висновок, що ОСОБА_1 свідомо ухилився від відбування накладеного на нього судом адміністративного стягнення та, враховуючи, що ст. 173-2 КУпАП,не передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, вимоги ст. 321-4 КУпАП, прийшов до висновку, що не відбуті 22 години громадських робіт підлягають заміні адміністративним арештом із розрахунку: одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, у зв'язку з чим подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки воно є обґрунтованим, заснованим на законі та повністю доведено матеріалами справи, дослідженими судом.

Задовольняючи подання та застосовуючи до порушника ОСОБА_1 заміну громадських робіт на адміністративний арешт, судом також враховано, що порушник ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб, визначених ч. 2 ст. 32 КУпАП, до яких не може бути застосовано адміністративний арешт.

Керуючись ст. ст. 173-2, 304, 321-4 КУпАП, -

постановив:

Подання Арцизького РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у звязку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбуті 22 години громадських робіт на адміністративний арешт строком на 4 (чотири) доби.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Виконання цієї постанови покласти на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова набирає чинності в порядку ч. 1 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2