Справа № 138/2886/17
Провадження №:3/138/1408/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.11207 о 20 год. 00 хв. в с.Івонівка Могилів-Подільського району Вінницької області по вул.П.Полія,11, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал, в ході якого ображав нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2П та дітей, чим завдав шкоди їх психічному здоровю.

Крім того, 04.11.2017 о 15 год. 40 хв. в с.Івонівка Могилів-Подільського району Вінницької області по вул.П.Полія,11, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал, в ході якого ображав нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2П та дітей, чим завдав шкоди їх психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю по всім епізодам, суду пояснивши, що ображав дружину та дітей, оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема прото-колами про адміністративні правопорушення серії ГП від 04.11.2017 №483256 та №483255, в яких зазначено про обставини вищевказаного правопорушення, електронним рапортом від 04.11.2017, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких викладено обставини зазначеного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП: вчинення насильства в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставиною, що обтяжує його відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує його відповідальність суд визнає щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Керуючись ст.30-1, 36 ч.2, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністратив-ного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський