3/758/4086/17 Категорія 192
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління ДСФ в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1984 року народення, громадянинки України, працюючої: головним бухгалтером ТОВ «Компаньйон фінанс»., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року, під час проведення перевірки ТОВ «Компаньйон фінанс», яке розташоване за адресою: місто Київ, вул. В. Хвойки, 15/15, головний бухгалтер ТОВ «Компаньйон фінанс», ОСОБА_1 зависила від'ємне значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток за 2015 рік на суму - 345 432 грн., за 1 квартал 2016 року на суму - 602 665, за 2 квартал 2016 року на суму - 358 028 грн., за 3 квартал 2016 року на суму - 30 052 грн., за 4 квартал на суму - 15 043 грн., чим порушила п.п. 134.1.1,п. 134.1 ст. 134, п. 44.1, п. 44.6 ст. 44 ПК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила вказані факти та пояснила, що дійсно зависила від'ємне значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток за 2015 рік на суму - 345 432 грн., за 1 квартал 2016 року на суму - 602 665, за 2 квартал 2016 року на суму - 358 028 грн., за 3 квартал 2016 року на суму - 30 052 грн., за 4 квартал на суму - 15 043 грн.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 93 (а.с. 1), копію акту перевірки (а.с. 2-3).

Суд встановив, що вина ОСОБА_1 у порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків доведена, отже своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

При вивченні виду стягнення, суд бере до уваги дані про особу правопорушника, особливу суспільну небезпечність скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.

Встановлено, що тривалість адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закінчилось більше трьох місяців тому.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення за скоєння адмінправопорушення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв'язку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП пройшло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій