Провадження № 3/219/3248/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В. розглянув матеріали, які надійшли з

ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сімферополь Кримської області, військова частина НОМЕР_1 , стрілець-помічник гранатометника, 4 механізованої роти, старшина, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 .

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2017 року близько о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у селищі Миронівський, Бахмутського району, Донецької області в зоні проведення антитерористичної операції в районів Донецької та Луганської областей та перебуваючи на території штабу підрозділу був виявлений командиром 4 механізованої роти у стані алкогольного сп*яніння під час виконання обов*язків військової служби.

В судовому засіданні встановлено, що кваліфікація адміністративного правопорушення не вірно вказано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки фабула скоєного правопорушення відповідає ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, просить суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 172-20 КУпАП підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 0628 від 15 листопада 2017 року, актом № 177 огляду на стан алкогольного сп*яніння з використанням спеціального технічного засобу, поясненням ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_3 .

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його щире каяття, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 320.00 грн.

Керуючись ст. 40-1, 172-20 , 221, 268, 283, 284 КУпАП , ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 1190 ( одну тисячу сто дев*яносто) гривень.

Платіжні реквізити для перерахування суми штрафу:

Отримувач коштів: Державний бюджет м.Артемівська

ОКПО: 37868870

Банк отримувача: Банк УГК м.Донецька

МФО: 834016

Р/р: 0015

код платежу: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 гривень .

Реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106» Судовий збір», ( стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження : вулиця Липська, 18/5, м. Київ,01601, )

Отримувач коштів: ГУК у м.Київ/22030106

ЄДРПОУ: 37993783

Банк отримувача: ГУДКУ у м.Київ

МФО: 820019

Р/р: 0001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: Судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області. ПІБ платника(повністю). Ідентифікаційний номер платника. Код ЄДРПОУ

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.ЛЮБЧИК