Справа № 333/6294/17
Пр. № 3/333/1676/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СЮ №145966, виданий Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області 15.07.2009 р., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2017 р. серія БД №076968, 05.09.2017 року о 09 годині 10 хвилин в м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, на ділянці 600 м. від стелі «Соломянський район» Дніпропетровської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час виникнення перешкоди, яку він обєктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля і не міг здійснити обїзд перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль КАМАЗ, реєстраційний номер 1640 Т9 з причепом ОДАЗ, реєстраційний номер 8660 М9, під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.12.3 Правил Дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленим законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2017 р. серія БД №076968, схемою до протоколу огляду місця події, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 05.09.2017 року, постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.09.2017 р. про закриття кримінального провадження від 06.09.2017 р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 21.09.2017 року, винесеної слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, кримінальне провадження №0002762 від 06.09.2017 року закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 21.09.2017 року, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати положення ст.38 КУпАП, закрити провадження по справі.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя А.І. Боровікова