Справа № 592/4948/17
Провадження № 3/592/1101/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в Сумській обласній СЕС, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2017 року о 17 год. 50 хв. в м.Суми по вул. Білопільський шлях водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ н.з. ВМ 2423 ВН у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора «Алкотест 6820 Драгер» №0034, за результатами огляду вміст алкоголю становить 0,98 проміле. ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

До суду протокол про адміністративне правопорушення надійшов 08.05.2017 року. В протоколі було зазначено про розгляд справи 15.05.2017 року о 09год.30хв. Однак, ОСОБА_1 в призначений час до суду не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю укладання договору з адвокатом. Розгляд справи був відкладений на 30.05.2017 року на 08год.50хв. До суду 30.05.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Розгляд справи був відкладений на 19.06.2017 року. ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи. Розгляд справи був відкладений на 07.07.2017 року, про що належним чином повідомлявся ОСОБА_1 шляхом надсилання повісток про виклик до суду за двома адресами, зазначеними в протоколі. До суду ОСОБА_1 не зявився, судові повістки-повідомлення з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» були повернуті до суду. Судом відкладався розгляд справи декілька разів саме за клопотанням ОСОБА_1 Про те, що справа перебуває на розгляді в суді ОСОБА_1 було відомо і суд належним чином повідомляв ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи. ОСОБА_1 міг скористатися правовою допомогою адвоката, який би приймав участь у розгляді справи, в тому числі і у випадку неявки до суду ОСОБА_1 Жодних пояснень, доказів, в тому числі і письмових щодо складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не надав.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: роздруківкою згідно висновку продуття спеціального приладу «Драгер» №6820, тест №200 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №144217 від 01.05.2017 року щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), поясненнями гр. ОСОБА_2 від 01.05.2017 року (а.с.4), поясненнями гр. ОСОБА_3 від 01.05.2017 року (а.с.5), рапортом інспектора роти №2 батальйону УПП м.Суми лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.05.2017 року (а.с.6), розпискою гр. ОСОБА_5 від 01.05.2017 року (а.с.7).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушень, а саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, підвищений рівень небезпеки правопорушення за ст.130 КУпАП для учасників дорожнього руху, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.130 ч.1,ст.ст. 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320грн. 00коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко