Справа № 675/2274/17
Провадження № 3/675/704/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., за участі законного представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, жительки с. Васьківці, вул. Л. Українки, 23, Ізяславського району, Хмельницької області, учениці ІІ курсу Славутського професійного ліцею

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 610088 від 15.08.2017 року, 16 липня 2017 року о 23 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_2 перебувала поблизу сільського клубу, що по вул. Шевченка, с. Васьківці, Ізяславського р-ну, знаходячись з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, чим ображала людську гідність, вчинивши при цьому правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 в присутності законного представника ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП визнала та пояснила, що дійсно 16 липня 2017 року поблизу сільського клубу по вул. Шевченка в с. Васьківці перебувала в стані алкогольного спяніння.

Крім наданих ОСОБА_2 пояснень, її вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ГП 610088 від 15 серпня 2017 року, довідкою про проведення експертизи алкогольного спяніння від 16 липня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного спяніння 0,530/0.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи встановлений законом термін притягнення особи до адміністративної відповідальності скінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 178, 221, 247, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд Хмельницької област.

Суддя: Р.В. Пашкевич