П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2017 Справа №607/8246/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 24 червня 2017 року о 20 год. 30 хв. перебуваючи за місцем проживання в м. Тернополі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоровю гр. ОСОБА_2

Крім цього, 04 липня 2017 року приблизно 10 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, насильство в сімї, а саме виражався нецензурною лайкою, плювався, погрожував фізичною розправою, чим ображав її честь та гідність.

Також, 05 червня 2017 року приблизно 14 год. 00 хв. за адресою спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, кричав, виражався нецензурною лексикою, штовхнув матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим чинив моральний та психологічний тиск щодо матері.

Крім цього, 04 червня 2017 року о 07 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, не чітка вимова, хитка ходьба, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3, насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю гр. ОСОБА_3

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/8246/17 (провадження 3/607/3750/2017).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даних правопорушень визнав, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії АА №085064 від 24 червня 2017 року; заявою ОСОБА_2 від 24 червня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 червня 2017 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП; довідкою «АРМОР», згідно якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та піддавався адміністративним стягненням;

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії АА №652145 від 04 липня 2017 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04 липня 2017 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП; довідкою «АРМОР», згідно якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та піддавався адміністративним стягненням;

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії АА №085155 від 05 червня 2017 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05 червня 2017 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП; довідкою «АРМОР», згідно якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та піддавався адміністративним стягненням;

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії АА №652122 від 04 червня 2017 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04 червня 2017 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП; довідкою «АРМОР», згідно якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та піддавався адміністративним стягненням.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчинених правопорушень, які є умисними, дані про особу, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, систематично порушує громадський порядок, його матеріальний стан офіційно не працює, ступінь його вини, позитивних висновків для себе не робить. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю необхідним застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування до останнього громадських робіт є недостатнім.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме №607/8246/17 (провадження 3/607/3750/2017), №607/8246/17 (провадження 3/607/3751/2017), №607/8246/17 (провадження 3/607/3752/2017) та №607/8246/17 (провадження 3/607/3753/2017), в одне провадження, присвоївши обєднаним справам №607/8246/17 (провадження 3/607/3750/2017).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4