Справа 362/3023/17
Провадження 3/362/951/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне праворпорушення серії БР № 020170 від 06.06.2017 року, ОСОБА_1 06.06.2017 року в 11-20 годин в м. Василькові по вул. Пархоменка , 38 Київської області керував автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп»яніння, від проходження огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він керував автомобілем без посвідчення водія, за що був підданий адміністративному стягненню, сплатив штраф, однак працівники поліції йому не пропонували пройти огляд на стан сп»янніння, про складений на нього про це протокол він дізнався із повістки до суду, свідків при цьому не було.

Стаття 9 ч.1 КУпАП передбачає, що адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, суду надані письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.06.2017 року, згідно яких ОСОБА_1 ухилявся від проходження огляду на стан сп"яніння, диск з відеофіксацією вчиненого правопорушення, переглядом якого не встановлено, що працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп"яніння, а останній від цього відмовився.

Із врахуванням викладених обставин приходжу до висновку про недоведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити в зв"язку з відсутністю події та складу цього адміністративного правопорушення відповідно до ст.247 п.1 КУпАП .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 247, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.