Справа №359/4421/17
Провадження № 3-в/359/30/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2017 року, у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

06.06.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області (суддя Гончаров О.М.) було винесено постанову у справі № 359/4421/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

21.07.2017 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області в інтересах ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в постанові суду від 06.06.2017 р., а саме в описовій частині рішення суду щодо зазначення державного номера автомобіля марки "ЗАЗ", який знаходився під керуванням ОСОБА_2

Як вбачається з тексту описової частини постанови, судом допущено описку, оскільки вказано номер автомобіля НОМЕР_1".

Відповідно до ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення. Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Стаття 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суд не повідомили, клопотань про перенесення розгляду справи не надали. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в постанові суду від 06.06.2017 р., було допущено технічну помилку, а саме в описовій частині постанови, судом допущено описку, оскільки вказано номер автомобіля НОМЕР_1".

Даний факт підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "ЗАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника заявника, судом встановлено наявність описки в постанові суду від 06.06.2017 р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки, задовольнити.

В описовій частині постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважати вірним реєстраційний номер транспортного засобу "ЗАЗ" "АІ 8182 АО".

Постанова судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк