Справа № 408/2430/17-п
Провадження 3/408/1445/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши матеріали Сумського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Шалигіне» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонерки, паспорт серії ЕК 675828 виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 03.12.1997р.,-

за частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2017 року о 01:00год., ОСОБА_1 в пункті пропуску «Довжанський» який є непідконтрольним органам влади України, на легковому автомобілі НОМЕР_1 в якості пасажира, разом з родичами, громадянами України, здійснила незаконний перетин Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади, без проходження прикордонно-митного контролю, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення порушника про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №343864 від 02.05.2017 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, поясненнями ОСОБА_1, Рапортами від 02.05.2017 року та іншими письмовим матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 доведена повністю, оскільки вона незаконно, з громадянами України, тобто групою осіб, перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску без дозволу відповідних органів влади.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, взявши до уваги, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

Керуючись ч.2 ст. 204-1, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області ОСОБА_2