Справа № 308/6374/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І. за довіреністю від 16.01.2017 року № 35/33/07-70-20, представника гр. Угорщини - ОСОБА_4 - ОСОБА_5, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина Угорщини ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Румунії, м. Сату-Маре Румунія (SATU-MARE ROMANIA) тимчасово не працюючого, мешканця Угорщини АДРЕСА_1, паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_4. виданий 22.06.2015 р. за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2017 року о 02 годині 24 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» митного посту «Дяково» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_5, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_4 (ОСОБА_4), який слідував з України в Румунію.

Як форму проходження митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_4 (ОСОБА_4) обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». Перед початком проведення митного контролю громадянин Угорщини ОСОБА_4 (ОСОБА_4), усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю, або таких, які заборонені до вивезення з України. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу «червоний коридор» для проведення поглибленого митного огляду.

В подальшому, при проведенні поглибленого митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія було виявлено незаявлені під час усного опитування приховані від митного контролю цигарки іноземного виробництва з акцизними марками України, марки «Rotmans» - 1600 пачок, які знаходились в спеціально виготовлених тайниках, а саме: подвійному дні задної частини автомобіля та багажного відсіку. Доступ до прихованих цигарок став можливим після демонтажу двох металевих пластин розміром 13х25,5 см., що закривали вхід до тайника та прикріплені чотирма само нарізними гвинтами та демонтажу заднього бампера. Виявлені цигарки гр. Угорщини ОСОБА_4 (ОСОБА_4) своєю власністю не визнав та від пояснення відмовився в присутності свідків.

Таким чином гр. Угорщини ОСОБА_4 (ОСОБА_4) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Згідно з ціновою інформацією мережі Інтернет: - середня вартість аналогічного автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1997 р.в. становить 1650 euro (MOBILE.DE), що згідно курсу НБУ (1 euro - 29,500505 грн.) станом на 24.05.2017 року становить 48675,83 грн.

У судове засідання з'явився представник Закарпатської митниці ДФС України Зубенко І.І. за довіреністю від 16.01.2017 року № 35/33/07-70-20. Під час розгляду даної справи представник митного органу підтримав позицію даного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. Угорщини ОСОБА_4 (ОСОБА_4) за вчинення порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні представник особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил - гр. Угорщини ОСОБА_4 (ОСОБА_4) - ОСОБА_5 визнав факт переміщення ОСОБА_4 (ОСОБА_4) тютюнових виробів, пояснивши, що такі переміщувалися для його власних потреб. Разом з тим не визнав факт наявності в автомобілі тайників та їх використання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. Угорщини ОСОБА_4 (ОСОБА_4) є ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України - дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з визначенням за п. 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Під використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення таких товарів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак-форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Факт вчинення вказаного правопорушення громадянином гр. Угорщини ОСОБА_4 (ОСОБА_4) та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1238/30500/17 від 24.05.2017 року, фотоматеріалами до протоколу про порушення митних правил № 1071/30500/17 від 13.05.2017 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 24.05.2017 року, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення м/п «Дяково» Закарпатської митниці ДФС Ківер В.В. від 24.05.2017 року, описом предметів від 24.05.2017 року, поясненням старшого державного інспектора відділу митного оформлення м/п «Дяково» Закарпатської митниці ДФС Ківер В.В. від 12.06.2017 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника гр. Угорщини ОСОБА_4 (ОСОБА_4) та те, що вина гр. Угорщини ОСОБА_4 (ОСОБА_4) доведена, в контексті визначень, регламентованих ст. 4 МК України та ч. 1 ст. 483 МК України, на останнього слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, а транспортний засіб, який використовувався для переміщення предметів порушення митних правил - конфіскувати.

За положеннями частини п'ятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1600 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Питання щодо стягнення з гр. Угорщини ОСОБА_4 (ОСОБА_4)витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 4, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Угорщини ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Румунії, м. Сату-Маре Румунія (SATU-MARE ROMANIA) тимчасово не працюючого, мешканця Угорщини АДРЕСА_1, паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_4 виданий 22.06.2015 р., визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 30 400 (тридцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- цигарок «Rothmans» з акцизними марками України, в твердій упаковці, кількістю 1600 пачок, вартістю 19,00 грн. за одиницю, загальною вартістю 30 400,00 грн. Код УКТЗЕД - НОМЕР_2.

А також з конфіскацією вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1238/30500/17 від 24.05.2017 року легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, тип двигуна - дизель, об'єм двигуна 1896 см3, колір - сірий, реєстраційний номер - НОМЕР_5. Код УКТЗЕД - НОМЕР_3, вартістю 48675,83 грн. із спеціально виготовленим сховищем (тайником), що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами:одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812016; р/р 5002; банк - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу - штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_4 (ОСОБА_4) 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України .

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик