Справа №597/1198/17
Провадження №3/597/152/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

14.10.2017 року близько 20 години ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ПП ОСОБА_2, що в с.Касперівці Заліщицького району висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 не висловлювався.

Не дивлячись на те, що правопорушник ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, його вина стверджується наступним:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №936074 від 06.11.2017 року;

доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Також вина ОСОБА_1 стверджується показами в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що 14.10.2017 року перебувала в магазині ПП ОСОБА_2, стояла в черзі за продуктами харчування. В черзі також стояв ОСОБА_6, який почав її ображати нецензурними словами та на її зауваження не реагував.

Винність ОСОБА_1. також стверджується показами свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що 14.10.2017 року розмовляла по телефону із ОСОБА_3, коли остання перебувала в магазині. Почула, як ОСОБА_3 ображає нецензурними словами ОСОБА_1

До показів правопорушника ОСОБА_1 слід поставитись критично, так як вважаю, що ОСОБА_1 дає такі покази з метою уникнення адміністративної відповідальності і вони спростовуються частково його ж поясненнями та поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7.

А, тому, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, потерпілої, свідка, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повністю доведена, в його діях є ознаки вказаного адміністративного правопорушення, оскільки він виражаючись нецензурними словами в громадському місці - магазині в адресу ОСОБА_3 порушив громадський порядок, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 51 (п'ятдесят однієї) гривні штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок №0160, , отримувач коштів УК у Заліщицькому районі 22030001, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_8