Провадження №3/748/1111/17
Єдиний унікальний № 748/2415/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського міського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходилось шість справ відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, які згідно постанови судді від 12 жовтня 2017 року обєднані в одне провадження.

Зокрема, з протоколу серії «АА» №131157 від 14.09.2014 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.187 КУпАП, повторно порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме, 08 вересня 2017 року об 2230 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу серії «АА» №131070 від 14.09.2014 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.187 КУпАП, повторно порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме, 09 вересня 2017 року об 2220 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу серії «АА» №131154 від 14.09.2014 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.187 КУпАП, повторно порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме, 10 вересня 2017 року об 2240 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу серії «АА» №131155 від 14.09.2014 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.187 КУпАП, повторно порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме, 11 вересня 2017 року об 2210 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу серії «АА» №131156 від 14.09.2014 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.187 КУпАП, повторно порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме, 12 вересня 2017 року об 2300 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу серії «АА» №131158 від 14.09.2014 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.187 КУпАП, повторно порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме, 13 вересня 2017 року об 2230 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що проживає за адресою реєстрації разом з цивільною дружиною ОСОБА_2. Працює не офіційно і так як перебуває під адміністративним наглядом, то у вечері завжди вдома. Після 22 години у період з 08.09. по 14.09.2017 року він також був вдома і до нього не приходили працівники поліції, а 14 вересня 2017 року на зупинці громадського транспорту у с. Гущин Чернігівського району до нього підійшли працівники поліції і на вимогу яких він підписав шість незаповнених бланків протоколів про адміністративні правопорушення, хоча фактично нічого не вчиняв.

Допитана у суді свідок ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_1 проживає однією сімєю десь з 2005-2006 років по вулиці Колективна,10 у с. Гущин Чернігівського району. Про те, що її чоловіка не було вдома після 22 годин у період з 8.09. по 13.09.2017 року може категорично стверджувати, що це не правда і у цей період працівники поліції до їх будинку не приходили. 14 вересня 2017 року, близько 06-30 год. до будинку прийшов дільничний офіцер поліції та ще якійсь чоловік у цивільному одязі, які забрали на вулицю ОСОБА_1 та повели на зупинку громадського транспорту. Хвилини через 20 ОСОБА_1 прийшов до дому та розповів, що його примусили підписати незаповнені бланки документів та паперів.

На виклик до суду для допиту працівники Чернігівського районного відділення поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які складали протоколи відносно ОСОБА_1, не зявилися.

Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статей 251 та 252 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що факти порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, зокрема відсутності його за адресою реєстрації і проживання після 22 години у період з 08.09. по 13.09.2017 року включно, не доведені у судовому засіданні, оскільки належні свідки та докази такого факту відсутні.

Надані співробітниками поліції протоколи про адміністративні правопорушення серії «АА» №№031154, 031155, 031070, 131156, 131157, 131158 суд рахує за неналежні та не допустимі докази вчинення правопорушення, зважаючи на встановлені судом обставини справи, а викликані для допиту працівники поліції не спростували захисну позицію ОСОБА_1 та показання свідка ОСОБА_2

Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, недоведена в судовому засіданні, а тому у його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Криворученко Д.П.