Справа № 675/984/17
Провадження № 3/675/338/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НА № 912480, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 04.10.2001 року,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2017 року о 13 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Набережній в с.Плужне Ізяславського району Хмельницької області керував транспортним засобом - скутером марки «Хонда Такт», без д.н.з., в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проведено на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» (алкотест 6810), ARBН № 0618, тест № 423 - результат 0.98 % проміле, в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у звязку з сімейними обставинами та станом здоровя. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 421540 від 12.05.2017 р. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Представник правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні просить не піддавати адміністративному стягненню ОСОБА_1, оскільки останній хворіє, утримує хвору мати ОСОБА_3, просить передати матеріали справи на розгляд громадської організації Ізяславської районної громадської організації «Плужненський правозахисний альянс».

Від Ізяславської районної громадської організації «Плужненський правозахисний альянс» надійшло клопотання на адресу суду про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд громадської організації.

Заслухавши представника правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАп огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Згідно з п.п. 4, 5 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103, огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Вина правопорушника обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 421540 від 12.05.2017 р., чеком вимірювального приладу Алкотест 6810 «Драгер», який згідно Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7262 відповідає вимогам методики повірки МПУ 066/05-2013, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Проте, правопорушником та його представником документально не підтверджено, що ОСОБА_1 є членом Ізяславської районної громадської організації «Плужненський правозахисний альянс», оскільки статуних документів, які б передбачали умови набуття членства у даній громадській організації до клопотання не приєднано, як і не приєднано будь-яких інших документів, що б підтверджували його членство в громадській організації. Наявність лише позитивної характеристики за відсутності інших даних, які б вказували, що ОСОБА_1 активно займається громадською чи благодійною діяльністю, має відповідні заслуги чи нагороди від громадських організацій, місцевих громад, чи держави в цілому, не є достатньою підставою для його звільнення від адміністративної відповідальності в порядку ст. 21 КУпАП. із застосуванням заходу громадського впливу у виді передачі матеріалів на розгляд громадській організації. А тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадській організації.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого та його суспільну небезпеку, грубе порушення правил дорожнього руху, вчинення такого умисно, оскільки, правопорушник, керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки у стані алкогольного спяніння, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, того що за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд Ізяславської районної громадської організації «Плужненський правозахисний альянс».відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030101, № рахунка 0204, одержувач коштів УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030101, , МФО 815013, банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук