П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 556/1092/17

02.08.2017 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 05 травня 1979 року, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2017 р. о 03 год. 45 хв., на А/Т Зарічне-Борова-Стара Рафалівка-Полиці в с.полиці Володимирецького району, водій ОСОБА_1 вжив спиртні напої, після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, чим порушивши п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху України, тобто ОСОБА_1 своїми діями здійснив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.4 КУпАП - що передбачає відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

12.05.2017 року у відношенні водія ОСОБА_1 працівниками поліції було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.4 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 17 липня 2017 року.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду зявився вину визнав та пояснив, що дійсно 04.04.2017 року, вжив спиртні напої, після дорожньо-транспортної пригоди за його участі.

Відповідно п.7 ст.247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно статті 38 ч.4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №097029 від 12.05.2017 року та іншими матеріалами справи, але вважає за необхідне провадження по справі закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 130 ч.4, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В. Закревський