справа № 563/723/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З. при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Корецького районного суду Рівненської області після доопрацювання надійшов адміністративний протокол серії АА №813033 від травня 2017 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Корецького районного суду Рівненської області від 30 червня 2017 року вищевказаний протокол разом з доданими матеріалами повертався для доопрацювання до Корецького ВП Костопільського ВП Головного управління НП у Рівненській області. Однак на даний час недоліки не усунуто.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Однак, у даному протоколі не вказано час складання протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме не вказано день його складання.

У звязку із цим, необхідно розяснити, що у вступній частині протоколу про адміністративне правопорушення зазначається дата складання протоколу, а у фабулі правопорушення обовязково зазначається дата та точний час вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції провадиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Натомість, суть адміністративного правопорушення описаної в протоколі не відповідає поясненням ОСОБА_2, яка зазначила, що ОСОБА_1 подряпала шию її сина ОСОБА_3

Відповідно до Наказу МВС України від 06.11.2015 року №1376, яким затверджена Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Проте, працівником поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення даних вимог закону дотримано не було.

Протокол та пояснення, додані до нього, є нечитаємі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у зв'язку з чим матеріали справи належить повернути для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути Корецькому відділенню поліції адміністративний протокол серії АА №813033 від травня 2017 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.