Справа № 387/425/17
Провадження № 3/386/118/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю з Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, виданий 15.03.1999 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29.05.2017 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з а підсудністю надійшла адміністративна справа № 387/425/17 ( провадження № 3/386/118/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 462735 від 17.03.2017 року, складеного інспектором взводу № 1 ОСОБА_3 в Кіровоградській, слідує, що 17.03.2017 року о 01 год. 25 хв. в с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області керував автомобілем марки «ВАЗ -2109», нормерний знак НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота).

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння в умовах лікарні та продуття алкотестеру Драгер на місці ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідка, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи без його участі .

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням свідків .З а таких обставин ОСОБА_2 слід визати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Проте провадження по справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад 3 місяці.

У відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, суд не взмозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі № 387/425/17 (провадження № 3/386/118//17) відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1.ст.130 КУпАП закрити, так як з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад 3 місяці .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

є

Суддя: Гут Ю. О.