Справа № 315/314/17
Номер провадження № 3/315/78/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 172076 від 05.02.2017 року, ОСОБА_1 05.02.2017 року о 21 год. 00 хв., в с. Гуляйпільське на автошляху Т-0814, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук). Від медичного огляду та огляду на місці за допомогою газоаналізатору «Alkotest 6810 Drager» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. п. 2.5 ПДР України.

Відповідальність передбачена статтею 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання повторно не з'явився, про час та дату місця розгляду справи повідомлений належним чином.

У попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст.130 КУпАП, заперечував та подав суду клопотання про виклик в судове засідання інспектора Ковальова В.О., свідків, зазначених в протоколі, а також свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, явку яких зобовязувався забезпечити. Однак останні в судове засідання не зявились, як і сам ОСОБА_1 Такі дії ОСОБА_1, на думку суду, свідчать про намагання останнього затягнути розгляд справи з метою уникнення адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1, оскільки він належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, надав пояснення, будучи присутнім в попередніх судових засіданнях, в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 172076 від 05.02.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5

Однак, при вивченні адміністративного матеріалу, судом встановлено, що співробітниками ВДАІ дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст.130 КУпАП, що вказує на повторність протягом року вчинення вказаного діяння, проте у справі відсутні докази про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року, що передував періоду до 05.02.2017 року. До протоколу додано копію постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16.02.2017року, відповідно якої провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрито, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП. Винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП судом не встановлена, що не надає можливості суду притягнути порушника до адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП за повторне вчинення протягом року аналогічного адміністративного правопорушення. Тому суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст. ст. 283-285, ст. 287, 289, ст. 307-308 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6