Справа № 641/5698/17
Провадження № 3/645/2342/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.11.2017 року о 16 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці в першому підїзді буд №11/2 по вул..Танкопія в м.Харкові, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу працівника поліції інспектора Філь С.В., чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні притягнута ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, та пояснила, що 21.11.2017 року вона разом з співмешканцем ОСОБА_2 купили в супермаркеті «Класс» продукти харчування, у тому числі і для його матері. ОСОБА_3 Після супермаркету вони разом приїхали до ОСОБА_2 за адресою: м.Харків, пр.Стадіонний, буд.2, де віддали продукти його матері, після чого між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої остання лаялась та кидалась в бійку. ОСОБА_1 пішла до себе додому віднести свою сумку з покупками. Через деякий час вона повернулась до ОСОБА_2 та побачила, що його мати викликала працівників поліції, які забрали паспорт у ОСОБА_2, у звязку з чим вона вимагала у працівників поліції повернути ОСОБА_2 паспорт. Працівники поліції забрали її для складання протоколу, з чим вона не погодилась. Також зазначила, що 21.11.2017 р. вона дійсно перебувала у стані алкогольного спяніння, але на адресу працівників поліції нецензурною лайкою не висловлювалась.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 191049 від 21.11.2017 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

За таких обставинах суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваної та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

СУДДЯ: