Справа № 209/1886/17
Провадження № 3/209/583/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Камянське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює за наймом, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП суду невідомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 657509 від 05 липня 2017 року, особою яка склала зазначений протокол відображено, що 05.07.017 року о 18.55 годині гр.ОСОБА_2 в приміщенні "Інтернет-центру" за адресою: б-р Будівельників, 1/В, брав участь в азартних інтернет іграх на гроші без дозволу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.181 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.181 КУпАП встановлена відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об'єкту; б) об'єктивної сторони; в) суб'єкту; г) суб'єктивної сторони.

Об'єктивну стороною адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), його шкідливі наслідки, причинний зв'язок між діянням і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

Об'єктивною стосовною правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, є участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетка, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Згідно з протоком про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.181 КУпАП, а саме за участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, 05.07.2017 року близько 18.50 години він прийшов в "Інтернет-центр", розташований по б-ру Будівельників, 1-В, біля ринку "Пасаж", де касиру заплатив 100 грн., щоб скористатися послугами інтернету. Зазначене не свідчить про його участь саме в азартних іграх організованих без відповідного дозволу.

Водночас, будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 брав участь саме в організованих без дозволу азартних іграх (зокрема, карти) на гроші, речі та інші цінності, суду не надано. А відтак, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП.

Враховуючи те, що складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.181 КУпАП відсутній.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП.

Отже, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст.47 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1, ч.2 ст.84 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 181, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП суду не відомий, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Маслов