02.11.2017 Справа №: 433/1268/17 Провадження №3/433/236/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І, розглянувши матеріали, що надійшли від Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2017 року о 21 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянином України ОСОБА_2 був затриманий на території Розсипненської сільської ради на напрямку Розсипне (Укр) Лозна (РФ), в районі інформаційного покажчика 798/3 з спробу перетину державного кордону України поза пунктом пропуску на автомобілі «Газель», державний номер НОМЕР_1.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску, вчинена групою осіб.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дати та час судових засідань повідомлявся завчасно, належним чином.

Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що дана справа про адміністративне правопорушення підвідомча Троїцькому районному суду Луганської області, ОСОБА_1Г є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що правопорушення ним було вчинене 25.07.2017 року.

За таких обставин, на момент розгляду справи, сплинув строк про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Беручи до уваги вищевикладене, хоча ОСОБА_1 і є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, однак враховуючи те, що вказане правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 25.07.2017 року і з дня його скоєння до розгляду судом справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 , ч. 2 ст. 204-1 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Суський