Справа № 354/466/17
Провадження № 3/354/316/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 767533 від 25.07.2017 року, лікар-стоматолог ОСОБА_1 25.07.2017 року о 09.30 год. в м.Яремче по вул. Свободи в приміщенні стоматологічного кабінету, надав стоматологічні послуги гр.ОСОБА_2 без ліцензії на стоматологічні послуги, отримавши при цьому 200 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, ОСОБА_1 визнав, та суду пояснив, що дійсно надав стоматологічні послуги 25.07.2017 року о 09.30 год. в м.Яремче по вул. Свободи в приміщенні стоматологічного кабінету гр.ОСОБА_2 без ліцензії на стоматологічні послуги, отримавши при цьому 200 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 767533 від 25.07.2017 року (а.с.2); письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5); письмовим поясненням ОСОБА_4 ( а.с.6); копією ліцензії МОЗ на ім»я ОСОБА_5, строк дії якої закінчився 26.06.2014 року (а.с.7); копією свідоцтва платника єдиного податку ОСОБА_5 (а.с.8); копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_5 (а.с.9); копією звернення ОСОБА_4 (а.с.11); фотофіксацією діяльності стоматологічного кабінету (а.с.14-18).

Ураховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Але в той же час, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення приходжу до висновку, що минули строки накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, яка встановлює, що якщо справи підвідомчі судді, що має місце в даному випадку, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, станом на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже спливли, а тому, визнавшиОСОБА_1 винним, керуючись змістом п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38 , 221,283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а провадження в справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_6