Справа № 559/2117/17
Номер провадження 3/559/724/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Рівне ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР 947098, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 09.01.2003, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком в ТОВ «ДБК БУД», одруженого, на утриманні має малолітню дитину, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

20.09.2017 о 05 год. 55 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 372 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мазда 323», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідала обстановці, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер» та в медичному закладі в лікаря-нарколога водій відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаюється, вчинив таке правопорушення вперше та більше не допустить подібних дій. Пояснив, що їхав з вечірки з м. Рівне. З ним їхав його колега, який не вживав алкогольні напої, але він не дав йому кервати авто, бо почувався добре. Від освідчення відмовився, бо й так знає, що був у нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що був свідком того, як ОСОБА_3 відмовився від проходження медосвідчення. З ознак алкогольного спяніння помітив порушення мови.

Крім особистого зізнання і показів свідка, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №255351 (а.с.2), рапортом (а.с.3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння (а.с.4), письмовими поясненнями свідків (а.с.5-6), розпискою про передачу керування транспортним засобом (а.с.8) та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Тому суд приходить до висновку, що мала місце подія адміністративного правопорушення, а в діях ОСОБА_1 наявний його склад.

Директор ТОВ «ДБК БУД» звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу, характеризуючи правопорушника надзвичайно позитивно (а.с.16).

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу підтримав. Вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро каявся, вказував, що це одиничний випадок, усвідомив його небезпечність, більше не допустить таких дій, дуже жалкує про вчинене, бо водійске посвідчення йому необхідне в звязку з роботою, а залишившись без нього сім"я не матиме джерел доходу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, клопотання директора ТОВ «ДБК БУД» (а.с. 16), враховуючи особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину(а.с.19), одружений, офіційно працевлаштований (а.с. 17, 20), згідно з характеристикою, виданою виконкомом Іванівської сільської ради від 25.10.2017, характеризується з позитивної сторони (а.с.18), його щире каяття, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід громадського впливу задля виховання його в дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України. Про застосований(і) захід(заходи) повідомити суд в обовязковому порядку, не пізніш як у десятиденний термін з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст. 21, ч.1 ст.130, ст.ст.247, 283- 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, застосувавши до нього захід громадського впливу та передати матеріали на розгляд трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «СДБК БУД», а справу, - закрити.

Зобовязати трудовий колектив товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК БУД», повідомити Дубенський міськрайонний суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: