Справа № 513/340/17
Провадження № 3/513/158/17
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, бухгалтера КЗ «Саратський ДНЗ (ясла-садок),

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, бухгалтер КЗ «Саратський ДНЗ (ясла-садок), 07 березня 2017 року в ДНЗ (ясла-садок) порушила законодавство про працю, а саме: будучи бухгалтером КЗ «Саратський ДНЗ (ясла-садок) №1», в період з серпня по листопад 2015 року не здійснила нарахування індексації заробітної плати двадцяти двом працівникам ДНЗ (ясла-садок) №1 (колективне звернення Народного депутата з прізвищами працівників-додаються), чим порушила вимоги ст. 33 Закону України «Про оплату праці».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Правопорушення вчинене 07 березня 2017 року. 09 червня 2017 року матеріали надійшли до Саратського районного суду Одеської області з Головного управління держпраці в Одеській області та розподілені судді Кожокар Т.Я.

У звязку зі звільненням судді Кожокар Т.Я. у відставку, 08 листопада 2017 року автоматизованою системою документообігу Саратського районного суду протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа була розподілена судді Бучацькій А.І.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, провину не визнала та пояснила, що на даний час оскаржує припис, на підставі якого складено адміністративний протокол.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій цієї статті.

Таким чином, на момент надходження матеріалів до Саратського районного суду та розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, ч.3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька