Справа № 683/1644/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії Старокостянтинівський автодор, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 188-28 КУпАП,

за вчинене адміністративне правопоручення ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП2 № 477873 від 27.06.2017 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він будучи посадовою особою, не виконав вимоги припису від 12.06.2017 року № 28, щодо ліквідації ямковості в м. Старокостянтинові із кінцевим терміном виконання до 22.06.2017 року, чим порушив правила, норми, та стандарти ДСТУ 3587-97, ДСТУ 4100-2002, п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та вказав, що припис є не конкретизованим, оскільки вказана дорога «Т- 06-12» «Новоград-Волинський Полонне - Старокостянтинів» є державного значення та перебуває у розпорядженні служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, крім того у звязку із відсутністю фінансування Старокостянтинівська філія ДП «Хмельницькоблавтодор» без належного фінансування не може виконати вимоги припису.

Статтею 188-28 КУпАП, передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що відповідно до наданих пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1, не конкретизованості припису, оскільки вказана дорога «Т- 06-12» «Новоград-Волинський Полонне - Старокостянтинів» є державного значення та перебуває у розпорядженні служби автомобільних доріг у Хмельницькій області. Крім того, на утримання доріг державного значення не виділено коштів. Також, припис є неконкретизований, адже не зазначено на якій ділянці дороги потрібно виконати ремонт, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Крім того, при складанні, вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено чи є у цій ситуації відповідальними службові особи, а саме Старокостянтинівської філії райавтодор.

Судом не встановлено наявність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які відомості, щоб підтверджували, вищевикладені обставини.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, відповідно до положень п.1) ч.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст. ст.33, 276 280, 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /