Провадження № 3/592/2267/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського суду м. Суми Чернобай Олег Іванович, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумської митниці ДФС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер 099,

за ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 о 19 год. 17 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС на виїзд з України до Росії заїхав автомобіль «Мітсубісі Паджеро Спорт», реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN №JMB0RK9606J001319 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 Під час проведення митного контролювказаного вище транспортного засобу службовий собака митниці по кличці «Бім» спрацював на передні пасажирські дверцята автомобіля. При проведенні подальшого огляду було виявлено 4 мисливські патрони 20 калібру, які знаходились у ящику для перчаток. На дані патрони при переміщенні через митний кордон України, встановлено обмеження згідно ст.197 МК України та п.8.1, 8.9, 8.13 Наказу МВС України від 21.08.1998 № 622 та які підлягають обовязковому декларуванню при переміщенні їх через митний кордон України.

ОСОБА_1 сповіщений про час і місце розгляду справи до суду не зявився, просить справу слухати без його участі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0674/80500/17 від 11.09.2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 був ознайомлений (а.с.2-5); протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0674/80500/17 від 11.09.2017 (а.с. 6-7).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 471, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер 099/ визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією на користь держави предмету порушення митних правил, а саме: патрони калібру 20 у кількості 4 шт., загальною вартістю 04 грн. 00 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер 099/ на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай