Справа № 401/2573/17
Провадження № 3/401/853/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Якутська СССР, паспорт Серія ЕА № 808223 виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області 18.01.2001 року, ІПН № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, інвалід ІІ групи,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року о 21 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на території Світловодського району, водойма "Метрострой", здійснював незаконний лов риби з гумового човна (БАРК -300-N), забороненим знаряддям лову - сітковою мисиновою (довжина 100м, висота 1,3м, вічко 40х40мм), та виловив рибу (карась - 89 шт. вагою 5 кг. Тим самим порушив п. 3,15 Правил любительського та спортивного рибальства .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 надав письмову заяву в якій зазначив, що свою вину він визнає в повному обсязі. Просить суд конфіскований надувний човен повернути, оскільки він є власністю ОСОБА_2, на підтвердження своїх слів надав копію Сертифіката малого судна та квитанцію про оплату купівлі вказаного човна.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 005556 від 18.09.2017 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, долучені матеріали, письмову заяву правопорушника про визнання вини, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав у повному обсязі.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1,ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки мисинової (довжина 100м, висота 1,3м, вічко 40х40мм).

Вилучений у ОСОБА_1 гумовий човен БАРК (В-300-N) - повернути.

Штраф сплатити на на р/р 0393 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області; одержувач: ОСОБА_3 с/рада, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на на рахунок: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова