Справа №718/1786/17
Провадження №3/718/584/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А НО В И В:

До Кіцманського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, відповідно до яких останній 03.08.2017 року біля 13 год. 00 хв., по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив суперечку із донькою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, вказав, що він не вчиняв насильства стосовної своєї старшої дочки ОСОБА_3, а проводив дії виховного характер відносно обох дочок, яких в даний час виховує сам без дружини. А конфлікт виник саме через дії та вчинки дочок, ніяких умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла би бути завдана шкода здоров`ю потерпілої, він не вчиняв, а виховував, оскільки дочки відмовились допомагати йому по господарству. В судовому засідання примирився із дочками.

Представник ОСОБА_4 в суді просила справу провадженням закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а дії батька носять виховний характер.

Дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суді розповіли про конфлікт між ними, який мав місце 03.08.2017 року за місцем проживання, однак в судовому засіданні із батьком ОСОБА_1 примирились, у звязку із чим просили справу відносно нього провадженням закрити.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №703321 від 03.08.2017 року, довідку про склад сім`ї та прописку, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року, насильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного прямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Відповідно до ч.5 ст.1 вищевказаного Закону психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Під час розгляду справи з`ясовано, що ОСОБА_1 не вчиняв по відношенню до дочок дій, які б вказували на вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в результаті чого діти почували себе емоційно невпевненими, заляканими та нездатними захистити себе.

Вважаю, щощо сама по собі розмова на підвищених тонах між батьком та його дочками, у розумінні положень Закону України "Про попередження насильства в сім'ї", не є психологічним насильством, вчиненим відносно дітей.

При цьому, будь-яких даних, які б вказували на вчинення умисного психологічного насильства відносно дітей, внаслідок чого їм могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю, матеріали справи не містять.

А тому вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП є недоведеною й приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку із чим справа підлягає закриттю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпА по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 173-2, 247, 251, 284, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративний справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів