Єдиний унікальний номер 728/2227/17
Номер провадження 3/728/705/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуваючого, не військовозобовязаного за станом здоровя, одруженого, утриманців не маючого, групи інвалідності не маючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 жовтня 2017 року близько 19 години 40 хв. гр. ОСОБА_1 в Середино-Будському районі, смт. Зноб-Новгородське по вулиці 30 років Перемоги, 26 керував транспортним засобом FORD SIERRA, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці через продуття приладу ALCOTEST 6810 відмовився в присутності двох свідків, що є порушенням вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

25 жовтня 2017 року близько 19 години 40 хв. гр. ОСОБА_1 в Середино-Будському районі, смт. Зноб-Новгородське по вулиці 30 років Перемоги, 26, керуючи транспортним засобом FORD SIERRA, державний номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимогу про зупинку, яка подавалася за допомогою світлоповертача та світлозвуковою сигналізацією службового транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 521438 від 25.10.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 521439 від 25.10.2017 року, його власним визнанням вини в протоколах про адміністративні правопорушення та підтвердженням даних фактів в судовому засіданні.

В його діях вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 та 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП «Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, то саме за цією статтею ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортнтими засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-2, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мініумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко