Справа № 638/7645/17
Провадження № 3/638/2123/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Харкова адміністративний матеріал у відношенні водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 27.04.2017 року та від 11.05.2017 року, 29.03.2017 року приблизно о 06 годині 30 хвилин в районі будинку №11 по вул.Новгородській водій ОСОБА_2 невірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який в свою чергу при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 д.н. АХ 53-50ЕМ.

За результатами перевірки за наслідками даної дорожньо-транспортної пригоди співробітником патрульної поліції відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення у справі комплексної автотехнічної та транспортно-трассологічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що для визначення можливості уникнення ДТП та технічно вірних дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з точки зору ПДР України необхідні спеціальні пізнання та керуючись ст..273 КпАП України, суддя

постановив:

Призначити по адміністративній справі комплексну автотехнічну транспортно-трассологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Встановити чи відповідали дії водія автомобіля Фольксваген ЛТ 35 д/н НОМЕР_2 у даній дорожньо-транспортній ситуації вимогам Правил дорожнього руху?

2) Встановити чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_3 у даній дорожньо-транспортній ситуації вимогам Правил дорожнього руху?

3) Чи була у водія автомобіля ОСОБА_3 ОСОБА_2 технічна можливість уникнути ДТП з моменту виникнення небезпеки?

4) Чи відповідали з технічної точки зору дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам ПДР?

5) Чи наявний причинно-наслідковий звязок між діями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на настанням наслідків?

6) Чи наявні у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення ПДР, якщо так, то які саме?

7) У якому стані знаходились транспортні засоби один відносно іншого та відносно меж проїзної частини дороги у момент зіткнення?

8) Де знаходиться місце зіткнення транспортних засобів відносно меж проїзної частини дороги?

9) Якими частинами транспортні засоби зіткнулись у момент первинного контакту?

10) Який був механізм отримання ушкоджень автомобілями Фольксваген ЛТ 35 д/н НОМЕР_2 та ОСОБА_3 д/н НОМЕР_4?

11) Яка була швидкість руху транспортних засобів Фольксваген ЛТ 35 д/н НОМЕР_2 та ОСОБА_3 д/н НОМЕР_4 враховуючи отримані механічні пошкодження в результаті ДТП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали адміністративної справи №638/7645/17.

Копію постанови направити до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін