печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2017 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 188-46 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 60-23/184 від 14.08.2017 року, на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 24 травня 2017 року за № 60-15/16575/17 Національним агентством на підставі пункту 1 частини першої статті 12 Закону України «Про запобігання корупції» та пункту 4 частини першої статті 18 Закону України «Про політичні партії в Україні» направлено запит з метою отримання інформації та документів щодо надання політичній партії «Народний фронт» в користування нежитлових приміщень, загальною площею 220 кв.м. (перший поверх), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення цей лист вручено ОСОБА_1 особисто 30.05.2017.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про запобігання корупції» запитувану інформацію та документи ОСОБА_1 повиний був надати упродовж десяти робочих днів з дня одержання запиту.

Натомість, запитуваної інформації та документів станом на 01.08.2017 до Національного агентства не було надано.

Таким чином ОСОБА_1 не надав Національному агентству запитувану листом від 24 травня 2017 року за № 60-15/16575/17 інформацію та копії документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 188-46 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Національного агентства з питань запобігання корупції, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 абз. 2 розд. VI Порядку проведення перевірок Національним агентством з питань запобігання корупції, у разі складення за результатами перевірки протоколу про адміністративне правопорушення він разом з актом перевірки та іншими матеріалами, що підтверджують факти вчинення правопорушень, виносяться не пізніше наступного робочого дня з дня його складення на розгляд Національного агентства.

Відповідно до п. 2 абз. 3 розд. VI Порядку проведення перевірок Національним агентством з питань запобігання корупції, за результатами розгляду Національне агентство може прийняти рішення про направлення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів до суду.

Відповідно до п. 6.5 розд. VI Регламенту НАЗК, Акт проведення перевірки, рішення про внесення припису, направлення висновку спеціально уповноваженим суб'єктам у сфері протидії корупції, складення протоколу про адміністративне правопорушення, звернення до суду з позовом (заявою) та матеріали, що підтверджують факти вчинення правопорушень, подаються на чергове засідання НАЗК протягом трьох робочих днів з дня прийняття уповноваженою особою НАЗК одного з рішень, передбачених у пункті 6.4. цього Регламенту.

Відповідно до п. 6.6 розд. VI Регламенту НАЗК, за результатами розгляду НАЗК приймає рішення, в тому числі, щодо направлення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів до суду.

Разом з тим, до матеріалів справи не долучено документи, які підтверджують прийняття на черговому засіданні НАЗК рішення про направлення матеріалів відносно ОСОБА_1 до суду для прийняття рішення по суті.

Враховуючи викладене вище, оскільки в.о. керівника Департаменту з питань запобігання політичній корупції ОСОБА_2, в порушення вимог п. 6.5, п. 6.6 розд. VI Регламенту НАЗК, одноособово прийнято рішення про направлення матеріалів до суду, вважаю, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення з додатками має бути повернений органу який його склав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-46 КУпАП повернути до Національного агентства з питань запобігання корупції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик