"15" листопада 2017 р. Справа № 363/4060/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за частиною 1 статті 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року близько 23 год. 20 хв. в с. Хотянівка по вул. Лісній, було зупинено гр. ОСОБА_1 та виявлено у останнього суху подрібнену речовину зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта від 06.10.2017 року за № 11-2/5391 у наданій на дослідження подрібненій зеленій речовині масою 1,71 г. виявлено наркотичну речовину «канабіс». Маса «канабісу» у речовині складає 1,71 г.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 44 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 44 КУпАП, зокрема, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

ОСОБА_1у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2017 року серії ГП № 567341, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім, постановою про закриття кримінального провадження від 13.10.2017 року, висновком експерта від 06.20.2017 року за № 11-2/5391, протоколом огляду місця події від 01.08.2017 року.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 44 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, я учнем 10-го класу ЗОШ 145 м. Києва, зобовязується більше не вчиняти правопорушення, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 23, 33, 44, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова