Справа № 202/3997/17
Провадження №3/202/1838/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інформація про місце роботи відсутня, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2017 року серії БР № 208592, 27.05.2017 року о 02 год. 10 хв. в м. Дніпрі по вул. Щербини, 3 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності, внаслідок чого допустив зіткнення (наїзд) на автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований водієм ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання, яке відбулося 27.07.2017 року ОСОБА_1 з'явився, свою вину не визнав. Пояснив, що 27 травня 2017 року о 02 годині 10 хвилин він припаркувався біля кіоску за адресою: м. Дніпро, вул. Щербини, 3, щоб купити цигарки, за ним інших автомобілів не було. Коли повернувся, сів у авто, подивився у дзеркала заднього виду і почав здавати назад, після чого відчув удар. Коли вийшов з автомобіля, побачив, що за ним було припарковане таксі, при цьому аварійку водій таксі не увімкнув, тому у темряві ОСОБА_1 його не побачив. Вважає, що ДТП сталася через водія ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Допитаний в судовому засіданні 17.07.2017 року інспектор 4 роти 2 батальйону УПП у м. Дніпрі ДПП ОСОБА_3 пояснив суду, що 27.05.2017 року він з напарником здійснював патрулювання в цьому районі, виявили ДТП за адресою: вул. Щербини, 3, де водій т/з "Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, керував даним т/з маючи ознаки алкогольного сп'яніння, при припаркуванні зачепив авто НОМЕР_2, яке було припарковане водієм ОСОБА_2 На місці були зібрані матеріали та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП на водія ОСОБА_1, враховуючи пояснення водіїв, свідків, траєкторію руху автомобілів та характер їх пошкоджень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 208592 від 27.05.2017 року (а .с. 1); схемою місця ДТП (а. с. 2); поясненнями свідка ОСОБА_4 від 27.05.2017 року (а. с. 3); поясненнями свідка ОСОБА_5 від 27.05.2017 року (а. с. 4); поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 27.05.2017 року (а. с. 5); поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2017 року (а. с. 6).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва