ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р. Справа № 414/1396/17

Провадження № 3/414/313/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. начальника Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року о 13:30 год. ОСОБА_2 вчинив злісну непокору працівникам поліції за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме висловлювався нецензурною лайкою та намагався спустити собаку, відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції припинити свої незаконні дії, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 834874 від 21.06.2017;

- протоколом про адміністративне затримання серії ЛГ № 001115 від 21.06.2017;

- висновком про результати розгляду повідомлення старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 від 21.06.2017;

- рапортом ст. інспектора чергового ЧЧ СМ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 21.06.2017;

- поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2

- рапортом ст. ДОП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 21.06.2017;

- рапортом слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП ОСОБА_7

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує пом'якшуючу обставину - щире розкаяння, обтяжуючих обставин судом встановлено не було.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 185 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 185, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн (сто тридцять шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір у розмірі 320 грн (трьохсот двадцяти гривень) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Розяснити, що в разі несплати штрафу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Г. Безкровний