Провадження № 3/537/2118/2017
Справа № 537/4651/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю представника потерпілого ОСОБА_2Б, - адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 23 жовтня 2017 року , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого : ПАТ «Кременчукнафтопродуктсервіс» водій, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2017 року серії БР № 166845 , 07 жовтня 2017 року о 13 годині 45 хвилин в місті Кременчуці на регульованому перехресті вулиць Пролетарська та Воровського водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при повороті ліворуч з вулиці Пролетарської на вулицю Воровського не надав перевагу в русі автомобілю Toyota Camry держаний номерний знак ВІ1416Са під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Camry, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим порушивши вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого статтею124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було ним скоєно 07 жовтня 2017 року, визнав в повному обсязі, підтвердивши факт вчинення правопорушення.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, представника потерпілого ОСОБА_2Б, - адвоката ОСОБА_3, який підтвердив , викладені у протоколі обставини вчиненого адміністративного правопорушення , дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме: протоколом серії БР№166845 від 07 жовтня 2017 року; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_2; змістом письмових пояснень ОСОБА_5, наявних в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього.

Обираючи вид стягнення правопорушнику ОСОБА_4Ю, суддя обставин, які б обтяжували чи пом»якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судового збору в дохід держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 38, 124, 247, 268, 277, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), судя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_4 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до відповідного апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя : Д.О. Зоріна