ПОСТАНОВА

Справа № 348/55/17

12 липня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

представника особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Надвірнянського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № АП2 від 484374 від 21.01.2017 року, складеного інспектором Надвірнянського ВП ГУ ПН України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 вбачається, що 22.06.2015 р. приблизно о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. Мазепи, Івано-Франківської області керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи обгін не переконався в тому, що водій, який рухався попереду по тій самій смузі подав сигнал про намір повороту ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3, який в свою чергу зіткнувся з припаркованим автомобілем НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_6, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності-адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника і просив його задоволити.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, вважають, що підстави для призначення експертизи відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для встановлення об'єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, прийшов до висновку, що по даній справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 268, 273, 280, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_4 та «Опель Вектра» державний номер НОМЕР_2?

- які дії та кого з водіїв автомобілів НОМЕР_4 та «Опель Вектра» державний номер НОМЕР_2 з технічної точки зору знаходяться у причинно-наслідковому зв'язку з настанням ДТП?

- Чи маються в діях водія автомобіля «Опель Вектра» державний номер НОМЕР_2 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України (які діяли станом на 22.06.2015р.), які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди?

- Чи маються в діях водія автомобіля НОМЕР_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України (які діяли станом на 22.06.2015р.), які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди?

- Чи мав водій автомобіля «Опель Вектра» державний номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти виникненню даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи мав водій автомобіля НОМЕР_4 технічну можливість запобігти виникненню даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи є в діях водія «Дачія Доган» ОСОБА_1 невиконання вимог п. 14.2 (б) ПДР України з урахуванням його пояснень та пояснень потерпілого ОСОБА_3 і свідків?

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи № 348/55/17, зобовязати учасників ДТП на вимогу експерта надати транспортні засоби.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала апеляційому оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.