Справа № 3/489/1030/2017
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

15 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участі потерпілого ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 19.05.2017 р. о 15.00 год., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 по вул. 11-ї Повздовжній, 1 в м. Миколаєві, в порушення вимог п.2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою, починаючи рух та змінюючи його напрямок, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з рухаючимся у попутному напрямку автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 винним себе у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 19.05.2017 р. керуючи автомобілем, відїхавши з місця стоянки, рухався вліво та інший автомобіль закрив йому видимість. При цьому, автомобіль ОСОБА_1 проїхав зліва і відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 19.05.2017 р. о 14.00 год., коли він керував автомобілем Opel Astra по односторонній дорозі в напрямку вул. Херсонське шосе зі швидкістю 20-30 км/год, автомобіль під керуванням ОСОБА_2, що знаходився зправа почав рухатись і переднім бампером зіткнувся з його автомобілем, заподіявши пошкодження в районі задньої правої двері і крила.

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної події від 19.05.2017 р., та фотографій з місця події, зафіксована обстановка на місці події, напрямок руху автомобілів, розташування транспортних засобів після події, зокрема автомобілю ВАЗ поворотом вліво по ходу і перетинанням проїзної частини, автомобіля Opel ближче до лівого краю проїзної частини по ходу руху, відповідні обстановці пошкодження траспортних засобів.

Оцінюючи досліджені у справі докази, приходжу до наступного.

Згідно п.10.1, 2.3 "б" Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

З пояснень потерпілого ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем, дійсно порушив вимоги п.п.10.1, 2.3 "б" Правил дорожнього руху, починаючи рух від краю проїзної частини, не переконавшись в безпеці, допустив зіткнення траспортних засобів.

При цьому, такі пояснення потерпілого підтверджені і даними схемою місця дорожньо-транспортної події та фотографіями з місця події, в яких зафіксовано розташування транспортних засобів після події, що відповідає поясненням потерпілого, щодо обстановки події та причин її створення та спростовує пояснення ОСОБА_2, щодо відсутності його вини у вчиненні правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушенні водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, доведена.

На підставі викладеного, зважаючи, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, який перерахувати на р/р 0001 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992030, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн., який перерахувати на р/р 0001, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: