Справа № 175/2147/17
Провадження № 3/175/816/17
Постанова

Іменем України

17 липня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бровченка В.В.,

при секретарі Шаблі А.В.,

за участю особи, яка притягається до відповідальності

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, маючої сина ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5 «А» у м. Дніпрі,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.05.2017 року о 13.00 годині по проспекту Слобожанському м. Дніпра в районі перехрестя з вулицею Парковою поблизу будинку № 1 «А» у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України перед зміною напрямку руху праворуч не переконалася у безпеці, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку по правій крайній смузі, після чого транспортні засоби продовжили свій рух і допустили зіткнення з огорожею праворуч, чим спричинила механічні пошкодження транспортних засобів і металевої огорожі та завдала матеріальних збитків, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила, що дійсно скоїла ДТП, але не розуміє звідки взявся автомобіль НОМЕР_3, оскільки перед зміною напрямку руху праворуч з другої смуги вона упевнилася у відсутності транспортних засобів. Просила не позбавляти права керування транспортними засобами.

Допитавши потерпілого і свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП за вказаних у адміністративному протоколі обставин підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який у судовому засіданні пояснив, що 19.05.2017 року о 13.00 годині він рухався на автомобілі «ВАЗ-2106» у крайній правій смузі по проспекту Слобожанському у напрямку вул. В. Сухомлинського у смт. Слобожанське зі швидкістю приблизно 60 км/годину, де в районі перехрестя з вул. Парковою водій ОСОБА_1 раптово вдарила керований ним транспортний засіб у ліву передню частину, від чого автомобілі виїхали за межі проїзної частини, пошкодивши огорожу. Внаслідок ДТП його дружині ОСОБА_3, яка знаходилася в автомобілі в якості пасажира на передньому сидінні, були спричинені тілесні ушкодження.

Аналогічними показаннями у суді свідка ОСОБА_3, яка крім того, пояснила, що водій ОСОБА_1 до зіткнення здійснювала перестроювання з крайньої лівої смуги у крайню праву.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 066864 від 30.05.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фото-таблицями до нього від 19.05.2017 року, із яких убачається, що в районі нерегульованого перехрестя пр. Слобожанського і вул. Паркової на проїзній частині шириною 14 метрів сталася ДТП, внаслідок якої автомобілі, що зіткнулися, отримали пошкодження, а саме: «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_4 правої бокової та передньої частини, «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_5 передньої лівої частини (а.п.1,3-11).

Суд вважає, що у протоколі про адміністративне правопорушення, а також інших документах, долучених до матеріалів справи,допущена описка у написанні місця ДТП м. Дніпро замість смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, що не впливає на їх допустимість як доказів.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_1, відносно якої відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, суд вважає за доцільне піддати її мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відому направити начальнику сектору превенції з дорожнього нагляду Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко