Провадження № 3/592/2247/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2017 р. о 11 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Іллінська, біля будинку 58, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль Ford C-Max Trend, реєстраційний номер НОМЕР_2, який зупинився для надання переваги у русі пішоходам на пішохідному переході, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Після здійснення ДТП, ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не зявився. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що зник з місця пригоди без транспортного засобу .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 1447441 від 05.10.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 136920 від 05.10.2017 р., схемою місця ДТП від 05.10.2017 р., поясненнями водія ОСОБА_2 від 05.10.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2017 р., згідно яких останній вину визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. ст. 122-4, 124, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 і ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап