РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2373/17

Номер провадження: 3/511/996/17

10 листопада 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2017 року близько 15год. 00 хв., в с. Степанівка, Роздільнянського району по вул. Леніна, буд. 23, ОСОБА_1 виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснила, що вона проживає з ОСОБА_2, ведуть разом сумісний побут. Перебуваючи у стані алкогольного спяніння між нею та співмешканцем виникла сварка. До суд потрапила вперше за всі свої роки.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого співмешканець правопорушника ОСОБА_2 суду також пояснив, що така сварка між ними сталася вперше. Дійсно ОСОБА_1 випила та вони посварилися.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 470582 від 10.11.2017 року, згідно якого 26.10.2017 року близько 15год. 00 хв., в с. Степанівка, Роздільнянського району по вул. Леніна, буд. 23, ОСОБА_1 виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян;

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яке надійшла по телефону 26.10.2017 року від ОСОБА_2 про вчинення сварки його співмешканкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в яких він підтвердили обставини викладені в протоколі та надали з цього приводу пояснення в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого. Тягне за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст.30-1 КУпАП - громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Суд, враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялася на момент розгляду справи їй виповнилось повні 56 років.

Згідно ст.22 КУпАП суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, але у звязку з тим, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди суспільним або державним інтересам, та враховуючи той факт, що потерпілий ОСОБА_2 також виражався нецензурною лайкою на її адресу, суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на її адресу та на підставі статті 22 КУпАП, провадження у справі закрити, у звязку з його малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 173-2, 284 КУпАП, суд

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ГП № 470582 від 10.11.2017 року) закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.