Справа № 585/2066/17
Номер провадження 3/585/588/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.06.1999 року,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

студента КНЕУ

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2017 року інспектором Роменського ВП ГУНП в Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Роменського міськрайонного суду від 16.06.2017 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його законних представників, в межах строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ст. 38 КУпАП.

Повторно, після додаткового оформлення справа надійшла до суду 19.07.2017 року і призначена до розгляду на 28.07.2017 року на 11 год. 00 хв., про що вказано у сповіщенні інспектора з дорожнього нагляду Роменського ВП ОСОБА_2, яке адресовано ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Від законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій вона повідомила, що 28.05.2017 року працівниками Роменського ВП відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 було складено три протоколи про адміністративне правопорушення, які було складено у її відсутність, з матеріалами справи її взагалі не було ознайомлено і не повідомлено про час і місце розгляду справи.

За змістом КУпАП (розділи IV, V) провадження у справах про адміністративні правопорушення складається із чотирьох стадій: 1) порушення справи про адміністративне правопорушення; 2) розгляд справи про адміністративне правопорушення й винесення у справі постанови; 3) оскарження (або опротестування) постанови в справі про адміністративне правопорушення (виникає в тих випадках, коли особа, притягнена до адміністративної відповідальності, або потерпілий не згодні з винесеним з постановою); 4) виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стадія порушення справи про адміністративне правопорушення починається зі складання протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженим на те особою або представником громадської організації. Даній стадії присвячена глава 19 «Протокол про адміністративне правопорушення» розділу IV КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім, його вік становить 17 років.

Відповідно до ч.1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Відповідно до ч.3 ст. 270 КУпАП законні представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Попри це, інспектор з дор. нагляду Роменського ВП ГУНП в Сумській області в ході додаткового оформлення не залучив законних представників неповнолітнього ОСОБА_1 до участі в справі, не повідомив їх про час і місце розгляду справи в суді, хоча вони мають право представляти його інтереси та здійснювати інші передбачені законом права під час розгляду справи (ст.270 КУпАП).

У звязку з вказаним, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення, а саме: ознайомлення законних представників ОСОБА_1 з матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його законних представників, в межах строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4