Код суду 233 № 233/4145/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 14 квітня 1950 року в с. Топкі Покровського району Орловської області, громадянку України, має середньо спеціальну освіту, пенсіонерку, одинока, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, бул.КосмонавтівАДРЕСА_1,

- за ст. 156 ч.1 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13 серпня 2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, біля будинку № 8 розташованого по бул. Космонавтів м. Костянтинівка, всупереч вимог ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснила торгівлю тютюновими виробами марки «Прима Дона» 20 шт. за ціною 10 грн. звязка особі на імя ОСОБА_2. Також у ОСОБА_1 було виявлено на столі, з якого вона здійснювала торгівлю, тютюнові вироби Hilton 5 пачок за ціною 14 гривень за пачку, PalkMall 2 пачки - за ціною 15 гривень за пачка, Navigator 2 пачки за ціною 15 гривень за пачку, звязка «Прима Дона» 20 шт. за ціною 10 гривень пачка без ліцензії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала в повному обсязі, не оспорювала обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення. Пояснила, що у звязку зі скрутним матеріальним становищем і маленькою пенсією. Вона нещодавно поховала сина, наразі мешкає одна та отримує пенсію у розмірі 1300 гривень.

Окрім пояснень ОСОБА_1, суддею досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії ГП 682427, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; протокол вилучення тютюнових виробів від 13 серпня 2017 року, а саме: тютюнові вироби «Прима Донна» у кількості 20 штук; пояснення ОСОБА_2; фототаблиця; протокол вилучення тютюнових виробів від 13 серпня 2017 року , а саме: Hilton 5 пачок за ціною 14 гривень за пачку, PalkMall 2 пачки - за ціною 15 гривень за пачка, Navigator 2 пачки за ціною 15 гривень за пачку, звязка «Прима Дона» 20 шт. за ціною 10 гривень пачка без ліцензії; фототаблиця; пояснення ОСОБА_1; рапорт старшого ДОП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 156 ч. 1 КУпАП роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії, що мало місце 13 серпня 2017 року.

Разом з тим, згідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 13 серпня 2017 року, а тому суддя вважає, що остання не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, оскільки на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 156 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко