Справа № 296/5303/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" липня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира відділення, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 172-11 ч.4 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 05 липня 2017 року з Військової прокуратури Житомирського гарнізону надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172 11 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2017 року, складеного прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ст. лейтенантом юстиції Конончуком В.В., 22 червня 2017 року молодший сержант ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , о 08 годині 00 хвилин, діючи з прямим умислом, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, без дозволу командування військової частини та поважних причин, в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою у АДРЕСА_2 , обов`язки за посадою не виконував, перебуваючи поза межами в/ч. Про вчинене ним ухилення від військової служби та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд до 26 червня 2017 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 10.07.2017 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності.

Згідно письмових пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 30.06.2017 року; копією витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 ( з адміністративно господарської діяльності) ОСОБА_2 № 28 від 23.06.2017 року про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини; актом проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини командиром відділення взводу охорони роти охорони мол. сержантом ОСОБА_1 22.06.2017 року; витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 ( з адміністративно господарської діяльності) ОСОБА_3 Кінзерського № 41 від 30.06.2017 року про результат службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини мол. сержантом ОСОБА_1 ; копією витягу із реєстраційного журналу осіб; копією витягу із наказу командира 135 окремого батальйону управління ( по особовому складу) ОСОБА_2 № 11-РС від 20.07.2016 року про призначення ОСОБА_1 командиром відділення охорони взводу охорони роти охорони; копією службової картки мол. сержанта ОСОБА_1 ; копією медичної характеристики на військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 від 01.07.2017 року; службовою характеристикою мол. сержанта ОСОБА_1 від 30.06.2017 року; рапортом т.в.о командира роти охорони ОСОБА_4 .Циган від 23.06.2017 року; копією пояснення ОСОБА_5 від 29.06.2017 року; копією пояснення ОСОБА_1 від 29.06.2017 року; поясненням ОСОБА_6 від 30.06.2017 року; аркушем бесіди з командиром відділення взводу охорони роти охорони мол. сержантом ОСОБА_1 від 30.06.2017 року; доповіддю командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 мол. сержантом ОСОБА_1 від 23.06.2017 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов