ПОСТАНОВА

іменем України

26 липня 2017 рокуСправа №451/672/17
Провадження № 3-в/451/8/17

м.Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І. при секретарі Загайській І.В., з участю представника Радехівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1

розглянув матеріали подання інспектора Радехівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1

про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Радехівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням стосовно ОСОБА_2, про заміну йому невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, покликаючись на те, що 18.04.2017 року на виконання до Радехівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла постанова Радехівського районного суду Львівської області від 29.03.2017 року про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин, яка була прийнята до виконання.

Зазначає, що правопорушник, ОСОБА_2 18.04.2017 року узятий на облік Радехівського РВ з питань пробації, 25.04.2017 року йому було розяснено порядок та умови відпрацювання громадських робіт і вручено направлення в Нововитківську сільську раду для відпрацювання кількості годин громадських робіт, а також розяснено про наслідки, які можуть бути у разі не відпрацювання громадських робіт. Згідно розпорядження голови Нововитківської сільської ради № 12 від 26.04.2017р. гр.ОСОБА_2. прийнятий на громадські роботи, також ознайомлений з Правилами техніки безпеки та з графіком виходу на роботи. До, відпрацювання приступив 27.04.2017р. 16.05.2017року надійшло повідомлення в Рдехівський РВ з питань пробації з Нововитківської сільської ради про те, що гр..ОСОБА_2 не з'являється на відпрацювання громадських робіт і громадські роботи не відпрацьовує, кількість невідпрацьованих годин становить 22 години. 17.05.2017 року інспектором Радехівського РВ з питань пробації було відібрано

пояснення у гр. ОСОБА_2 Із пояснення вбачається, що гр. ОСОБА_2 не з'являвся на відпрацювання громадських робіт через своє халатне ставлення до відпрацювання громадських робіт, а також усвідомлює і знає про те, що не відбутий строк громадських робіт йому може бути замінено адміністративним арештом.

У судовому засіданні інспектор Радехівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання підтримала, покликаючись на обставини, викладені в поданні та просить суд його задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що його, 29.03.2017 року Радехівським районним судом Львівської області було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. Однак, він, не з'являвся на відпрацовання громадських робіт через своє халатне ставлення до відпрацювання громадських робіт, а також усвідомлює і знає про те, що невідбутий строк громадських робіт, а саме 22 години громадських робіт, йому може бути замінено адміністративним арештом.

Заслухавши пояснення інспектора Радехівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3.18 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 № 35, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Радехівського районного суду Львівської області від 29.03.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. Виконання даної постанови покладено на Радехівський районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Як вбачається із матеріалів особової справи, зазначена постанова була прийнята до виконання. Однак, правопорушник ОСОБА_2, не з'являвся в Нововитківську сільську раду на відпрацовання громадських робіт через своє халатне ставлення до відпрацювання громадських робіт. Таким чином порушник не відпрацював 22 години громадських робіт.

Відповідно до п. 3.17 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 № 35, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини вважаються ухиленням від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може

перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 ухилився від відбування призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки не відпрацював 22 годин громадських робіт, а тому є всі підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст. 304,305,321-1,321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуте адміністративне стягнення, призначене відповідно до постанови Радехівського районного суду Львівської області від 29.03.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП - невідбуті 22 годин громадських робіт на адміністративний арешт на строк 4 (чотири) доби.

Виконання даної постанови покласти на Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу адміністративного затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або її захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3