Справа № 460/4151/17
Провадження №3/460/2170/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 в період з 26.07.2017 року по 30.07.2017 року без дозволу безпосереднього керівництва самовільно залишив межі розташування військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду несення служби.
ОСОБА_1 30 жовтня 2017 року, о 09 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_2 м.Яворів вул.івана Хрестителя знаходився на службі у стані алкогольного сп`яніння під час особливого періоду несення служби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав, просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами №146 від 04.08.2017 року та від 31.10.2017р. про адміністративне правопорушення (а.с.1,5), поясненнями правопорушника.
З урахуванням наведеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він дійсно в період з 26.07.2017 року по 30.07.2017 року без дозволу безпосереднього керівництва самовільно залишив межі розташування військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду несення служби та 30 жовтня 2017 року, о 09 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_2 м.Яворів вул.івана Хрестителя знаходився на службі у стані алкогольного сп`яніння під час особливого періоду несення служби.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді арешту.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2017р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 320 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 , ідн. НОМЕР_3 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 07 (сім) діб
Стягнути з ОСОБА_1 , ідн. НОМЕР_3 - судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) грн..
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.