Справа № 386/676/17
Провадження № 3/386/141/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня 11-го класу НВК «Голованівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. Т.Г.Шевченка гімназія», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 12 червня 2017 року о 13 годині 30 хвилин по вул. Шевченка в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, керував мотоциклом «Kawasaki 2Х638»», державний номерний знак «ВХ 2604 АА» не маючи право керування даним видом транспортного засобу, не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1.а та п.2.1.б Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №462138 від 13 червня 2017 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №462139 від 13 червня 2017 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КУпАП за №386/684/17 (провадження №3/386/148/17) та за ч. 2 ст. 126 КУпАП за №386/676/17 (провадження №3/386/141/17) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №386/676/17 (провадження №3/386/141/17).

Відповідно до ст. 13 КУпАП в разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, зокрема передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 цього Кодексу, вони притягуються до адміністративної відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу такі як попередження, догана, сувора догана або передача неповнолітнього під нагляд батьків.

Відповідно до характеристики, виданої НВК «Голованівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. Т.Г.Шевченка гімназія», ОСОБА_2 характеризується позитивно.

ОСОБА_2 вчинив правопорушення, які не спричинили за собою тяжких наслідків, добре характеризується, скоїв адміністративні правопорушення у віці до 18 років, свою вину визнав та щиро розкаявся, тому вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх у виді попередження.

Дана міра заходу впливу буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка вчинила адміністративній правопорушення, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/676/17 (провадження №3/386/141/17) та за №386/684/17 (провадження №3/386/148/17) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №386/676/17 (провадження №3/386/141/17).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гарбуз О. С.