Провадження № 3/520/6006/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова 31, кв. 84, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Маршала Малиновського в м. Одеса, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі та на приладі «Драгер» відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину не визнав, надав суду висновок спеціаліста № КЕ 693212/17 КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». Додатково ОСОБА_1 пояснив, що 27.10.2017 року приблизно о 01.00 годині був зупинений працівниками патрульної поліції на думку яких, водій ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп?яніння, однак оскільки у екіпажу патрульної поліції не було приладів «Драгер», прийшлося чекати коли приїздить наступний екіпаж патрульної поліції, який привезе прилад для проходження огляду на стан сп?яніння на місці зупинки. Після приїзду наступного екіпажу, ОСОБА_1 надали якийсь прилад, не показавши сертифіката відповідності та в якому необхідно було змінити батарейки та наказали дути, на що він відповів відмовою, оскільки не знав, що це за прилад. Після чого, працівниками патрульної поліції було запропоновано проїхати в медичний заклад на вул. Воробйова в м. Одесі. Після того, як водій ОСОБА_1 погодився, його посадили до патрульної машини та повезли на вул. Воробйова в м. Одесі для проходження огляду, при цьому водій патрульної машини їхав зі швидкістю біля 120 км/г та в машині навіть не прищипнули ремені безпеки, внаслідок чого ОСОБА_1 вдарився. Після приїзду на вул. Воробйова в м. Одесі, працівники патрульної поліції показали на якійсь двері та сказали ОСОБА_1 йти проходити огляд на стан сп?яніння, однак жодної вивіски та куди саме йти не повідомили, також разом з ним вони йти не забажали, у зв?язку з чим, він відмовився йти, оскільки не знав куди вони його привезли. Після чого, працівник патрульної поліції привів двох понятих, які зовні були схожі на наркоманів та відібрав у них пояснення. Потім працівники патрульної поліції розвернулися та поїхали, залишивши ОСОБА_1 на вул. Воробйова в м. Одесі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, встановив наступне.

27.10. 2017 року о 02 годині 00 хвилин водія ОСОБА_1 було зупинено працівниками патрульної поліції по вул. Маршала Малиновського в м. Одеса. У зв?язку з наявністю ознак алкогольного спяніння та відмови від проходження огляду на стан сп?яніння на місці та в медичному закладі, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надано пояснення, в яких він не відмовляється від того, що дійсно на місці зупинки та в подальшому в медичному закладі на вул. Воробйова в м. Одесі, він не пройшов огляд на стан сп?яніння.

Стаття 130 ч. 1 КпАП України передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином законодавцем передбачена відповідальність не лише за керування транспортним засобом у стані алкогольного чи іншого сп?яніння, але й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп?яніння.

Суд не приймає до уваги висновок спеціаліста № КЕ 693212/17 КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», як доказ, оскільки протокол про адміністративне правопорушення водія ОСОБА_1 було складено не за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння, а за відмову від проходження встановленого законом огляду на стан сп?яніння.

Більш того, відповідно до ч. 4 ст. 266 КпАП України, огляд у закладі охорони здоров?я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. ОСОБА_1 проведено огляд самостійно, без поліцейського, тобто в порушення ч. 4 ст. 266 КпАП України.

Судом не встановлено поважних причин, які б дійсно заважали ОСОБА_1 пройти огляд на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в подальшому, у разі незгоди з його результатами, у відповідному медичному закладі.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Враховуючи викладене, а також той факт, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.