Справа № 203/3664/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Дніпрі, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року о 15-00 г. Зайченкова Л.О. по пр.Д.Яворницького,119 в м.Дніпрі здійснювала торгівлю з рук, не маючи документів, що дозволяють даний вид діяльності.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол серії АА 166775 від 27.09.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та зазначила, що здійснювала торгівлю в звязку із скрутним матеріальним становищем через малий розмір пенсії.

Вина останньої у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.09.2017 року, протоколі огляду та вилучення предметів торгівлі від 27.09.2017 року.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи у відповідності до ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, зокрема той факт, що внаслідок вчинення правопорушення не було заподіяно шкоди іншим особам; згідно наяваних матеріалів справи раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалась, повністю визнала свою вину, а також враховуючи вік останньої та мотиви вчинення правопорушення, яке вчинено в зв?язку із скрутним матеріальним становищем, приходжу до висновку про можливість у відповідності до ст.22 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,23,33,160,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені у ОСОБА_1 та передані їй за розпискою предмети торгівлі, залишити за останньою.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.