Провадження № 3/761/6450/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 рокусуддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2017р. вбачається, що того ж дня о 02 год.15 хв. водій ОСОБА_2, керувала автомобілем марки «Smart City», д.н. НОМЕР_2 по вул. Володимирській,15 в м. Києві, в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився у встановленому законом порядку, у лікаря нарколога в Київський міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», в зв'язку з чим порушила п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судових засіданнях 19 жовтня 2017р., ОСОБА_2 та її захисник - ОСОБА_3, вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечували, та зазначили, що 19 серпня 2017р. о 02 год.15 хв. ОСОБА_2 автомобілем марки «Smart City» по вул. Володимирській,15, в м. Києві, не керувала, наголошуючи на тому, що документів на автомобіль та ключів від нього вона не мала. Однак, у встановленому законом порядку ОСОБА_2, як водій, погодилася пройти медичний огляд на стан сп'яніння у лікаря нарколога, згідно якого 19 серпня 2017р. остання перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

14 листопада 2017р. водій ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність останньої, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком лікаря нарколога Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 19 серпня 2017р., рапортом поліцейського УПП у м. Києві.

Крім того, вказаний протокол складено за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015р. № 1395.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме вчинення нею такого роду адміністративного правопорушення вперше, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_2 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 30, 33, 34, ч.1 ст. 130, 256 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,0 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320,0 /триста двадцять/ грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: