ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1339/17

"03" листопада 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №041286 від 21 червня 2017 року в якому вказано, що 21 червня 2017 року близько 14 год. 10 хв. в с. Соснівка по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1. Після здійснення дорожньо транспортної пригоди вживав алкогольні напої до проведення медичного огляду на факт вживання алкоголю, чим порушив вимоги п.2.10Є Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав. Вказав на те, що не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Інформація яка міститься у протоколі нічим не підтверджується. Наголосив на тому, що в матеріалах адміністративної справи відсутній висновок медичної установи який би підтверджував вживання алкоголю 21 червня 2017 року після дорожньо транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, встановлено, що відомості які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, адже в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вини ОСОБА_1

Відповідно до описової частини протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №041286 від 21 червня 2017 року вказано, що ОСОБА_1 після здійснення дорожньо транспортної пригоди вживав алкогольні напої до проведення медичного огляду на факт вживання алкоголю. Проте, висновок за результатами медичного огляду в матеріалах адміністративної справи не міститься. А пояснення свідків які містяться в матеріалах справи вказують лише на те, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя - відмовився. Вищевказане свідчить про те, що 21 червня 2017 року о 14 год. 10 хв. в с. Соснівка по вул. Шевченка, ОСОБА_1 не вживав алкогольні напої до проведення медичного огляду на факт вживання алкоголю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо адміністративного правопорушення, не можу ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У результаті чого вважаю, що провадження по справі необхідно закрити у звязку з відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись вимогами п.1 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б. Мазка