Справа № 3/331/1048/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, офіційно не працевлаштовану, заміжню, має на утриманні одну неповнолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова 19/6,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 931303 від 19.07.2017 року складений інспектором СЮП Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 вбачається, що 30.05.2017 року приблизно о 16 год. 58 хв. ОСОБА_1 знаходячись неподалік медичного закладу «Шкірвендиспансеру» по вул. А. Амосова в м. Запоріжжя мала при собі наркотичну речовину «Метадон» об*ємом 0, 0003 гр., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не заявилася. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не сповістила. Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності за наявності тих документів, що містяться в матеріалах адміністративної справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19 липня 2017 року серії АА № 931303;

- рапортом оперуповноваженого СКП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3;

- протоколом огляду місця події від 30.05.2017 року;

- постановою про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів від 01.06.2017 року;

- висновком експерта № 7-916 від 23.06.2017 року;

- постановою про визнання наркотичного засобу речовим доказом від 27.06.2017 року;

- постановою про закриття кримінального провадження.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 27.07.2017 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 44, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Речові докази: наркотичну речовину «Методон» - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко