Справа №345/2850/17
Провадження № 3-в/345/34/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської бласті в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши подання, що надійшло від інспектора Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення адміністративним арештом ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

1 листопада 2017 року інспектор Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_1 звернулась до суду з даним поданням, яке мотивує тим, що ОСОБА_2 16.08.2017 був притягнутий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

06.09.2017 ОСОБА_2 був поставлений на облік в Калуському МРС з питань пробації, однак 20.09.2017 та 29.09.2017 за викликом до органу пробації не зявлявся.

Згідно довідки Ріпянської сільської ради адмінправопорушник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. І. Франка, 186, та проживає на території Ріпянської сільської ради.

Враховуючи вимоги п.п. 3.22 наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт»» інспектор Калуського МРС з питань пробації Олексюк Р.З. вважає за доцільне направити матеріали стосовно Свинзяка Тараса Володимировича до суду для вирішення питання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом.

В судове засідання старший інспектор Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_3 не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання.

Суд, розглянувши подання, матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» (п.3.3), постанова суду про застосування громадських робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАп заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Водночас, положення ч. 2 цієї ж статті передбачають, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Отже, враховуючи положення вищевказаних статтей, суддя приходить до висновку, що у поданні інспектора Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини стягнення адміністративним арештом, слід відмовити, оскільки інспектором не вірно визначено спосіб заміни покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення адміністративним арештом ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: