Справа №295/6570/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Дзюбенко С.О.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ТОВ «Вуденд Інтернешнл»,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016 року до Житомирської митниці ДФС подано митну декларацію типу ЕК 10 АА №101040000/2016/007983 на товар «Пиломатеріал хвойних порід», кількістю 33 м3, загальною вартістю 87904,75 грн.

Згідно вказаної митної декларації відправником товару є ТОВ «Вудленд Інтернешнл» (с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області), одержувачем - Sc «LEMN COMERT» SRL (Republica Moldova АДРЕСА_1 Молдова).

Для проведення митного оформлення вказаної митної декларації та подальшого переміщення через митний кордон України даного товару до Житомирської митниці ДФС надано, наряду з іншими документами, сертифікат про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ.232881 від 07.09.2016 року, який виданий, в тому числі, на підставі товаротранспортної накладної 12аае №141386 від 30.08.2016 року, виписаних ДП «Північна Пуща» (0) на адресу ФОП ОСОБА_3 та накладної б/н від 01.09.2016 року, згідно якої ФОП ОСОБА_3 в подальшому реалізував лісопродукцію ТОВ «Вудленд Інтернешнл».

За результатами проведеної перевірки встановлено відсутність факту продажу лісопродукції згідно накладної б/н від 01.09.2016 року ФОП ОСОБА_3 ТОВ «Вудленд Інтернешнл».

Таким чином, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ.232881 від 07.09.2016 року, який виданий в тому числі на підставі товаротранспортної накладної 12аае №141386 від 30.08.2016 року, виписаних ДП «Північна Пуща» (0) на адресу ФОП ОСОБА_3 та накладної б/н від 01.09.2016 року, згідно якої ФОП ОСОБА_3 в подальшому реалізував лісопродукцію ТОВ «Вудленд Інтернешнл» отриманий незаконним шляхом та в подальшому поданий до митного оформлення.

Обставинами перевірки встановлено, що керівник ТОВ Вудленд Інтернешнл» ОСОБА_2 вчинила дії, спрямовані на організацію переміщення з приховуванням від митного контролю товару «Пиломатеріал хвойних порід» кількістю 33 м3, загальною вартістю 87904,75 грн. через митний кордон України, використавши та надавши до Житомирського управління лісового та мисливського господарства товарно-транспортну накладну12аае №141386 від 30.08.2016 року та накладну б/н від 01.09.2016 року, які нею отриманні незаконним шляхом та як підставу для митного оформлення митної декларації ЕК 10 АА №101040000/2016/007983 від 09.09.2016 року, також надала одержаний незаконним шляхом сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операції серії ЖТ.232881 від 07.09.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Суду пояснила, що згідно накладної від 01.09.2016 року до них на підприємство прийшли пиломатеріали, які замовляли у ФОП ОСОБА_3 Особисто з ним не знайома. Підлеглі товар прийняли, підписали накладну, оплата проводилася в готівковій формі. Пакет документів для подачі на виготовлення сертифікату подавала згідно товарно-транспортної накладної ФОП ОСОБА_3

Представник митниці просив визнати винною ОСОБА_2 у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та застосувати до неї такий вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією останнього.

ПП ОСОБА_3 в судове засідання на неодноразові виклики не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, є порушенням ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про порушення митних правил №0303/10100/17 від 28.04.2017 року; службову записку від 28.04.2017 року; накладну; сертифікат про проходження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій; відомості про вантаж; письмові пояснення ОСОБА_2, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0303/10100/17 від 28.04.2017 року, порушення було виявлено 09.09.2016 року, протокол складено 28.04.2017 року, на адресу суду матеріали відносно ОСОБА_2 надійшли 16.06.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 Митного кодексу України адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 528 Митного кодексу України, ст. 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.