Справа № 463/3773/17 Головуючий у 1 інстанції: Гириг С.В.
Провадження № 33/783/1187/17 Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю правопорушниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою правопорушниці ОСОБА_1, на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрано покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень). Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень).

Згідно з постановою, ОСОБА_1 15.07.2017 року о 03 год. 40 хв. на вул. Личаківській, 10 у м. Львові, керувала автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, тремтінням рук, почервонінням очей, від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

На вказану постанову правопорушниця ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2017 року скасувати.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши виступ правопорушниці ОСОБА_2, яка підтримала апеляційну скаргу, доводи апеляційної скарги, вважаю, що така до задоволення не підлягає із наступних підстав.

Так, факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР 232520 від 15.07.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, даними в судовому засіданні суду першої інстанції, які суду пояснили, що ОСОБА_1 у їхній присутності намагалася пройти тест на виявлення стану алкогольного спяніння, близько 10 разів намагалася подути в драгер, однак не змогла цього зробити, проходити медичне освідування в медичному закладі відмовилася.

Вважаю, що судом першої інстанції було повністю та обєктивно досліджено матеріали справи, та прийнято рішення яке відповідає вимогам закону.

Суд першої інстанції прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та вірно наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у суді 10 200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Таке стягнення відповідає вимогам ст.33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Виходячи з наведеного, вважаю, що постанова судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2017 року є законна, обґрунтована та постановлена відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу правопорушниці ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП без змін.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_5