Справа № 656/835/17
Номер провадження 3/656/257/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 жовтня 2017 року, приблизно о 14 год., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на вул. Іванівській, 17 вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї психологічного характеру тим, що ображав дружину нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи в суді вину свою визнав.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2017 року, яким підтверджується те, що ОСОБА_1 10 жовтня 2017 року, приблизно о 14 год., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на вул. Іванівській, 17 вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї психологічного характеру тим, що ображав свою дружину нецензурною лайкою (а.с.1).

Поясненнями свідка ОСОБА_2, із яких видно, що 10 жовтня 2017 року, приблизно о 14 год. її чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння ображав її нецензурною лайкою (а.с.3).

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.7).

Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, є вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання ним своєї вини, наявність на утриманні у нього двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Згідно зі ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності та застосувати до нього захід громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 21, ст. 221 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України на розгляд громадської організації Іванівської селищної ради Іванівського району Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2017 року.

Суддя ОСОБА_3