Справа № 337/1772/17
Провадження 3/337/633/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя матеріали по протоколу № 21, що надійшли державної фіскальної служби України Запорізького обєднання ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області з відділення у Хортицькому районі м.Запоріжжя стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «ПРОМЕМП», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що при перевірці даних інтегрованих карток 1с «Податковий блок» ТОВ «ПРОМЕМП», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість по термінам 30.10.2016 року, 02.01.2017 року, 30.01.2017 року, що призвело до виникнення недоїмки в сумі 13518 грн. 60 коп., що підтверджується актом № 43/08-31-12/34910353 від 24.05.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав. Суду пояснив, що бухгалтер несвоєчасно подала платіжне доручення.

Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. ст.163-2 ч. 1 КпАП України, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору суду не надав.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. ( Одержувач: УК у Хортицькому районі, м. Запоріжжя/Хортиц./21081100 Код , Код МФО: 813015 Рахунок: 0008, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 320 грн. (Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул. Липська 18/5 ), Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві, Код банку отримувача: 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Гнатик Г.Є.