Провадження № 3/317/794/2017
Справа № 317/3635/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/в ВХР 372709, інші відомості не відомі,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

15.09.2017 р. постановою Запорізького районного суду Запорізької області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП був повернутий для доопрацювання у звязку з виявленням недоліків.

На виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 15.09.2017 р. та з метою усунення недоліків, разом з протоколом до суду надійшов рапорт. За змістом вказаного рапорту поліцейський ОСОБА_2 зазначає, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення БД № 019773 відносно ОСОБА_1 в графі стаття КУпАП не була вказана частина статті, тому що протокол складався у нічний час і не було можливості перевірити особу на повторність. Також поліцейський зазначає про те, що йому не відомо чому в копії протоколу не зазначена літ «А», та вказує, що свідки відмови продуття технічного приладу «Драгер» не вносилась до протоколу тому що ОСОБА_1 був доставлений до ЗОНД для повного огляду на стан спяніння.

Фактично з моменту першого надходження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП недоліки протоколу не усунуті.

Під час дослідження оригіналу протоколу серії БД № 019773 від 25.08.2017 р. та його копії, яка долучена ОСОБА_1, суддя встановив, що оригінал протоколу містить відомості про підпункт «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, частину «1» статті 130 КУпАП, які у копії цього ж протоколу не відображені.

Крім того, у викладі опису установлених подій наявна фраза «Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу «Драгер» на місці зупинки відмовився в присутності 2-х свідків», якої немає у копії протоколу, що була вручена ОСОБА_1 на місці складання протоколу.

Водночас, Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 р., не передбачено внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

До матеріалів справи приєднанні пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, в той час як протокол про адміністративне правопорушення не містить жодних відомостей про те, що ці особи були присутні при складанні протоколу.

Оскільки суд позбавлений можливості на підставі наявних в матеріалах справи документів розглянути справу та прийняти обґрунтоване рішення, даний протокол про адміністративне порушення підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян