Справа № 690/390/17
Провадження № 3/690/136/17
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ватутінського міського суду Черкаської області з Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 265 КУпАП про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

У порушення вказаних вимог ст.ст. 256, 265 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.10.2017 року серія ГП № 639936, відсутні відомості про вилучення працівниками Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області у ОСОБА_1 пневматичної рушниці, про що свідчать інші матеріали справи.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Всупереч вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 (далі Інструкція), відсутній опис надісланих до суду матеріалів, їх сторінки не пронумеровані, а окремі документи, а саме: довідка від лікаря ветеринарної медицини ОСОБА_2, корінець квитанції № 1502 на прийняту зброю та боєприпаси, долучено до справи у незавірених належним чином копіях, що не передбачено чинним законодавством України.

Крім того, відсутні будь-які пояснювальні написи щодо наявних у справі 2 фото зброї, роздрукованих на аркуші А4 (дати, місця здійснення фото, а також виду та належності зброї).

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 174 КУпАП, крім іншого, передбачено настання адміністративної відповідальності за стрільбу з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Водночас у матеріалах справи відсутні відомості про те, що пневматична зброя, вилучена у ОСОБА_1, має відповідні характеристики калібр понад 4,5 мм та швидкість польоту кулі понад 100 м/с.

З урахуванням того, що працівниками Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області під час зібрання та оформлення матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП, допущено суттєві порушення вимог КУпАП та Інструкції, вказані матеріали підлягають поверненню для дооформлення

При цьому, суд звертає увагу посадових осіб Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, що відповідно до змісту положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП, у разі встановлення його винуватості, завершується 17.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 174, 251, 255, 256, 265, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП (протокол ГП № 639936 від 07.10.2017 року) повернути для належного дооформлення до Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Линдюк