Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № № 362/5454/17
Провадження № 3/362/1539/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 130, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії БД №010674 від 11.10.2017 року, 11.10.2017 року, о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 на а/д смт.Глеваха с.Малютинка керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння,а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота,нестійка хода. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД №010673 від 11.10.2017 року, 11.10.2017 року, о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 на а/д смт. Глеваха с. Малютинка керуючи автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості для руху,не врахував дорожньої обстановки,не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та, враховуючи особу порушника, його вік, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, суддя вважає за необхідне накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Як вбачається з вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 36, 124, 130, 283-289 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачені за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Обєднати в одне провадження справи: №362/5454/17 р.(провадження3/362/1539/17р.) та справа №362/5455/17р. (провадження 3/362/1540/17р.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130та ст.. 124 КУпАП, присвоївши об'єднаним справам № 362/5454/17р. (провадження 3/362/1539/17).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Корнієнко С.В.