Справа №: 486/944/17 Провадження № 3/486/332/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: пр-т. Незалежності, 2 АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2017 року о 02-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по пр-ту Незалежності в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ч. 1 та ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Начальник СРПП Южноукраїнського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 пояснив, що 25 серпня 2017 року в нічний час він патрулював місто на службовому автомобілі. Під час руху по пр-ту Незалежності, по дорозі, що має односторонній рух, їм на зустріч рухався автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 В зв'язку з порушенням водієм правил дорожнього руху, автомобіль був зупинений, водій ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП. Разом з тим, при спілкуванні з водієм, у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння - запах алкоголю та почервонілі очі. У зв'язку з тим, що алкоприлад "Драгер" знаходиться на перереєстрації, водію було запропоновано проїхати до медичного закладу для встановлення стану спяніння. Водій ОСОБА_1 проїхати до медичного закладу відмовився.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 25 серпня 2017 року в нічний час керував автомобілем «Citroen» по пр-ту Незалежності в м. Южноукраїнську та був зупинений працівники поліції. В його присутності чоловік, який керував автомобілем «Toyota Camry», відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння. Водій автомобілю «Toyota», скоріш за все, був у стані алкогольного сп'яніння, оскільки хитався, мав незв'язну мову.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 273875 від 25.08.2017 року, ОСОБА_1 25 серпня 2017 року о 02-10 год. керував автомобілем НОМЕР_2 по пр-ту Незалежності в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно з п.п. 2, 3 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 - огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Від підпису в протоколі про адміністративне провопорушення ОСОБА_1 відмовився та не надав пояснення по суті порушення, якими він спростував би викладене в вказаному протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 273875 від 25.08.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_4 /а.с.2/, а також заслухавши пояснення, надані в судовому засіданні ОСОБА_3 і особою, що склала протокол, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5