Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/613/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.06.2017 м. Гребінка

29 червня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

за участі:

прокурора Замулка С.А.,

захисника особи,

яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Управління захисту економіки у Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи та посада: Кулаженська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Гребінківської районної ради Полтавської області, директор, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за частиною першою, другою статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

УСТАНОВИВ :

26.06.2017 повторно до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали протокол № 62 від 08.06.2017 та протокол № 63 від 08.06.2017, складені оперуповноваженим відділу Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майором поліції ОСОБА_3, про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 про за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП (справа № 528/613/17, провадження № 3/528/182/17, 3/528/168/17 та справа № 528/613/17, провадження № 3/528/168/17).

Враховуючи те, що ці справи взаємоповязані між собою і їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає необхідним вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 КУпАП обєднати в одне провадження.

Крім цього, 29.06.017 від адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_1, надійшла заява про відкладення судового розгляду у звязку із хворобою його підзахисного.

Суд, вислухавши прокурора Замулка С.А., який не заперечував про обєднання в одне провадження вказаних справ та заявив клопотання про зупинення розгляду цих протоколів, а також адвоката ОСОБА_1, який поклався на розсуд суду у вирішенні питання щодо обєднання матеріалів проваджень та клопотав про зупинення судового розгляду через хворобу ОСОБА_2, прийшов до таких висновків.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За змістом ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, не може зявитися до суду з поважних причин, зокрема з причини хвороби.

Оскільки в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 і події, які описані в обох протоколах, взаємоповязані між собою, розглядаються одним і тим же суддею, то є доцільним обєднати вказані справи в одне провадження адміністративні справи № 528/613/17, провадження № 3/528/182/17, 3/528/168/17 та № 528/613/17, провадження № 3/528/168/17, присвоївши обєднаній адміністративній справі єдиний номер адміністративна справа № 528/613/17, провадження № 3/528/182/17 , № 3/528/168/17).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 не зявився до суду через хворобу, що є підставою для зупинення строку розгляду адміністративних протоколів № 62 та № 63 від 08.06.2017.

Керуючись ст.ст. 36, 245 , ч. 4 ст. 277 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

обєднати в одне провадження адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП та за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ( справа № 528/613/17, провадження № 3/528/168/17, 3/528/182/17) та за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ( справа № 528/613/17, провадження № 3/528/168/17), присвоївши обєднаній адміністративній справі єдиний номер адміністративна справа № 528/613/17, провадження № 3/528/182/17, № 3/528/168/117.

Зупинити строк розгляду адміністративної справи № 528/613/17, провадження № 3/528/182/17, № 3/528/168/117.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4