ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1543/17

"06" листопада 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 28 вересня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) 00 копійоку звязку з тим, що 16 липня 2017 року близько 17 години 55 хвилин на автодорозі Київ - Чоп, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Transit державний номерний знак AI 7137 ВХ, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Кіа Carens державний номерний знак AI 6802 ВМ який рухався попереду, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

06 листопада 2017 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про виправлення описки у постанові суду.

Свою заяву обґрунтував тим, що його не вказали учасником дорожньо транспортної пригоди в постанові суду від 28 вересня 2017 року. У звязку з чим не має можливості врегулювати питання зі страховою компанією та отримати страхове відшкодування.

Згідно з положеннями ст.256 КУпАП в змісті протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Крім того, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Разом з тим, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, також повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак).

Поряд з цим, слід зазначити, що згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №131776 від 16 липня 2017 року за результатами розгляду якого виносилась постанова від 28 вересня 2017 року, відсутні відомості про те, що громадянин ОСОБА_2 є потерпілим від адміністративного правопорушення яке вчинив ОСОБА_1, крім того, відсутні будь-які відомості про заподіяння механічних пошкоджень транспортному засобу ОСОБА_2.

Разом з тим, описка, про яку порушує питання ОСОБА_2 в поданій ним заяві про виправлення описки у постанові Макарівського районного суду Київської області від 28 вересня 2017 року не є опискою, оскільки описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово викладу.

Враховуючи, що в змісті постанови та протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про ОСОБА_2 як особу якій заподіяно матеріальну шкоду правопорушенням, відсутні підстави для задоволення заяви та виправлення описки як про те просить заявник.

А тому, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заяві ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Макарівського районного суду Київської області від 28 вересня 2017 року.

За таких обставин керуючись вимогами ст.ст.9, 245, 246, 255, 280, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Макарівського районного суду Київської області від 28 вересня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б.Мазка