Єдиний унікальний номер справи 235/2232/17
Номер провадження 3/235/972/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, якай проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2017 року БР №274015, 27 квітня 2017 року о 21 год. 55 хв. в м.Покровськ по вул.Європейська в районі буд.53, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DACIA Logan державний номер НОМЕР_1, здійснила наїзд натранспортний засіб Volkswagen державний номер НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень деформовані передні частини транспортних засобів (а.с.1).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, 27.04.2017 року близько 21 год. 55 хв. в м.Покровськ по вул. Європейській в районі будинку №53, вона керувала своїм автомобілем ОСОБА_2 АН5503НН, рухалась зі сторони вул.Захисників України в сторону вул. ОСОБА_3 зі швидкістю близько 40-50 км/год., освітлення не було, рухалась н ближньому світлі фар. В цей час ОСОБА_1 виїхала переднім правим колесом свого автомобіля на решітку зливної глибокої ями, після чого почула сильний хлопок, а після цього автомобіль ОСОБА_1 викинуло на автомобільмарки НОМЕР_3, що стояв припаркований в освітленому місці (а.с.4).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4, 27 квітня 2017 року близько о 21 год. 40 хв. в м.Покровськ по вул. Європейська на своєму автомобілі НОМЕР_4 підїхав до гуртожитку за адресою: вул. Європейська, буд.53. Припаркував свій автомобіль біля гуртожитку, взяв речі та пішов до себе у кімнату.Приблизно через 5 хвилин спрацювала сигналізація на автомобілі, ОСОБА_5 вийшов до холу та у вікно побачив, що біля машини лежать фрагменти кузову. ОСОБА_4 швидко спустився донизу та люди, що стояли неподалеку від його машини, сказали, що в його машину врізався сірий автомобіль та намагався поїхати, проїхавши близько 100 метрів, зупинився. ОСОБА_4 підбіг до цієї машини, це був автомобіль ОСОБА_6 сірого кольору державний номер НОМЕР_1. Дівчина за кермом намагалася знову поїхати, потерпілий її зупинив попросив її заглушити двигун та вийти з машини. Після цього ОСОБА_4 зателефонувала на 102 та викликав працівників поліції (а.с.5).

До судового засідання ОСОБА_1 зявилася, підтвердила обставини справи визначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.06.2017 року БР №274015, свою провину повністю визнала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольногосп'яніння, яка тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючомуправопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

ОСОБА_1 було вчинено правопорушення за ст.124 КУпАП 27 квітня 2017 року, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2017 року БР №274015, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився 27 липня 2017 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючисьч.2 ст.38, ч.1 ст.130,247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Космодемянської, буд.53,за ст. 124 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_7