П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Світлик О.М., розглянувши адміністративні матеріали ГУ ДФС у Закарпатській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, виконавчого директора ТзОВ «База», на утриманні має одну неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом № 159/14-03 про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2017 року за результатами проведення фактичної перевірки в магазині «Зіна», який знаходиться за адресою м. Чоп, вул. Бокшая, 2 та належить ТзОВ «Базак», встановлено факт непроведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій та не видано відповідного розрахункового документу під час реалізації однієї пачки сигарет Chester-fild KS по ціні 29 грн. 92 коп. та однієї пляшки горілки Green Day, 40 %, 0,7 л по ціні 114 грн. 99 грн., чим порушено п. 1.2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями. Тим самим, виконавчий директор ТзОВ «База» - ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлялася шляхом надіслання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88 1/88 8), врученого особисто ОСОБА_1 18.11.2017 року, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням виконавчий директор ТзОВ «База» - ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується протоколом № 159/14-03 від 02 жовтня 2017 року, актом (довідкою) № 001011 від 02.10.2017 року фактичної перевірки, наказом № 68 ТзОВ «База» про прийняття на посаду виконавчого директора ТзОВ «База» - ОСОБА_1, копією чеку від 28.09.2017 року, листом першого заступника начальника ГУ ДФС у Закарпатській області ДФС України ОСОБА_2

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на виконавчого директора ТзОВ «База» - ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1600 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283-285, 287, 291, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, виконавчого директора ТзОВ «База», на утриманні має одну неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, виконавчого директора ТзОВ «База», на утриманні має одну неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до спеціального фонду Державного бюджету України до спеціального фонду Державного бюджету України 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3