г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1889/17
Номер провадження 3/213/624/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого машиністом екскаватора ПрАТ «ІнГЗК», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2017 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол серії БР №152955 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_3, який 09.07.2017 року 16 годині 00 хвилин в м. Кривий Ріг по вул. Олександра Станкова біля будинку 21 керував мопедом JS50Q-10 б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, невиразна мова, хитка хода), від проходження медичного огляду нам місці зупинки транспортного засобі за допомогою алкотестера «Drager» та проходження такого медичного огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2,5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі підтвердив повністю та визнав свою вину. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не наказувати. Просив врахувати, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_4

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного адміністративного правопорушення, а також те, що правопорушник працює та має особистий доход, вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, суд вважає, що законним та співмірним буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Згідно з довідкою національної автоматизованої інформаційної системи ДДАІ МВС України гр. ОСОБА_3 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, тому суд не накладає на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, у зв'язку з ухваленням постанови про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, з нього піддягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 173, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.