Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1884/16-п
Провадження № 3-в/553/71/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу в справі № 553/1884/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 16.05.2016 року в справі № 553/1884/16-п (провадження № 3/553/507/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП в частині стягнення з нього штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. В обґрунтування заяви посилається на те, що у звязку зі зміною законодавства та великим документообігом податкова інспекція не мала можливості предявити виконавчий лист про стягнення коштів в дохід держави до відповідної державної виконавчої служби у встановлений законом строк. З наведених підстав просить суд задовольнити заяву та поновити пропущений з поважних причин строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники розгляду не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути подану заяву без їх участі на підставі наявних в справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справі № 553/1884/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП

Постановою суду від 16.05.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп., а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп.

Постанова направлена до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області для предявлення до виконання до органів державної виконавчої служби в частині стягнення коштів на користь держави.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд встановив, що строк пред'явлення до виконання постанови суду від 16.05.2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу поновлений згідно з постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.06.2017 року в справі № 553/1884/16 (провадження № 3-в/553/68/2017), підстав для повторного вирішення даного питання не вбачається, у звязку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КУпАП, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу в справі № 553/1884/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2