ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 листопада 2017 рокуСправа №: 695/2327/17
Номер провадження 3-в/695/19/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши подання Золотоніського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про заміну громадських робіт адміністративним арештом на підставі ст. 321-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець з питань соціальної роботи з субєктами пробації Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.08.2017 року визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 30.08.2017 року ОСОБА_1 був поставлений на облік Золотоніського МРВ з питань пробації та був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд може замінити не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт. ОСОБА_1, в порушення вимог чинного законодавства до Золотоніського МРВ з питань пробації за викликом не зявився та до виконання вказаного покарання, встановленого постановою Золотоніського міськрайонного суду не приступив.

Представник Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала подання, зазначала, що вона телефонувала ОСОБА_1 та особисто повідомляла про необхідність зявлення до Золотоніського МРВ з питань пробації для отримання направлення для відпрацювання призначеного йому покарання, що стверджується відповідною довідкою доданою до матеріалів справи, однак останній до органів пробації не зявився, а тому фактично ухиляється від виконання вказаного покарання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча викликався до суду належним чином.

Суддею встановлено, що згідно з постановою по справі за № 695/2327/17 на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається із повідомлення голови спостережної комісії Золотоніського міськвиконкому ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час за місцем проживання відсутній, зі слів батьків знаходиться на заробітках в м. Київ.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про необхідність відбування призначеного покарання, але свідомо ухиляється від його виконання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт не відбутий їх строк може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Під час розгляду подання встановлено, що порушник ОСОБА_1 ухиляється від виконання громадських робіт, не зявляється до органів пробації для їх призначення, та враховуючи, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає покарання у виді штрафу, суддя задовольняє подання та вважає за необхідне замінити адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 312-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Золотоніського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, про заміну громадських робіт адміністративним арештом на підставі ст. 321-4 КУпАП, задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб, термін відбуття якого рахувати з часу затримання.

Суддя: Л.В.Середа