ун. № 759/8965/17 пр. № 3/759/4611/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, українець, гр. України, освіта неповна вища, не працює, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ГУСАР 08 червня 2017 року близько 06 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Гната Юри, 20 в м. Києві, та керуючи автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей дуже звужені та не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, порушення мови, поведінка, яка не відповідає обстановці яка склалася) від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

Розгляд даної справи було відкладено з 30 червня 2017 року за клопотанням особи, яка притягається до відповідальності, для надання їй можливості підготуватися до захисту, при цьому ГУСАР заявив, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечує.

ГУСАР, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи (зворотне поштове повідомлення), в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Не зважаючи на захисну позицію ГУСАРА, його вина підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адміністративне правопорушення від 08 червня 2017 року, рапорт інспектора патрульної поліції та письмові пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - очевидців того, що ГУСАР у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп'яніння, внаслідок чого і був складений протокол. Крім того, як вбачається з показань свідка ОСОБА_2, він став очевидцем дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ГУСАРА, який під час з'ясування обставин останньої поводив себе дивно, на що і була звернута увага поліцейських.

Як вбачається з письмових пояснень самого ГУСАРА, 08 червня 2017 року близько 03 год. 55 хв, перебуваючи по вул. Гната Юри, 20 в м. Києві, він був опитаний працівниками патрульної поліції як водій автомобіля НОМЕР_1, що скоїв ДТП, яка сталася того ж часу у вказаному місці (під час руху заднім ходом зачепив інший автомобіль). Наслідки вказаного ДТП були врегульовані шляхом складання «європротоколу».

Вказані пояснення ГУСАРА цілком узгоджуються з даними, які містять рапорт інспектора патрульної поліції та письмові пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а тому ці докази суд кладе в основу свого рішення поруч із протоколом про алмінпорушення.

Згідно з вимогами п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ГУСАР порушив даний пункт Правил дорожнього руху, та вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ГУСАРА стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ГУСАРУ адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК