П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017 Справа №607/3760/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ст.173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 умисно, 18 березня 2017 року близько 1 год. 40 хв., перебуваючи в м.Тернополі по вул.Бродівська, 5А, в ресторані «Черчіль», перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, нечітка мова, нестійка хода), в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що все відбувалось саме так, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №065926 від 18.03.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 умисно, 18 березня 2017 року близько 1 год. 40 хв., перебуваючи в м.Тернополі по вул.Бродівська, 5А, в ресторані «Черчіль», перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, нечітка мова, нестійка хода), в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- протоколом серії АА №017432 від 18.03.2017 року про адміністративне затримання ОСОБА_1;

- рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Тернополі ДПП ОСОБА_2 від 18.03.2017 року з якого вбачається, що 18.03.2017 року близько 1 год. 30 хв. вони у складі екіпажу отримали повідомлення про бійку в Ресторані «Черчіль» в м.Тернополі по вул.Бродівська. Прибувши на місце події ними було виявлено ОСОБА_1, який будучи з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода), поводив себе агресивно, чіплявся до інших відпочиваючих, нецензурно висловлювався.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП - тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При прийнятті рішення враховується характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, його вік, вперше притягується до адміністративної відповідальності а також те, що вчинене ним порушення є незначним.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.3 ст.284 КУпАП провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного проступку передбаченого ст.173 КУпАП та в порядку ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_3