П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Оржицького ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 18.11.2016 року за ст. 173 КУпАП, 21.11.2016 року за ст. 173 ч. 3 КУпАП, 05.04.2017 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №569419 від 19.06.2017 року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 31.05.2017 року не прибув на відмітку до Оржицького ВП ГУНП України в Полтавській області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №569420 від 19.06.2017 року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 07.06.2017 року не прибув на відмітку до Оржицького ВП ГУНП України в Полтавській області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №569479 від 14.06.2017 року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 28.06.2017 року не прибув на відмітку до Оржицького ВП ГУНП України в Полтавській області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №569480 від 14.06.2017 року, ОСОБА_1 05.07.2017 року не прибув на відмітку до Оржицького ВП ГУНП України в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

При зясуванні обставин по справі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Виходячи з наступного, судом встановлено, що постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 23.12.2016 року встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

1) заборонити залишати місце постійного мешкання з 22.00 год. до 05.00 год. наступного ранку;

2) зобовязати зявлятися на реєстрацію в органи Національної поліції за місцем проживання два рази в місяць;

3) заборонити виїзд за межі району у власних справах без дозволу працівників Національної поліції, які здійснюють контроль за особою, що перебуває під адміністративним наглядом.

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, 31.05.2017 року, 07.06.2017 року, 28.06.2017 року, 05.07.2017 року не прибув на відмітку до Оржицького ВП ГУНП України в Полтавській області.

Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1, протоколів про адміністративне правопорушення, копії постанови Оржицького районного суду Полтавської області від 23.12.2016 року, розписки ОСОБА_1, довідки про звільнення ОСОБА_1, реєстраційного листа.

Обтяжуючих та помякшуючих обставин по справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки до суду одночасно надійшло чотири протоколи про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне обєднати справи в одне провадження.

Беручи до уваги пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

За таких обставин вказана особа підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №543/643/17 (провадження №3/543/209/17), №543/643/17 (провадження №3/543/210/17), №543/643/17 (провадження №3/543/211/17), №543/643/17 (провадження №3/543/212/17) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - обєднати в одне провадження в справу під №543/643/17 (провадження №3/543/209/17).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя Т.В. Грузман