Справа №: 310/5344/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.08.2017 року о 03 год. 50 хв. по пр. Західному, біля будинку № 9, в м. Бердянську, був зупинений автомобіль ВАЗ 2101, з якого вийшов громадянин ОСОБА_1 та почав заважати в перевірці документів водія транспортного засобу, на зауваження поліцейських не відреагував, висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 11.08.2017 року о 03 год. 50 хв. по пр. Західному, біля будинку № 9, в м. Бердянську, був зупинений автомобіль ВАЗ 2101, з якого вийшов громадянин ОСОБА_1 та почав заважати в перевірці документів водія транспортного засобу, на вимогу поліцейських згідно з ст. 36 Закону України «Про Національну поліцію» (не заважати перевірці документів та відійти від транспортного засобу на відповідну дистанцію) не відреагував, хапав поліцейських за формений одяг та висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушень ________.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях. Проте на момент розгляду справи закінчені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене 11.08.2017 року, а справа, яка неодноразово відкладалася через неявку ОСОБА_1, розглянута 23.11.2017 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення скоєне 11.08.2017 року, не є триваючими, на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Керуючись ст.ст. 36, 38, 173, 185, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/5344/17 (провадження №3/310/2038/17) за ст. 173 КУпАП та №310/5345/17 (провадження № 3/310/2039/17) за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/5344/17 (провадження №3/310/2038/17).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2