пр. № 3/759/5513/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «КЛС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого електриком-монтером ПАТ "Київенерго", проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.07.2017 приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 по вул. Кільцева дорога, 18 в м. Києві, керуючи автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, чим створив аварійну ситуацію автомобілю ГАЗ, н/з НОМЕР_5, який рухаючись в попутному напрямку, різко змінив напрямок руху та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, н/з НОМЕР_1. Внаслідок вказаної події обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.07.2017 приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Кільцева дорога, 18 в м. Києві, керуючи автомобілем «ГАЗ», н/з НОМЕР_5, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та вчинив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, н/з НОМЕР_1, який рухався попереду. Внаслідок вказаної події обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В матеріалах справи, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення графа «свідки чи потерпілі» не є заповненою.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Для приведення у відповідність вимогам ст. 256 КУпАП даних матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх слід направити на доопрацювання для вказання в матеріалах про адміністративне правопорушення інформації про потерпілого чи свідків (причин невказання тих чи інших осіб в якості свідків), так як в одному протоколі відносно ОСОБА_1 вказано одного свідка, а в іншому протоколі відносно ОСОБА_2 вказано іншого, незважаючи на те, що виходячи зі змісту протоколів автомобілі під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяли участь в одній і тій же дорожньо-транспортній події, з чого випливає, що ОСОБА_3, або ОСОБА_4 мають безпосереднє відношення до даної події та відповідно до вказаних протоколів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії БР № 149344 від 12.07.2017), ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії БР № 149345 від 12.07.2017), до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: