Справа № 184/1103/17
Номер провадження 3/184/417/17
П О С Т А Н О В А

26.07.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2017 року приблизно о 22 год. 40 хв. у ОСОБА_1 біля будинку № 81 по вул. Центральній м. Покров Дніпропетровської області було вилучено прозорий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить психотропну речовину - метамфетамін 0,1020 г, обіг якого обмежено.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 960595 від 12.07.2017 року складений відносно ОСОБА_1, постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.06.2017 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення АА № 477774 від 02.06.2017 року, постанова по справі про адміністративне правопорушення АА № 468527 від 07.06.2017 року, протокол огляду предмету від 02.06.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1, висновок експерта № 1/8.6/1963 від 26.06.2017 року, постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 44 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, наявність щирого розкаяння як пом'якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

Вилучену у ОСОБА_1 та визнану речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000480 від 03.06.2017 року психотропну речовину - метамфетамін, маса якого складає 0,1020 г, яка знаходиться в спецпакеті № 0072789 після набрання постанови законної сили - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2