ПОСТАНОВА

іменем України

27 жовтня 2017 рокуСправа №451/1387/17
Провадження № 3/451/518/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянки України, жительки с.Завидче, Радехівського району Львівської області, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 8 жовтня 2017 року о 23 годинні 50 хвилин в с.Щуровичі по вул.Лопатинській 15, Радехівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки здійснила наїзд на огорожу приватного будинку ОСОБА_2, в наслідок чого огорожа та автомобіль отримали пошкодження. Порушивши вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_1, 8 жовтня 2017 року о 23 годинні 50 хвилин в с.Щуровичі по вул.Лопатинській 15, Радехівського району Львівської області, керувала автомобілем НОМЕР_1, залишила місце ДТП. Порушивши вимоги п.2.10 А, Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнає та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії БД №083661 від 09.10.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 8 жовтня 2017 року о 23 годинні 50 хвилин в с.Щуровичі по вул.Лопатинській 15, Радехівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки здійснила наїзд на огорожу приватного будинку ОСОБА_2, в наслідок чого огорожа та автомобіль отримали пошкодження. Порушивши вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху. (а.с.2);

- протоколом серії БД №083574 від 09.10.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 8 жовтня 2017 року о 23 годинні 50 хвилин в с.Щуровичі по вул.Лопатинській 15, Радехівського району Львівської області, керувала автомобілем НОМЕР_1, залишила місце ДТП. Порушивши вимоги п.2.10 А, Правил дорожнього руху. (а.с.3);

- із схеми ДТП від 09.10.2017 року вбачається розташування автомобіля, з участі якого відбулося ДТП. (а.с.4);

- із письмових пояснень ОСОБА_2 від 09.10.2017 року вбачається, що 08.10.2017 року біля 00 год. Вона знаходилася вдома, спала. В той час вона почула на вулиці сильний шум, після чого вийшла на вулицю та побачила, що невідомий їй автомобіль вїхав в її огорожу, пошкодив її, погнув два металеві стовпці та металеву сітку. (а.с.5)

- із письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.10.2017 року вбачається, що 08.10.2017 року біля 00 год. Вона знаходилася в с.Щуровичі, Радехівського району Львівської області, в той час керувала автомобілем НОМЕР_1, коли вона розверталася на вулиці то пошкодила об дорожнє покриття праве колесо, в результаті чого не справилась із керуванням та вїхала у металеву огорожу. (а.с.6)

- із акту огляду на стан спяніння та результату тесту вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у тверезому стані. (а.с.7,8)

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 2.10 а. Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 ст.122-4 КУпАП, є визнання вини та її щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 ст.122-4 КУпАП, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3