Справа № 236/2947/17
Номер провадження 3/236/469/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вул. Карєрна, буд. 26, м. Лиман Донецької області,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, розглянутий у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.10.2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, щодо ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 275624 від 11.10.2017 року, складеного поліцейським СРПП в Лиманському ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області ст. сержантом ОСОБА_3, 11.10.2017 о 16 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_2 поблизу будинку № 9 по вул. Карєрна м. Лиман Донецької області керував мото ОСОБА_4, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (тремор рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота), останнього було доставлено до Комунальної Лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» для проходження медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння під впливом таких препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, заперечував факт вживання спиртних напоїв, суду пояснив, що 11.10.2017 року, керуючи мото ОСОБА_4 такт поблизу будинку № 9 по вул. Карєрна м. Лиман Донецької області був зупинений працівниками поліції, після твердження працівників поліції про те, що нібито мало місце вживання ним спиртних напоїв, проїхав до Комунальної Лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» для проходження медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Крім того, ОСОБА_2 надав суду висновок, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, який було надано КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» від 15.10.2017 року, відповідно до якого 11.10.2017 року ознак алкогольного спяніння у громадянина ОСОБА_2 не виявлено.

Вислухавши пояснення правопорушника, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, згідно ст. 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами відповідно до ст. 251 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) згідно ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїми внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вважаю необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецькій області, шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-