П О С Т А Н О В А Справа № 200/18220/17

Провадження № 3/200/3861/17

27 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ГП № 337034 від 13 жовтня 2017 року, ОСОБА_1, 11 жовтня 2017 року, знаходячись за місцем мешкання у м. Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, вчинив сварку із ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сімї та завдав шкоди її психічному здоров'ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно з вимогами п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно із протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1, 11 жовтня 2017 року, знаходячись за місцем мешкання у м. Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, вчинив сварку із своєю співмешканкою - ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою.

Так, обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України, є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Вважаю, що у матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази обєктивної сторони вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки, як вбачається з пояснень потерпілої вона не пускала його до місяця його мешкання, оскільки він нецензурно виражався. Доказів у вигляді ступнею тяжкості нанесених його співмешканці тілесних ушкоджень немає..

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані суду докази, приходжу до висновку, що за даних обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки відсутня обєктивна сторона вчинення ОСОБА_1 правопорушення. Відтак, внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 34-35, 173-2, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: ОСОБА_4

Голова Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська І.Ю. ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 08 листопада 2017 року