Справа № 135/1187/17
Провадження № 3/135/459/17
ПОСТАНОВА

іменем України

27.10.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце реєстрації та проживання якого: АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.10.2017 року близько 11 години не виконав свій батьківський обовязок щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який у вказаний період часу, перебуваючи в лісі, неподалік залізничного переїзду, що по вулиці Хлібозаводська в м. Ладижин, використовував петарди, шляхом їх підпалу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№904874 від 14.10.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 із яких видно, що він 14.10.2017 року близько 11 год. не виконав свій батьківський обовязок щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який у вказаний період часу, перебуваючи в лісі, неподалік залізничного переїзду, що по вулиці Хлібозаводська в м. Ладижин, використовував петарди, шляхом їх підпалу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень, буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст., 33-35, 268, 279, 280, 283- 285, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя