Справа№672/1401/17
Номер провадження 3/672/525/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2017 року о 19 год.45 хв. на а/д Сатанів-Олександрівка гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК д.р.з. 397-45 ХМ, ближче лівого краю проїзної частини, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював виїзд з польової дороги вправо, чим порушив вимоги п.п.11.1,11.2,12.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

30.09.2017 року о 19 год.45 хв. на а/д Сатанів-Олександрівка гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК д.р.з. 397-45 ХМ, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, залишив місце ДТП до приїзду працівників поліції, чим порушив підп.. «а», «б», «в» п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Крім того, 30.09.2017 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП, залишивши місце ДТП, вжив алкогольні напої до прийняття рішення про звільнення від проходження огляду для встановлення стану спяніння, чим порушив вимоги підп.. «є» п.2.10 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, а тому суд, з врахуванням положень ч.1 ст.268 КУпАП, вирішив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1Й слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень, крім його пояснень, підтверджується матеріалами вказаних адміністративних справ, в тому

числі: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №057611, серії БР №057613, серії БР №057612 від 30.09.2017 року., даними Алкотесту «Драгер» 6810 тест №12 від 30.09.2017 року.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, суддя вважає, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження на підставі ст.36 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя в силу ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, те, що порушник ніде не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому вважає за необхідне накласти на порушника стягнення у виді арешту строком на 15 діб.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №672/1401/17 (провадження №3/672/525/17) №672/1402/17, (провадження №3/672/526/17), №672/1403/17 (провадження №3/672/527/17) відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і привласнити їм номер №3/672/525/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 15 ( пятнадцяти) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя