Справа № 199/8091/17
ПОСТАНОВА

іменем України

16.11.2017 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2017 приблизно о 21:00 годині ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: місто Дніпро, вул. Л. Мокієвської, 1/132, вчинила насильство в сімї, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що дійсно між нею та її матірю ОСОБА_3 стався словесний конфлікт, під час якого вона висловлювалася на адресу останньої нецензурною лайкою. ОСОБА_2 висловила жаль з приводу скоєного та запевнила, що у майбутньому буде уникати подібних ситуацій, просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-відомостями з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 661233 від 12.09.2017, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомлена, про що свідчить її підпис в протоколі;

-висновком проведеної перевірки за фактом звернення ОСОБА_3 до відділу поліції, зареєстрованого в ЖЕО за № 28637 від 09.09.2017 та письмовим поясненням ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_3 просить правоохоронні органи здійснити заходи, щодо її доньки - ОСОБА_1, яка 09.09.2017 року близько 21:00 години, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: місто Дніпро, вул. Л. Мокієвської, 1/132, влаштувала конфлікт, в ході якого висловлювала нецензурну лайку;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене правопорушення від 09.09.2017.

Таким чином, дії ОСОБА_1 повинні бути вірно кваліфікована за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілих.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 вперше притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні заявила про щире каяття у вчиненому та зроблений висновок з вказаної ситуації, обіцяла в подальшому уникати конфліктів із її матірю ОСОБА_3

Враховуючи ці обставини, вважаю можливим, на підставі ст. 22 КУпАП, визнати дані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП провадженням закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко