Дата документу 09.08.2017
Справа № 501/1371/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Іллічівський міського суду Одеської області у складі: головуючого судді Вергопуло К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли Чорноморського ВП Овідіопольського ВП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2017 року, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, вів себе неадекватно, чим спричинив насильство в сімї, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 були розяснені права, передбачені ст.ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.8), ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та пояснив суду, що в подальшому конфлікт було вичерпано. У вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15 листопада 2001 року N 2789-III насильство в сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її свідчень, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 до поліції (а.с.4) висновком ДІМ про результати розгляду звернення (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Водночас відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної небезпеки і не завдало суттєвих збитків державним або суспільним інтересам, враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому на підставі ст.22 КУпАП порушницю слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі і в звязку з несвоєчасним отриманням копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2017 р.