РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/327/17
Провадження № 3/327/81/2017
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

для належного дооформлення

03.11.2017 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали, які надійшли з Розівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 446231 від 22.09.2017 року щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, 22.09.2017 року о 13 год.00 хв., було виявлено факт того, що остання ухиляється від виконання батьківських обовязків, а саме не приділяє уваги доньці ОСОБА_2, не займається її вихованням, не забезпечує належних умов життя, так як донька мешкає з бабусею, не забезпечує її необхідним для навчання на протязі 2017 року та по теперішній час, також не приділяє уваги іншим дітям, не займається їх вихованням, діти ходять брудні, в будинку брудна постільна білизна.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема зазначаються час і суть адміністративного правопорушення, адреси свідків, якщо вони є, тощо.

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

Зокрема, обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Положення про права, обовязки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини передбачені статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-ІІІ від 26 квітня 2001 року.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме батьківські обовязки не виконувала особа відносно якої складено зазначений протокол, щодо конкретної дитини, в чому це проявилося, чи є між ухиленням від виконання батьківських обовязків та наслідками причинний звязок, відсутнє посилання на нормативно-правовий акт, який безпосередньо встановлює для батьків або осіб, які їх замінюють, обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім того, виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення, факт вчинення правопорушення було виявлено о 13.00 год. 22.09.2017 року (а.с. 1).

Але відповідно до рапорту працівника поліції, часом скоєння правопорушення зазначено 11 год. 30 хв. 22.09.2017 року (а.с. 3).

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що уповноваженою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконані належним чином вимоги ст. 256 КУпАП.

Виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає поверненню до Розівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

протокол серії ГП № 446231 від 22.09.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1, із усіма доданими до нього матеріалами, повернути до Розівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, для належного дооформлення та усунення недоліків.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська