Єдиний унікальний номер 341/1212/17
Номер провадження 3/341/393/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 024062 від 15.08.2017 року, ОСОБА_2, 23.07.2017 року о 18.00 год. в с. Загіря-Кукільницьке, по вул. Шевченка керував транспортним засобом мопедом марки Piajjio номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп'яніння, що доведено медичним дослідженням Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру за № 1465 від 25.07.2017р. Своїми діями порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово на виклики суду не зявлявся. Однак, таким постійно скеровувались на адресу суду клопотання про перенесення розгляду вищевказаної адміністративної справи, оскільки він за станом свого здоровя не може брати участі у справі про адмініправопорушення щодо нього.

Оскільки ОСОБА_2 в судові засідання, які були призначені на 26.09.2017р., 24.10.2017р., 02.11.2017р., 13.11.2017р. та 01.11.2017р. не зявлявся, тому справу слід розглядати без участі ОСОБА_2 за наявних у справі доказів.

З письмового клопотання, яке було скеровано на адресу суду від ОСОБА_2 від 09.11.2017р. вбачається, що останній у вчиненні адміністративного правопорушення себе винним не вважає, та за станом свого здоровя не може бути присутнім в судовому засіданні, що підтверджується поданими довідками виданими лікарями про наслідки перенесеної ХСМТ та стан після операції (а.с.15, 19, 23, 27).

Так, відповідно до п. 2.9 Правил Дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доводиться даними з протоколу серії БД № 024062 від 15.08.2017 р. про вчинення адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. А також даними дослідження Івано-Франківського обласного наркологічного диспансера з якого видно, що в крові ОСОБА_3 виявлено етиловий спирт у концентрації 2,34% (а.с.1, 3).

У своїх письмових поясненнях, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначає, що 23.08.2017р. їхав із с. Хохунів Галицького району в смт. Більшівці Галицького району транспортним засобом, мопедом, а перед вищевказаною поїздкою вдома випив близько сто пятдесять грамів горілки та близько сто пятдесять грамів алкогольного пива. Після випитих спиртних напитків йому стало погано, він втратив свідомість, а коли прийшов до себе то невідомі йому особи викликали швидку медичну допомогу та працівників поліції.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться висновком Івано-Франківського наркологічного диспансеру, де було вказано, що у ОСОБА_2 виявлено 2,34 % етилового спирту в крові.

Також, судом було скеровано лист на адресу регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області (Івано-Франківське МРЕВ УДАІ) про надання інформації чи видавалось посвідчення водія на право керування транспортними засобами на імя ОСОБА_2

Однак, з відповіді регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області за № 31/9/2400 від 28.08.2017р. вбачається, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами на імя ОСОБА_2 не видавалось.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення ( в даному випадку 23.07.2017 року) , строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 сплинув 23.10.2017 року, а відтак справа, яка надійшла до суду 18.08.2017 року, підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 221, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду ОСОБА_1 Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1