Справа № 758/6640/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №298169, 12.05.2017 року о 14-40 год. за адресою: м. Київ, просп. Г.Гонгадзе, 20, ОСОБА_1 здійснив торгівлю з рук у невстановленому для цього місці без дозвільної документації. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила торгівлі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У ОСОБА_1 було виявлено наступні овочі: огірки вагою 5,00 кг., помідори вагою 5,00 кг., редиску вагою 10,00 кг. та зелень, які в подальшому передано йому на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що не є суб»єктом господарської діяльності, і 12.05.2017 року на прохання свого товариша ОСОБА_2, який займається торгівлею овочей на підставі наявної у нього дозвільної документації, допоміг йому на 1 день, замість нього продавав овочі, проте не був обізнаний із правилами роботи дрібнороздрібної торговельної мережі, а тому торгував продовольчими товарами біля магазину «Сільпо» у невстановленому місці. Просив суд при ухваленні рішення врахувати, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, має скрутний матеріальний стан, оскільки на даний час не працевлаштований.

Диспозицією ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачена відповідальність особи за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Водночас, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши дані, які містяться в матеріалах справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, його щире розкаяння, майновий стан, не працевлаштований, суд вважає, що порушення, яке він вчинив є малозначним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 160, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Суддя Г.Б. Супрун