справа №474/780/17
Провадження №3/474/277/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.11.17року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н. А.

з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2017р. о 01.10 год. по вул. Української Армії в смт. Врадіївка Миколаївської області ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП та встановлення особи правопорушника, його доставлення до відділу поліції, в звязку з неможливістю складання протоколу на місці, а саме: відштовхував працівника поліції, хапав за формений одяг, ображав нецензурною лайкою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, якому роз'яснені судом положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав та розкаявся у вчиненному. Також зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до у часті у справі захисника, перекладача, надавати докази, допитувати свідків він не бажає. Після оголошеної перерви в судовому засіданні, звернуся до суду з заявою (вх.№ 4541 від 09.10.2017р.) про закінчення розгляду справи у його відсутність.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА №747946 від 13.08.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (злісна непокора законній вимозі поліцейського), підписаним правопорушником без будь яких зауважень щодо його змісту.

- протоколом МИ №000689 про адміністративне затримання від 13.08.2017р. о 01.20 год., відповідно до якого ОСОБА_1 був затриманий у звязку з вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП з метою складання протоколу. Звільнений 13.08.2017р. о 03.30 год.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №018283 від 13.08.2017р. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

- постановою БР №262579 від 13.08.2017р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 13.08.2017р. о 02.25 год., відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння;

- поясненнями посадових осіб Врадіївського ВП ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких вони зазначили, що 13.08.2017р. під час патрулювання дорожнього руху, ними, був помічений автомобіль, який різко змінив напрямок руху та на великий швидкості почав рухатися в напрямку вул. ОСОБА_4. Після зупинки водій на вимогу предявити документи, що посвідчують його особу, відмовлявся, чинив непокору, що виявилося в нецензурному висловлюванні на їх адресу, хапанні за формений одяг, намаганні останнього втекти. В результаті через неможливість скласти протокол за ст. 130 КУпАП на місці зупинки т/з, порушника було затримано та доставлено до відділення поліції для складання протоколу.

- довідкою №4181 від 02.10.2017р., характеристикою від 02.10.2017р., відповідно до яких ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання.

З огляду на вищевикладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, - вчинення злісноїнепокори законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховуючи щире розкаяння винного, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1, з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 38029445, код класифікації доходів 21081100, р/р 0131, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013) у розмірі 8 (вісім) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 136 (сто тридцять шість) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 21.11.2017 р. включно.

Суддя В. В. Фасій