ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3261/17
Провадження № 3/636/786/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28 жовтня 1949 року у с. Клугіно-Башкирівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон «Авіатор»АДРЕСА_1, пенсіонера, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.09.2017 року о 16.30 год. на річці Сіверський Донець у м. Чугуєві Харківської області, в районі Осинівки, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 ловив рибу забороненими рибацькими сітками, спіймавши рибу загальною вагою 4 кг., а саме: окунь 25 шт., карась 1 шт., сом 1 шт., лин 3 шт., плітка 30 шт., про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 000443 від 08.09.2017 року (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та спричинив матеріальну шкоду на суму 3 774,00 грн., що підтверджується Розрахунком матеріальної шкоди від 08.09.2017 року (а.с. 3).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він з товаришем ловив рибу вудочками і зачепили якусь сітку, відчепитись від якої не могли, а тому витягнули її вудочкою і в цей час підійшли поліцейські, які склали протокол, вчинив порушення вперше та дуже шкодує про це, більше цього з ним не трапиться.

Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, ступінь його вини, а також пояснення ОСОБА_1 з приводу вчиненого адміністративного правопорушення, який щиро розкаявся у вчиненому, та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Оскільки санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, передбачена конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів, суд вважає за необхідне конфіскувати вилучену, відповідно приймального акту № 048/ від 08.09.2017р., рибу, човен гумовий та сітки льосові в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 22, 85 ч. 4 , 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/3261/17 (провадження № 3/636/786/17) відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Вилучені, відповідально до приймального акту № 048 від 08.09.2017р. та розписки про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 08.09.2017р., знаряддя і засоби вчинення правопорушення та незаконно добуті водні живі ресурсу конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя