Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2348/17

Номер провадження: 3/511/981/17

"07" листопада 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О В , розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Степанівка» Білгород Дністровського прикордонного загону Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Молдова, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, БОС 119 кв.15,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.11.2017 року о 07год. 15хв., рухаючись разом з ОСОБА_3, в районі інформаційного показника № 50, на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку с.Стара Андріяшівка (РМ) с.Розалівка (Україна) незаконно перетнули державний кордон України поза пунктом пропуску.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що 04.11.2017року, близько 07год.00хв., вона разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_3 рухаючись з ОСОБА_2 Молдова додому, де вони проживають, в смт.Лиманське Роздільнянського району, незаконно перетнули державний кордон України поза пунктом пропуску, після чого були затримані працівниками прикордонної служби. Просила суд не застосовувати до неї сувору міру покарання, оскільки у неї на утриманні знаходиться шестеро неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, та на даний час вона вагітна, чекає сьому дитину.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №309404 від 04.11.2017 року, згідно ОСОБА_1, 04.11.2017 року о 07год. 15хв., рухаючись разом ОСОБА_3, в районі інформаційного показника № 50, на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку с.Стара Андріяшівка (РМ) с.Розалівка (Україна) незаконно перетнули державний кордон України поза пунктом пропуску;

- рапортами інспекторів прикордонної служби, згідно яких, під час несення служби прикордонним нарядом «Секрет», 04.11.2017 року о 07год. 15хв., в районі інформаційного показника № 50, на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку с.Стара Андріяшівка (РМ) с.Розалівка (Україна) були виявлені та затримані ОСОБА_1, та ОСОБА_3, які спільно незаконно перетнули державний кордон України поза пунктом пропуску;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2017 року відносно ОСОБА_3, за ч.2 ст.204-1 КУпАП;

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Згідно ст.22 КУпАП суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.

Суд, враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялася, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується посвідкою багатодітної родини №002981, виданої управлінням у справах сімї та молоді Хмельницької міської ради, на даний час вона вагітна, чекає сьому дитину, що підтверджується копією обмінної карти вагітної № 48 виданої КУ Роздільнянська ЦРЛ.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, але у звязку з тим, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди суспільним або державним інтересам, суд, вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на її адресу та на підставі статті 22 КУпАП, провадження у справі закрити, у звязку з його малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 173, 284 КУпАП, суд

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити їїо від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ПдРУ №309404 від 04.11.2017 року) закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя О. В. Іванова