Провадження № 3/331/1511/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ДПП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інн: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2017 року об 11 годині 10 хвилин, пішохід ОСОБА_1, перебуваючи на регульованому пішохідному переході, розташовану на перехресті проспекту Соборному та вулиці Української в м. Запоріжжі, не встигнувши закінчити перехід проїзної частини, не залишився на острівці безпеки, а продовжив рух, чим допустив наїзд на себе транспортного засобу Ford Mondeo Titanium, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на зелений сигнал світлофора, чим порушив п. 4.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, гр. ОСОБА_1О травмувався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 05.10.2017 року при вказаних обставинах він скоїв дорожньо-транспортну пригоду, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 076971 від 24.10.2017 року в сукупності з рапортом працівника поліції від 05.10.2017 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовляється від визнання його потерпілим, у звязку з чим відмовляється від внесення відомостей в ЄРДР; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.10.2017 року; схемою до протоколу ОМП по ДТП від 05.10.2017 року; протоколом огляду транспортного засобу від 05.10.2017 року, розпискою водія ОСОБА_2 про отримання від працівників поліції транспортного засобу від 06.10.2017 року; висновком щодо результатів медичного огляду від 05.10.2017 року, відповідно до якого водій ОСОБА_2 не перебував у стані спяніння; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заявою ОСОБА_1 про відмову від визнання його потерпілим, відмову від внесення відомостей до ЄРДР, відмову від проведення медичної експертизи; письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови від 24.10.2017 року про застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КУпАП, долученими до матеріалів даної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, який офіційно не працевлаштований, стабільного джерела доходу не має, у звязку з чим знаходиться у скрутному матеріальному становищу, а також той факт, що в результаті ДТП він отримав травми та забої, на даний час проходить реабілітацію, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків для інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко