24.07.2017 Справа № 717/904/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., з участю секретаря Дєдової В.С., прокурора Алієва Г.І., розглянувши справу що надійшла з Управління захисту економіки в Чернівецькій області департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника відділу агропромислового та економічного розвитку Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника відділу агропромислового та економічного розвитку Кельменецької районної державної адміністрації, будучи, відповідно до підпункту «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом відповідальності за правопорушення повязані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», 01.04.2017 року без поважних причин не подав електронну Декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, подавши її лише 04.04.2017 року, тобто несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він працює на посаді начальника відділу агропромислового та економічного розвитку Кельменецької районної державної адімінстрації. Він дійсно не вчасно подав електронну декларацію за 2016 рік, оскільки ключ отриманий у Чернівецькій ДПІ для подачі електронної декларації не надав можливості для підписання даної декларації, і він змушений був замовляти новий ключ. Про таку необхідність він дізнався лише 31.03.2017 року, тому не встиг подати декларацію до 01.04.2017 року. Оскільки йому було відомо про труднощі технічного характеру при подачі декларації, то він вважав, що можна подати декларацію пізніше через технічні проблеми з електроним ключем. Хоча, потім йому пояснили і він зрозумів, що необхідно було подати декларацію вчасно і виготовлення нового електронного ключа не є поважною причиною пропуску строку подачі декларації. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме: щире каяття ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя