ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1389/17

провадження № 3/0285/414/17

07 липня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі, Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, водієм,

за ст. 122-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

11.04.2017 року до суду з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП

13.04.2017 року до суду з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, суд вважає за можливе справи № 285/1389/17, № 285/1411/17 об'єднати для спільного розгляду в одне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-2, ст. 185 КУпАП, присвоївши номер справи 285/1389/17, номер провадження 3/0285/414/17.

Як слідує з адміністративних матеріалів 29.03.2017 р., о 11 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Oktavia Tour не виконав вимогу про зупинку, подану за допомогою гучномовця службового автомобіля, включеними проблисковими маячками червоного та синього кольору, звукової сирени та продовжив рух. Був зупинений шляхом переслідування та блокування на службовому автомобілі, за що передбачена відповідальність згідно ст.122-2 КУпАП

29.03.2017 року близько 13 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме відмовився подати посвідчення водія для оформлення адміністративних матеріалів про порушення ним правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 185 КУпАП.

Правопорушник до суду в судові засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 29.06.2017 року.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 257, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 285/1389/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, № 285/1411/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП об'єднати для спільного розгляду в одне провадження, присвоївши номер справи 285/1389/17, номер провадження 3/0285/414/17.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 122-2, ст. 185 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Г. Сусловець