Справа № 128/2616/17
Провадження № 33/772/870/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач: Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Федчук В.В., за участю правопорушниці ОСОБА_2, її адвоката Чернякову М.А., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2017 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку: АДРЕСА_1

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Як зазначено в постанові суду першої постанови, ОСОБА_2 не в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки, що виразилося в тому, що було виявлено 20.09.2017 року в АДРЕСА_2 малолітні діти ОСОБА_2 - ОСОБА_4, 2006 р.н, ОСОБА_5 2012, ОСОБА_6 2015 р.н., ОСОБА_7 2000 р.н., діти не забезпечені приладдям для навчання, чистим одягом, в будинку безлад, бруд.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_2 ставить питання про скасування постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 26.10.2017 року, просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Апеляційна скарга мотивована тим, що постанова суду першої інстанції незаконна та необґрунтована, постановлена в порушення вимог матеріального та процесуального права.

Характеристики зі школи добрі, в них зазначено, що батьки приділяють увагу вихованню доньки, мати відвідує батьківські збори та спілкується з класним керівником щодо навчання та виховання доньки.

Заслухавши пояснення апелянта ОСОБА_2 та її захисника Чернякову М.А., які підтримали апеляційну скаргу, просили її задовольнити, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_2 у суді апеляційної інстанції пояснила, що виховує дітей належним чином, вони мають усі умови для навчання, що підтверджується позитивними характеристиками.

Суд першої інстанції, в порушення вимог ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення не з'ясував всіх обставин справи, які мають значення для правильного її вирішення.

Дослідивши матеріали справи та надані в судовому засіданні апеляційної інстанції пояснення ОСОБА_2, характеристиками з місць навчання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відповідно до яких мама навчанням та вихованням доньки цікавиться, відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником щодо виховання та навчання доньки (а.с. 20-22) характеристикою за місцем проживання відносно ОСОБА_2, шкідливих звичок у якої не виявлено, поведінка добра, порушень громадського порядку не помічались(а.с.8) суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, жодних доказів, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження невиконання ОСОБА_2 обов'язків щодо виховання дітей, в матеріалах справи немає.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що постанова Вінницького районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2017 р. про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП вчинене ОСОБА_2 підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 293 , 294 КУПАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2017 року, щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП- скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя: