Провадження № 3/520/4693/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Шугалевич І.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2017 року о 10 годині 02 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Lincoln Continental» д/н BH 0010 EI в м. Одесі по вул. Ільфа і Петрова, при виїзді з двору будинку №21, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, в результаті чого відбулося зіткнення, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення не погодився, вказавши, що ДТП відбулося в результаті порушення правил дорожнього руху з боку водія автомобіля НОМЕР_1. З складеною схемою місця ДТП не погоджується.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що рухалася по головній дорозі і водій автомобіля «Lincoln Continental» д/н BH 0010 EI виїжджаючи на головну дорогу з другорядної, не надав дорогу її автомобілю, в результаті чого і відбулося зіткнення. На підставі викладеного, просила визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БР № 071955 від 15.08.2017 року та додатками до нього, зокрема схемою місця ДТП, на які зображено взаємне розташування транспортних засобів, а також письмовими поясненнями учасників ДТП.

В частині доводів ОСОБА_1 про не погодження з протоколом про адміністративне правопорушення, а також складеною схемою місця ДТП, суд зазначає, що згідно дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з останнім погодився, про що власноручно у ньому написав. Крім того, з дослідженої схеми місця ДТП не вбачається будь-яких заперечень щодо неї від ОСОБА_1, а навпаки, у ній міститься підпис останнього, що таким чином спростовує доводи останнього.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд, беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, який свою вину не визнав, з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення не погодився, що вказує, що останній свою вину не визнав, у скоєному не розкаявся, належних для себе висновків не зробив, враховуючи думку потерпілої, вважаю, що призначення стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.