Єдиний унікальний номер 448/1540/17
Провадження № 3/448/672/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Мостиська залізнична станція» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.11.2017 року о 23:45 год., слідуючи потягом №51 сполучення «Львів-Перемишль» з України до ОСОБА_3, через пункт пропуску «Мостиська» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, подав на паспортний контроль як підставу для перетину державного кордону України ID картку громадянина ОСОБА_4 №85, видану 28.02.2015 року на установчі дані ОСОБА_2, котра не є відповідним документом для перетину державного кордону України, тобто вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав, підтвердивши обставини, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд його суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 197932 від 24.11.2017р.; протоколом про адміністративне затримання від 21.11.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2; рапортом заступника начальника впс «Мостиська залізнична станція» ОСОБА_5, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22.11.2017 року, іншими матеріалами справи.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_2 у перетинанні державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів, що передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, а саме в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600грн. х 0,2=320 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак