Справа № 488/1097/17
Провадження № 3/488/805/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Кривопішиної О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця міста Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: місто Миколаїв, вул. Родинна, 96/1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого статею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

22.03.2017 року до Корабельного суду міста Миколаєва надійшли названі матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статею 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 229278 від 17.03.2017 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.03.2017 року приблизно о 09:40 годині він, керуючи транспортним засобом автомобілем ОРЕL ОМЕGА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в Інгульскому районі м.Миколаєва по пр. Богоявленському в районі перехрестя з провулком Кобера, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, при виникненні попереду перешкоди транспортного засобу автомобіля ГАЗ 138, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не вжив всіх заходів щодо безпечного об'їзду, або повної зупинки свого транспортного засобу та допустив з ним бокове контактування, внаслідок чого змінив напрямок руху та допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, а також ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються,: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, який є доказом в справі про адміністративне правопорушення, в ньому не зазначено потерпілих цього правопорушення. а викладені в ньому обставини правопорушення не узгоджуються із даними схеми дорожньо-транспортної пригоди долученої до неї.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені наступні марки транспортних засобів які отримали механічні пошкодження внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1: ГАЗ 138, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

В той час як в схемі ДТП, долученої до протоколу про адмін правопорушення перелічені інші транспортні засоби, які отримали механічні пошкодження ЗИЛ 138, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вищевказана справа підлягає поверненню з метою усунення недоліків до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Миколаєві.

Керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за статею 124 КУпАП повернути з метою усунення недоліків до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Миколаєві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кутурланова