Справа№ 640/2126/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пронації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Начальник органу пробації ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про заміну правопорушнику ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт. Посилається на те, що постановою суду від 28.03.2017 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт. 21.06.2017 року правопорушник прибув до органу пробації, де під підпис був ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також із відповідальністю за ухилення від відбування громадських робіт. Проте, ОСОБА_1 у письмовому поясненні повідомив, що відмовляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Згідно направлення органу пробації, порушник повинен приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 6 липня 2017 року. Проте, згідно повідомлення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 07.07.2017 року, порушник не з'явився на відпрацювання, причини не повідомив.

В судове засідання представник органу пробації не зявився, у поданні просив розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся неодноразово своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року (справа 640/2126/17, н/п 3/640/963/17) визнано винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначено стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вказана постанова суду прийнята для виконання Київським районним сектором Харківського міського відділу з питань пронації 07.06.2017 року.

08.06.2017 року був здійснений виїзд за адресою мешкання ОСОБА_1: АДРЕСА_1. Двері відчинила жінка, яка представилася матір'ю порушника, яка повідомила, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вищезазначеною адресою, отримала під підпис та зобов'язалася передати виклик на 12.06.2017 року до Київського районного сектору. Проте правопорушник за викликом не з'явився.

13.06.2017 року за місцем проживання порушника здійснився повторний виїзд. Двері квартири ніхто не відчинив. Виклик на 14.06.2017 року був залишений в дверях квартири, проте ОСОБА_1 за викликом не з'явився.

З метою підтвердження факту місця проживання ОСОБА_1, був направлений відповідний запит до Київського ВП ГУ НП у Харківській області.

Згідно з рапортом дільничного офіцера поліції Київського ВП ГУ НП у Харківській області від 20.06.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

21.06.2017 року правопорушник прибув до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, де під підпис був ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також із відповідальністю за ухилення від відбування громадських робіт, останньому розяснено про направлення подання про заміну стягнення у разі ухилення від відбування призначеного стягнення. Проте, ОСОБА_1 у письмовому поясненні повідомив, що відмовляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки він працює та не має змоги пропускати роботу.

Згідно направлення Київського районного сектору з питань пробації до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, порушник повинен приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 6 липня 2017 року. Проте, згідно з повідомлення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 07.07.2017 року, порушник не з'явився на відпрацювання, причини не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Постановою суду від 28.03.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб, таким чином санкція частини статті не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за постановою суду було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, а частина 1 даної статті не передбачає можливості застосування штрафу, беручи до уваги, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою суду від 28.03.2017, тому є всі підстави замінити правопорушнику громадські роботи адміністративним арештом строком 6 діб (30 / 5)

На підставі викладеного, подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пронації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, ІПН НОМЕР_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення, призначене постановою Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року (№640/2126/17), у виді громадських робіт (строком 30 годин) адміністративним арештом строком 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.І.Золотарьова