Справа № 539/2774/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши матеріал, який надійшов від Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «СКС КРС», юридична адреса: м.Лубни, вул. Старо-Троїцька,1, офіс 8 Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом № 1-вк від 05.03.2013 року по ТОВ «СКС КРС» ОСОБА_1 призначений на посаду директора товариства.

ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП за наступних обставин:

Наказом № 120 від 14.08.2017 р. надана щорічна основна відпустка терміном 24 календарних днів з 28.08.2017 р. по 20.09.2017 р. охороннику ОСОБА_2 Згідно відомості нарахування заробітної плати за серпень 2017 р. ОСОБА_2 нарахована заробітна плата за час щорічної відпустки в сумі 2050,80 грн., проте виплачена лише 01.09.2017 р., про що свідчить відомість на виплату грошей №35 від 01.09.2017р., що є порушенням вимог ст. 115 КЗпП України, ст.21 Закону України Про відпустки щодо виплати заробітної плати працівникам за час відпустки (не пізніше ніж за три дні до її початку).

Наказом № 38-вк від 14.08.2017 р. звільнено з 15.08.2017 р. ОСОБА_3, електрозварника 3-го розряду) в звязку з закінченням трудового договору п.2 ст.36 КЗпП України. Згідно табеля обліку використання робочого часу за серпень 2017 р. останнім робочим днем у працівника ОСОБА_3 є 15.08.2017 р. , проте повний розрахунок з працівником проведено лише 01.09.2017р. в сумі 1153,28 грн., про що свідчить відомість на виплату грошей № 35 від 01.09.2017р., що являється порушенням вимог ст.116, ст.47 КЗпП України щодо виплати вивільненим працівникам в день звільнення всіх належних від товариства сум.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 16-04-208/778 від 22.09.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, враховуючи обставини та наслідки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вперше скоїв адміністративне правопорушення, повинен нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.41 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

( Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України () Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м. Києві Код банку отримувача:82001 Рахунок отримувача: 0001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України).

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.