Провадження 3/200/3976/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №221333 від 15.10.2017 року, 14 вересня 2017 року о 08 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в м.Дніпро по вул.Запорізьке шосе в районі вул.Космічної, своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху, аж до зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на автобус марки «Рута» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби пошкоджено, а пасажири ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про направлення даного протоколу з матеріалами про адміністративне правопорушення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Дніпро, з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Також, статтею 256 КУпАП визначено обовязкове зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення інших відомостей, необхідних для вирішення справи.

В розглядуваному випадку, до таких відомостей відносяться дані щодо тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, зазначених відповідно до класифікації встановленої Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (легкі, середнього ступеня тяжкості, тяжкі).

Від ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, який підлягає доказуванню особою, що склала протокол, залежить та обставина, чи буде це адміністративним правопорушенням чи кримінальним правопорушенням.

Втім, таких відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, і до справи не долучено.

Крім того, в матеріалах справи є рапорти щодо даної події ДТП, які зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, при цьому постанова про закриття кримінального провадження в цій частині відсутня.

Тобто, з урахуванням наведеного, вважаю, що складання та направлення до суду протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 є передчасним, у звязку із чим дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Дніпро .

На підставі викладеного, керуючись ст.278, 280, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Дніпро для належного оформлення та прийняття рішення у відповідності із Законом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук