Справа № 357/7599/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 18.05.1984р.н., 72-окрема механізована бригада, помічник командира бригади-начальник служби охорони державної таємниці, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

на підставі ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді помічника командира бригади-начальника служби охорони державної таємниці,який відповідає за своєчасну розробку та здійснення заходів з охорони державної таємниці, контролю за станом режиму секретності у 72 ОМБР, в тому числі за оформлення документів щодо надання працівникам допуску до державної таємниці, порушив законодавства у сфері охорони державної таємниці, а саме:

- порушення вимог пп.49,56 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах,органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 №939, до органу СБ України завчасно, з урахуванням місячного строку проведення перевірки громадян у звязку з допуском їх до державної таємниці, не надано необхідні документи для оформлення допуску до державної таємниці 69 військовослужбовцям 72ОМБР.Зазначене, в тому числі, стосується військовослужбовців керівного складу, виконання службових обовязків яких не можливе без доступу до секретної інформації щодо місць дислокації пунктів управління, їх системи охорони та оборони; видів озброєння та військової техніки, яким забезпечений особовий склад, їх фактичний стан та кількість;наявності та видів засобів звязку, тилового забезпечення, розголошення якої може створити загрозу життю, здоров»ю військовослужбовців і в цілому вплинути на обороноздатність підрозділів.

Відповідно до ч.1 ст.212-2 КУпАП порушення законодавства про державну таємницю, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, також його вина в наведеному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.212-2 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.212-2 КУпАП., та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2