Провадження № 33/779/319/2017
Категорія ч.2 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В.
Суддя-доповідач Гандзюк
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Стягнуто ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно постанови ОСОБА_2 визнаною в тому, що вона 21.09.2016 о 23 год 45 хв. в м. Івано-Франківську по вул. С.Бандери, керувала транспортним засобом марки "Toyota Auris", д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан вживання алкоголю, зі згоди водія, проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6810. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, мотивуючи тим, що його пропущено з поважних причин. Вказує, що оскільки в матеріалах справи відсутні дані щодо належного відправлення та вручення копії постанови, вона була позбавлена можливості використати своє право її оскаржити. Час отримання постанови 14 квітня 2017 року. Посилається на те, що її адвокат Вороняк В.А., грубо порушивши умови договору та ПАЕ, взагалі не повідомив її про результат розгляду справи, не дивлячись на неодноразові звернення з даного приводу.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову суду першої інстанції від 20 грудня 2016 року подана до суду 21 липня 2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Крім цього, за результатами розгляду питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, постановою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2017 року ОСОБА_4 було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2.

У повторній апеляційній скарзі ОСОБА_2 також порушує питання, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та скасування цієї ж постанови місцевого суду, не наводить нових доказів, які б не були дослідженні апеляційним судом при прийнятті рішення від 28 квітня 2017 року про відмову в поновленні строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, з урахуванням чітко визначеного статтею 294 КУпАП порядку оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, за відсутності нових обґрунтованих документально доказів, які б свідчили про необхідність поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, вважаю за необхідне відмовити у поновленні строку апеляційного оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту - ОСОБА_2.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області В.П. Гандзюк

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк