Справа № 149/3137/17
Провадження №3/149/802/17
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ОСОБА_1 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали, які складаються з трьох адміністративних протоколів про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, які згідно ст. 36 КУпАП розглядаються в одному проваджені.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2017 року у справі за № 149/2582/17 відносно ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців та визначено певні обмеження. Зокрема, заборонено виходити з будинку по місцю проживання з 22.00 години до 06.00 години наступної доби та зявлятись для реєстрації в ОСОБА_1

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серія ГП 480863 та серія ГП 480864 від 07.10.2017 року, 03.10.2017 року близько 23:00 години та 04.10.2017 року о 22:10 годині в м. Хмільник по вул. Небесної Сотні, 32/2, ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 272261 від 22.11.2017 року, 21.11.2017 року, ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до ОСОБА_1, без поважних на те причин, також не повідомив причини своєї неявки, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В судовому засіданні свою вину у вчиненому ОСОБА_2 визнав повністю та надав пояснення щодо обставин скоєння адміністративних правопорушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім визнання ним вини, вина ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення ГП 480863, ГП 480864 від 07.10.2017 року та серія ГП 272261 від 22.11.2017 року, копією ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2017 року у справі за № 149/2582/17, копією постанови Хмільницького міськрайонного суду від 22.09.2017 року, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає можливим накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП та вважає доцільним застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 187, 221, 280, 283-285,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.