Справа № 460/3148/17
Провадження №3/460/1632/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Грушів» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, священника УГКЦ, проживаючого за адресою: Бельгія м.Ріляр вул.Вийпер, 45, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.08.2017 року ОСОБА_1 о 23 год. 45 хв., вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в ОСОБА_2 в пункті пропуску через державний кордон «Грушів» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, а саме, під час паспортного контролю надав закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕС№900196, виданий 18.01.2007 року, термін дії якого закінчився 18.01.2017 року, тобто предявив недійсний паспортний документ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт того, що дійсно ним під час проходження паспортного контролю було надано закордонний паспорт громадянина України, термін дії якого сплив, оскільки новий він не встиг виготовити з незалежних від нього причин, тому пред"явив такий який був у нього. Вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Заслухавши думку правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом 3хРУ №198810 про адміністративне правопорушення від 04.09.2017 року - (а.с.1), поясненнями самого правопорушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2017р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.