Справа № 493/687/17
Провадження № 3-в/493/16/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ НАУМЧАК Л.І.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ШЕСТУН І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання інспектора Балтського районного відділу пробації Південного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання повязаного із виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 18.04.2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Інспектор Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про вирішення питання повязаного із виконанням постанови суду від 18.04.2017 року в звязку з тим, що ОСОБА_1 викликалася до Балтського РВП на 15.05.2017 р.(виклик вих. № 717 від 04.05.2017), на 26.05.2017 р. (повт. виклик вих. № 787 від 16.05.2017 р.), але не зважаючи на неодноразові виклики до РВП не зявилася.

До Балтського ВП ГУНП було надіслано запит про перевірку гр. ОСОБА_1 за місцем проживання (вих. № 909 від 26.05.2017 р.). За довідкою Балтського ВП ГУНП було встановлено, що гр. ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною адресою в с. Пасицели Балтського району та з нею була проведена профілактична бесіда, в ході якої їй було повідомлено, що вона 04.05.2017 р. взята на облік до Балтського РВП.

В звязку з вищевикладеним, інспектор Балтського РВП змушений звернутись до суду з даним поданням та просить вирішити питання по суті виконання постанови від 18.04.2017 року стосовно ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Балтського районного суду Одеської області від 18.04.2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Тому, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, підлягає заміні на адміністративний арешт, так як обєктивних причин, які заважали відбути призначене судом покарання порушник суду не надав. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Балтського районного відділу пробації Південного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання повязаного із виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, згідно постанови Балтського районного суду Одеської області від 18.04.2017 року на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ