Справа № 751/8225/17
Провадження №3/751/2536/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Палуб М.М.

з участю оссоби, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: : АДРЕСА_1, не працює зі слів, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 002779, ОСОБА_1, 12.11.2017 року о 07 год. 20 хв., в м. Чернігові по вул.Івана Мазепи, 66, керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак «611-13 ММ» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України і відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 248955, ОСОБА_1, 16.11.2017 року о 18 год. 50 хв., в м. Чернігові по вул.Попова, 3А, керував автомобілем «ВАЗ 21011», державний номерний знак «61113 ММ» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком №1102 від 16.11.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України і відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, в одне провадження, присвоївши справі номер №751/8225/17, провадження № 3/751/2536/17.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, а саме: відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння (протокол серії БР № 002779); керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (протокол серії БР № 248955).

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення: серія БР № 002779 від 12.11.2017 року; серія БР № 248955 від 16.11.2017 року складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, письмових поясненнях - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортах від 12.11.2017 року, 16.11.2017 року, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1102 від 16.11.2016 року.

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає необхідним накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.1 ст.130 КУпАП), врахувавши особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер та систематичність вчинених правопорушень, обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Адміністративні справи № 751/8225/17, № 751/8413/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши справі номер №751/8225/17, провадження № 3/751/2536/17.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Л.Б. Філатова