Провадження № 3/760/8653/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2017 р. Серія АА №850550, 28.04.2017 року о 21:00 год., за адресою: АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1, вчинив насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2, а саме - погрожував заподіяти шкоду здоров'ю, що спричинило психологічну невпевненість останнього.

24 липня 2017 р. постановою Солом'янського районного суду м. Києва матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ч.2 ст.173-2 КУпАП направлено до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, для належного оформлення та доопрацювання, а саме для підтвердження даних, щодо притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так після повернення матеріалу про притягнення ОСОБА_1 за за ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності з до оформлення, було встановлено, що відносно ОСОБА_1 з 16.09.2016 р. по 15.05.2017 р., тричі складались протоколи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП: протокол АА.№294613 від 16.09.2016 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП, протокол АА №784343 від 18.03.2017 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, були направленні до Солом'янського районного суду для розгляду.

За результатами розгляду Солом'янським судом міста Києва, вказаних вище протоколів, ОСОБА_1 відповідно до постанов від 21.11.2016 р. та 24.05.2017 р., визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та в порядку ст.22 КУпАП звільнено від відповідальності у зв'язку з малозначністю, що вказує на те, що ОСОБА_1 не був підданий адміністративному стягненню.

Так, матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173-2 ч.2 КУпАП

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 247 ч.1, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: