Справа № 580/851/17
Номер провадження 3/580/247/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Лебедині по площі Соборній з ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з рота. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання 27 липня 2017 року не зявився, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11) з якого вбачається, що останній отримав судову повістку 7 липня 2017 року.

З наданої фотокопії виписки №334 із медичної картки амбулаторного хворого (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 27 червня 2017 року по 17 липня 2017 року.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з картки амбулаторного хворого встановлено, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закінчив лікування та мав достатньо часу для явки до суду.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він був присутній при складенні протоколу про адміністративне правопорушення разом з іншим свідком. Водій, на якого складали протокол про адміністративне правопорушення, перебував у стані сильного спяніння. ОСОБА_1 поліцейські запропонували пройти огляд на стан спяніння, але він відмовився.

Також факт відмови від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3,4).

За таких обставин, факт керування ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1 в м. Лебедині по площі Соборній з ознаками алкогольного спяніння та відмови від проходження огляду на стан спяніння є доведеним, а тому, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. до державного бюджету з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці.

Суддя: Р. В. Бакланов