Справа № 676/5334/17
Номер провадження 3/676/1819/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку по вул. Коцюбинського, 28 смт. Стара Ушиця Камянець-Подільського району Хмельницької області, пенсіонерку, (паспорт громадянина України серії НВ070727 виданий Камянець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.03.2002 року), за ч.3 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №625390 від 27.09.2017 року, відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 15 год. 27 вересня 2017 року біля магазину «Маркет» по вул. Грушевського в смт.Стара Ушиця Камянець-Подільського району Хмельницької області, здійснювала роздрібну реалізацію тютюнових виробів з рук, а саме сигарет «Marvez». Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП визнає повністю та підтверджує обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. В майбутньому зобовязується подібного не допускати.

Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 при наявних матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, вина останньої підтверджується письмовими пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №625390 та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого порушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, яка визнала вину та є пенсіонером, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 156, ст.ст. 22,33 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2