Справа № 727/7303/17
Провадження № 3/727/3025/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від сектору охорони державної таємниці УСБ України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Дебет Софт», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч 1 п. 6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В ході забезпечення контролю за станом функціонування та використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем та комп'ютерних мереж в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, де циркулює інформація з обмеженим доступом, виявлено порушення вимог ст. 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» п.п. 4, 5, 7, 9 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМУ № 373 від 29.03.2006 р., а саме факт незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах МКП «Чернівцітеплокомуненерго» (, м.Чернівці, вул.Максимовича, 19А) з боку директора TOB «Дебет Софт» (, м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2А, офіс 12) ОСОБА_1, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.І ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), а саме, здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах .

Так, на МКП «Чернівцітеплокомуненерго» з метою автоматизації бухгалтерського обліку використовується програмне забезпечення «1С:Виробництво», «1С:Тепло», «1С;Транспорт». Обслуговування та забезпечення безперебійної роботи програмного забезпечення «1С:Виробництво», «ІСТепло», «1С;Транспорт» на МКП «Чернівцітеплокомуненерго» у відповідності до цивільно-правового договору (трудової угоди) №3 від 03.01.2017 року здійснюється ОСОБА_1

Водночас, в ході обслуговування та забезпечення безперебійної роботи вищезазначеного програмного забезпечення ОСОБА_1 здійснював незаконний доступ до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах МКП «Чернівцітеплокомуненерго». Зокрема, ОСОБА_1, не будучи володільцем конфіденційної інформації, яка циркулює в ІАС МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та у відповідності до абзацу 2 п.4 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМУ № 373 від 29.03.2006 та п.п.2, 4 ч.І ст.13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 підлягає захисту в системі, неодноразово здійснював незаконний доступ до даної інформації шляхом використання налагодженого ним віддаленого доступу до серверу та комп'ютерів підприємства через можливості облікових записів під назвою «SUPPORT» і «SUPPORT QUEST» (доступ до яких надано по IP адресам 176.120.30.62 та 192.168.0.200) та програмного забезпечення «Teamviewer». При чому, цивільно-правовим договором (трудової угоди) №3 від 03.01.2017 року не передбачено надання ОСОБА_1 прав автентифікованого користувача та дозволу на здійснення віддаленого доступу до конфіденційної інформації, яка циркулює в ІАС МКП «Чернівцітеплокомуненерго».

Таким чином, ОСОБА_1 не володіючи правами автентифікованого користувача, та переслідуючи свою неправомірну мету, всупереч вимог абзацу 2.ст.4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та п.4,5,7,9 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМУ № 373 від 29.03.2006 р. 23 травня, 29 травня, 7 червня, 8 червня, 12 червня, 14 червня, 27 червня поточного року з власної електронно-обчислювальної машини здійснив незаконний доступ до конфіденційної інформації, яка зберігається та обробляється в ІАС МКП «Чернівцітеплокомуненерго» через можливості облікових записів під назвою «SUPPORT» і «SUPPORT QUEST» та програмного забезпечення «Teamviewer».

Таким чином, ОСОБА_1 умисно здійснив незаконний доступ до ІАС (серверного

комп'ютера та робочого місця головного бухгалтера) МКП «Чернівцітеплокомуненерго».

Правопорушник в судове засідання зявилася, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала .

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням його є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу ,прав та законних інтересів підприємств, установ, організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов»язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 277 справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, 44-1, 106-1, 106-2, статтею 162, статтями 173, 173-1, 178, 185 і частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 1602, 185-1, 212-7- 212-20- у триденний строк, статтями 46-1, 51 і 176 - у п'ятиденний строк, а статтями 101 -103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також доказами доданими до матеріалів справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст 212-2 ч 1 п. 6, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 212-2 ч 1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 320 грн. в дохід державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляція Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Літвінова О.Г.