Справа № 159/3685/17
Провадження № 3/159/2428/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, вивчивши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ХЕЙКІ МЯГІ, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Поліцейським Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 15.09.2017 року було складено протокол відносно громадянина ОСОБА_2 Мягі за ст.124 КУпАП та скеровано суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 02.10.2017 року вищевказаний адміністративний протокол був повернутий для доопрацювання та належного оформлення у відповідності до чинного законодавства, а 25.10.2017 року Ковельським ВП даний протокол повторно був направлений до суду з тими ж недоліками.

Відповідно до ст.278 КУпАП в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше, а згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобовязана зясовувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, складений інспектором Ковельського ВП протокол відносно ОСОБА_2 Мягі не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №037448 від 15.09.2017 року відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про розяснення йому прав та обовязків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, - наявний лише підпис у графі про повідомлення про дату, час та місце розгляду справи про адмінправопорушення, при цьому, такі дата та час у протоколі відсутні.

Також, в матеріалах справи відсутні дані щодо перекладача (його анкетні дані та документи, що посвітчують право на здійснення перекладу) у присутності якого, особа-іноземець давав пояснення, як це передбачено ст.274 КУпАП, а також відсутні дані щодо попередження залученого перекладача до кримінальної відповідальної за завідомо неправдивий переклад.

Крім цього, судочинство в Україні здійснюється державною українською мовою, а відтак, і протокол про адміністративне правопорушення повинен бути складений на державній українській мові, тоді як адреса місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її громадянство поліцейським у протоколі зазначено на іноземній мові.

Відсутні також будь-які характеризуючі дані про особу, дані про сімейний та матеріальний стан, про стан його здоровя, - як це передбачено ст.33 КУпАП, - що позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні вищезгадані дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, недоліки зазначені у постанові суду від 02.10.2017 року залишились неусунутими, в звязку з чим суддя вважає за необхідне повторно повернути даний матеріал для доопрацювання, - з врахуванням викладеного у постанові та вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст.278,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 Мягі до адмінвідповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП, - повторно повернути Ковельському ВП ГУНП у Волинській області, - для доопрацювання та належного оформлення у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3