Справа № 306/1952/17
Провадження № 3-в/306/5/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши подання начальника Свалявського РВ з питань пробрації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробрації Міністерства юстиції про вирішення питання, пов"язаного з виконанням постанови в порядку ст. 304, 321-1 КУпАП відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.12.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанова набрала законної сили 04.01.2016 року та надійшла на виконання до Свалявського РВ з питань пробрації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробрації Міністерства юстиції.

Начальник Свалявського РВ з питань пробрації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробрації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням для вирішення питаня, повязаних з виконанням постанови відповідно до ст. 304, 321-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 за місцем проживання не проживає, місцеперебування його невідоме. Як вбачається з пояснення, даного мамою правопорушника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що ОСОБА_2 проживає разом з нею за адресою с. Плоске, 50, Свалявського району, Закарпатської області, який на даний час знаходиться у Київській області на сезонних роботах, щоб покращити свій матеріальний стан.

Відповідно до ст. 321- 4 КУпАП - разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» - підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили. Порушники перебувають на обліку в кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання.

Відповідно до п. 3.16. наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» - якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно п. 3.22. цього Наказу щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Однак, начальником Свалявського РВ з питань пробрації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробрації Міністерства юстиції крім подання, надано суду копію постанови Свалявського районного суду від 22.12.2015 року та копію пояснення ОСОБА_3

Також подання не обґрунтоване, в мотивувальній частині подання Свалявського РВ з питань пробрації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробрації Міністерства юстиції вказує, що вважає за доцільне направити до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов"язаних з виконанням постанови в порядку ст. 304, 321-1 КУпАП, проте не вказує, які саме питання повинен вирішити суд у зв'язку з неможливістю виконання вказаної постанови.

Відсутність у мотивувальній частині подання посилання на конкретні дії, які просить вчинити суд, а також ненадання суду особової справи унеможливлює розгляд подання в порядку ст. 304, 321-1 КУпАП, а тому матеріали подання відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню начальнику Свалявського РВ з питань пробрації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробрації Міністерства юстиції для усунення вказаних недоліків та доопрацювання.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути подання відносно ОСОБА_2 до Свалявського РВ з питань пробрації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробрації Міністерства юстиції для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_4