Код суду 233 № 233/5131/17
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 24 листопада 1971 року у м. Добропілля Донецької області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Завод обважнювачів» (), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29 вересня 2017 року о 15 годині 00 хвилин при перевірці ГУ ДФС у Донецькій області ПАТ «Завод обважнювачів» () було встановлене в діях головного бухгалтера ОСОБА_1 порушення абз. б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та п.3.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 13.01.2015 року №4, в частині надання Податкових розрахунків за І-IV квартали 2016 року та ІІ квартал 2017 року з недостовірними даними на підставі акту документальної планової перевірки від 29.09.2017 №627/05-99-14-01-00136751, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Крім того, 29 вересня 2017 року о 15 годині 00 хвилин при перевірці ГУ ДФС у Донецькій області ПАТ «Завод обважнювачів» () було встановлене в діях головного бухгалтера ОСОБА_1 порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.44.1 ст.44, пп.134.1.1. п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 101455 грн., в тому числі за півріччя 2017 року на суму 101455 грн., включення до витрат на збут витрати, які не підтверджені первинними документами, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення №498 від 04 жовтня 2017 року; акт №627/05-99-14-01-00136751 від 29.09.2017 року; протокол про адміністративне правопорушення №05-99/06-1 від 02.10.2017 року; акт №627/05-99-14-01-00136751 від 29.09.2017 року), вважаю, що в діях головного бухгалтера ПАТ «Завод обважнювачів» ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1 вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 24 листопада 1971 року у м. Добропілля Донецької області, громадянки України, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП (справа № 233/5131/17), за ч.1 ст. 163-4 КУпАП (справа № 233/5369/17), з присвоєнням справі номеру №233/5131/17.

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 24 листопада 1971 року у м. Добропілля Донецької області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Завод обважнювачів» (), визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, отримувач Костянтинівське УК/ м. Костянтинівка/21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя