Справа № 360/2200/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі секретаря судового засідання Клопот О.О., представника Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області подання старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Петровського),136,

В С Т А Н О В И В:

За постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 29 листопада 2016 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

В поданні ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на стягнення у виді адміністративного арешту, в звязку з тим, що ОСОБА_2 не відбув 40 годин громадських робіт і ухиляється від відбування цього адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку представника Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1, дослідивши матеріали особової справи, суддя вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Як убачається з матеріалів особової справи, 12 грудня 2016 року копія постанови Бородянського районного суду Київської області від 29 листопада 2016 року була направлена для виконання до Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області, але лише 26 січня 2017 року копія постанови була зареєстрована в Бородянському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції та прийнята до виконання.

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 28 квітня 2017 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.185 і ст.386 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Згідно із вирокомсуду, ОСОБА_2 з 16 січня 2017 року по 28 квітня 2017 року перебував під вартою в Київському СІЗО.

Відповідно до ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Оскільки, протягом трьох місяців з дня винесення постанова судді Бородянського районного суду Київської області від 29 листопада 2016 року не була звернута до виконання, то у задоволенні подання необхідно відмовити, у звязку із закінченням строків звернення постанови до виконання.

Керуючись ст.303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 за постановою Бородянського районного суду Київської області від 29 листопада 2016 року відмовити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

СуддяОСОБА_3