01.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/4689/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/4689/17-п
3/205/2024/17

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1, директора ПП Агрофірма «Находка», 04.04.1978р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що при перевірці ПП Агрофірми «Находка», згідно з актом перевірки № 3106/04-36-14-02/20296327, від 28.03.2017р., встановлено, що ОСОБА_1 допущено порушення п.п.20.1.6, п.20.1 ст.20, п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України, а саме ненадання контролюючим органам документів при здійсненні планової перевірки.

15.05.2017р. складено протокол № 165 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте його адвокат звернувся до суду з поясненнями у яких просив провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст.163-3 КУпАП невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, - тягне за собою попередження або накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги те, що диспозицією ч.1 ст.163-3 КУпАП не передбачено відповідальність за правопорушення передбачені п.п.20.1.6, п.20.1 ст.20, п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України, а також враховуючи, що у випадку невірної кваліфікації дій порушника суди не мають права кваліфікувати чи перекваліфіковувати дії особи, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1, директора ПП Агрофірма «Находка», 04.04.1978р.н., до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-3 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2