Номер провадження: 33/785/744/17
Номер справи місцевого суду: 521/1633/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кадегроб А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області - Кадегроб А.І., за участю представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2017 року про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 19.06.2017 року вищевказана постанова суду першої інстанції була скасована, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрито у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст.38 КУпАП.

12.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Одеської області із заявою про виправлення описки в постанові апеляційного суду Одеської області від 19.06.2017 року, в якій просить зазначити вірну дату його народження - 30.12.1977 року, замість помилково вказаної дати - 03.12.1977 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою суду першої інстанції до адміністративної відповідальності було притягнуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в мотивувальній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 19.06.2017 року, якою рішення суду першої інстанції скасоване, дата народження ОСОБА_2 помилково зазначена як 03.12.1977 року, таким чином було допущено описку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного вважаю за необхідне виправити допущену в постанові апеляційного суду описку, вказавши в мотивувальній частині вірну дату народження ОСОБА_2 - 30.12.1977 року.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові апеляційного суду Одеської області від 19.06.2017 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, зазначивши в її мотивувальній частині вірну дату його народження - 30.12.1977 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3