Справа № 708/1061/17
Номер провадження № 3/708/279/17
ПОСТАНОВА

02 листопада 2017 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, по ч. 5 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшли матеріали адміністративної справи про вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 5 ст. 130 КУпАП, за те, що він 22 жовтня 2017 року о 3 год. на а/д Р-10 під"їзд до с. Суботів Чигиринського району, керуючи автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, скоїв ДТП, після чого вживав спиртні напої, відмовившись їхати в медичний заклад для встановлення стану алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2. 10 є) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного дооформлення та для виконання вимог ст., ст. 251, 256 КУпАП до Чигиринського ВП, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно зі ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи.

Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення обгрунтованої постанови по справі.

Судячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 685990 від 22.10.2017 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вживання водієм транспортного засобу після ДТП за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп"яніння.

Разом з тим, ч. 5 ст. 130 КУпАП, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачає відповідальність за керування річковими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З наведеного випливає, що при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення невірно визначена правова кваліфікація адміністративного правопорушення, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

За таких обставин, даний адміністративний матеріал слід повернути до Чигиринського відділення поліції для вирішення питання про приведення його у відповідність з вимогами ст., ст. 251, 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 5 ст. 130 КУпАП повернути до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко С.Є.