Справа№672/1293/17
Номер провадження 3/672/473/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2017 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі : головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Терещук Н.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 606574 від 20.08.2017 року вбачається, що 20.08.2017 року близько 10 год. 15 хв. в с.Скіпче поблизу вулиці Грушевського ОСОБА_1 ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнав, вказавши, що 20.08.2017 року між ним і потерпілою виник конфлікт з приводу користування земельними ділянками, котрий існує протягом тривалого часу. Зазначив, що не ображав потерпілу нецензурними словами.

Потерпіла, неодноразово належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, а тому суд вирішив справу розглядати за її відсутності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Виходячи з диспозиції даної норми закону, суб'єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини, тобто особа, яка скоїла дрібне хуліганство, розуміє, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає чи умисно допускає неповагу до суспільства. Крім того, обов'язковим мотивом цього адміністративного правопорушення є хуліганський мотив - прояв неповаги до суспільства (хуліганські спонукання).

Об'єктом даного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, котрий є інспектором СРПП ГУНП України в Хмельницькій області, дав покази про те, що згідно заяви, котра поступила в чергову частину від ОСОБА_2 виїхав на місце, де зясував , що між потерпілою та ОСОБА_1 виник конфлікт з приводу користування земельною ділянкою, під час якого ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурними словами. Зазначив, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 протягом тривалого часу існує конфлікт з приводу користування суміжними земельними ділянками.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що 20.08.2017 року мала місце поведінка ОСОБА_1, повязана виключно з особистими відносинами між ним та потерпілою.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 20.08.2017 року, складеному відносно ОСОБА_1 , котрий є основним доказом у даній справі, відсутні посилання на докази в підтвердження того, що ОСОБА_1 під час вчинення вищезазначених дій мав умисел на порушення саме громадського порядку і спокою громадян та що він вчиняв він такі дії з хуліганських спонукань і мотиву неповаги до суспільства. Вказані обставини не знайшли свого підтвердження і під час судового розгляду.

Врахувавши викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.08.2017 року, без настання наслідків, які свідчать про порушення громадського порядку та спокою громадян, не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, на підставі п.1 ч. 1 ст.247 цього Кодексу провадження у справі слід закрити у звязку з відсутністю в діях особи складу даного адміністративного правопорушення.

Потерпілій розяснити право звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про захист честі та гідності.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: