П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/860/17

Провадження №3/377/312/17

07 листопада 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на підстанції «Славутич-330» на посаді майстра, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

16 жовтня 2017 року о 12 год. 55 хв. в м. Славутичі по вулиці Фестивальній водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Harley Devidson FLHX, державний номерний знак АІ 7497 AA, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 16.10.2017 року близько 13 години він рухався на своєму автомобілі «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_2, від ГБК «Протон» по вулиці Фестивальній на перехресті з пр. Гаражним та хотів здійснити поворот ліворуч. Пропускаючи автомобіль, який їхав по зустрічній смузі, відчув, як в задній бампер його автомобіля вїхав мотоцикл Harley Devidson FLHX, державний номерний знак АІ 7497 AA, за кермом якого знаходився ОСОБА_1, чим завдав його автомобілю механічні пошкодження. Після цього він викликав працівників поліції та чекав їх на місці ДТП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.10.2017 року о 12 годині 55 хвилин по вулиці Фестивальній на перехресті з пр. Гаражним, в якій визначено місце розташування транспортних засобів після ДТП;

- фототаблицею;

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька