Номер провадження 3/521/5314/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 075832 від 17.07.2017 року, АА № 075831 від 17.07.2017 року, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.07.2017 року о 02 годині 55 хвилин, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Б.Хмельницького, 32, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, в результаті чого останній своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

За даним фактом 17.07.2017 року інспектором патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії АА № 075831 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Крім того, 17.07.2017 року о 03 годинi 05 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, 52, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, чим порушив встановлений порядок виконання законних розпоряджень та вимог працівників поліції.

За даним фактом 17.07.2017 року дільничним інспектором патрульної служби у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії АА № 075832 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколів був сповіщений належним чином в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив.

Дослідивши матеріали справ, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. ст. 173, 185 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян; злісна непокора законному розпорядженню працівника поліції при виконанні їм службових обов'язків.

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 075832 від 17.07.2017 року, АА № 075831 від 17.07.2017 року; протоколом про адміністративне затримання ОД № 015883 від 17.07.2017 року; рапортами інспектора ПП від 17.07.2017 року.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Відповідно до санкції ст. 173 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Відповідно до санкції ст. 185 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи, що

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи, обставини справи та особу правопорушника, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для останнього буде накладення стягнення у вигляді штрафу за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 24, 33, 36, 173, 185, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривні 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_2