Справа 431/2615/17
Провадження 3/431/376/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із взводу № 3 роти № 3 БПОП, підпорядкованої ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на Старобільському молокозаводі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Ватутіна, 46/24,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Поліцейським взводу № 3 роти № 3 БПОП, підпорядкованої ГУНП в Луганській області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за те, що він 26 травня 2017 року о 08 годині 25 хвилин на вул. Красна в с. Байдівка Старобільського району Луганської області керував мопедом 49,9 см3 ЕХ 50QТ у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд строго його не карати, врахувати що він діяв в стані крайньої необхідності, оскільки 26 травня 2017 року зранку він був у знайомого в с. Байдівка, приблизно о 08 годині 20 хвилин він вимушений був їхати до матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, яка на той час захворіла і йому необхідно було заїхати в аптеку та придбати їй ліки. Коли він їхав на своєму мопеді на вул. Красна в с. Байдівка Старобільського району, його зупинив поліцейський та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Просить суд врахувати викладені ним обставини та закрити адміністративну справу.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Згідно вимог ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності не підлягає адміністративній відповідальності.

Стаття 18 КУпАП передбачає, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачено цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує правам і свободам громадян.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при вчиненні дій особою в стані крайньої необхідності.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 26 травня 2017 року о 08 годині 25 хвилин на вул. Красна в с. Байдівка Старобільського району Луганської області, керуючи транспортним засобом мопедом 49,9 см3 ЕХ 50QТ діяв в стані крайньої необхідності, а тому справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно закрити у звязку зі скоєнням дій особою у стані крайньої необхідності.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена у продовж 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Луганської області.

Суддя Озеров В.О.