Провадження № 3/643/5065/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого головою правління Автогаражного кооперативу «Дружба», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови правління Автогаражного кооперативу «Дружба», порушив ч.4 ст.115 КЗпП, ст.21 ЗУ «Про відпустки», а саме заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, відповідно до наказу від 05.06.2017року №4 охоронцю ОСОБА_2 надана щорічна відпустка тривалістю 24 календарних дні з 06.06.2017року, проте заробітна плата за час відпустки виплачена 05.06.2017року відповідно до видаткового касового ордеру (ВКО) №148 в сумі 2008,18грн.; відповідно до наказу від 06.07.2017року №5 охоронцю ОСОБА_3 надана щорічна відпустка тривалістю 24 календарних дні з 08.07.2017року, проте заробітна плата за час відпустки виплачена 06.07.2017року відповідно до видаткового касового ордеру (ВКО) №180 в сумі 2428,91грн.; відповідно до наказу від 02.08.2017року №6 голова правління ОСОБА_1 перебував у щорічній відпустці тривалістю 28 календарних дні з 03.08.2017року, проте заробітна плата за час відпустки виплачена 02.08.2017року відповідно до видаткового касового ордеру (ВКО) №106 в сумі 2953,01грн.; відповідно до наказу від 06.09.2017року №8 охоронцю ОСОБА_4 надана щорічна відпустка тривалістю 24 календарних дні з 07.09.2017року, проте заробітна плата за час відпустки виплачена 06.09.2017року відповідно до видаткового касового ордеру (ВКО) №142 в сумі 2584,50грн. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу в його відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-4402/0342 від 27.09.2017 року, актом перевірки № 20-01-4402/1793, копіями наказів та копіями видаткових касових ордерів.

Керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На основі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, ст. 41 ч. 1, 268, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 грн. (Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (Рахунок отримувача: 0001, отримувач:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк одержувача:Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя - Т.М. Довготько