Єдиний унікальний номер 448/1525/17
Провадження № 3/448/664/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.11.2017 року о 15:45 год., слідуючи з України до ОСОБА_2, через пункт пропуску «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, подав на паспортний контроль як підставу для перетину державного кордону України паспорт громадянина ОСОБА_3 серії GF №631789, виданий на установчі дані ОСОБА_1, тобто вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону без відповідного для громадянина України документу, чим порушив вимоги ст.ст.2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року та п.2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затвердженими постановою КМУ №57 від 27.01.1995року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій провину визнав та підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вказаній заяві також просив справу слухати у його відсутності.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 406647 від 19.11.2017р.; рапортом старшого прикордонних нарядів в п/п «»Шегині ОСОБА_4 від 19.11.2017 року; рапортом інспектора прикордонної служби впс «Шегині» ОСОБА_5 від 19.11.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; паспортом громадянина ОСОБА_3, виданого на установчі дані ОСОБА_1, 06.06.1991р.н.; іншими матеріалами справи.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у спробі перетинання держаного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів, що передбачено ч.1 ст.204-1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, котрий є особою молодого віку, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, щире розкаяння, вчинення правопорушення вперше, а також мотиви вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення та з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що має місце малозначність вчиненого та можливість звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, оголосивши усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак