Справа № 602/530/17
Провадження № 3/602/291/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2017 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої начальником фінансово господарського відділу головним бухгалтером Лановецької міської ради , раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності , -

за ч. 2 ст. 1881 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи начальником фінансово господарського відділу головним бухгалтером Лановецької міської ради, порушила вимоги ч.9 ст.19 ЗУ « Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та Постанову Кабінету Міністрів України від 31.01.2007 р. за № 70 «Про реалізацію статей 19 і 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», а саме: станом на 05.07.2017 року Лановецькою міською радою не поданий звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів у Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів за 2016 рік.

Свою вини у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала та пояснила, що дійсно Лановецькою міською радою станом на 05 липня 2017 року не поданий звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів у Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів за 2016 рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення № 19-11-35/183 від 05 липня 2017 року(а.с. 1), витягом із акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 19-11-35/297(а.с.2-3).

Таким чином , в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1881 КУпроАП, як за ознаками невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Згідно ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та конкретні обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась , ступінь її вини, майновий стан, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22 КУпроАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1881 КУпроАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками за ч. 2 ст. 1881 КУпроАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.РАДОСЮК