Єдиний унікальний номер 722/922/17
Номер провадження 3/722/352/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора сектору безпеки дорожнього руху Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інспектором І категорії ДПС, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол серії БР №280087, складений 15.07.2017 року поліцейським СРПП Сокирянського ВП ОСОБА_2, в якому вказано, що ОСОБА_1, 15.07.2017 року о 23 год. 20 хв. по вул. Я. Мудрого в м. Сокиряни Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», д.н. 49309ХМ у стані алкогольного спяніння. У присутності двох свідків від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння у Сокирянській ЦРЛ Чернівецької області відмовився, чим порушив п.2.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що на місці зупинки його транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння він не відмовлявся, оскільки поліцейський йому зразу запропонував проїхати для обстеження на стан спяніння в Сокирянську ЦРЛЧернівецької області, і вже будучи в приміщенні лікарні, він відмовився від проходження обстеження. Огляд на стан спяніння поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів йому не проводився.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не доведена, з огляду на таке.

Так, ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.6, п.7 Розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого наказом Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 року №1452/735, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за №1413/27858, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №280440 від 15.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в Сокирянській ЦРЛЧернівецької області, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого 15.07.2017 року КУ «Сокирянська центральна районна лікарня», який належним чином не оформлений відсутня печатка установи. Будь-які докази того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу, а також того, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, відсутні.

Таким чином, у справі відсутні докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст.130 ч.1, 221, 251, 256 КУпАП та керуючись ст.ст.247 п.1, 280, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити у звязку з відсутністю події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: