ПОСТАНОВА
іменем України
30 листопада 2017 рокуСправа №451/1565/17
Провадження № 3/451/580/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює за контрактом у військовій частині № НОМЕР_1 , з середньою освітою, одруженого, не інваліда, не депутата, до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19 листопада 2017 року о 20:45 години на автодорозі Рава-Руська Яворів Судова-Вишня, керував автомобілем Опель н.з.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, ОСОБА_1 , 19 листопада 2017 року о 20:45 години на автодорозі Рава-Руська Яворів Судова-Вишня, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.12.1 та п. 13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 19.11.2017 року, керував автомобілем Опель в стані алкогольного сп`яніння, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БР №031749 від 09.11.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 19 листопада 2017 року о 20:45 години на автодорозі Рава-Руська Яворів Судова-Вишня, керував автомобілем Опель н.з.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. (а.с.2);

- із протоколу серії БР №377008 від 09.11.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 19 листопада 2017 року о 20:45 години на автодорозі Рава-Руська Яворів Судова-Вишня, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_3 . (а.с.3);

- з схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди вбачається місце розташування автомобілів, за участю якого відбулося ДТП (а.с.4);

- із квитанції про проходження тесту на приладі «Драгер» вбачається, що ОСОБА_1 пройшов тест на стан сп`яніння, результат такого показав 1,49 проміле. (а.с.5)

- із письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.11.2017 року вбачається, що 19 листопада 2017 року о 20:30 години на автодорозі Рава-Руська Яворів Судова-Вишня, керував автомобілем Опель н.з.н. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено-Лагуна д.н.з. НОМЕР_3 (а.с.6)

- із письмових пояснень ОСОБА_2 від 09.11.2017 року вбачається, що 19 листопада 2017 року о 20:30 години на автодорозі Рава-Руська Яворів Судова-Вишня, керував автомобілем Рено-Лагуна д.н.з. НОМЕР_3 . Під час руху відчув сильний удар в задню частину автомобіля, від якого автомобіль понесло на обочину, де він перекинувся. Дане ДТП вчинив водій автомобіля Опель н.з.н. НОМЕР_2 . (а.с.7)

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяМулявка О. В.