Справа № 336/5398/17
Провадження № 3/336/1929/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТОВ «Імперія-Агро», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2017 року о 17 годині 35 хвилин в м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. № 3 АЗС «ОККО» громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «RENAULT LOGAN VAN», д.н. НОМЕР_1, власником якого є ТОВ «Імперія-Агро» перед початком руху не впевнився в безпеці маневру та внаслідок чого відбувся відрив заправочного пістолету на АЗС «ОККО», та після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги пунктів 10.1 та 2.10 (а) правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль пошкоджено, завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, будь-яких клопотань суду не надсилав, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно зі статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 007396 від 04.09.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 007415 від 04.09.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідків, копією рапорту від 23.03.2017 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема пунктів 10.1 правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, зокрема пункту 2.10а правил дорожнього руху України.

Згідно з частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Закриття справи за перебігом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, допустимо лише у випадку доведеності вини особи у вчиненні правопорушення за умови забезпечення при розгляді справи всебічного, повного і обєктивного зясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи, з дотриманням процесуальної форми її розгляду, визначеної законом.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення були скоєні ОСОБА_1 23.03.2017 року, до суду протоколи про адміністративні правопорушення серії БР № 007396 та серії БР № 007415 від 04.09.2017 року надійшли вперше 26.09.2017 року.

Разом з тим, з дня виявлення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, відтак, справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 36, 38, 122-4, 124, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Я.Р. Марко

Постанова набрала законної чинності ________________20__рік.

Дата видачі ________________20___рік.