справа № 415/6347/17
провадження № 3/415/1426/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.17 м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, не працюючого, інвалідом не являється, пенсіонера, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
11 березня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1, якого постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 30.03. 2017 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що останній курить на території Лисичанської загальноосвітньої школи № 30, тобто у забороненому законом місці, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.175-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП України визнав та пояснив, що він являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який дійсно курив на території Лисичанської ЗОШ № 30, про це він дізнався від працівників школи, у звязку з чим співробітники Лисичанського відділу поліції відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав 02.10.2017 року, з протоколом згоден. Свою провину повністю усвідомив, щиро розкаявся. В судовому засіданні зазначив, що син проживає з ним, у звязку з тим, що його мати, виїхала до Москви на заробітки, він виховує сина один і тому втратив контроль над сином, після даних подій ним з сином було проведено бесіду щодо неприпустимості куріння. Дійсно за ухилення від виконання обовязків з виховання свого неповнолітнього сина -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Лисичанським міським судом його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП. Просив суд суворо його не наказувати.
Із копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 213022, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 15.07.2002 року, вбачається, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_1 (а.с.7).
За таких обставин, суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засідання та письмових поясненнях, клопотанням директора школи ОСОБА_3, з яким вона звернулась до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області з проханням вжити всіх необхідних заходів щодо батька ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу паління учня під час навчального процесу на території школи та біля прилеглих будинків (а.с.2), доповідними красного керівника ОСОБА_4. (а.с.3,4) та актом обстеження матеріально-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: місто Лисичанськ, квартал Дружби народів, 15/31 (а.с.5).
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний та моральний розвиток.
Згідно ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до положень ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до статті 175-1 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях» забороняється куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Згідно вимог п. 2 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення" забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів:
1) у ліфтах і таксофонах;
2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоровя;
3) у приміщеннях та на території навчальних закладів;
4) на дитячих майданчиках;
5) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту;
6) у підїздах житлових будинків;
7) у підземних переходах;
8) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів;
9) у приміщеннях закладів ресторанного господарства;
10) у приміщеннях обєктів культурного призначення;
11) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ;
12) на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.
Згідно постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 30 березня 2017 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) гривня, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП (а.с.9).
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який будучи у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.175-1 КУпАП.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 пенсіонер, інвалідом не являється, має постійне місце проживання, розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння та повне визнання своє провини.
Обставиною, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника, а також - характеру та обставин правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.3, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП. адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.М.Старікова