Справа № 461/6516/17 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 33/783/1279/17 Доповідач: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року апеляційний суд Львівської області у складі: судді апеляційного суду Гончарук Л.Я., розглядаючи апеляційну скаргу захисника Гриба В.В. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2017 року, -

встановив:

цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу 100% вартості товару, що складає 48500,0 гривень та конфіскація товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1263/20900/17 від 23 квітня 2017 року, а саме: -ікона на дерев'яній основі розміром 310x355 мм.; -ікона з металу коричневого кольору яка складається з трьох частин, що з'єднані між собою та складаються, розміром в (складеному стані) 95х160 мм.; -ікона з металу жовтого кольору яка складається з чотирьох частин, що з'єднані між собою та складаються, розміром в (складеному стані) 105х175мм.; -ікона з металу жовтого кольору, розміром 125х135 мм.; -ікона з металу жовтого кольору, розміром 86х104 мм.; -порцелянова статуетка півня з клеймом синього кольору; -порцелянова статуетка чоловіка з клеймом та написом зеленого кольору „Germany"; -порцелянова статуетка двох птахів пеліканів з клеймом синього кольору; -порцелянова статуетка двох птахів фламінго з клеймом синього кольору; -порцелянова статуетка двох птахів з клеймом і написом зеленого кольору E n s -Porzalian Volkstodi. - в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320,00 гривень. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Львівської митниці 876,94 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Не погоджуючись з даною постановою захисник Гриб В.В. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до даної норми закону апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.

Оскільки, апеляційну скаргу на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2017 року скеровано поштою захисником Грибом В.В. в інтересах ОСОБА_2 06.10.2017 р., що підтверджується штампом на конверті, тобто з пропуском встановленого законом строку, так, як останнім днем на подачу апеляційної скарги було 05.10.2017 р. та зважаючи на відсутність клопотання про його поновлення, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника Гриба В.В. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2017 року повернути захиснику Грибу Віталію Вячеславовичу.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Гончарук Л.Я.