Справа № 527/2298/17 провадження 3/527/698/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла 02.11.2017 від Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому розяснено право на відвід, ст. 63 Конституції України, права та обвязки, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.08.2017 близько 17 год. 20 хв. в м. Глобине Полтавської області, на вулиці Центральній, буд. 221, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось в образах нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що сварка виникла з приводу розсипання кучі щебеню.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.

Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність винної особи є примирення з потерпілим. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Суд, оцінивши наявні докази справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, враховуючи малозначність скоєного ОСОБА_1С адміністративного правопорушення, відсутність доказів в підтвердження завдання значної шкоди окремим громадянам або суспільству, ступінь вини та відношення до скоєного правопорушення, дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, його особу та соціальне положення, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративних стягнень, суд приходить до переконання, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, формально у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, але суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись стосовно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ст.173, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України звільнити, в зв»язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя Т. В. Левицька