Справа 165/2139/17
Провадження 3/165/1141/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 вересня 2017 року в Нововолинський міський суд надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №685141 від 11 серпня 2017 року, складеному інспектором СРПП №2 Нововолинського ВП ОСОБА_2, відсутні дані про вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, копії протоколу про адміністративне правопорушення, у іншому випадку до матеріалів справи не долучено копію протоколу, а також відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідних графах, її пояснення щодо обставин правопорушення, або дані про відмову надати такі пояснення.

Згідно до п.2 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МУЮ 12.03.2016 за №672/5 протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Всупереч наведеним вимогам вищевказаний протокол містить дописки, зокрема, над іменем свідка ОСОБА_3 зазначено інше імя Любов, що є неприпустимим, оскільки за таких обставин неможливо ідентифікувати особу свідка, а також призводить до визнання такого протоколу недопустимим доказом у справі.

Крім того, частиною 1 ст.13 Закону України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 року №5492-VI зі змінами та доповненнями, встановлено вичерпний перелік документів, які посвідчують особу.

Проте у графі протоколу, де повинні бути вказані назва документа, серія, номер, ким і коли виданий, на підставі якого встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не міститься відповідних відомостей, а вказано, що особу встановлено згідно бази ІІПС «ОВС», тобто з порушенням вимог чинного законодавства.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не зазначені і не враховані вимоги ст.23, ст.33, ст.34, ст.35 КпАП України, оскільки не вказано обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, майновий стан ОСОБА_1, тобто відсутні відомості, необхідні для правильного вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

За вищенаведених недоліків постановою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13 вересня 2017 року, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП було повернуто Нововолинському ВП Володмир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення, однак вимоги викладені в вищевказаній постанові виконані не були і справу 19 жовтня 2017 року повторно направлено до суду.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення слід повторно повернути в Нововолинський ВП Володмир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення на підставі ст.278 КУпАП.

Керуючись ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повторно повернути Нововолинському ВП Володмир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Суддя А.В. Василюк