Справа № 676/5511/17
Провадження № 3/676/1896/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 жовтня 2017 року о 10-й год. 10 хв. в м. Кам»янці-Подільському по вул. Князів Коріатовичів, керуючи транспортним засобом RENAULT KANGOO державний номерний знак НОМЕР_2, не впевнившись в безпеці, не вибрав безпечної швидкості для руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 7 жовтня 2017 року в м. Кам»янці-Подільському, керуючи транспортним засобом RENAULT KANGOO по вул. Князів Коріатовичів, не впевнившись в безпеці, не вибрав безпечної швидкості для руху та не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI LANCER. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не направляв.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що його вина доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 7 жовтня 2017 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн. що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3