Справа № 565/1234/17
Провадження № 3/565/694/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 13 січня 1989 року, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст.ст.173,185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №543499 від 09.07.2017 року вбачається, що 09 липня 2017 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння біля будинку №4/3 по м-ну Будівельників м.Вараш Рівненської області, виражалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №543498 від 09.07.2017 року вбачається, що 09 липня 2017 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в приміщенні Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, відмовилась виконати законну вимогу поліцейського про припинення правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП не визнала та пояснила, що 09.07.2017 року близько 01 год. вона вийшла від подруги, у якої була в гостях, і сіла на лавку біля будинку №4/3 по м-ну Будівельників м.Вараш, чекаючи автомобіль таксі, щоб їхати до місця свого проживання. В цей час до неї під'їхав патрульний автомобіль, з якого вийшли два працівника поліції і підійшли до неї. Жінка поліцейська почала світити їй в очі ліхтарем і вона попросила її цього не робити. Після цього поліцейські взяли її під руки, посадили до службового автомобіля і повезли у відділ поліції, де склали на неї декілька адміністративних протоколів. Зауважила, що ніякого ОСОБА_2 в той час вона навіть не бачила. Ствердила, що не чинила злісної непокори поліцейським, а також звернула увагу на те, що під час складання протоколів про адміністративні правопорушення, жодної цивільної особи, окрім інспекторів поліції, у відділку не було.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

Підставами для такого висновку є наступне.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №543498 від 09.07.2017 року та серії АА №543499 від 09.07.2017 року, які складені відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП №2 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та інспектором Варашського ВП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 виражалась нецензурно в бік ОСОБА_2 Понятими у протоколі, складеному за ст.173 КУпАП є ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв.№10 та ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, к.№412, у протоколі, складеному за ст.185 КУпАП понятими є ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв.№10 та ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, к.№412.

Із наведеного слідує, що із зазначених протоколів неможливо зрозуміти, хто саме був присутній при вчиненні адміністративного правопорушення і складанні адміністративних протоколів.

Наявність понятих при складанні протоколів ОСОБА_1 взагалі заперечує.

В судовому засіданні також були досліджені протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №814401 від 08.07.2017 року та серії АА №543497 від 08.07.2017 року, які складені відносно ОСОБА_8 інспектором СРПП №2 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та інспектором Варашського ВП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 ОСОБА_4 даних протоколів встановлено, що понятими також зазначено ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв.№10 та ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, к.№412.

При аналізі вищенаведених протоколів встановлено, що в різні дати та час, одними і тими ж самими інспекторами поліції складалися протоколи стосовно різних осіб, однак поняті вказані одні і ті ж, при цьому прізвище одного із понятих у одних протоколах зазначено, як ОСОБА_2, в двох інших протоколах, як ОСОБА_7 та ОСОБА_6, а адреса понятого у цих протоколах зазначена ідентична.

Суд, вказані обставини оцінює критично і ставить під сумнів наявність зазначених понятих при складанні протоколів про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, із фабули протоколу серії АА №543499 від 09.07.2017 року вбачається, що 09 липня 2017 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в приміщенні Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, відмовилась виконати законну вимогу поліцейського про припинення правопорушення.

У даному протоколі не зазначено у чому полягала злісна непокора ОСОБА_1 і якій законній вимозі поліцейського, а також якими саме злісними діями ОСОБА_1 чинила опір поліцейському, як того вимагає зміст ст.185 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173,185,221,247,283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, закрити за відсутності у її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова