Номер провадження 3/521/6320/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Азербайджан, який не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 26.08.2017 року о 18 годині 20 хвилин в м. Одесі по вул. Старопортофранківська, 143, керуючи автомобілем «Mersedes» реєстраційний номер (PL) SBE 94785, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_4 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

26.08.2017 року о 18 годині 20 хвилин в м. Одесі по вул. Старопортофранківська, 143, після вчинення зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mersedes» реєстраційний номер (PL) SBE 94785, залишив місце пригоди. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаних адміністративних правопорушеннях визнав уповному обсязі.

Крім того вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наявними у справі доказами: схемою ДТП, в якій зазначено, що в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

На підставі досліджених доказів суддя прийшла до висновку про те, що водієм ОСОБА_4 були порушені вказані вимоги Правил дорожнього руху, вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення; стягувач: Державна судова адміністрація України, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Морозова