Справа №312/327/17
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2017 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кам»янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017 року приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1, маючи у власному користуванні мисливську вогнепальну зброю марки ТОЗ -34Р 12 калібру ЗШ № 9014361, зберігав поза сейфом споряджені мисливські патрони 12 калібру в кількості 23 штук.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15.09.2017 року у другій половині дня, коли нікого не було вдома, займався підготовкою зброї та боєприпасів до полювання, калібруючи патрони до мисливської зброї, він почув стук у ворота. Поставивши коробку з патронами на шафу, він вийшов з будинку і побачив, що до нього приїхали співробітники поліції, як потім виявилося з метою перевірки зберігання мисливської зброї та боєприпасів до неї. Зайшовши до будинки співробітник поліції ОСОБА_2 виявив коробку з патронами, яку він поставив на шафу.

Допитаний у судовому засіданні як свідок інспектор КОЗ У СДС Кам»янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 пояснив, що 15.09.2017 року під час проведення перевірки умов та порядку зберігання зброї у ОСОБА_1 було вилучено 23 споряджені мисливські патрони 12 калібру за порушення правил зберігання боєприпасів, які були виявлені у кімнаті його будинку, на шафі.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: пояснення правопорушника та свідка, протокол вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів, дозвіл на право зберіганні та носіння вогнепальної зброї, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, врахувавши характер вчиненого правопорушення, зокрема, його малозначність (вчинене правопорушення не завдало негативних наслідків), особу порушника та його відношення до скоєного: усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пенсіонер, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, тому підстав для стягнення суми судового збору за Законом України „Про судовий збір» суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 191, 245, ч.2 ст. 268, 283, ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Ю. Рогоза