Справа № 171/1620/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., за участі особи у відношенні якої складено протоко ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 666697 від 21.08.2017 року ОСОБА_1 14.08.2017 року о 21-00 годині в с. Велика Костромка по вул. Вільна, 30, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насилля в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що винним себе не вважає, оскільки сварка була між ним та його жінкою по сімейним питанням, а тому насиллям в сімї свої дії не вважає.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що на даний час її відносини з чоловіком погані, вони проживають окремо, однак в той день вона повернулась додому, запропонувала чоловікові перейти в іншу кімнату, він не погодився, вона наполягала, бо їй з трьому дітьми в тій кімнаті буде зручніше, після чого ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст. 173-2 ч. 2 КУпАП передбачено відповідальність за психологічне насильство, тобто навмисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров*ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім*ї.

Всупереч вимог ст. 256 КУпАП, в складеному відносно ОСОБА_3 протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП, відсутні відомості з приводу завдання діями ОСОБА_1 шкоди фізичному або психічному здоров'ю його дружини.

Враховуючи диспозицію ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, причинно-наслідковий зв'язок між вказаними в даній нормі закону діями особи та реальним чи потенційним завданням внаслідок цього шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, з пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 видно, що висловлення нецензурними словами здійснено ОСОБА_1 після винекнення сварки, а тому відсутні підстави вважати, що дії ОСОБА_1 були умисними.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 173-2, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя Хоруженко Н. В.