Справа № 152/979/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 липня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницької ,жительки с. Рахни-Лісові, Шаргородського району Вінницької області, вул. Подільська, 8, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ст.173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України дрібне хуліганство, а саме 11.06.2017 року приблизно о 16 годині 10 хвилин в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, на вул. Подільська висловлювалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагувала, після чого шарпала ОСОБА_3 за одяг та коси, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнала частково, пояснила, що проживає в с. Рахни-Лісові на вул. Подільська, 8. Їїсусідка ОСОБА_3 потравила їй три собаки, а син ОСОБА_3 зламав кущ, тому вона була знервована і коли ОСОБА_3 11.06.2017 року приблизно о 16 годині 10 хвилин вийшла з подвіря на вулицю, то між ними відбулася сварка, під час якої вона висловлювала образливі слова на адресу ОСОБА_3, зокрема називала її «гадюка», «скотина», потягнула за одяг та волосся. Причиною цих подій вважає недобросусідську поведінку ОСОБА_3

Допитана в суді в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Коли 11.06.2017 року вона із чоловіком та сином їхали мотоблоком у магазин, то побачили, що сусіди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сварилися між собою, уже доходило до бійки. Так, ОСОБА_2 зайшла на подвіря ОСОБА_3, почала бити. Вона попросила чоловіка зупинити мотоблок і піти розборонити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Вона чула, що в ході сварки ОСОБА_2 дійсно висловлювалася нецензурними словами до ОСОБА_3, не реагувала на зауваження сусідів, які прийшли на її крики, порушуючи громадський порядок та спокій мешканців с. Рахни-Лісові, які проживають на вул. Подільській.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. Його сусідами є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11.06.2017 року, виїздивши мотоблоком з подвіря до магазину, він бачив, що між останніми виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2, взявши ОСОБА_3 за одяг, штовхала на подвіря. Він побіг їх розбороняти. Сварку бачили і інші сусіди, які прийшли на крики. Висловлювань нецензурними словами він не чув, але спокій та громадський порядок дійсно було порушено, оскільки ніхто ніколи на вулиці, де він проживає з дитинства, такого не робив.

З показів в суді ОСОБА_3 вбачається, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. 11.06.2017 року приблизно о 15 годині 50 хвилин із парку повернулись її малолітні сини, та прибігши до неї сказали, що їх наздоганяла ОСОБА_2 і кричала на них. Вона вийшла з подвіря на дорогу і побачила ОСОБА_2, яка рвала бурян під парканом. Побачивши ОСОБА_2, вона мала намір зробити останній зауваження, проте ОСОБА_2 відразу вчепилася руками їй у коси, подряпала по обличчю. Вона почала втікати до себе на подвіря, а ОСОБА_2 бігла за нею, вдарила її по руках, рвала за одяг. В цей час забігли сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які почали її боронити, відтягнули ОСОБА_2 від неї. Після цього прийшли чоловік та донька ОСОБА_2 та забрали останню додому. Громадський порядок та спокій громадян внаслідок дій ОСОБА_2 на вулиці дійсно було порушено, так як конфліктів на вулиці ніколи не було.

Крім часткового признання ОСОБА_2 вини, її винуватість також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №776894 від 11.06.2017 року (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 від 11.06.2017 року (а.с.2-4).

Стаття 173 КпАП України передбачає дрібне хуліганство, яке полягає або у нецензурній лайці в громадських місцях, або в образливому чіплянні до громадян, або в інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з аналізу ст.173 КпАП України, обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ, організацій.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, є місце його скоєння: громадське місце.

Нормами КпАП України не передбачено визначення поняття «громадське місце».

Статтею 1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» передбачено, що громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.06.2017 року доведено винуватість ОСОБА_2 у вчиненні 11.06.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 283, 284, 287, 294, 307 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ст.173 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: