П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2017 Справа №607/10798/17

Провадження №3/607/4661/2017
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , сержанта роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 (м. Тернопіль),

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2017 року з Військової прокуратури Тернопільського гарнізону надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2017 року, старший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з березня 2016 року і по даний час. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства. Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.

Натомість м. сержант ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення військового адміністративного правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.

Так, 17 серпня 2017 року, командуванням військової частини НОМЕР_1 виявлено, що з 08.30 год. 17.08.2017, без дозволу командування та надання документів, що підтверджують поважність причин, в умовах особливого періоду не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) військовослужбовця військової служби за контрактом - сержанта роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 м. сержанта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про своє місце перебування та про причини своєї відсутності м. сержант ОСОБА_1 не повідомляв, на телефонні дзвінки не відповідав. Організовані пошуки на території військової частини НОМЕР_1 результату не дали. Місце його знаходження встановити не видалось можливим, а відтак останній протиправно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Лише 21 серпня 2017 року о 08.30 год. м. сержант ОСОБА_1 самостійно прибув до розташування в/частини НОМЕР_1 , заявивши про себе, продовжив виконувати свої службові обов`язки. Документів, які б підтверджували поважність причини відсутності та невиконання службових обов`язків не надав.

Про вагомість своєї відсутності чи можливих наявних поважних причин м. сержант ОСОБА_1 у період своєї відсутності, а також про місце свого перебування командуванню військової частини НОМЕР_1 жодним способом не повідомляв.

Документів, що давали б підстави військовослужбовцю м. сержанту ОСОБА_1 , бути законно відсутнім по місцю служби у військову частину НОМЕР_1 не надходило.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив справу розглядати за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- даними, що містяться у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КупАП від 30.08.2017 року;

- повідомленням по факту самовільного залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 (ППД, м. Тернопіль) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » молодшим сержантом ОСОБА_1 від 17.08.2017 року за №683;

- витягами з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.08.2017 року за №54 та від 21.08.2017 року за №57;

- копією з книги обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого до частини особового складу ВЧ НОМЕР_1 ;

- повідомленням про факт повернення до військової частини військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 (м. Тернопіль ППД) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » молодшого сержанта ОСОБА_1 від 21.08.2017 року за №724;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.08.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.08.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 30.08.2017 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з вирядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адмінстративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 172-20, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяА. А. Мостецька