Справа № 136/956/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 045557 від 17.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, вбачається, що 17.06.2017 року о 20.20 год. в с.Зозівка по вул. Червоноармійській, водій ОСОБА_1керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - не визнав, вказав на те, що він не відмовлявся від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння. Тим більше, транспортним засобом він не керував, а лише знаходився біля нього.

Згідно п. п. 5, 8 постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року N 1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду"підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Судом встановлено, що до матеріалів справи долучено пояснення лише одного свідка ОСОБА_2, а відтак, докази, які б доводили винуватість ОСОБА_1 відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відпали будь-які підстави для притягнення гр. ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та відсутній у його діях склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому враховуючи положення ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі слід закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1(протокол серія БР № 045557 від 17.06.2017 року) за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя Д.Т. Кривенко