П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"02" листопада 2017 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів непрацюючого, картка фізичної особи платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ :

15 вересня 2017 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ 2101", номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку проводився у Піщанській ЛПЛ. Даними діями водій порушив п. п. «а» п. 2.9 ПДР та вчинив адміністративнк правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

03 жовтня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, по місцю сового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та штовхав, на зауваження припинити свої дії не реагував,внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному зодоров'ю

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся. Запевнив суд, що в подальшому не допустить подібних випадків, просив його суворо не карати, оскільки він є інвалідом з дитинства 2 групи та має діагноз "Гемофілія" з важким перебігом, отримує соціальну пенсію, на його утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на підтвердження чого надав суду відповідні документи.

Вина ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії БР № 179010 від 16 вересня 2017 року та серії ГПЕ № 558532, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 222 від 15 вересня 2017 року, рапортом інспектора з ДНСП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 від 16 вересня 2017 року, заявою ОСОБА_2 від 04 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5 від 04 жовтня 2017 року.

До обставин помякшуючих відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень судом не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, визнав свою вину, своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є інвалідом дитинства ІІ групи, беручи до уваги, що стягнення у виді штрафу поставить його у скрутне матеріальне становище, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 172-3, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч 1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

СУДДЯ :