ПОСТАНОВА

іменем України

19 жовтня 2017 рокуСправа №451/1270/17
Провадження № 3/451/488/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянку України, жительку с.Стоянів, вул.Лугова, 1, Радехівського району Львівської області, пенсіонерку, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягалася,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 вересня 2017 року о 16:00 години в с.Стоянів по вулиці Стуса, здійснила продаж алкогольних напоїв з рук, а саме продала 0,5 л. горілки «Володар» за ціною 75 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії АА №909138 від 19.09.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 11 вересня 2017 року о 16:00 години в с.Стоянів по вулиці Стуса, здійснила продаж алкогольних напоїв з рук, а саме продала 0,5 л. горілки «Володар» за ціною 75 гривень.(а.с.2);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_2, від 11.09.2017 року вбачається, що під час патрулювання було помічено двох раніше судимих осіб, які стояли і розмовляли з невідомою людиною. Під час перевірки раніше судимих, адміннаглядових ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_1 здійснила продаж алкогольних напоїв з рук, а саме продала 0,5 л. горілки «Володар» за ціною 75 гривень. (а.с.3);

- із письмового пояснення гр. ОСОБА_1, від 11.09.2017 року вбачається, що 11 вересня 2017 року близько 16 години вона помітила ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яким запропонувала продати горілку 0,5 л. «Володар», яку раніше придбала в магазині, щоб заробити на хліб, так як пенсіонерка, на що останні погодилися, за що заплатили 75 гривень. Після того до них підійшли працівники поліції. (а.с.4);

- із довідки-характеристики виданою Стоянівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони. (а.с.5);

- із письмового пояснення гр. ОСОБА_3, від 11.09.2017 року вбачається, що 11 вересня 2017 року близько 16 години разом із ОСОБА_4 вони помітила ОСОБА_1., яка запропонувала продати горілку 0,5 л. «Володар» за ціною 75 гривень, на що вони погодилися. Після того до них підійшли працівники поліції. (а.с.6);

- із письмового пояснення гр. ОСОБА_4, від 11.09.2017 року вбачається, що 11 вересня 2017 року близько 16 години разом із ОСОБА_3 вони помітила ОСОБА_1., яка запропонувала продати горілку 0,5 л. «Володар» за ціною 75 гривень, на що вони погодилися. Після того до них підійшли працівники поліції. (а.с.7);

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.156 КУпАП, як порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 визнається визнання нею вини в письмових поясненнях.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією пляшки горілки марки «Володар», ємкістю 0,5 літра.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5