Справа № 515/1027/17
Провадження № 3-в/515/2422/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали справи № 515/1027/17 про адміністративне правопорушення за озна- ками ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, а також подання Татарбунарського РВ з питань пробації Південного міжрегіональ- ного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Ук- раїни про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини стягнення у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 липня 2017 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення притягнуто до віповідальності, що передбачено ч.2 ст.173-2 Ко- дексу України про адмініст-ративні правопорушення, і на нього накладено стягнення у виді гро- мадських робіт строком на 40 годин. Копія постанови надіслана судом до органу пробації на ви- конання.

05 вересня 2017 року до суду надійшло подання начальника Татарбунарського РВ з питань про- бації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та про- бації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну стягнення ОСОБА_1 у виді громад- ських робіт на інше стягнення, в якій посадова особа посилалась на те, що правопорушник двічі - на 16 та 22 серпня поточного року, викликався до зазначеного органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбу-вання громадських робіт, але жодного разу не зявився з невідомих причин, не надавши документів про причину неявки.

Правопорушник зявився до суду за викликом і повідомив, що він у звязку з виїздом на заробі- тки тимчасово не перебував за місцем постійного проживання, а тому повідомлень з органу про- бації не отримував. Наміру ухилитись від відбування призначеного стягнення він не має, готов відбувати громадські роботи.

Суд, прийшовши до висновку про відсутність законних підстав для задоволення подання про передачу матеріалів до суду, постановою від 22.09.2017 р. відмовив у задоволенні подання нача- льника органу з питань пробації про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на інше стягнення, а матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 направив для ви- конання до зазначеного органу пробації.

26 жовтня 2017 року до суду знову надійшло подання начальника Татарбунарського РВ з пита- нь пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юсти-ції України ОСОБА_2 про заміну стягнення ОСОБА_1 у виді громадських робіт на інше стягнення, в якій посадова особа посилалась на те, що після повернення судом матеріалів правопорушник неодноразово через Трапівську сільську раду викликався до ор- гану пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, але жод- ного разу не зявився з невідомих причин, не надавши документів про причину неявки. Зазначене свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення.

У судове засідання за викликом правопорушник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, також не зявився, документи про поважність причин неявки не надав.

Зазначене свідчить про відсутність поважних причин правопорушника приступити до відбуван- ня громадських робіт, його небажання та ухилення відбувати призначене йому стягнення.

З матеріалів справи (а.с.11,12,13) вбачається, що правопорушник тричі належним чином повідо- млявся про явку до кримінально-виконавчої інспекції, але жодного разу не зявився, документів про поважність причин неявки не надав.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.321-4 Кодексу України про адміністрати-вні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням відповідного органу невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміні- стративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкцією статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість засто- сування штрафу…

Оскільки санкцією ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не пере- дбачено можливість застосування до порушника стягнення у виді штрафу, то у звязку з цим ОСОБА_1 не може бути замінено невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Згідно ч.3 ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адмі- ністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначаєть- ся із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Отже, оскільки правопорушник не відбув стягнення у виді громадських робіт і від його від- бування ухиляється, необхідно замінити йому невідбутий строк громадських робіт у кількості 40 год. на адміністративний арешт строком на 8 діб із розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 304, 321-4 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, призначене та не від- буте адміністративне стягнення у виді громадських робіт у кількості 40 год. на стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 у зв'язку з замі- ною адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області, а правопорушником - з моменту його ознайомлення з постановою.

Суддя Тимошенко