Провадження № 3/638/3830/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського відділення поліції (м.Харків) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративній відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харкова, громадянка України, домогосподарка, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2017 року серії АА №692498, ОСОБА_1, 09.08.2017 року близько 13 год.00 хв., неналежно виконала свої обовязки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був госпіталізований до Дитячої лікарні №7 з діагнозом токсична дія алкоголю, що свідчить про не виконання батьківських обовязків по догляду за дитиною.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надала пояснення, що її неповнолітній син ОСОБА_2 09.08.2017 року пішов гуляти до друзів на вулицю Космічну, вона подзвонила нагадати синові, що час повертатися додому, однак його телефон не відповідав. Близько 15 год. 04 хв. з мобільного телефону сина надійшов дзвінок і "Швидка допомога" їй повідомила, що у ОСОБА_2 алкогольне отруєння, він без свідомості і його везуть в Дитячу лікарню №7. Її син не проблемний, не конфліктний, скарг на нього не надходило. Навчається у 9-А класі Загальноосвітньої школи № 109. Раніше ніколи алкогольних та наркотичних засобів не приймав. До адміністративної відповідальності не притягався.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винної.

Врахувавши характер правопорушення, а саме, що в наслідок правопорушення матеріальна шкода не заподіяна, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження, роз'яснивши ОСОБА_1 протиправний характер її поведінки й можливі шкідливі наслідки для неї й суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАПна підставі ст. 22 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Грищенко І.О.