Справа № 204/2395/17
Провадження № 3/204/944/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ПП «Печерських», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №574210 від 27.01.2017, 27 січня 2017 року ОСОБА_1 за місцем мешкання: м.Дніпро, вул. Васильківська, буд.85-а, порушив строки переєстрації газової зброї RG-88 AR №0631882, що належить йому, на яку видано дозвіл №1154 терміном дії до 28.01.2010, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив..

Як вбачається з матеріалів справи 27 січня 2017 року відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №574210 від 27.01.2017 (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2017 (а.с. 3);

- рапортом співробітника поліції (а.с.5);

- протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 27.01.2017 (а.с. 6);

- копією дозволу на зберігання №1154 (а.с.8).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він порушив строки переєстрації газової зброї, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27 січня 2017 року, правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 27 січня 2017, згідно дати вхідної кореспонденції, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду 24 квітня 2017 року.Тобто, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду вже протягом спливу тривалого часу.

У звязку з тим, що справа тривалий час перебувала у співробітників поліції, за час, що лишився для розгляду справи в передбачені законом строки, суд був позбавлений можливості своєчасно повідомити особу про дату та час судового засідання чи зясувати причини неявки особи до суду, у звязку з чим, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у звязку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ, вилучений у ОСОБА_1 згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 27.01.2017, а саме: газовий пістолет AR №0631882, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.195-2, ст.ст.38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ, вилучений у ОСОБА_1 згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 27.01.2017, а саме: газовий пістолет AR №0631882, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області- повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков