П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.11.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої «А-Банк», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124; ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

25.09.2017 року о 15 год. 30 хв. у м.Львові по вул.Суботівська, 12 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Audi A6» д.н.з.WP0154H, в стані алкогольного спяніння, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 в наслідок чого два автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 2.9 А; 13.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124; ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в суд не з'явилася, хоча належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №073633; серії БР №008578 від 25.09.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями свідків; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що результат огляду на стан спяніння позитивний, рапортом старшого інспектора роти 2 батальйону 1 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 на імя начальника УПП у м. Львові ОСОБА_3 від 25.09.2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно з довідкою старшого інспектора УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_4 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та оштрафувати на 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.