Справа № 570/962/17
Номер провадження 3/570/427/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали, які надійшли Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серія СР № 231586, виданий 21.05.1997 року Рівненським РВУМВС України в Рівненській області,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12.01.2017 року близько 08 год. 00 хв. в ході проведення обшуку в смт. Квасилів по вул. Рівненська, № 2/5, Рівненського району у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено психотропну речовину "Метамфетамін", що останній зберігав без мети збуту в невеликих розмірах.

Особа, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом було вжито необхідних заходів з метою належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 538109 від 06.03.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.01.2017 року, висновком експерта від 25.01.2017 року, ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 10.01.2017 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, тобто, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як видно із протоколу про адмінправопорушення, воно було вчинено 12.01.2017 року, 31.01.2017 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, протокол про адмінправопорушення складено 06.03.2017 року, а до суду він надійшов 13.03.2017 року. Тобто, вже на день складення протоколу і на час його розгляду судом закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адмівністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Оскільки на момент складання протоколу, надходження справи до суду і її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 ч.4 КУпАП, то провадження в даній справі підлягає до закриття.

Так як провадження в справі закривається і постанова про накладення адміністративного стягнення не виноситься, то відповідно до Закону України "Про судовий збір", судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, 44, 247 п.7, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.