АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

13 листопада 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Кифлюк В.Ф., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою начальника Чернівецької митниці ДФС України Салагора М.М. на постанову Першотравневого районного суду від 04.10.2017 року у справі про порушення митних правил щодо гр. Румунії ОСОБА_1 та клопотання про поновлення строків на оскарження цього судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04.10.2017 року провадження у справі за порушення митних правил щодо гр. Румунії ОСОБА_1 за ст.483 ч.1 МК України закрито у зв'язку з відсутністю в його діях правопорушення.

Вилучені предмети, а саме: 5 рулонів паперу вагою 28 кн. кожен, 2 відра фарби вагою по 20 кг та 3 картонних коробки ламп денного світла в кількості 90 шт., повернуто власнику.

На цю постанову суду 31 жовтня 2017 року начальник Чернівецької митниці ДФС України подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення і притягнути гр. ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України.

Також 31.10.2017 року апелянт подав клопотання про поновлення йому строку на оскарження цього судового рішення.

В клопотанні вказував, що копію судового рішення митниці судом не було надіслано. Про прийняте рішення дізнався лише 20.10.2017 року, коли представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву та копію постанови працівникам митниці для виконання.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що клопотання начальника Чернівецької митниці ДФС України про поновлення строку на оскарження постанови районного суду від 10.10.2017 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто

справа №33/794/659/17 головуючий у 1 інстанції Галичанський О.І.

до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно ч.5 ст.529 МК України постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Оскільки з оскаржуваної постанови не вбачається, що в судовому засіданні був присутній представник митниці і в матеріалах провадження відсутні дані про своєчасне повідомлення представника митниці про час і місце судового розгляду, яке відбулось 04.10.2017 року, представник митниці обґрунтовано ставив питання про поновлення йому десятиденного строку на оскарження судового рішення, оскільки, як він вказує, про прийняте рішення від дізнався лише 20 жовтня 2017 року.

Разом з тим, дізнавшись про прийняте судом рішення 20.10.2017 року, апеляційну скаргу на це рішення та клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду він подав 31.10.2017 року, тобто після спливу десяти днів. І поважності причин пропуску цього строку апелянт в клопотанні не навів.

А десятиденний термін на оскарження судового рішення від 04.10.2017 року, виходячи з того, що про прийняте рішення апелянт дізнався 20.10.2017 року, закінчився 30 жовтня 2017 року, який не був вихідним чи неробочим днем.

А тому вважаю, що представник Чернівецької митниці ДФС України пропустив строк на оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04.10.2017 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.483 ч.1 МК України без поважних причин і в задоволенні його клопотання про поновлення цього строку необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника Чернівецької митниці ДФС України від 31.10.2017 року про поновлення строку на оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04.10.2017 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.483 ч.1 МК України відмовити та повернути йому подану апеляційну скаргу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Згідно з оригіналом: суддя