Єдиний унікальний номер справи №225/4903/17
Номер провадження №3/225/847/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Торецьк, с. Північний, вул. Гоголя, буд.41,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року о 20 годині 45 хвилин в м.Торецьк, вулиця Історична навпроти будинку №52 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAEWOO Lanos з державним номерним знаком АН7764ЕО не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на перешкоду (опора) у ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим допустив порушення Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 28.08.2017 року їхав з м. Словянськ до дому. Вже в м. Торецьк по вул.Історична він керуючи автомобілем лівим колесом потрапив у вибоїну, в результаті чого автомобіль різко розвернуло вліво у напрямку опори газопроводу, та скоїв наїзд на цю опору. У результаті даного ДТП він був травмований, працівниками швидкої допомоги був доставлений у ЦМЛ м.Торецька.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №276208 від 05.09.2017 року, усними поясненнями в судовому засіданні, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, схемою місця ДТП.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності, достатності та за відсутності будь-яких суперечностей вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведеною повністю.

На підставі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин тривало незначний проміжок часу, не завдало значної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, у вчиненому розкаюється, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого діяння і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ст.124, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за № 3/225/847/2017 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова суду у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: