Справа № 565/305/17
Провадження № 3/565/223/17
Провадження № 3/565/224/17
Провадження № 3/565/225/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м. Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії МЮ №267666, працюючої робочою у фізичної особи підприємця ОСОБА_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 лютого 2017 року приблизно о 17 годині, перебуваючи в підїзді будинку 20 по м-ну ОСОБА_2 в м.Вараш Ріненської області, виражалась нецензурною лайкою в адресу працівників поліції,чим порушила громадський порядок. На законну вимогу працівників поліції припинити порушувати громадський порядок ОСОБА_1 не відреагувала. Того ж дня приблизно о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у Варашському відділі поліції ГУНП в Рівненській області, виражалась нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушила громадський порядок.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала повністю та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення від 15.02.2017 року серії АА №542628, серії АА №542629, серії АА №542631.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП злісна непокора вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків та адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано характер вчинених правопорушень, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність щирого розкаяння винної та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 27, 34, 35, 173,185, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.