Справа 362/6138/16-п
Провадження 3/362/99/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 23.11.2016 року серії АП2 № 306546, ОСОБА_1 20.08.2016 року близько 16-00 годин, на 35 км +300 м автодороги Київ-Одеса , рухаючись з другорядної дороги на головну на автомобілі «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, не надав дорогу автомобілю «Peugeot», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3

ОСОБА_1 в суд не з»явився, про розгляд справи повідомлений, згідно його письмових пояснень на місці ДТП він рухався в смт Калинівку з м.Василькова, під"їхав до траси Київ- Одеса, де проводилися ремонтні роботи, подивився що нема автомобілів зліва та справа, почав перетинати трасу, в цей час відчув удар в свій автомобіль з правої сторони ззаду.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, він рухався по автодорозі Київ-Одеса в напрямку м.Одеси , на перехресті Васильків-Калинівка водій автомобіля «Subaru Forester» раптово почав перетинати трасу , внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів, оскільки він не встиг уникнути зіткнення, автомобілі були пошкоджені , а пасажир його автомобіля ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Допитані слідчим свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які їхали в автомобілі «Peugeot», показали, що на перехресті траси Київ-Одеса (Васильків-Калинівка) перед ними трасу став переїжджати автомобіль «Subaru Forester», в зв"язку з чим відбулося зіткнення автомобілів.

Вважаю, що водій ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та заподіяння пасажиру ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст.124 КУпАП.

Крім визнання фактичних обставин ДТП самим водієм ОСОБА_1 , його вина підтверджується поясненнями другого водія ОСОБА_2, показами свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також постановою слідчого СВ Васильківського ВП від 03.11.2016 року про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що з часу вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місців, а з часу винесення постанови про закриття кримінального провадження більше місяця, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 КУпАП України, та п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.