Справа № 373/1560/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 близько 16:40 год. ОСОБА_1, рухаючись на 55 км + 600 м автодороги «Бориспіль Дніпро», керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «FIAT Scudo», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду та здійснював зміну напрямку руху ліворуч (обїзд перешкоди чи розворот). В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 12.3, 13.1 ПДР України.

В суді викладені у протоколі обставини справи підтвердились поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, а також схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 11.08.2017, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди був 56 км автодороги «Бориспіль Дніпро».

Окрім того, додатком до схеми ДТП про результати огляду автомобіля марки «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «FIAT Scudo», державний номер НОМЕР_2, з якого вбачається, що при огляді транспортних засобів виявлено механічні пошкодження.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_1 п.п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на автомобілях прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водіїв та матеріалам справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як учасник бойових дій, що підтверджується посвідченням серії УБД № 067519 виданим 15.02.2016, звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_3) у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева