612/682/17, 3/612/197/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2017 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає в с. Катеринівка Близнюківського району Харківської області,

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Близнюківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол серії БР № 098242 від 09 жовтня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09.10.2017 о 01 годині 45 хвилинв керував автомобілем НОМЕР_1 в смт. Близнюки по вул. Свободи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: порушення мови, координації рухів, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків, про що 09.10.2017 о 01 год. 45 хв. інспектором СРПП Близнюківського ВП ГУНП в Харківській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 098242. Вищенаведеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши наданий матеріал у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалу адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 098242 ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні п. 2.5. ПДР, а саме: відмова пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного спяніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак з пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що працівники поліції запросили його в якості свідка при складанні адміністративного протоколу щодо керування ОСОБА_1 автотранспортом в стані алкогольного спяніння. При цьому, свідок повідомив, що ОСОБА_2 керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння. Жодних пояснень цим свідком щодо відмови ОСОБА_1 пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 не надано.

Крім того, в матеріалах справи взагалі відсутні пояснення свідка ОСОБА_3.

Без усунення зазначених недоліків неможливо повно та обєктивно зясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал по справі № 612/682/17; провадження № 3/612/197/17 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення протягом розумного строку.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.П. Масло

08 листопада 2017 року