Провадження №3/522/7181/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року о 04 год. 36 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA LEAD 48 н.з.AF481010912 в м.Олесі, по вул.Рішельєвська, 8 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на приладі «Drager» Alcotest 680 ARСD-0490 та в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 про передачу справи для розгляду до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 проживає за адресою: 93412, м.Сєвєродонецьк, просп.Гвардійський, 67, кв.68.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1,2,3 ст.130, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно зі ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від червня 2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до п.3 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від червня 2004 року №11, згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до паспортних даних місцем реєстрації ОСОБА_1 є адреса: м.Сєвєродонецьк, просп.Гвардійський, 67, кв.68, що за територіальністю відноситься до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, з метою найшвидшого розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та направити адміністративні матеріали до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19), тобто за місцем проживання ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.276, 278, 279, 280, 283 1 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №522/16153/17 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направить до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19) для розгляду по суті за місцем його проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 06.10.2017