Справа № 649/442/17
Провадження № 3/649/140/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Великолепетиський елеватор, проживаючого по вулиці Козацька (Будьоного), 8, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №024619 від 09.06.2017 року ОСОБА_1 09.06.2017 року о 22 год. 00 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Островського керував автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак 14571НЕ, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння через алкотестер "Драгер" або через медичний заклад відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що дійсно він 09.06.2017 року о 22 год. 00 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Островського керував автомобілем ВАЗ-2103. Його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння через алкотестер "Драгер", але він відмовився і попросив направити його до закладу охорони здоров'я для проведення освідування. Але інспектор поліції не запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у закладі охорони здоров'я, а склав протокол, де зазначив, що він відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він 09.06.2017 року був запрошений у якості свідка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 на вулиці Островського в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області. Був присутній при складанні протоколу та чув як ОСОБА_1В пропонували пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотестеру або в закладі охорони здоров'я, але той відмовився.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він 09.06.2017 року був запрошений у якості свідка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 на вулиці Островського в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області. Був присутній при складанні протоколу та чув як ОСОБА_1 працівник поліції пропонував пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотестеру, той відмовився. Не чув щоб працівник поліції пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в закладі охорони здоров'я. Письмові пояснення до протоколу він не писав, а підписав не читаючи.

Проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння визначений Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" затвердженого Постановою Кабінетом міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 (надалі Порядок).

Відповідно до п. 6 Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Відповідно до п. 7 Порядку поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Відповідно до п. 8 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Суд не бере до уваги протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він складений з порушенням п. 6 - 8 Порядку. Також суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_2 оскільки вони суперечать показам свідка ОСОБА_3 і поясненням ОСОБА_1, а відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що працівниками поліції не було дотримано вимог п. 6 - 8 Порядку, не забезпечено проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я та не зазначено дії водія щодо ухилення від огляду на стан сп'яніння, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та показання свідка ОСОБА_3, які вказали на те, що ОСОБА_1 не пропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в закладі охорони здоров'я і відсутні два свідка, які б підтвердили відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у закладі охорони здоров'я, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Посвідчення водія серія ВТВ №002910 від 19.03.2008 року повернути ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили " " 2017 року.