Справа №449/809/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши подання старшого інспектора Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и л а :

старший інспектор Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно гр. ОСОБА_2 посилаючись на те, що 30.08.2017 року Перемишлянським районним відділом з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, була отримана на виконання постанова Перемишлянського районного суду Львівської області №449/809/17 від 08.08.2017 року, згідно якої на гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_2 викликався на 06.09.2017 до Перемишлянського РВ з питань пробації (за вих. № УП/Л/12/1065 від 30.08.2017) на який він прибув.

06.09.2017 у приміщенні службового кабінету, правопорушника ОСОБА_2 було ознайомлено із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських, про що відібрано письмову довідку, розяснено вимоги ст.3214 КУпАП та розяснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання.

Того ж дня правопорушнику було вручено направлення для відбування громадських робіт при Ушковичівській сільській раді Перемишлянського району Львівської області. До відбування стягнення правопорушник ОСОБА_2, згідно з направленням, мав приступити 07.09.2017, однак до відбування громадських робіт правопорушник не приступив, про причини відділ з питань пробації не повідомив.

Відповідно до повідомлення з Ушковичівської сільської ради №370 від 04.10.2017 гр. ОСОБА_2 для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у сільську раду не прибув та на громадські роботи не зявляється і їх не виконує.

Правопорушник ОСОБА_2 викликався (за вих. № УП/Л/12/1204 від 04.10.2017) на 11.10.2017, на даний виклик він не прибув, у звязку із чим, 19.10.2017 (рекомендованим листом з повідомленням про вручення за вих. № УП/Л/12/1274 від 12.10.2017) було скеровано повторний виклик на 19.10.2017 на який він також не прибув.

18.10.2017 о 10:01 год., зателефонувала мати правопорушника, ОСОБА_3, із мобільного телефону (№ 098 113-85-51), та повідомила, що її син за викликом на 19.10.2017 не може прибути, оскільки перебуває на тимчасових роботах.

23.10.2017 о 9:46 год. було здійснено дзвінок з мобільного телефону (№ 096 917-57-94) до матері правопорушника, ОСОБА_3 на її мобільний телефон (№ 098 113-85-51), однак його матір повідомила, що її син до відділу з питань пробації не може прибути, оскільки останні дні та сьогодні перебуває вдома у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, незважаючи на неодноразові виклики, порушник до відділу з питань пробації не зявився, хоч був повідомлений належним чином.

Незважаючи на необхідність повідомити уповноважений орган з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації правопорушник ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив та не зявляється за викликами, про причини орган пробації не повідомляє.

Старший інспектор Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_1, в судове засідання зявився, долучив до матеріалів подання табель виходу на роботу із Ушковицької сільської ради №435 від 07.11.2017 року на гр. ОСОБА_2В, та просив в поданні відмовити, оскільки ОСОБА_2, згідно долученого табелю відбув призначене судом стягнення у виді 30 годин громадських робіт (5,6).

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, яка знаходиться в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що в поданні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Перемишлянського районного суду Львівської області №449/809/17 від 08.08.2017 року гр. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Перебуваючи на обліку в Перемишлянському районному відділі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_2 було ознайомлено із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано письмову довідку, розяснено вимоги ст. 321-4 КУпАП та розяснено про необхідність повідомлення кримінально-виконавчої інспекції про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, а також про зміну місця проживання. Того ж дня правопорушнику було вручено направлення для відбування громадських робіт при Ушковицькій сільській раді Перемишлянського району Львівської області. До відбування стягнення правопорушник ОСОБА_2, згідно з направленням, мав приступити 07.09.2017 року, однак до відбування громадських робіт правопорушник не приступив і не зявився до Перемишлянського РВ з питань пробації.

Відповідно до табеля виходу на роботу із Ушковицької сільської ради №435від 07.11.2017 року, гр. ОСОБА_2, відбув призначене судом стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.с.5,6).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.304, ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні подання старшого інспектора Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду №449/809/17 від 08.08.2017 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна