Провадження №3/447/778/17
Справа №447/2459/17
П О С Т А Н О В А

20.11.2017 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 та ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

27.09.2017 року о 00год.10 хв. в м.Львові, по вулиці Княгині Ольги,114, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді А4 н.з. KN 89660, не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на тротуарний поребрив в кількості 3 шт., внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив п.1.5, 2.3.б, 12.1 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, 27.09.2017року о 00год.10хв. в м.Львові, по вулиці Княгині Ольги,114, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді А4 н.з. KN 89660, був причетний до ДТП, не повідомив про даний факт підрозділи полції, не дочекався прибуття працівників поліції, не вжив всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди і покинув місце ДТП, чим порушив п.2.10.а, 2.10.д., 2.10.е ПДР України. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №070130 та БР №070171, схемою ДТП та іншими долученими матеріалами.

Суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/2459/17 та справу №447/2460/17 та присвоїти їм єдиний номер №447/2459/17. (№3/447/778/17)

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) гривень

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.124 та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 320,00 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Бачун О. І.