Справа №-613/721/17 Провадження №-3/613/322/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: с. В.-Івани, вул. Гагаріна, 2 Богодухівського району Харківської області, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов'язків, щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого 31.05.2017 року було встановлено, що н/л ОСОБА_2 пропустив 356 навчальних годин без поважних причин.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину у вказаному вище правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, уточнила, що вона не працює, сімя існує за рахунок тимчасових заробітків чоловіка.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом АА № 685030 від 09.06.2017 року з додатком до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі, висновком за зверненням адміністрації Богодухівського ПАЛ від 09 червня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актом обстеження житлово-побутових умов учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зверненням про вжиття заходів Богодухівського ПАЛ № 221 від 29.05.2017 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_2, учень 1 курсу пропустив заняття за період з 01.09.2016 року по 29.05.2017 року навчального року - 356 годин без поважних причин.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, виховує трьох малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину, сімя проживає за рахунок тимчасових заробітків її чоловіка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у вчиненому щиро розкаялася та зважаючи на обставини, при яких було скоєно правопорушення, суд вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним, оскільки воно не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним, державним інтересам та правам, свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 1, 251, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя