П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши матеріал адміністративної справи який надійшов від начальника Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. Новотроїцьке, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, смт. Новотроїцьке, Волноваського району, Донецької області, паспорт серії ВС №584595 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 05.12.2000 року, -

у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії ГП №352517 від 29.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого він 29.09.2017 року о 20.30 годині перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив вдома сварку під час якої висловлювався в адресу дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, конфлікт відбувався вдома за адресою: АДРЕСА_1, чим вчинив насилля в родині психологічного характеру та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №352517 від 29.09.2017 року; заявою ОСОБА_3 від 29.09.2017 року згідно якої вона просить вжити заходів до її чоловіка; поясненнями ОСОБА_3 від 29.09.2017 року; поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2017 року, до протоколу додано свідоцтво про народження сина ОСОБА_2, 2012 року.

Вислухавши ОСОБА_1, який вину визнав в повному обсязі а просив провадження у справі закрити оскільки він з дружиною помирилися.

27.10.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про те, що вона також просить провадження в справі закрити і обмежитись усним зауваження, оскільки вони помирилися, претензій буд-якого характеру до свого чоловіка ОСОБА_1 не має, також зазначає, що звернення до поліції було на емоційному фоні.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що з урахуванням того, що правопорушник свою провину визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, те, що його дружина ОСОБА_1 подала до суду заяву про примирення з чоловіком ОСОБА_3, претензій до нього будь-якого характеру не має, дане правопорушення є малозначним, а також те, що скоєне ним адміністративне правопорушення шкоди потерпілій ОСОБА_3 не було завдано і не спричинило тяжких наслідків, суддя вважає правопорушення малозначним і звільняє правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 280-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Писанець