Справа № 329/709/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши подання начальника Чернігівського РС з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Начальник Чернігівського РС з питань пробації просить замінити 10 годин невідбутих громадських робіт на штраф ОСОБА_2Ю, мотивуючи тим, що він ухиляється від відпрацювання за невідомих причин.

В судовому засіданні начальник Чернігівського РС з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримав та просить задовольнити.

ОСОБА_2 в засідання зявився, зазначив, що торгує сезонними продуктами, тому не відбув 10 годин громадських робіт, проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.06.2017р. ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Зазначену постанову було направлено до Чернігівського РС з питань пробації 21.06.2017р. (а.с.3), і 05.07.2017р. прийнято до виконання (а.о.с.5).

05.07.2017р. ОСОБА_2 викликано до уповноваженого органу з питань пробації, де з ним проведено бесіду щодо порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, про що складена довідка (а.о.с.7).

ОСОБА_2 власноруч зазначив про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт (а.о.с.8).

Цього ж дня ОСОБА_2 видано направлення № 26/17 на відпрацювання громадських робіт (а.о.с.10), яке прийнято до виконання КП «Мрія» Чернігівської селищної ради (а.о.с.11-12), встановлено графік (а.о.с.13).

19.07.2017р. директор КП «Мрія» повідомив Чернігівський РС з питань пробації, що ОСОБА_2 14,18 та 19 липня 2017р. на роботу не зявився, з 30 годин громадських робіт відпрацював 20 (а.о.с.15).

Як убачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.07.2017р., він вживав алкогольні напої, тому 14,18 та 19 липня 2017р. на роботу не зявився (а.о.с.17)

Викладене свідчить про те, що він ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкцією ч.3 ст. 178 КУпАП передбачена можливість застосування штрафу.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється відбування стягнення у виді громадських робіт, а також те, що санкція статті за якою на нього накладено стягнення передбачає можливість застосування штрафу, суд приходить до висновку, що необхідно замінити невідбуту частину стягнення у виді 10 годин громадських робіт штрафом (10/4х17).

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

подання начальника Чернігівського РС з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 10 годин невідбутих громадських робіт за постановою від 19 червня 2017 року Чернігівського районного суду Запорізької області на штраф в прибуток держави в сумі 42 гривні 50 копійок (реквізити для сплати штрафу: р/р 01, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача за , банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Покопцева Д.О.