Справа № 308/6722/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3 Конг, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, мешканця ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, 12.07.2017 року о 23.45 год., був виявлений та затриманий на ділянці відділу прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного наряду, на напрямку 362 прикордонного знаку близько 600 м від державного кордону, на околиці м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області, під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину без документів, що посвідчуються особу, у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинене групою осіб.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 165886 від 14.07.2017 року, копіями протоколу про адміністративне затримання від 12.07.2017 року, протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.07.2017 року, рапортом заступника начальника ВПС «Тиса» з логістики ОСОБА_6 від 13.07.2017 року, протоколом уточнення анкетних даних затриманого від 13.07.2017 року, довідкою щодо обстановки в районі м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області (ділянка ВПС «Тиса» Чопського загону) від 12.07.2017 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 204-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_7