Справа № 636/3709/17
Провадження № 3/636/922/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Чугуївського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, який народився 03.04.1989 року, громадянина України, не працюючого, що проживає згідно протоколу в АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року до суду від заступника начальника Чугуївського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов адміністративний протокол, складений від 13.10.2017 року серії БР за № 027625 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином по адресі, яка вказана в протоколі.

08.11.2017 року до суду повернулось не врученням поштове відправлення суду, а саме повістка про виклик до суду ОСОБА_1, з зазначенням причин невручення «за даною адресою не проживає, уточніть адресу», що в свою чергу унеможливлює суд викликати в судове засідання останнього.

При розгляді справи відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: зазначено не вірну та необєктивну адресу місця проживання ОСОБА_1

Крім цього, з вказаного протоколу вбачається те, що особу ОСОБА_1 було встановлено за паспортом громадянина України. Але, до матеріалів справи не додано довідку відносно того, чи видавалось посвідчення водія ОСОБА_1, яка необхідна для застосування певного виду адміністративного стягнення відносно останнього, оскільки санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Разом з тим, протокол та додані до нього документи не містять даних щодо підстав по яким не було вилучено посвідчення водія у ОСОБА_1, оскільки відповідно до ст. 265-1 КУпАП, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Матеріали справи не містять даних про наявність посвідчення водія у ОСОБА_1 під час складання протоколу.

Проаналізувавши та дослідивши надані матеріали адміністративної справи, які унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП начальнику Чугуївського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Чугуївського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя