Провадження № 3/522/6585/16
П О С Т А Н О В А
30 червня 2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим, громадянина України, працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення, з 25 липня 2016 року по 01 серпня 2016 року до 08 години 00 хвилин ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Командування Військово-Морських Сил (військова частина НОМЕР_1 ) капітаном 3 рангу не вийшов на службу та не приступив до виконання службових обов`язків, та був відсутній 01 серпня 2016 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

01 листопада 2016 року постановою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначено йому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 /одну/ добу. Також, постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 /двохсот сімдесяти п`яти/ гривень 60 копійок.

За зверненням співробітника адміністративної канцелярії по зверненню судових рішень до виконання в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення Приморського районного суду м. Одеси про необхідність поновлення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2016 року, оскільки постанова суду не направлена в трьох місячний строк для предявлення її до виконання, строк виконання сплинув, судовий збір призначений судом ОСОБА_1 не стягнуто, внаслідок чого постанова суду не виконана, виникла необхідність вирішення даного питання.

Згідно із вимогами ст. ст. 299, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення , постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення вирішує питання, зв`язані з її виконанням та здійснює належний контроль.
Відповідно ст.12 Закону "Про виконавче провадження" суд може поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів, постанова суду не направлена в трьохмісячний строк для пред`явлення її до виконання, строк пред`явлення постанови суду для виконання сплинув, у звязку з чим виникла необхідність для поновлення строку для виконання даної постанови суду.
За таких обставин, суд вважає, що строк пред`явлення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2016 р. до виконання необхідно поновити.
Керуючись ст. ст. 299, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», -
ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред`явлення постанови Приморського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2016 року по справі № 522/18620/16-п до виконання.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пислар В.П.