Провадження № 3/235/1540/17
Єдиний унікальний номер 235/5457/17
24 жовтня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 2-го гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бейзимівка Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, старшого майстра взводу забезпечення 2-го гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.172-20 КУпАП-
23.10.017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення № 17 від 23.10.2017 року вбачається, що 06.10.2017 року о 19.00год. ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. Був доставлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровська» для проходження медичного огляду на стан сп`яніння, який показав, що ОСОБА_1 перебуває в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю 1,30%..
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він не може бути розглянутий судом, оскільки в ньому не зазначено місцезнаходження військової частини, на території якої ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, що унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу.
Враховуючи викладене, вважаю, що треба повернути адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 органу, що його надіслав для належного оформлення.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.7, 256, 276 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути командиру 2-го гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.