24.10.2017 227/3384/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільськогоміськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського відділення поліції ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
30.08.2017 року близько 14 години в м. Білозерськ по провулку Франка 7 громадянин ОСОБА_2, зберігав при собі речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 3,37 гр., без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Перевіркою матеріалів встановлено, що ОСОБА_2, дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 353009 від 20.10.2017 року; протоколом огляду місця події від 30.08.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком експерта № 3/12-971 від 04.09.2017 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.09.2017 року, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №659, постановою про закриття кримінального провадження від 25.09.2017 року Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2В адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
До адміністративного матеріалу долучено довідку Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про витрати на проведення експертизи № 3/12-971 від 04.09.2017 року у розмірі 494,80 грн., замовник: СВ Добропільського ВП ОСОБА_1, отже суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_2В витрати за проведення експертизи у розмірі 494,80 грн.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Керуючись ст.ст. 40-1,44, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільськийміськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк