Номер провадження 3/754/4678/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.ст. 173-2 ч. 2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що:

- 23.09.2017 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та тестя ОСОБА_3 насильство в сім'ї, тобто, умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав гр. ОСОБА_3, ображав членів сім'ї нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному та психічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП;

- 23.11.2017 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, чинив насильство в сім'ї, будучи в п'яному вигляді, на неодноразові зауваження не реагував, хапав за формений одяг, погрожував звільненням з ОВС, вищим керівництвом, вів себе зухвало, на прохання пройти для складання адмін. матеріалів категорично відмовився, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що насильства в сім'ї не вчиняв та злісної непокори працівникам поліції не чинив.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів, а також іншими документами.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність в разі вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУПАП, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обов'язковим елементом об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є наявність наслідків, а саме завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, або ж реальна можливість завдання вказаної шкоди.

В матеріалах справи, які надійшли до суду, відсутні будь-які фактичні дані, які б свідчили про завдання ОСОБА_1 шкоди фізичного чи психологічного характеру ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході конфлікту між ними.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №309746, складеного за ст. 185 КУпАП, невірно зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення - 23.11.2017 року, а до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №309747, складеного за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, не надано підтверджень, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини позбавляють суд об'єктивно та всебічно дослідити викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини, а тому протоколи про адміністративні правопорушення не можуть бути прийняті як докази по справі, оскільки не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, у зв'язку з чим даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч. 2, 185 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: