Справа № 654/1094/17
Провадження №3-в/654/27/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 р. м.Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Слюсар О.С.,

представника орану пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань, подання Інспектора Голопристанського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., не працюючого, -

у с т а н о в и в:

Інспектор Голопристанського районного відділу з питань пробації Північного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 вніс подання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно гр. ОСОБА_3

Подання мотивоване тим, що 08.06.2017 року до Голопристанського РВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Голопристанського районного суду від 23.05.2017 року якою на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт. Порушник до органу пробації на виклики не зявлявся. В ході виконання постанови суду встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою, що вказана у постанові, але за місцем реєстрації не проживає. Від інспектора поліції ОСОБА_4 стало відомо, що порушник знаходиться на стаціонарному лікуванні в обласному психіатричному диспансері, проте адміністрація диспансеру надала довідку про те, що ОСОБА_3 з 2007 на лікування до лікарні не надходив. Установити місце проживання порушника на теперішній час не виявилось можливим, що є перешкодою для виконання постанови суду.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_1 підтримала подання, та наполягала на його задоволенні.

Порушник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки в період з 27.06.2017 по 07.07.2017 він перебував на лікуванні у обласному наркологічному диспансері ХОР, про що надав суду довідку.

Заслухавши інспектора та порушника, проаналізувавши матеріали справи, прихожу до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.05.2017, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно даних повідомлення органу пробації, від 08.06.2017 року, постанова суду надійшла на виконання 08.06.2017 року.

Відповідно до рапорту інспектора Голопристанського РВ з питань пробації ОСОБА_2, від 04.07.2017 року, телефонним дзвінком інспектору поліції ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні у обласному психіатричному диспансері.

Як вбачається з довідки КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» № 1364 від 07.07.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2007 року на лікування у даний заклад не надходив.

Згідно довідки Великокардашинської сільської ради № 1805, від 13.07.2017, ОСОБА_3 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, однак на час надання довідки за місцем реєстрації не проживає.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

У відповідності до наданої ОСОБА_3 довідки КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР № 41, від 10.08.2017 року, ОСОБА_3 знаходився на лікуванні у стаціонарному відділенні установи з 27.06.2017 по 07.07.2017 року.

Дане свідчить про те, що порушник не ухилявся від відбування громадських робіт, а тому відсутні підстави для заміни громадських робіт на інший вид стягнення.

До того ж, у відповідності до ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП не передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу, а тому заміна невідбутого строку громадських робіт штрафом за даною статтею неможлива.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 321-4, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Інспектора Голопристанського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2, щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без задоволення.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Х. Ширінська