Провадження № 3/235/862/17
Єдиний унікальний номер 235/3180/17
05 липня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, громадянина України, механіка-водія військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-20 КУпАП-
05 липня 2017 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , якому присвоєно № 3/235/862/17. Крім того, 05 липня 2017 року до суду надійшов ще один матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , якому присвоєно № 3/235/866/17. Дані адміністративні матеріалі об`єднані постановою суду від 05.07.2017 року та їм присвоєно номер 3/235/862/17.
З протоколів про адміністративне правопорушення № 51 від 14.06.2017 року та ДНК № 0131 від 05 липня 2017 року, вбачається, що о 22.00год. 12.06.2017 року та 02.07.2017 року близько 11.00 год. старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані виконував свої службові обов`язки на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , що підтверджується висновками наркологічних диспансерів м.Покровська та м.Селідове Донецької області, куди ОСОБА_1 було доставлено для проходження медичного огляду на стан сп`яніння.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколами, в судовому засіданні визнав, що вчинив зазначені в них адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що о 22.00год. 12.06.2016р. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, виконував свої обов`язки військової служби на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , про що командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 було складено протокол № 51 від 14 червня 2017 року.(а.с.9)
Крім того, ОСОБА_1 02.07.2017 року близько 11.00 год. під час виконання службових обов`язків військової служби на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння. Був направлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровська» і згідно наданого висновку перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої, про що військовим комендантом військової комендатури м.Покровська ОСОБА_3 було складено протокол ДНК № 0131 від 05 липня 2017 року.(а.с.2-4).
Відповідно до Висновку КЛПУ «Селидівське УПМ» від 23.06.2017р., станом 23.00год. 12 червня 2017 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння(а.с.15)
Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровська» № 1803 від 03.07.2017р., куди ОСОБА_1 було доставлено для проходження медичного огляду, станом на 14.30год. 03.07.2017р. ОСОБА_1 перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю неускладненої.(а.с.6).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, якій двічі вчинив аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн.
Згідно п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст.36, 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя.