П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2017 р. Справа № 414/1188/17

Провадження № 3/414/267/2017

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 096503 від 08.06.2017 р., протокол про адміністративне правопорушення серії БР №096504 від 08.06.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився 1 жовтня 1980 року, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Комунальна, 37, ІПН НОМЕР_1,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №096503 від 08.06.2017р., 8 червня 2017 р., о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 в м. Кремінна по вул. Лиманській поблизу дитячого садку "Малятко" керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, чим він порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №096504 від 08.06.2017р., 8 червня 2017 р., о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 в м. Кремінна по вул. Лиманській поблизу дитячого садку "Малятко" керував автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який був припаркований на узбіччі дороги, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим він порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просив розгляд справи здійснити за його відсутності.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з наступним.

Відповідно до п.1 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015р. №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015р. за № 1408/27853, водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно до п.3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015р. №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015р. за №1413/27858, ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п.4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015р. №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015р. за № 1408/27853, огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. Акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного спяніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан спяніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).

Відповідно до ОСОБА_3 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (Додаток 2 п.10 розділу ІІ до інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015р. №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015р. за №1413/27858), огляд ОСОБА_2 проведений у зв'язку з виявленими ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, не відповідність поведінки обстановці. Огляд проведено за допомогою Drager Alcotest 6810 №0843, результат тесту 3,12%, (а.с. 4-5),

Як встановлено п.7 розділу ІІ Інструкції, установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Отже в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Що стосується провини ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, то вона цілком підтверджена схемою місця ДТП від 8 червня 2017 року, яка містить дані про положення транспортних засобів при ДТП (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_4, згідно яких він стояв на узбіччі та почув наближення автомобілю ВАЗ 2105, який вдарив його автомобіль в задню частину. (а.с. 6-13); поясненнями ОСОБА_3, який вказав, що був свідком аварії, бачив, як автомобіль ВАЗ 2105 на великій швидкості та не керований їхав зі сторони центра м. Кремінна пор вул. Куйбишева, на повороті автомобіль занесло та він вїхав у автомобіль ВАЗ 21043 (а.с. 14); поясненнями ОСОБА_5, який вказав, що автомобіль ВАЗ 2105 на великій швидкості вїхав в їх автомобіль ВАЗ 21043 (а.с. 15); поясненнями ОСОБА_2, який вказав, що вживав алкоголь того дня та, рухаючись по вул. Лиманській, в районі дитячого садка «Малятко», на повороті виконував екстрене гальмування та його автомобіль зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2104 (а.с. 16).

Як вбачається з світлин, автомобілі ВАЗ 21043 та ВАЗ 2105 отримали механічні пошкодження (а.с. 21-24).

Тож, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, є вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, положення ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення за санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200,00 (десять тисяч двісті ) грн. з позбавлення права керування керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі викладеного, скеруючись ст.12, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, яякий народився 1 жовтня 1980 року, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Комунальна, 37, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Луганській області 21081300, код дотримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110, рахунок отримувача: 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 1 жовтня 1980 року, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Комунальна, 37, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами:

отримувач коштів - УДКСУ у Кремінському районі, код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320, код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п'ятнадцять днів), в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові, а саме 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кремінський районний суд Луганської області.

Суддя: І.О. Тесленко