Справа № 523/9919/17
Номер провадження 3/523/4591/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 04.07.2017 року о 08:20 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Nissan Pathfinder», державний номер НОМЕР_1, по вулиці Дніпропетровська дорога при виїзді на перехрестя з вулиці Марсельська в місті Одесі, не надав переваги в русі авто «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_2, який рухався з правового боку по вулиці Дніпропетровська дорога та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода та технічні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді свою провину ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що при наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, дійсно виникла дорожньо-транспортна пригода, в ході якої він на своєму автомобілі «Nissan Pathfinder» завершував маневр повороту з крайнього лівого рядка по вулиці Дніпропетровська дорога в м.Одесі, проте назустріч вилетів автомобіль «Skoda», який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення між зазначеними технічними засобами.

Втім, вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддею встановлено, що незважаючи на невизнання останнім своєї провини, його винність в порушенні п.16.12 «Правил дорожнього руху», що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з пошкодженням транспортних засобів, повністю доказана та підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №243799 від 04.07.2017 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.16.12 «Правил дорожнього руху», за що він притягається до відповідальність за ст.124 КУпАП (б.н.);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.07.2017 року, відповідно до якої розташування автомобіля свідчить на той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.12 «Правил дорожнього руху» (б.н.);

- поясненнями ОСОБА_1 від 04.07.2017 року, згідно з якими зазначена особа обставини інкримінованого правопорушення не визнає (б.н.);

- поясненнями ОСОБА_2 від 04.07.2017 року, в яких викладені обставини виникнення дорожньо-транспортної пригоди між ОСОБА_1 та зазначеною особою (б.н.).

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 16.12. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, зі змінами до них, встановлено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

В силу положень ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер та обставини правопорушення, особу ОСОБА_1 - є пенсіонером, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 зазначеного Кодексу, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.1, 7, 9, 23, 27, 33, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 гривень, зі стягненням судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 320 гривень.

Копію постанови направити для відома до УПП в м.Одесі та вручити заінтересованим особам.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: