ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Ворончук Н.А., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріал про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1,

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року о 10 год. 41 хв. в зону діяльності митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС МАПП «Гоптівка» у напрямку вїзду на митну територію України з Російської Федерації прибув автомобіль марки «VW LT35», державний реєстраційний знак АХ9528CM, під керуванням гр-на України ОСОБА_2, який усно заявив органу доходів і зборів України про відсутність у нього та в автомобілі предметів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню. Після цього, в ході митного огляду автомобіля, у його салоні, було виявлено товари: комплектуючі та запасні частини до промислового обладнання, про наявність яких не було заявлено органу доходів і зборів за встановленою формою, в порядку встановленому вимогами ст. ст. 257, 266 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2015 №651 «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа».

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, з порушенням погодився, пояснивши суду, що не знав про необхідність декларувати товари, які він ввозив до України.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 в судове засідання зявився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, незначну суму вартості товару, а також те, що діяння порушника не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, звільняє ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 472 , 527, 528, ч. 2 ст. 541 МК України, ст. 22, 33, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 472 МУ України - у зв'язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене майно згідно протоколу про ПМП № 0957/80700/17 від 14.09.2017 р. повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження.

Суддя - ОСОБА_4