Провадження №3/263/1784/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ДП «Ілліч АгроДонбас», агроцех № 20, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 18.08.2017 року о 10.20 год., керуючи автомобілем «Volkswagen T5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в Центральному районі м. Маріуполя, по вул. Купріна, біля будинку 63/89, при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 свою провину не визнав, та у судовому засіданні пояснив, що їхав по лівій смузі дороги. Автомобіль «Volkswagen Golf» їхав з правого боку. Вказаний автомобіль він побачив за 10 метрів позаду свого автомобілю. На перехресті їх авто стояли паралельно. Коли його автомобіль стояв на перехресті, почув удар по своєму автомобілю з правої сторони в переднє праве крило. Вважає, що водій автомобілю «Volkswagen Golf» вдарив його автомобіль дверцятами свого автомобіля з лівого боку.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що коли він опереджав автомобіль «Volkswagen T5», отримав удар в передні двері зліва. Після чого водій «Volkswagen T5» здав назад, звільняючи проїзну частину.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, суд заслухавши адвоката, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши письмові докази: протокол серії БР № 116040 про адміністративне правопорушення від 18.08.2017 року, схему місця ДТП від 18.08.2017 року, фототаблицю від 18.08.2017 року, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, оскільки він на порушення вимог п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, виконуючи поворот вліво не впевнився у безпеці маневру.

Окрім того, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП сплинули, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33,38, 124, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.П.Кірякова