Справа № 579/703/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення №579/703/17, пров.№3/579/296/17; №579/703/17, пров.№3/579/297/17; №579/727/17, пров.№3/579/303/17; №579/792/17, пров.№3/579/324/17, які надійшли з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, -

за ст.ст.173, 185, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Ярове Кролевецького району Сумської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Крім того, 21 лютого 2017 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Успенська, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції в присутності сторонніх громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на неодноразові законні вимоги поліцейського (при виконанні ним службових обовязків) припинити вчиняти правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Крім того, 20 травня 2017 року близько 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці в с.Обтове Кролевецького району Сумської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справ в суді не заперечував обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується його поясненнями під час розгляду справ в суді і протоколами про адміністративні правопорушення:

- серії АА №843450 від 3 травня 2017 року (а.с.2);

- серії АА №843449 від 3 травня 2017 року (а.с.10);

- серії АА №843448 від 3 травня 2017 року (а.с.18);

- серії АА № 843536 від 20 травня 2017 року (а.с. 25).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями двічі 21.02.2017 і 20.05.2017 вчинив дрібне хуліганство, тобто - адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП; 21.02.2017 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а також 21.02.2017 року вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 20 травня 2017 року дрібного хуліганства, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Справа №579/703/17, пров.№3/579/296/17 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, справа №579/703/17, пров.№3/579/297/17 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, надійшли до суду 10 травня 2017 року. Справа №579/727/17, пров.№3/579/303/17 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, надійшла до суду 12 травня 2017 року.

Провадження у вказаних справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.185, 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягають закриттю, оскільки на час розгляду справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 21 лютого 2017 року, минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушень, а тому закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.36, 38, 40-1, 185, 173, ч.1 ст.173-2, п.7 ч.1 ст.247, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

закрити провадження відносно ОСОБА_1 на підставі ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справ про адміністративні правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП:

- у справі №579/703/17, пров.№3/579/296/17 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП;

- у справі №579/703/17, пров.№3/579/297/17 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП;

- у справі №579/727/17, пров.№3/579/303/17 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1, який вчинив 20 травня 2017 року адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_5