Справа №647/1439/17
Провадження № 3/647/811/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 року о 18-00 годині, у Каховському водосховищі в районі села Зміївка Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову мисиновою сіткою в брід, в період весняно-літньої заборони. Затриманий під час виборки сітки з води. При затриманні виявлено: мисинову сітку a = 39 мм, l = 6м., свіжу рибу - карася сріблястого у кількості 7 шт., плітку у кількості 3 шт., чим своїми діями заподіяв збитки рибному господарству України на суму 374, 00 грн., та грубо порушив п.3.15, п.4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», наказ Херсонрибоохорони №20 від 30.03.2017 року, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, за вищевикладених обставин, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №021537/0896 від 16.06.2017 року, його письмовими поясненнями зазначеними в цьому протоколі, описом майна, квитанцією, актом вилучення водних біоресурсів, накладною, довідкою-розрахунком.

Враховуючи, що хоча в діях порушника є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, те, що в нього відсутнє джерело постійного прибутку, має на утриманні неповнолітню дитину, визнав свою вину та щиро розкаявся, що являється обставиною, яка помякшує відповідальність, суд вважає можливим у даному конкретному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження з підстав малозначності адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП, та стягнути з нього відповідно до ст. 40 КУпАП, шкоду завдану рибному господарству України у розмірі 374,00 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 40, ч.4 ст.85, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Конфіскувати та реалізувати вилучені у ОСОБА_1 незаконно добуті водні живі ресурси риби свіжої: карася сріблястого у кількості 7 шт., плітки у кількості 3 шт., які передані по накладній №БР0098 від 16.06.2017 року ТзД ВДТ Херсонське бюро приватизації ( м. Херсон вул. Миру, 35/1).

Кошти вилучені від реалізації водних живих ресурсі звернути в дохід держави.

Знаряддя лову: мисинову сітку a = 39 мм, l = 6м. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 374,00 гривень. Збитки перерахувати на р/р 0039, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонській області.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2017 року.

Суддя В. С. Миргород