Провадження № 3-5624/17
Справа № 753/8238/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року cуддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «КЖБК БМУ-1» ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва від Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 223 від 13 квітня 2017 року головним державним ревізором - інспектором Лінчук Н.М. при проведенні документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ «КЖБК БМУ-1», (м. Київ, просп. Відрадний, буд. 103) встановлено, що директором ОСОБА_1 вчинено порушення, зокрема:

п. п. 14. 1.36 п. 14. 1, пп. 14. 1.3 п. 14. 1 ст. 14, п. 134. 1. 1 п. 134. 1 ст. 134, п. п. 138. 1. 1 п. 138. 1, п. 138.2, п. 138. 8. ст. 138, п. п. 139.1. 3, п. п. 139. 1. 9 ст. 139, п.144. 1, п. 144. 3 ст. 144, п. 145. 1., п. 145. 1. 2. ст. 145 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 - VI Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 - VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на 73 391 гривень 00 копійок, а саме:

- за 2014 рік- 14 475,0 грн.;

- за 2015 рік - 47 172 ,00 грн.

- за 2016 рік - 11 744, 00 грн.

п.185. 1 ст. 185, п. 188. 1 ст. 188, п. 198. 1, п. 198. 3, п. 198. 6 ст. 198, п.200. 1. п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 - VI із змінами та доповненнями, занижено податок на додану вартість у розмірі 16 083, 13 грн., в тому числі:

- березень 2014 рік - 590, 00 грн.;

- квітень 2014 рік - 80, 63 грн.;

- листопад 2014 рік - 15 412, 50 грн.

п. п. 201. 10 статті 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 - VI зі змінами та доповненнями, в частині порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН;

п. 176. 2. « б », п. 176. 2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 - VI із змінами і доповненнями. Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, № 2755 - VI ( зі змінами та доповненнями ) та п. 3 " Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого ) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку " затвердженого наказом ДПА України від 24 грудня 2010 року № 1020 наказу від 21 січня 2014 № 49 та наказу від 13 січня 2015 року № 4, не відображення виплати доходу фізичній особі - підприємцю за ознакою « 157 » за 1 квартал 2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 147/26-15-14-01-05/38012908 від 12.04.2017 року.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третійцієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 13.04.2017 року, а справа надійшла до суду 18.07.2017 року, а розглядається судом 08.08.2017 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження у справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП України на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП України cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п. 7 ст. 247, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним директора ТОВ «КЖБК БМУ-1» ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя: О.І. Курова