Справа № 571/55/15-п
Провадження 3-в/571/20/2017
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2015 року по справі №571/55/15-п відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Постановою Рокитнівського районного суду від 30 січня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля марки «Опель-Віваро», д.н.з ВК 2816 АА.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 13 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2015 року щодо ОСОБА_2 повернуто, оскільки ОСОБА_1 в перелік осіб, які вправі оскаржити згадану постанову, відповідно до вимог ст.294 КУпАП, не входить.

Підставою для перегляду оскаржуваної постанови суду за нововиявленими обставинами заявник зазначає, що нововиявленою обставиною є той факт, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1, серії СХХ №533770, вилучений автомобіль є особистою власністю ОСОБА_1, яке зареєстровано 07.11.2014 р..

Відповідно до ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

За таких обставин є неспроможним посилання заявника на застосування норм кримінального процесуального кодексу України виходячи з аналогії закону, оскільки він регулює здійснення провадження виключно щодо кримінальних правопорушень і його норми не розповсюджуються на розгляд справ про адміністративне правопорушення.

Перегляд судових рішень по справах про адміністративні правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством, а саме, КУпАП не передбачений, а повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили у цій категорії справ місцевий суд не наділений.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Тобто, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку.

Главою 24-1 КУпАП передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Проте, навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду України через Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством, у тому числі КУпАП, не передбачено, повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий суд не наділений.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за заявою про перегляд постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30.01.2015 року за нововиявленими обставинами та повернення заяви особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 2, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2015 року по справі №571/55/15-п відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3