Дата документу 27.07.2017 Справа № 554/2800/17
Провадження № 3/554/1117/2017
П О С Т А Н О В А

27 липня 2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №223919, слідує, що 03 квітня 2017 року близько 24 години 05 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Полтаві по вул. Європейська з явними ознаками наркотичного сп»яніння, а саме: зіниці очей розширені, на світло не реагують, неадекватна поведінка. Від огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №223935, слідує, що 22 квітня 2017 року близько 17 години ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Полтаві по вул. К.Шосе з явними ознаками наркотичного сп»яніння, а саме: звужені зіниці, млява мова. Від огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судові засідання 21.04.2017 року, 18.05.2017 року, 30.05.2017 року, 16.06.2017 року не з»являвся, внаслідок чого його було піддано примусовому приводу. Привід не виконано. 20.06.2017 року адвокат правопорушника направив до суду заяву про відкладення розгляду справи та надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи. 14.07.2017 року ОСОБА_1 та його адвокат направили до суду заяви про відкладення розгляду справи, у зв»язку із перебуванням адвоката у відпустці, просили на наступне судове засідання викликати свідків та працівників поліції, ОСОБА_1 не згоден слухати справу у відсутність свого захисника. 21.07.2017 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав, та наполягав на повторному виклику свідків, які 27.07.2017 року також не з»явились.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 286 ч.1 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя : О.М.Струков