Справа № 308/7221/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу від 18.07.2017 року серії АА 2559070, 18 липня 2017 року, близько 04 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 31 по вул. 8-го Березня, розпивав пиво «Перша приватна броварня» ємкістю 0,5 л., з явними ознаками алкогольного спяніння, порушував тишу в нічний час доби. На законну вимогу інспектора Маркович О.О. припинити адміністративне правопорушення, а саме розпивання пива на вулиці та порушування тиші та спокою громадян гр. ОСОБА_1ОО. не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі в сторону працівників поліції, погрожував фізичною розправою при виконання ними службових обовязків.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 255907 від 18.07.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_2, та диск з записом події, яка мала місце 18.07.2017 року за участі ОСОБА_1

В судове засідання 07.11.2017 року ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в попередніх судових засіданнях категорично заперечував вину у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення за участі ОСОБА_1 сталося 18.07.2017 року, а розгляд справи відбувся 07 листопада 2017 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 185 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ст. 185, ст.ст. 247,283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 308/7221/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3