КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1360/17
Провадження №3/319/343/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Більмацького арйону Запорізької області, паспорт серії СЮ № 328780, виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області 17 січня 2014 року,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно ухвали Куйбишевського районного суду від 24 січня 2017 року знаходиться під адміністративним наглядом терміном на 1 рік з моменту оголошення йому ухвали. Відповідно до цієї ухвали ОСОБА_1 були встановлені обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: 1) зявлятися на реєстрацію до Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області чотири рази на місяць в призначений день тижня на протязі строку адміністративного нагляду; 2) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21-00 години до 05-00 години наступного дня; 3) заборона відвідувати місць загального користування, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; 4) заборона виїжджати за межі Більмацького району з особистих справ без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд.

До Куйбишевського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року та від 20.10.2017 року , згідно яких: 09.09. 2017 року о 23.50 годині, 08.09.2017 року о 00.15 годині, 03.10.2017 року о 04.40 годині та 01.10. 2017 року о 23.40 годині ОСОБА_1 порушила встановлені щодо неї обмеження адміністративного нагляду, та була відсутня за місцем свого проживання, що було зафіксовано в протоколах про адміністративні правопорушення..

ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, причини своєї неявки не повідомила. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

За встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, суд, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також систематичність вчинення протягом року, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушення, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 187, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на 15 ( п"ятнадцять ) діб. Строк арешту відраховувати з моменту фактичного затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 (триста двадцять) гривень судового збору (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Ю. М. Горбачов

Строк пред'явлення постанови до виконання 09 лютого 2018 року.