справа 415/2684/17-п
провадження № 3/415/729/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.17 м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ Луганської області, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , працює у Лисичанському міському комісаріаті гранатометником, учасник АТО, інвалідом не являється, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:
06 травня 2017 року о 03 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 , в м. Лисичанськ проспект Перемоги, біля будинку № 119, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21053 СПГ державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком № 827 від 06.05.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно п.п. 1 п. 10 якого: «Гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння» (а.с.2).
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 06 травня 2017 року, дійсно вживав алкогольні напої після чого, приблизно о 03 годині 10 хвилин, керував автомобілем ВАЗ 21053 СПГ державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , та був зупинений співробітниками патрульної поліції, які помітивши в його поведінці та зовнішності ознаки алкогольного сп`яніння, запропонували пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алкогольного сп`яніння, з результатами якого на даний час він згоден, оскільки дійсно вживав спиртне, висновок щодо результатів медичного огляду підтвердив припущення патрульних,претензій до співробітників патрульної поліції немає, на дії яких до відповідних інстанцій він не скаржився, висновку огляду будь-яким чином не спростовував, оскільки факт вживання алкогольних напоїв - не заперечує, копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав. Свою провину усвідомив, зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суворо не наказувати, оскільки одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності притягується вперше. На питання суду відповів, що не з`являвся до суду у зв`язку з тим, що він викликів не отримував, про дату та час розгляду справи йому повідомила дружина, за адресою зазначеною у протоколі він на той час проживав тимчасово.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується висновком № 827 від 06.05.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно п.п. 1 п. 10 якого: «Гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння» (а.с.2).
У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія серії НОМЕР_3 (а.с.4).

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи правопорушення скоєне 06 травня 2017 року, дана справа надійшла до суду 12 травня 2017 року, ОСОБА_1 25.05.2017 року за викликом до суду не з`являвся, відповідно до постанов Лисичанського міського суду від 25.05.2017 року, 12.06.2017 року, 19.06.2017 року та 04.07.2017 року про привід останнього на 06.06.2017 року, 19.06.2017 року, 30.06.2017 року та 17.07.2017 року, відповідно, ОСОБА_1 приводом не доставлений, з`явився тільки 10.08.2017 року, у зв`язку з чим, на момент розгляду справи у суді 10.08.2017 року, закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому суд, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 247, ч.2, ст. 268, ч.3, ст.284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова