Дата документу 04.07.2017
Справа № 334/2711/17
Провадження № 3/334/1054/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП у м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 16/47,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2017 року о 21:20 год. в м. Запоріжжя у Дніпровському районі по вул. Сергія Синенка 8, ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Galant, державний номер 61066НА, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, характерний запах з порожнини роту, порушення координації рухів та мови). Огляд на стан алкогольного спяніння, зі годи водія, проводився у встановленому законом порядку з використанням спеціального технічного приладу DRAGER у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а ПДР. Від керування транспортним засобом був відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання зявився, провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав частково та надав пояснення, що підтверджують обставини вчинення правопорушення, вказав, що алкогольні напої вживав за день до керування автомобілем та поїхав за необхідністю, тому що зателефонувала мати та вказала, що вона травмувалась. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України йому розяснені.

Крім пояснень, винуватість правопорушника повністю підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 270104 від 17 квітня 2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк