Провадження № 3/752/4452/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи під шляхопроводом на площі Одеській в місті Києві, порушив вимог пунктів 4.7, 4.14 а), б), г) Правил дорожнього руху України, а саме - не переконався, що це буде безпечним для нього та інших учасників дорожнього руху і перейшов проїзну частину дорогу у невстановлену для пішоходів місці, внаслідок чого на нього здійснив наїзд автомобіль «Mitsubishi-Outlander 3.0 AT», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1, тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №169369 від 22.05.2017 року, в судове засідання не з'явився, однак про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про неможливість вручення йому поштових відправлень №449 та №614.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколам про адміністративне правопорушення серії БД №113813 від 15.08.2017 року та серії БР №169369 від 22.05.2017 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 у вказаному протоколі, згідно яких він визнав свою вину у вчиненому, висновком щодо розгляду матеріалів по факту дорожньо-транспортної пригоди від 24.02.2017 року, рапортами працівників поліції від 21.02.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.02.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.02.2017 року та від 24.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.02.2017 року, довідкою №789/227 Київської міської клінічної лікарні №17 від 22.02.2017 року.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 21.02.2017 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи під шляхопроводом на площі Одеській в місті Києві, дійсно порушив вимог пунктів 4.7, 4.14 а), б), г) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина