Справа №: 343/2197/17
Провадження №: 3/0343/487/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, який здобув середню освіту, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 05.12.2017 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№675168 від 04.12.2017р., ОСОБА_1 19.11.2017 року близько 17.30 год. в с.Старий Мізунь Долинського району, по місцю проживання вчинив сімейну сварку стосовно батька, в ході якої, виражався в його адрес нецензурними словами , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП, не визнав та суду пояснив, що батько постійно до нього чіпляється, свариться з ним, провокує на конфлікт. 19.11.2017 року близько 17:30 год. батько повернувся додому напідпитку та почав до нього чіплятися, говорив, що його посадить. Він , щоб уникнути конфлікту вийшов з хати, з батьком не сварився, насильства не вчиняв, що може підтвердити брат ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Сімейна сварка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.12.2017р. , не охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП та не є об'єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

Ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або не проходження колекційної програми. Проте, про такі правопорушення у протоколі, складеному щодо ОСОБА_1, мова не йде.

В матеріалах справи відсутні належні та обєктивні докази вчинення саме ОСОБА_1 насильства в сім?ї, крім адміністративного протоколу, що складався на підставі пояснень як ОСОБА_1 так і ОСОБА_3, що є протилежними та суперечливими, і за відсутності в матеріалах справи пояснень свідків події, такий протокол не може оцінюватися судом як належний та допустимий доказ та підтверджувати факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1ст. 173-2 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: