Дата документу 15.06.2017
Справа № 334/2887/17
Провадження № 3/334/1103/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 Ленінський суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Дубини Л.А., за участю представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил громадянином ОСОБА_2 Арифина, працює директором компанії ОСОБА_3 Трейдерс (Пакистан, Пунжаб, Куйадабад, солевар фабрика Хамдани, за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

23.01.2017 року митним постом «Запоріжжя-Центральний» Запорізької митниці ДФС було прийнято до митного оформлення МД № 112050000/2017/000945 типу ІМ 40 ДЕ на товар № 1 Кускова сіль 5-8см -3600кг, Гранули солі 5-20мм (декоративні) -1500кг, Цеглина соляна: 200мм*100мм*50мм -3150шт., 200мм*100мм*25мм -6500шт; Соляне обрамлення під лампу: (крапля)-18шт.,(куля)-18шт., (куб)-12шт., (чаша з кулями)-18шт; Кускова сіль (валун 8-35кг)- 2000кг Різьблений свічник з солі: "Круглий" -10шт., "Бриллиант"-10шт., "Жасмин" -10шт; Блюдо з солі 200мм*20мм*40мм-50шт; Різьблена лампа з солі: 61 ОСОБА_4 -15шт., 46-6шт; Чорна кускова сіль 5-8см -500кг; Плита з солі 150мм*150мм*3мм -1000шт; (основний спосіб використання для облаштування соляних кімнат, також може бути використані в декоративних цілях в інших приміщеннях),(код УКТЗЕД НОМЕР_1), що надійшов у митному режимі «імпорт» з Пакистану на автомобілі BH1932EP/BH4019XM на адресу ФОП «Балабан Сергій Анатолійович» (67652 Україна,Одеська обл., с.Мирне, вул.Б. ХмельницькогоАДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2). Зазначений товар надійшов відповідно до зовнішньоекономічного контракту від 24.11.2016 № РО-1/15, укладеного між компанією «AL GOHAR TRADERS» в особі директора ОСОБА_2 Арифина та ФОП «Балабан Сергій Анатолійович» (67652 Україна,Одеська обл., с.Мирне, вул.Б. ХмельницькогоАДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2).

Вищевказаний товар 20.01.2017 року був ввезений на митну територію України через пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт» в зоні діяльності м/п «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС у контейнері MEDU2031934. (судно UASC AL KHOR, Республіка Мальта). В якості підстави для переміщення товару через митний кордон України були надані наступні документи: коносамент DRHPKLHE593 від 15.12.2016, коносамент MSCUPQ502077 від 15.12.2016, міжнародна товаро-транспортна накладна CMR від 20.01.2017 № 22, інвойс від 09.12.2016 № 11/AL/786, пакувальний аркуш від 09.12.2016 № 11/AL/786.

Згідно зазначених товаросупровідних документів на митну територію України ввозився товар: «Кускова сіль 5-8см -3600кг, Гранули солі 5-20мм (декоративні) -1500кг, Цеглина соляна: 200мм*100мм*50мм -3150шт., 200мм*100мм*25мм -6500шт; Соляне обрамлення під лампу: (крапля)-18шт.,(куля)-18шт., (куб)-12шт., (чаша з кулями)-18шт; Кускова сіль (валун 8-35кг)- 2000кг Різьблений свічник з солі: "Круглий" -10шт., "Бриллиант"-10шт., "Жасмин" -10шт; Блюдо з солі 200мм*20мм*40мм-50шт; Різьблена лампа з солі: 61 ОСОБА_4 -15шт., 46-6шт; Чорна кускова сіль 5-8см -500кг; Плита з солі 150мм*150мм*3мм -1000шт»;.

Однак, під час проведення 25.01.2017 року митного огляду товару посадовими особами митного поста «Запоріжжя-Центральний» Запорізької митниці ДФС була виявлена невідповідність кількості товару, зазначеного у комерційних і товаросупровідних документах фактично ввезеному товару, а саме - у комерційних та товаросупровідних документах зазначено товар: «Різьблений свічник з солі: "Круглий" -10 шт., "Бриллиант"-10 шт., "Жасмин" -10 шт; Різьблена лампа з солі 46-6 шт». Фактично, при митному огляді було виявлено «Різьблений свічник з солі: "Круглий" -18 шт., "Бриллиант"-18 шт., "Жасмин" -18 шт; Різьблена лампа з солі 46 - 8шт», що було зафіксовано актом митного огляду від 25.01.2017 року №112050000/2017/000945.

Згідно контракту №РО-1/15 від 24.11.2016 директором підприємства «ОСОБА_3 ТРЕЙДЕРС» (Пакистан, ПУНДЖАБ, Куйадабад, солевар фабрика Хамдани) є ОСОБА_2 Арифина, який підписував специфікацію від 28.11.2016 року № 1 до зовнішньоекономічного контракту від 24.11.2016 № РО-1/15, інвойс від 09.12.2016 № 11/AL/786 та пакувальний аркуш від 09.12.2016 № 11/AL/786.

Таким чином, директор компанії «ОСОБА_3 ТРЕЙДЕРС» (Пакистан, ПУНДЖАБ, Куйадабад, солевар фабрика Хамдани) ОСОБА_2 Арифина,, який здійснює загальне керівництво підприємством, вчинив дії, спрямовані на переміщення вищезазначеного товару вагою нетто 42.4 кг., брутто 42.9 кг., у кількості 26 штук фактурною вартістю 36.76 $, що за курсом НБУ станом на 20.01.2017 (день переміщення товару через митний кордон України) складає 1008.77 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів, документів (коносамент DRHPKLHE593 від 15.12.2016, коносамент MSCUPQ502077 від 15.12.2016, міжнародна товаро-транспортна накладна CMR від 20.01.2017 № 22, інвойс від 09.12.2016 № 11/AL/786, пакувальний аркуш від 09.12.2016 № 11/AL/786), що містять неправдиві відомості щодо кількості товару, необхідні для визначення митної вартості товару та нарахування митних платежів.

ОСОБА_2 Арифина у судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представника Запорізької митниці ДФС, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно п.6 Постанови Пленуму ВС України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 Арифина вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а його вина у вчиненні даного правопорушення є доведеною, і до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 515 МК України у справі про порушення митних правил № 0016/112050000/17 призначено товарознавчу експертизу та визначено вартість предметів порушення митних правил 4684,40 грн.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.3 ст. 541 МК України витрати органу доходів і зборів, повязані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил. Порядок відшкодування зазначених витрат встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Розмір суми, що підлягає відшкодуванню, розраховується в порядку, передбаченому законодавством України для визначення собівартості платних послуг.

Відповідно до наданого розрахунку витрати на зберігання предметів порушення митних правил, вилучених протоколом про порушення митних правил № 0016/112050000/17 та переданих на зберігання на склад Запорізької митниці ДФС складають: 0,06375 Євро за один день зберігання, кількість днів з 30.01.2017 року по 15.06.2017 року - 136 днів, а всього на суму 8,67 Євро, що у еквіваленті курсу євро до гривні становить 251,78 грн.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 483, 520,541 МК України, ст. 283, 289, 290 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Притягти громадянина ОСОБА_2 Арифина, працює директором компанії ОСОБА_3 Трейдерс (Пакистан, Пунжаб, Куйадабад, солевар фабрика Хамдани до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Арифина, працює директором компанії ОСОБА_3 Трейдерс (Пакистан, Пунжаб, Куйадабад, солевар фабрика Хамдани) штраф в розмірі 100% вартості товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил : «Різьблений свічник з солі: "Круглий" -8 шт., "Бриллиант"-8 шт., "Жасмин" - 8 шт; Різьблена лампа з солі 46- 2 шт». - 4684,40 грн. до державного бюджету України

Конфіскувати у громадянина ОСОБА_2 Арифина, працює директором компанії ОСОБА_3 Трейдерс (Пакистан, Пунжаб, Куйадабад, солевар фабрика Хамдани) товар, що є безпосереднім предметом порушення митних правил : «Різьблений свічник з солі: "Круглий" -8 шт., "Бриллиант"-8 шт., "Жасмин" - 8 шт; Різьблена лампа з солі 46- 2 шт» на користь держави

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Арифина, працює директором компанії ОСОБА_3 Трейдерс (Пакистан, Пунжаб, Куйадабад, солевар фабрика Хамдани) на користь держави (р/р 0006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області. МФО 813015, , код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п. 5) судовий збір в розмірі 320 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Арифина, працює директором компанії ОСОБА_3 Трейдерс (Пакистан, Пунжаб, Куйадабад, солевар фабрика Хамдани), витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, у сумі 251,78 грн. на рахунок № 9086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач Запорізька митниця ДФС, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дубина Л. А.