ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора взводу № 3 ЗС НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2017 року БР № 177967, 06.04.2017 року о 07 год. 15 хв., ОСОБА_1 керував мотоциклом Альфа д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Шевченка у смт. Кожанка Фастівського району Київської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, нестійка хода, тремтіння рук) на експертизу їхати відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно 06.04.2017 року близько 07 год. 15 хв. рухався на мотоциклі Альфа д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Шевченка у смт. Кожанка Фастівського району Київської області де і був зупинений працівниками поліції. Надалі працівники поліції запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів на, що він погодився. В подальшому вже після того як він продув алкотестер «Драгер», працівники поліції результат цього тесту йому не повідомили, у звязку з чим, ОСОБА_1 запропонував проїхати до найближчого закладу охорони здоровя для проходження відповідного тесту вже там на що працівники поліції почали погрожувати, що заберуть його мотоцикл на штраф майданчик, якщо він не підпише протокол. Наполягав на тому, що ніяких осіб крім нього і працівників поліції в цей час там не було.

Так, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен окремо, суду пояснювали, що 06.04.2017 року близько 07 год. 15 хв. перебували на зупинці громадського транспорту по вулиці Шевченка у смт. Кожанка Фастівського району Київської області і бачили як працівники поліції зупинили ОСОБА_1, який рухався на мотоциклі. Пояснювали, що також бачили як ОСОБА_1 сів у машину до працівників поліції. Через деякий час він вийшов з машини та знову сів на свій мотоцикл і поїхав далі. При чому, категорично наполягали на тому, що весь цей час крім самого ОСОБА_1Л та працівників поліції там більше нікого не було.

Статтею ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом МВС від 09.11.2015 року № 1452/735 року огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, згідно до п. 8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Так, свідки які зазначені у протоколі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, неодноразово викликалися до суду, не зявилися, при чому причини такої неявки суду не відомі. Викликаний до суду інспектор взводу № 3 ЗС НП у Київській області майор поліції ОСОБА_6, який безпосередньо складав протокол теж не зявився до суду, надіслав заяву з якої вбачається, що з приводу даної справи ніяких додаткових пояснень (обставин) окрім тих, які зафіксовані у протоколі надати не може, так як з субєктивних причин їх не памятає (за давністю часу і великим навантаженням).

Вивчивши матеріали справи та вислухавши учасників судового розгляду, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 у даному конкретному випадку відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як встановлено, зокрема з пояснень свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5та самого ОСОБА_1, що даний протокол було складено за відсутності свідків, які могли засвідчити його відмову від такого огляду. При чому свідки, що безпосередньо зазначені у протоколі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та інспектор поліції, що складав протокол ОСОБА_6, які могли б підтвердити або ж спростувати таку захисну позицію ОСОБА_1, будучи неодноразово викликаними, до суду не зявилися. Тому, враховуючи викладене, суддя згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачить на її користь.

У звязку з викладеним, та у відповідності до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 247, 279, 280, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна