30.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/6465/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/6465/17-п
3/205/2764/17

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу контролю Апарату Верховної Ради України щодо притягнення ОСОБА_1, 11.04.1962р.н., паспорт АО317356, виданий Бабушкінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 07.12.2015р., генерального директора ТОВ «Поліфарб», зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з відділу контролю Апарату Верховної Ради України надійшов протокол №29-сп.59-2017 від 29.09.2017р., яким встановлено, що ОСОБА_1 недодержав встановлені законом строки надання відповіді на звернення народного депутата України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся про час та місце його проведення у встановленому порядку.

Водночас, через канцелярію суду надійшла заява головного бухгалтера ТОВ «Поліфарб» ОСОБА_2, у якій вона зазначила про відсутність заперечень проти факту вчинення правопорушення, а також просила долучити до матеріалів справи копію паспорта ОСОБА_1, довідку про присвоєння йому ідентифікаційного номеру та розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 з огляду на його перебування у відрядженні.

Відповідно до ч.1 ст.188-19 КУпАП недодержання встановлених законом строків надання відповіді на звернення народного депутата України, надання неправдивої або неповної інформації на таке звернення тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від десяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №29-сп.59-2017 від 29.09.2017р., а також листом керівнику відділу контролю Апарату Верховної Ради України від 20.09.2017р., у якому ОСОБА_1 визнано факт порушення строку надання відповіді на звернення народного депутата України.

Доказів існування поважних причин пропуску строку надання відповіді на звернення народного депутата України, на які у вказаному листі посилається ОСОБА_1, суду не надано.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-19 КУпАП, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.188-19, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.04.1962р.н., паспорт АО317356, виданий Бабушкінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 07.12.2015р., притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-19 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті пятдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, 11.04.1962р.н., паспорт АО317356, виданий Бабушкінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 07.12.2015р., на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_3