Єдиний унікальний номер 728/1363/17
Номер провадження 3/728/492/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1,

за участі:

секретаря - Коваленко В.В.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2

розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 21-а, працює начальником філії «Бахмацький райавтодор», -

за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

1.26 червня 2017 року о 12 годині 05 ОСОБА_2, в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Гомельський, б. 37, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання автомобільних доріг загального користування Бахмацького району Чернігівської області, не виконав припису № 7 Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 19 червня 2017 року.

2.В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

3.В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого статті 188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

4. Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 091574 від 26 червня 2017 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього, приписом № 7 інспектора з дорожнього нагляду Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 19 червня 2017 року, актом обстеження мостів Бахмацького району Чернігівської області від 19 червня 2017 року, доданими до протоколу. Крім того, на цей час протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

5.Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

6. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги наявність обставини, що помякшує та відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 255 грн. 00 коп. (двісті пятдесят пять гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення, відсутні.

7.Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_2. підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, частиною першою статті 188-28, статтями 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти ) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 255 грн. 00 коп. (двісті пятдесят пять гривень 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцяти гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1