Справа № 152/1769/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 листопада 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не інваліда, не пенсіонера, працівника по обслуговуванню приміщень Шаргородської №1 СЗШ І-ІІІ супенів,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а саме: 03.11.2017 року приблизно о 18 годині в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, вул. Драгоміра, 44, вчинив насильство в сімї по відношенню до дружини ОСОБА_3, зокрема, висловлював в адресу останньої образи нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 дійсно 03.11.2017 року о 18 годині, за місцем їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлював в її адресу образи нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, проте, вона не має до нього претензій, просить не притягувати до адміністративної відповідальності, про що подає до суду заяву.

Винуватість ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №558362 від 03.11.2017 року (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.11.2017 року, з яких вбачається, що дійсно 03.11.2017 року о 18 годині в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області на вул. Драгоміра, 44, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлював в адресу ОСОБА_3 образи нецензурними словами, погрожував (а.с.3); письмовим поясненням ОСОБА_5 від 28.10.2017 року (а.с.3); рапортом поліцейського СРПП Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 03.11.2017 року на імя т.в.о. начальника Шаргородського ВП про те, що надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що її чоловік ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, створює нестерпні умови проживання (а.с.5).

Заява ОСОБА_3 від 27.11.2017 року приєднана до матеріалів справи про адміністративне правопорушення (а.с.11).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2; В.М. враховуються дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому і того, що його дії не викликають великої суспільної небезпеки, не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, з огляду на фактичні обставини вчиненого правопорушення, що є малозначним, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_3, приходжу до висновку про можливість застосування ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, а саме виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Таким чином, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_3, яка просить не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а також малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, відповідно до вимог ст.22 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.173-2 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КупАП.

Застосувати до ОСОБА_2 ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у звязку із малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: