Справа №461/7691/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Myhailo Imberg (ОСОБА_2), що проживає/перебуває за адресою: 1923 McDonald Ave, Brooklyn, NY 11223,

за ст.473 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

22 травня 2017 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № CV918906086US від 09.05.2017 є, MYHAILO IMBERG (ОСОБА_2), що проживає/перебуває за адресою: 1923 McDonald Ave, Brooklyn, NY 11223, а отримувачем ОСОБА_3, який проживає/перебуває за адресою: м. Одеса, ОСОБА_4 66/8, без ознак приховування було виявлено: ніж в комплекті з піхвами з маркуванням «GERBER MARK II 010506» в упаковці, в кількості - 1 шт.

Вказаний предмет 23.05.2017 було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України.

06.09.2017 р. відповідно до висновку експертного дослідження від 06.06.2017 року № 5/132 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 03.08.2017 р. № 19/114/5-6891д) встановлено, що наданий на дослідження вище вказаний ніж в комплекті з піхвами з маркуванням «GERBER MARK II 010506» в упаковці, являється кинджалом, коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом з наслідуванням конструкції військових кинджалів МКП (США), що розповсюджується під маркою виробника «GERBER».

Таким чином, MYHAILO IMBERG (ОСОБА_2) порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася. Належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини MYHAILO IMBERG (ОСОБА_2) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №4613/20900/17 від 06.09.2017 р.; митною декларацією № CV918906086US від 09.05.2017; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 22.05.2017 р.; актом про взяття проб (зразків) товарів від 22.05.2017 р.; висновком експертного дослідження №5/132 від 06.06.2017 р.; описом предметів від 06.09.2017 р.; доповідною запискою; службовою записко.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи висновку експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №5/132 від 06.06.2017 р. наданий на дослідження кинджал, вилучений в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів поштовий» Львівської митниці ДФС в міжнародному поштовому відправленні № CV918906086US від 09.05.2017, є коротко-клинковою холодною зброєю колюче ріжучої дії, виготовлений промисловим способом з наслідуванням конструкції військових кинджалів МКП (США», що розповсюджується під маркою «GERBER».

Таким чином, MYHAILO IMBERG (ОСОБА_2) скоїв правопорушення, передбачене ст.473 МК України, тобто пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність MYHAILO IMBERG (ОСОБА_2) судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на MYHAILO IMBERG (ОСОБА_2) слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з MYHAILO IMBERG (ОСОБА_2) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі ч.2 ст.519 МК України та акту №273/17 про виконання робіт з MYHAILO IMBERG (ОСОБА_2) слід стягнути суму витрат за проведення експертизи №5/132 від 06.06.2017 в розмірі 253,26 грн., а також на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 4,26 грн.

Керуючись ст.ст. 473, 519, 526 МК України, ст.ст. 283, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

MYHAILO IMBERG (ОСОБА_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4613/20900/17 від 06.09.2017 р. товар, а саме: ніж в комплекті з піхвами з маркуванням «GERBER MARK II 010506» в упаковці - 1 шт.; Митна декларація CN23 № CV918906086US - 1 арк. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з MYHAILO IMBERG (ОСОБА_2) на користь ДСА України 320,00 гривень судового збору.

Стягнути з MYHAILO IMBERG (ОСОБА_2) на користь Львівської митниці ДФС витрати на проведення експертизи № 5/132 від 06.06.2017 р. в розмірі 253,26 грн.

Стягнути з MYHAILO IMBERG (ОСОБА_2) на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 4,26 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко