н/п 3/490/2154/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5430/17
П О С Т А Н О В А

19.07.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді виконуючого директора ТОВ "Жек "Забота", мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2017р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП, згідно з якими останній будучи відповідальною посадовою особою за утримання внутрішньо дворової території, а саме люку оглядового колодязю побутової каналізаційної мережі, чим порушив правила, норми та стандарти ДСТУ 3587-97, п. 3.1.7, а саме: не забезпечив наявність стандартної кришки люку в м. Миколаєві на вул. Декабристів біля буд. № 21 по вул. Адміральській, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 потрапив у ДТП та транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив що 12.06.2017р. ним було отримано повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції та вимогу (припис) національної поліції від 12.06.2017р. №414. У вказаному повідомленні вказано про нестандарту кришку люку за адресою м. Миколаїв вул. Декабристів буд. №1/1, що стало причиною ДТП за участю т/з "Toyota Yaris" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Окрім того у вимозі поліції вказано про необхідність встановлення ТЗРДР та огородження навколо нестандартної кришки люку по вул. Декабристів буд. №1/1 та заміни вказаної кришки люку. Між тим згідно договорів на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій та актів приймання-передачі, які укладені між Миколаївською міською радою, в особах - управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради та ТОВ "Жек "Забота", будинок № 1/1 по вул. Декабристів в Центральному районі м. Миколаєва на баланс ТОВ "Жек "Забота" не переданий. Надалі 14.06.2017р. інспектором поліції у відношенні ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол про порушення ч. 4 ст. 140 КупАП. Але у зазначеному протоколі була змінена адреса з буд. №1/1 по вул. Декабристів на адресу буд. №21 по вул. Адміральській. Однак ТОВ "Жек "Забота" обслуговує тільки внутрішньо будинкові системи, а колодязь за вказаною адресою не належить до таких систем. За викладених обставин ОСОБА_1 вказував, що він не є суб'єктом, бездіяльність якого призвела до ДТП згідно протоколу та клопотав про закриття провадження по справі. У підтвердження своїх слів надав відповідні документи.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 140 КУпАП передбачена відповідальність посадових осіб за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Між тим, як вбачається з відповіді ТОВ "ЖЕК "Забота" на ім'я начальника СБДР капітана поліції ОСОБА_3 від 13.06.2017р., згідно акту приймання-передачі комунального майна №1 від 08.10.2007 року, Миколаївська міська рада та КЖЕП "Соборне" (балансоутримувач) здали, а ТОВ "ЖЕК "Забота" (виконавець) прийняло комунальне майно, серед переліку якого будинок за адресою: м. Миколаїв вул. Декабристів 1/1 на балансі ТОВ "ЖЕК "Забота" не значиться.

Окрім того з наданих ОСОБА_1 копій договорів слідує що вказане товариство обслуговує тільки внутрішньо будинкові системи, в той час як колодязь, розташований за адресою: м. Миколаїв вул. Декабристів біля буд. №21, вказаний у протоколі серії БР № 240334 від 14.06.2017р., не належить до внутрішньо будинкової системи.

За викладених обставин, оскільки наявними матеріалами справи провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП не доведено, за такого провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.