гСправа № 358/1525/17 Провадження № 3/358/329/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст.ст. 173, 173-2 ч. 2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшли три протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173, ст. 173-2 ч. 2 та ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1, а саме:

Відповідно до протоколу серії АА № 883593 від 08 листопада 2017 року, 26 жовтня 2017 року о 12 год. 30 хв. за місцем свого проживання ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3, при чому ображав їх нецензурною лайкою, чим міг спричинити шкоду їх психічному здоровю, за що передбачена відповідальність ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії АА № 883589 від 26 жовтня 2017 року, громадянин ОСОБА_1 26 жовтня 2017 року о 14 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння поблизу будинку № 125 по вул. Першотравнева в с. Медвин, Богуславського району Київської області, виражався грубою нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушував публічний порядок, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

А також, відповідно до протоколу серії АА № 883590 від 26 жовтня 2017 року, громадянин ОСОБА_1 26 жовтня 2017 року о 14 год. 20 хв., перебуваючи біля будинку № 125 по вул. Першотравнева в с. Медвин, Богуславського району Київської області, на законні вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії (нецензурна лайка в громадських місцях) не відреагував, почав ображати працівників поліції нецензурною лайкою. На вимогу заспокоїтись і пройти до службового автомобіля категорично відмовився, намагався утекти, до вказаної особи були застосовані кайданки, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно вчинив сварку в сімї, злісну непокору законній вимозі працівника поліції та порушив громадський порядок, щиро кається.

Вина його також доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за № 3895 від 26.10.2017 року, рапортами працівників поліції Богуславського ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 26.10.2017 року та усними поясненнями самого правопорушника, наданими в суді.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч. 2, 185 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в межах санкції ст.185 КУпАП.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Керуючись Керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 173-2 ч.1, 185, 252, 280, 283, 284, 307, 308, Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 173-2 ч. 2, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача -0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_6