Справа №482/1704/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.01.1988року народження, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2017року о 10год. 10хв. в м. Нова Одеса, по вул. Соборній, ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння (огляд проведено в Новоодеській ЦРЛ 01.10.2017року о 11год. 10 хв., висновок №46), чим порушив п.2.9.А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.130 КУпАП.

Протягом року, а саме 20 березня 2017 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої після чого керував мопедом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази (протокол про адміністративне правопорушення БР №273285 від 01.10.2017року, письмові пояснення свідків, висновок огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №46 складений в Новоодеській ЦРЛ 01.10.2017року), суддя приходить до висновку про наявність достатніх доказів вини ОСОБА_1 в порушені п. 2.9.А. Правил дорожнього руху України та вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, те що він вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, суддя вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.01.1988року народження, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень (який стягнути на користь держави на рахунок №0001, МФО 826013, , ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3(три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, 27.01.1988року народження, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 320(триста двадцять)грн. судового збору, на рахунок №0001, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , МФО 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: