Справа № 676/6103/17
Провадження № 3/676/2113/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільский, вул. Космонавтів, 21/72, працюючого торговим представником,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 листопада 2017 року о 10-й год. 40 хв. в м. Кам»янці-Подільському по вул. Л. Українки керуючи транспортним засобом БМВ державний номерний знак НОМЕР_1 в напрямку м. Чернівці перед перехрестям з вул. Годованця, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з транспортним засобом Reno Megan державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався назустріч по своїй смузі руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 3 листопада 2017 року в м. Кам»янці-Подільському, по вул. Л.Українки керуючи автомобілем БМВ перед перехрестям з вул. Годованця, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з транспортним засобом Reno Megan.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив що 3 листопада 2017 року керуючи автомобілем Reno Megan в м. Кам»янці-Подільському по вул. Л.Українки перед перехрестям з вул. Годованця, побачив як автомобіль марки БМВ почало заносити, водій не міг загальмувати внаслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд вважає, що його ОСОБА_1 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 3 листопада 2017 року та схемою місця ДТП.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн. що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3