Справа №295/3529/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого викладачем у КВНЗ «Житомирський фармацевтичний коледж»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 147903 від 28.03.2017 року, ОСОБА_1 28.03.2017 року о 16 годині 50 хвилин у м. Житомирі по майдану Соборному, 3, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по майдану Соборному з вул. Черняховського у сторону вул. Київської під час випередження автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, недотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Порушено вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Вважає винним у дорожньо-транспортній пригоді водія автомобіля НОМЕР_3.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 147903 від 28.03.2017 року; схему місця дорожньо-транспортної пригоди; письмові поясненнями водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2; рапорт інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 13.3 Правил дорожнього руху України передбачає, що під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

З копії висновку начальника сектору розшуку та ОМ ДТП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП ОСОБА_4, затвердженого 26.04.2017 року, за результатами службової перевірки по заяві ОСОБА_1 щодо незгоди з прийняттям рішення по матеріалам ДТП, вбачається, що копію даного висновку направлено до Богунського районного суду м. Житомира для вирішення питання про закриття адміністративного провадження відносно нього, а також, направлено до відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП у м. Житомирі ДПП для вирішення питання про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, тобто відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.