Справа № 676/5818/17
Провадження № 3/676/2024/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, з участю секретаря Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від СРПП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2, 18.09.2017 року близько 00 год. 30 хв. на автодорозі «Старокостянтинів - Веснянка» Старокостянтинівського району Хмельницької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 18.09.2017 року близько 00 год. 30 хв. був зупинений працівниками поліції. В ході розмови із ними, останні запідозрили факт керування автомобілем в стані алкогольного спяніння. Після чого, в присутності двох свідків запропонували йому пройти тест на стан алкогольного спяніння на місці за допомогою приладу «Драгер». Відмовився від проходження тесту на місці та запропонував разом із працівниками поліції проїхали до лікарні, де пройти вказаний тест. Працівники поліції повідомили йому, що їхати уже нікуди не потрібно, оскільки відмова від проходження тесту на місці автоматично є підставою для порушення правил дорожнього руху та притягнення особи до адміністративної відповідальності. Не зміг пояснити чому після закінчення даної події, самостійно не направився до лікарні для проходження тесту на стан алкогольного спяніння.

Не визнання вини ОСОБА_2 розцінюється судом як намагання уникнути ним відповідальності, обєктивно спростовується в суді дослідженими матеріалами адміністративної справи та переглянутим відеозаписом.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні диску з відеозаписом вбачається, що на першому відеозаписі зафіксовано, як ОСОБА_2, в темну пору доби 18.09.2017 року рухаючись по автодорозі «Старокостянтинів - Веснянка», на автомобілі марки «ВАЗ 21101», був зупинений працівниками поліції, в ході розмови працівники поліції запідозрили факт перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, при цьому останній в ультимативній формі висловлювався до працівників поліції, щоб вони почали проводити тест на стан алкогольного спяніння на місці за допомогою «трубочок» та відмовлявся від проходження тесту в приміщенні лікарні. На другому відеозаписі зазначено факт відмови водієм ОСОБА_2 від проходження тесту на стан алкогольного спяніння на місці за участі двох понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З дослідженого в судовому засіданні рапорту інспектора СРПП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 вбачається, що останній разом із поліцейським ОСОБА_6 під час несення служби 18.09.2017 року близько 00 год. 30 хв. патрулюючи територію Старокостянтинівського району, проїжджаючи автодорогою «Страрокостянтинів-Веснянка», виявили автомобіль «ВАЗ 21101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який було зупинено, оскільки по ходу руху автомобіль рухався виляючи по дорозі та постійно виїжджаючи на смугу на смугу зустрічного руху. В ході розмови із водієм, від останнього йшов різкий запах алкоголю з порожнини рота, після чого в присутності двох понятих та згідно п. 2.5 ПДР запропоновано ОСОБА_2 пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», на що останній відмовився. Після чого, водію додатково запропоновано пройти тест за допомогою алкотестера у центральній районній лікарні, на що ОСОБА_2 також відмовився.

Згідно досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останні 18.09.2017 року близько 00 год. 30 хв. на автодорозі «Старокостянтинів-Веснянка» були зупинені працівниками поліції та запрошенні в якості понятих для проходження водієм автомобіля «ВАЗ 21101» ОСОБА_2 тесту на стан алкогольного спяніння на місці зупинки чи в медичному закладі, на що водій категорично відмовився та пояснив, що жодних тестів він проходити не буде.

Твердження ОСОБА_2, проте, що він пропонував працівникам поліції пройти тест на стан алкогольного спяніння у лікарні спростовані в судовому засіданні вищезазначеними доказами, зокрема відеозаписом із місця події на якому працівниками поліції чітко встановлено особу водія, ним виявився ОСОБА_2, факт керування ним автомобілем «ВАЗ 21101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та розмовою за участі ОСОБА_2 із працівниками поліції, де останній спочатку не заперечував проти проходження тесту на місці, а після узгодження всіх формальностей (підготовки апарату до проходження тесту, зупинення двох осіб, яких було залучено в якості понятих) ОСОБА_2 одразу відмовився від проходження тесту на стан алкогольного спяніння на місці.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 055032 від 18.09.2017 року.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Ці вимоги Правил ОСОБА_2 умисно порушив.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 повністю доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя