Справа № 569/7626/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР 143616 виданий 26.12.1996р. Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА № 273395 від 11.05.2017р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 13 год. 50 хв., 11.05.2017р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Небесної Сотні, 22А, в супермаркеті «Сім Сім», здійснив крадіжку однієї пляшки горілки «Златогор» 0.7л., вартістю 72 грн. 36 коп., чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку.

Згідно протоколу серії АА № 273396 від 11.05.2017р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 13 год. 50 хв., 11.05.2017р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Небесної Сотні, 22А, поблизу супермаркету «Сім Сім», перебував в пяному вигляді, хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується його підписами у протоколах про адміністративні правопорушення, просив суд розглядати справу за його відсутності, про що зазначив у клопотаннях долучених до матеріалів справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, витягом № 1631 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану спяніння іншими матеріалами справи, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. в дохід держави.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії АА № 273395, та серії АА № 273396, обєднуються в одне провадження під № 569/7626/17 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 51 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. в дохід держави, за ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в звязку із одночасним розглядом двох правопорушень, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, - штраф в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов