Справа № 694/1378/17
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення

07.11.2017 року Суддя Звенигородського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшли матеріали в про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №052010 від 29.10.2017 року, ОСОБА_2 28.10.2017 року о 16 годині в с.Вільховець керуючи автомобілем ВАЗ-2106 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження бетонного забору, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №052009 від 29.10.2017 року, ОСОБА_2 28.10.2017 року о 16 годині в с.Вільховець по вул.Чорновола керуючи автомобілем ВАЗ-2106 залишив місце вчинення дорожньотранспортної пригоди по вул.Чорновола, чим порушив вимоги п.2.10 а, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що дані матеріали не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №052010 від 29.10.2017 року не чітко викладено місце та суть адміністративного правопорушення, а саме:

-не вказано державного реєстраційного номеру транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2;

-із змісту протоколу вбачається, що внаслідок ДТП пошкоджено бетонний забор, однак не вказано, кому завдано матеріальних збитків;

-в протоколі відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ( або не долучено до протоколу його пояснення).

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

В зв"язку з вищезазначеним суддя не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278,283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП повернути до Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя