Справа №478/1634/17 пров. №3/478/482/2017
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., при секретарі Фалій В.В., особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 07.09.2017 року водій ОСОБА_1 о 10 год. 10 хв. в с. Дмитрівка, керував мотоциклом марки «Дніпро-1» д/н 57-94 НИЗ з явними ознаками алкогольного спяніння та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника поліції відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у вказаному протоколі, пояснив, що 06.09.2017 року вживав алкогольні напої, а 07.11.2017 року керував мотоциклом марки «Дніпро-1» д/н 57-94 НИЗ із запахом із порожнини рота.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, пояснив, що 07.11.2017 року вони із ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_3 їхали на мотоциклі під керуванням водія ОСОБА_1 та їх зупинили представники поліції. Почувши запах алкоголю від водія ОСОБА_1 запропонували останньому пройти медичне обстеження, на що він відмовився, оскільки необхідно було їхати до роботи.

З письмових пояснень ОСОБА_1, які маються в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 018026 від 07.09.2017 року, вбачається, що він вживав алкогольній напій (пиво) 06.09.2017 року, а 07.09.2017 року керував мотоциклом, в лікарню їхати відмовився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1, свідка, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 018026 від 07.09.2017 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 07.09.2017 року о 10 год. 10 хв. керував мотоциклом марки «Дніпро-1» д/н 57-94 НИЗ з явними ознаками алкогольного спяніння та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника поліції відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В ході дослідження матеріалів адміністративної справи суддею було встановлено, що письмові пояснення свідків датовані 06.09.2017 року, тобто дню, який передував складанню протоколу. В той же час, оскільки ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 підтвердили дату скоєння адміністративного правопорушення та обставини, встановлені протоколом, суддя вважає, що в своєї сукупності, вина ОСОБА_1 є доведеною та вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 320 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6