Справа № 263/5804/17
Номер провадження 3/162/153/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук P.M.,

представника особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-

встановив:

В провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про проведення судового засідання з обовязковою участю осіб, які зазначені в протоколі в якості свідків, так як ОСОБА_2 зацікавлений в їх допиті, а саме свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто із значною віддаленістю від Любешівського районного суду Волинської області.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 283 КУпАП, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити на 09 годину 45 хвилин 04 серпня 2017 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області (87500, м. Маріуполь, пр.-т Металургів, 31) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, між Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області та Любешівським районним судом Волинської області.

Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доручити судовому розпоряднику (або особі що виконує його обов'язки) Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: