Справа №: 398/1777/17
провадження №: 3/398/488/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
"10" жовтня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши справу про адміністрптитвне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механіка групи регламентних робіт (авіаційного озброєння і десантного обладнання) технічно-експлуатаційної частини військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу серії НГ № 004021 від 18.05.2017 року 16.05.2017 р. близько 08-00 год. старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обовязки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 тричі не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою «через незапит», крім направлення судової повістки за адресою місця проживання ОСОБА_1 направлявся лист командиру Військової частини НОМЕР_1 з проханням забезпечити явку старшого солдата ОСОБА_1 в судове засідання. Отже, правопорушник ввжається таким, що не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення та з незалежних від суду причин, виходячи з приписів ч. 1 ст. 268 КУпАП, суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя

Коліуш Г.В.