Справа № 405/2923/17
ПОСТАНОВА

"27" червня 2017 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «МТС Ятрань» юристом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2017 року о 14.30 год., ОСОБА_1 керував автомобілем «ОСОБА_2 ОСОБА_3 Спорт» д.н.з. НОМЕР_2 по а/д М-12 Стрий-Знам»янка 724 км. не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на перешкоду. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпап.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2017 року, схемою місця ДТП від 14.05.2017 року.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 14.05.2017 року о 14.30 год., керував автомобілем «ОСОБА_2 ОСОБА_3 Спорт» д.н.з. НОМЕР_2 по а/д М-12 Стрий-Знам»янка 724 км. Не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на перешкоду. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпап.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначеного пункту Правил дорожнього руху України, а саме не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпап настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного .

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпап суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпап стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпап, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпап і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Загреба