Справа № 485/1592/17
Провадж.№ 3/481/555/2017
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

10.11.2017 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІДН НОМЕР_1, працюючого водієм в ПП «Нікурадзе», за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2017 близько 21 години 00 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, вину свою визнав у повному обсязі, у вчиненому кається, обіцяв що подібного більше не вчинятиме. На даний час вони з дружиною помирилися та вона його пробачила.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася, натомість надала суду заяву в якій просила розгляд справи стосовно притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 провести за її відсутності. Зазначила, що вони з чоловіком помирилися, вона його пробачила та звязку з цим просила до відповідальності останнього не притягувати, а справу закрити.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та письмові докази суд прийшов до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №895404 від 10.09.2017 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, висновком про припинення розгляду повідомлення від 11.09.2017 року та поясненнями ОСОБА_1 які він давав безпосередньо в судовому засіданні.

Поряд з цим вивчивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП не вірно, так як в матеріалах справи відсутні докази накладення протягом року на ОСОБА_1І адміністративного стягнення за вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП. В звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне перекваліфікувати правопорушення вчинене ОСОБА_1 за протоколом серії АА №895404 від 10.09.2017 року з ч.2 ст.173-2 КУпАП на ч.1ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він щиро кається у вчиненому, до відповідальності притягується вперше, обставини вчиненого та враховуючі позитивні дані про його особу в сукупності з тим, що він характеризується з посереднього боку, та відсутність негативних наслідків, той факт що сторони примирилися, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя