Код суду 233 № 233/5027/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 20 травня 1962 року у с. Яблуніка Костянтинівського району Донецької області, є громадянкою України, має середньо-спеціальну освіту, заміжня, пенсіонерка ( пенсія 1312 грн.), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст. ст.10,63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07 вересня 2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин на привокзальному ринку в м.Костянтинівка здійснювала продаж свіжої риби, а саме: короп загальною вагою 5 кг за ціною 50 гривень за кілограм; товстолоб загальною вагою 19 кг. за ціною 30 гривень за кілограм, без дозвільних документів (накладної та сертифікатів якості), чим порушила дію ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що вимушена була це зробити, бо вона є пенсіонеркою, пенсію отримує в розмірі 1312 гривень, гроші потрібні на лікування.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 000301 від 07 вересня 2017 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; акт ваги водних біоресурсів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу, що мало місце 07 вересня 2017 року.

Враховуючи особу правопорушника, яка є пенсіонеркою, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність істотних негативних наслідків, вважає можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 88-1 ч.1, 247, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко