Провадження № 3/234/2884/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол №12120 про адміністративне правопорушення від 04.11.2017р, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисиче Чутівського району Полтавської області, громадянина України, ІПН № НОМЕР_2 , який являється радіотелефоністом відділення засобів радіозв?язку 1 взводу зв?язку роти зв?язку батальйону управління в В/Ч НОМЕР_1 ; до адміністративної відповідальності не притягувався; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст.172?? ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2017 року, перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , під час виконання своїх обов?язків військової служби, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172?? ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився, але надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього, без його участі, свою вину визнає повністю.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172?? ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом №12120 про адміністративне правопорушення від 14.11.2017р, в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» якого ОСОБА_1 письмово зазначив, що з адмінпротоколом згоден; Актом №077/964 медичної роти в/ч НОМЕР_1 від 01.11.2017р, згідно до якого у ОСОБА_1 під час обстеження 01.11.2017р виявлена алкогольна інтоксикація.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172?? ч.3 КУпАП не заперечував, являється військовослужбовцем, а також вчинене останнім правопорушення в умовах особливого періоду, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст.401, 172?? ч.3, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172?? ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 3655грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.