Справа № 365/671/17 Номер провадження: 3/365/222/17
ПОСТАНОВА

іменем України

02.11.2017 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 007365 встановлено, що 10.10.2017 року о 22 годині 10 хвилин в с. Стара Оржиця Згурівського району по вулиці Центральна водій ОСОБА_2 керував автомобілем «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_3 клопотав перед судом про повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання. Клопотання обґрунтовував тим, що в протоколі не зазначено конкретний підпункт пункту 2.9 ПДР України, який передбачає заборону водію керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Крім того, в протоколі здійснене непередбачене виправлення в даті народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 7 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» (далі Інструкція), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України» від 06.11.2015 року № 1376 передбачено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі не вірно зазначено місце його складення та місце вчинення адміністративного правопорушення, що є підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного його оформлення.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складений з недотриманням законодавчих вимог щодо його оформлення, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал Згурівському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути Згурівському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ