Справа № 570/89/17
Номер провадження 3/570/125/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника управління Оржівського виробничого управління житлово-комунального господарства, паспорт серії СР № 538297, ідентифікаційний код НОМЕР_1, права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України роз'яснені,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2016 року, під час перевірки Оржівського виробничого управління житлово-комунального господарства, що знаходиться за адресою: смт.Оржів, вул.Заводська, № 5 Рівненського району Рівненської області, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи начальником Оржівського ВУЖКГ, вчинив порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.21 ЗУ № 504 заробітна плата працівниками за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за 3 дні до початку відпустки; в порушення ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника, виплата сум, що належать йому від підприємства в день звільнення не провадиться; в порушення ч.1 ст.117 КЗпП України не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку працівника.

17 лютого 2017 року, від ОСОБА_1 до суду надійшло пояснення, в якому він зазначив, що на сьогоднішній день виявлені порушення, котрі зафіксовані в Акті перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування виправлені. Просить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням або закрити провадження в даній справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, пояснив, що отримав припис і все вже виконав. Розкаявся і пообіцяв, що в подальшому не буде допускати таких порушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При призначенні адміністративного стягнення, враховується щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він вперше притягується до такої відповідальності, недоліки на даний час усунуті. За таких обставин приходжу до висновку, що дане правопорушення є малозначним, тому є можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно провадження у справі підлягає до закриття.

Оскільки ОСОБА_1 звільняється від адмінвідповідальності і на нього адмінстягнення не накладається, то відповідно до Закону України "Про судовий збір" з нього не потрібно стягнувати такий збір.

Керуючись ст.ст.22, 41 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.