Номер провадження 3/523/4914/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., у присутності ОСОБА_1, патрульного поліцейського ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.01.1980 року

народження, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 23, кв. 50

за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 011047, складений інспектором 4 роти батальйону 1 УПП у м. Одесі ДПП ОСОБА_2 щодо водія ОСОБА_1. В протоколі встановлено, що 05.07.2017р. о 21.50 у м. Одесі по вул. Ак. Заболотного 58 А, ОСОБА_1 вчинив порушення «ПДР», керуючи мотоциклом «Хонда» державний номер НОМЕР_1, після чого зник з місця події. По вул. Шпільової б. 70 у м. Одесі був зупинений шляхом блокування транспортного засобу службовим автомобілем Тойота. Після чого неодноразово на вимогу працівників поліції предявити посвідчення водія та документи на транспортний засіб відмовився, погрожував фізичною особою розправою, намагався вчинити опір та схопити за форму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався на мотоциклі «Хонда Голд Винг» державний номер НОМЕР_1 по вул. Ак. Заболотного повертаючи на вул. Дніпропетровська дорога. Він побачив, що патрульний автомобіль його зупиняє, проте він не зупинився, оскільки йому були невідомі причини зупинки. Після того продовжив рух, патрульний автомобіль включив звуковий сигнал та проблисковий маячок та почав переслідувати його автомобіль. ОСОБА_1 пояснив, що після того, як він зрозумів, що його переслідує патрульний автомобіль він зупинився. Коли він зупинився до нього різко підбігли патрульні поліцейські, які почали його бити, наділи кайдани. В процесі затримання почався взаємний конфлікт, оскільки ОСОБА_1 не мав можливості зрозуміти навіщо поліцейські застосовували фізичну силу. Крім того, фізичні ушкодження були нанесені його подрузі, яка їхала на мотоциклі.

Патрульний ОСОБА_2 пояснив, що він патрулював свій район. Вони рухались по вул. Ак. Заболотного та побачили, що мотоцикл порушив правила дорожчого руху, оскільки мотоцикл порушив правила розмітки. Після чого, він включили проблискові маячки та через гучномовець вимагали зупинення мотоцикла. Однак водій мотоцикла побачивши знаки з поліцейського автомобіля став пришвидши швидкість та намагався зникнути. Після чого, на поліцейському автомобілі включили звуковий сигнал та поїхали за мотоциклом. На неодноразові вимоги поліцейського водій мотоцикла не зупинявся та продовжував рух. На вул. Шпільовій мотоцикл почав зупинитись. Після того, вони заблокували мотоцикл, та стали вимагати зійти з мотоцикла, однак водій мотоцикла не бажав зійти з мотоцикла. В звязку з чим, вони застосували до водія заходи фізичного впливу.

Свідок ОСОБА_3, пояснила, що вона рухались спільно з ОСОБА_1 мотоциклі «Хонда Голд Винг» державний номер НОМЕР_1 по вул. Ак. Заболотного. Під час руху вона побачила, що позаду них рухається патрульний автомобіль, який подав звуковий сигнал з метою зупинки мотоцикла. ОСОБА_1 зупинився, після чого до нього підійшли поліцейські та стали його бити, застосовуючи грубу фізичну силу. Вона просила поліцейських зупинитись, на що отримала удар в обличчя. Поліцейські зупинились лише після того, як до них підїхав інший екіпаж.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що увечері вона йшла до додому та побачила, що патрульний автомобіль рухається з звуковим сигналом та проблисковим мачками, а також те, що через гучномовець поліцейські вимагали, що мотоцикл зупинився. Після того, вона бачила, що мотоцикл був зупинений, проте сам момент зупинки вона не бачила. Вона також пояснила, що водій мотоцикла вів себе неадекватно, погрожував поліцейським. В звязку з чим, на нього були надіти кайдани.

Відповідно до п. 11 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» від 2 липня 2015 року № 580-VIII поліція має право регулювати дорожній рух та здійснювати контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Таким чином, інспектор Кравцов Максим Олександрович виконував правомірно свої повноваження.

Стаття 185 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В матеріалах справи є копія відеозапису патрулювання, з якого вбачається, що водій мотоцикла «Хонда» державний номер НОМЕР_1 на неодноразові вимоги поліцейського про зупинку не реагував, у звязку з чим, фактично патрульний автомобіль став переслідувати мотоцикл, який намагався зникнути.

Вважаю, що саме дані дії водія ОСОБА_1 складають склад адміністративного правопорушення, передбаченого 185 КУпАП.

В той же час, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції предявити посвідчення водія та документи на транспортний засіб відмовився, погрожував фізичною особою розправою, намагався вчинити опір та схопити за форму.

Доказів вчинення саме даних дій матеріали справи не містять, відеозапис відсутній. при цьому, свідок ОСОБА_3 пояснила, що водій ОСОБА_1 не відмовлявся предявити посвідчення водія та документи на транспортний засіб, а свідок ОСОБА_4 не бачила момент зупинки мотоцикла.

На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, оскільки не вірна визначені в протоколі обставини справи.

Керуючись ст. ст. 185, 221, 247,249, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.К. Кисельов