Справа № 163/2337/17
Провадження № 3/163/1498/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені відділом прикордонної служби «Рівне» Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України, матеріали справи за протоколом №63 від 06.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП

ОСОБА_1, 25.06.1997 року

народження, громадянина України, що прожи- ває по вул. Калинова, 9, в с. Курахівка Селідів-

ського району Донецької області, молодшого

інспектора прикордонної служби - водія відді-

лення логістики оперативно-бойової прикор-

донної комендатури «Курахівка» Краматорсь-

кого прикордонного загону Східного регіона-

льного управління ДПС України, РНОКПП

невідомий,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, виконуючи наказ на охорону державного кордону України з 21:00 год. 26.08.2017 року до 10:00 год. 27.08.2017 року, на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне» Луцького прикордонного загону, в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Рівне», в межах прикордонних знаків №№ 1014-1016, належним чином не виконав, покладені на нього службові обовязки, що виразилось у самовільній зміні місця несення служби, а саме, відсутності 27.08.2017 року о 05 год. 30 хв. в районі прикордонного знаку №1016, і був виявлений начальником відділу та офіцером відділу внутрішньої безпеки по Луцькому прикордонному загону в районі прикордонного знаку №1017, чим порушив вимоги підпункту 11 пункту 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду електронною поштою надіслав клопотання у якому просив справу розглядати у його відсутності, так як прибути в судове засідання він не має можливості, оскільки перебуває в зоні АТО, та, окрім цього, вказав, що вину у вчиненому правопорушенні він визнає повністю.

Згідно диспозиції ст.172-18 КУпАП, відповідальність за даною нормою настає у випадку допущення порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

З матеріалів справи, а саме, копії наказу на охорону державного кордону п/н «Прикордонний патруль», копії рапорту про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Рівне» за час несення служби зміною: з 21:01 год. 26.08.2017 року до 09:00 год. 27.08.2017 року та копії витягу з іменного списку впс «Рівне» І категорії (тип Б) від 27.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 з 21:01 год. 26.08.2017 року до 09:00 год. 27.08.2017 року виконував наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне» Луцького прикордонного загону, в межах прикордонних знаків №№ 1014-1016, в прикордонному наряді «Прикордонний патруль».

Підпунктом 11 пункту 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, регламентовано, що прикордонним нарядам забороняється: залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби), або переміщуватись на іншу, до зміни чи закінчення терміну несення служби, а також змінювати маршрут рух.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні вищенаведених положень та правил несення прикордонної служби, в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», доводиться дослідженими судом письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №63 від 06.09.2017 року (а.с.1); копією висновку службового розслідування за фактом незадовільної організації та несення служби прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» 27.08.2017 року на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне», затвердженого начальником Луцького прикордонного загону від 01.09.2017 року (а.с.3-4); копією інформування т.в.о. начальника відділу внутрішньої безпеки по Луцькому прикордонному загону управління внутрішньої та власної безпеки «Північ» ДПС України ОСОБА_2, адресованого начальнику Луцького прикордонного загону, від 28.08.2017 року за №16/88 «Щодо виявлених порушень у впс «Рівне» (а.с.5); копіями робочого зошита старшого зміни прикордонних нарядів впс «Рівне» та результатів моніторингу державного кордону, контролюючих засобів, служби прикордонних нарядів та їх перевірки, як додатку до рапорта старшого зміни прикордонних нарядів, за 27.08.2017 року, з яких слідує, що під час перевірки несення прикордонної служби прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в межах прикордонних знаків №№ 1014-1016, яка проводилась комісією у складі: начальника впс «Рівне» ОСОБА_3, офіцера ВВБ ОСОБА_2 та молодшого сержанта ОСОБА_4, виявлено самостійну зміну маршруту руху молодшим сержантом ОСОБА_1 та порушення вимог наказу на охорону державного кордону (а.с.14-18); копією книги інструктажу особового складу впс «Рівне», розпочатої 12.05.2017 року, якою стверджено, що ОСОБА_1 відповідний інструктаж пройшов 26.08.2017 року, про що проставив власноручний підпис (а.с.19); копіями письмових пояснень: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 27.08.2017 року, у яких останні підтвердили факт залишення 27.08.2017 року ОСОБА_1 визначеної наказом на ОДК ділянки несення служби (а.с.20-22); копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.08.2017 року, з яких слідує, що у вказаний день та час він, виконуючи наказ на охорону ДК України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», прийняв рішення висунутись в район прикордонного знаку №1017, у звязку з тим, що почув невідомі йому голоси і здійснював прослуховування, та про даний факт зміни ділянки несення служби доповіді нікому не робив ( а.с.23).

Таким чином, наведеними доказами в повному обсязі доводиться наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до військових адміністративних правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та розмір відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу винного, в тому числі його посередню характеристику з місця служби, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк, передбачений санкцією ст.172-18 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.221, 284, 287, 294 КУпАП, на підставі ст.172-18 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 (дві) доби.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту приведення постанови до виконання, яке покласти на начальника Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7