Справа №766/8172/17
Пров. №3/766/6625/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніш не притягувалася до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у тому, що вона 06.05.2017 року близько 04.45 год. у м. Херсоні по а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (203 км.), керувала транспортним засобом Chery Tiggo д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, вказуючи, що в стані алкогольного сп'яніння транспортним засобом не керувала. Пройшла огляд на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою алкотестеру, за результатами якого було встановлено 0,24% проміле. Не погодившись із результатами алкотестеру оскільки алкоголь вона не вживала, висловила бажання пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, однак дане її прохання інспектором патрульної поліції було проігноровано. Після закінчення складання матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, одразу поїхала до медичного закладу та пройшла медичний огляд на стан сп'яніння, за результатами якої ознак сп'яніння в неї не було виявлено.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили обставини викладені ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні інспектор УПП м. Херсона ОСОБА_5 визнав той факт, що дійсно ОСОБА_1 не погодившись із результатами алкотестеру, просила провести огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, однак такий огляд не був проведений.

Відповідно до п.7 Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З вищевказаного вбачається, що інспектором поліції при складані даного протоколу про адміністративне правопорушення, було порушено вимоги вищевказаної Інструкції, оскільки не були виконані всі необхідні дії щодо встановлення наявності або відсутності алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1, у звязку з чим органом який склав протокол не доведено що остання вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке їй ставиться у вину та відповідно провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке розпочато на підставі протоколу про адміністративне правопорушення БР №190442 від 06.05.2017 року у відношенні ОСОБА_1, у зв'язку з відсутність у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_6