Справа № 565/2227/17
Провадження № 3/565/1225/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- потерпілої - ОСОБА_1,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, працюючого різноробочим у ДНЗ №3 м.Вараш Рівненської області, розлученого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_1,-

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №898922, складеному інспектором СРПП №2 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 13 листопада 2017 року, зазначено, що 13 листопада 2017 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у квартирі №23 будинку №13 по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області, нецензурно висловлювався на ОСОБА_1, чим завдав останній психологічного болю.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 не визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, пояснивши, що 13 листопада 2017 року о 22 годині 30 хвилин у квартирі №23 будинку №13 по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області він нецензурно висловлювався на колишню дружину ОСОБА_1 після провокації з її боку під час сварки. ОСОБА_2 просив суд врахувати, що у шлюбі із ОСОБА_1 він не перебуває та не є членом її сімї.

Даючи показання в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_1 зазначила, що 13 листопада 2017 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_2 у квартирі №23 будинку №13 по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області під час сварки з нею нецензурно висловлювався в її адресу. Разом з цим потерпіла ОСОБА_1 підтвердила, що станом на 13 листопада 2017 року ОСОБА_2 не був членом її сімї, оскільки шлюб, укладений з ним, розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 травня 2017 року. Згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_1 вона не підтримує фактичних сімейно-шлюбних стосунків із ОСОБА_2, не веде з ним спільного господарства і не має взаємних прав та обовязків.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 травня 2017 року, яке набрало законної сили 01 липня 2017 року, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованицй 29 березня 1991 року у відділі запису актів громадянського стану Кузнецовського міськвиконкому Рівненської області, актовий запис №51.

Таким чином, враховуючи рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 травня 2017 року та вказані пояснення ОСОБА_2 і показання потерпілої ОСОБА_1 про відсутність між ними станом на 13 листопаада 2017 року зареєстрованих і фактичних сімейно-шлюбних стосунків, суд прийшов до висновку, що 13 листопада 2017 року о 22 годині 30 хвилин у квартирі №23 будинку №13 по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області ОСОБА_2 не вчиняв насильства в сімї ні фізичного, ні психологічного, ні економічного характеру. Станом на 13 листопада 2017 року ОСОБА_2 не був чоловіком ОСОБА_1 чи іншим членом її сімї та не мав взаємних прав та обовязків.

Отже, підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відсутні, оскільки в даному випадку встановлені судом фактичні обставини свідчать про відсутність обовязкових ознак складу вказаного адміністративного правопорушення.

Суд не має права вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення та перекваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за іншою статтею чи іншою частиною відповідної статті КУпАП.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.1 ст.173-2, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280,283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287,289,294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І. Горегляд