П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М за участі представника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1І розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею ДФС України відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Закарпатська область., Хустський район, с. Липча, тимчасово не працюючий, проживає: Україна, Закарпатська область, Хустський район, с. Липча, вул. Гагаріна буд. 21, паспорт громадянина України ВР 311740 від 16.11.2007р., виданий Хустським РВ УМВСУ в Закарпатській обл., за ст. 482 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2017 року о 02 год. 10 хв. прикордонним нарядом спільно з групою реагування від відділу прикордонної служби «Вилок», в районі прикордонного знаку №100, в 200 метрах до лінії державного кордону України з Угорщиною в прикордонній смузі, був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який намагався перемістити через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону України, тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром без української акцизної марки (на місці марки акцизного збору наклеїна марка «FOR DUTY FREE ONLY») торгової марки «Jin Ling», в кількості 1 500 пачок. Сигарети були упаковані в картонні коробки, які у свою чергу були обмотані поліетиленовими чорними пакетами.

В своєму поясненні громадянин України ОСОБА_2, вказав, що невідомий чоловік на імя Артур запропонував йому перемістити тютюнові вироби через кордон України до кордону з Угорщиною за грошову винагороду в розмірі 1 000 гривень. На що він погодився і після чого, під час спроби перетину кордону був затриманий представниками прикордонної служби України. Громадянин України ОСОБА_2 визнав про наміри перемістити тютюнові вироби в кількості 1500 пачок особисто. Дана ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні. Вартість сигарет потребує додаткової експертної оцінки.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнових виробів іноземного виробництва торгової марки «Jin Ling» у твердій упаковці без українських марок акцизного збору у кількості 1 500 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 482 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник митниці підтримав протокол про порушення митних правил та просив визнати ОСОБА_2В . винним у вчинені порушення за ч. 1 ст. 482 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2В наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого 482 ч.1 МК України.

Вина ОСОБА_2В у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 1910/30500/17 від 02.07.2017 року, поясненнями даними порушником митному органу, які узгоджуються з матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_2В слід застосувати стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил та штрафу, у розмірі 100% вартості переміщуваного товару.

Керуючись ст. 482 ч.1 МК України, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 482 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 14025,00 грн. ( чотирнадцять тисяч двадцять п"ять грн. 00 коп. ) та конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: Сигарети з фільтром іноземного виробництва торгової марки «Jin Ling» в твердій упаковці без акцизної марки України (на місці марки акцизного збору наклеїна марка «FOR DUTY FREE ONLY») Код УКТЗЕД НОМЕР_1, 1500 пачок.

Стягнути з ОСОБА_2 320 /триста двадцять/ гривень судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3М