БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1128/17
Провадження № 3/497/356/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 02.08.2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює священником, одружений, дітей не має, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2017 року працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №022201, згідно якого 12.05.2017 року об 11:30, гр.ОСОБА_1, керуючи керуючи автомобілем ВАЗ - 21013, державний знак ВН 7504ВК, рухаючись автодорогою с.Кубей - м.Болград, біля с.Залізничне Болградського району Одеської області не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, та не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на дерево; транспортний засоб та сам водій - ОСОБА_1, отримали пошкодження; за що передбачена відпоідальність ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково, пояснивши, що рухався по безпечній дорозі з сухим рівним покриттям, не впорався з керуванням, проте яким чином це сталося, та з-за чого - не пам'ятає, оскільки був травмований - пам'ятає лише, що рухався не швидко - взагалі більш, ніж 60км. на годину він не їздить, та що його обганяв якийсь автомобіль; в момент скоєння ДТП він був тверезий, проте отримав серйозні травми, станом на теперішній час майже вилікувався, розкаюється у вчиненому.

Вивчивши представлені суду документи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що його вина підтверджується, окрім його власних пояснень суду, також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, які узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1, наданими суду, протокол огляду місця ДТП, актом судово-медичного дослідження №2530 від 17.05.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 21.06.2017 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, а також характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320.00 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова