Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №33/778/514/17 Головуючий у 1-й інстанції: Ісаков Д.О.
Єдиний унікальний №334/2623/17 Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія: ст.471 МК України
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., за участі представника Запорізької митниці ДФС Ковальок О.А., захисника ОСОБА_5 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2017 року, якою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

пригнуто до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в постанові, 14.02.2017 року о 12 год. 30 хв. в зоні митного контролю залу «на приліт» міжнародного аеропорту м.Запоріжжя під час оформлення у митному відношенні пасажирів рейсу № 261 «Стамбул-Запоріжжя» авіакомпанії «Атлас Джет Україна» громадянка України ОСОБА_4 самостійно обрала для проходження митного контролю «зелений коридор», де митний контроль здійснюється у спрощеному порядку (без заповнення митної декларації). Під час проведення митного контролю після перетину «білої смуги» було встановлено, що у ручній поклажі зазначеної громадянки, окрім особистих речей, знаходяться вироби з металу жовтого кольору (сережки, кулони) у кількості 290 шт., вагою 243,99 гр.

14.02.2017 року Запорізькою митницею ДФС у відношенні ОСОБА_4 складений адміністративний протокол про порушення митних правил № 0036/112000000/17 за ознаками порушення митних правил передбачених ст.471 Митного кодексу України.

ОСОБА_4 визнано винною за ст.471 МК України та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. та конфісковано на користь держави безпосередні предмети правопорушення митних правил, а саме ювелірні вироби із золота:

- сережки з рифленим лицевим боком в кількості 98 пар, загальною вагою 142,72 гр., загальною вартістю 88576,31 грн. (без ПДВ);

- кулони з зображенням ликів святих 33 шт., загальною вагою 30,09 гр., загальною вартістю 18674,76 грн. (без ПДВ);

- сережки з рифленим лицевим боком зі вставками сріблястого кольору 24 пари, загальною вагою 39,72 гр., загальною вартістю 24651,42 грн. (без ПДВ);

- сережки з двома вигнутими пластинами на кільці з шаром та застібкою 5 пар, загальною вагою 22,75 гр., загальною вартістю 14119,33 грн. (без ПДВ);

- кільце та сережки зі вставками з написом Chenel - 1 комплект загальною вагою 8,71 гр., загальною вартістю 5405,69 грн., які передані на зберігання до Запорізької митниці ДФС.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На вказану постанову захисник Кравченко Я.І. подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову судді змінити в частині конфіскації ювелірних виробів та повернути вилучений товар ОСОБА_4 після відповідного митного оформлення та сплати митних платежів, оскільки ОСОБА_4 перевозила товари, переміщення яких через митний кордон України не заборонено і не обмежено, а відповідно до санкції ст.471 МК України конфіскація незабороненого товару не передбачена, тому вилучений у неї товар підлягає поверненню.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник підтримала апеляційну скаргу та наполягала на її задоволенні. Представник Запорізької митниці ДФС заперечила проти доводів та вимог скарги та просила відмовити в її задоволенні.

Заслухавши захисника, представника митниці, перевіривши матеріали справи, доводи, наведені у скарзі, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Захисник в апеляційній скарзі не заперечувала факту вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, тобто порушення порядку проходження митного контролю в зонах коридорах спрощеного митного контролю, а саме переміщення через «зелений коридор» товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, без ознак приховування.

Натомість захисник заперечила проти конфіскації у ОСОБА_4 предметів правопорушення, яку застосував суд як вид стягнення.

На переконання апеляційного суду зазначені заперечення захисника заслуговують на увагу виходячи з такого.

Відповідно до ст.471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року №436 затверджено переліки товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Ювелірні вироби із золота (сережки, кулони), які перемістила через «зелений коридор» ОСОБА_4, відповідно до зазначеної Постанови не віднесено до товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

За таких обставин, суд безпідставно застосував конфіскацію цих товарів, оскільки ці товари не є товарами, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством.

Відтак постанова суду в частині застосування конфіскації предметів правопорушення підлягає скасуванню з поверненням вилученого майна ОСОБА_4 після сплати митних платежів, виходячи з його (майна) митної вартості.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 в частині конфіскації у ОСОБА_4 предметів правопорушення скасувати.

Вилучене майно, а саме:

- сережки з рифленим лицевим боком в кількості 98 пар, загальною вагою 142,72 гр.;

- кулони з зображенням ликів святих 33 шт., загальною вагою 30,09 гр.;

- сережки з рифленим лицевим боком зі вставками сріблястого кольору 24 пари загальною вагою 39,72 гр.;

- сережки з двома вигнутими пластинами на кільці з шаром та застібкою 5 пар, загальною вагою 22,75 гр.;

- кільце та сережки зі вставками з написом Chenel - 1 комплект загальною вагою 8,71 гр., які передані на зберігання до Запорізької митниці ДФС,

повернути ОСОБА_4 після сплати митних платежів, виходячи з його (майна) митної вартості.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя О.С. Гончар