Справа № 747/662/17
Провадження№ 3/747/207/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.10.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 раойну, працюючого трактористом АФ «Обрій», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2017 року в 04 год. 02 хв. в смт. Талалаївка по вул. Центральна водій ОСОБА_1а. керував автомобілем НОМЕР_1, та порушив правила проїзду кільцевого перехрестя, а саме здійснив рух по зустрічній смузі руху, чим примусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху. Чим порушив п. 2.3.(Д) та 10.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

Крім того, в цей же день і час, ОСОБА_1, після вчинення зазначеного порушення ПДР, керуючи автомобілем, не виконав вимоги працівників поліції про зупинку, яка проводилась проблисковими маячками синього та червоного кольору, чим порушив п. 2.4. ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень працівниками Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за статтями 122-2, ч.4 ст. 122 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених діяннях визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 122 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху, і санкція даної статті передбачає штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до положень ст. 122-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, і санкція даної статті передбачає штраф у розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП - справа № 747/663/17 (провадження № 3/747/208/17), та за ч.4 ст. 122 КУпАП - справа № 747/662/17 (провадження № 3/747/207/17), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно обєднати в одне провадження і розглядати обєднану справу в одному провадженні з присвоєнням обєднаній справі номеру 747/662/17 (провадження № 3/747/207/17) і притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП, поскільки дане правопорушення є більш серйозним з числа вчинених ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 10.01.2017 року серії БР № 012586 та № 012 587, рапортами працівників Талалаївського ВП від 10.0.2017 року, письмовими поясненнями, відібраними працівниками поліції від присутніх на місці події осіб, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені диспозиціями ст. 122-2 та ч.4 ст. 122 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст. 185 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу з розясненням наслідків порушень строків сплати штрафу.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 320 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, ст. 122, 122-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП - справа № 747/663/17 (провадження № 3/747/208/17), та за ч.4 ст. 122 КУпАП - справа № 747/662/17 (провадження № 3/747/207/17), обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі номер 747/662/17 (провадження № 3/747/207/17).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Розяснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУПАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко