Справа № 177/1185/17
Провадження № 3/177/302/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25.04.2017 о 20:00 годині, ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своїм батьком, ОСОБА_2, під час якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, пояснив, що за вищевказаною адресою проживає зі своєю сімєю, дружиною та малолітнім сином, а також з ними проживає його батько, ОСОБА_2 25.04.2017, за місцем свого проживання посварився з батьком через те, що він вживає алкогольні напої. У ході сварки висловлювався на адресу батька нецензурною лайкою, у звязку з чим останній викликав працівників поліції.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладено на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 758877 від 30.04.2017, дані якого знайшли своє обєктивне підтвердження у судовому засіданні; письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких він повідомив, що 25.04.23017 у нього з сином виникла сварка, у ході якої син почав на нього кричати, висловлюватися нецензурною лайкою.

Згідно з карткою первинного обліку інформації, до Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, 25.04.2017 о 20:00 годині, по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в нього виник конфлікт з його сином.

З огляду на встановлене суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проте, аналіз та правова оцінка зазначених вище даних, з урахуванням того, що ОСОБА_1 щиро кається, має тяжке матеріальне становище, вперше притягається до адміністративної відповідальності, матеріальної шкоди вчиненим правопорушенням не завдано, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих його відповідальність обставин, суд вважає скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним, у звязку з чим, згідно з ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: