Справа № 496/4024/17
Провадження № 3/496/1935/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механіком радіорелейної станції радіорелейного взводу роти зв`язку батальйону управління у в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 80 від 07 листопада 2017 року зазначено: 30 жовтня 2017 року о 08.20 годині старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом старшого матроса ОСОБА_1 на ранковому шикуванні у військовій частині НОМЕР_1 . Після чого старший лейтенант ОСОБА_2 зателефонував старшому матросу ОСОБА_1 , але у останнього був вимкнутий телефон. Після проведення ранкового шикування, зателефонував батькам старшого матроса ОСОБА_1 , які повідомили, що він знаходиться вдома смт. Велика Михайлівка Одеської області. Того ж дня приблизно о 18.30 годині ОСОБА_1 прибув до в/ч НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, зазначив, що вину у скоєному правопорушенні не визнає так як був відсутній з поважних причин та надав довідку МОЗ на підтвердження вказаного.

Дії ОСОБА_3 було кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються у разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, -
У своїх поясненнях ОСОБА_1 вказав, що в момент неприбуття доглядав за ОСОБА_4 , 1976 року народження, яка знаходилась в гінекологічному відділі Великомихайлівської ЦРЛ з 24 жовтня 2017 року по 03 листопада 2017 року, тому не міг вчасно прибути до в/ч НОМЕР_1 . На підтвердження вказаного надав довідку Великомихайлівської ЦРЛ.

Враховуючи викладене, у діях ОСОБА_1 не вбачається ознак адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, так як він не з`явився на військову службу з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

17 листопада 2017 року

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.