Код суду 233 № 233/3472/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.17 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився 02 травня 1968 року, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Шмідта, буд.80,

- за ст. 130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 015589 від 27 червня 2017 року, складений інспектором Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1, 27 червня 2017 року о 11 годині 55 хвилин в м. Краматорську по вул.Танкістів БПО7Д, керував автомобілем ЗІЛ 431412, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду на стан сп'яніння за допомогою технічного приладу «Драгер» та огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 нібито вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, будучи протягом року піданним адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення. Разом з тим, жодного допустимого доказу на підтвердження цього факту суду не надано. Відповідно до довідки інспектора Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП протягом року притягався ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 015589 від 27 червня 2017 року складено відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 130 ч. 2 КУпАП повернути до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП повернути до Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко