Справа № 191/3531/17
Провадження № 3/191/817/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби стосовно: ОСОБА_1, 12.10.1956р.н. у м. Дніпропетровськ, працюючої на посаді директора ТОВ «Атлантіс», паспорт серії АЕ 379585, виданий Красногвардійським РВУМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А:

При перевірці ТОВ «Атлантіс», що розташоване за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Космічна,1 було встановлено, що директором ТОВ «Атлантіс» ОСОБА_1 14.06.2017 року допущено правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: знижено податкові зобовязання по акцизному податку за травень 2017 року у сумі 3689007,78 грн., чим порушено ч.2 ст. 163-1 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 61/28-10-46-08-19 від 18.09.2017 року; актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку за травень 2017 року ТОВ «Атлантіс». Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП. Крім цього, з адміністративного матеріалу вбачається, що правопорушення було вчинене 14.06.2017 року, що підтверджується актом від 20.07.25017 року. Протокол про адміністративне правопорушення було складено 18.08.2017 року. Отже, дане правопорушення було виявлене ревізором інспектором 20.07.2017 року. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення на момент розгляду справи минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,247,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП. Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2