Справа № 159/2728/17
Провадження № 3/159/1816/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АС № 688697, виданий 18.07.2000 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.05.2017 року близько 01 год. 00 хв., біля підвального приміщення будинку №2 по вул. Незалежності в смт. Люблинець, зберігав речовину рослинного походження, а саме наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 1,27 гр., без мети збуту, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, вказав, що 28.05.2017 року перебуваючи біля підвального приміщення будинку №2 по вул. Незалежності в смт. Люблинець вирішив зі своїм знайомим вжити наркотичний засіб, однак був затриманий працівниками поліції. У вчиненому розкаюється.

Суддя, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: постановою про закриття кримінального провадження № 0001243, копіює витягу з кримінального провадження від 29.05.2017 року, протоколом огляду місця події від 28.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2017 року, постановою про призначення експертизи наркотичних засобів від 31.05.2017 року, висновком експерта № 338/333 від 12.06.2017 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 44 КУпАП.

Крім того, у відповідності до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України Про судовий збір -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 ( чотириста двадцять пять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок.

Речовий доказ, а саме - наркотичний засіб канабісу масою 1,27 гр. та подсигар коричневого кольору, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001243 та передані на зберігання в камеру схову Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, згідно постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів, що мають силу речового доказу від 29.06.2017 року, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2