Провадження по справі № 3/752/6992/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2017 року ОСОБА_1 18.08.2017 року об 11 год 10 хвилин, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Києві по вул. Кільцева дорога, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п.1.3, 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що рухався на своєму автомобілі по Кільцевій дорозі в бік Жулянського моста в крайній лівій смузі зі швидкістю близько 60 км/год.

Перед ним на відстані близько 60 метрів рухався автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER.

Раптом автомобіль попереду загальмував, і він також зупинився.

В момент зупинки відстань до автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER становила приблизно 7 метрів.

Через 5 секунд він відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля. Удар був косий, так як його автомобіль відкинуло вліво. Від удару в задню частину його автомобіля були пошкоджені двоє задніх дверей і задній бампер.

Згідно пояснень водія ОСОБА_2 в судовому засіданні 18.08.2017 року він рухався на автомобілі VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 о Кільцевій дорозі в бік Жулянського моста. Так, як на дорозі виник затор, всі транспортні засоби зупинились. Зупинившись, він почув позаду звук гальмів та відчув удар. Удар був один.

Зіткнення сталось з автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався за ним приблизно на відстані 3-5 метрів і був останній у їх колоні. Як виявилось, в нього ударився третій автомобіль, який виїжджав з другої смуги в третю.

Як видно з копії протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні водія ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, останній 18.08.2017 року об 11 год 10 хвилин керуючи автомобілем VOLVO ХС 90, державний номерний знак НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

З письмових пояснень водія ОСОБА_3 вбачається, що він рухався по Кільцевій дорозі в лівій смузі із швидкістю близько 70 км/год і побачив, як перед ним різко загальмував автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, державний номерний знак НОМЕР_1, який здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2.

Застосувавши екстренне гальмування, він не зміг уникнути зіткненя за автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, пошкодивши йому задній бампер та двері багажника. Його автомобіль зазнав пошкоджень переднього бампера та капоту.

Згідно висновку №049-17 експертного автотехнічного дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, складеного 27.09.2017 року судовим експертом ДП «Центр Експертних Досліджень» за заявою ОСОБА_1 на підставі копій матеріалів ДТП, в умовах даної дорожньо-транспортної пригоди, виходячи з представлених на дослідження експертних даних про пошкодження автомобілів, фактичного розташування продуктів руйнування та кінцеве розташування автомобілів, послідовність зіткнення транспортних засобів була такою - спочатку автомобіль VOLVO ХС 90, державний номерний знак НОМЕР_3 передньою частиною контактував із задньою частиною автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, державний номерний знак НОМЕР_1, потім VOLKSWAGEN CADDY, державний номерний знак НОМЕР_1 передньою частиною контактував з задньою лівою кутовою частиною автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2.

За встановлених обставин даної дорожньо-транспортної пригоди вбачати в діях водія автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам п.13.1 ПДР, відповідно до яких він повинен був діяти в даній дорожній обстановці, підстави технічного характеру відсутні і його дії не знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП з мотивів, викладених в дослідницькій частині.

Для оцінки дій водія автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 стосовно вимог п.1.3 ПДР не потрібно застосуваня спеціальних знань в області судової автотехніки, і така оцінка може бути здійснена органами дізнання (суду) без залучення експерта автотехніка.

Базуючись на наявному комплексі фактичних даних про обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, відображених в представлених на дослідження матеріалах, в діях водія автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідностей вимогам п.2.3 б та 12.1 ПДР з технічної точки зору не вбачається і його дії не знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

Даний висновок автотехнічного дослідження може бути взятий за основу визначення наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, так як складений на підстави вихідних даних та обставин справи із застосуванням методики експертних досліджень, є логічним та послідовним.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці діяв у відповідності до Правил дорожнього руху та його дії не знаходились у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: