Справа № 127/7868/17
Провадження № 3/127/2920/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

з участю представника Вінницької митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 (STEGARU TATIANA), 03.05.1969р.н., яка народилася в с. Богічени Хинчештського району ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, громадянки ОСОБА_3, провідника ДОП Кишинів,

за ч.2 ст.483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

05.03.2017 року приблизно о 06.40 год., у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського потягу №342 сполученням «Кишинів-Москва» ОСОБА_2, будучи провідником вагону №9, порушила встановлений МК України порядок проходження митного контролю, перемістивши через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способу, що утруднює виявлення предметів, 55,5 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.483 МК України, оскільки згідно інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України, ОСОБА_2 26.01.2017 року вже притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 21).

Відповідно од ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України, доведена протоколом про порушення митних правил NUA0125/401080/17 від 05.03.2017 року (а.с. 2-5), митною декларацією (а.с. 6), протоколом адміністративного затримання ОСОБА_2 (а.с.10, 11), протоколом опитування ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил від 05.03.2017 року, відповідно якого вона визнала вину і повідомила, що вона знала про заборону переміщення через кордон такої кількості вина, тому сховала товар від митного контролю (а.с.14-16); довідкою ПП «ОСОБА_4В.» від 07.03.2017 року №73, відповідно до якої встановити вартість одного літра рідини червоного кольору з характерним запахом вина неможливо в звязку з відсутністю його на ринку України (а.с.18), описом предметів, затриманих у ОСОБА_2 від 06.03.2017 року (а.с. 19), доповідною запискою працівника митниці (а.с. 20).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Статтею 376 МК України визначено, що громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжувальному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушниці та ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_2 26.01.2017 року притягалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених товарів 55,5 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, оскільки вартість товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил встановити неможливо.

Відповідно до ст. 519 МК України з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці підлягають стягненню витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару, в сумі 66,81грн., а на користь держави 320 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 376,483 Митного кодексу України, ст. ст.40-1,268, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_2 (STEGARU TATIANA) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених товарів 55,5 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка розлита в поліетиленові пляшки, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Стягнути зі ОСОБА_2 (STEGARU TATIANA), на користь Вінницької митниці (отримувач: Вінницька митниця ДФС, , рах. 9176 МФО 820172, банк УДКСУ (справа про порушення МП NUA0125/401080/17) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 66 (шістдесят шість) грн.81 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 (STEGARU TATIANA) на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: