Справа № 404/6970/17
Номер провадження 3/404/3126/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДФС у Кіровогралдській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, грпормадянки України, працюючої директором ТОВ «Рецептура», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії 53/000410 від 04.10.2017 року, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Рецептура», допустила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на загальну суму 42 000 грн. та не видача розрахункового документу встановленого зразка, який засвідчує купівлю товару, чим порушила вимоги ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тим самим вчинила правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП не визнала та просила провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останньої, з наступних підстав.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу посадовою особою не в повному обсязі викладено суть адміністративного правопорушення, а також відсутні в достатньому обсязі належні та допустимі докази, а тому у суду не має можливості встановити факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення та наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до положень ст.62 ч.3 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба