Справа № 329/1017/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017р. смт.Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від головного державного ревізора-інспектора відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб та єдиного внеску території обслуговування Токмацької ОДПІ управління податків та зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколом № 26

ОСОБА_1, 06.03.1964р.н., РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СЮ № 037793, виданий 21.08.2002 року Чернігівським РВУ МВС України у Запорізькій області, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПСП «Росія», заробітна плата 5500грн/міс, утриманців не має,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки ПСП «Росія» (, місцезнаходження: Запорізька область, Чернігівський район, с.Верхній Токмак, вул.. Леніна, б.5), керівником якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне (11.08.2017р. замість граничного 09.08.2017р.) подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (звіт за формою 1-ДФ) за 2 квартал 2017р., що є порушенням Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, яке було виявлено 18.10.2017 року.

ОСОБА_1 провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що кваліфікується як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5 в м.Києві, 01601, , реквізит рахунку для зарахування до Державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «судовий збір», отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КупАп у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КупАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення постанови до виконання до 06.02.2019 року.

Суддя: Д.О. Покопцева