Справа №: 307/1937/17
Провадження № 3/307/934/17
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., з участю прокурора арга І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №66 від 02.08.2017 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду завідувача сектору взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи апарату Тячівської державної адміністрації, будучи згідно підпункту б) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, в порушення ч.2 ст.52 Закону, в установлений законом десятиденний термін упродовж періоду з 23.09.2016 року по 00 год. 03.10.2017 року не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, а саме про отримання у спадщину земельну ділянку, площа якої 0.1 га, яка розташована за адресою Закарпатська область, Тячівський район, смт.Буштино, вул.. Волошина (Калініна), 30, вартістю 117 780 гривень чим вчинив правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Крім цього , відповідно до протоколу №68 від 02.08.2017 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду завідувача сектору взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи апарату Тячівської державної адміністрації, будучи згідно підпункту б) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, в порушення ч.2 ст.52 Закону, в установлений законом десятиденний термін упродовж періоду з 23.09.2016 року по 00 год. 03.10.2017 року , не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, а саме про отримання у спадщину житлового будинку, площа якого 57.1 кв.м., який розташований за адресою Закарпатська область, Тячівський район ,смт.Буштино, вул.. Волошина (Калініна), 30, вартістю 141 605 гривень, чим вчинив правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, так як тимчасово відсутній за місцем проживання і реєстрації, що підтверджується довідкою Тячівської міської об'єднаної територіальної громади від 3 листопада 2017 року за № 02-11/813..

Згідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-6 цього Кодексу присутність особи , яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу.

Згідно до ст. 277 ч. 4 КУпАП строк розгляду справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що ОСОБА_1 тимчасово відсутній за місцем проживання, що унеможливлює його своєчасне повідомлення про явку в суд і відповідно забехзпечення явки до суду , вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 2 КУпАП слід зупинити.

Керуючись ст. 277 ч. 4 КУпАп ,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити строк розгляду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 2 КУпАП.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: М.М.Розман