Справа № 466/7992/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадження Шевченківського районного суду м.Львова поступив протокол серії БР №134930 від 23.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до цього протоколу ОСОБА_1, 30.08.2017р. о 00 год. 30 хв. на а/д Київ-Чоп 703 км. керував автомобілем НОМЕР_1, на якому не горів задній габаритний ліхтар з правої сторони у темну пору доби. Порушення вчинено повторно протягом року.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з п. 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що працівниками поліції окрім протоколу про адміністративне правопорушення та двох повідомлень про запрошення ОСОБА_1 до підрозділу патрульної поліції не було подано жодного доказу на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1- 3 ст. 121 КУпАП протягом року.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, протоколи про адміністративні правопорушення складені без додержання вимог ст.256 КУпАП підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Беручи до уваги те, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює здійснити всебічне, повне та об»єктивне з»ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУпАП, а тому така підлягає повернення для належного оформлення та усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 276 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст. 121 КУпАП - повернути в УПП у м.Львові (м.Львів, вул. Перфецього, 19) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2