Справа № 676/5572/17
Номер провадження 3-в/676/16/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Боднар Я.В.

фахівця Камянець-Подільського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1

порушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду подання фахівця Камянець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, -

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2017 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання фахівця Камянець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, яке вмотивоване тим, що постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 31 серпня 2017 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Однак, 10 жовтня 2017 року в приміщенні Слобідсько-Рихтівської сільської ради у ОСОБА_2 було відібране письмове пояснення, в якому він вказав, що не бажає виконувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт та просить його замінити на інше стягнення передбачене ст.185 КУпАП. Фахівець на підставі ст. 321-4 КУпАП просить суд вирішити питання повязані з виконанням постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду від 31.08.2017 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання фахівця про заміну йому адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що не відмовляється виконувати громадські роботи. Зазначив, що фахівцем КВІ йому не було вручено графік виконання ним громадських робіт та не розяснено які саме роботи він має виконувати, а тому просить відмовити в даному поданні.

В судовому засіданні фахівець ОСОБА_1 подання про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт підтримала з мотивів наведених в ньому, при цьому пояснила, що порушник не приступив до виконання громадських робіт за постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 31.08.2017 року, фактично не відбув жодної години адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Просить подання задоволити.

Суд, заслухавши думку фахівця, порушника, дослідивши матеріали подання, вважає що в задоволенні подання фахівця Камянець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутний строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що фахівець в поданні ставить питання про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, без встановлення факту ухилення особи від відбування громадських робіт, а заява останнього про небажання їх виконувати не може вважатись такою. Крім того судом враховано, що в матеріалах подання відсутні належні та допустимі докази, того що порушника ОСОБА_2 направлено на відбування громадських робіт і що останній умисно ухиляється їх виконувати, в звязку з чим не має законних підстав для задоволення подання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання фахівця Камянець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3