24.07.2017 Справа № 756/7484/17
Ун. № 756/7484/17-п
Пр. № 3/756/4184/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2017 року, того ж дня о 18 год. 55 хв. на перехресті вул. М.Тимошенка та вул. Зої Гайдай у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті з круговим рухом повертаючи ліворуч з крайнього лівого положення не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП категорично заперечував. Свою позицію обґрунтовував тим, що керуючи своїм транспортним засобом «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1, по головній дорозі на перехресті з круговим рухом з вул. М.Тимошенка на вул. Зої Гайдай у м. Києві, включив лівий сигнал повороту та переконавшись у безпечності маневру почав виїзд на круг для повороту. При цьому, наголошував, що водій автомобіля «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_3, виїжджаючи з другорядної дороги не зайняв відповідну смугу руху, не переконався у безпечності маневру, розпочав рух не пропустивши його автомобіль та здійснив зіткнення. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надав суду фото докази із зображенням дорожніх знаків та розташування автомобілів в момент зіткнення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Водій транспортного засобу «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася та жодних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 суду не надав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, зокрема схему ДТП, розташування дорожніх знаків розміщених на даному відрізку проїзної частини, місцезнаходження автомобілів в момент зіткнення відносно один одного і на проїзній частині та після зіткнення, пояснення водіїв, фотографії з місця пригоди, наявні пошкодження транспортних засобів та проїзної частини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, з урахуванням того, що в справі недостатньо доказів для притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 251, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук