Справа № 365/737/17 Номер провадження: 3/365/235/17
ПОСТАНОВА

іменем України

23.11.2017 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі судового засідання справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацездатного, пенсіонера за віком, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин по вулиці Чехова, 29 в селі Щасливе Згурівського району Київської області ОСОБА_2 зберігав не в окремому сейфі, а за шафою, вогнепальну мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ 34 ЕР», 12 к, № 6167, дозвіл № 416, дійсний до 06.12.2017.

Винність ОСОБА_2 у порушенні правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом, на зберігання зазначеної зброї, підтверджується протоколом серії ГП № 574147 (а.с.2), копією протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів та довідкою про зберігання (а.с.4), дозволом на зберігання зброї (5), власними поясненнями ОСОБА_2

Тим самим своїми діями ОСОБА_2 як громадянин, який має дозвіл, виданий уповноваженим державним органом на зберігання, носіння вогнепальної мисливської зброї, порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, є винним у вчиненні цього правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати те, що є особою непрацездатного віку, пенсіонером за віком, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, є особою похилого віку, характер вчиненого правопорушення, яке не потягло за собою шкідливих наслідків для суспільства, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу без оплатного вилучення зброї, в межах санкції ч. 1 ст. 191 КУпАП, що діяла під час і за місцем вчинення правопорушення, що є достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Вилучену мисливську гладкоствольну рущницю повернути власнику.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 191, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 (сто девятнадцять) грн 00 коп. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн 00 коп.

Вилучену мисливську гладкоствольну рущницю «ТОЗ 34 ЕР», 12 к, № 6167, повернути ОСОБА_2 як власнику.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО