Копія Справа № 678/701/17
Провадження № 3-678-209/17
ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

`30 червня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 787926 від 30.04.2017 року, 28.04.2017 року о 22.58 год. по вул. Белавіна смт. Летичів Хмельницької області неподалік Летичівського РБК неповнолітній ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді (почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини), що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засідання неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 28.04.2017 року у вечорі в кафе випив пляшку пива і пішов на дискотеку в Летичівський РБК, у вчиненому кається.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 його мати ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що після вчинення адміністративного правопорушення син став на шлях виправлення, правильно та об'єктивно оцінює свою поведінку.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 787926 від 30.04.2017 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 29.04.2017 року № 76, тестом № 1102 приладу Драгер «Alkotest-6810» відповідно до якого виявлено 0,57% проміле; актом огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Відповідно дост.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 неповнолітній, вину визнав у вчиненому розкаявся, позитивну характеристику за місцем навчання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 24-1, 178 ч. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та призначити захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3