Провадження № 3/761/7843/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Понінка Полонського району Хмельницької області, не працюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 року, о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «JEEP WRANGLER», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Чорновола, 28/1 перехрестя з вул. Андрющенко в м. Києві, не вибрала безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, та завдало матеріальних збитків.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала, та пояснила, що дійсно 11 жовтня 2017 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, вона керувала автомобілем марки «JEEP WRANGLER», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Чорновола в напрямку площі Перемоги в м. Києві. Рухалась в другій смузі руху, а всього на проїжджій частині було три смуги руху, швидкість руху була невеликою, так як на вищевказаній ділянці дороги був затор. Біля перехрестя вулиця Чорновола з вулицею Андрющенка несподівано з правої сторони її автомобіль марки «JEEP WRANGLER» обігнав автомобіль марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_2, виїхавши в середню (другу) смугу руху, по якій в той момент рухалась сама ОСОБА_1, та різко загальмував. У зв'язку з тим, що автомобіль марки «Hyundai» несподівано, без всяких на те причин, загальмував, вона, ОСОБА_1, теж натиснула на педаль гальм, однак зіткнення автомобілів уникнути не вдалось.

Винною в ДТП вважає ОСОБА_2 - водія автомобіля марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_2, яка на її думку, перед тим, як перестроюватись з однієї смуги руху в іншу та здійснювати екстрене гальмування, не пересвідчилась в тому, що це буде безпечним та не створить перешкоди в русі іншим учасникам дорожнього руху.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона 11 жовтня 2017 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, керувала автомобілем марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Чорновола в сторону Повітрофлотського проспекту в м. Києві. Рухалась в середній смузі руху з невеликою швидкістю, оскільки в той момент був затор на дорозі. З правої сторони невідомий автомобіль здійснив різкий маневр в ліво, тобто перед її, ОСОБА_2, автомобілем, це було несподівано, тому вона трішки пригальмувала, і раптово відчула удар ззаду по своєму автомобілю.

Винною у дорожньо - транспортній пригоді вважає, водія ОСОБА_1, яка під час руху не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з її автомобілем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №149817 від 11 жовтня 2017 року, складеного інспектором патрульної поліції 10 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Києві Бабаненко Г.П., згідно якого вбачається, що 11 жовтня 2017 року, о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «JEEP WRANGLER», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Чорновола, 28/1 перехрестя з вул. Андрющенко в м. Києві, не вибрала безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, та завдало матеріальних збитків.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 11 жовтня 2017 року, яка була підписана учасниками дорожньо - транспортної пригоди, даними про пошкодження транспортних засобів - автомобіля марки «JEEP WRANGLER», державний номерний знак НОМЕР_1, якому в результаті пригоди були спричиненні пошкодження переднього бамперу з правого боку; автомобіля марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_2, якому в результаті пригоди були спричиненні пошкодження заднього бамперу з лівого боку, заднього лівого крила, задніх лівих дверцят, задньої лівої фари, заднього лівого світловідбивача.

Суд не приймає до уваги при винесенні рішення по справі пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1, яка пояснила, що в ДТП, що мала місце 11 жовтня 2017 року о 19 годині 10 хвилин, по вулиці Чорновола, 28/1 перехрестя з вул. Андрющенко в м. Києві, винна водій автомобіля марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, яка здійснюючи гальмування, не пересвідчилась в тому, що це буде безпечним та не створить перешкоди в русі іншим учасникам дорожнього руху, адже дане твердження об'єктивно не підтверджуються ніякими доказами по справі, а також спростовується показаннями потерпілої ОСОБА_2, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 11 жовтня 2017 року, яка була підписана учасниками дорожньо - транспортної пригоди.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Понінка Полонського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва