Справа № 138/2992/17
Провадження №:3/138/1462/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський 2 кат. (тип) Б» Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, інспектора прикор-донної служби 3-ї категорії впс «Могилів-Подільський», за ст.172-18 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.10.2017 о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 під час несення служби в прикордонному наряді «Перевірка документів» на напрямку «Вихід з України» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський», порушила правила несення прикордонної служби, а саме, неналежним чином здійснила ідентифікацію особи з фотокарткою в документів, внаслідок чого здійснила пропуск особи з чужим паспортом, чим порушила вимоги п.20 глави 5 розділу 1 Наказу МВС №1261 від 19.10.2015, п.212 Наказу АДПСУ №407 від 05.06.2012 в умовах особливого періоду, відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про оборону України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП визнала повністю, у вчиненому щиро каялась, зазначивши, що усе це сталось в ході проведеної керівництвом раптової перевірки, шляхом направлення нав-чального порушника у пункт пропуску. З огляду на великий рух пішоходів та вдало підібраного навчального порушника, яка була дуже схожа на фотографію в паспорті, який надала для перевірки, ОСОБА_1 не розгледіла, що особа надала чужий паспорт. Крім того, фактично дана особа не перетнула кордон і шкода інтересам держави не була надана, що свідчить про мало-значність правопорушення.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №204314 від 17.11.2017, в якому зазначено обставини правопорушення та висновком службового розслідування по факту не виявлення навчального порушника 14.10.2017 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення, рапортом начальника впс «Могилів-Подільський» ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, в яких зазначено обставини даного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопору-шення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника, те, що вона по місцю несення служби характеризується позитивно, в скоєному розкаялась, обставин, що обтя-жують її відповідальність судом не встановлено, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопо-рушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки її діяння не завдало шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.22, ст.27, ст.40-1, ч.2 ст.172-18, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський