П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 Справа №607/14555/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №652055 від 15.11.2017 року, громадянин ОСОБА_1 15 листопада 2017 року о 02 год. 45 хв. перебуваючи у підїзді будинку 4 на вул. Грушевського біля будинку у м. Тернополі, знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме образливе чіпляння, до громадян не відреагував, та продовжував вчиняти правопорушення, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 655101 від 15.11.2017 року, громадянин ОСОБА_1 15 листопада 2017 року о 02 год. 30 хв. перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння в громадському місці біля 4-го будинку по вул. Грушевського у м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.

Диспозицією ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, зазначена в протоколі серії АА 652055 від 15.11.2017 року фабула правопорушення не відповідає зазначеній диспозиції ст. 185 КУпАП та не в повній мірі розкриває суть адміністративного правопорушення, оскільки не вказано в чому виражалось законне розпорядження чи вимога працівників поліції припинити порушення. Крім того, у протоколі не зазначено, які саме законні вимоги працівників поліції, не виконані ОСОБА_1, при виконанні ними службових обовязків, що є необхідною ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею КУпАП.

Також, в протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння, проте в матеріалах справи відсутня довідка про проходження останнім тесту на стан сп'яніння або висновок лікаря з приводу перебування останнього в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повинні бути повернуті в Управління патрульної поліції у м. Тернополі для дооформлення, а саме для забезпечення порушника в судове засідання, для особистої участі в розгляді адміністративних матеріалів відносно нього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 185, 268, 277, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП повернути для належного дооформлення в Управління патрульної поліції у м. Тернополі.

Головуючий суддяОСОБА_3