Єдиний унікальний номер 448/1488/17
Провадження № 3/448/637/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., з участю перекладача Давудов Темраза, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.03.1994р.н., громадянина ОСОБА_2 Туреччина, уродженця та жителя Іділ, ОСОБА_2 Туреччина, непрацюючого,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.11.2017 року спільно з громадянином ОСОБА_2 Туреччина ОСОБА_3 здійснив незаконний перетин державного кордону з України в ОСОБА_2, поза пунктом пропуску, в районі 501 прикордонного знаку, на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області та 09.11.2017 о 16.50 год. такий був переданий в ПП «Медика-Шегині» з ОСОБА_2 на підставі угоди між Україною та ЄС про реадмісію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав і пояснив, що з метою працевлаштування в одній із країн Євросоюзу разом з громадянином ОСОБА_2 Туреччина ОСОБА_3 дійсно поза пунктом пропуску перетнув державний кордон України з РП, однак був затриманий польськими прикордонниками. Просить суд його суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №406606 від 12.11.2017р.; протоколом про адміністративне затримання від 09.11.2017р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.11.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом старшого прикордонних нарядів в п/п «Шегині» ОСОБА_4 від 09.11.2017 року, протоколом прикордонно-представницької зустрічі, яка відбулася 09.11.2017 року о 15:00 год. в Медиці РП, актом приймання-передавання особи від 09.11.2017 року, іншими документами доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у перетинанні державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, що передбачено ч.2 ст.204-1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, а саме в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600грн. х 0,2=320 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак