Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1792/17
№ 3/733/523/17
Постанова

Іменем України

"24" листопада 2017 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Донченко В.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли від заступника начальника Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІПН: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року о 18 годин 25 хвилин в м. Ічня по вул. Злагоди, 5, Чернігівської області ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 30 жовтня 2017 року о 18 годин 25 хвилин в м. Ічня по вул. Злагоди, 5, Чернігівської області він, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2017 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), ОСОБА_1 (а.с. 4) та письмовими поясненнями ОСОБА_1, вказаними в протоколі (а.с. 2).

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоровю потерпілого.

Згідно ч.3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який перебуває на пенсії, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що застосування до останнього такого виду стягнення, як громадські роботи, суперечить нормам статті 30-1 КУпАП. А тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 такий вид стягнення, як адміністративний арешт, так як таке стягнення буде доцільне для усунення в подальшому здійснення аналогічного правопорушення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2017 року складає 320 грн. 00 коп. (1600 грн.*0,2=320,00 грн.).

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т. В. Карапиш