АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2313/17 Номер провадження 33/786/1006/17Головуючий у 1-й інстанції Гудков С. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

07 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На вказану постанову захисником в інтересах правопорушника внесено апеляційну скаргу.

Вказану справу було призначено до апеляційного розгляду на 09.00 год. 24.10.2017 року та, у звязку з виниклою необхідністю допиту свідків, слухання відкладено на 09.00 год. 07.11.2017 року, однак свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причину своєї неявки.

Відповідно до матеріалів справи, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Лубенському районі Полтавської області та позбавлені можливості зявитися на розгляд справи до м.Полтави.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Найближчим судом, до якого можуть прибути зазначені особи для участі в апеляційному розгляді справи в режимі відеоконференції є Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, який знаходиться за адресою: 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Монастирська, 17.

Враховуючи те, що свідки перебувають за межами м.Полтави, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року, призначений на 09.00 год. 21.11.2017 року, провести в режимі відеоконференції між Лубенським міськрайонним судом Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.

Свідкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зявитися до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для участі в апеляційному розгляді справи.

Лубенському міськрайонному суду Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Суддя Л.В. Нізельковська