П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2017 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилась в м.Вільногірську Дніпропетровської області, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -

якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії АА № 104478 від 21.06.2017 року, «15.06.2017 р. приблизно о 14.00 год. гр.ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого залишила без нагляду біля входу в будинок №15 по вул.Варена м.Вільногірськ, а сама пішла в дане приміщення по своїм справам.». Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що пішла в міськвиконком у своїх справах, син засинав в колясці, не хотіла його будити, тому залишила сина біля входу та зайшла в приміщення, була відсутня 1-2 хвилини, а коли вийшла, коляска з дитиною зникла. Пізніше зясувалося, що її старший син, якому 12 років, гуляв неподалік, побачив коляску з братом та відвіз його додому, нікого не попередивши. Вважає, що від виконання батьківських обовязків не ухиляється.

Вислухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян.

Разом з тим, при складенні протоколу посадовою особою порушені вимоги ст.256 КУпАП, оскільки не конкретизовані обєктивна та субєктивна сторони правопорушення в діях ОСОБА_1, зокрема не вказано, в яких саме винних діях чи бездіяльності полягало ухилення останньої від виконання батьківських обовязків щодо виховання, забезпечення умовами життя та навчання неповнолітнього сина, в чому полягає її вина, чи була завдана шкода інтересам дитини і яка саме, а сам факт залишення матірю коляски з дитиною на нетривалий час біля державної установи не створює складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, в протоколі не вказано місце скоєння правопорушення (область тощо), що є обовязковим елементом обєктивної сторони складу адміністративної сторони правопорушення.

Також, копії документів, долучених до матеріалів, належним чином не завірені.

Таким чином, обєктивна та субєктивна сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 при складенні протоколу не конкретизовані, її вина не доведена, тому склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ч.1 ст.184, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис ОСОБА_3