Справа № 610/1993/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши матеріали які надійшли з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 13 кв.22, відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку в матеріалах справи відсутні,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в яких зазначено, що 17.07.2017 року о 15 год. 30 хв. в сел. Савинці на вул. Соборній водій ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-6п н.з. 3801-39, в стані алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, для проходження медичного огляду на стан спяніння був доставлений до Балаклійської ЦКРЛ, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України.

Відповідно до ст. 251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів в справі за умови його відповідності вимогам ст. ст. 254-256 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ч. 1 ст. 130 КК України передбачає відповідальність особи, зокрема, за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння та відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

П. 2.9а. ПДР України - Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 17.07.2017 року о 15.30 год. керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Цей час та дата вказані і у висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 Проте у рапорті поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 вказано, що ОСОБА_1 був зупинений 17.07.2017 року близько 16.00 год.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об'єктивно з'ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ