Справа № 496/2135/17
Провадження № 3/496/1056/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2017 року о 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Біляївка по вул. Атамана Головатого керував автомобілем «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що 20.06.2017 року він виїжджав від бару «Прохлада» та їхав на своєму авто до місця свого проживання. Його зупинили працівники поліції та склали відносно нього протокол. Пройти медичний огляд на місці не пропонували.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 20.06.2017 року о 14 год. 30 хв. він був запрошений працівниками поліції засвідчити, що правопорушник, як згодом виявилось його прізвище Михайлов, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, при цьому при складанні протоколу про адміністративне правопорушення останній вів себе неадекватно, кричав, падав, у звязку з чим працівники поліції вимушені були надіти на нього наручники.

В судовому засіданні інспектор сектору реагування патрульної поліції Біляївського ВП ГУНП України в Одеські області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив, що 20.06.2017 року він, знаходячись на патрулюванні в м. Біляївка з іншим інспектором, біля бару «Прохлада» побачив громадянина ОСОБА_1, який сів за кермо автомобіля «ВАЗ 21043» та рухаючись заднім ходом, зачепив припаркований автомобіль, що викликало підозру про те, що водій керує транспортним засобом у нетверезому стані. Вони дочекалися, доки ОСОБА_1 поїде і попрямували за ним. По дорозі вони ввімкнути проблискові маячки та звукові сигнали, однак водій не реагував, продовжував рух, а потім зупинився. Підійшовши до автомобіля вони побачили, що водій, який перебував за кермом, як виявилось потім ОСОБА_1, був з явними ознаками алкогольного спяніння, який пояснив, що у нього ювілей, він випив і їде додому. Водій відмовився від проходження медичного огляду в медичній установі і відносно нього було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відмову від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), а відтак підлягав огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння у відповідності до п. 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 р. № 1452/735 (надалі Інструкція) та п. 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМ України № 1103 від 17.12.2008 р. (надалі Порядок).

Медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння правопорушника в порядку, передбаченому Інструкцією, проведений не був у звязку з його відмовою від проходження такого огляду у присутності двох свідків, про що поліцейським Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол у відповідності до п. 8 Порядку.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 430241 від 20.06.2017 року, поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, а також відеозаписом, переглянутим в судовому засіданні та долученим до матеріалів справи.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_5

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.