Справа № 739/1687/17
Провадження № 3/739/697/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 порушив порядок зберігання зброї, а саме зберігав без дозволу органів поліції на зберігання зброї рушницю ТОЗ-БМ, 16 калібру, ствол № 422, колодка № Х-1001-67, ствол мисливської рушниці ТОЗ, 16 калібру, №47361 та 6 набоїв 16 калібру.

26 вересня 2017 року в ході обшуку вказану рушницю ТА набої було вилучено у ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин зберігав рушницю ТОЗ-БМ, калібру 16,№ ствола 422, , № колодки Х-1001-67, № півни 11657 та ствол мисливської рушниці ТОЗ, 16 калібр,Ю №47361 та 6 набоїв 16 калібру без дозволу органів поліції, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії АА №506788 від 12 жовтня 2017 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення; протоколом обшуку від 26 вересня 2017 року відповідно до якого у ОСОБА_1 зберігалась рушниця ТОЗ-БМ, калібру 16, № ствола 422, , № колодки Х-1001-67, № півни 11657 та ствол мисливської рушниці ТОЗ, 16 калібр,Ю №47361 та 6 набоїв 16 калібру без дозволу органів поліції.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є інвалідом ІІ групи, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 190 КУпАП з конфіскацією рушниці.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 191, 221, 283, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень з конфіскацією рушниці ТОЗ-БМ, 16 калібру, ствол № 422, колодка № Х-1001-67, ствол мисливської рушниці ТОЗ, 16 калібру, №47361 та 6 набоїв 16 калібру.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко