Дата документу Справа № 331/4332/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/564/17
Єдиний унікальний № 331/4332/17 Головуючий в 1-й інстанції - Стратій Є.В.
Категорія - ст. 124 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції - Білоконев В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2017 року відносно ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2017 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направлено до Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Згідно до змісту судового рішення, в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 004932 від 25 червня 2017 року, водій ОСОБА_4, 25 червня 2017 року, о 15 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «RENAULT SYMBOL», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на регульованому перехресті вулиці Українська - вулиці Гоголя у м. Запоріжжі, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «PEUGEOT 208», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Приймаючи рішення про направлення справи до Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, суддя послався на те, що розгляд судом справи за місцем проживання ОСОБА_4, що є найбільше територіально наближеним, забезпечить можливість належно та у встановлені строки повідомити його про час та місце розгляду справи, не буде порушено його право на справедливий суд.

На вказану постанову потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких вважають постанову суду незаконною та необгрунтованою. Зауважують, що розгляд справи за місцем вчинення правопорушення в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя відповідає вимогам ст. ст. 247, 280 КУпАП, а розгляд справи в Жовтневому районному суді м. Кривий Ріг Дніпропетровської області не відповідає вказаним вимогам, порушує права потерпілих, а також приведе до спливу термінів, передбачених ст. 38 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що в прийнятті апеляційних скарг необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративні правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої предбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів спливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

За таких обставин, вищевказана постанова суду оскарженню не підлягає, тому вказані апеляційні скарги підлягають поверненню, без розгляду по суті.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

повернути без розгляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подані ними апеляційні скарги на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2017 року відносно ОСОБА_4.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.М. Білоконев