Справа № 161/9051/17
Провадження № 3/161/2431/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 липня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Данієляна А.К.,

представника-адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої прибиральницею в інтернет-кафе ФОП ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.182 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 182 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №781230 від 01.06.2017 року ОСОБА_2 01.06.2017 року, близько 23.07 год. перебуваючи на робочому місці в інтернет-кафе, що знаходиться по пр. Соборності, 14а в м. Луцьку, допустила роботу закладу після 22.00 год., чим нібито порушила п.п.3.2, 3.3 додатку до рішення Луцької міської ради від 26.02.2017 року «Про внесення змін до рішення Луцької міської ради від 23.12.2008 року №33/5 «Про затвердження правил додержання тиші в громадських місцях на території міста Луцька».

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та суду пояснила, що вона не є субєктом правопорушення, передбаченого ст.182 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки є простою прибиральницею та подала суду письмові пояснення, які підтримала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає що викладені в поясненнях ОСОБА_2, як усних так і письмових обставини є такими, що відповідають дійсності, а складання працівником поліції протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 ч.2 КУпАП є надуманим.

Відповідно до диспозиції ст.182 КУпАП вбачається, що дане порушення стосується, порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Згідно з наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_2 та документів, а саме додатку до Договору від 01.06.2017 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що остання не є субєктом правопорушення, оскільки в її обовяжи входить прибирання приміщення інтернет-кафе та дотримання санітарних умов і вона немає ніякого відношення до режиму роботи закладу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.182 ч.2 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук