Провадження № 3/520/6230/17
ПОСТАНОВА

04.12.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР №0130303 від 02.11.2017 року, складеним інспектором ПП 1 роти 1 батальйону УПП в м.Одеса ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, 29.10.2017 року о 15:10 годині, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Толбухіна в м.Одесі, на якій організовано двосторонній рух по одній смузі руху в різних напрямках, біля буд.124, в порушення вимог п.п.11.1, 11.3 Правил дорожнього руху, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, не надав перевагу в русі Hyundai Elantra, державний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, не визнав провину у скоєному правопорушенні. При цьому він пояснив, що 29.10.2017 року о 17:15 годині він, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний знак НОМЕР_1, рухався по вул.Толбухіна в м.Одесі. Біля будинку №124 водій автомобіля Hyundai Elantra, державний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку на великій швидкості, різко «вільнув» на смугу по якій рухався він, ОСОБА_2, для того щоб обїхати яму. В результаті чого автомобілі зіштовхнулися.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, відеозаписом з відеореєстратору, встановленого на іншому автомобілі, який не був учасником ДТП, тощо.

Наведені докази в їх сукупності повністю спростовують твердження ОСОБА_2 про його невинуватість. Заме завдяки грубому порушенню водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху призвело до наслідків у виді пошкодження транспортних засобів.

З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується характер правопорушення, данні про особу винного та факт не визнання ним вини у скоєному ДТП, відсутність каяття, не усвідомлення ним небезпеки керування джерелом підвищеної небезпеки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік.

Термін позбавлення ОСОБА_2 керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (Триста двадцять)грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.