Справа № 676/5641/17
Номер провадження 3/676/1968/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, пенсіонерку, за ч.2 ст. 154 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №627217 від 13.10.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 19 год. 29 вересня 2017 року біля буд. №41 по вул. Руській в м. Камянець-Подільському, порушила правила тримання собаки, а саме вигулювала собаку, яка їй належить, без повідка та намордника, внаслідок чого остання вкусила ОСОБА_2 спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді укусу садна двох гомілок, що підтверджується довідкою травматологічного пункту №7187 від 03.10.2017 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоровю людини, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, визнала повністю та підтвердила обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушення вчинила вперше та на даний час привязала собаку, яка перебуває виключно на її подвірї. Крім того зазначила, що є пенсіонеркою та в майбутньому зобовязується подібних правопорушень не допускати.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, вина останньої підтверджується власними показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №627217 та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого порушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, яка визнала вину та є пенсіонером, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 154, ст.ст. 22,33 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3