Справа № 161/6876/17 Провадження №33/773/619/17 Суддя в 1 інстанції: Ковальчук В. О.
Категорія:ч.1 ст.130 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

судді - Гапончука В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, задовільним станом здоров'я, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він, біля 04-тої години 04 хвилини, 27 квітня 2017 року навпроти будинку №22 по вул. Кравчука в м. Луцьку Волинської області, всупереч вимог п. 2.9 "а" "Правил дорожнього руху України", керував транспортним засобом, а саме: автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій вважає її незаконною та такою, що ухвалена з порушенням КпАП України. Просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, дослідивши докази по справі, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, висновок суду про вчинення ОСОБА_1 зазначеного у постанові суду адміністративного правопорушення підтверджується перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №150274 від 27.04.2017 року (а.с. 1), із якого вбачається, що ОСОБА_1 біля 04-тої години 04 хвилини, 27 квітня 2017 року навпроти будинку №22 по вул. Кравчука в м. Луцьку Волинської області, керував транспортним засобом, а саме: автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.04.2017 року (а.с. 3), згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння;

- рапортом працівника поліції Григорчука А.А. (а.с.2), з якого вбачається, що було зупинено ОСОБА_1, якому на місці було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», однак останній відмовився та проїхав з працівниками поліції в ВОНД, де повідомив лікаря, що вживав алкоголь, але від проходження тесту відмовився у зв'язку з чим лікарем за зовнішніми ознаками було зроблено висновок про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, що спростовує доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про наявність порушень норм ч.2 ст.266 КпАП України.

Інші твердження апеляційної скарги не заслуговують на увагу так як були досліджені і перевірені судом і з обґрунтуванням спростовані з наведенням в постанові відповідних мотивів.

З огляду на вищенаведене, та оцінивши всі матеріали справи в сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні нею п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, а тому дії останньої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1накладено в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України та відповідає вимогам ст.23, 33 КпАП України.

Суддею прийняте законне та обґрунтоване рішення, законних підстав для скасування постанови за наслідками апеляційного розгляду не встановлено.

З огляду на наведене, керуючись ст. 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2017 року щодо нього - без зміни.

Дана постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 02.08.2017р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай