Код суду 233 № 233/3747/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Демківка Тростянського району Вінницької області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту,одруженого, який має трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,знаходиться на дійсній військовій службі військова частина НОМЕР_1 , має військове звання солдат та займає посаду механіка-водія 4 гармати 1 сабатр 1 САДн, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який 11 січня 2017 року, постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, будучи військовослужбовцем 29 липня 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин під час руху потягу «Київ Костянтинівка» вживав спиртні напої та перебував у нетверезому стані на залізничному вокзалі м.Костянтинівка Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби, що підтверджується довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» № 804 від 29 липня 2017 року гостра інтоксикація внаслідок вживання алкогольних напоїв, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав в повному обсязі, не оспорював обставини викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення. Пояснив, що був у додатковій відпустці у зв`язку з онкологічною хворобою дружини .
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення № 31від 07 серпня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; рапортом ТВО командира 1 самохідно-артилерійського дивізіону С.А.Тіцького; копією військового квитка; довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровськ» № 804 від 29 липня 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 в 16 годин 25 хвилин 229 липня 2017 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме гостра інтоксикація внаслідок вживання алкогольних напоїв; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копією відпускного квитка; копією витягу з наказу про надання додаткової відпустки за сімейними обставинами; копіює журналу з проведення інструктажу.
Відповідно до постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2017 року ОСОБА_1 піданний адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень за ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, що мало місце 29 липня 2017 року.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, пом`якшуючі обставини вину визнав в повному обсязі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вчинив правопорушення при збігу тяжких сімейних обставин; оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі 215 ( двісті п`ятнадцять ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок..

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В. Стадченко