Провадження № 3/679/308/2017
Справа № 679/634/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, направлену за ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №422365 від 27.04.2017 року вбачається, що 27.04.2017 року о 22 годині 30 хвилин в м.Нетішин по вул.Промислова, ОСОБА_1 керуючи мопедом «Honda» не зареєстрованим у встановленому порядку, пошкодив придорожній паркан, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України.

За даними вищевказаного протоколу неможливо встановити за якою частиною статті 139 КУпАП кваліфікуються дії ОСОБА_1, оскільки останній у графі де зазначається частина статті за яку передбачена відповідальність має місце виправлення, що є недопустимим, відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року.

Крім того, згідно даних рапорту ІСРПП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.139 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя та по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час здійснення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення; прізвище, адреса свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, які необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з п.6, п.7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою; не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно вимог ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що зазначені недоліки у протоколі про адміністративне правопорушення перешкоджають повному та всебічному розгляду справи, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.139, ст.ст. 245, 251, 252, 256, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 139 КУпАП - повернути до Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник