Справа № 577/3611/17
Провадження № 3-в/577/36/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

представника Конотопського МРВ

з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації в Сумській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Подання обгрунтовує тим, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2017 року до ОСОБА_2 застосовано стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 27 вересня 2017 року ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, також від порушника була відібрана підписка про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт та видано на руки направлення до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для відбування стягнення. Згідно наказу №28 від 28.09.2017 року ОСОБА_2 повинен був приступити до відбування громадських робіт з 28.09.2017 року. Згідно наказу №28 від 28.09.2017 року ОСОБА_2 повинен був приступити до відбування громадських робіт з 28.09.2017 року. 03 жовтня 2017 року до Конотопського МРВ з питань пробації надійшов табель відпрацьованих громадських робіт за вересень 2017 року, згідно якого правопорушник не відбув жодної години з передбачених графіком 8 годин стягнення. 17 жовтня 2017 року під час перевірки виконаня порушником адміністративного стягнення було встановлено, що ОСОБА_2 був відсутній і взагалі до відбування громадських робіт не приступав. При намаганні встановлення причин невідбування громадських робіт, по телефону, ОСОБА_2 повідомив, що на відпрацювання адміністративного стягнення він виходити не збирається, бо не вважає за потрібне. 20 жовтня 2017 року до Конотопського МРВ з питань пробації надійшов табель відпрацьованих громадських робіт за жовтень 2017 року, згідно якого правопорушник не відбув жодної години з передбачених графіком 52 годин стягнення.

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 підтримує подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2017 року до ОСОБА_2 застосовано стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 2).

27 вересня 2017 року Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 під підпис були роз'яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення та відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт (а.с. 3).

ОСОБА_2 було видане направлення для відбування громадських робіт до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, починаючи з 28 вересня 2017 року.

Відповідно до наказу Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 28 вересня 2017 року № 28 ОСОБА_2 мав приступити до виконання громадських робіт у кількості 60 годин з 28 вересня 2017 року (а.с. 4).

Згідно табеля відпрацьованих громадських робіт за вересень, жовтень 2017 року, ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт з передбачених графіком 60 годин громадських робіт (а.с. 5,6).

ОСОБА_2 не надано доказів щодо поважних причин невиконання ним адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яке було призначене йому постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 321-4КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Станом на 24 жовтня 2017 року ОСОБА_2 не відбув 60 години адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на нього постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки поведінка ОСОБА_2 свідчить про явне ухилення від відбування громадських робіт, виправдувальних документів на підтвердження поважності причин відсутності не надав, суд вважає за необхідне замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 32, 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації в Сумській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2017 року у виді 60 годин громадських робіт на 12 (дванадцять) діб адміністративного арешту.

Строк відбування арешту рахувати з часу затримання особи.

Копію постанови направити до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3