Справа № 472/550/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «Нива», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року о 14 год. 35 хв. інспектором УПП в м. Миколаєві 4 роти 4 батальйону лейтенантом поліції ОСОБА_2 в м. Миколаєві по вул. Пушкінська, 6 був зупинений транспортний засіб «FORD KUGA» державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці ока слабко реагують на зміну світла, бліде обличчя, тремтіння пальців рук).

З метою установлення ознак стану спяніння УПП в м. Миколаєві 4 роти 4 батальйону лейтенантом поліції ОСОБА_2 було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння, від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив наступне, відмовився проходити медичне обстеження, оскільки вважав, що результати обстеження не будуть достовірними.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом БР № 006243 від 19.06.2017 року про адміністративне правопорушення, складений інспектором УПП в м. Миколаєві 4 роти 4 батальйону лейтенантом поліції ОСОБА_2 на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.-1/, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного спяніння, але водій відмовився /а.с. 2-3/.

Згідно довідки Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами НІА №103643 від 21.07.2000.

Крім того, відповідно до відеозапису з нагрудного реєстратора патрульного з приводу оформлення адміністративних матеріалів відносно водія ОСОБА_1, де водій відмовляється від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі за адресою : вул. Володарського,4 м. Миколаїв під час спілкування з патрульним, також відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків, які були запрошені патрульним.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність особи настає за вказаною частиною статті також вразі відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Покази свідка ОСОБА_5, що свідків не запрошували під час пропонування водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння, спростовуються дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудного реєстратора патрульного.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Одержувач: Миколаївське ГУК (Миколаївської області) 21081300, , МФО 826013, р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 820019, розрахунковий рахунок: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6