ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1І , розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Хмельницький , місце проживання - україна, АДРЕСА_1 , за ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2016 року о 09 год. 34 хв. в зону митного контролю на ділянку "В"їзд" митного посту "Тиса" Закарпатської області ДФС заїхав пасажирський автомобіль марки Мерседес- Бенц , моделі "Віто" днз. ВХ9054ВІ з причіпом марки "ТА-НО" , моделі V0, реєстраційний номерний знак України АС1862 ХР , де в якості пасажира слідував гр. України АС1862ХР, де в якості пасажира слідував гр. України ОСОБА_2В , що повертався з Італії , де перебував у приватних справах , в Україну на адресу - Україна, АДРЕСА_2 .

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Гр. України ОСОБА_2В було запропоновано заповнити митну декларацію.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2В підтвердив відомості викладені у митній деклрації .Разом з тим, в ході митного контролю транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_2В , були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені устно продукти харчування, а саме - вироби з макаронного тіста , не варені , не начинені , розфасовані в упаковки виробника, масою по 1000 грам кожна , торгівельна марка "The Mulini", країна виробництва - Італія , загальною кількістю 30 пачок. Вказані продукти харчування ОСОБА_2В визнав своєю власністю, доступ до них нічим не утруднювався.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2В не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов"язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України .

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У дане судове засідання ОСОБА_2В не зявився. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2В подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2В винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_2В є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3В у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил №2271/30500/16 від 30.12.2016 року, власноручно заповненою митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницькою діяльністю , його письмовими поясненнями , доповідною запискою державного інспектора , копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фотоматеріалами до протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2В слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 1606,50 грн., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вироби з макаронного тіста , не варені , не начинені , розфасовані в упаковки виробника, масою по 1000 грам кожна , торгівельна марка "The Mulini", країна виробництва - Італія , загальною кількістю 30 пачок.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.М Леміш