Справа № 209/2655/17
Провадження 3/209/878/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2017 року о 15.00 годині водій ОСОБА_1 на перехресті б-р Будівельників - пр.Металургів у м. Кам'янському Дніпропетровської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості та безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "Рено Логан", р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 і п. 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав повністю, пояснив, що рухався по б-ру Будівельників і виконував поворот ліворуч на пр. Металургів по своїй смузі. Вважає, що він не винуватий у ДТП, оскільки швидкість руху його автомобіля була 70 км/год, але потерпілий здійснюючи маневр не включив сигнал повороту, у зв'язку з чим він здійснив наїзд на автомобіль потерпілого. Проїжджав перехрестя на зелене світло. Зазначає, що потерпілий повинен був попередити його про здійснення маневру.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти пояснень ОСОБА_1, пояснив, що він рухався на зелений сигнал світлофору показавши сигнал повороту і здійснював маневр. При здійсненні маневру відчув удар по задній частині свого автомобіля, в який в'їхав автомобіль ОСОБА_1 Гальмівний шлях автомобіля ОСОБА_1 був близько 25 м, що говорить про його значну швідкість при русі. Виконував поворот на перехресті із середньої смуги, так як з лівої смуги не було можливості проїхати. Вказав, що повинен був рухатись згідно ПДР України зліва.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортами працівників поліції (а.с. 2, 3), схемою ДТП (а.с. 4-5), письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с. 9), фототаблицею (а.с.12-15), а також поясненнями в судовому засіданні водія ОСОБА_2 Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке являється грубим, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Я.В. Замкова