Справа № 315/869/17
Номер провадження № 3/315/270/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д.., ознайомившись з адміністративною справою, яка надійшла від начальника Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: СЮ № 280884 виданий 29.11.2012 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, уродженця та мешканця: с. Комсомольське, Гуляйпільського району, Запорізької області, вул. Лавренкова, б. 27, кв. 2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 016823, складеного 17.06.2017 року старшим інспектором РРПП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_2, про те що ОСОБА_1, 17.06.2017 року о 09:50 годині на 714 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський керував мопедом Defiant DT 50Q-4, номерний знак АН АА 6030, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук) Від продуття газоаналізатору повітря «Драгер» та проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.20104 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні суддями положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 121, 122, 1221, 1222, 123, 124 частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В розглядуваному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 27, кв. 2, однак згідно довідки № 149/01-46 від 02.08.2017 року Гуляйпільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 27, кв. 2, але в селі не проживає, місце знаходження його не відоме.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документ, який би посвідчував місце обліку транспортного засобу та не зазначені відомості про ідентифікаційний код порушника..

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, у звязку з відсутністю зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення відібраних інспектором пояснень свідків, акту медичного суддя вважає, що такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Гуляйпільського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного доопрацювання та усунення недоліків та направлення для розгляду за місцем фактичого проживання правопорушника та обліку транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4