Справа № 234/9619/17
Провадження № 3/234/1602/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 239740 від 29 червня 2017 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 29.06.2017 року о 04 годині 05 хвилин в м. Краматорськ по вул. М. Петренка біля будинку 91 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SUZUKI SEPTAZE (не на обліку) в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія , у встановленому законом порядку проводився із застосовуванням приладу «Драгер» АRНК-0050 в присутності двох свідків. Від керування усунений.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена статтею 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був неодноразово повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєному ним адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду на стан спяніння склав 1,03 проміле, результатом тесту Драгер «Alcotest6820» АRНК-0050, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3 29.06.2017 року в місті Краматорськ на вулиці Нижня біля будинку 76 він був залучений працівниками поліції в якості свідка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками статті 130 КУпАП. В його присутності водій мототранспортного засобу SUZUKI SEPTAZE (не на обліку), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пройшов огляд з використанням приладу газоаналізатор «Alcotest6820», за результатами якого встановлено, що «вміст алкоголю» у видихаємому повітрі складає 1,03 проміле.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 29.06.2017 року в місті Краматорськ на вулиці Нижня біля будинку 76 він був залучений працівниками поліції в якості свідка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками статті 130 КУпАП. В його присутності водій мототранспортного засобу SUZUKI SEPTAZE (не на обліку), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пройшов огляд з використанням приладу газоаналізатор «Alcotest6820», за результатами якого встановлено, що «вміст алкоголю» у видихаємому повітрі складає 1,03 проміле.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, він винний в його вчиненні та підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Керуючись статтями 33, 40-1, 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень 00 копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_5