05.10.2017 Справа №: 433/1590/17
Провадження №3/433/307/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст.106-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

В період з весни до 23 серпня 2017 року громадянка ОСОБА_1 за місцем мешкання у с.Покровське на вул.Українська, б.7. здійснила незаконний посів та вирощування конопель у кількості 7 (семи) рослин.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за статтею 106-2 КУпАП як незаконне вирощування конопель в кількості до десяти рослин.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, щиро розкаялась у скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №762747, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 за місцем мешкання у с.Покровське на вул.Українська в період з весни до 23 серпня 2017 року здійснила посів і незаконне вирощування рослин конопель в кількості семи рослин; копію постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 від 12.09.2017 року, відповідно до якої кримінальне правопорушення відносно останньої було закрите у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення; копію протоколу огляду місця події від 23 серпня 2017 року; письмові пояснення ОСОБА_1; копії протоколів допиту свідка від 25 серпня 2017 року; копію постанови про визнання речей речовими доказами та передачу їх на зберігання від 11 вересня 2017 року; копію висновку експерта від 04 вересня 2017 року, згідно якого рослини, надані на експертизу, виявлені та вилучені під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_1 23 серпня 2017 року, є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП України цілком доведена.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, помякшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією 7 (семи) рослин конопель.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.І.Суський.