Провадження № 3/235/1568/17
Єдиний унікальний № 235/4295/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

26.10.2017 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, який постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2017 року було повернуто для належного оформлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 613608 від 30.08.2017 року вбачається, що 27 серпня 2017 року о 14.00 годині ОСОБА_1, який протягом року (31.07.2017 року) притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за місцем свого мешкання на пр-ті Шахтобудівників, буд.10 кв.5, в м.Покровську Донецької області, перебував в нетверезому стані та влаштував сімейну сварку своєму батькові ОСОБА_2., під час якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим спричинив йому емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду його психічному здоровю, чим скоїв психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні пояснив, що дійсно 27.08.2017 року вчинив сварку своєму батькові та виражався на його адресу нецензурної лайкою, але на цей час вони примирились .

Батьком правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано суду заяву про те, що він просить закрити провадження в справі, оскільки в нього відсутні претензії до його сина і вони примирилися.

Згідно ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю. Субєктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України є особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.

Судом встановлено, що 27 серпня 2017 року о 14.00 годині ОСОБА_1, який протягом року (31.07.2017 року) за місцем свого мешкання на пр-ті Шахтобудівників, буд.10 кв.5, в м.Покровську Донецької області, влаштував сімейну сварку своєму батькові ОСОБА_2., під час якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим спричинив йому емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду його психічному здоровю, чим скоїв психологічне насилля в сімї, про що інспектором Покровського ВП Сапон було складено протокол ГП № 613608 від 30.08.2017 року(а.с.2)

Скоєне ОСОБА_1. правопорушення підтверджуються поясненнями його батька, який пояснив, що 27.08.2017 року о 14.00 годині його син ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного спяніння і вчинив йому сімейну сварку, під час якої виражався на його адресу грубою нецензурною лайкою.(а.с.5-6).

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2017 року щодо ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП(а.с.9)

Матеріали адміністративного протоколу містять докази, відповідно до ст.251 КУпАП, що підтверджують скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, розглядаючи справу, суд враховує, як того вимагає ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що примирився з батьком, який не має до нього претензій, про що суду надано відповідну заяву, є пенсіонером, розкаявся в скоєному, дані факти суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в силу ст.34 КУпАП; обтяжуючих обставин, визначених ст.35 КУпАП - не встановлено.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вказаного, керуючись ст.22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке не становить небезпеки для суспільства, не заподіяло значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34-35 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, закрити на підставі ст. 22 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.