Єдиний унікальний номер № 331/7431/17 Провадження № 3/331/1515/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 3 батальону № 4 УПП в м. Запоріжжі ДПП молодшого лейтенанта поліції Коблик О.П., про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 227659 від 25 вересня 2017 року, водій ОСОБА_1 , 25 вересня 2017 року, о 12 годині 03 хвилин, біля будинку № 148, що розташований по проспекту Соборний у місті Запоріжжі, керував автомобілем «ІЖ - 2125», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підтвердження провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 227659 від 25.08.2017 року, додані наступні документи: довідку підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.08.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.08.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 25.08.2017 року, рапорт інспектора роти № 3 батальону № 4 УПП в м. Запоріжжі ДПП молодшого лейтенанта поліції Біляєвої Д.Ю. від 25.08.2017 року, архів правопорушень ПДД, відеозапис з нагрудних камер поліцейських.
Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06 жовтня 2017 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП було повернуто до УПП у м. Запоріжжя для переоформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП, а саме: складання протоколу на особу, яка безпосередньо керувала транспортним засобом, у зв`язку з тим, що на порушенням вимог ст. 256 КупАП, були допущені порушення, а саме: з матеріалів відеозапису доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме на 12.03 хвилини 42 секунди вбачається, що після зупинки транспортного засобу пасажир автомобілю ІЖ 2125, д.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 пересів на сидіння замість водія, що не помітили співробітники поліції та склали протокол на особу, яка не була причетна до керування транспортним засобом.
У вищевказаному повідомленні-заяві начальник відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП просить закрити провадження по справі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, повідомлення-заяву начальник відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП, рапорт інспектора роти № 3 батальону № 4 УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції О.П. Коблик від 23.10.2017 року, суд прийшов до наступних висновків:
Відповідно до вимог чинного законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст. ст. 9, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.
Виходячи положень ст. 8, ст. 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст. 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Пунктом 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, дійшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наявності підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 8, ст. 62 Конституції України, ст. ст. 9, 10, 130, 245, 247, 251, 266, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій