Єдиний унікальний номер 725/2895/17
Номер провадження 3/725/1814/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Чернівці, Руська, 267/99, за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.06.2017 року, о 15год. 50хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Руська, 219Е, м. Чернівці, під час здійснення стоянки автомобіля, не вжив заходів щоб не допустити його самовільний рух, внаслідок чого здійснено наїзд із транспортним засобом Volkswagen Polo, д..н.з. СЕ0333АІ, власник якої ОСОБА_2, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП справа №725/2895/17 (номер провадження 3/725/1814/17), після чого зникла з місця ДТП, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене, ст.122-4 КУпАП, справа №725/2895/17 (номер провадження 3/725/1817/17).

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення №725/2895/17 номер провадження 3/725/1814/17 та 3/725/1817/17 для спільного розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вказав та не заперечував факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Однак, щодо адміністративного правопорушення, передбаченого, ст.122-4 КУпАП не визнав, оскільки вказував на те, що після того як було здійснено ДТП він вимушений був поїхати додому за страховим полісом, на таксі, оскільки при собі його немав. При цьому, зауважує, що не могли знайти власника т.з. Volkswagen Polo, д..н.з. СЕ0333АІ, поліції також ще не було, а коли він приїхав, то вже був і складений на нього протокол за ст. 122-4 КУпАП.. Наполягав на тому, що він не зникав з місця ДТП адже транспортний засіб лишив на місці, та повернувся на місце ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.124 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про її особу.

У судовому засіданні було встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене, ст.122-4 КУпАП було здійснено ОСОБА_1, однак не маючи наміру умисних дій, а саме зникнення з місця ДТП, у зв'язку з чим приходжу до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320грн. 00коп. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (номер провадження 3/725/1814/17) і за його вчинення призначити їй адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, у розмірі 340грн. 00коп. в дохід держави.

Провадження 3/725/1817/17 по адміністративній справі №725/2895/17 відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 320грн. 00коп., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко