Справа №601/1999/17
Провадження № 3/601/561/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Суддя Кременецького районного суду Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 107-ї Кременецької Дивізії 50/17, Тернопільської області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.09.2017 року не з`явився на реєстрацію в Кременецький ВП, чим порушив обмеження встановленого йому адміністративного нагляду. Правопорушення вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, ОСОБА_1 10.10.2017 року не з`явився на реєстрацію в Кременецький ВП, чим порушив обмеження встановленого йому адміністративного нагляду. Правопорушення вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, ОСОБА_1 10.11.2017 року не з`явився на реєстрацію в Кременецький ВП, чим порушив обмеження встановленого йому адміністративного нагляду. Правопорушення вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, що підтверджено матеріалами справи, протоколами серії ГП № 635665, серії ГП № 635666, серії ГП № 635671, поясненнями правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 за за ч.2 ст.187 КУпАП слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 доби, за ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 4 доби, за ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 6 діб адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів адміністративних стягнень є недостатніми, так як він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про підвищену небезпеку його дій, тому таке стягнення є необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у виді 6 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.3 178, 187, 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 доби, за ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 4 доби, за ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 6 діб адміністративного арешту.

На підставі ст.36 КУпАП остаточну міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 призначити у виді 6 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 107-ї Кременецької Дивізії 50/17, Тернопільської області, судовий збір в користь держави - стягував ДСА України - в розмірі 320 грн., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова виконується негайно після її винесення в частині виконання стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя: