Дата документу 30.11.2017 Справа № 554/7992/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

при секретарі - Різник А.В.,

за участю прокурора - Хмари М.А.,

особи, що притягається до відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з сектору протидії корупції Управління захисту економіки в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Комишня Миргородського району Полтавської області, українки, громадянки України, працюючої заступником начальника відділу бухгалтерського обліку, звітності Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника начальника відділу бухгалтерського обліку, звітності Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, будучи державним службовцем, у обов'язки якого входить повідомляти НАЗК про суттєві зміни в своєму майновому стані у десятиденний термін, діючи з непрямим умислом, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», 11.04.2017 року о 17.05 год. несвоєчасно подала до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування повідомлення про суттєві зміни в майновому стані щодо набуття нею 31.03.2017 року права власності на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 315 000 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного правопорушення не визнала, мотивуючи, що умислу приховувати придбання квартири в неї не було, вона була впевнена, що повідомлення про зміни у своєму майновому стані подала вчасно, в 10-денний термін після підписання заяви 01.04.2017 року про відсутність заборгованості перед продавцями квартири. Також зазначила, що має на утриманні двох малолітніх дітей, нещодавно стала вдовою, постійно працює та на початку квітня 2017 року мала велике навантаження, виконуючи також обов'язки керівника свого відділу.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №148 від 10.10.2017 року, відомостями повідомлення про суттєві зміни в майновому стані ОСОБА_1, поданого 11.04.2017 року о 17.05 год. до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого вбачається реєстрація за ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 31.03.2017 року, договором купівлі-продажу цієї квартири від 31.03.17 року, вартістю 315000 грн., письмовим попередженням ОСОБА_1 про обмеження, встановлені ЗУ «Про запобігання корупції», а також усіма доказами в їх сукупності.

Однак враховуючи характер та конкретні обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, зокрема прострочення подання відповідного повідомлення до НАЗК лише на 1 добу, з урахуванням того, що придбала невелике потребуюче ремонту житло для своєї сім'ї, в тому числі за кредитні кошти, остання на початку квітня 2017 року сумлінно працювала з великим навантаженням та на своєму робочому комп'ютері не мала доступу до мережі інтернет, одна виховує та утримує двох малолітніх дітей, нещодавно стала вдовою, виключно позитивно характеризується, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, у зв'язку з малозначністю діяння, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко