Номер провадження 3/756/5619/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н. О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №105483 від 02.08.2017 року, 02.08.2017 року о 00 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Кондратюка, 3, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат тесту позитивний. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні 02.10.2017 року ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що проходить лікування та вживає медичні препарати, працівникам поліції водій повідомив дану інформацію, та запропонував направити його до спеціалізованої лікарні для проходження тесту на алкоголь, оскільки мав сумніви щодо достовірності даних тесту на пристрої працівників поліції, однак водію було відмовлено. Окрім того водій вказує, що на його прохання показати сертифікат технічного засобу, яким проводився тест, йому було також відмовлено. В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування запису з нагрудної камери працівника поліції при складанні адміністративного протоколу.

Судове засідання 26.10.2017 року було відкладено у зв'язку із ненадходженням витребуваних судом матеріалів, а саме відео з нагрудної камери працівника поліції, запит судом про його витребування направлено 03.10.2017 року, відео надано суду 01.11.2017 року.

Судове засідання 01.11.2017 року було знято зі складу у зв'язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню.

В судове засідання 08.11.2017 року ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та час був повідомлений належним чином, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеоматеріалом, висновком Драгер, актом огляду та поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінчені на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: