Справа № 395/1241/17
Провадження № 3/395/583/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, ідент. номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 року о 11 год. під час проведення обшуку за адресою: м. Новомиргород, вул. П.Тичини, 3, у гр. ОСОБА_1, було виявлено згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України за № 946 від 31.08.2017 р - концентрат макової соломи, вагою 0,458 г., який гр. ОСОБА_1, зберігав для власного вживання, без мети збуту, чим скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно зберігав концентрат макової соломи для власного вжитку без мети збуту.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 521884 від 26 жовтня 2017 року, протоколом обшуку від 02.08.2017 року, висновком експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України за № 946 від 31.08.2017 р., іншими матеріалами справи.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. На підставі вищевикладеного, з метою запобігання вчиненню правопорушень правопорушнику достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.44 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Наркотичний засіб концентрат макової соломи, вагою 0,458 г., яка була вилучена в ході обшуку 02.08.2017 р. у ОСОБА_1 знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя: В. А. Орендовський