Справа № 497/1767/17 Провадження № 3/497/537/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК № 084009, виданий 06.08. 1998 року Бахчисарайським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року ОСОБА_2 зберігав належну йому мисливську гладкоствольну зброю з порушенням умов зберігання, а саме поза сейфом. Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї та бойових припасів.

За даним фактом співробітниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ч.1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді підтвердив, що дане порушення мало місце, та надав пояснення з підстав зазначених в протоколі. У вчиненому розкаявся і просив суд врахувати його матеріальне положення при вирішенні питання про застосування до нього адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2М ., вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №757498 від 10.11.2017 року, поясненнями ОСОБА_2М ., висновком від 21 листопада 2017 року про припинення провадження по розгляду рапорту ІРС Болградського ВП ОСОБА_3

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винуватого адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 191 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320.00 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 191, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 та ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень, без вилучення вогнепальної зброї.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320.00 гривень.

Гладкоствольну рушницю "МР-27 М" калібр 12 мм. № 17352 повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя В.А. Раца