Справа 682/1666/17
Провадження № 3/682/539/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.06.2017 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів (Р-05) поблизу с. Крупець, Славутського району, , керуючи транспортним засобом марки «Ямаха», не надав можливості здійснити випередження або обгін, що змусило транспортний засіб марки «Део-Сенс», державний номерний знак 08-06 різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП.

Про розгляд справи 03.07.2017 ОСОБА_1 повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, яка є у матеріалах справи , проте в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП стверджується:

даними протоколу серії АП 2 № 478239 від 14.06.2017 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 05.06.2017 року з яких видно, що ОСОБА_3 05.06.2017 року близько 21 год. 00 хв., керуючи скутером не зупинився на законну вимогу працівників поліції та проявив відносно них хуліганські дії. Крім того, ОСОБА_1 продовжуючи рух скутером створював аварійну ситуацію як поточному так і зустрічному руху;

копією висновку Славутської ЦРЛ, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння;

копією протоколу серії АП2 № 478235 від 08.06.2017 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП складеного на ОСОБА_1;

постановою про накладення адміністративного стягнення про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення руху, зафіксовані не в автоматичному режимі за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1;

довідкою РСЦ МВС в Хмельницькій області територіального сервісного центру 6845 від 14.06.2017 року №31/22/5 згідно якої ОСОБА_1 , посвідчення водія не отримував;

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме, грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.122 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.