Справа №461/8256/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючого Івано Франківська обл.., Городенківський р-н, смт.Чернелиця, вул..Олексюка 5, ІПН НОМЕР_1

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

28.09.2017 близько 19 год. 00 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС вїхав вантажний транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_2/ВМ9748ХТ у напрямку «виїзд з України» у митному режимі «експорт» під керуванням громадянина України ОСОБА_3 (перевізника ТОВ «Євротранс»), яким здійснювалося ; переміщення товару «балка дубова в асортименті - 24.699 м3, код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_3» за митною декларацією типу ЕК10АА UA805180/2017/15209.

Як підставу для переміщення зазначеного товару, водієм ОСОБА_4 до митного контролю було подано наступні товаросупровідні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №480102 від 22.09.2017; рахунок-фактура (INVOICE) №2 від 22.09.2017; фіто санітарний сертифікат №60/18-6035/ХХ-624139. Відповідно до поданих товаросупровідних документів, відправником товару є ФОП «ОСОБА_5В.» (вул. Олексюка, 4, смт. Чернелиця, Городенківського р-ну, Івано-Франківської обл.), отримувачем компанія «Goodfire s.r.o.» (Diс: cz27391388, Volutova 252/18, Stodulky 15800 Чеська Республіка).

У ході огляду вантажного відсіку автомобіля встановлено невідповідність переміщуваного товару із даними зазначеними у товаросупровідних документах. У звязку з виявленими розбіжностями Львівська митниця ДФС листом від 02.10.2017 №12257/10/13-70-20/38 звернулась до Львівського Національного лісотехнічного університету України для здійснення товарознавчого дослідження з метою встановлення відповідності переміщуваного товару даним заявленим у товаросупровідних документах. Відповідно до лісотоварознавчого дослідження від 04.10.2017 (вх. Львівської митниці ДФС №1004/10/13-70-20/38) встановлено наступне: У транспортному засобі реєстраційний номер НОМЕР_2/ВМ9748ХТ, частина товару, що переміщується, не відповідає заявленому у товаросупровідних документах, а саме пиломатеріали дубові - листи шпону пиленого (ламелі) розміром 6,7-10,8x370-440x4180-4430 мм у кількості 122 шт., а також дві шт. наклеєних на основу з фанери, обємом 2,03 м3. Товар - шпон пилений розміром 6,7-10,8x370-440x4180-4430 мм у кількості 122 шт. відноситься до товарної позиції за УКТЗЕД 4407 - лісоматеріали розпиляні або розколоті уздовж, розділені на шари або лущені, стругані або нестругані, шліфовані або не шліфовані, які мають або не мають торцеві зєднання, завтовшки більш як 6 мм. Опитаний у ході перевірки ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_2В.) пояснив, що для здійснення декларування товару, ним було надано декларанту товаросупровідні документи (міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №480102 від 22.09.2017 та рахунок-фактура (INVOICE) №2 від 22.09.2017), в яких зазначено товар - балка дубова обємом 24.699 м3 та визначено код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_3. Зазначений код товару визначено у звязку з неможливістю отримання сертифікату про походження лісоматеріалів.

Враховуючи зібрані у ході перевірки матеріали, встановлено, що ОСОБА_2 вчинив недекларування товару, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про товар (його найменування та кількість (обєм), що підлягає обовязковому дсюїаруванню при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правовопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Згідно ст.472 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тому до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 29,94 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення 26796,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №5169/20900/17 від 05.10.2017 року - конфіскувати в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС 3632,00 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.