Справа № 266/4170/17
Провадженя№ 3/266/1553/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого машиністом на ММК «Азовсталь», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30 липня 2017 року, о 03 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1, під час руху по Приморському бульвару, біля буд. 17, в Приморському районі м. Маріуполя, ставлячи автомобіль на стоянку не вжив заходів для недопущення самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого ТЗ самовільно почав рух та скоїв зіткнення з електровозом, чим порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, в наслідок чого заподіяно матеріальну шкоду.

Окрім того, ОСОБА_2 30 липня 2017 року, о 03 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1, під час руху по Приморському бульвару, біля буд. 17, в Приморському районі м. Маріуполя, був учасником дорожньо-транспортної пригоди і місце ДТП залишив, чим порушив п. 2.10а ПДД, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, якою провину у вчиненні правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та зясувавши її обставини, судом встановлена наявність події та складу адміністративних правопорушень, оскільки ОСОБА_2, керуючи автомобілем, був учасником дорожнього руху та своїми діями порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і місце ДТП залишив, за вчинення яких адміністративна відповідальність передбачена ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та його винність у вчинені адміністративних правопорушень, крім визнання провини порушником, підтверджується належними доказами в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами серії БР №080148 від 18.10.2017 року, серії БР №073390 від 18.10.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4 та письмовими поясненнями правопорушника, в яких останній визнає свою провину.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, інших учасників дорожнього руху, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно із ст. 124 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, доріжних споруд чи іншого майна.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, за які підлягає адміністративній відповідальності, тому суд приймає рішення про застосування до нього адміністративного стягнення, у виді та межах, передбачених законом за його вчинення.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, при накладенні стягнення, суд на підставі ч. 2 ст. 33 КУпАП не враховує обставини, визначені Загальними правилами накладення стягнення за адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та приймає рішення про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовій сумі становить 340 гривень, без додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Оскільки судом прийняте рішення про накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № З674-VI.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27,29,33,40-1,221,265,280,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником протягом тридцяти днів з дня вручення йому постанови, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні, шляхом внесення в установу банку України на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/21081100.

У разі несплати штрафу протягом встановленого строку стягується пеня у подвійному розмірі штрафу.

У разі несплати штрафу і пені протягом встановленого строку постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню.

Примусове виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху не звільняє від сплати пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., сума якого підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок № 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено Апеляційним судом Донецької області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Митрофанова Є. Г.