ПОСТАНОВА

19.07.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за ч. 1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2017 року приблизно о 21-00 год. ОСОБА_1 у невстановленому місці, на другій платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка торгувала з рук смаженими пиріжками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, та пояснила, що дійсно здійснював продаж смажених пиріжків у невстановленому місці, розкаялась, пояснила, що більше не займається продажем пиріжків, одружена, з чоловіком однією сім'єю не проживає, займається сезонним городництвом, інших доходів не має, 09.07.2017 народився онук Єлісей, діти разом з новонародженим онуком проживають біля неї, просила звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення. Запевнила суддю про недопущення в подальшому таких правопорушень. Вилучені у неї пиріжки їй повернули. Правопорушення вичинила вперше.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази прихожу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи: даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 08.07.2017 року та про адміністративне затримання ОСОБА_1

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, її матеріальний стан та стан здоровя, те, що важких наслідків від даного порушення не наступило, а також мету призначення покарання, прихожу до висновку, що правопорушення, у якому винна ОСОБА_1 є малозначним, а тому її слід звільнити на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_2