Справа № 375/1534/17 Провадження № 3/375/454/17
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Омелян М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки в Київській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи депутатом Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області, являючись суб»єктом відповідальності за правопорушення, пов»язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», на порушення ч.1 ст.45 даного Закону, пункту 1 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 № 958/29088, несвоєчасно, без поважних причин подав щорічну декларацію за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вказане правопорушення було виявлено 07.08.2017 Кагарлицькою місцевою прокуратурою за результатами вивчення стану дотримання вимог антикорупційного законодавства під час заповнення та подачі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, про що були внесені відомості до ЄРДР за № 90000175.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського ВП від 29.09.2017 кримінальне провадження № 90000175 закрите у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав протокол за викладених в ньому обставин та просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.ст.172-6 ч.1 КУпАП в межах санкції статті з врахуванням ч.4 ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинення правопорушення визнав та пояснив, що він, як депутат сільської ради, повинен був до 01.05.2016 подати електронну декларацію для осіб, які зобов»язані щорічно подавати таку декларацію. Так як він не знав, що вказану декларацію необхідно подавати в електронному вигляді, тому не подав її своєчасно.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП «Несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП: «У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження».

Як вбачається із матеріалів справи, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито 29.09.2017, тобто з цього часу пройшо більше 1 місяця і на час розгляду протоколу закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно до ст.247 КУпАП підставою для закриття адміністративного провадження є: п.7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 та 45 Закону України «Про запобігання корупції» №1700-VII від 14.10.2014, ст.ст. 38, 172-6 ч.1 та 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

На підставі ч.4 ст.38 КУпАП звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.172-6 КупАП у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Адміністративне провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили_______________

Постано ва може бути пред»явлена до виконання _______________________