Справа № 646/5110/17
Провадження № 3/646/1786/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ПП «Олексіївський Комбінат Продтоварів», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 80 від 10.07.2017 року Головним управлінням ДФС у Харківській області проведена перевірка фінансово господарської діяльності ПП «Олексіївський Комбінат Продтоварів», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, керівником якого є ОСОБА_1, в ході якої було встановлені наступні порушення, а саме: в довідці за формою № 1-ДФ про суми нарахованого (сплаченого) доходу на користь платника податку та сум утриманого з них податку за 3,4 кв.2015р. та 2,4 кв.2016р. надані недостовірні дані, чим порушено пп.176.2.б. п.176.2 ст.176 ПКУ, за грудень 2016 року не утримано ПДФО з додаткового блага згідно п.1 ст.167 розділу IV ПКУ, чим порушено п.164.2.17 (г), п.164.2, ст.164 ПКУ.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, просив розглядати справу за його відсутності.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення № 80 від 10.07.2017 року, актом перевірки № 7095/20-40-14-03-07 від 10.07.2017 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя О.П.Сорока