Справа № 569/8454/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижової О.Г. з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.М., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ніжин, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 02.03.2004 року,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2017 року близько 15 год. 40 хв. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу руху «червоний коридор» у напрямку «в'їзд на митну територію України» заїхав вантажний сідельний тягач марки «Volvo F12», № шассі НОМЕР_3, 1991 року випуску, знятий з обліку у відповідних органах Республіки Білорусь, транзитний номерний знак НОМЕР_4 (країна видачі номерного знаку - Республіка Білорусь) під керуванням громадянина України ОСОБА_3. У якості пасажира в транспортному засобі переміщався громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. У зоні митного контролю для проведення митного контролю автомобіля ОСОБА_2 надав наступні документи: митну декларацію РБ від 13.01.2017 року №09161/130117/0000486, СМR від 13.01.2017 року №б/н, рахунок-фактуру від 13.01.2017 року №1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із відміткою реєстраційних органів Республіки Білорусь про зняття даного автомобіля з реєстрації від 12.01.2013 року №АТА019420 та МД типу «ТР80АА» від 16.01.2017 року №204070000/2016/000192. Відправником вищезгаданого автомобіля виступає громадянин РБ ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), отримувачем - ОСОБА_5, IML General Trading, Dubai, United Arab Emirates. Відповідно до інформації, що міститься у договорі на перевезення ОСОБА_2 є перевізником даного вантажу та взяв на себе зобов'язання щодо доставки його до Одеської митниці ДФС. ОСОБА_2 надав наступні документи: довіреність на ім'я ОСОБА_2 від 27.05.2016 року, зареєстрована в реєстрі за №560 стосовно уповноваження останнього громадянином Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_5 щодо укладання від його імені договорів купівлі-продажу транспортних засобів та її завірена копія; ксерокопії документів, що посвідчують особу його власника та підтверджують факт визнання його особою, яка потребує додаткового захисту на ім'я громадянина ОСОБА_5 № СР000072 вид. 24.04.2014 року та дійсного до 06.02.2018 року, №СР000530 вид. 05.08.2016 року та дійсного до 06.02.2018 року, відповідно до яких вищезазначена особа має місце проживання в Україні за адресою: АДРЕСА_4; ксерокопія картки платника податків, зареєстрованої за №2513-14-01814 від 13.08.2014 року, згідно якої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 є платником податків в Україні та має реєстраційний номер НОМЕР_1; ксерокопія проїзного документу особи, які надано додатковий захист №ТС000257 вид. 14.01.2016 року органом 0080; договір купівлі-продажу від 13.01.2017 року, відповідно до інформації в якому гр.РБ ОСОБА_4 (АДРЕСА_5) продав, а фірма IML General Trading, United Arab Emirate, Dubai в особі гр.ОСОБА_5 придбала вантажний сідельний тягач марки «Volvo F12», №шассі НОМЕР_3, 1991 року випуску; оригінали рахунку-довідки від 12.01.2017 року серія РФ №0094475 та договору роздрібної купівлі-продажу від 12.01.2017 року №0094475, згідно яких вищезазначений транспортний засіб придбав ОСОБА_5 (посвідка НОМЕР_5 вид.24.04.2014 року, адреса проживання АДРЕСА_4).

Таким чином, інформація щодо особи, яка придбала транспортний засіб - вантажний сідельний тягач марки «Volvo F12», № шассі НОМЕР_3, 1991 року випуску, що міститься в договорі купівлі-продажу від 13.01.2017 року (фірма IML General Trading, United Arab Emirate, Dubai в особі ОСОБА_5) та рахунку-фактурі від 13.01.2017 року №1 відмінна від інформації, що міститься в рахунку-довідці від 12.01.2017 року серія РФ №0094475 та договорі роздрібної купівлі-продажу від 12.01.2017 року №0094475 (ОСОБА_5, АДРЕСА_4).

Крім того, відповідно до пояснення, наданого перевізником вантажу - громадянином України ОСОБА_2, вищезгаданий вантаж має бути доставлений ним громадянину ОСОБА_5, за адресою Чернігівська обл, м.Ніжин.

ОСОБА_2, як підстава для переміщення товарів були подані документи, що містять неправдиві відомості щодо одержувачва (покупця), а саме, згідно інформації в документах, датованих 12.01.2017 року покупцем вантажу є ОСОБА_5 (адреса проживання АДРЕСА_4), а 13.01.2017 року були оформлені договір купівлі-продажу від 13.01.2017 року та рахунок-фактура від 13.01.2017 року №1, де покупцем вантажного сідельного тягача марки «Volvo F12», № шассі НОМЕР_3, 1991 року випуску виступає фірма IML General Trading, United Arab Emirate, Dubai в особі ОСОБА_5

Згідно до інформації, що міститься у наявних супровідних документах, даний автомобіль, першочергово, був придбаний особою, яка зареєстрована та проживає на митній території України та, відповідно, має переміщатись в режимі «імпорту - випуску для вільного обігу».

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил передбачені частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно. Надав через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи через свій стан здоров'я, крім того, попередні судові засідання по справі було відкладено за його клопотанням. Зазначене дає підстави вважати, що ОСОБА_2, неодноразово ігноруючи виклики до суду, навмисно затягує розгляд справи з наміром уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, строк накладання стягнення за яке спливає 14 липня 2017 року, а тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0036/204070000/17 від 16 січня 2017 року який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил, поясненнями ОСОБА_2 від 14 січня 2017 року та іншими матеріалами справи.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, та к і документи на паперовому носії.

У відповідності до п.1 та п.3 ч.1 ст.266 Митного кодексу України декларант зобовязаний: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; надати митному органу передбачені законодавством документ і відомості необхідні для виконання митних формальностей.

Частиною 4 ст. 266 Митного кодексу України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 216 584 (двісті шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 56 коп. з конфіскацією в дохід держави вантажного сідельного тягача марки «Volvo F12», № шассі НОМЕР_3, 1991 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова