Справа № 369/9617/17
Провадження № 3/369/3559/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В. розглянувши матеріали виконавчого комітету Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- за ч. 1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 239 від 31.08.2017 року ОСОБА_1 проживав без належної реєстрації місця проживання з дня свого народження по теперішній час, чим порушив ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду невідомі. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2017 року пояснив, що не зареєстрував свого міс ця проживання через події АТО.

Відповідно до ст.ст.245,256,280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання - тягнуть за собою попередження. Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення від 31.08.2017 року, розпорядження про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 від 01 лютого 2016 року, наказ № 53 про зарахування дитини від 15.07.2016 року, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП, оскільки спеціаліст 2 категорії паспортист Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, ОСОБА_2 не врахувала що особа відносно якої склали протокол про адміністративне правопорушення являється сиротою відповідно до розпорядження про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування від 01 лютого 2016 року, та на даний час проживає в Київському обласному центрі соціально психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» відповідно до наказу про зарахування дитини № 53 від 15.07.2016 року, а тому у ОСОБА_1 умислу на не реєстрацію місця проживання не було. Тому суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лисенко