ПОСТАНОВА справа № 637/1212/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Шевченківський район, село Василенкове, вул. Вільховатська, буд.2, інд.код НОМЕР_1, головний бухгалтер МПП «Агротехсервіс», у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП;

Права, передбачені ст. 268 КУпроАП України та ст. 63 Конституції України правопорушнику не розяснено у звязку із неявкою у судове засідання,-

в с т а н о в и в:

Головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Салтівської ОДПІ Управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки МПП «Агротехсервіс» (код 23757256, с. Василенкове Шевченківського р-ну Харківської області, вул. Стадіонна, 1) були виявлені порушення, які допустив головний бухгалтер МПП «Агротехсервіс» ОСОБА_1, а саме:

1. ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що в поточному звітному періоді підлягає нарахуванню та спрямовується на спеціальний рахунок сільськогосподарського підприємства за період з 01.07.15 по 31.12.16 в сумі 16 192 гривень, в тому числі за листопад 2016 року в сумі 16 192 гривень; занижено позитивну різницю між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з ПДВ, що в поточному звітному періоді підлягає нарахуванню та сплаті до державного бюджету за період з 01.01.16 по 31.12.16 в сумі 47 521 гривень, в тому числі за листопад 2016 року в сумі 47 521 гривень; занижено податок на додану вартість за період з 01.07.15 по 30.06.17 в сумі 13 134 гривень, в тому числі за лютий 2017 року в сумі 13 134 гривень; завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду ряд. 21 Декларації з податку на додану вартість станом на 30.06.17 на 69 555 гривень;

2. Занижено єдиний податок платника за період 01.07.15 по 30.06.17 в сумі 36 336,03 гривень, в тому числі за І квартал 2016 року 4 586,06, за ІІ квартал 2016 року 3 527,77 гривень, за ІІІ квартал 2016 року 17 638,87 гривень, за ІV квартал 2016 року 10 583,33 гривень;

3. занижено екологічний податок в сумі 342,22 гривень, в тому числі за 3 кв. 2016 року 342,22 гривень;

4. занижено рентну плату за користування надрами для видобування корисних копалин у загальній сумі 671,79 гривень, в тому числі 3 кв. 2015 року у сумі 286,88 гривень, 4 кв. 2015 року у сумі 10,36 гривень, 1 кв. 2016 року у сумі 4,18 гривень, 2 кв. 2016 року у сумі 4,85 гривень, 3 кв. 2016 року у сумі 284,16 гривень, 4 кв. 2016 року у сумі 7,38 гривень, у 1 кв. 2017 року у сумі 4,44 гривень, 2 кв. 2017 року у сумі 69,54 гривень та встановлено неподання до податкового органу податкових декларацій з рентної плати за 3 кв. 2015 року та 3 кв. 2016 року.

В результаті вище перелічених дій, було порушено п. 185. 1 ст. 185, 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п. 198.6 ст. 198, п. 209.2 ст. 209, п. 292.1 ст. 292-1, п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином булла повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 08.11.2017 року, копією витягу з акту документальної позапланової перевірки № 18855/20-40-14-18-06/23757256 від 08.11.2017 року.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпроАП України, з врахуванням особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 284 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в прибуток держави.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 гривень (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувач Головне Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М. Стеганцов