П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/15129/16-п 18 серпня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді Наумов С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення описки в постанові Рівненського міського суду від 21 листопада 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 16.01.1998р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21.11.2016р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. та судового збору в дохід держави 275 грн. 60 коп.

Однак при виготовлені тексту постанови судом була допущена описка а саме, у вступній частині постанови суду помилково не вказано дату, рік народження та серію і номер паспорта особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме необхідно вказати: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 16.01.1998р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідно до довідки ДФС України наданої на запит суду, ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи слідує, що у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 21.11.2016р. наявна описка у зазначенні дати, року народження та серії і номеру паспорта особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка підлягає виправленню.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті постанови суду є нічим іншим, як опискою.

Судом також встановлено, що Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області повідомленням від № 17466 повернув постанову Рівненського міського суду від 21.11.2016 по справі № 569/15129/16-п, оскільки не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта боржника.

Абзацом другим пункту четвертого частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема, дата народження боржника-фізичної особи.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Абзацом другим частини четветрої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено можливість поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Таким чином, строк пред'явлення постанови для виконання підлягає поновленню, оскільки стягувачем він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" суд -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вступній частині постанови Рівненського міського суду Рівненської області № 569/15129/16-п від 21 листопада 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП., де у вступній частині постанови суду вважати вірним дату, рік народження та серію і номер паспорта особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 16.01.1998р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для предявлення до виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2016 року у справі № 569/15129/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов