Справа №755/7973/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №974567 від 07.05.2017 року: ОСОБА_1 07.05.2017 року о 16 год. 55 хв. перебуваючи за адресою м. Київ, п-т. Ватутіна, 2-Т, в магазині «PULL AND BEAR», здійснив дрібну крадіжку футболку вартістю 54 грн. 24 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 07.05.2017 року о 16 год. 55 хв. він дійсно перебував в магазині «PULL AND BEAR», за адресою м. Київ, п-т. Ватутіна, 2-Т, з метою придбання одягу. Перебуваючи в примірочній кабіні, після всіх примірок він помилково одягнув на себе футболку, яка була дуже схожа на його, а свою залишив в кабінці. Після цього він підійшов до каси, де розрахувався за інші речі, однак в цей час до нього підійшли працівники охорони магазину та звинуватили його в крадіжці. Наміру вчиняти крадіжку в нього не було. На підтвердження надав суду виписку зі свого банківського рахунку, з якого вбачається що на рахунку останнього було достатньо коштів і в цей день він розраховувався за придбані ним речі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 07.05.2017 року, пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вище наведені обставини спростовують факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, встановлені судом, та проаналізувавши суть порушення, зазначеного в протоколі, суд прийшов до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо судом встановлена відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст.ст. 51, 247, 251, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: