Справа № 373/1054/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2017 вбачається, що 07 жовтня 2016 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи по вул.Новокиївське шосе в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області автомобілем марки «CHERY Amulet», державний номер НОМЕР_1, не переконався в безпечності маневру, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху з метою здійснення розвороту, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Своїми діями порушив п.10.1 ПДР України. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Водій автомобіля марки «CHERY Amulet», державний номер АІ 2438, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до постанови від 16 травня 2017 року кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 08 жовтня 2016 року, було закрите в зв`язку з відсутністю в діях будь-кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

В суді представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 зазначив, що на даний час неможливо розглядати адміністративний матеріал, оскільки постанова слідчого від 16.05.2017 про закриття кримінального провадження скасована і на зараз проводиться досудове розслідування кримінального провадження. На підтвердження цьому надав копію ухвали слідчого судді від 13.06.2017.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що йому не відомо на даний час, чи виносилася постанова про закриття кримінального провадження вже після скасування попередньої від 16.05.2017.

Відповідно до п. 2 р. УІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Частина 1 статті 286 КК України передбачає відповідальність осіб, які керують транспортними засобами, за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 253 КУпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, станом на 07.08.2017 постанова про закриття кримінального провадження від 16.05.2017, яка стала підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, скасована, продовжується досудове розслідування в межах відкритого кримінального провадження по факту даного ДТП, тому законних підстав проводити розгляд даного адміністративного матеріалу у суду немає.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 253 КУпАП України, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області - для виконання вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза