Справа № 226/765/17
дження № 3/226/202/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.07.2017 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює прохідником ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська» Державного підприємства «Селидіввугілля», мешкає за адресою: м. Мирноград Донецької області, м-н Восточний, 8/53,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановила:

До суду з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №507044 від 23.03.2017, 23.03.2017 о 09-45 у м. Новогродівка на вул. Шкільній біля буд. 18 ОСОБА_1 керував автомобілем СHERY EASTAR, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від продування алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду для встановлення ступеня алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наданими під час складання протоколу.

Надана до суду ОСОБА_1 довідка щодо його огляду лікарем-наркологом 23.03.2017, де зазначено про його знаходження у тверезому стані, не може бути взята до уваги як підстава для закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення дій, передбачених частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння і саме за відмову від такого огляду, підтверджену доказами у справі, особа притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Разом з тим, частиною 2 ст. 38 КпАП України визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього закону чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що 17.07.2017 строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, в той час як провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі № 3/226/202/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.С. Салькова