Справа № 344/4391/17
Провадження № 3/344/2424/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 153283 від 22.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 22 березня 2017 року керував транспортним засобом марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську по вулиці Коновальця, 227А з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів. На вимогу працівника поліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього. В судовому засіданні був присутній представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: проколом про адміністративне правопорушення серії БР № 153283 від 22.03.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 22.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, довідкою про те, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП рішенням Івано-Фарнківського міського суду від 05.09.2016 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, і на вимогу працівника поліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився повторно протягом року, що повністю доведено в суді.

Зідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 153283 від 22.03.2017 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 22.03.2017 року адміністративного правопорушення, тобто на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент надходження справи до суду закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів