Справа № 484/2426/17
Провадження:№ 3/484/818/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 27.07.2017 від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕО327811 виданий 19.05.1997 року,

про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До суду найшли адміністративні матеріали провадження № 3/484/818/17 (справа №484/2426/17), №3/484/819/17 (справа №484/2427/17), відносно ОСОБА_1.

Із протоколів та матеріалів зазначених проваджень видно, що 13.02.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області в відношенні ОСОБА_1 було винесено ухвалу про встановлення адміннагляду та обмежень піднаглядному, одним із пунктів якої була заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив.

В порушення вказаного обмеження ОСОБА_1 24.07.2017 року о 15.00 год. та 25.07.2017 року о 11.00 год. знаходився в Кафе барі «Закусочна -Удача» по вул. Коротченко в м. Первомайську Миколаївської області та вживав горілку, яка реалізувалась на розлив, чим вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та підтвердив викладені в протоколах обставини.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження №3/484/818/17).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення провадження № № 3/484/818/17 (справа №484/2426/17), №3/484/819/17 (справа №484/2427/17) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/818/17).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: