Номер провадження 3/638/3917/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління державної фіксальної служби у Харківській області державної фіксальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.04.1960 р. н., народився в с. Вільшани, Дергачівського району, Харківської області, працює директором ТОВ «Експрес», мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Вільшани, вул. Радянська, буд. 85, за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП,

установив:

06.10.2017 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління державної фіксальної служби у Харківській області державної фіксальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Експрес», що розташовано за адресою: м. Харків, пров. Ботанічний, буд. 4, виявлено порушення, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 85, 222 грн. у тому числі: 4 квартал 2016 р. 42263, 00 грн. 2 квартал 2017 року 42959, 00 грн. чим занижено ПДВ на загальну 8747, 00 грн., у тому числі : лютий 2015 р. 930, 00 грн., квітень 2015 р. 227, 00 грн., травень 2015 р. 14, 00 грн., червень 2015 р. 288, 00 грн., серпень 2015 р. 23, 00 грн., листопад 2015 р. 218, 00 грн., квітень 2016 р. 155, 00 грн., липень 2016 р. 25, 00 грн., вересень 2016 р. 3303, 00 грн., жовтень 2016 р. 197, 00 грн., грудень 2016 р. 537, 00 грн., січень 2017 р. 622, 00 грн., квітень 2017 р. 459, 00 грн. червень 2017 р. 1749, 00 грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 2 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № 203 про адміністративне правопорушення від 04.05.2017 р.;

актом перевірки про виявлені порушення податкового законодавства від 26.09.2017 р. за № 13420/20 - 40 14 02 08/24659732.

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Експрес», допустив порушення а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 85, 222 грн. у тому числі: 4 квартал 2016 р. 42263, 00 грн. 2 квартал 2017 року 42959, 00 грн. чим занижено ПДВ на загальну 8747, 00 грн., у тому числі : лютий 2015 р. 930, 00 грн., квітень 2015 р. 227, 00 грн., травень 2015 р. 14, 00 грн., червень 2015 р. 288, 00 грн., серпень 2015 р. 23, 00 грн., листопад 2015 р. 218, 00 грн., квітень 2016 р. 155, 00 грн., липень 2016 р. 25, 00 грн., вересень 2016 р. 3303, 00 грн., жовтень 2016 р. 197, 00 грн., грудень 2016 р. 537, 00 грн., січень 2017 р. 622, 00 грн., квітень 2017 р. 459, 00 грн. червень 2017 р. 1749, 00 грн.., тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 163 1, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: