ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2339/17

13 листопада 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СР номер 014490 виданий 10.06.1996 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 інспектором ГРПП №2 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії АА номер 770279 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 09.11.2017 року близько 20:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи на вулиці Гагаріна у с.Підлужне Костопільського району Рівненської області, ображав нецензурними словами свого батька, чим порушив громадський спокій та громадський порядок. Дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 10 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 інспектором ГРПП №2 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії АА номер 770280 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 10.11.2017 року близько 10:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи на вулиці Гагаріна у с.Підлужне Костопільського району Рівненської області, ображав нецензурними словами свого батька, чим порушив громадський спокій та громадський порядок. Дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані адміністративні матеріали складено відносно однієї і тієї ж особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/907/17 та №3/564/908/17 відносно ОСОБА_2 підлягають обєднанню в одне провадження в межах справи 564/2039/17.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що 9 та 10 листопада 2017 року у нього виникла словесна суперечка із батьком, з яким він проживає, під час якої він обзивав батька нецензурними словами.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із сином ОСОБА_2. Син зловживає спиртними напоями, виражається відносно нього нецензурними словами, погрожує фізичною розправою.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Так, підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Неправильна кваліфікація правопорушення зумовлює складення протоколу за неналежне правопорушення і, відповідно, відсутність протоколу за вчинене правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази у справі, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АА номер 770279 та серії АА номер 770280 від 10.11.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Натомість склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у діях ОСОБА_2 відсутній. Докази вчинення такого адміністративного правопорушення суду не подано.

Можливість перекваліфікації дій правопорушника Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/907/17 та №3/564/908/17 відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження в межах справи №564/2339/17.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1