17.07.2017 227/2068/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року справа № 227/2068/17

Суддя Добропільського міськрайонного суду Кошля А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем "Вода Донбаса", який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серія ГП № 612715 від 03 липня 2017 року, гр. ОСОБА_1 02 липня 2017 року приблизно о 21-45 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: с. Золотий Колодязь, вул. Миру, 2 Донецька область, на побутовому ґрунті влаштував сімейну сварку, в ході якої ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 В не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, ніяких заяв від останнього до суду не надходило.

Потерпіла дружина ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій підтвердила викладені в протоколі обставини та пояснила, що на даний час з чоловіком примирилися, претензій до нього не має, просила закрити адміністративну справу. Також надала до суду письмові пояснення.

Вина ОСОБА_1, у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 612715 від 03 липня 2017 року, заявою ОСОБА_2 від 17.07.2017 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком по повідомленню та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю. Статтею 15 цього Закону встановлено, що члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1В правильно кваліфіковані за ч.1 статтею 173-2 КУпАП, оскільки від дійсно вчинив психологічне насильство в сімї, але його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на його адресу, у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Скоєне ОСОБА_1правопорушення це діяння, яке не становить великої громадської небезпеки, не здатне заподіяти будь-якої значної шкоди громадським або державним інтересам, тобто ОСОБА_1скоїв малозначне правопорушення. Крім того, ОСОБА_1раніше до адміністративної відповідальності не притягався, що дає підстави думати, що подібного скоєння ним правопорушення надалі не буде. Оцінивши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши обстановку його вчинення, наслідки, що настали, дозволяє досягти виховних і запобіжних заходів до ОСОБА_1без застосування заходів адміністративного впливу.

Стаття 22 КУпАП України передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, дослідивши матеріали справи вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи характер правопорушення, відсутність тяжких наслідків вчиненого, вважає, що правопорушника слід звільнити від відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 282-285, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Кошля