Провадження № 3/369/3933/17
ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Трімен Україна», ідентифікаційний код 8; - за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

25.09.2017 при проведенні перевірки головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Київській області ТОВ «Трімен Україна», місце знаходження вул. Київська 4 офіс 2, м. Вишневе, Києво Святошинський район, Київська область, директором якого працює ОСОБА_1, було встановлено, що у ТОВ «Трімен Україна» порушено законодавство про працю, а саме: у порушення вимог частини 2 ст. 84 КЗпП України та ст. 26 Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996 року працівнику ТОВ «Трімен Україна» ОСОБА_2 наказом № 123/1-к від 03.01.2017 року надана з 03.01.2017 року на невизначений термін відпустка без збереження заробітної плати, тобто більше 15 календарних днів на рік , що не відповідає вимогам частини 2 ст. 84 Кодексу законів про працю України та ст. 26 Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про слухання справи повідомлялася, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 26-99/605 про адміністративне правопорушення від 25.09.2017 року, актом перевірки, копіями наказу № 123/1-К від 03.01.2017 року; № 35-К від 01.10.2009 року, копією заяви ОСОБА_2

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10730/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила частину 2 ст. 84 Кодексу законів про працю України та ст. 26 Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996 року та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 510 /пятсот десять/ гривень на користь держави, який сплатити за наступними банківськими реквізитами : одержувач К-Свят УК/м.Вишневе/21081300; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38010937; банк одержувача ГУДКСУ у Київській області, рахунок 0356 ; код банку одержувача (МФО) 821018, КЕКД 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп., який необхідно сплатити : отримувач коштів УДКСУ Києво-Святошинський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38010937, банк отримувача ГУДКСУ в Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 0356, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун