П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р. Справа № 414/2355/17

Провадження № 3/414/488/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, протокол серії ГП № 715719 від 22 листопада 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 16 червня 1985 року в с. Новокраснянка Кремінського району Луганської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_2 18 жовтня 2017 року приблизно об 11 години, під час проведення огляду на ділянці місцевості за адресою: вул.. Померанчука, 13а в м. Рубіжне Луганської області, був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 1,88 грама, який він зберігав при собі без мети збуту.

ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що наркотичні засоби він зберігав для власного використання.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, постановою про закриття кримінального провадження, а також іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

Обставиною, що помякшує відповідальність, відповідно до ст. 34 цього Кодексу, є визнання вини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у мінімальному розмірі, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Речові докази в справі необхідно знищити.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283 -285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів УДКСУ у Кремінському районі, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 0151, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Речові докази: спец пакет з канабісом вагою 1,88 грама, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області знищити.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов