Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2873/17
Провадження № 3/723/3455/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Сторожинець, вул. Першотравнева, 10, Чернівецької області, працюючої завідуючою ДНЗ «Чебурашка», реєстраційний номер облікової картки особи - платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.10.2017 року о 10 год. 30 хв. в м. Сторожинець, по вул. Грушевського, 6, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Додж RAM VAN», номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом допустила зіткнення зі стоячим автомобілем марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобіль «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_2, отримав пошкодження, потерпілих немає.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що 20.10.2017 року вона вийшла з роботи, підійшла до свого автомобіля, який стояв припаркованим між іншими транспортними засобами на невеликий відстані. Зокрема, інтервал між її машиною і тією, що стояла позаду, була не більше одного метра. Вона вважаючи, що перешкоди для її виїзду немає, завела автомобіль, розпочала рух заднім ходом до автомобіля, що стояв позаду, після чого виїхала з місця парковки і поїхала в службових справах. При цьому вона не відчула будь-якого зіткнення, можливо через те, що як тільки завела автомобіль в салоні зазвучала музика. Допускає, що дійсно могло відбутися незначне зіткнення в результаті чого було зігнуто переднє табло з номерним знаком. Не погоджується, що внаслідок саме цього зіткнення тріснув передній бампер, оскільки інтервал між машинами був невеликий і рух вона розпочала на малій швидкості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілого, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також її особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок грн.). Стягувач: Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: