Справа № 645/4555/17
Провадження 3/645/1926/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши справу, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 жовтня 2017 року об 11 годині по проспекту Московському, 198 в м. Харкові, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-3302», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у звязку з чим, допустив зіткнення з транспортним засобом «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду.

У звязку з дорожньо-транспортною пригодою транспортні засоби «ГАЗ-3302», номерний знак НОМЕР_1, «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_2, та «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_3, отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1., 13.1. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 07.10.2017 року об 11.00 годині він їхав на автомобілі Газель по пр.Московському, зі швидкістю приблизно 60 км/год. Попереду нього їхав автомобіль Хюндай, а перед ним автомобіль «Nissan X-Trail». Автомобіль Хюндай різко повернув наліво, а автомобіль «Nissan X-Trail» різко зупинився, він не встиг среагувати та вдарив автомобіль «Nissan X-Trail», який в свою чергу вдарив автомобіль «Ford Focus», який стояв попереду. Надав письмові пояснення, згідно яких винними у скоєнні ДТП вважав водіїв автомобілів «Nissan X-Trail" та Хюндай, щодо нього просив провадження по справі закрити. В подальшому свою позицію змінив та погодився з тим, що в його діях є порушення ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 07.10.2017 року об 11.00 годині він їхав на автомобілі «Nissan X-Trail», по пр.Московському в м. Харкові в другій полосі руху, в сторону станції м. Пролетарська, попереду нього їхав автомобіль «Ford Focus» за 5-7 метрів від нього.На зазначеній ділянці дороги є два пішохідних переходи на відстані 20-30 м один від одного. Він проїхав перший пішохідний перехід, по другому пішохідному переходу йшли пішоходи, він зупинився за автомобілем «Ford Focus», який пропускав пішоходів, за 2-3 метри від нього. Через 2 секунди після зупинки, він почув звук гальмів, а потім удар. Його автомобіль відкинуло вперед та він вдарив автомобіль «Ford Focus», який стояв попереду. В момент зіткнення він не рухався, а стояв. Також зазначив, у Газелі був тормозний шлях 15 метрів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 07.10.2017 року він на автомобілі «Ford Focus» зупинився перед пішохідним переходом, побачив, як за ним зупинився автомобіль «Nissan X-Trail». Приблизно через 30 секунд він відчув поштовх вперед, він удару Газелі в автомобіль «Nissan X-Trail», який в свою чергу вдарив його автомобіль.

Роз"ясненим судом правом заявляти клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи учасники ДТП не скористались та від проведення автотехнічної експертизи відмовились.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 234497 від 07 жовтня 2017 року, схемою місця ДТП, наданими в судовому засіданні поясненнямиОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вислухавши пояснення притягуваного, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Ульяніч І.В.