ССправа №295/3552/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді - Гулак Н.А.,

секретаря судового засідання Дзюбенко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Житомирської області, Овруцького району, с. Нагоряни, громадянка ОСОБА_2, проживаюча за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2017 року о 15 годині 20 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі ОСОБА_3» митного посту «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «виїзд» по смузі «зелений коридор» прослідувала в якості пішохода громадянка Р.Беларусь, ОСОБА_1. При проходженні митного контролю гр. ОСОБА_4 було запропоновано заповнити митну декларацію. При огляді особистих речей в дамській сумочці серед інших медикаментів було виявлено пігулки «Трамадол» по 50 мг кожна пігулка в кількості 10 (десять) штук, без ознак схову, про наявність яких остання не заявила за встановленою формою як усно, так і письмово у митній декларації з наміром перемістити їх через митний кордон України, без обов»язкового письмового декларування.

Винність ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про порушення митних правил № 0124/101000015/17 від 05.03.2017 року (а.с. 1-4), митною декларацією від 05.03.2017 року (а.с. 6), протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с. 7), висновком Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС №101 від 23.03.2017 року (а.с. 15-17).

Діями, що виразилися у недекларуванні товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527-529, 541 Митного кодексу України, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, що становить 36 (тридцять шість) грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил пігулки «ТРАМАДОЛ» по 50 мг кожна пігулка в кількості 10 (десять) штук.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.