Провадження № 3-3089/17
Справа № 760/6437/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, ПП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 176946 від 04.04.2017 року, ОСОБА_1, 04.04.2017 року приблизно о 21 год. 25 хв. в м. Києві по вул. Єреванській, 14, біля будинку, вчинив дрібне хуліганство висловлюючись нецензурною лайкою в громадському місці по вулиці біля будинку та зупинки громадського транспорту, перебуваючи при цьому в п'яному вигляді, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що чекав з своїми товаришами таксі. Бачив як рухався, невідомий йому раніше, автомобіль, а працівники поліції його підрізали. Зробив їм зауваження. Після чого працівники поліції забрали його до УПП. Громадський порядок не порушував.

Із рапорту інспектора поліції вбачається, що під час несення служби у складі екіпажу 0908, 04.04.2017 року на вул. Єреванській, 14 була помічена група осіб, котрі перебували у п'яному вигляді, кричали, висловлювалися при цьому нецензурною лайкою. Спільно з інспектором роти №9 батальйону №2 УПП в м. Києві Андрущенко О.П. було зроблено зауваження та роз'яснено про відповідальність разом з проханням припинити правопорушення. На що гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1 відреагували неадекватно, почали викрикувати образливі та нецензурні лайки в бік працівників поліції, тому за для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів було прийнято рішення затримати вищевказаних осіб, котрі в подальшому почали шарпати за формений одяг та відштовхували разом із підтримкою деяких своїх знайомих з компанії, які потім втекли. Для припинення групового порушення громадського порядку групою осіб, було застосовано кайданки та фізичну силу під час затримання та доставлення затриманих.

Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1, знаходяться в причинному зв'язку з його наслідками.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було вчинено 04.04.2017 року, а справа розглядається судом 27.07.2017 року, тобто з моменту вчинення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження у справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП України відносно ОСОБА_1 строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1, не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП України на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП України cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п. 7 ст. 247, ст. 173 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя: О.І. Курова