Справа № 417/4244/17
Провадження № 3/417/166/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №410696 від 15.06.2017 та додані до нього матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Марківка» Луганського прикордонного загону у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: пров.Шкільний,15, смт Марківка, Луганської області,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 року начальником відділення дільничих інспекторів прикордонної служби «Марківка» старшим прапорщиком ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №410696, про те, що 15.06.2017 року о 13 годин 30 хвилин в напрямку Каськівка (Україна) Попасне (РФ) в районі інформаційного показчика 64912 в 5 метрах від ДКУ мав намір незаконно перетнути державний кордон та переправити до території РФ 1 голову великої рогатої худоби для її подальшого збуту, чим порушив ч.1 ст.204-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення (а.с.15,18).

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, також підтверджуються наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №410696 від 15.06.2017 (а.с.2);

-протоколом про адміністративне затримання від 15.06.2017 року (а.с.3);

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4);

-схемою місцевості затримання порушника (а.с.5);

-рапортом начальника відділення ДІПС впс «Марківка» (а.с.6);

-к/посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_1 (а.с.8);

-актом прийому- передачі громадянина України ОСОБА_1 (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи, та відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП і його дії кваліфіковані вірно.

Згідно ч.1 ст. 9 вказаного Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, частиною 1 ст. 204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Як встановлено судом 15.06.2017 року о 13 годин 30 хвилин ОСОБА_1 по напрямку Каськівка (Україна) Попасне (РФ) в районі інформаційного показчика 64912 в 5 метрах від ДКУ мав намір незаконно перетнути державний кордон та переправити до території РФ 1 голову великої рогатої худоби для її подальшого збуту, чим порушив ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До передбачених ст. 34, 35 КупАП обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не вбачається.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 320 грн.00 коп.

Враховуючи викладене, вважаю, що досягнення цілей застосування адміністративного стягнення, передбачених ст. 23 КУпАП виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у дусі дотримання законів України, поваги до правил співжиття а також попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником та і іншими особами можливе лише за умови накладення адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 204-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 34, 35 276, 279, 280, 283, 284, ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 3400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок на отримувача коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя: А.Е. Дідоренко