Провадження №3/200/4089/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Пром Метіз», який мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2017 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал вважаю, що він підлягає поверненню для дооформлення, оскільки з матеріалів адміністративної справи не можливо встановити вину або невинуватість учасників ДТП.

В матеріалах даної адміністративної справи містяться пояснення учасників ДТП та схема ДТП, які мають суперечливі вихідні дані.

Інша інформація щодо механізму ДТП, фото з місця ДТП, відсутня, щоб надавало можливість встановити дійсні обставини скоєння ДТП, оцінити характерні пошкодження автомобілів та встановити винні дії одного з учасників ДТП у скоєнні даного ДТП.

Відповідно до п.1, 4 Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

На схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі обєкти: інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та обєктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту.

Оскільки в матеріалах адміністративної справи не міститься повна інформація з технічними даними ДТП та фото з місця ДТП з характерними пошкодженнями автомобілів, також в схемі ДТП не визначено зайнятість ділянки проїжджої частини, де сталась ДТП, іншими автомобілями, внаслідок чого не можливо всебічно та обєктивно розглянути матеріал, тому протокол підлягає поверненню для його дооформлення, відповідно до положень Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 280 КУпАП України суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції для належного його оформлення.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва