П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2017 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 27.09.1975 року в м.Попасна, Луганської області, громадянин України, зі слів працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Річна, б.46, ідентиф. номер № НОМЕР_1, НОМЕР_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2017 року гр. ОСОБА_1 о 05-00 год. під час перевірки працівниками поліції, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому обмежень судом п.1, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим скоїв адміністративне правопорушення повторно за що передбачена адмінвідповідальність ч.2 ст. 187 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 713374 від 01.07.2017 р. додані письмові матеріали : рапорт працівника поліції, копія постанови Попаснянського райсуду про обмеження від 13.01.2017 р., постанова Попаснянського райсуду про притягнення правопорушника за ст.. 187 ч. 1 КУпАП від 07.06.2017 р.

В суд ОСОБА_1 до суду зявився, факт скоєного визнав у суді, пояснивши, що він влаштувався на роботу в сел. Троїцьке, Попаснянського району і рано вранці кожний день туди їде, тому він був відсутній 30.06.2017 р. об 05-00 год., та не повідомив заздалегідь працівників поліції, свою провину усвідомив просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Згідно постанови Попаснянського райсуду правопорушник ОСОБА_1. був притягнутий за ст.. 187 ч. 1 КУпАП - 07.06.2017 р., постанова Попаснянського райсуду ОСОБА_1 був притягнутий до адмінвідповідальності за ст..187 ч. 1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 187 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, так як він дійсно перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховується суспільна небезпечність скоєного адміністративного правопорушення та його наслідки, а також особа правопорушника, який скоїв правопорушення повторно, протягом року, у звязку з чим суд вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, стягнувши штраф на користь держави у розмірі 170 грн.00 ( сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Річна, б.46, ідентиф. номер № НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, , реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: А.В.Архипенко