Справа № 204/5713/17
Провадження № 3/204/2115/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2017 о 10 годині 35 хвилин в м.Дніпрі по пров.Жоржинський, біля буд.11-а, ОСОБА_1 керував автомобілем «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (відсутність слиновиділення, поведінка не відповідає обстановці, відсутність реакції зіниць ока на світло). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, про що надав суду відповідну розписку.

Допитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_2 показав суду, що 03.09.2017 приблизно о 09-45 год., під час патрулювання було помічено автомобіль «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_1, який підпадав під орієнтування. Даний автомобіль було зупинено. При перевірці документів у водія ОСОБА_1 були помічені ознаки наркотичного спяніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, відсутність реакції зіниць ока на світло, відсутність слиновиділення. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. На водія було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та відсторонено від керування.

З матеріалів справи вбачається, що 03.09.2017 відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, крім його пояснень, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №230021 від 03.09.2017 (а.с.1);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 03.09.2017, з яких вбачається, що 03.09.2017 вони були свідками того, що водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння (а.с.2-3);

-рапортом співробітника поліції від 03.09.2017 в якому викладено пояснення співробітника поліції та обставини справи, аналогічні наданими ним судовому засіданні (а.с.4).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_1, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 07.09.2017 о 14-20 год. в м.Дніпрі по вул.Робочій біля буд. 82, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по зустрічній смузі для руху транспортного засобу. При перевірці документів у водія були виявлено ознаки наркотичного спяніння (відсутня реакція зрачку, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, про що надав суду відповідну розписку.

З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2017 відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, крім його пояснень, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №215973 від 07.09.2017 (а.с.18);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 07.09.2017, з яких вбачається, що 07.09.2017 вони були свідками того, що водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння (а.с.19-20);

-рапортом співробітника поліції від 07.09.2017 (а.с.21).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_1, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виправлення.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, за вчинення другого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП так само у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, ст.ст.36, 40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков