Справа №: 272/777/17
Провадження № 3/272/172/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши м.Андрушівка адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого: ТОВ "САВ Транс", м.Житомир,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району, Житомирської області,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

07 липня 2017 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м.Андрушівка по вул. Зазулінського, керував автобусом ПАЗ- 32051, д.н.з. НОМЕР_1, не врахував безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 , д/н НОМЕР_2, внаслідок чого останній зробив зіткнення з автомобідем ЗАЗ - 110307, д/н НОМЕР_3, чим порушив п.12.1 ПДР. Внаслідок ДТП три автомобілі механічно пошкодженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, план -схемою до місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника,вважаю необхідним піддати його штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП та стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн..

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320, 00 грн...

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня вручення постанови.

Суддя:ОСОБА_6