Справа № 555/1284/17
Номер провадження 3/555/693/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судіі ОСОБА_1

при секретарі Оксенюк Ю.Ю.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24 червня 2017 року о 23 год. 40 хв. по вул.Андріївській в с.Колодязне Березнівського району Рівненської області керував транспортним засобом мотоциклом марки ИЖ «Планета 5», державний номерний знак 94-42 РВД з явними ознаками стану алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху, який зобов»язує водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння та скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння в звязку з тим, що не хотів лишати без нагляду належний мотоцикл. Крім того, особа не заперечила, що керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а безпосередньо, коли до нього підїхали працівники поліції, то мотоцикл зламався і він вів його додому; у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №050514 від 24.06.2017 року, в якому свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 своїми підписами засвідчили факт відмови ОСОБА_2 пройти в установленому порядку медичний огляд.

Даний факт свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили і у своїх письмових поясненнях ( а.с.2).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_2 приходить до висновку про необхідність призначення особі адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_1