П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/926/17

Провадження №3/377/340/17

28 листопада 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участі:- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ГУ НП в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ДСП ЧАЕС інженер-електрик, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,-

У С Т А Н О В И Л А:

25 жовтня 2017 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем спільного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, що принижувало її честь та гідність, а також висловлював погрози позбавлення проживання у житловому приміщенні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав, суду повідомив, що поведінка дружини спровокувала сварку і скандал.

Потерпіла ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що 25 жовтня 2017 року близько 20 годин 30 хвилин її чоловік ОСОБА_1 на ґрунті ревнощів почав на неї кричати, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з квартири. Це все відбувалося на очах малолітніх дітей. Оскільки дані сварки чоловік вчиняє не вперше, вона була вимушена звернутися до поліції

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої ОСОБА_1 Ю,О., перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким правопорушник був ознайомлений під час складання; заявою ОСОБА_2;письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Усними поясненнями свідка ОСОБА_4, якій повідомив суд, що ОСОБА_1, на ґрунті ревнощів вчинив сварку з дружиною у присутності малолітніх дітей, висловлював погрози позбавлення її житла, а також нецензурною лайкою принижував її гідність.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров'я, обтяжуючі та помякшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко