1Справа № 335/8703/17 3/335/1396/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР № 857847, що надійшов з Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
27.06.2017 року о 10-00 годині, гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в скоєні вказанного правопорушення, щиро розкаявся, надав суду пояснення.
Частина 1 статті 173-2 КпАП України передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та його вина повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 857847 від 27.06.2017 року (а.с.1), рапортом (а.с.2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.06.2017 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.4,5), рапортом інспектора роти № 2 батальону № 2 УПП в м. Запоріжжі ДПП (а.с.6), постановою АА № 662121 від 27.06.2017 року (а.с.7), висновком ДОП Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 27.06.2017 року (а.с.8).
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, сімейний стан одружений, майновий стан офіційно не працює, обставину, що пом`якшує його відповідальність щире каяття, обставину, що обтяжує його відповідальність вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді громадських робіт.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якими передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 23, 27, 34, 35, 173-2, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.В.Калюжна