ун. № 759/9252/17
пр. № 3/759/4688/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого поваром у ФОП ОСОБА_2, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 червня 2017 року приблизно о 03 год. 20 хв., по бул.Кольцова 14-е в м. Києві, керував автомобілем «Вольво», д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, оскільки поспішав, та не був обізнаний з відповідальністю яка передбачена за відмову від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння. Належні висновки для себе зробив та щиро розкаявся у вчиненому. Просив матеріали справи відносно нього передати на розгляд його трудового колективу.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема ч. 1 ст. 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі, клопотання ФОП ОСОБА_2 у якого ОСОБА_1 працює поваром другої категорії та відповідно до якого, фізична особа підприємець ОСОБА_2 зобов'язується здійснити заходи виховного характеру (позбавлення щомісячної премії яка становить 30% від заробітної плати строком на 1 рік) та вчинити всі дії спрямовані на недопущення повторного правопорушення ОСОБА_1; характеристику директора ФОП ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1; враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює поваром, у вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки та притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2.

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя