Справа № 495/4525/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління Білгород-Дністровський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачене

ст. 204-2 КУпАП України при наступних обставинах:

15.06.2017 року о 22:00 годині, ОСОБА_1, який порушив порядок вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, а саме перетнув адміністративну межу 24.05.2017 р. через ППр «Каланчак» на ТОТ АР Крим та 24.04.2017 року вїхав до Російської Федерації через ППр «Армянск», про що свідчить відмітка в паспортному документі та пояснення даного громадянина, своїми діями порушив вимоги ст.10 ЗУ «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. та п.3 «Порядок вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», затверджений ПКМУ №367 від 04.06.2015 р., тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст..204-2 КУпАП.

15.06.2017 року інспектор прикордонної служби «Староказаче» ОСОБА_3 складений протокол ПдРУ №309456 про вчинення ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання не зявився ОСОБА_1, згідно розписки, просить справу розглядати без його присутності, свою вину визнає.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №309456 від 15.06.2017 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП.

Відповідно до санкції ст.204-2 КУпАП, а саме порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї; тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 320 гривень в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-36, 204-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Н.Д.Анісімова