Справа № 234/9209/17
Провадження № 3/234/1520/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції в м.Краматорськ та Словянськ ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорськ, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2017 року о 19 год. 36 хв. в м.Краматорськ по вул.Магістральна біля ЛЕП №79 водій керував ТЗ ГАЗ33021 н/з 378-72КН з ознаками алкогольного спяніння (тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, поведінка, що не відповідає обставинам), від проходження огляду в наркологічному диспансері у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, вчинивши дане порушення повторно протягом року. Від керування усунений. Таким чином, водій ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення БР№239844 від 20.06.2017 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений під підпис та по суті порушень пояснив, що відмовляється від проходження огляду на стан спяніння, також зазначив, що просить справу розглянути в його відсутність. Також протокол містить посилання на двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини, також їх письмовими поясненням.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 16.05.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У судове засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.2 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_5