overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 237/3876/17
Номер провадження 3/237/1156/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.17 року м.Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Макіївка-45, мкр.Магістральний, будинок 11/27 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 0461 від 09.09.2017 року ОСОБА_1, рухаючись на транспортному засобі, а саме автомобілі НОМЕР_1, був зупинений на виїзді з КПВВ «Марїнка», який розташований за 500 метрів від південно-східної околиці міста Марїнка з вантажем: відео карта Sapphire PCI-Ex Radeon RX 580 Nitro + 4 GB вартістю 13999 гривень.

Частиною 1 ст. 204-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провинну не визнав та пояснив, що перевозив товар, який вже був у використанні, вартість якого 7800 гривень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд з урахуванням того, що правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч. 1 КУпАПє правопорушенням з матеріальним складом, тобто особа, яка склала цей протокол у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, окрім іншого повинна доказати суму правопорушення належними доказами для встановлення вартості, із матеріалів справи вбачається, що сума правопорушення вказана особою, яка склала адміністративний протокол, самостійно без огляду та долучення до справи товарних чеків або інших належних доказів, на підставі яких можливо встановити вартість переміщених товарів, без залучення спеціаліста, який має спеціальні пізнання у області товарознавства і ціноутворення сума товару, і тому вказана у протоколі сума, не може бути прийнята судом як належний доказ, що виключає склад правопорушення у діях ОСОБА_1 і тому справа на підставі ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст .247 п. 1, 251, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Товарно-матеріальні цінності, зазначені в акті прийому-передачі товарно матеріальних цінностей на відповідальне зберігання вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 461 від 09.09.2017 року, а саме: відео - карту Sapphire PCI-Ex Radeon RX 580 Nitro + 4 GB - повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 02.10.2017 року
Справа № 570/497/17
Номер провадження 3/570/294/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії МЮ № 162546, виданий 22 лютого 2008 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз'яснені,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2017 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, справляв природні потреби поблизу дверей кафе в с.Зоря по вул.П.Плютинського, чим порушував громадський порядок.

В судІ ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та підтвердив обставини, описані в протоколі. У скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства. З врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що до нього має бути застосоване адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

В зв'язку з накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, відповідно до ст.40-1 КУпАП і Закону України "Про судовий збір", з нього має бути стягнуто судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030101, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.
Справа № 570/5858/16-п
Номер провадження 3/570/100/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспортні дані та ідентифікаційний номер суду не відомі, права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз'яснені,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24.12.2016 року о 18-00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, своїми діями психологічного характеру, завдав потерпілій шкоди.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим ОСОБА_1 в суді, який пояснив, що дійсно в зазначений день вчинив сварку із співмешканкою, ображав її, але вона сама його спровокувала на це. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати, так як вони вже примирились.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро розкаялася, примирився із співмешканкою, приходжу до висновку, що дане правопорушення є малозначним, у зв'язку з чим, відповідно до ст.22 КУпАП, останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно, провадження в справі підлягає до закриття.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то відповідно до Закону України "Про судовий збір" з нього не має стягуватися такий збір.

Керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги, після її розгляду Апеляційним судом.

Суддя : Остапчук Л.В.
Справа №: 297/2106/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Горонглаб» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

Дуралі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, одруженого, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2017 року о 10:15 годині громадянин ОСОБА_3 Дуралі ОСОБА_2 був затриманий прикордонним нарядом на ділянці відділу прикордонної служби «Горонглаб», на напрямку 321 прикордонного знаку, безпосередньо на лінії державного кордону, на території Свобідської сільської ради, Берегівського району, під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину. Своїми діями Дуралі ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Доставлений в суд Дуралі ОСОБА_2 свою вину, у спробі незаконного перетину державного кордону України, визнав та пояснив, що хотів отримати в Угорщині статус біженця.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне порушення від 22.09.2017 року, протокол про адміністративне затримання від 20.09.2017 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.09.2017 року, рапорт молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби «Горонглаб» від 20.09.2017 року, копію паспорта, довідку НП ГУНП у місті Києві Соломянського управління поліції від 07.09.2017 року, вважаю, що громадянин ОСОБА_3 Дуралі ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

На підставі наведеного, враховуючи, що Дуралі ОСОБА_2 вину визнав, впеше притягується до адміністративної відповідальності, однак з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ст. 204-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Дуралі ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з Дуралі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Вилучені згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів гроші та цінності повернути Дуралі ОСОБА_2, як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа № 303/5902/17
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 17.10.2017 р. надійшов протокол серії БР №059293 від 09.10.2017 р. про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, складений 09.10.2017 року інспектором СРПП Мукачівського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2.

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 09.10.2017 року о 13:50 годині, на 14 км автодороги Мукачево-Рогатин, керував транспортним засобом (мотоциклом) марки Мінск, без д/н знака, в стані алкогольного спяніння. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння шляхом продуття трубки «Drager Alkotest», погодився, за результатами тесту визначено, що правопорушник знаходиться в стані алкогольного спяніння (2.47 %), тест проводився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 „А ПДР.

У відповідності до п.1 та п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №059293 від 09.10.2017 року вбачається, що місце проживання правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є - с. Доробратово, вул. Малишки, 11, Іршавського району, Закарпатської області.

Враховуючи вищенаведене, з метою реалізації процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в порядку ч.2 ст.276 КУпАП, повернути до Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання про направлення їх для розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний протокол серії БР №059293 з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, складений 09.10.2017 року інспектором СРПП Мукачівського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - для вирішення питання про направлення їх для розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.
Справа №: 307/2463/17
Провадження № 3/307/866/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Бедевля, вул.. Мазепи, 44, Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянином України, передбачене

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.09.2017 року, о 17 год. 00 хв., в м. Тячів, по вулиці Незалежності, керуючи автомобілем марки Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з їдучим попереду автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номерний знак ЗАХ1640, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 028414 від 27.09.2017 року, рапортом від 27.09.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.09.2017 року, письмовими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27.09.2017 року, актами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №244 та №243 від 27.09.2017 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №243 та №244 від 27.09.2017 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №124932 від 27.09.2017 року щодо накладення на ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 КУпАП штрафу в розмірі 425 гривень.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст., 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_3
Справа № 318/2219/17
Номер провадження №3/318/673/2017
ПОСТАНОВА

23.10.2017 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Камянсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області (протокол серії ГП № 447436 від 05.10.2017 р.) про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена с.Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, не працює, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 р. ОСОБА_1Д ухилилась від виконання своїх функціональних батьківських обовязків по відношенню до свого сина ОСОБА_2А, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як він скоїв крадіжку майна, яке належить ОСОБА_3І

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується поясненнями, рапортом, заявою, протоколом місця огляду місця події, довідкою.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.184 ч.1, ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному покаранню за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Штраф зобовязати сплатити на рахунок: код-21081100 розрахунковий рахунок 0142 одержувач Держбюджет Камянсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м.Київі/м.Київ,22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В.Петров
Провадження № 3/234/2497/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122-4 КУпАП, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснені його права та право відводу судді, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017р. о 15-00год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ Daewoo Lanos» держ. №АН5869ІС, в м. Краматорську по бул. Краматорському біля будинку №18 А магазин «Сільпо» за участі автомобіля «Lexus RX 350» держ. №АА4100ОТ під керуванням громадянки ОСОБА_2, був учасником ДТП та поїхав з місця ДТП до якого був причетний, що є порушенням п.2.10 а, б, г ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку із чим, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 320,00грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави у сумі 255 (двісті пятдесяти пяти) гривень (отримувач коштів: Донецьке УК/Дон.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38033949, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО): 834016, Рахунок отримувача: 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 320грн. 00коп. (у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банкуотримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: В.К. Демидова