ПОСТАНОВА

Справа № 137/1527/17

10.11.2017 3/137/332/17

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ГопкінП.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського відділення поліції Калинівського ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого монтером колії у на Дарницькій дистанції колії ПЧ2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017 р. о 12:30 год по вул. Березна с. Уладівка Літинського району Вінницької області, ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-4К, д.н.з. 78-22ВИБ, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу алкотестера Drager, результат 0,80‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив щодо визнання вини, та пояснив що не погодившись із результатом огляду на стан алкогольного спяніння працівниками поліції був змушений повторно пройти огляд на стан алкогольного спяніння у Літинській ЦРЛ, про що надав висновок щодо огляду на стан алкогольного сп'яніння від 15.09.2017 р. де зазначено, що у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено (а.с. 6)

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1. в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 432844 від 15.09.2017 р., ОСОБА_1 вказав, що випив 0.5 л. слабоалкогольного напою «Гараж» та не вважає що перебував стані алкогольного спяніння

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 432844 від 15.09.2017 р., згідно яких ОСОБА_1 визнав, що вживав алкоголь (а.с. 3), показаннями приладу Drager, результат 0,80‰ (а.с. 2).

При прийняті рішення враховано, що згідно з висновком Літинської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ( за самозверненням) від 15.09.2017 р. станом на 14:51 год. 15.09.2017 р. ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного спяніння (а.с. 6), що прямо суперечить відомостям зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення(а.с. 3).

Не приймається до уваги наведений медичний висновок, оскільки огляд на визначення стану сп'яніння проведено з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, оскільки огляд на визначення стану сп'яніння повинен був проводитись з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків на місці вчинення адміністративного правопорушення, а в разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на місці зупинки або його незгоди з результатами огляду, такий огляд проводиться в найближчому закладі не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд на стан сп'яніння за участі поліцейських відбувався о 12:30 год (а.с. 2), а за самозверненням ОСОБА_1 о 14:51 год. (а.с. 5), тобто понад дві години з моменту встановлення підстав, а тому такий висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння, складений з порушенням вимог цієї Інструкції, вважається недійсним та не приймається до уваги.

Крім того суд критично ставиться до пояснень правопорушника ОСОБА_1 щодо його невинуватості та розцінює їх як намагання уникнути від відповідальності за вчинене правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 268, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Правопорушник може оскаржити постанову до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Гопкін П. В.