Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/870/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Федишин І.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2017 близько 19 год. 30 хв. та 19.06.2017 близько 19 год. 45 хв. в м.Красилові по вул. Верхівській, 8 ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого ОСОБА_2 залишила своє місце проживання та залишилась без нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлена за її заявою за домомогою СМС-повідомлення про день, час та місце судового розгляду складеного щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, до суду не прибула, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справи не є обов'язковою, що, відповідно до змісту цієї норми закону, виключає застосування до неї приводу та змушує суд розглядати справу за її відсутності.

ОСОБА_1 в складеному щодо неї адмінпротоколі зазначила, що свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнає.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 607609 від 20.06.2017, висновком Красилівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області від 20.06.2017, рапортами Красилівського ВП ГУНПУ від 17.06.2017, 18.06.2017, 19.06.2017, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4

Дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка має на утриманні неповнолітню дитину, скарги щодо неї до виконкому Красилівської міської ради не надходили, ступінь її вини, майновий стан, керуючись стст. 33, 34, 35, 36, 184 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУДКСУ в м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ''Судовий збір'').

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_5