Справа № 405/3366/17
ПОСТАНОВА

"11" липня 2017 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 року в 17.00 год., по вулиці Інтернаціональній, 33 в м. Кропивницький, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мовлення, виражене тремтіння рук) від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, а від так, скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпап.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої, після чого на прохання знайомого сів за кермо автомобіля марки «Опель Кадет» для того, щоб його перегнати до іншого двору.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпап підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 226917 від 26.06.2017 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпап з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 26.06.2017 року в 17.00 год., по вулиці Інтернаціональній, 33 в м. Кропивницький, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мовлення, виражене тремтіння рук) від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, а від так, скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпап.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначеного пункту Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_2, на вимогу поліцейського відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпап настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до відмови від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпап з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпап і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Загреба