overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 617/1147/17
Провадження № 3/617/513/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює фрезерувальником ОМІС,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2017 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП..

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ГП № 442018 від 31.08.2017 року про адміністративне правопорушення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення було вчинено 31.08.2017 року, про що складено відповідний протокол серії ГП № 442018 від 31.08.2017 року, але строк накладення адміністративного стягнення сплинув 31.11.2017 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшов строк три місяці, тому згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення не може бути накладено на ОСОБА_2, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин згідно вимог п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, згідно вимог п.7 ст. 247 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа №: 297/1674/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ОСОБА_3, м. Коломбо, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 липня 2017 року о 07:55 годин, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 був затриманий на території Дийдянської сільради, Берегівського району в районі 199 прикордонного знаку, спільно із двома співвітчизниками незаконно перетнув поза пунктом пропуску через державний кордон із України в Угорщину та був повернутий представником прикордонної служби Угорщини, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Доставлений в суд ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що він проживає в Україні з 2013 року, а 30 липня 2017 року перетнув кордон України з метою кращого життя в шенгенських державах Європи.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 02.08.2017 року, протокол про адміністративне затримання від 30.07.2017 року, протокол особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 30.07.2017 року, протокол зустрічі помічника прикордонного уповноваженого України і прикордонного уповноваженого Угорщини від 30.07.2017 року, довідку № 169/08/17 від 02.08.2017 року, акт приймання-передавання особи від 30.07.2017 року, постанову про уточнення анкетних даних від 01.08.2017 року, копію довідки № 182 від 18.05.2017 року, тому вважаю, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП, незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнав, тому до нього слід застосувати мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Виявлені та вилучені: мобільний телефон чорного кольору «Microsoft», грошові кошти в сумі: 50 (пятдесят) доларів, серії МВ 96335989А, 5 (пять) доларів, серії ML 43738545Е, 1 (один) долар, серії В 53646975, які зберігаються в ПТТ Мукачівського прикордонного загону - повернути ОСОБА_2, як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/1561/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

13 липня 2017 року о 23:30 годин водій ОСОБА_1, по вул. Центральній в с. Астей Берегівського району, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, в результаті чого зїхав в кювет, де допустив зіткнення з деревом, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину та підтвердив обставини, вказані в протоколі, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2017 року; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною і його дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи суть адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВХХ № 347357 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.
Справа №: 297/1673/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

Савайогараса Саджіпан, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ОСОБА_2, м. Джафна, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, неодруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 липня 2017 року о 07:55 годин громадянин ОСОБА_2 Савайогараса Саджіпан був затриманий на території Дийдянської сільради, Берегівського району, в районі 199 прикордонного знаку, спільно із двома співвітчизниками незаконно перетнув поза пунктом пропуску через державний кордон із України в Угорщину та був повернутий представником прикордонної служби Угорщини, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Доставлений в суд Савайогараса Саджіпан свою вину визнав та пояснив, що він проживає в Україні з 2015 року, а 30 липня 2017 року перетнув кордон України з метою кращого життя в шенгенських державах Європи.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 02.08.2017 року, протокол про адміністративне затримання від 30.07.2017 року, протокол особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 30.07.2017 року, протокол зустрічі помічника прикордонного уповноваженого України і прикордонного уповноваженого Угорщини від 30.07.2017 року, довідку № 168/08/17 від 02.08.2017 року, акт приймання-передавання особи від 30.07.2017 року, постанову про уточнення анкетних даних від 01.08.2017 року, копію довідки № 141 від 09.01.2017 року, тому вважаю, що громадянин ОСОБА_2 Савайогараса Саджіпан своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП, незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

На підставі наведеного, враховуючи, що Савайогараса Саджіпан вину визнав, тому до нього слід застосувати мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Савайогараса Саджіпан визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з Савайогараса Саджіпан в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа № 301/1582/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №025007 від 22.07.2017 року, ОСОБА_1 22.07.2017 року о 12 годині 45 хвилин в с. Заріччя по вул. Мічуріна керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер «099-35 РТ», в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, п.1 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 р. №1395.

У ч.3 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Однак, до протоколу не додано постанов суду про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП.

До матеріалів протоколу додано довідку начальника Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 протягом календарного року за ст.130 КУпАП не притягався до адміністративної відповідальності, згідно інтегрованої інформаційно-пошукової системи (ІІПС) автоматизованого обліку адміністративних правопорушень бази даних «АРМОР» (а.с.8).

Тобто викладена у протоколі суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення не відповідає кваліфікації його дій за ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, у протоколі наявне виправлення при зазначення частини статті, за якою кваліфіковане вчинене ОСОБА_1 правопорушення, однак таке не застережено підписом останнього.

За таких обставин, вважаю, що матеріали даного протоколу слід повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3
Справа № 138/1895/17
Провадження №:3/138/981/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив суперечку та насильство в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме: погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, суду пояснивши, що ображав сестру, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння. У вчиненому розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №701563 від 27.07.2017 про обставини вищевказаного правопорушення, електронним рапортом чергового Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області від 27.07.2017 про виявлене правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.07.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, в яких викладено обставини зазначеного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП: вчинення насильства в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставиною, що обтяжує його відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує його відповідальність суд визнає щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.30-1, ч.2 ст. 36 ч.2, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський
Номер справи 623/3052/17
Номер провадження 3/623/676/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: Харківська область, м. Ізюм, пров. Смольний, 9

НОМЕР_1 виданий Ізюмським МВ ГУМВС України від 10.12.1998 року

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, роз`яснені.

в с т а н о в и в:

27 листопада 2017 року о 20 годин 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу, чим винив психологічне насильство в сім`ї.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1, який в суді підтвердив той факт, влаштував сварку і нецензурно виражався, протоколом про адміністративне правопорушення ГП №362327 від 05.12.2017 року, поясненнями правопорушника (а.с.5) копіями: форми №1 правопорушника ОСОБА_1 (а.с.7), довідкою АІС«АРМОР» (а.с.8).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжуючих або пом`якшуючих обставин судом не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, ніде не працює, громадсько-корисною працею не займається,в суді визнав вину у скоєному правопорушенні, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 30-1, 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень 00 копійок. (триста двадцять гривень 00 коп.) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : М.О.Герцов
Справа №601/1127/17
Провадження № 3/601/299/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 липня 2017 року близько 16.00 год. у м.Кременець по вул.С.Петлюри керуючи автомобілем НОМЕР_1 сірого кольору рухавшись назад на стоянці будівельного супермаркету «АРС», недотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, завдав автомобілеві механічні пошкодження. Після чого залишив місце ДТП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що вчинив адміністративні правопорушення за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та за ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доводиться належно складеними протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 543293 та серії АП2 № 543294 від 12.07.2017 року, рапортом поліцейського СРПП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, схемою місця ДТП.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, тому вважаю, що порушнику слід призначити стягнення за ч.1 ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та за ст. 124 КУпАП 340 грн..

На підставі ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за ч.1 ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, за ст. 124 КУпАП -340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300 р/р 0001, код за банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області МФО 838012).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 320 грн. в дохід держави (отримувач УК Кременець р-н м. Кременець 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код отримувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: