П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, працюючого інженером у ТОВ «СВП», про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4 ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 в місті Запоріжжя по вул. Запорізькій, біля буд. 1В керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнися в безпеці маневру внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9 ПДР України, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих осіб не має.

27.10.2017 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 в місті Запоріжжя по вул. Запорізькій, біля буд. 1В керуючи автомобілем НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 зявився вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснив обставини справи.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Згідно з п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як передбачено п.2.10 (а) ПДР України у разі причетності водія до дорожньо-транспортної пригоди, водій зобовязаний зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

З матеріалів адміністративної справи суд встановив, що 27.10.2017 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 в місті Запоріжжя по вул. Запорізькій, біля буд. 1В керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнися в безпеці маневру внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9 ПДР України, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих осіб не має.

27.10.2017 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 в місті Запоріжжя по вул. Запорізькій, біля буд. 1В керуючи автомобілем НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

Як передбачено ПДР України дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 218590, БР 076979, поясненнями учасників події, фотографіями, матеріалами розшуку.

Стаття 36 КУпАП передбачає, що При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 та 124 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35, 36 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України.

Керуючись п.п. 2,10 (а), 10.9 ПДР України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 27, 33- 35, 36, 122 ч.4, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, 03.06.1990, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень) в дохід держави (Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України"): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Голубкова М.А.

Строк предявлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.