Справа № 625/341/17
Провадження № 3/625/80/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького районного сектору ГУ ДСНС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт КО № 950805, виданий 15 лютого 2014 року Зеньковським РС УГМС України в Полтавській області області, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, утриманців не має, працює на посаді завідуючої господарством в Різуненківському навчально виховному комплексі, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2017 року провідним інспектором Коломацького РС ГУ ДСНС України у Харківській області старшим лейтенантом служби цивільного захисту ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 005663, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23 жовтня 2017 року об 10:00 годині, в будівлях і приміщеннях Різунеківського НВК, розташованого за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул.. Шкільна, 4 будучи особою, відповідальною за виконання вимог припису № 4 від 21 квітня 2017 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки не виконала п. 8, а саме: забезпечити працівників закладу у повному обсязі згідно вимог чинного законодавства засобами радіаційного та хімічного захисту (п. 4.3.1 Наказу МНС від 15 вересня 2007 року № 577 « Про затвердження правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», п. 6 постанови КМУ від 19 серпня 2002 року № 1000 «Про затвердження Порядку забезпечення населення і працівників формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного і хімічного контролю», чим порушила ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав пояснив, що розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується також даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 05663 від 23 жовтня 2017 року (а.с. 3) , у приписі Коломацького РС ГУ ДСНС України у Харківській області від 21 квітня 2015 року та про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту (а.с. 4-5), плані заходів по усуненню порушень виявлених під час перевірки порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту за 2017 рік виявлених під час перевірки (а.с. 6-7).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд вважає щире каяття правопорушника.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 188-16, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок. Стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: