Справа № 539/2389/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого ПТО ст.Ромодан-оглядач вагонів, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, по вул.Хорольській .в с.Новооріхівка, Лубенського району, Полтавської області, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на дерев"яну автобусну зупинку, що призвело до пошкодження транспортного засобу, та покинув місце ДТП, чим порушив п.п.10.9, 2.10 ПДР України.

При цьому ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР. Від огляду на стан сп"яніння в медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, скоєння ДТП та залишення місця пригоди визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнав вину у вчиненні інкримінованих правопорушень, схемою місця ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 за фактом керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, за фактом порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів - за ст.124 КУпАП, за фактом залишення місця ДТП - за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи суть правопорушення, беручи до уваги особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з порушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень. Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України () Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м. Києві Код банку отримувача:82001 Рахунок отримувача: 0001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.