Справа № 751/7748/17
Провадження №3/751/2428/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 , 122-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ФОП «Рубан»-водій, -

Встановив:

ОСОБА_1 06.10.2017 о 8 год. 32 хв. в м. Києві по вул. Гната Хотневича керував сідловим тягачем IVECO STRALIS д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KASSBOHRER SB24L д.н.з. СВ 5644ХТ та в району будинку № 38 під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого трапилось зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 06.10.2017 о 8 год. 32 хв. в м. Києві по вул. Гната Хотневича керував сідловим тягачем IVECO STRALIS д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KASSBOHRER SB24L д.н.з. СВ 5644ХТ та, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем НОМЕР_2, місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, а тому суд визнав можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Оскільки відносно ОСОБА_1 в провадженні суду перебувають декілька справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи 751/7748/17 та № 751/7750/17 обєднані в одне провадження.

Адміністративна відповідальність за статтею 122-4 КУпАП настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При розгляді справи суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця події. Це підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення 06.10.2017; рапортом інспектора поліції, письмовими поясненнями особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, схемою наслідків ДТП .

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, на підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 245, 251, 252,256 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 751/7748/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 та адміністративну справу № 751/7750/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 присвоївши адміністративній справі № 751/7748/17, провадження 3/751/2428/17.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушень, передбачених ст.. ст. 124, 122-4 КпАП України і застосувати до нього стягнення в межах санкцій ст.. 124 КпАП України у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко