Справа № 540/975/17
Номер провадження 3/540/589/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

в с т а н о в и л а :

11.10.2017 близько 04:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав для власного вживання, без мети збуту саморобний пристрій (бульбулятор), на якому малося нашарування бурого кольору, яке згідно висновку експерта від 23.10.2017 № 3425 містить особливо небезпечний засіб екстракт канабісу, маса якого становить 0,089 г.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав. У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; постановою про закриття кримінального провадження від 25.10.2017, відповідно до якої кримінальне провадження № 0000272 від 09.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення; висновком експерта № 3427 від 23.10.2017, згідно якого, нашарування речовини коричневого кольору, виявлені на саморобному пристрої для куріння, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,089 г; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 14.10.2017, у якому останній підтвердив, що знайдений саморобний пристрій для вживання рослини коноплі належить йому, раніше він вживав коноплю шляхом куріння через «бульбулятор», зараз не вживає.

Таким чином, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ?

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Речові докази: саморобний пристрій з двох пластикових пляшок, який знаходиться на зберіганні в Машівському ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик