Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/5357/17
ПОСТАНОВА

08.11.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, яка мешкає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.164-1 та ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-1 та ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, в якому вказано, що у кафе за адресою м. Маріуполь, вул. Невська, 7 встановлено факт здійснення господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, що виразилось у тому, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без одержання відповідної ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності. Також у крамниці-кафетерії за адресою м. Маріуполь, вул. Невська, 7 знаходився тетрапак вина «Тамянка», обємом 1 літр за ціною 34,00 грн. без марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушено вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

При підготовці до розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до Головного управління ДФС у Донецькій області для доопрацювання, у звязку із наявністю недоліку, що унеможливлює розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у провину ОСОБА_1 ставиться вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-1 та ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Крім того, згідно п. 2 Розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 02.06.2016 року № 566, у разі вчинення однією особою кількох адміністративних правопорушень протоколи складаються окремо щодо кожного з вчинених правопорушень.

Разом з тим, головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, моніторингу та аналітичного супроводження контрольно-перевірочної роботи управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 у порушення зазначених вище норм стосовно ОСОБА_1 складений тільки один протокол про адміністративне правопорушення № 514 від 19.10.2017 року.

За таких обставин, за наявності вищенаведеного недоліку, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-1 та ч. 1 ст. 164-5 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов