Справа № 138/2443/17
Провадження №:3/138/1246/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, не працю-ючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.09.2017 о 09 год. 00 хв. в м.Могилів-Подільському по проспекту Незалежності водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Їж-Планета 5», без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 16.09.2017 в м.Могилів-Подільському по проспекту Незалежності їхав на мотоциклі за грішми абсолютно тверезим, щоб допомогти своїй дитині-інваліду, та був зупинений працівниками поліції через відсутність номерного знака. Працівники поліції пропонували пройти в лікарні медичний огляд на визначення стану спяніння, на що ОСОБА_1 категорично відмовився, оскільки поспішав до дитини в лікарню.

Свідок ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не зявився.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 16.09.2017 був зупинений працівниками поліції для засвідчення факту відмови водія від проходження медичного огляду. Останній сидів в службовому автомобілі і відмовився в його присутності проходити огляд на стан спяніння.

ОСОБА_4, який є працівником поліції і складав протокол про адміністративне правопо-рушення відносно ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що 16.09.2017 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 їхав на мотоциклі без належного номерного знака, документів та з ознаками алкогольного спяніння. Казав, що поспішає до мами, а тому не одразу зупинився на їх вимогу. Зізнався, що вживав алкогольні напої. Йому було запропоновано пройти медичний огляд, однак він категорично відмовився в присутності свідків. Внаслідок чого був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомився, підписав його, отримавши його копію та дав зізнавальне письмове пояснення. Також було відібрано і письмові пояснення від свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2017 серії БД № 363892, в якому зазначено про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в присутності двох свідків, підтверджену підписами останнього, працівника поліції та свідків, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Моги-лів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення..

Суддя Ю.А.Ясінський