Справа №478/950/17 Пров. №3/478/317/2017
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., при секретарі судового засідання Григоренко Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ФГ «Корольов»,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 018009 від 16.06.2017 року вбачається, що 20.05.2017 року водій ОСОБА_1 о 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на ґрунтовій довільно накатаній дорозі в с. Володимирівка, не вибрав безпечної швидкості під час повороту ліворуч, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виявивши перешкоду зупинився внаслідок чого сталося ДТП, в наслідок якого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши адміністративні матеріали справи, приходжу такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252 КУпАП, орган (посадова особа), яка розглядає справу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного, обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, зобовязана встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи за допомогою зібраних доказів, які повинні бути відповідним чином оцінені.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов'язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об'єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області, складений без додержання вимог встановлених ч.1 ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища та адреси свідків, потерпілого, не вказано чи заподіяно матеріальну шкоду внаслідок зіткнення транспортних засобів та кому.

Крім того, з протоколу не вбачається, що ОСОБА_1 було розяснено його права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, а у разі відмови цієї особи, від підписання даного протоколу про адміністративне правопорушення в ньому не зроблено відповідного запису, який засвідчується підписами двох свідків про таку відмову.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.245, 251, 252, ч.1 ст.256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Казанківського відділення поліції Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області, для належного дооформлення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2