Справа № 296/2468/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заст. начальника Житомирського МВ з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, призначених постановою Корольовського райсуду м. Житомира від 13.06.2017 р. відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 13 червня 2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт із стягненням 320 грн. 00 коп. судового збору.

Вказана постанова суду була звернута до виконання після набрання нею законної сили.

03 жовтня 2017 року до суду надійшло подання заст. начальника Житомирського МВ з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, за постановою Корольовського райсуду м. Житомира від 13.06.2017 р. відносно ОСОБА_1.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був притягнутий 13.06.2017 року судом до адмін. відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України до 30 годин громадських робіт.

Вказана постанова суду набула законної сили у встановленому порядку.

04.07.2017 року постанова суду була направлена до Житомирського МВ з питань пробації до виконання та цього ж числа було направлено виклик для явки до органу пробації на 12.07.2017 р., за яким останній не з»явився та повторно було направлено виклик на 21.07.2017 р., за яким ОСОБА_1 не з»явився.

22.07.2017 р. працівниками Корольовського РС з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1, за яким останній був відсутній, та було залишено виклик на 24.07.2017 р., за яким останній не з»явився.

Тому 28.07.2017 р. працівниками Корольовського РС з питань пробації повторно було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1, але дверей квартири ніхто не відкрив.

01.08.2017 р. працівниками органу пробації було проведено телефонну розмову з ОСОБА_1 Михайлівною-матір»ю ОСОБА_1, яка повідомила, що її син дійсно проживає за вказаною адресою, але на даний час перебуває на заробітках, тому не має часу відбувати громадські роботи, про явку до уповноваженого органу її сину було відомо.

Працівниками органу з питань пробації 02.08.2017 р. було направлено подання до Корольовського райсуду м. Житомира для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

06.09.2017 р. до органу з питань пробації з»явився ОСОБА_1, де йому були роз»яснені умови відбування адміністративного стягнення та було видано направлення для відпрацювання громадських робіт до КП «ВЖРЕП № 9 № ЖМР з 07.09.2017 р.

14.09.2017 р. з до органу з питань пробації надійшло повідомлення з КП «ВЖРЕП № 9 № ЖМР, з якого встановлено, що ОСОБА_1 не з»явився на підприємстві та не відбуває стягнення з 12.09.2017 р., а станом на 27.09.2017 р. відпрацював 12 годин громадських робіт.

14.09.2017 р. із ОСОБА_1 було проведено телефонну розмову, з якої було встановлено, що він перебуває на лікарняному та відпрацьовувати громадські роботи не зможе, зобов»язувався надати необхідні документи.

21.09.2017 р. до уповноваженого органу з питань пробації надійшла копія постанови Корольовського райсуду м. Житомира від 06.09.2017 р., якою подання про заміну громадських робітна адміністративний арешт залишено без задоволення.

26.09.2017 р. до уповноваженого органу з питань пробації з»явилась ОСОБА_2-мати ОСОБА_1, яка повідомила, що її син перебуває на заробітках у м. Києві та ніякого лікування у вересні 2017 року не проходив.

З матеріалів, що були надані до суду, вбачається, що виконати зазначену постанову у встановлений законодавством термін не було можливим в звязку з тим, що особа, що була притягнута до адміністративної відповідальності за місцем постійного проживання була відсутня.

Відповідно до ст. 303 ч.1 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

З матеріалів даної справи вбачається, що постанова хоча й була звернута до виконання у тримісячний термін, однак фактично виконана не була, місце знаходження правопорушника встановлено не було, тому подання заст. начальника Житомирського МВ з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, призначених постановою Корольовського райсуду м. Житомира від 13.06.2017 р. відносно ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а провадження про виконання постанови суду від 13.06.2017 року підлягає закриттю в звязку із закінченням термінів виконання вказаної постанови.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1, 304, 326 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по виконанню постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 13 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у виді 30 годин громадських робіт закрити в звязку із закінченням термінів виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов