Провадження № 3/127/6227/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ветеринаром на ТОВ «Михайлівське», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії БР №233815 від 08.09.2017 року, в якому зазначено, що 08.09.2017 року о 12 год. 25 хв. в м. Вінниці на перехресті вул. Немирівське шосе-Лебединського - ОСОБА_3 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, виїхав на регульоване перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідочк чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №233814 від 08.09.2017 року 08.09.2017 року о 12 год. 25 хв. в м. Вінниці на перехресті вул. Немирівське шосе - Лебединського - ОСОБА_3 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, в порушення вимог п. 16.5, 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, здійснив рух на заборонений червоний та жовтий сигнал світлофора, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що того дня рухався на перехресті вул. Немирівське шосе-Лебединського- ОСОБА_3 з приблизною швидкістю 60 км/год. Вказав, що рухався на зелений колір світлофора, виїхавши на перехрестя відбулось зіткнення з автомобілем «NISSAN», який рухався на заборонений сигнал світлофора. Вказав, що не очікував, що в нього вїде транспортний засіб, а тому не міг вжити екстрене гальмування. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому просить призначити авто технічну експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав, пояснив, що рухався на автомобілі «NISSAN» з грузового заїзду. Рухався на жовто-червоний сигнал світлофора, зупинився. Автомобіль «АЗЛК» рухався на великій швидкості на червоний сигнал світлофора. Так як він та автомобіль «ЛТ» пропускали транспортні засоби, то через автомобіль «ЛТ», який закрив видимість, він не бачив рух інших транспортних засобів, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «АЗЛК». Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що їхала з чоловіком в автомобілі "АЗЛК" за покупками. Вказала, що перехрестя перетинали на жовтий сигнал світлофора.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 ОСОБА_5 підтримав надані пояснення ОСОБА_1 та надав суду клопотання про призначення автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Порика, 8. На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Як повинні були діяти водій автомобіля «NISSAN» ОСОБА_2 та водій автомобіля «АЗЛК» ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації?

2)Дії кого з водіїв з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з виникненням ДТП?

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі техніки вважаю за необхідне призначити експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 268, 273 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Порика, 8, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1)Як повинні були діяти водій автомобіля «NISSAN» ОСОБА_2 та водій автомобіля «АЗЛК» ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації?

2)Дії кого з водіїв з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з виникненням ДТП?

Направити в розпорядження експертів матеріали справи №127/19333/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя