Справа № 361/5356/17
Провадження № 3/361/1964/17
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої директором Комунального закладу Київської обласної ради «Київської обласної школи вищої спортивної майстерності», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2017 року в ході планової ревізії фінансово-гоподарської діяльності Комунального закладу Київської обласної ради «Київської обласної школи вищої спортивної майстерності», що знаходиться по вул. Гагаріна, 30, в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора вказаної установи, як посадова особа, допустила порушення законодавства про закупівлі про, що було складено акт ревізії № 032-30/644 від 12.07.2017 р. з якого вбачається наступне.

Так, станом на 07.06.2017 р. при перевірці відповідності документації конкурсних торгів, КЗ КОР «КОШВСМ», проведено допорогові закупівлі товарів у системі електронних державних закупівель ProZorro за кодом державного класифікатора продукції та послуг ДК 021:2015: 37400000-2 Спортивні товари та інвентар, проте вказане повинно придбаватися відповідно до ДК 021:20-2 «Прогулянкові та спортивні човни (катамарани)»: здійснено укладання договорів на закупівлю та оплату основних засобів загальною вартістю 310500,0 грн., а саме: човен - байдарка К-2 Nelo Vintage Quattro XL SCS - 1шт., вартістю - 169000,00 грн., байдарка К- 1 Nelo Cinko 65кг - 1шт, вартістю - 54000,00 грн. та байдарка К2 PLASTEX 180 кг - 1 шт, вартістю - 87500,00 грн., без проведення процедур закупівель. Тим самим, ОСОБА_1, порушила вимоги ч. 1, ч. 7 ст. 2, ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 10 Закону України « Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 р.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала частково.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП. Оскільки, правопорушення було вчинено 12.07.2017 р., тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 12.10.2017 р.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення пройшов і на неї не може бути застосовано адміністративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, п.7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, а також відповідно до ч. 1 ст. 164-14 КУпАП. -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк