Справа № 711/9573/17
Провадження № 3/711/2520/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 23 листопада 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Черкаси, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем СТО «Багіра-2000»,

до адміністративної відповідальності за. 124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.06.2017 о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер 00114МА, по вул. Нижній Горовій в м. Черкаси, порушуючи п. п. 2.3 «б», 1.5, 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на пішохода, який рухався в попутному напрямку, при чому автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, в цей же час, керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер 00114МА та скоївши зіткнення з пішоходом зник з місця ДТП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений про дату та час розгляду справи, але в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, зі змісту протоколів вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито 19.10.2017 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

01 листопада 2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, вчинив він адміністративне правопорушення 28 червня 2017 року, кримінальне провадження закрито 19.10.2017, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 19.11.2017.

На розгляду надходження матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, був пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Незважаючи на те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, але з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження пройшло більше місяця, а з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 36, 38, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2