Справа № 738/1156/17
№ провадження 3/738/198/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі

судді Парфененко О.Я.,

секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли з Менського відділення поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, неодруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 липня 2017 року о 12 годині 00 хвилин у селі Покровське по вулиці Шелудька Менського району Чернігівської області, керував автомобілем НОМЕР_2 та порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме не вжив заходів для зменшення швидкості для зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Geely JL 7162 (МК 1,6)» номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2Й, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначивши, що дійсно 22 липня 2017 року близько 12 години керував автомобілем НОМЕР_2 у селі Покровське Менського району Чернігівської області, рухався зі швидкістю близько 50 км/год., дорога була вузькою, узбіччя у кущах, дорожнє покриття слизьке, оскільки пройшов дощ. Коли виходив з повороту, то побачив, що серед дороги стоїть автомобіль. Екстрене гальмування не здійснював, бо було слизько. Намагався уникнути зіткнення, зкинув швидкість та пригальмував, хотів обїхати справа автомобіль, що стояв, але він почав рухатись, тому і відбулося зіткнення. ОСОБА_1 вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталась також і з вини водія автомобіля «Geely».

Свідок ОСОБА_2 під час розгляду справи у суді надав показання про те, що 22 липня 2017 року близько 12 години у селі Покровське Менського району Чернігівської області на своєму автомобілі здійснив маневр розвороту, який не встиг закінчити, оскільки відбулось зіткнення з автомобілем «Jeep Grand Chеrokee 4.0». ОСОБА_3 пошкоджена права передня дверка його автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №278478 від 22 липня 2017 року; схемою місця ДТП від 22 липня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3О; показаннями свідка ОСОБА_2

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, обставини, що обтяжують чи помякшують його відповідальність судом не встановлені.

За таких обставин, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0001, МФО 853592, , одержувач коштів: ГУК у Чернігівській області (Чернігівська область) 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р 0001, Код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Я. Парфененко