Справа № 629/3752/17
Номер провадження 3/629/499/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,РФ, громадянина України,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,приватного підприємця, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н.4АДРЕСА_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 -1ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.09.2017 року о 10:40год. гр.ОСОБА_1 на центральному ринку м.Лозова,Харківської області займався продажем заборонених знарядь лову, а саме: сітки льоскові у кількості 2 штук. Чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.7-1 Закону України « Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.85-1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями ОСОБА_1,який свою вину в скоєнні даного правопорушення визнав в повному обсязі, протоколом № 000589 від 27.09.2017 року про адміністративне правопорушення, опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів виявлених у правопорушника, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів, що є доказами вчинення адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 85-1 ч. 1 КУпАП, як збут заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави з конфіскацією знарядь добування ( збирання) обєктів тваринного або рослинного світу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 29, 85-1 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.85-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,тобто 153 ( сто пятдесят три) гривні з конфіскацією в дохід держави знарядь, які зберігаються у ОСОБА_1 відповідно опису-оцінці від 27.09.2017 року та розписки про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів від 27.09.2017 року, перерахувавши штраф на р/р 0015, код 38053090, МФО 851011, одержувач: УДКСУ Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 гривен 00 копійок, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ,банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,код банку 820019, р/р 0001,код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О.Дегтярчук