Справа № 675/2264/17
Провадження № 3/675/699/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ № 170573, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 13.08.2002 року,

за ст. ст. 173, 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у с. Підлісці Ізяславського району Хмельницької області по вул. Центральній, вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався словами грубої нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 порушив норми ст. 173 КУпАП.

03 листопада 2017 року близько 18 години гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у с. Підлісці Ізяславського району Хмельницької області по вул. Центральній, висловлювався словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 порушив норми ст. 173 КУпАП.

03 листопада 2017 року близько 18 години гр. ОСОБА_1, перебував у пяному вигляді в с. Підлісці Ізяславського району Хмельницької області по вул. Лісовій, а саме: мав нестійку ходу, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 порушив норми ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника обєктивно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 627608 від 11.10.2017 р., серії ГП № 627660 від 03.11.2017 р., серії ГП № 610180 від 03.11.2017 р., іншими матеріалами справи.

Допитавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 178 ч. 3, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/ 2264/17, 675/2265/17, 675/2266/17, провадження №№ 3/675/699/2017, 3/675/700/2017, 3/675/701/2017 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/2264/17, провадження № 3/675/699/2017.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Демчук