йСправа № 304/72/17 Провадження № 3-в/304/7/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

за участю представника Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,

про заміну громадських робіт на штраф, -

В С Т А Н О В И В :

старший інспектор Перечинського РВ з питань пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке мотивує тим, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2017 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. 20 лютого 2017 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що було складено відповідну довідку про проведену бесіду, в якій він особисто розписався та надано направлення в КП «Комунальник», згідно якого він був зобовязаний приступити до відбування громадських робіт не пізніше 24 лютого 2017 року. 10 березня 2017 року із КП «Комунальник» надійшла довідка №187, що ОСОБА_2 для відбування громадських не зявився. 14 березня 2017 року ОСОБА_2 пояснив, що не зявився у КП «Комунальник», оскільки працював на іншій роботі та зобовязався відпрацювати призначене адміністративне стягнення у повному обсязі. Також ОСОБА_2 було надано направлення в КП «Комунальник», згідно якого він був зобовязаний приступити до відбування громадських робіт не пізніше 15 березня 2017 року. Наказом №19-к від 15 березня 2017 року КП «Комунальник» ОСОБА_2 прийнято для відбування громадських робіт та складено графік виходу на роботу даного громадянина. 21 березня 2017 року із КП «Комунальник» надійшла довідка №208, що ОСОБА_2 для відбування громадських робіт не зявився. 03 квітня 2017 року ОСОБА_2 пояснив, що не зявився у КП «Комунальник», оскільки йому не передзвонили з комунального підприємства. Також його повторно було повідомлено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт та їх не відпрацювання матеріали будуть направлені в суд. Крім цього, ОСОБА_2 було надано направлення в КП «Комунальник», згідно якого він був зобовязаний приступити до відбування громадських робіт не пізніше 07 квітня 2017 року. 12 квітня 2017 року із КП «Комунальник» надійшла довідка №250, що ОСОБА_2 для відбування громадських робіт не зявився. Оскільки ОСОБА_2 було відомо, що йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, надавалось тричі під підпис направлення для відбування таких, за якими він не зявлявся, що свідчить про ухилення порушником від відбування призначеного судом стягнення, тому просить замінити такому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.

У судовому засіданні представник Перечинського РВ з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Обміркувавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2017 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Також встановлено, що ОСОБА_2 направлявся для відбування громадських робіт до КП «Комунальник», але для відбування громадських робіт не зявлявся.

Відповідно до п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт за постановою судді Перечинського районного суду від 25 січня 2017 року, суд вважає, що подання слід задовольнити та замінити ОСОБА_2, 40 (двадцять вісім) годин громадських робіт на 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (40 год./4*17 грн. = 170,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт за постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2017 року, штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_3