Провадження № 3/756/6591/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

«20» жовтня 2017 року, Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Управління Патрульної Поліції у м. Києві Департаменту Патрульної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 13.09.2017 року о 00:36 годині в м. Києві по вул. Йорданській, 4-б, керувала автомобілем марки «Хонда Акорд», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога, за адресою: м. київ, вул. Визволителів, 6.

Своїми діями ОСОБА_1 порушивлап. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, до суду не з'явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином, захисником ОСОБА_2 було подано клопотання про перенесення судових засідань від 06.10.2017 року та 20.10.2017 року, та неможливістю останньої прибути в судові засідання.

Захисником ОСОБА_2 було подано клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку із зайнятістю адвоката в іншій справі, суд не бере до уваги дане клопотання та розцінює, як спосіб захисту, затягування розгляду справи та уникнення від відповідальності ОСОБА_1

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

-даними протоколу про адмінправопорушення серії БР №434938 від 19.09.2017 року;

-висновком КМНКЛ «Соціотерапія» від 13.09.2017 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп'яніння.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, не визнання ним своєї винуватості у вчиненому, а також, враховує характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпроАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Жежера