Справа № 615/1074/17
Провадження № 3/615/333/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що перебуває в цивільному шлюбі, працює трактористом «СТВ-Агро», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.08.2017 року о 01-45 год. ОСОБА_1 по вул. Перекопська в м. Валки Харківської області керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що 10 років взагалі не пив. В той день на поминках після смерті сина випив 200 гр горілки, тому не в повній мірі усвідомлював свої дії. Коли вже всі розійшлися, випивши сів за кермо автомобіля, хоча почував себе добре, думав, що вжив допустиму дозу алкоголю. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як працює трактористом «СТВ-Агро», що є єдиним доходом його сімї.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 224459 від 29.08.2017 року, в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1, як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, вказав, що з протоколом згоден.

Результат проведеного тестування на алкоголь водієм ОСОБА_1 за допомогою алкотестера Драгер 29.08.2017 року о 01-50 год. становить 1,48 проміле.

В доданих до протоколу письмових поясненнях свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що 29.08.2017 року ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер, результат якого 1,48 проміле.

Відповідно до п.2.9(а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, перебуває в цивільному шлюбі, працює трактористом «СТВ-Агро». До адміністративної відповідальності притягується вперше.

З характеристики з місця роботи вбачається, що ОСОБА_1 прийнятий на роботу у фермерське господарство «СТВ-Агро» 07.04.2010 року на посаду тракториста-машиніста. За час роботи проявив майстерність у володінні різними видами сільгосптехніки, постійно підвищуючи свій професійний рівень при освоєнні нових марок техніки. Працює як відповідальний водій. Трудолюбивий, має високу працездатність, може сконцентруватися в необхідний момент і знайти вірне нестандартне рішення, сприяє розвитку господарства, за що користується повагою керівництва. ОСОБА_1 зарекомендував себе не тільки як професійний дисциплінований акуратний, а і як ініціативний працівник, який при необхідності може взяти відповідальність в прийнятті рішення в складних виробничих ситуаціях на себе і проявити організаторські здібності. Серед співробітників підтримує теплі дружні відносини, користується повагою та авторитетом, подаючи приклад як ділова високоморальна порядна надійна людина. По своїм особистим і діловим якостям ОСОБА_1 являється цінним працівником, гідним представником своєї професії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює трактористом «СТВ-Агро», що є єдиним джерелом його доходу.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суддя визнає щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

Згідно положень ст.25 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами можуть застосовуватися як основні, так і додаткові адміністративні стягнення. За одне адміністративне правопорушення може бути накладено основне або основне і додаткове стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до 3-х років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до 10 років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Обставинами, які б свідчили про грубе чи повторне порушення порядку користування правом керування транспортними засобами судом не встановлено, що надає підставу не застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Таким чином, з урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, встановлених обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за можливе відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова