П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прикордонної Служби України Східне регіональне управління Луганський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 09.03.1973 року в м.Баку, Азербайджан, МІПС2-ї категорії водій 2-20 відділення ІПС впс «Золоте»№ Луганський прикордонний загін вч 9938, мешкає за адресою : Одеська область, с.Ширяєве, вул. Чапаєва, буд. 5, посвідчення особи військовий квіток серії СО № 970597, іденти. номер № НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст..172-20 ч.1 КУпАП штраф,

-за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10.07.2017 р. до Попаснянського районного суду Луганської області надійшла справа про вчинення адміністративного правопорушення за ст..172-20 ч. 3 КУпАП у відношенні громадянина ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 365277 від 22.16.2017 р. вчинив 15.06.2017 р. близько 21-45 год. на території військового містечка відділу прикордонної служби "Золоте" з місцем дислокації м.Золоте, вул.Ігнатьєва, 21 виявлено військовослужбовця ОСОБА_1, який повторно виконує обов*язки військової служби в нетверезому стані тобто вчинив правопорушення від повільність за яке передбаченого ст.. 172-20 ч.3 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення справу про вчинення адміністративного порушення відносно гр..ОСОБА_1 - органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідност.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..172-20 розглядаються протягом доби, відповідно до ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені зокрема ст. 172-20 КУпАП - присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов*язковою.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, та обмежені процесуальні строки даної категорії справи - суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, в іншому разі будуть порушені положення ст.. 6 КОНВЕНЦІЯ

про захист прав людини і основоположних свобод, від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 276, 277,278 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу про адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 172-20 ч.3 КУпАП відносно громадянина (військовослужбовця) ОСОБА_1 - повернути.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко