Провадження № 3/522/6209/17
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

27 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 207525 від 20.07.2017 року, згідно якого зазначено, що 20.07.2017 року об 01 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Honda», модель «Jazz», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Пантелеймонівська, біля буд. № 26А, перебувала у стані алкогольного спяніння.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфіковано як порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно вищезазначеного протоколу, огляд водія на стан алкогольного спяніння проводився за згодою водія із застосуванням пристрою Драгер «ARCD-0485» в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Результат Драгера «ARCD-0485» при огляді ОСОБА_1 склав 0.87% проміле.

Відповідно до ст. 277-2 КпАП України повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Судове засідання, яке призначене на 12.09.2017 року ОСОБА_1 не зявилась, фактично судову повістку не отримала, у звязку з чим розгляд справи було перенесено.

Судом повторно було призначено судове засідання на 12.10.2017 року, однак ОСОБА_1 не зявилась, з матеріалів справи не вбачається фактичного отримання повістки особою.

Суд, для обєктивного та всебічного розгляду справи, переніс судове засіданя на 27.10.2017 року, у звязку з необхідністю належного сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

До суду 09.10.2017 року надійшли заперечення від ОСОБА_1 в яких вона посилається, зокрема, на незаконність зупинки транспортного засобу відповідно до Закону України «Про національну поліцію», невідповідність вимогам ст. 266 КпАП України, Наказу від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, виходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини, що мають значення по справі є, зокрема, строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення сталося 20.07.2017 року, і таке правопорушення є не триваючим. У відповідності до вищезазначеної норми КпАП України, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності повинен відраховуватись саме з 20.07.2017 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КпАП України - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Тарасов А.В.

27.10.2017