Справа № 703/3558/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, ІПН НОМЕР_1,

до відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання зберігала згортки з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним засобом та які були вилучені в неї 11 жовтня 2017 року під час проведення обшуку в період часу з 15 години 35 хвилин по 16 годину 21 хвилину.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала факт вчинення адміністративного правопорушення, у вчиненому щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Згідно з ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду від 11 вересня 2017 року, слідчому Смілянського ВП ГУНП було надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1.

З довідки Смілянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області від 22 серпня 2017 року і підтверджено в судовому засіданні ОСОБА_1 встановлено, що за даною адресою зареєстрована та проживає правопорушниця.

У відповідності з протоколом обшуку від 11 жовтня 2017 року під час обшуку цієї квартири було виявлено і вилучено в т.ч. 4 паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Як вбачається з висновку експерта № 2/2519 від 24 жовтня 2017 року, вилучена під час обшуку речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною вагою 4,34г.

Згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, маса вилученого наркотичного засобу є невеликою, в звязку з чим постановою від 28 жовтня 2017 року було закрито кримінальне провадження за даним фактом.

З огляду на наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, сімейний та майновий стан, щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Даний вид впливу суддя вважає достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький