Справа № 675/1267/17
Провадження № 3/675/441/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 481759, виданого 14.02.2008 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2017 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 на а/д Ізяслав-Путринці керував незареєстрованим транспортним засобом, без права керування таким транспортним засобом мопедом Альфа у стані алкогольного спяніння.

Згідно висновку Ізяславської ЦРЛ від 02.07.2017 року (час огляду 20:07 год.) на підставі показників Алкотесту 6810 «Драгер», рівень (показник) алкоголю ОСОБА_1 2, 52 проміле, у присутності свідків огляду ОСОБА_2, ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вживання алкогольних напоїв та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння не заперечував, вину визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив та врахував наступне.

Відповідно до положень ч. 1 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, згідно п. 2.9. Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

У відповідності до п. 4 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 р., ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану сп'яніння; звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Суд, вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу серії АП 2 №478794 від 02.07.2017 року з власноручним написанням пояснень останнього про вживання алкоголю, усними зізнавальними поясненнями, наданими у судовому засіданні, висновком Ізяславської ЦРЛ від 02.07.2017 року, іншими матеріалами долученими до справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, зважаючи, що ОСОБА_1 вчинив грубе, суспільно-небезпечне порушення правил дорожнього руху, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, легковажно дозволив собі керувати транспортом у стані алкогольного спяніння, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу без позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів, оскільки останній не має права керувати транспортними засобами, що стверджено відповідною постановою про накладення адміністративного стягнення серії БР №825546 від 02.07.2017 року та його поясненнями.

На думку суду, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 481759, виданого 14.02.2008 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 481759, виданого 14.02.2008 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 481759, виданого 14.02.2008 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Король