Справа № 709/2127/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Придніпровське, Чорнобаївський район, Черкаська обл., українця, громадянина України, пенсіонер, є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, ідентифікаційний номер в матеріалах відсутній,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2017 року серія ГП № 325550 ОСОБА_1 12 листопада 2017 року близько 10:00, перебуваючи

по вул. Мазепи, 49, у с. Придніпровське Чорнобаївського району Черкаської області, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопрушенні не визнав, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відомості заперечив. Пояснив, що потерпіла є його сусідкою, з якою в нього виникла словесна перепалка, однак нецензурну лайку він не вживав, жодних погроз не висловлював. Повідомив, що характеризується позитивно, є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, внаслідок чого має інвалідність та хронічні захворювання, про що надав суду відповідні підтверджуючі документи.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що протягом останнього року конфліктує зі своїм сусідом ОСОБА_1, оскільки він постійно її ображає, обзиває нецензурними словами, показує непристойні жести, погрожує фізичною розправою, здійснює психологічний тиск. 12 листопада 2017 року між ними вкотре виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 ображав не тільки її, а її дочку - ОСОБА_3, внаслідок чого остання вимушена була викликати поліцію. У зв'язку з цим просила притягнути його до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та пояснила, що її мати ОСОБА_2 постійно скаржилася їй на свого сусіда ОСОБА_1, оскільки той постійно її зачіпає.

Вивчивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2017 року серії ГП № 325550, письмових поясненнях ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, висновку від 12 листопада 2017 року інспектора СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5, рапорті від 12 листопада 2017 року помічника чергового Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6, протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 12 листопада 2017 року, де викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами

ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність згідно зі ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, зокрема те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло ніякої шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і істотної шкоди правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, враховуючи особу порушника, який є людиною похилого віку, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, інвалідом 3 групи внаслідок хронічних захворювань, характеризується позитивно, а тому є підстави вважати, що останній не буде допускати подібного надалі, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 221, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за

ст. 173 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай