Справа №: 310/5747/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із сектору з дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СВ 607009, виданий 12.02.2002 р.,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.08.2017 року о 04-53 годині в м. Бердянськ по вул. Толстого, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, після зупинки даного транспортного засобу поліцейським за порушення правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, випив алкогольний напій «Shake», обємом 0,5, міцністю 7%, чим порушив вимогу п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судові засідання не прибув.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП його участь не є обовязковою, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме вживання водієм транспортного засобу алкоголю після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1),

рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_2, який пояснив, що встановивши особу водія, в ході спілкування з яким було встановлено порушення ПДР п.2.1.а, 2.1.б, 2.1.г. Провівши розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була винесена постанова за ч.1 ст. 126 КУпАП, під час розгляду справи у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, не чітка мова, після чого водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного спяніння в спеціальному медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився і одразу почав вживати алкогольний напій «Shake» міцністю 7% та обємом 0,5 (а.с.3);

поясненнями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 19.08.2017 року його було запрошено в якості свідка за фактом відмови водієм ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, який відмовився від проходження медичного огляду ОСОБА_1 та почав вживати слабоалкогольний напій «Shake», слідом за цим сів за кермо транспортного засобу марки Volkswagen д/н НОМЕР_2 та рушив з місця, пояснивши це тим, що хотів перепаркувати авто (а.с.4);

поясненнями свідка ОСОБА_4 який пояснив, що 19.08.2017 року його було запрошено в якості свідка за фактом відмови водієм ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, після чого ОСОБА_1 випив слабоалкогольний напій «Shake»(а.с.5)

На підставі викладеного, суд приходить до висновку доведеність провини ОСОБА_1 та необхідності застосування стягнення, передбаченого санкцією ч.4 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.4 ст. 130, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, стягнувши суму на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку(МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення____________, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5