Справа 573/2247/17
Номер провадження 3/573/621/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ "Інтенс-Холдинг" (м.Київ, вул.Клеманська, 5), ІДН НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2017 року близько 06-05 год. по автодорозі Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на 110 км +176 м водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volvo FН 12 номерний знак AA 9107 HE з напівпричепом BENALU номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу і виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 з напівпричіпом WEKA номерний знак AE 6832 XM під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 ПДР України, якими передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР №023970, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 07 листопада 2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, посвідченнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідоцтвами про реєстрацію їх транспортних засобів, полісами обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4155044, № АК/4155045 відносно ОСОБА_2 та полісами обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7321799, № АК/6824594 відносно ТОВ "Інтекс -Холдинг", рапортом на ім"я Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про ДТП, що сталася 07 листопада 2017 року о 06-12 год. на виїзді з м.Кобеляки (на трасі в 300 м від м.Кобеляки поблизу посту ДАІ, в бік м.Дніпра).

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, приходить до висновку, що стягнення у вигляді адміністративного штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 245, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: