"31" липня 2017 р. Справа № 363/2968/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: Киї вська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 2а, який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.12.2016р. до ОСОБА_1 було застосовано адміністративний нагляд терміном на 2 роки та встановлено обмеження, а саме: заборона виходити з будинку де буде проживати з 22-00 до 06-00 години ранку; реєстрація в органах Національної поліції України за місцем проживання чотири рази в місяць; заборона перебування у ресторанах, барах, кафе та інших місцях, де продають спиртні напої на розлив; письмово повідомлять працівників поліції про зміну місця проживання, роботи а також про виїзд за межі району.

21 липня 2017 року, гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: у призначений день не зявився до органу Національної поліції України для реєстрації.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчинені адміністративного правопорушення визнала, зазначив, що прийшов 21.07.2017р. до відділу поліції для реєстрації, однак дільничного інспектора вже не було на місці роботи, у звязку із чим, не встиг зареєструватися.

Провина ОСОБА_1, підтверджується ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.12.2016р., згідно якої до ОСОБА_1 було застосовано адміністративний нагляд терміном на 2 роки та встановлено обмеження, а саме: заборона виходити з будинку де буде проживати з 22-00 до 06-00 години ранку; реєстрація в органах Національної поліції України за місцем проживання чотири рази в місяць; заборона перебування у ресторанах, барах, кафе та інших місцях, де продають спиртні напої на розлив; письмово повідомлять працівників поліції про зміну місця проживання, роботи а також про виїзд за межі району (а.с. 5-6). Його поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1, дійсно не відмітився в органах Національної поліції 21.07.2017р. (а.с. 3) та протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2017 року серія АА № 420575, який складений у присутності ОСОБА_1, зауважень та заперечень не заявлено (а.с. 1).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, правильно кваліфіковані за частиною 1 ст. 187 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а саме, те що правопорушник зявився до органів поліції для реєстрації 21.07.2017р., але дільничного інспектора вже не було на робочому місці, даних про його особу, який, позитивно не характеризується, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 23,33, 268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП. та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачіапеляційноїскаргив 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_2