ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 липня 2017 рокуСправа №: 695/1965/17
Номер провадження 3/695/1104/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду м. Золотоноша Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, с. піщане Золотоніського району Черкаської області

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2017 року, серії АП2 №427061 ОСОБА_1 22.06.2017 року о 22 год. 30 хв. керував мотоциклом «Восход М» без номерних знаків, на сполученні Софіївка-Гельмязів в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 зазначив, що в протоколі невірно зазначені його персональні дані, а саме про те, що його місце народження с. Микитівка, Ямпільського району Сумської області, а не с. Піщене Золотоніського району, а тому протокол складено з порушенням вимог чинного законодавства.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Оскільки відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначені не вірно, вбачається порушення вимог чинного законодавства стосовно даних, які заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення про особу відносно якої складено протокол, а тому суддя вбачає наявність достатніх підстав для повернення матеріалів справи на дооформлення.

Окрім вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, пояснення яких додано до матеріалів справи, та сам протокол про адміністративне правопорушення свідками не підписувався.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виходячи з вищевикладеного, суд позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення так як справа про адміністративне правопорушення належним чином не оформлена, а в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи та прізвища свідків, пояснення яких додані до матеріалів справи, що є порушенням норм КУпАП.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану адміністративну справу, у визначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.256, ч. 2 ст.268, ч. 2 ст.277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 повернути до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.