Провадження № 3/234/1809/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, що направлені з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: ВЧ НОМЕР_1 , м. Краматорськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , який скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :
30.06.2017 року, під час особливого періоду в Україні, військовослужбовець військової служби за контрактом стрілець взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 м. Краматорськ солдат ОСОБА_1 , після виписки з Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону України (м.Вінниця) на власний розсуд вирішив залишитись у м. Вінниці до 03.07.2017 року, після чого, 04.07.2017 року, прибувши до м. Краматорська, до місця військової служби військової частини НОМЕР_1 м. Краматорськ не з`явився. Після того, а саме 05.07.2017 року, о 08.00 годині, солдат ОСОБА_1 прибув до місця військової служби військової частини НОМЕР_1 м. Краматорськ, чим вчинив нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу, вчинене в умовах особливого періоду, на строк не більше 10 діб, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідків, рапортом начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , копією виписного епікрізу № 2539, стройовими записками роти охорони в/ч НОМЕР_1 , іншими матеріалами справи.

Правопорушник до суду не з`явився, про час слухання справи у Краматорському міському суді був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 2465 (Дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Бакуменко