Справа № 589/1828/17
Провадження № 3/589/634/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда II групи, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 на озері в районі с. Чапліївка Шосткинського району в заборонений нерестовий період здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, сіткою із ліскового матеріалу в кількості 1 шт., впіймав рибу: карась сріблястий, загальною вагою 1 кг та заподіяв збитки рибному господарству України на суму 85 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 N 19 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, але до суду надано довідку з якої вбачається, що він являється інвалідом II групи за ураженням опорно-рухівного апарату.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №009103/68 від 06.04.2017 р., додатком до вказаного протоколу описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника від 06.04.2017 р. за №009103, акту про вилучення речей, а саме сітки з ліскового матеріалу в кількості 1 шт., іншими матеріалами справи.

Водночас з урахуванням конкретних обставин даної справи, особи правопорушника, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є інвалідом 2 групи, незначну кількість виловленої риби, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 4 ст. 85 , ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2