Провадження №: 3/752/7439/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Офісу великих платників податку державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 163-4 ч. 1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року при здійсненні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Пост Фінанс», генеральним директором якого є ОСОБА_1, виявлені порушення п.п. 162.1.3 п.162.1 ст. 162, п.п. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1. п 168.1 ст. 168, абзац «а» п. 171.2 ст. 171 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), а саме: не нараховані , не утримані та не сплачені до бюджету ПДФО із сум грошових коштів на загальну суму 31 593.12 грн. за червень 2016 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надіслав клопотання з проханням закрити провадження у справі, оскільки сплинули строки накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

06.09.2017 року головним державним ревізором - інспектором Ольшевською Н.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, генерального директора ТОВ «Пост Фінанс».

Протокол було складено на підставі акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Пост Фінанс» від 06.09.2017 року.

При здійсненні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Пост Фінанс» були виявлені порушення п.п. 162.1.3 п.162.1 ст. 162, п.п. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1. п 168.1 ст. 168, абзац «а» п. 171.2 ст. 171 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), а саме: не нараховані, не утримані та не сплачені до бюджету ПДФО із сум грошових коштів на загальну суму 31 593.12 грн. за червень 2016 року.

Дане правопорушення є триваючим, та було виявлено 06.09.2017 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його виявлення.

Тобто, строки накладення адміністративного стягнення не закінчились.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: