Справа № 296/9209/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався згідно даних ВП 16.10.2017 року за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

за ст. 173 -2 ч.2 КпАП України,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 21.11.2017 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 -2 ч.2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 554319 від 14.11.2017 року, складеного ст. ДОП Житомирського ВП майором поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 09 листопада 2017 року близько 10 год. 00 хв., повторно, протягом року, за адресою місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якого ображав її словами брутальної лайки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Згідно письмового пояснення від 14.11.2017 року, що міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не заперечував факт виникнення словесного конфлікту із донькою.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 554319 від 14.11.2017 року; висновком про результати розгляду повідомлення від 14.11.2017 року; копією рапорту пом. чергового Житомирського ВП ОСОБА_4 від 09.11.2017 року; копією заяви ОСОБА_3 від 09.11.2017 року; копією пояснення ОСОБА_1 від 14.11.2017 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 2 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 згідно письмового пояснення вину визнав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов