ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1280/17
провадження №3/691/702/17
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2017 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

за даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП 638130 від 20.09.2017 року, ОСОБА_2 19.09.2017 року був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляд, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №921 (на 30.10.2017р.), №524 (на 17.11.2017р.), які повернулися на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення номером телефону, не представилося можливим.

За нормами ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вбачається, що уповноважений працівник Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, який складав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 інших даних, з можливістю здійснення виклику порушника до суду, для розгляду матеріалів про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, крім адреси проживання (вул. Садова, 32, с. Хлистунівка), номеру телефону, не зазначив.

Справа про адміністративне правопорушення, за нормами ч.1 ст.268 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП 638130 від 20.09.2017р.; постанови від 30.05.2017 року про застосування до ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 1 рік і застосування обмежень; пояснень ОСОБА_2,за матеріалами провадження, що порушив заборону виходу з будинку з 22.00год. по 06.00год. наступного дня, та 18.09.2017 року був відсутній за місцем свого проживання так, як перебував на відпочинку у своїх знайомих в с. Хлистунівка, з правопорушенням згідний, та відсутність належної інформації щодо фактичного місця проживання порушника, - з метою повідомлення про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, в суді, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи, та

керуючись:

ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

повернути, матеріали справи про адміністративне правопорушення №691/1280/17 (№ провадження 3/691/702/17), про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, до Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для належного доопрацювання (встановлення фактичного місця проживання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1