П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1679/17

Номер провадження 3-в/184/14/17

03.11.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно порушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за участю: представника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_2, прокурора Бадова О.В., -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку 40 годин громадських робіт адміністративним арештом на підставі ч.3 ст.321-4 КУпАП, посилаючись на наступні обставини.

31.07.2017 року на виконання до Покровського міського відділу з питань пробації надійшла постанова суду на ОСОБА_1 та того ж дня було заведено особову справу № 25/17. Правопорушник за викликом до Покровського МВ з питань пробації не зявився у звязку з чим інспектором Покровського МВ з питань пробації, з метою вручення виклику до відділу пробації, було неодноразово здійснено вихід на адресу мешкання порушника ОСОБА_1 по вул. Чехова, 2/13. На момент виходу вдома порушника не було, виклик до Покровського МВ з питань пробації був залишений в дверях квартири. 18.08.2017 року на мобільний телефон інспектора надійшов телефонний дзвінок абонент якого представився як ОСОБА_1. В ході телефонної бесіди правопорушнику був розяснений порядок відбування адміністративного стягнення та відповідальність за ухилення від відпрацювання громадських робіт, а також той факт, що не відбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом. Станом на 13.10.2017р. ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив, до Покровського МВ з питань пробації за викликами не зявляється, поважність причин не відпрацювання громадських робіт не надає. З огляду на вищевикладене просить замінити ОСОБА_1 не відбутий термін 40 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ подання підтримав та просив суд замінити стягнення, призначене постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.07.2017 року у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ не заперечував.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ та правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.07.2017 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин (а.с. 2).

31.07.2017 року на виконання до Покровського міського відділу з питань пробації надійшла постанова суду відносно ОСОБА_1 та того ж дня було заведено особову справу № 25/17 (а.с. 1).

З метою вручення виклику ОСОБА_1 до Покровського МВ з питань пробації ст. інспектором Покровського МВ з питань пробації було здійснено ряд виходів на місце його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме 07.08.2017р., 10.08.2017р. та 21.08.2017р. На момент виходу двері квартири ніхто не відчинив.

18.08.2017 року на мобільний телефон інспектора Покровського МВ з питань пробації надійшов телефонний дзвінок абонент якого представився як ОСОБА_1. В ході телефонної бесіди правопорушнику був розяснений порядок відбування адміністративного стягнення та відповідальність за ухилення від відпрацювання громадських робіт, а також той факт, що не відбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Станом на 13.10.2017р. ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив, до Покровського МВ з питань пробації за викликами не зявляється, поважність причин не відпрацювання громадських робіт не надає, що свідчить про ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті - тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про заміну ОСОБА_1 40 годин громадських робіт адміністративним арештом виходячи із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, згідно приписів ч. 3 ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення призначене постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.07.2017 року, у виді громадських робіт строком 40 годин, адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3