Єдиний унікальний номер 725/4096/17
Номер провадження 3/725/2544/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм транспортної фірми «S.C. MODALUX S.R.L.», який проживає: Румунія, АДРЕСА_1, за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №1702/40800/17, 31.08.2017 року о 13 год. 50 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав вантажний автомобіль марки «DAF» державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр.. Румунії ОСОБА_2, який слідував з Румунії до України у службових справах. Згідно товаросупровідних документів перевозив вантаж «тканини та аксесуари швейної промисловості». Даний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Під час здійснення митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про відсутність у нього валюти та будь - яких товарів переміщення яких через державний кордон України обмежено чи заборонено та при проведенні митних формальностей заявив про наявність у нього 2300 гривень, які пред'явив до митного контролю.

При здійсненні догляду кабіни автомобіля, в картонній коробці, яка знаходилась на полиці для відпочинку водія, було виявлено не заявлені, не пред'явленні та приховані від митного контролю 8000 фунтів стерлінгів, які знаходились у запечатаному поліетиленовому пакеті, замотаному у штани, чорного кольору, які були в даній коробці з різними предметами швейної промисловості (нитки, етикетки, швейні аксесуари тощо).

Доступ та виїмка стали можливими після відкриття картонної коробки, виймання вказаних предметів, розмотування штанів та розпакування поліетиленового пакета.

Громадянин Румунії ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені 8000 фунтів стерлінгів не визнав своєю власністю. У своїх поясненнях він заявив, що вказану картонну коробку йому передали при завантажені товару в Румунії та повідомили, щоб він її передав при розвантаженні товару в Україні.

Таким чином на думку митного органу гр. Румунії ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способу який утруднює виявлення таких товарів - 8000 фунтів стерлінгів, загальною вартістю 264341,7 грн.

Зазначені дії громадянина Румунії ОСОБА_2 кваліфіковано митним органом, за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

В судове засідання Румунії ОСОБА_2 не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Бишка Ф.Ф. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є водієм транспортної фірми «S.C. MODALUX S.R.L.» та 31.08.2017 року у службових справах приїхав до України. При проходженні митного контролю на запитання працівника митниці чи має він валюту, повідомив, що має особистих 2300 гривень. Після чого було здійснено догляд кабіни автомобіля та було знайдено у картонній коробці 8000 фунтів стерлінгів. Він пояснив працівнику митниці, що ці кошти йому дала гр. ОСОБА_4 для передачі персонально пану ОСОБА_5. Пояснив, що не повідомив працівнику митниці про ці кошти тому, що зрозумів його запитання так ніби то він запитує про його особисті кошти. А також пояснив, що не декларував їх тому, що дозволений еквівалент у 10 000 євро ним перевищено не було, а в коробці вони були через те, що він побоювався бути обкраденим. Просив закрити провадження по справі за відсутністю в дія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 483 МК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Так, згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає вразі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до пункту 1 глави 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління Національного банку України 27.05.2008 №148 із змінами і доповненнями Фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10 000 євро, без письмового декларування митному органу.

Таким чином згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.08.2017 року 8 000 фунтів стерлінгів становить - 264 341,7 гривень, що дорівнює 8672,5 євро.

Згідно ст.527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч1. ст.483 Митного кодексу України, а тому провадження по справі про порушення митних правил відносно громадянина Румунії ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, вилучені кошти у сумі 8000 фунтів стерлінгів повернути громадянину Румунії ОСОБА_2.

На пiдставi ст.247, 283 КУпАП, та керуючись ст.ст. ст. 483, 487, 522, 524, 525, 527, 529 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про порушення митних правил відносно громадянина Румунії ОСОБА_2 - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Вилучені грошові кошти у сумі 8000 (вісім тисяч) фунтів стерлінгів (відповідно до протоколу про порушення митних правил №1702/40800/17) повернути гр. Румунії ОСОБА_2 (закордонний НОМЕР_1, виданий 06.01.2017 року поліцією м. Браіла) або його представнику за довіреністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун