Справа № 336/3828/17
Провадження № 3/336/1457/2017
24 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.03.1987 р.н за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду по суті.
Відповідно до вимог п.2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом:
Перевіряючи дотримання вимог ст. 278 КУпАП протоколу серії БР № 228402 від 20.06.2017 року складеного лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, суд встановив відсутність у наданих матеріалах відео/фотофіксації адміністративного правопорушення.
Також при складанні протоколу посадовою особою неповно зазначено данні свідка адміністративного правопорушення ОСОБА_3. Так згідно протоколу серії БР № 228402 від 20.06.2017 року вказаний свідок мешкає у м. Первомайськ, однак вказаних відомостей недостатньо для ідентифікації та виклику у судове засідання особи, що була свідком адміністративного правопорушення ОСОБА_1,
Відповідно до п.З розділу 2 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 9 листопада 2015 року № 1452/735, поліцейським використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки; - п.5 розділу 2 Інструкції, перед проведенням огляду на стан сп'яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп'яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки; п.22 Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано тест алкотестеру 6820 № 252, проте матеріали справи не містять копії сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки за допомогою якого проводилась перевірка стану спяніння ОСОБА_4
Як передбачено статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України суб»єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів та додаткових матеріалів.
Керуючись ст.ст. 268,277 КУпАП, суддя,-
- сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку застосованого технічного засобу вимірювальної техніки Драгер «Alcotest 6820, прилад № ARHK 0049».
- відеоматеріали адміністративного правопорушення від 20.06.2017 року вчиненого ОСОБА_4
- повні відомості про адресу проживання свідка ОСОБА_3.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя М.А. Голубкова