ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП,

встановила:

15 жовтня 2017 року, приблизно о 08 годині 10 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у невстановленому законом для торгівлі з рук місці в районі будинку №11 на кварталі Східний міста Лисичанська, здійснював торгівлю з рук молочними продуктами - сиром.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 15 жовтня 2017 року, приблизно о 08 годині, знаходячись в районі будинку №11 на кварталі Східний міста Лисичанська, тобто, у невстановленому законом для торгівлі місці поза межами території ринку, дійсно, здійснював торгівлю з рук молочними продуктами, а саме, сиром.

Відповідно до протоколу вилучення від 15 жовтня 2017 року (а.с.3) вбачається, що 15 жовтня 207 року співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено сир, у кількості 5 кг, який, відповідно до розписки від 15 жовтня 2017 року (а.с. 4), передано на відповідальне зберігання правопорушнику ОСОБА_1

Із довідки ПП «Говоруха» (а.с. 5) вбачається, що станом на 15 жовтня 2017 року, вартість: 1 кг сиру складає 45 гривень.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с. 2), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, які підтвердили факт здійснення правопорушником ОСОБА_1 торгівлі з рук у невстановленому законом для торгівлі з рук місці, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.160 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, згідно протоколу, не працює, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнав свою провину, тощо, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого ним правопорушення, обставину, що помякшує відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких і негативних наслідків від вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд, оцінюючи зазначені обставини в сукупності, вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.160ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речовий доказ по справі:

сир, у кількості 5 кг, який знаходиться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4),

підлягає поверненню правопорушнику ОСОБА_1, проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.160 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.160 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Речовий доказ по справі:

сир, у кількості 5 кг, який знаходиться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1,

повернути правопорушнику ОСОБА_1, проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: