П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/588/17

Провадження №3/377/229/17

28 липня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

У С Т А Н О В И Л А:

15 травня 2017 року о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля будинку № 8 Чернігівського кварталу м. Славутич голосно висловлювалась нецензурними словами, чим вчинила дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким ОСОБА_1 була ознайомлена під час складання;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 15 травня 2017 року приблизно о 19 годині 30 хвилин з вікна своєї квартири почула, як на дитячому майданчику сидить група людей, які розпивають спиртні напої, після цього викликала поліцію, та по приїзду працівників поліції побачила, як одна жінка з цієї групи людей кричала в сторону поліцейського та виражалася нецензурними словами;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810, прилад № 0637, принтер ARED-5354, тест № 3156, проведеного 15.05.2017 року о 19 год. 46 хв. з результатом 1.79 %о;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини ДЗ «СМСЧ № 5» від 15.05.2017 року № 16, за результатами якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне спяніння.

Вказані дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров'я, обтяжуючі та помякшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька