Номер провадження 3/341/442/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано-Франківськ, не працюючого, не одруженого до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

22.09.2017 року з Івано-Франківського міського суду надійшли матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 219132 від 28.08.2017 року, ОСОБА_2, 28.08.2017 року о 03 год. 20 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. С. Стрільців, 35, керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat державний номерний знак РРК 306 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме, (звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся,причини неявки суд не повідомляв. Судом вживались заходи щодо здійснення приводу останнього в судове засідання.

23.10.2013 р. ОСОБА_2 в судовому засідання винним себе не визнав та пояснив,що дійсно 28.08.2017 р. вночі його зупинили працівники поліції на вул. ОСОБА_3 що в м. Івано-Франківську буцімто він вживав спиртне. Він проходження огляду на стан спяніння він не відмовлявся,свідків,які зазначені в протоколі під час його зупинки не було. Окрім того заявив клопотання про виклик в наступне судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Судом клопотання ОСОБА_2 задоволено та з власної ініціативи надіслано листа на імя начальника департаменту патрульної поліції у м. Івано-Франківську Д.В. Міхалець для забезпечення явки в судове засідання інспектора поліції ОСОБА_6.

13.11.2017 р. в судове засідання ОСОБА_2 не зявився,причини неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що 28.08.2017 р. о 03 год. 30 хв. він повертався з вокзалу і був запрошений працівниками поліції по вул. С. Стрільців в м. Івано-Франківську в якості свідка. В його присутності водій транспортного засобу марки Volkswagen Passat відмовився дихати в алкотест, а також відмовився пройти в установленому порядку в медичному закладі огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння. Наполягав щоб працівники поліції спочатку дихали в прилад який йому пропонували а згодом він це зробить також. Окрім нього був запрошений в якості свідка водій таксі який також був присутнім. На його думку водій вживав спиртне. Окрім того зазначив що він не є працівником поліції.

Так, відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доводиться даними з протоколу серії БР № 219132 від 28.08.2017 р. про вчинення адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння, пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від підпису відмовився, однак в запереченні, який було подано останнім вбачається, що він не погоджується щодо складеного відносно нього протоколу про адмінправопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки працівники поліції причини його зупинки не пояснили, тільки в усній формі виявили підозру з ознаками наркологічного спяніння. Вважає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили, що він керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння. Також, з твердженням лейтенанта поліції ОСОБА_6 погодитись не може, оскільки при складанні протоколу ніяких свідків крім працівників поліції не було і, ніхто з працівників поліції не пропонував йому пройти огляд на стан алкогольного чи наркотичного спяніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, який засвідчив факт відмови водія ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на факт вживання наркотичного спяніння (а.с.4).

З рапорту інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Івано-Франківськ лейтенанта поліції ОСОБА_6 вбачається, що 28.08.2017 р. по вул. С.Стрільців, в м. Івано-Франківську під час патрулювання було зупинено транспортний засіб марки Volkswagen Passat під керуванням ОСОБА_2 за порушення ним Правил дорожнього руху, оскільки вищевказаний транспортний засіб здійснив обгін іншого транспортного засобу близько 50 м. до пішохідного переходу. В ході спілкування з водієм у нього було помічено ознаки наркотичного спяніння, а саме, (звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення мови та тремтіння рук). Водієві було запропоновано пройти освідчення на факт наркотичного спяніння, на що останній відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення скоєного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір" , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 320 грн.00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9,33,130,221,268,283-285КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. 00 коп. судового збору, які перерахувати на р/р 0079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, .

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1