Справа №: 310/5963/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п., працюючого головним лікарем КУ «Бердянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги «Бердянської районної ради» за адресою: Запорізька область, Бердянський район, смт. Андріїївка, вул. Леніна (Праці), буд. 43,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.08.2017 року за місцезнаходженням КУ «Бердянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги «Бердянської районної ради» за адресою: Запорізька область, Бердянський район, смт. Андріївка, вул. Леніна (Праці), буд. 43, ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення законодавства про працю, а саме: порушено строки розрахунку при звільненні. Так, згідно з наказом № 48-К від 15.05.2017 року по КУ «Бердянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги «Бердянської районної ради» звільнено ОСОБА_2 за ст.. 38 КЗпП з 19.05.2017 року. Виплата розрахункових працівнику ОСОБА_2 проведена 31.05.2017 року, що підтверджується довідкою № 677 від 17.08.2017 року, платіжним дорученням № 212 від 30.05.2017 року, табелем відпрацьованого часу за травень 2017 року, чим порушено вимоги ч.1 ст. 116 КЗпП, що встановлено актом перевірки № 08-12-0005/0087 від 17.08.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в установі, відповідно до колективного договору заробітна плата виплачується 15 та 31 числа кожного повного місяця. Заява ОСОБА_2 про звільнення надійшла 15.05.2017 року після нарахування авансу, тому остаточний розрахунок відбувся 31.05.2017 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 41 ч. , 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3