Провадження № 3/219/3034/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмут справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24 жовтня 2017 року о 21-00 годині ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштував сімейний скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

24 жовтня 2017 року о 18-30 годині ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштував сімейний скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, у вчиненому розкаявся, також зазначив, що це усе було в один день коли його батьки не пускали додому, він у цей день випив у друга, проживає у одній квартирі разом зі своїми батьками, ведуть сумісне господарство, також зазначив, що його батько також у цей день був випивши і його батько є людиною запальною. Його батьки є пенсіонерами, а він зараз не працює і у нього зараз не має коштів сплачувати сумісно з батьками комунальні послуги і тому вони його у цьому дорікають, і саме із-за цього у сімї натяжні відносини між ними, так як сваряться із-за побутових негараздів. Зазначив, що у нього бувають підробітки, він малює. Наразі він зі своїми батьками примирились, мати не змогла прийти у судове засідання, так як також підробляє, його батьки злякались за нього і вже не раді, що звернулися до поліції, у його батьків до нього претензій не має.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у суді матеріалами справи, рапортами та письмовими поясненнями.

Вислухавши правопорушника, оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності уперше, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, що сторони на сьогоднішній час помирилися вважаю факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведеним, і приходжу до висновку, що правопорушення є малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А.Брежнев