Справа № 350/1484/17
Провадження № 3/350/507/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 126 ч.2, 121 ч 6 КУпАП, -

встановив:

10 вересня 2017 року о 21 год. 10 хв., в смт. Брошнів-Осада, по вул. Морозенка, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2105», р.н.з. А7092ІВ, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР.

Крім цього, 10 вересня 2017 року о 22 год. 15 хв., в смт. Брошнів-Осада, по вул. Морозенка, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2105», р.н.з. А7092ІВ, в якому задній державний номерний знак був неосвітлений у темну пору доби, чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доводиться наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №024482 від 10 вересня 2017 року, серії БД №024483 від 10 вересня 2017 року, інформацією ОСОБА_1 від 10 вересня 2017 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 2, 121 ч. 6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, який є не повнолітнім, притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме вік правопорушника, щиро розкаявся, відсутність будь-яких тяжких наслідків вчиненого. Обтяжуючих вину обставин по справі не встановлено.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім для ОСОБА_1 заходом впливу, що застосовуються до неповнолітніх, буде попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24 -1, 36, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 2, 121 ч. 6 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.