Справа № 488/3191/17
Провадження № 3/488/1934/17
П О С Т А Н О В А

17.10.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: місто Миколаїв, Корабельний район, вулиця Прибузька, 3,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.08.2017 року о 08.45 годині у м.Миколаєві на перехресті по пр.Богоявленського та вулиці Авангардної ОСОБА_1 керував автомобілем BАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів, згідно медичного висновку № 1284 від 21.08.2017 року ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєнні даного правопорушення, суду показав, що наркотичні засоби не вживає. В день його зупинки співробітникам поліції пояснив, що у нього почервоніння очей через алергію; в відведений лікарями час не зміг здати сечу через відсутність фізіологічного бажання, однак на нього все одно було складено протокол. В цей же день, коли така можливість здати сечу у нього з'явилась, він пройшов тест в наркологічному диспансері самостійно.

Судом встановлено, що відповідно до акту медичного огляду № 1284 від 21.08.2017 року заключний діагноз відносно ОСОБА_1 встановити не можливо, у зв'язку з відмовою від проведення лабораторних досліджень, посилаючись на відсутність фізіологічного бажання. Відповідно до виписки із медичної карти № 2670 від 21.08.2017 року та результатів токсикологічного дослідження №1737 від 22.08.2017 року, у сечі ОСОБА_1 наркотичні, психотропні речовини та каннабіноїди не виявлені.

Аналізуючи представлені суду докази, суд вважає, що неможливо вважати відмовою від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння фізичну неспроможність ОСОБА_1 здати аналізи у вигляді сечі у встановлений термін часу. Дані фактичні обставини, суд вважає, є фізичними властивостями особи, які пов'язані із певними факторами.

Підстав вважати, що ОСОБА_1 діяв таким чином умисно, намагаючись уникнути адміністративної відповідальності, у суду немає також, оскільки судом встановлено, що останній погодився здати відповідні аналізи, задля чого із співробітниками поліції проїхав до медичної установи, факт фізичної неспроможності здати сечу на аналіз судом встановлений, як такий, який мав місто, а здати інші аналізи задля перевірки факту перебування у стані наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 лікарями запропоновано з невідомих причин не було.

Поміж іншого, суд враховує, що ОСОБА_1 в цей же день самостійно пройшов огляд на стан сп'яніння у наркодиспансері та його діагноз встановлено, як тверезий, що підтверджено випискою із медичної карти № 2670 від 21.08.2017 року та результатами токсикологічного дослідження №1737 від 22.08.2017 року.

Згідно ст.ст. 9, 247 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу представлених суду доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, дане провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.9 , ст. 124 , п. 1 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Т.М. Головіна