ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря Черватюк Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Стандарт-СР»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 10 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв., в м. Хмельницькому на перехресті вул. Трудова Вінницьке шосе, керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz E 200 cdi», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Трудової на заборонений сигнал світлофору та скоїв зіткнення з транспортним засобом «VAZ 21213 ZNH», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул. Вінницьке шосе на зелений сигнал світлофору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.10.2017 року, ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він, керуючи автомобілем «Mercedes Benz E 200 cdi», державний номерний знак НОМЕР_1, у вищевказаний час рухався по вул. Трудовій зі сторони вул. Федорова в сторону вул. Прибузької, на зелений сигнал світлофора, закінчуючи маневр переїзду перехрестя відчув удар в правий бік свого автомобіля.

Ці пояснення водія підтверджуються даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), виходячи із наступного.

Наведені вище, досліджені судом докази свідчать про дотримання водієм ОСОБА_1 вимог п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху (що останньому ставиться у вину), оскільки, він перетинав перехрестя та зелений сигнал світлофора та закінчував даний маневр, на відміну від водія ОСОБА_2, який керував транспортним засобом «VAZ 21213 ZNH», державний номерний знак НОМЕР_2 та всупереч вимог п. 16.5 Правил дорожнього руху не дав дорогу транспортному засобу «Mercedes Benz E 200 cdi», державний номерний знак НОМЕР_1, який закінчував рух через перехрестя, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2017 р. (справа № 686/20833/17).

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення вимог п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху, в зв′язку з чим справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: