П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 Справа №607/13708/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 жовтня 2017 року о 13 год. 40 хв. керувала транспортним засобом марки «BMW Х5», номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Шептицького,5А, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не переконалася в безпечності маневру та не дотримавшись безпечного бокового інтервалу допустила наїзд на рекламну вивіску магазину «Взуття», в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 10.9, 13.3 Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2017р. серії БД №416361 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 30 жовтня 2017 року о 13 год. 40 хв. керувала транспортним засобом марки «BMW Х5», номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Шептицького, 5А, після вчинення ДТП, до якого вона була причетна, місце події залишила, чим порушила п. 2.10(а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даних правопорушень не визнала і просить адміністративну справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки під час зіткнення було пошкоджено лише її майно, що виключає склад ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2017 року серія БД №416361, схеми місця ДТП від 30.10.2017р., письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 30.10.2017р., протоколу огляду транспортного засобу марки «BMW Х5», номерний знак НОМЕР_1 від 30.10.2017р., пошкодження виявлені лише на автомобілі «BMW Х5», н.з.ВО 5762 ВН, пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна судом не встановлено.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодження майна передбаченого ст. 124 КУпАП не допустила, вважаю що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку із чим провадження в справі за вказаною статтею слід закрити в звязку із відсутністю в діях водія складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає у випадку залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеннявід 30.10.2017р. серії БД №416362 після вчинення ДТП, до якого ОСОБА_1 була причетною, місце події залишила. Проте, виходячи з того, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, то провадження в справі за статтею 122-4 КУпАП, також підлягає закриттю, у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2017р. серія БД №416361 закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2017р. серії БД №416362 закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.