Справа № 752/9576/17
Провадження №: 3/752/4096/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Держпраці у Київські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Київ, працюючу Фізичною особою підприємцем з 01.01.2012 р., зареєстровану за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення № 26-151/338 від 24.04.2017 року, у порушення вимог ч.3 ст. 24 КЗпП України , ОСОБА_2 було допущено до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Так, під час проведення перевірки у ФОП ОСОБА_1 24.04.2017 встановлено, що гр.. ОСОБА_2 на торговому місці НОМЕР_2 на території КП «Житній ринок» виконує обов'язок продавця, а саме: надає консультації щодо походження товару та про ціни на товар, який знаходиться на полицях (столах) вказаного вище торгового місця. Крім того, згідно з поясненнями ОСОБА_2 від 21.04.2017 вона приходить допомагати ФОП ОСОБА_1 чотири рази на тиждень по 3-4 години в день, підтверджуючих документів щодо офіційного оформлення трудових відносин із гр. ОСОБА_2 ФОП ОСОБА_1 не надано.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. Направила на адресу суду письмові пояснення в яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнавала, зазначила, що при складанні адміністративного протоколу не було враховано, що ФОП ОСОБА_1 з ФОП ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг від 15 лютого 2017 року № 2/17.

Суд ставиться критично до наданих письмових пояснень, оскільки укладення договір про надання послуг між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 не виключає факту порушення вимог ч.3 ст. 24 КЗпП України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є Фізичною особою підприємцем з 01.01.2012 р. (а.с. 15)

Відповідно до ч. 3 ст. 41 КУпАП фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, фізичних осіб підприємців, які використовують найману працю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 26-151/338 від 24.04.2017 року, актом перевірки, договором № 2тт -29/2012, поясненнями ОСОБА_2

Суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. 41, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: