Справа № 584/1317/17
Провадження № 3/584/287/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МА № 605481, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Путивль хліб», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.11.2017 близько 08-ї год. 50 хв., в м. Путивль по просп. Іоанна Путивльського, керуючи автомобілем «ГАЗ 33076», реєстраційний номер НОМЕР_2, під час виконання повороту ліворуч не врахував дорожньої обстановки, завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ «SENS», реєстраційний номер НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по іншій смузі автодороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно він 09.11.2017 близько 08-ї год. 50 хв., в м. Путивль по просп. Іоанна Путивльського, керуючи автомобілем «ГАЗ 33076», реєстраційний номер НОМЕР_2, під час виконання повороту ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ «SENS», реєстраційний номер НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по іншій смузі автодороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується схемою місця ДТП, відповідно до якої водій автомобіля «ГАЗ 33076», реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ «SENS», реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 та водія автомобіля «ЗАЗ SENS» ОСОБА_2 від 09.11.2017 (а.с.5-6), у звязку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що помякшує його відповідальність, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3