Справа № 574/995/17
Провадження № 3/574/227/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Суддя Буринського районного суду Сумської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Буринського ВП ГУ НП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм в Буринському райавтодорі, мешкає за адресою: Сумська область, м.Буринь, вул.Великозахватівська.

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Буринського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

При підготовці справи до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП було встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2017 року не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Згідно ч.1 ст. 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення повинен містити, зокрема, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, матеріальну шкоду, заподіяну правопорушенням.

Із диспозиції ст. 124 КпАП України слідує, що в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено, крім викладення обставин порушення водієм правил дорожнього руху, також настання реальних наслідків у вигляді пошкодження певних обєктів, визначених у диспозиції даної статті, а саме: транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі про адміністративне правопорушення лише вказано про порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а саме, п.10.1, 9.4 ПДР України та вказано про отримання транспортними засобами механічних пошкоджень, однак, у протоколі конкретно не зазначено наслідок правопорушення ( у вигляді пошкодження вищезазначених обєктів) та причинний звязок між дією та наслідком, тобто які саме пошкодження транспортного засобу, майна було заподіяно внаслідок порушення водієм ПДР, механізм заподіяння даного наслідку, також не зазначено марку, номерний знак транспортного засобу, з яким відбулося зіткнення, особу, яка керувала даним транспортним засобом.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвища та адреси потерпілих і свідків.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення не повно встановлено відомості про особу правопорушника, а саме, не зазначено повну адресу місця проживання ОСОБА_1 - не вказано номер будинку.

Крім того, у матеріалах справи відсутні протоколи огляду місця вчинення ДТП та огляду транспортних засобів із зазначенням конкретних виявлених пошкоджень на транспортних засобах, а наявна лише схема ДТП, в якій не зазначені прізвища та дані понятих.

У матеріалах справи наявна довідка за підписом начальника Буринського ВП про наявність посвідчення водія, однак, вказана довідка розпечатана на простому аркуші паперу та не містить необхідних реквізитів, зокрема, дати її видачі, штампу / печатки/.

За таких обставин дана справа про адміністративне правопорушення не може бути призначена до розгляду по суті та підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Буринського ВП ГУ НП України в Сумській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева