Справа №345/2324/17
Провадження № 3/345/569/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП України в Івано-франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Калуш вул.Івано-Франківська, 5/1, працює на посаді свинарки ТзОВ «Даноша», громадянин України, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адмінправопорушення складений 07.06.2017 р. згідно якого у вину ОСОБА_1 ставиться те, що вона 07.06.2017 р. близько 09 год. 40 хв. в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького 57/11, вчинила дії психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2, а саме ображала його нецензурними словами .

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася з невідомих для суду причин, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою (а.с. 10) , яка повернулася за терміном зберігання.

Дослідивши докази по справі, зясувавши обєктивні обставини, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із змісту ст. 173-2 ч. 1 КУпАП слідує, що відповідальність настає за

вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З протоколу ж про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не вбачається умисного вчинення дій психологічного характеру, тобто факту умисного вчинення ОСОБА_1 дій, за які б наставала відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обєктивні докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, в матеріалах справи відсутні, натомість знаходиться письмова заява від ОСОБА_1 на ім.»я начальника Калуського ВП з приводу прийняття мір до її співмешканця ОСОБА_2, який створює конфліктні ситуації, в ході яких вчиняє відносно неї фізичне насильство та обзиває її нецензурними словами (а.с.4).

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, приходжу до переконання, що подія і склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у діях ОСОБА_1 відсутні, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173, ст. 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: