Провадження № 3/263/2218/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адмінінстративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.09.2017 року, близько 11 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «ЗАЗ - DAEWOO», державний номерний знак FY 8439 ІТ по вулиці Варгановій, 4 у Центральному районі міста Маріуполя, при виконанні маневру руху заднім ходом, не переконалася в безпеці маневру руху та здійснила наїзд на припоркований автомобіль марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушила п. 10.9 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Після цього, ОСОБА_2 будучи причетною до ДТП, залишила місце події, чим порушив п. 2.10-а ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2017 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 КУпАП обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала у повному обсязі, просила суворо не наказувати.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2017 року серії БР №080286, протоколом про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2017 року серії БР №080287, рапортом інспектора поліції, схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3, фототаблицею, реєстраційною карткою транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_2

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП є більш суворою, ніж за ст. 122-4 КУпАП, стягнення має бути накладено в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 122-4, 124, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122-4, ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320грн. ( № рахунку - 0052 , отримувач - Маріуп. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області ,МФО - 834016 , ЄДРПОУ 37989721,код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя П.І.Папаценко