Провадження № 3/537/1252/2017
Справа № 537/2112/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року близько 02 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр-н ОСОБА_2 вчинив сварку з гр-кою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 22.05.2017 року , майже через два місяці після складання протоколу.

ОСОБА_2 направлялися судові повістки про його виклик до судового засідання на 01 червня 2017 року за адресою місця проживання , вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення АДРЕСА_1 та адресою місця реєстрації , вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення АДРЕСА_2. Проте ,останній у судове засідання не з»явився , на адресу суду повернувся конверт з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що судова повістка ,направлена за місцем реєстрації ОСОБА_2,повернулася на адресу суду у зв»язку з закінченням строку її зберігання .

Окрім того , до відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області направлявся лист про забезпечення явки ОСОБА_2 у судове засідання на 01.06.2017 року. Проте, явка ОСОБА_2 у судове засідання на 01.06.2017 року забезпечена не була.

В подальшому ОСОБА_2 направлялися судові повістки про його виклик до судового засідання на 15 червня 2017 року за адресою місця проживання , вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення АДРЕСА_1 та адресою місця реєстрації , вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення АДРЕСА_2. Проте ,останній у судове засідання не з»явився , на адресу суду повернулися конверти з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що судові повістки ,направлені за місцем реєстрації та місцем проживання ОСОБА_2,повернулися на адресу суду у зв»язку з закінченням строку їх зберігання .

Також, до відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області направлявся лист про забезпечення явки ОСОБА_2 у судове засідання на 15.06.2017 року. Проте, явка ОСОБА_2 у судове засідання на 15.06.2017 року забезпечена не була.

В подальшому до відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області направлявся лист про забезпечення явки ОСОБА_2 у судове засідання на 27 липня 2017 року.

Явка ОСОБА_2 у судове засідання 27.07.2017 року забезпечена не була, натомість на адресу суду надійшов рапорт інспектора відділення поліції № 1 ОСОБА_4, в якому інспектором зазначено, що забезпечити явку ОСОБА_2 у судове засідання на 27.07.2017 року не виявилося можливим , оскільки останній перебуває за межами України і зі слів дружини ОСОБА_2 повернеться в Україну в кінці серпня 2017 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився 27 червня 2017 року за сплином трьохмісячного строку для вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович