Справа № 751/2280/17
Провадження №3/751/999/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В., Безкоровайній Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

Встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 220403 від 18.04.2017 року, складеного інспектором роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 вбачається, що 18.04.2017 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул. І. Мазепи 79, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога ЧОНД, що підтверджується висновком № 369 від 18.04.2017 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що його дійсно зупиняли працівники поліції і повідомили, що в автомобілі не освітлюється номерний знак. Потім повідомили йому, що він підозрілий і повезли на ОСОБА_3 3, де йому запропонували здати аналіз сечі, однак він не зміг фізично цього зробити і лікар у нього взяв змиви з поверхні губ і рук. Після цього йому повідомили, що він в стані наркотичного спяніння і склали протокол. Зазначив, що наркотичних засобів він не вживає.

Свідок ОСОБА_2 - інспектор роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП в судовому засіданні суду пояснив, що був зупинений транспортний засіб, в якому не освітлювався номерний знак. Перевірили документи, водій погодився пройти огляд. ОСОБА_1 у медичному закладі вів себе неадекватно, аналізи не здав, сидів півтори години. Після того як лікар склав висновок, він склав протокол про адміністративне правопорушення.

Допитана в судовому засіданні як свідок лікар КЛПЗ «ЧОНД» ОСОБА_4 суду пояснила, що 18.04.2017 року о 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 був доставлений до кабінету медичних оглядів по вул. І. Мазепи 3, для огляду на стан наркотичного або алкогольного спяніння. Йому було запропоновано надати сечу для лабораторних досліджень, але до 06 год. 15 хв. ранку аналізу сечі він так і не здав. На основі клінічних ознак, таких як млявість, сонливість, було видано відповідний висновок. Він засинав за столом, відповідаючи на запитання, у нього була також уповільнена мова, не чітка хода. Відповідно до результатів дослідження за допомогою «Драгер» - ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння не перебував. Зазначила, що відповідно до інструкції, для визначення наркотичного чи алкогольного спяніння забір матеріалу необхідний, а якщо не надано такий матеріал, лікар може видати відповідне заключення на підставі наявних клінічних ознак. Визначення наркотичного спяніння можливе лише на підставі лаболаторних досліджень аналізу сечі, однак ОСОБА_1 від здачі сечі ухилився, про що було зазначено в акті. У ОСОБА_1 брали змиви з рук на предмет виявлення канабіноїдів, їх не виявлено. Для здачі сечі відведено дві години, і в установлений термін аналізу не було надано на дослідження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, оглянувши відеозапис та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п.2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проходження огляду на стан спяніння встановлений ст. 266 КУпАП, а також затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» та «Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджену спільним Наказом МВС та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року.

Пунктами 8, 9 Інструкції та пунктами 7, 8 Порядку регламентовано, що з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно п. 7 розділу 3 зазначеної інструкції, які передбачають порядок проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя і оформлення його результатів, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини є обовязковим. Пунктами 12 та 13 цього ж розділу передбачено, що предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу. Пунктом 22 вказаної Інструкції передбачено, що висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння від 18.04.2017 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння.

Однак, вказаний вище висновок від 18.04.2017 р. не можна вважати допустимим доказом по справі з огляду на положення ст.ст.251 і 252 КУпАП, як за процесуальною формою, так і за змістом, оскільки водій ОСОБА_1 відмовився від здачі аналізу лише сечі (і то тільки через те, що не зміг її здати), проте предметом дослідження були змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Згідно акту медичного огляду № 369 від 18.04.2017 року в змивах, які були взяті у ОСОБА_1 - канабіноїдів не виявлено.

Таким чином, висновок складений з порушенням вищевказаної Інструкції, а тому є недійсним. Перебування водія у стані наркотичного спяніння не підтверджено у встановлений законом спосіб.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.1 ст. 130 КУпАП, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк