Провадження № 3/522/6797/17
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2017 року серії БР№195041 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 02 серпня 2017 року об 08:00, рухаючись по пров. Успенському, 14 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення та визнав свою провину.

В протоколі від 02 серпня 2017 року серії БР№195041 зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що водій «Ford Focus» д/н НОМЕР_3 заїхавши в провулок Успенський з вул. Великої Арнаутської почав паркуватись та рухаючись заднім ходом не побачив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, не зреагував на сигнал та скоїв зіткнення.

Відповідно до письмових пояснень та пояснень наданих у судовому засіданні ОСОБА_1, він здійснюючи паркову заднім ходом в провулку Успенському, 23, не помітив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, та скоїв зіткнення. Викладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху, що призвело до ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2017 року серії БР№195041, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 02 серпня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також поясненнями наданими у судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 320,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , ст. ст. 9, 24, 33-38, ст. 124 , 221, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320,00 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Ю.Б.Свячена