Провадження № 3/219/2568/2017
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

20 жовтня 2017 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від поліцейського взводу № 5 РРПП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03.09.2017 року об 11 05 годині ОСОБА_1 в м. Святогірськ Донецької області по вул. Курортна, 17, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), від продуття алкотестеру «Drager» та від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та вказав, що дійсно 03.09.2017 року об 11 05 годині він керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 в м. Святогірськ Донецької області по вул. Курортна, 17, їхав з рибалки та був зупинений працівниками поліції. Під час складання протоколу він розгубився, оскільки працівники поліції чинили на нього психологічний тиск, а тому підписав протокол, поняті під час складання протоколу були відсутні, а продувати алкотестер відмовився, оскільки вважав, що він несправний.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своє вини, вона підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 016777 від 03.09.2017 року, в якому є письмове визнання ним своєї вини, написане ним власноруч, письмовими поясненнями свідків та окремо викладеними письмовими поясненнями правопорушника, в яких також є письмове визнання ним своєї вини і зазначено , що він, ОСОБА_1 , пив пиво і тому відмовився від продуття алкотестеру ,а також вказано ,що пояснення він писав власноруч , факт написання яких правопорушник також підтвердив у суді. Доказів того, що ОСОБА_1 піддавався тиску з боку працівників поліції суду не надано, як пояснив ОСОБА_1 дії працівників поліції він не оскаржував і у вказаний день після складання та вручення йому протоколу медичне обстеження на предмет вживання алкоголю не проходив.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винного, зважаючи на ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Харченко.