Справа № 585/2378/17
Номер провадження 3/585/546/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Леоніда Полтави, 12/3,

непрацюючого

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2017 року о 15 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував мотоциклом YAMAHA, б/н, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив падіння з мотоцикла на проїзну частину дороги, в результаті чого мотоцикл отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

З пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та з пояснень ОСОБА_1, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 свою провину визнав. Зокрема, пояснив, що 05.06.2017 року близько 15 год. 30 хв. він, керуючи мотоциклом, не впорався з керуванням і впав на проїзну частину дороги, внаслідок даної пригоди він отримав тілесні ушкодження, а мотоцикл отримав механічні ушкодження.

Провина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №521042 від 12.06.2017 року та план-схемою до нього.

Таким чином, ОСОБА_1С порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З довідок Роменської ЦРЛ № 01-20/2246 від 12.06.2017 року та від 04.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 05.06.2017 року поступив в хірургічне відділення Роменської ЦРЛ, 08.06.06.2017 р. переведений в травматологічне відділення, діагноз: компресійний перелом Th6, забій мяких тканин голови, обличчя, області ключиці та грудної клітини. З 09.06.2017 року лікується амбулаторно.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину визнав, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.06.2017 року, ОСОБА_1 з власної необережності отримав тілесні ушкодження, а його мотоцикл механічні пошкодження. При цьому вчинене ним порушення не потягло за собою матеріальних збитків для інших осіб. Враховуючи викладене, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначне, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2