Провадження № 3/331/906/2017
Єдиний унікальний номер № 331/4237/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства в Запорізькій області, про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працевлаштованої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000221 від 02 червня 2017 року, ОСОБА_1, 02 червня 2017 року, о 10 годині 30 хвилин, знаходячись на Центральному ринку Анголенко, по вулиці Базарна, будинок № 32, у місті Запоріжжі, здійснювала незаконний збут свіжої риби сазан, загальною вагою 5 (п'ять) кілограмів за ціною 45 (сорок п'ять) гривень за один кілограм без наявності повного переліку документів, які зобов'язана мати особа, що реалізує рибу та інші водні біоресурси.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7, ст. 63 Закону України про тваринний світ.

В судове засідання, про дату, час та місце якого ОСОБА_1 повідомлялася у встановленому законом порядку, не зявилась. Крім того, відомості про час та місце розгляду справи розміщені на офіційному сайті Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, який є загальнодоступним. Заяв, клопотань про перенесення дати судового розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1А у скоєні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 000221 від 02 червня 2017 року, описом майна від 02 червня 2017 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено: свіжу рибу сазан - 5 кілограмів, розпискою ОСОБА_1 про прийняття на зберігання вилученого майна від 02 червня 2017 року.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, їй необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 88-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень в доход держави. (Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі (Жовтневий р-н) 21081100; Розрахунковий рахунок: 0003; Код ; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО:813015) без конфіскації вилученої риби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень (Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106; Код ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м Києві; МФО код банку: 820019; Рахунок: 0001; Код класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій