П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 Справа №607/7911/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

встановив :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №331172 від 6 квітня 2017 року з якого слідує, що він 6 квітня 2017 року під час проїзду в поїді №26 сполученням Львів-Одеса, у вагоні №15, в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив хуліганство, а саме адміністративний проступок передбачений ст.173 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, справу необхідно розглядати у його відсутності за наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №331172 від 6 квітня 2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 6 квітня 2017 року під час проїзду в поїді №26 сполученням Львів-Одеса, у вагоні №15, в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив хуліганство;

- поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 6.04.2017 року по ст.Тернопіль до вагону в якому вона працює провідном, підійшов пасажир, який відмовився предявляти квиток і відштовхнувши її зайшов у вагон, де став нецензурно висловлюватись на її адресу, не давав їй працювати. Після чого вона викликала начальника поїзда;

- поясненнями ОСОБА_3 від 6.04.2017 року з яких вбачається, що 6.04.2017 року близько 1 год. 05 хв. у м.Хмельницький на залізничному вокзалі разом із патрульним поліцейським вийшли до потягу №26 сполученням Львів-Одеса. Начальником даного потягу було складено акт про зняття з потяга пасажира, який зі слів провідника та начальника потягу вислювався нецензурною лайкою на адресу провідника. Даного пасажира було запрошено до кімнати прийому, де він діставши сигарети закурив, на що йому було зроблено зауваження. Однак на зауваження він не реагував, він знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя);

- актом №1 від 6.04.2017 року про зняття пасажиру ОСОБА_1 з потягу в звязку з порушенням ним "Правил перевезень".

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Дані адміністративні матеріали надійшли до Тернопільського міськрайонного суду лише 31.07.2017 року.

З моменту вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення на час прийняття рішення у справі минуло більше ніж три місяці.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП слід закрити у відповідності до ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України провадженням закрити. у відповідності до вимог ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4