Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/792/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Федишин І.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТзОВ "СК Бужок", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року ГДРІ відділу перевірок у сфері торгівлі, інших галузей управління аудиту ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_2 за результатами документальної планової перевірки ТзОВ "СК Бужок" за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, пп. 200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті до (рядок 25.1 декларації з ПДВ (загальна)) в сумі 428203 грн.; п. 46.5 ст. 46, п. 48.1 ст. 8, абз. "а" пп. 209.15.1 п. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та залишається в розпорядженні сільськогосподарського підприємства (рядок 25.2 декларації з ПДВ (спеціальний режим оподаткування) в сумі 74033 грн.; пп. 269.1.2 п. 269.1 ст. 269, пп. 271.1.1 п. 271.1 ст. 271, пп. 288.1, 288.3 ст. 288 Податкового кодексу України занижено орендну плату за землю в сумі 155061,15 грн.; п. 46.1 ст. 46, п. 257.1. 257.3 ст. 257, пп. 49.18.2 п. 49.18, п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України платником не подано у встановлений строк податкові декларації рентної плати за періоди: 4 квартал 2015 року, 1 квартал 2016 року, 2 квартал 2016 року, 3 квартал 2016 року; абз. "а" п. 176.2 ст. 176 та пп. 168.1.5, п. 168.1 ст.168 Податкового кодексу України несвоєчасно перераховано ПДФО в сумі 44310,30 грн.; абз. "б" п. 176.2 ст. 176 розділу ІV Податкового кодексу України подано з помилками податкові розрахунки за 1, 2, 4 квартали 2014 року, 2, 3, 4 квартали 2015 року, 4 квартал 2016 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав. У своїх діях щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20/22-01-13-04 від 15.05.2017, додатком 1 до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, актом № 0594/22-01-14-03/03785869 від 15.05.2017 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "СК Бужок".

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, слід визнати його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись стст. 33, 34, 35, 163-1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУДКСУ в м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ''Судовий збір'').

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3