3/441/384/2017 441/801/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 07.11.1989р.н.,

жительку СТ «Плановик» с. Суховоля

вул.Окружна 22 Городоцького району

Львівської області

за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

відповідно до протоколу про адмінправопорушення серії АА № 598488 від 13.06.2017р. 04.06.2017р., о 19 год. 00 хв., на дорозі в с. Суховоля СТ «Плановик» собака громадянки ОСОБА_1 породи Алабай, будучи без нагляду, вкусив громадянку ОСОБА_2 за руку, поцарапавши її, заподіявши шкоди її здоров»ю, чим порушила правила тримання собак.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ч. 2 ст. 154 КУпАП.

У суд 18.08.2017р. ОСОБА_1 не явилася, від її чоловіка надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових письмових пояснень (а.с. 38)

В суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що зверталася у Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про прийняття мір до ОСОБА_3, оскільки 04.06.2017р. собака її сусідів ОСОБА_3 накинулася та подряпала її та її дочку ОСОБА_4, 2010р.н., на її крик вибіг ОСОБА_3, ОСОБА_1 в той день не бачила, чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_3 їй повідомив, що ОСОБА_1 вдома немає.

Свідок ОСОБА_5 - чоловік потерпілої в суді підтвердив обставини, повідомлені в суді потерпілою.

Частиною 2 статті 154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Суб»єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі прямого або непрямого умислу.

Суб»єктами правопорушення можуть бути як посадові особи, так і громадяни.

Між тим, з висновку Ст. ДОП СП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області по зверненні ОСОБА_2 вбачається, що потерпіла звернулася у Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на неправомірні дії ОСОБА_3

З матеріалів справи, протоколу серії АА № 598488 від 13.06.2017р. неможливо встановити чиїми неправомірними діями порушено правила тримання собак, та не долучено підтверджуючих документів про належність собаки «Алабай» ОСОБА_1

З огляду на наведене, вважаю, що матеріали відносно ОСОБА_1 зібрані не повно і без усунення вказаних недоліків об"єктивно розгляд справи щодо останньої провести неможливо, а тому такі необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути заступнику начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.