Дата документу 28.07.2017
Справа № 334/4101/17
Провадження № 3/334/1410/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Адіністративнй матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КупАП перебувало в провадженні судді Колесник С.Г.

05.05.2017 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 84 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/4101/17 було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв'язку з закінченням повноважень судді Колесник С.Г. Протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 06.07.2017 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_2

30.05.2017 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого в м. Запоріжжі Дніпровського р-н Запорізьке водосховище р. Дніпро біля буд.1а по вул. Млинному провулку 30.05.2017 р. о 5 годині під час проведення рибоохоронного рейду був затриманий гр ОСОБА_1 який під час весняно-літньої заборони здійснював лов риби з берега в брід забороненним знаряддям лову сітками у кількості двох одиниць: 1) сітка ліскова L-70 h-1 а 40х40 1 (одна), 2) сітка ліскова L-70 h-1 а 60х60 1 (одна). Виловив риби цінних порід на сумму: (карась-4 екз.х17 грн.) 68 (шістдесят вісім грн.). Своїми діями гркбо порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» п.3.15 Правила любительского та спортивного рибальства та завдано збитків рибному господарству України в розмірі шістьдесят вісім грн. (68) 00 коп. За що ч.4 ст.85 КупАП передбачена відповідальність.

В судові засідання призначене на 28.07.2017 ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, отже суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом № 000198 про адміністративне правопорушення від 30.05.2017; розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 30.05.2017р.; розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 000198; квитанцією про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №52.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 яке мало місце 30.05.2017 році є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства.

Обставинами, що помякшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП накласти адміністративне стягнення у межах санкції, у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 187 ч.2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривеньз конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн. (триста двадцять грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.