Номер провадження: 33/785/1668/17
Номер справи місцевого суду: 521/6451/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2017 року відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2017 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та на нього накладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., з конфіскацією грошових коштів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил за №0388/500200000/17 від 13.04.2017 року.

13.10.2017 року на зазначену постанову суду ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову суду, посилаючись на те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи та копія постанови йому не надсилалась. Оскаржувана копія постанови ним була отримана лише 07.10.2017 року, після приїзду з закордону.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

13.04.2017 року був складений протокол про порушення митних правил №0388/500200000/17 відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З протоколу про порушення митних правил №№0388/500200000/17 від 13.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 був повідомлений, що розгляд справи відбудеться 11.05.2017 року, о 10:00 год., у Малиновському районному суді м. Одеси (а.с. 1-5).

З матеріалів справи вбачається, що адміністративна за протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 ОСОБА_3 була розглянута 11.05.2017 року, без участі останнього (а.с.21).

Таким чином, доводи клопотання про те, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 належним чином не був сповіщений про час та місце розгляду справи, підтвердження не знайшли.

Крім того, ОСОБА_2 ОСОБА_3 не був позбавлений права в порядку, передбаченому ст. 285 ч. 1 КУпАП, отримати копію постанови протягом трьох днів, з урахуванням строків подачі апеляційної скарги, встановлених ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Також апеляційної суд не приймає до уваги доводи апеляційної скарги про те, що він не міг своєчасно оскаржити постанову суду, так як був закордоном, оскільки ця обставина не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, ОСОБА_2 ОСОБА_3 не додав до апеляційної скарги докази які б підтверджували, що він отримав копію постанову 07.10.2017 року.

При таких обставинах, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки обставини, вказані в обґрунтування заявленого клопотання, є неспроможними, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду не вбачається.

Згідно ст.294 КУпАП, оскільки в поновленні строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційна скарга має бути повернута ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Одеської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2017 року, якою ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та на нього накладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., з конфіскацією грошових коштів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил за №0388/500200000/17 від 13.04.2017 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4