Провадження № 3/127/7163/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-, приватного підприємця, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 р. об 12:10 год., в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці в напрямку «виїзд з України» заїхав легковий автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю.

На підставі аналізу оцінки ризиків, старшими зміни було прийнято рішення про виведення автомобіля з загального потоку руху для проведення поглибленого огляду.

Під час митного огляду транспортного засобу було виявлено 10 шт. патронів до мисливської гладкоствольної зброї, з них 9 шт. патронів 12-го калібру марки «ФЕТТЕР», 6,2 картечь, 32 г, 12/70 (оболочка пластикова білого кольору); 1 шт. патрон 12-го калібру марки «Reminqton»,Express 8 PEL-000ВК,23/4-70 мм, (оболочка пластикова зеленого кольору), що упаковані в паперову заводську коробку та знаходились в багажному відділенні, в правій ніші для зберігання автомобільного інвентаря вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Згідно п. 12.14 Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів" затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, «Вогнепальна мисливська зброя, бойові припаси до неї, пневматична, холодна зброя, пристрої та зазначені патрони громадянами України перевозяться через державний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї, які видаються МВС України, ГУМВС, УМВС».

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Як вбачається з висновку експертів ДПМЕ ДФС від 19.08.2017 року №110 надані на дослідження патрони є боєприпасами 12 калібру, призначені для використання в мисливській гладкоствольній зброї та придатні до стрільби.

Вартість 10 патронів, вилучених у справі про порушення митних правил №0476/40100/17, становить 159,30 грн.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів, які обмежено до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1Вне з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що, зокрема, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується:

●протоколом про порушення митних правил № 0476/40100/17 (а.с. 1-4);

●описом предметів (а.с. 8);

●доповідною запискою інспектора-кінолога ВБзПН і З ОСОБА_2 (а.с.9)

Представник митниці ОСОБА_3 протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, суд дійшов обгрунтованого висновку, що вина ОСОБА_1В у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

З санкції ст. 471 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацією цих товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Поряд з цим, згідно ст. 519 МК України суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: 10 шт. патронів до мисливської гладкоствольної зброї, з них 9 шт. патронів 12-го калібру марки «ФЕТТЕР», 6,2 картечь, 32 г,12/70 (оболочка пластикова білого кольору); 1 шт. патрон 12-го калібру марки «Reminqton», Express 8 PEL-000ВК,23/4-70 мм, (оболочка пластикова зеленого кольору), що зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів Подільський).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці витрати повязанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 27 (двадцять сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: