Провадження № 3/761/1530/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., за участі секретаря Філь В.В., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_2 05.10.2016 гр. приблизно о 15 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «ДАФ», реєстраційний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не прибула.

Інший учасник дорожньо-транспорної події ОСОБА_1 повідомив, що за вищезазначених обставинах він рухався вулицею О. Довженка у напрямку перехрестя з вул. Молдавською у м. Києві. У цей час рух на перехресті був ускладнений затором, тому всі автомобілі рухались повільно. Виїзд на перехрестя водій ОСОБА_1 здійснив на дозволяючий сигнал світлофора, однак, під час його проїзду відчув удар від автомобіля «Тойота», що виїхав з вул. Молдавської. Вважав, що ДТП сталось у зв'язку з тим, що водій вказаного автомобіля не надав ОСОБА_1 можливості завершити маневр проїзду перехрестя.

Суддя, заслухавши потерпілого, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 05.10.2016 серії АП 1 № 922400, схему ДТП, письмові пояснення гр. ОСОБА_2, інспектора УПП у м. Києві Коби В.О., постанову Шевченківського районного суду м. Києві від 29.11.2016 у справі № 761/36617/16-п, відповідно до якої провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрито через відсутність у його діях складу адміністративного проступку, дійшов висновку про таке.

Відповідно до протоколу про адміністративне право рушення у діях гр. ОСОБА_2 вбачається порушення п. 13.1 ПДР, який покладає на водія обов'язок дотримуватися безпечних дистанції та інтервалу залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки.

У силу п. 1.10 ПДР безпечною дистанцією є відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Вказана вище норма також зазначає, що безпечний інтервал - це відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються.

Таким чином, пункт 13.1 ПДР регулює пересування транспортних засобів, які рухаються у попутному напрямку в межах однієї смуги руху або паралельно.

Водночас з протоколу, долученої до нього схеми ДТП, пояснень потерпілого та інспектора поліції вбачається, що зіткнення вказаних транспортних засобів, які рухались перпендикулярно, відбулось час проїзду ними перехрестя вул. О. Довженка та вул. Молдавської у м. Києві.

Отже з наведеного витікає, що ДТП є наслідком порушення правил проїзду регульованого перехрестя, що спростовує твердження інспектора щодо недотримання водієм безпечної дистанції чи безпечного інтервалу.

Водночас, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене адміністративне правопорушення вчинене 05.10.2016, отже, на момент розгляду справи передбачений ст. 38 КУпАП строк сплив.

У силу ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представникомупродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч