ПОСТАНОВА

іменем України

03 листопада 2017 рокуСправа №451/1178/17
Провадження № 3/451/457/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 серпня 2017 року о 3:40 годині в м. Червоноград по вул..Б.Хмельницького 37, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи не уважним, не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT KANGOO н/з 1187, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Порушивши п.2,3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України.

Також, ОСОБА_1, 14 серпня 2017 року о 3:40 годині в м. Червоноград по вул..Б.Хмельницького 37, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Порушивши п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії БР №092652 від 14.08.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 14 серпня 2017 року о 3:40 годині в м. Червоноград по вул..Б.Хмельницького 37, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи не уважним, не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT KANGOO н/з 1187, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. (а.с.2);

- протоколом серії БР №092653 від 14.08.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 14 серпня 2017 року о 3:40 годині в м. Червоноград по вул..Б.Хмельницького 37, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. (а.с.3);

- із схеми ДТП від 14.08.2017 року вбачається розташування автомобілів, з участі яких відбулося ДТП. (а.с.4);

- із висновку щодо результатів медичного огляду від 14.08.2017 року вбачається, що в ОСОБА_2 ознак алкогольного спяніння не виявлено. (а.с.5)

- із висновку щодо результатів медичного огляду від 14.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння. (а.с.6)

- із пояснень ОСОБА_2 від 14.08.2017 року вбачається, що 13.08.2017 року о 18:00 годині він заступив на чергування в групу реагування №2, 14.08.2017 року близько 03:40 години керуючи службовим автомобілем RENAULT KANGOO н/з 1187 в м.Червоноград по вул..Б.Хмельницького 37, на односторонньому русі не очікуючи будь якої перешкоди і в цей час автомобіль НОМЕР_1 виїхав йому на зустріч та зіткнення. (а.с.7)

- із пояснень ОСОБА_1 14.08.2017 року вбачається, що 14.08.2017 року близько 03:10 години керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Червоноград по вул..Б.Хмельницького 37, здійснив зіткнення з поліцейським автомобілем. (а.с.8)

Також, слід наголосити, що у протоколах про адміністративне правопорушення серії БР №092652 від 14.08.2017 року та серії БР №092653 від 14.08.2017 року, правопорушник ОСОБА_1 особистим підписом та своїми поясненнями погодився з вищенаведеними протоколами, тобто свою вину визнав.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3