Справа № 138/3005/17
Провадження №:3/138/1468/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької областів в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

секретаря судового засідання Коняги В.А.,

особи, як притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, за ст.185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП№701761 від 25.08.2017, вба-чається, що 25.08.2017 о 02 год. 35 хв. в Могилів-Подільській ОЛІЛ ОСОБА_1 на законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме образливе чіпляння до медпрацівників та працівників поліції не відреагував, при цьому висловлювася в грубій формі на адресу поліцейський, погрожував їм фізичною розправою.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №905639 від 27.08.2017 вбачається, що 27.08.2017 о 11 год. 08 хв. в м.Могилів-Подільському на перехресті вулиць Стависька-Ринкова ОСОБА_1 на законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме образливе чіпляння до працівників поліції вживав нецензурні слова та демонстрував непристойні жести, не відреагував при цьому висловлювався в грубій формі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.185 КУпАП не визнав, пояснив, що 25.08.2017 керуючи автомобілем був зупинений працівниками поліції, які чомусь запідозрили його у вживанні наркотиків. В подальшому у лікарні пройшовши тест на стан наркотичного сп'яніння, він хотів зняти результат тесту на відео, але працівники поліції не дали йому цього зробити і надягли на нього кайданки. Його це вкрай обурило і він почав висловлюватись в їх адресу нецензурними словами. Крім того, 27.08.2017 зустрівши знайомого Шабльовського Ан-дрія на вулиці, біля якого були працівники поліції, запитав, у того, що сталось, але працівники поліції знову заламавши йому руки, почали складати протокол. Стверджує, що у поліцейського ОСОБА_2 до нього упереджене ставлення і він жодним чином не висловлював законних вимог, а навпаки грубо порушував його права.

Крім того, в судовому засіданні було переглянуто відеозапис вказаних у протоколах подій.

ОСОБА_2, який є працівником поліції і складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягають закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 КУпАП, з таких підстав.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку, а з суб'єктивної - характеризується наявністю вини у формі умислу.

При цьому ст.10 КУпАП встановлює, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Крім того, ст.185 КУпАП не перебачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, за це передбачено відповідальність статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні було переглянуто відеозаписи з камер спостереження поліцейських. На записі від 25.08.2017 чітко видно, що ОСОБА_1 намагається проводити відеозйомку обставин його медичного освідування, але працівники поліції перешкоджають йому у цьому і їх вимоги, з огляду на практику Європейського суду з прав людини, не можна вважати цілком законними. Лише після застосування до ОСОБА_1 сили та спецзасобів він починає висловлюватися нецензурними словами, однак за це на нього відповідний прротокол не складено.

На відеозаписі від 27.08.2017 не видно і не чути образ з боку ОСОБА_1, а лише чути слова поліцейського ОСОБА_2 про ніби-то непристойний жест з боку ОСОБА_1 та категоричне заперечення останнього, на яке реакцією є знову ж таки застосування спецза-собів.

Таким чином, особа, яка складала протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 не надала, всупереч вимогам ч.2 ст.251 КУпАП, належних і достатніх доказів винуватості останнього саме за ст.185 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне провадження підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає вдіях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 КУпАп і вважає, що є усі підстави для закриття справи відносно нього.

Керуючись ст.10, 173, 247 ч.1 п.1, 251 ч.2, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Ясінський Ю.А.