ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріал про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2003 і ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1

за ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 о 17 год. 30 хв. в міжнародному залі «Приліт» МАПП «Харків-аеропорт» під час митного контролю та митного оформлення пасажирів рейсу № 251 «Стамбул - Харків» громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_4 самостійно обрав форму проходження митного контролю «зелений коридор». Під час перевірки багажу громадянина ОСОБА_4 за допомогою технічного засобу митного контролю «Rapiscan» у багажі (сумка червоного кольору з сірими вставками) були виявлені предмети з ознаками таких, що обмежені при ввезенні на митну територію України, у зв'язку з чим було прийняте рішення щодо необхідності огляду його багажу. Після розпакування сумки, було виявлено тютюн для кальяну ТМ «Serbetli» виробник Туреччина у кількості 6 упаковок по 500 гр. загальною вагою 3 кг (загальною вартістю 1150 грн. зі слів громадянина). Зазначеними діями громадянин ОСОБА_4 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю шляхом переміщення через митний кордон України товарів у кількості, що обмежена законодавством України, а саме статтею 376 МК України.

По даному факту було складено відповідний протокол про порушення митних правил за ст. 471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_4 зявився, з порушенням погодився.

Представник Харківської митниці ДФС за довіреністю ОСОБА_1 в судове засідання зявився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_3 ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 471 МК України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученого тютюну.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника Харківської митниці ДФС, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_3 ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Згідно санкції ч. 1 ст. 471 МК України - за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

З матеріалів справи вбачається, що 09.06.2017 року о 17 годині 30 хвилин в зоні діяльності МАПП «Харків-Аеропорт» в залі «приліт» під час проведення митного контролю пасажирів, що прибули на митну територію України з літаком авіарейсу № 251 «Стамбул-Харків», у пасажира цього літака гр-на ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, який обрав спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявив органу доходів і зборів України про відсутність у нього та в його супроводжуваному багажі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, в ході митного огляду за допомогою рентгенприладу «Rapiscan», у сумці червоного кольору було виявлено тютюн для кальяну марки ТМ «Serbetli» у кількості шести упаковок, вагою кожна 0,5 кг., загальною вагою 3 кг, в кількості, що перевищує обсяг тютюнових виробів дозволених до ввезення в Україну відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 376 МК України. Таким чином, своїми діями гр-н ОСОБА_4 порушив встановлені обмеження на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів та порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, встановлений наказом Державної митної служби України від 18.02.2006 №137, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 01.03.2006 року за .№217/12091.

09.06.2017 року відносно гр-на ОСОБА_3 ОСОБА_4 головним державним інспектором митного поста «Харків-Аеропорт» Харківської митниці ДФС ОСОБА_6 на підставі вимог п. 1 ч.1 ст. 490, ст. 494, п.1 ч.2 ст. 508 МК України було складено протокол про порушення митних правил №0530/807000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Предмет правопорушення тютюн для кальяну ТМ «Serbetli» у кількості 6 шт. по 0,5 кг кожний, загальною вагою 3 кг, було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України та передано для зберігання на склад Харківської митниці ДФС.

У своєму поясненні від 09.06.2017 року гр-н ОСОБА_4 повідомив, що він не знав про необхідність письмового декларування тютюнових виробів, які він ввозив в Україну для власного використання.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 ОСОБА_4 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України, а саме: порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 09.06.2017 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.06.2017 року №0530/807000/17, доповідною запискою головного державного інспектора митного поста «ХарківАеропорт» Харківської митниці ДФС ОСОБА_6 від 09.06.2017 року, поясненням гр-на ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 09.06.2017 року, висновком Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 05.09.2017 №143 та від 06.09.2017 № 116.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 в дохід держави лише штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а вилучені тютюнові вироби конфісувати.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 471 , 527, 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушенні митних правил, передбаченому ст. 471 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №5002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДСКУ у Харківській області, призначення платежу "оплата штрафу за постановою суду по протоколу про порушення митних правил № 0530/807000/17 від 09.06.2017 року від ОСОБА_3 ОСОБА_4), з конфіскацією вилученого тютюну для кальяну ТМ «Serbetli».

ОСОБА_7 з громадянина ОСОБА_7 з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

ОСОБА_8