Справа № 161/7819/17
Провадження № 3/161/2091/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 липня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, жительки м. Луцька, пр. Молоді, 23/19, Волинської області, -

- за ст.ст.124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.05.2017 року, о 13 год. 55 хв., в с. Кульчин, по вул. Садовій, Ківерцівського району, Волинської області, керуючи транспортним засобом марки «Kia Sorento», номерний знак МІ 854DU, не вибрала безпечної швидкості, не врахувала та здійснила виїзд за межі проїзної частини дороги, де допустила зіткнення з деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Вона ж, після вказаної дорожньо-транспортної пригоди, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, вживала алкоголь, чим своїми діями порушила вимоги п.п.2.10 (є), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать замовні повідомлення суду за вих. №21987 від 23.05.2017 року, №23868 від 02.06.2017 року, №25642 від 14.06.2017 року, №28661 від 03.07.2017 року. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вживанні алкоголю після здійснення дорожньо-транспортної пригоди та створення дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №536039, серії АП1 №991467 від 07.05.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком ВОНД №1427 від 07.05.2017 року та іншими наявними матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.4 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, своїми діями, направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а також своїми діями спрямованими на вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, всі обставини справи та дані про особу правопорушниці.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці та те, що остання вчинила правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, за правилами ст.36 КУпАП, а саме передбаченого санкцією статті 130 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук