Справа № 617/496/17
Провадження № 3/617/163/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника сектору Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. селища Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,селище Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, РНОКПП - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2017 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходившись поблизу будинка №7 по пров. Залізничному в селищі Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, знаходився в нетверезому стані. На вимогу працівника поліції проїхати до Вовчанського ВП відмовився та почав чіплятися до рукава одягу працівника поліції,чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку , тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину взнав та пояснив, що 09 квітня 2017 року близько 16 год. 30 хв. він дійсно знаходився поблизу будинка №7 по пров. Залізничному в селищі Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, знаходився в нетверезому стані. На вимогу працівника поліції проїхати до Вовчанського ВП відмовився та почав чіплятися до рукава одягу працівника поліції,чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 871561 від 09 квітня 2017 року, а також поясненнями ОСОБА_1

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 34 КУпАП, є його щире розкаяння.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. 34, 35, 163 1 , 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за , банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -