П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці ДФС України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017 року, о 12 год. 44 хв., в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» в Україну митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав транспортний засіб марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер ОСОБА_3 JNA517, під керуванням громадянина ОСОБА_3 Toth Bela, в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_2, яка поверталася з ОСОБА_3, де перебувала у приватних справах.

Як форму проходження митного контролю ОСОБА_2 обрала порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор».

Згідно з ч. 4 ст. 366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Пункт пропуску «Лужанка» обладнаний інформаційними стендами про митні правила та відомості для громадян, необхідні для визначення ними можливості проходження митного контролю за спрощеним порядком («зеленим коридором») або з обовязковим письмовим декларуванням («червоним коридором»). Коридори мають відповідне позначення.

Для здійснення поглибленого митного огляду автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер ОСОБА_3 JNA517, було переведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор».

Під час здійснення митного огляду зазначеного транспортного засобу було встановлено, що в багажному відсіку автомобіля без ознак приховування знаходився товар, а саме причіп до транспортного засобу, бувший у використанні, номер шасі *UH2000А484Р102246*, вагою 84,7 кілограм.

Згідно з поясненнями ОСОБА_2 вищевказаний товар належить їй особисто. Вартість даного причепа до транспортного засобу, згідно з поясненнями ОСОБА_2, становить 3000 гривень.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Згідно з ч. 1 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та/або сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є обєктами оподаткування митними платежами. Відповідно до ч. 4 цієї статті товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Також на транспортні засоби, а саме, які є обовязковими для декларування за кодом УКТЗЕД НОМЕР_1, оподатковується згідно із Законом України «Про Митний тариф України» від 19.09.2013 № 584-VХII, діє з 01.01.2014 року.

Відповідно до пояснення, наданого ОСОБА_2, вищезазначений причіп до транспортного засобу вона придбала в ОСОБА_3 в місті Берегшурань за ціною 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у ОСОБА_2 під час митного контролю виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

На розгляд справи у дане судове засіданні ОСОБА_2 не зявилася і не повідомила про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи 15.11.2017 року була повідомленою належним чином, про що свідчить відповідний запис та її підпис у протоколі про порушення митних правил № 3332/30500/17 від 02.10.2017 року.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України стверджується протоколом про порушення митних правил № 3332/30500/17 від 02.10.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.10.2017 року, копії актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.10.2017 року, фотоматеріалами до протоколу, актом проведення зважування від 02.10.2017 року, згідно з яким встановлено, що загальна вага причепа до транспортного засобу, бувшого у використанні, номер шасі *UH2000А484Р102246*, становить 84,7 кг, доповідною запискою головного державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 від 02.10.2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці та ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 471 МК України, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 471, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, з конфіскацією на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: причепа до транспортного засобу, бувшого у використанні, номер шасі *UH2000А484Р102246*.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 320 (триста двадцять ) гривень копійок судового збору.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; ; МФО 812016; р/р 5002; банк ГУДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_5