ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал направлений зХарківського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, інп НОМЕР_1, працюючого директором ПП «АВ-Інструмент», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 274 від 27.10.2017 ОСОБА_1, працюючи директором ПП «АВ-Інструмент», вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП, а саме, несвоєчасно сплатив узгоджені податкові зобовязання з податку на додану вартість по податковій декларації з ПДВ за серпень 2017 року від 15.09.2017 №, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-МШ зі змінами та доповненями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, просив застосувати мінімальний штраф.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 271 від 27.10.2017; податковим повідомленням-рішення від 30.10.2017 №; актом перевірки № 16770/20-40-12-14-18/36456029.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що в діях директора ПП «АВ-Інструмент» міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 279, 280, 283, п. 1. ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, інп НОМЕР_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАПУкраїни і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.(код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:0004, призначення платежу: штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, інп НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шаренко С.Л.