Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/615/17
Провадження № 3/506/303/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2017 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 с.м.т. Окни Одеської області, громадянки України, непрацюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року близько 13.15 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на території домогосподарства за своїм місцем проживання, на межі з домогосподарством, в якому проживає ОСОБА_2, вчинила сварку з останньою, під час якої ображала ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та кидалася камінням, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та надала пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно ОСОБА_1 ображала її нецензурними словами, а також кидалася в неї каміннями.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили обставини правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої та свідків, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №643178 від 18.09.2017 року /а.с.1/;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.3-6/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.7/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка при вчиненні правопорушення перебувала у стані алкогольного спяніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що стягнення відносно неї слід обрати у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП / судовий збір в сумі 320 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві ; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_5.