Справа №345/3967/17
Провадження № 3/345/919/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, за ст.ст. 173-2 ч.1, 178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.10.2017 року близько 22.00 год., 04.10.2017 року близько 13.00 год., 05.10.2017 року близько 15.00 год., 06.10.2017 року близько 10.00 год., 08.10.2017 року близько 10.00 год., 10.10.2017 року близько 14.00 год., 11.10.2017 року близько 20.00 год., 13.10.2017 року близько 18.00 год., 14.10.2017 року близько 16.00 год., 16.10.2017 року близько 18.00 год., 18.10.2017 року близько 11.00 год., 20.10.2017 року близько 22.00 год., 23.10.2017 року близько 22.30 год., 24.10.2017 року близько 10.00 год., 28.10.2017 року близько 09.30 год. в м. Калуш по вул. Коновальця, 5/40 по місцю свого проживання вчинив насильство у сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_2, що виражалося у діях психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та словесно погрожував а також 28.10.2017 року о 11.00 год. в м.Калуш по вул. Коновальця, поблизу магазину «Вікторія» перебував у п»яному вигляді, ходив хиткою ходою, спотикався чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання адмінправопорушник зявився, вину в скоєному визнав. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 28.10.2017р. (а.с.1-16), заявою потерпілої ОСОБА_2 (а.с.17), поясненнями правопорушника (а.с.18).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї. Також в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченим ст. 178 ч.3 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан і вважає, що йому слід обрати стягнення у виді арешту.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.ст. 173-2 ч.1, 178 ч.3 КпАП України та призначити стягнення:

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України 3 (три) доби арешту;

за ст. 178 ч.3 КпАП України 5 (пять) діб арешту;

Згідно ст. 36 КпАП України остаточно призначити стягнення 5 (пять) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя: