АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №33/796/3061/2017 Суддя в суді першої інст. - ПавленкоО.О.
Категорія: ст.ст. 122, 124 КУпАП Суддя в суді апел. інст.. - Кепкал Л.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І., розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрито провадження в справі, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення; ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрито провадження в справі, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП та закрито провадження в справі, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, ОСОБА_4 21.11.2017 року подав до канцелярії суду першої інстанції апеляційну скаргу на вказану постанову та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, посилаючись на те, що не зміг своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки повний текст постанови було виготовлено лише 15 листопада 2017 року, і відповідно в цей день отримано його захисником ОСОБА_7, а без повного тексту постанови він не міг підготувати апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з ст. 294 КупАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, що подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Строк на апеляційне оскарження постанови, винесеної суддею в справі про адміністративне правопорушення, може бути поновлено тільки в тому разі, коли він пропущений з поважних причин.

Між тим, такі причини, які б позбавили ОСОБА_4 можливості подати апеляційну скаргу на вказану постанову суду у встановлений строк, не встановлені, а заявлені ним у клопотанні, є такими, що не відповідають дійсності.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду винесена 10.11.2017 року, за результатами судового розгляду за участю ОСОБА_4 (а.с.35). Відповідно, відлік строку на оскарження постанови суду для нього обраховується з дня її винесення. Останній день апеляційного оскарження припадає на 20.11.2017 року ( понеділок) , проте апеляційна скарга подана до суду 21.11.2017 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Посилання ОСОБА_4 на отримання оскаржуваної постанови його захисником ОСОБА_7 лише 15.11.2017 року не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки по - перше, відповідно до ст. 294 КУпАП, строки оскарження обчислюються не з дня отримання копії постанови, а з дня винесення постанови, котра оголошується негайно після закінчення розгляду справи, тому дата отримання тесту постанови не має значення для обчислення строку на оскарження, по - друге, матеріали справи взагалі не містять даних про отримання захисником копії постанови.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 про поновлення такого строку, то відповідно до норм, передбачених ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_4 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з моменту її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І.