Справа 431/4768/17
Провадження 3/431/489/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із взводу № 3 роти № 3 ОСОБА_1 в Луганській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Інспектором взводу № 3 роти № 3 ОСОБА_1 в Луганській області у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за те, що він 08 жовтня 2017 року о 19 годині 40 хвилин в м. Старобільськ Луганської області на пл. Базарній, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України.

В суді ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд строго його не карати, врахувати що він діяв в стані крайньої необхідності, оскільки 08 жовтня 2017 року о 19 годині 40 хвилин він вимушений був їхати до батька ОСОБА_3, який є інвалідом 3 групи і у якого у той день стан здоровя погіршився і йому необхідно було заїхати в аптеку та придбати батькові ліки. Коли він їхав на своєму автомобілі НОМЕР_1, його на пл. Базарній у м. Старобільськ зупинив поліцейський та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Просить суд врахувати викладені ним обставини та винести справедливе рішення по справі.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Згідно вимог ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності не підлягає адміністративній відповідальності.

Стаття 18 КУпАП передбачає, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачено цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує правам і свободам громадян.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при вчиненні дій особою в стані крайньої необхідності.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що 08 жовтня 2017 року о 19 годині 40 хвилин в м. Старобільськ Луганської області на пл. Базарній, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_2 діяв в стані крайньої необхідності, а тому справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно закрити у звязку зі скоєнням дій особою у стані крайньої необхідності.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена у продовж 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Луганської області.

Суддя Озеров В.О.