Провадження №: 3/752/7506/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ПП "ТОНДЕМ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 421360 від 13.09.2017 року, 15.07.2017 року о 16 год. 49 хв., водій ОСОБА_1 у м. Києві на пл. Одеській керуючи транспортним засобом БОГДАН А-09202 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по ній, внаслідок чого сталося зіткнення, в результаті якого заподіяно механічні пошкодження транспортних засобів, матеріальні збитки та пасажир автобуса гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до висновку від 22.08.2017 р. матеріали ЄО № 45359 знято з контролю та направлено начальнику УПП МВС України в м. Києві для притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

20.09.2017 року вищезазначений адміністративний матеріал направлено до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання для притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 16.11 ПДРта в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 15.07.2017, таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя С.В. Ладиченко