Провадження № 3/369/4156/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

16.10.2017 року близько 17 год. 30 хв. на автодорозі М06 Київ-Чоп 24 км. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, та при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. Також не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, швидкості руху та після попереднього зіткнення скоїв зіткнення з автомобілем SEAT н.з. НО 04083, який зупинився попереду для розвороту. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків.

Згідно того ж протоколу водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 10.3, 12.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявився громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав, та пояснив суду, що 16.10.2017 року близько 17 год. 30 хв. на автодорозі М06 Київ-Чоп 24 км. керуючи автомобілем НОМЕР_1 перестроївся, щоб виконати розворот, автомобіль НОМЕР_2 не дотримавшись безпечної дистанції руху здійснив з ним зіткнення, внаслідок даного зіткнення автомобіль НОМЕР_1 розвернуло та по інерції вдарив автомобіль SEAT н.з. НО 04083.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши, схему місця ДТП, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів отриманих у ДТП, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки громадянин ОСОБА_1К маневр перестроювання завершив, і автомобіль НОМЕР_2. скоїв зіткнення в задню частину автомобіля НОМЕР_1, внаслідок чого останній автомобіль розвернуло та по інерції відкинуло на автомобіль SEAT н.з. НО 04083.

Управлінням патрульної поліції в м. Києві доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 передбаченого ст. 124 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко