П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2017 Справа №607/9498/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л. Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності 07.09.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 15.09.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 07.10.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 29.11.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 15.03.2017 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2017 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 20.06.2017 року о 05год. 50хв., 12.06.2017 року о 22год. 15хв., 16.06.2017 року о 05год. 45хв. та 01.06.2017 року о 05 год. 20хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Порушник ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення АА №623676 від 21.06.2017 року, серії АА №623678 від 22.06.2017 року, серії АА №623677 від 20.06.2017 року, серії АА №623671 від 08.06.2017 року, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2017 року, рапортами ДОП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 20.06.2017 року, 12.06.2017 року, 16.06.2017 року, 01.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.06.2017 року, ОСОБА_1 від 21.06.2017 року, 20.06.2017, 08.06.2017 року, постановами суду.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме заборона виходу з будинку за місцем проживання з 23.00год до 06.00год. наступного дня, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,зокрема відносить до обставин, що помякшують відповідальністьте, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Водночас суд враховує і те, що незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, правопорушник ОСОБА_1 для себе висновків не зробив, що свідчить про відсутність виховного впливу на правопорушника адміністративних стягнень, що були накладені раніше, а тому приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки з урахування даних про особу порушника та обєктивних обставин справи, застосування до нього інших заходів, передбачених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП слід визнати недостатнім.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320грн. 00коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4