Справа № 715/962/17
Провадження № 3/715/508/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Чернвці, щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 травня 2017 року о 23 год. 05 хв. на автодорозі М-19 «Доманове-Тереблече» 536 км (с. Опришени) керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz CLK» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 20.07.2017 року вказував на те, що він ввечері 16.05.2017 року транспортним засобом не керував, а керував його товариш ОСОБА_2 Дійсно їх зупинили працівники поліції ОСОБА_2 показав посвідчення водія, при цьому не було всїх документів на автомобіль, який був на іноземній реєстрації, а тому вони разом з працівниками поліції поїхали до нього додому, при цьому за кермом їхав ОСОБА_2 У себе вдома він показав працівникам поліції всі документи, проте з незрозумілих причин, його повезли в наркодиспансер та провели його освідчення, хоча він не заперечував, що він перед тим вживав алкоголь, проте автомобілем не керував. Просив закрити провадження по справі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та вказав, що останній не керував транспортним засобом, а весь час ввечері 16.05.2017 року він знаходився за кермом. Разом з працівниками поліції поїхали до ОСОБА_1 додому, де він і лишив автомобіль.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказував, що 16.05.2017 року ввечері в с. Опришени біля магазину познайомився з ОСОБА_1, який був в якості пасажира на автомобілі мерседес з іноземною реєстрацію. Він бачив як вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_2 з яким він також тоді познайомився, вирушив від магазину і через декілька сот метрів його зупинили працівники поліції.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, покази свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши письмові докази та відеоматеріалами, суд приходить до переконливого висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки, достовірно встановлено, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Так незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №247457 від 16.05.2017 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №1256 від 16.05.2017 року згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що нібито ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, повністю спростовуються відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який був наданий на запит суду, з якого чітко вбачається, що під час зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 перебував за кермом транспортного засобу, і саме він ним керував, а не ОСОБА_2, якого на відеозаписі навіть не видно. Також на відеозаписі зафіксований момент проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_1, який проводився в медичному закладі також за допомогою драгеру, який показав позитивний результат, проти якого останній не заперечував, також зафіксовано розмову ОСОБА_1 з працівниками поліції під час якого останній не заперечує проти обставин, що він кервав в стані алкогольного спяніння та намагається з ними домовитись уникнути складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 у своїх поясненнях та свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у своїх показах, які фактично надали суду неправдиві покази, намагалився ввести суд в оману з метою уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинене.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На пiдставi ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.38, 252, 283-285, 287 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: