Справа № 405/1893/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКППФО НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним агрономом в агрофірмі «Панчеве»,

за ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 226700 від 06.04.2017 року ОСОБА_1 06.04.2017 року о 22 годині 20 хвилин в м.Кропивницький на перехресті вулиць В.Перспективна та Преображенська керував транспортним засобом марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 226853 від 06.04.2017 року ОСОБА_1 06.04.2017 року о 22 годині 20 хвилин в м.Кропивницький вул.. В.Перспективна, 48 керував транспортним засобом марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком медичного закладу № 127 від 06.04.2017 року Кіровоградського наркологічного диспансеру (вул.. Корольова, 34/19),чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2017 року відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП: №405/1893/17 (3/405/588/17) та за ч.1 ст.130 КУпАП № 405/1893/17 (№ 3/405/583/17) обєднано в одне провадження, визначивши обєднаній справі номер 405/1893/17 та номер провадження 3/405/583/17.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, йому розяснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та за участю свого представника ОСОБА_3, суду пояснив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, за обставин, вказаних у протоколах, визнає у повному обсязі, дійсно він напередодні вживав алкогольні напої, після чого керував 06.04.2017 року транспортним засобом «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2, та в м.Кропивницький на перехресті вулиць В.Перспективна та Преображенська не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом марки «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_3, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його представника, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2017 року (а.с.16), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.18), письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с.20), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи (а.с. 24), а також його поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 06.04.2017 року о 22 годині 20 хвилин в м.Кропивницький по вул.. В.Перспективна керував транспортним засобом марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2. Попереду ОСОБА_1 рухався транспортний засіб марки «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який на перехресті вулиць В.Перспективна та Преображенська зупинився, надаючи перевагу в русі зустрічним транспортним засобам. При цьому ОСОБА_1 не встиг вчасно зупинити свій транспортний засіб, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, та скоїв наїзд на транспортний засіб марки «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_3, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 226700 від 06.04.2017 року та схему ДТП ОСОБА_1 підписав без жодних заперечень та зауважень.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення

Також заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 226853 від 06.04.2017 року, яким підтверджується, що саме 06.04.2017 року о 22 год. 20 хв. в місті Кропивницький по вул. В.Перспективна, 48 мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 (а.с. 2);

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовився від проведення огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою пристрою «Драгер», у звязку з чим ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння в КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» (а.с. 3, 9, 10);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.04.2017 року за № 127, за результатом якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння (4);

- поясненнями самого ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні, відповідно до яких у звязку із сімейними обставинами дійсно вживав напередодні алкогольні напої та заспокійливі ліки, керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, від продуття пристрою «Драгер» відмовився та добровільно погодився пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», за висновком лікаря він перебував в стані алкогольного спяніння, вину визнає, щиро розкаюється.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Так, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 06.04.2017 року о 22 годині 20 хвилин в м.Кропивницький вул.. В.Перспективна, 48, керував транспортним засобом марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2, був учасником дорожньо-транспортної пригоди. У працівників поліції під час спілкування з водієм виникла підозра, що водій ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного спяніння, у звязку з чим останньому було запропоновано пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного спяніння. В присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовився від проведення огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою пристрою «Драгер», працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння в КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», на що ОСОБА_1 погодився. За висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.04.2017 року за № 127 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 226853 від 06.04.2017 року ОСОБА_1 підписав без жодних заперечень та зауважень.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 226853 від 06.04.2017 року додано DVD-диск з відеозаписом події 06.04.2017 року. Після зясування думки особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та його представника, що не наполягали на його перегляді, оскільки вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження вини останнього у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, - тому в судовому засіданні, з врахуванням позиції учасників судового провадження, відеозапис, що міститься на DVD-диску не переглядався.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення подія мала місце 06.04.2017 року, тобто, на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що є відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.38, 124, 130 ч.1, 247, 283 - 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Г.В. Бутельська