П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2017 Справа №607/7863/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, несвоєчасне подання державним інспекціям за встановленою формою 1-ДФ за І кв. 2017 року, термін подання звітності 10 травня 2017 року, фактично подано 19 травня 2017 року, чим порушено п.51.1 ст. 51, пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України (акт перевірки № 3605/1900-13-05/НОМЕР_1 від 09 червня 2017 року).

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила врахувати, що пропущений строк подання звітності незначний, та суду пояснила, що вона намагалася здати звітність вчасно, однак звіту від неї не приймали.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 590074 від 09 червня 2017 року та акті про результати камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за І кв. 2017 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) від 09 червня 2017 року № 3605/1900-13-05/НОМЕР_1.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення - незначний характер даного правопорушення (строк подання відомостей форми №1-ДФ пропущено на девять днів), враховуючи особу ОСОБА_1, яка вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечила, однак просила врахувати ту обставину, що вона намагалася подати звітність вчасно, а тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 163-4, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3