П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017 Справа №607/11826/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді командира 3 гармати 2 протитанкової батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (фактична адреса АДРЕСА_2 ),

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 07.09.2017 року вбачається, що в умовах особливого періоду, упродовж липня 2017року старший сержант ОСОБА_1 недобросовісно ставився до військової служби, а саме 07 липня та 23 липня 2017 року перебував на місці служби у нетверезому етані, не виконуючи покладені на нього обов`язки військової служби визначені Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України Законом України від 24 березня 1999 року № 548 XIV, наказами Міністра оборони України та наказами командира військової частини НОМЕР_1 затвердженого через недбале та несумлінне ставлення до них, фактично припинив їх виконання внаслідок чого були створені передумови для зриву поточних ремонтних робіт щодо обслуговування 2 гармати 2 протитанкової батареї, а також проведення щоденних занять з ремонту та обслуговування військової автомобільної техніки та ракетно - артилерійського озброєння 2 протитанкової батареї. Окрім того, ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на якого постійно покладено виконання організаційно розпорядчих обов`язків, за відсутності дозволу командування та без поважних причин, у період з 08.30 год. 22 серпня 2017 року до 08.30 год. 25 серпня 2017 року, самовільно не з`явився у розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), тим самим припинивши виконання своїх службових обов`язків через недбале ставлення до військової служби, внаслідок чого у вказаний період не проводились заплановані поточні ремонтні роботи військової техніки 2 гармати 2 протитанкової батареї та не проводились заняття з підлеглим особовим складом. Недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби упродовж березня - серпня 2017 року носить постійний та системний характер, за що останній неодноразово притягався до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, вину визнає та підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому і просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.09.2017року, поясненнями ОСОБА_1 від 07.09.2017року, поясненнями ОСОБА_2 від 06.09.2017року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №272 від 28.07.2017року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №4502 від 22.08.2017року про призначення службового розслідування по факту неприбуття до військової частини ОСОБА_1 , рапортом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 від 22.08.2017року, витягом із книги обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого до частини особового складу військової частини НОМЕР_1 , витягами із наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 22.08.2017року №58 та 25.08.2017року №60, поясненнями ОСОБА_3 від 31.08.2017року, поясненнями ОСОБА_4 від 31.08.2017року, службовою характеристикою ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачено діяння, передбачене частиною першою цієї статті, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.10 ст.1 Закону України «Про оборону України, ст.1, ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку, щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнною стану в Україні або на окремих її місцевостях за охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на організацію і штати воєнного часу.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме, - визнання вини та щире розкаяння винного ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст.40-1, 172-15, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк