Провадження № 3/752/8479/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.10.2017 року о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку 9-Б по провулку Ясинуватському в місті Києві, порушив правила тримання собак, що спричинило шкоду майну потерпілої ОСОБА_2, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - собака породи "німецька вівчарка" на кличку "Лорд", що належить ОСОБА_1, пошкодила одяг потерпілої ОСОБА_2

ОСОБА_1, тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №663115 від 25.10.2017 року, в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні за обставин, викладених у протоколі, визнав в повному обсязі.

Заслухавши особу, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушнені, передбаченому ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім його пояснень, наданих в судовому засіданні, стверджується протолом про адміністративне правопорушення серії АА №663115 від 25.10.2017 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, рапортами працівника поліції від 12.10.2017 року та 15.10.2017 року, заявами ОСОБА_2 від 12.10.2017 року та 15.10.2017 року.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 12.10.2017 року ОСОБА_1 поблизу будинку 9-Б по провулку Ясинуватському в місті Києві дійсно порушив правила тримання собак, що спричинило шкоду майну потерпілої ОСОБА_2, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування відносно нього мінімального адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини другої статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше - штраф, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімума доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина