Справа 573/1929/17
Номер провадження 3/573/527/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця та зареєстрованого за адресою: м.Білопілля, провул.Франка, 2, Сумської області, не працюючого, інваліда ІІ групи, ІДН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2017 року близько 13-00 год. ОСОБА_1 в м.Білопіллі, пров.Франка, 2, вчинив сімейну сварку зі своїм братом ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував бійкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 508154, карткою прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), яка надійшла по телефону від 16 серпня 2017 року, заявою ОСОБА_2 від 16 серпня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкцією частини 1 ст.173-2 КУпАП за вчинення правопорушення за частиною 1 цієї статті передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до вимог ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою Серії 10 ААВ № 595244, пенсійним посвідченням інваліда ІІ групи Серії АГ № 485700.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника те, що санкцією ч.1 ст.173-2 передбачено покарання у вигляді громадських робіт або адміністративний арешт, та жодне з них неможливо застосувати до правопорушника, який є інвалідом ІІ групи, правопорушення він скоїв вперше, щиро разкаявся у скоєному, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у зв"язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Від сплати судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір" правопорушник звільнений на підставі пункту 9 статті 5 цього Закону, так як він є інвалідом ІІ групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, 30-1, 32, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: