Справа № 151/459/17
Провадження № 3/151/193/17
ПОСТАНОВА

іменем України

10.07.2017 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2, (Леніна), 182, Чечельницького району, Вінницької області, по ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Інспектором ВОД ГР УПД ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 23 травня 2017 року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за те, що він в с. Демівка по вул. Леніна, керував міні-трактором "ЗУБР" з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності свідків відмовився. Вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути матеріали до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по слідуючих обставинах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 178595 від 23 травня 2017 року відносно ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає вимогам ст.256 КУпАП із наступних підстав. В протоколі зазначено транспортний засіб міні-трактор "ЗУБР", яким керував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, що не відповідає фактичним обставинам, оскільки наданим ОСОБА_1 в судовому засіданні поясненнями про те, що він керував мотоблоком "ЗУБР", а не міні-трактором, що підтверджується також наданою в судовому засіданні інструкцію по експлуатації даного виду транспорного засобу, де зазначається мотоблок "ЗУБР", що унеможливлює прийняття рішення про вид транспортного засобу яким керував ОСОБА_1 і прийняття рішення по справі.

Оскільки обов'язок з'ясування і зазначення таких відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для приведення його у відповідність вимогам закону, а також усунення недоліків.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.256, 277, 278, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 разом з матеріалами повернути до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :