Номер провадження 3/521/5942/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2017 року, приблизно о 07 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Man ВН 4317 ЕР, по 10 км. Овідіопольської дороги, порушив п.10.3 ПДР України, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Kia ВН 6825 ЕІ, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом співробітниками Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР №038013 від 27.08.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що водій автомобіля Kia був припаркований та потім почав рух з острівця безпеки.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він їхав на автомобілі Kia та зіткнувся з автомобілем Man.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів з наступних підстав.

Відповідно до наявної у матеріалах справи схеми місця ДТП, наданих фотоматеріалів, вбачається, що автомобіль НОМЕР_1 перестроювався з правої полоси в ліву, а транспортний засіб Man ВН 4317 ЕР перестроювався з лівої полоси в праву.

Суддя вважає, що при оцінці доказів поза розумним сумнівом доведена причетність ОСОБА_1 до скоєння ДТП, на що вказує сукупність ознак достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, а саме схема місця ДТП, відповідно до яких вбачається, що ОСОБА_1 повертав з лівої полоси в праву, фотокартки та покази потерпілого ОСОБА_2, відповідно до яких він повертав з правої полоси в ліву.

Відповідно до п.10.3 ПДР України при перестроюванні водій повинен надати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій полосі, на яку він має намір перестроїтися.

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.10.3 ПДР України.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність помякшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код за ; банк отримувач ГУ ДКС України у м. Києві; МФО 820019; розрахунковий рахунок 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков