Справа № 495/4302/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат проходить строкову військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене

ст. 172-18 КУпАП України при наступних обставинах:

16.05.2017 року о 04.40 05.00 годині, виявлено, що молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії дозиметрист впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » солдат ОСОБА_1 під час порядку несення служби прикордонним нарядом «Чатовий» з завданнями охороною військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », його патрулювання та спостереження за прилеглою територією, солдат ОСОБА_1 порушив п.5, 6, 7 Р.2 ч. ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів від 19.10.2015 р., належним чином не організовано несення служби в прикордонному наряді, а саме не задовільно здійснював охорону військового містечка (спостереження), що дало змогу безперешкодно потрапити на територію військового містечка офіцерами відділу внутрішньої безпеки, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за що передбачена відповідальність згідно ст. 172-18 КУпАП.

08.06.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

06.06.2017 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 (командир військової частини НОМЕР_1 ) складений протокол ПпРУ №203027 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 -18 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2017 року ПдРУ №203027 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст. 172-18 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, в розмірі 320 гривень в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.172-18, ст.ст., 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Д. Анісімова