Єдиний унікальний номер № 235/1799/17
Номер провадження № 3/235/484/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.04.2017 року до Красноармійського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2017 року серії АП2 №507529, 29 березня 2017 року о 17 год. 43 хв. у м. Родинське по вул. Шахтарської Слави, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Opel державний номер АН1620СЕвиїжджаючи з другорядної дороги не надала перевагу автомобілю НОМЕР_1, котрий рухався по головній дорозі та здійснила зіткнення, в результаті чого автомобілю нанесені пошкодження заднього лівого крила(а.с.1).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, 29.03.2017 року близько о 17 год. 50 хв. вона керувала автомобілем Opel державний номер АН 1620СЕ поґрунтувальній дорозі зі сторони с.Сухецьке до м.Родинське. Підїжджаючи до перехрестя з вул. Шахтарської Слави в м.Родинське, ОСОБА_1 виїхала на головну дорогу, по якій рухався автомобіль НОМЕР_2, з права на ліво. При виїзді з другорядної дороги на головну ОСОБА_1 не побачила автомобіль ВАЗ та скоїла зіткнення. У автомобіля НОМЕР_3 сталися механічні пошкодження заднього лівого крила, а на її автомобілі пошкодження переднього лівого бампера. Після цього автомобілі зупинились. Також ОСОБА_1 повідомила, що в автомобілі знаходилась разом із своїм вітчимом ОСОБА_2, водійське посвідчення ніколи не отримувала, реєстраційних документів не було. Перед керуванням транспортним засобом ОСОБА_1 випила два бокали вина (а.с.6).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, 29.03.2017 року близько о 17 год. 50 хв. він передав своїй доньці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, своїм автомобілем НОМЕР_4 для керування, а сам сидів збоку та вчив ОСОБА_1 керувати. Водійського посвідчення у правопорушниці не було, через те що вона його не отримувала. Рухалась ОСОБА_1 по головній дорозі зі сторони с.Сухецьке в сторону терикона в м. Родинське. Підїжджаючи до перехрестя з головною дорогою по вул. Шахтарської Слави, ОСОБА_1 не встигла загальмувати та не надала перевагу автомобілю НОМЕР_2, який рухався з права на ліво, в результаті чого скоїла зіткнення. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження заднього лівого бампера, автомобіль НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження переднього бампера зліва (а.с.7).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3, 29.03.2017 року близько о 17 год. 43 хв. він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_5 по вул. Шахтарської Слави м. Родинське. Підїжджаючи до повороту на с.Сухецьке попереду посеред дороги стояв автомобіль НОМЕР_4. Коли ОСОБА_3 почав обїжджати автомобіль Opel, з правої сторони виїхав на узбіччя, водій автомобіля Opel почав рухатися вперед, водій ОСОБА_3 натиснув на педаль газу та намагався запобігти ДТП, але зіткнення сталось. Автомобіль марки Opelв дарив автомобіль ВАЗ-2107 від чого постраждало заднє ліве крило. За кермом автомобіля марки Opel знаходилась молода дівчина в стані алкогольного спяніння, оскільки водій ОСОБА_3 почув запах алкоголюу неї з порожнини рота (а.с.8).

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4, він 29.03.2017 року близько 17 год. 13 хв. рухався зі своїм другом ОСОБА_3 на автомобілі НОМЕР_2 по вул. Слави Шахтарям м. Родинське. Підїжджаючи до повороту на с.Сухецьке, попереду посеред дороги стояв автомобіль НОМЕР_4. Коли ОСОБА_3 та Є ршов А.О. почали обїжджати автомобіль марки ВАЗ-2107, з правої сторони виїхав на узбіччя водій автомобіля марки Opel, почав рух вперед. Водій ОСОБА_3 натиснув на педаль газу для запобігання зіткненню, але уникнути останнього не вдалось та автомобіль марки Opel вдарив автомобіль марки ВАЗ-2107, від чого постраждало задню ліве крило. За кермом автомобіля марки Opel знаходилась молода дівчина в алкогольному спяніння, через запах алкоголю з порожнини рота (а.с.9).

Відповідно до Висновку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровськ» від 29.03.2017 року, за результатами обстеження ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію, внаслідок вживання алкоголю, неускладнену (а.с.10).

ОСОБА_1 до судового засідання зявилась, провину повністю визнала, не заперечувала щодо фактичних обставин справи та підтвердила обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.03.2017 року серії АП2 №5075029 та письмових поясненнях доданих до протоколу.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід її визнати винною за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН винноюза ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати р/р 0001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_5