Номер справи 623/2633/17
Номер провадження 3/623/594/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студент «ХДАФК», не одружений, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснено.

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2017 року від Ізюмського ВП ГУНП Харківської області до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшли адміністративні матеріали, про те, що громадянин ОСОБА_1 23.10.2017 року о 21 годині 20 хвилин в м.Ізюм Харківської області на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 626 км., керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та заснув за кермом не впорався з керуванням внаслідок чого допустив наїзд на опору «ЛЕП», внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, свою провину у вчинені адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, факт керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, скоєння ДТП не спростовував.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія БР№026981 від 23.10.2017р., серія БР №027289 від 23.10.2017р. (а.с.2,3), схемою місця ДТП підписаною правопорушником без заперечень (а.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість №157 від 23.10.2017р. відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с.5),письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.8-9)., довідкою «АРМОР».

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Частиною першою ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за такі правопорушення:

- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції ;

- передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів;

- відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно висновку Ізюмської ЦМЛ від 23.10.2017 року за №157 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 35 КУпАП судом встановлено обтяжуюча обставина вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП помякшуючих обставин судом не виявлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 36, ст. ст.124, 130, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 10,200 (десять тисяч двісті) гривень.

Визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 10,200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя : М.О. Гуренко