Справа № 303/5086/17
Провадження № 3-в/303/53/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали за поданням старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Мукачівського міськрайонного суду від 07.09.2017 року громадянину ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що Мукачівським МРВ з питань пробації 06.10.2017 року прийнята до виконання постанова Мукачівського міськрайонного суду від 07.09.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт. В ході виконання вище зазначеної постанови, на 13.10.2017 року правопорушник ОСОБА_2 був викликаний до Мукачівського МРВ з питань пробації у звязку з виконанням постанови суду, однак 09.10.2017 року до Мукачівського МРВ з питань пробації з'явилася дружина адмінпорушника ОСОБА_3, яка надала пояснення, що її чоловік ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в тубдиспансері в м.Свалява на тривалому лікування приблизно 6 місяців. На запит Мукачівського МРВ 03.11.2017 року з ОКТМО «Фтизіатрія» надійшло повідомлення відносно громадянина ОСОБА_2, в якому зазначено, що останній знаходиться на стаціонарному лікуванні у 8-му терапевтичному відділенні ОКТМО «Фтизіатрія», орієнтовний курс лікування в стаціонарі 2-3 місяці. У звязку з цим інспектор просить вирішити питання пов'яне з виконанням постанови суду.

Інспектор Мукачівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора МРВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Копію вказаної постанови направлено до Мукачівського МРВ з питань пробації для виконання.

06.10.2017 року дану постанову старшим інспектором Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації капітаном внутрішньої служби ОСОБА_1 прийнято до виконання, про що складено відповідне повідомлення. Цього ж дня ОСОБА_2 викликано до Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації на 13 жовтня 2017 року о 10 год., що підтверджується копією виклику.

Згідно копії пояснення ОСОБА_3 від 09.10.2017 року, вона являється дружиною ОСОБА_4 та повідомила, що її чоловік не може з'явитися до МРВ з питань пробації для постановки на облік, оскільки знаходиться на стаціонарному лікуванні в тубдиспансері в м.Свалява. Зі слів лікаря лікування триватиме приблизно 6 місяців.

Відповідно до копії відповіді на запит з Обласного клінічного територіального медичного об'єднання «Фтизіатрія» від 30.10.2017 за № 537/01-11, повідомлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на стаціонарному лікуванні в 8-му терапевтичному відділенні ОКТМО «Фтизіатрія» з 15.09.2017 року по теперішній час з діагнозом Інфільтративний обох легень. Орієнтовний строк лікування в стаціонарі 2-3 місяці.

Як передбачено п. 3.17. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, що усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п. 5.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку.

Дослідивши матеріали подання, проаналізувавши доводи старшого інспектора МРВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з пояснень дружини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відповіді на запит з Обласного клінічного територіального медичного об'єднання «Фтизіатрія», ОСОБА_2, дійсно перебуває на тривалому стаціонарному лікуванні. Даний строк може призвести до порушення встановлених строків виконання постанови суду, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, від виконання адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт у звязку з неможливістю виконання постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2017 року (справа № 303/5086/17; провадження № 3/303/1933/17).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5