П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2017 Справа №607/13746/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 2 листопада 2017 року близько 18 год. 30 хв., повторно протягом року, в м.Тернополі по вул.Живова, 7 на території автовокзалу, в громадському місці, перебував з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), мав неохайний вигляд, був в брудному одязі, чим ображав людську гідність та мораль.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання 6.11.2017 року не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений працівниками поліції під розписку, про що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №652430 від 2.11.2017 року зроблено відповідну відмітку. За вказаних обставин, справу необхідно розглядати у його відсутності за наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА №652430 від 2 листопада 2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 2 листопада 2017 року близько 18 год. 30 хв., в м.Тернополі по вул.Живова, 7 на території автовокзалу, в громадському місці, перебував з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), мав неохайний вигляд, був в брудному одязі, чим ображав людську гідність та мораль;

- з витягу Адмінпрактики вбачається, що ОСОБА_1 впродовж року неодноразово було притягнено до адміністративної відповідальності: 25.11.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження і 18.12.2016 року за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини. Отже, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись статтями 9, 23, 276-280, 283, 284, 287-291, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 102 (сто дві) гривні штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_2