Справа № 602/442/17
Провадження № 3/602/242/2017
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого торговим представником по Тернопільській області в ТОВ «Агроскоп інтернешнл», одруженого, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 травня 2017 року о 18 год 15 хв ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Сурмичі, керуючи автомобілем марки FОRD KUGА, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував безпечної обстановки під час обгону, не переконався, що водій, який рухався попереду не подав сигналу про намір повороту ліворуч, що спричинило зіткнення з транспортним засобом SKODA OKTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.1 (б), п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання вини, його вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 185753 від 26 травня 2017 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 185753 схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від «26» травня 2017 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 при матеріалах адміністративної справи;

-фотоматеріалами із зображеннями пошкоджень транспортних засобів, долученими до матеріалів справи;

- власноруч написаним поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3