Справа № 203/2736/17
Провадження № 3/0203/1973/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 липня 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Інспектором роти №5 батальйону №2 УПП у м.Дніпрі лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП, в якому зазначено, що 17 липня 2017 року о 10.00, ОСОБА_1, знаходячись на площі Вокзальній, 1 в м.Днпрі, здійснював торгівлю промисловим товаром, а саме іграшкоами "Спіннер" у невстановленомоу місці без відповідних дозвільних документів.

ОСОБА_1 було повідомлено телефонограмою про дату та час судового засідання на номер мобільного телефону, зазначеному у протоколі, але у судове засідання він не зявився.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення у звязку з неможливістю обєктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені частиною другою статті 160 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а згідно зі ст. 277 цього ж кодексу справи даної категорії розглядаються протягом трьох діб.

Зогляду на зазначене, суд позбавлений можливості розглянути справу з додержанням строків, передбачених ст. 277 КУпАП

Крім того, відповідно до глави 2, статті 9.4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначається зокрема у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№195265 від 17.07.2017 в графі «особу встановлено» зазначено, що особу встановлено згідно бази «АРМОР», що суперечить вимогам вищезазначеної Інструкції.

З огляду на те, що складення та оформлення адміністративного матеріалу виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити справу до УПП у м. Дніпрі для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 277, 268 КУпАП України суд,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ч.2 ст. 160 КУпАП України, направити до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян