3/242/752/17
242/4669/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , -
- за ст. 172-11 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :

30.10.2017 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 01.10.2017 року №95, зазначено, що: «15.07.2017 р. солдат ОСОБА_1 вибув до м. Біла Церква для проходження ВЛК для свтупу до ВВНЗ, з 17.07.2017 р. по 25.07.2017 р. проходив амбулаторне лікування у військовому шпиталі НОМЕР_2 м. Білі Церква. Після чого вибув до місця проживання та 22.08.2017 р. повернувся до місця проходження служби. В період його відсутності він перебував на лікуванні в ЦРЛ смт. Котельва Полтавської області з 27.07.2017 р. по 20.08.2017 р., та з 04.08.2017 р. по 18.08.2017 р. доглядав за хворою дружиною, яка проходила лікування у лікарні Полтавської області».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 , виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення які саме дії чи бездіяльність вчинено особою, що притягується до адміністративної відповідальності.
Також, згідно ст.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст.. 172-11 ч.1 КУпАП розглядаються протягом доби.
У порушення вимог ст. 278 КУпАП особу, яка притягається до адміністративної відповідальності не повідомлено про час і місце розгляду справи. Також у протоколі відсутні будь-які дані для вжиття судом заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у строки передбачені ст. 277 КУпАП.
Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 172-11 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Проведення судового засідання без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є порушення його прав передбачених ст. 268 КУпАП.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що з протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 не вбачається суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП (форма умислу, визначена ст. ст. 10-11 КУпАП).

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Пирогова