Справа № 304/778/17
Провадження № 3/304/354/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2017 року біля 13.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи неподалік с. Туря-Ремета кинув каменем в автомобіль марки «ЗАЗ Таврія» та пошкодив електричні проводи вказаного автомобіля, що належить громадянину ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, така стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №876398 від 12 липня 2017 року,висновком дільничного офіцера поліції сектору превенції Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 11 липня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. .

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує ОСОБА_1 відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім

Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не знаходить.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ст. 173 КУпАП України, пояснення неповнолітнього правопорушника, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 24-1 КУпАП України, застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, а саме, попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст. 173, ст. 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП України у виді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4