Номер провадження 3/754/2187/17
Справа №754/5852/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії НОМЕР_2

проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.04.2017 року в 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольксваген крафтер» д/н НОМЕР_1 по вул. Волкова, 8 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, тремтіння рук, невиразна мова). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря нарколога та за допомогою приладу «Драгер» на стан алкогольного сп'яніння - відмовився в присутності свідків. Таким чином своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП..

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 зазначив про те, що з даним протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно нього - не згоден, пояснив, що 25.04.2017 року дійсно рухався на автомобілі «Фольксваген крафтер» д/н НОМЕР_1 по вул. Волкова, 8 в м. Києві та був зупинений працівниками поліції, які попросили надати документи на транспортний засіб, після чого працівниками поліції було його повідомлено про те, що він, начебто, перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Працівниками поліції не було йому запропоновано пройти медичний огляд в лікаря, хоча він стосовно даного огляду в медустанові не заперечував. Після цього працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення, крім того, жодних свідків при оформленні даного матеріалу не було. Просив про виклик в судове засідання для надання пояснень інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві, яким було складено даний адміністративний протокол відносно нього та свідків.

В судові засідання, що відбулися 20.06.2017 року о 09 год. 10 хв., 17.07.2017 року о 11 год. 00 хв. та 27.07.2017 року о 09 год. 00 хв. інспектор роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, лейтенант поліції ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, а саме, судову повістку про виклик інспектора до суду від 07.06.2017 року було отримано уповноваженою особою, в.о. заступником командира роти №3 батальйону №1 УПП в м. Києві ОСОБА_5, а судову повістку про виклик інспектора до суду від 20.06.2017 року було отримано уповноваженою особою ОСОБА_6.

Чинним законодавством, а саме ст. 272 КУпАП передбачено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Проте, свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не було виконано вимоги ст. 272 КУпАП, останні за судовими викликами до суду не з'явилися.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов»язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи в суді було пропущено строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП..

На підставі викладеного та керуючись ст. 283,284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 - закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: