Справа № 559/1493/17
Номер провадження 3/559/551/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, вдівця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Дубнівським РВ УМВС України в Рівненській області 03.04.1997, номер картки платника податків НОМЕР_2, за ст.173-2 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП та 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

06.07.2017 року близько 16:30 год. ОСОБА_1 в залі судового засідання №2 Дубенського міськрайонного суду вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурними словами прокурора.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, розкаюється. Пояснив, що в судовому засіданні 06.07.2017 прокурор сам спровокував його сина ОСОБА_2 й той почав трощити лавку. Він просив прокурора, щоб той ішов звідти, а сам заспокоював сина, при цьому обзивав прокурора, говорив, що скаржитись і його звільнять. Просить застосувати штраф, оскільки має інвалідність, - хворі ноги, на стопах відсутня кісткова тканина.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА 899094 (а.с.2), поясненнями свідка (а.с.8) та потерпілого (а.с.9).

Суд бере до уваги особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, як помякшуючу обставину суд враховує каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Громадські роботи до ОСОБА_1 застосувати не можна, оскільки в нього хворі ноги. Виправні роботи також не застосовуються, оскільки він ніде не працює. З врахуванням помякшуючих обставин і особи приходжу до висновку, що адміністративний арешт за лайку в адресу прокурора дуже суворе покарання, тому стягнення необхідно призначити у виді штрафу в максимальному його розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді 119 (ста девятнадцяти) грн. штрафу в прибуток держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: одержувач Дубенське УК (м. Дубно) 21081100, , банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 0003.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: