03.05.2017 Єдиний унікальний № 371/526/17
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/526/17

Провадження № 3/371/150/17

03 травня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.. Польова ,9 , пенсіонера за віком

за ст... 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 422923 18 квітня 2017 року ОСОБА_1 11 квітня 2017 року о 16 20 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї щодо своєї дружини ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, вигонив з будинку.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 не заперечує. Разом з тим, їх не памятає.

Відповідно до ст. 173-2 ч.2 КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення надані докази, що містять інформацію на підтвердження зазначених в протоколі обставин, а саме: заява ОСОБА_2, яка просить притягнути до адміністративної відповідальності свого чоловіка ОСОБА_1, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство щодо неї, її письмові пояснення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, в тому числі чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Зазначені докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП , беззаперечно підтверджують той факт, що у сімї ОСОБА_1 відбулася сварка.

Разом з тим будь яких належних та допустимих доказів того, що було вчинене ОСОБА_1 насильство в сімї щодо своєї дружини ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не встановлено.

Аналізуючи досліджені докази вважаю, що вина ОСОБА_1М у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 2 ч. 1 КУпАП не доведена та провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 280 КУпАП, на підставі ст.. 173 2 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через миронівський районний суд Київської області протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик