ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, мешканки Хмельницького р-ну., с. Давидківці, вул. Гавришка, 60, головного бухгалтера Давидковецької сільської ради, РНОКПП НОМЕР_1,

зач.1 ст. 163-2, ч.І ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Давидковецької сільської ради в порушення п.п. 1,63.1.2 п.163.1 ст. 163, п.п.164.2.1 п. 164.2. ст.164, п.п. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п.п. «а» ст. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України, не нараховано та не перераховано до бюджету податку на доходи фізичних осіб всього в сумі 956,58 грн., а також несвоєчасно перераховано податку на доходи фізичних осіб всього в сумі 8534,29 грн. за період з 01.04.2014 року по 31.03.2017 року, в наслідок чого скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Давидковецької сільської ради в порушення п.п. 168.4.1, п.п. «в» 168.4.5 п. 168.4 ст. 168, ст. 176 Податкового кодексу України, відповідно до вимог п.п. 1.6 п. 16 прим. 1 підрозділу 10 Розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI - не подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум військового збору: не нараховано та не сплачено військового збору в сумі 96,54 грн. та не своєчасно перераховано військового збір 48,83 грн. за період з 01.04.2014 року по 31.03.2017 року, чим вчинала правопорушення передбачене ч.І ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки Давидковецької сільської ради, з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо своєчасності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.04.2014 р. по 31.03.2017 р., єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та оформлення трудових відносин за період з 01.05.2013 р. по 31.03.2017 р. відносно ОСОБА_2 від 20 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП України, у разі оголошення правопорушнику усного зауваження, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, виносить постанову про закриття справи.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя, на виконання статті 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 33,283. ^

284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст. 163-2, ч.І ст. 163-4 КУпАП, звільнити її від | адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі / закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя