ПОСТАНОВА

"02" серпня 2017 р. Справа № 414/1346/17

Провадження № 3/414/302/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який працює машиністом підйомів на шахті „Капустіна, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 096505 від 10.07.2017 03 липня 2016 року о 22:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2104 з реєстраційним номером ВВ0533СР, виявивши перешкоду під час руху під час виконання маневру розвороту транспортним засобом ВАЗ-2108ЗНГ з реєстраційним номером ВВ1250ВХ, здійснив зіткнення, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та звернув увагу суду на те, що протокол про адміністративне правопорушення, який міститься в матеріалах справи, складено неналежним чином, оскільки в ньому не вказані свідки, хоча в той день він був у автомобілі не сам і свідок може підтвердити обставини, яка мають значення для правильного вирішення цієї справи.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 неприпустимо допускати спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно зясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Однак в порушення вищевказаних норм у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 096505 від 10.07.2017 свідки та потерпілі (із зазначенням їх адрес) не вказані. Крім того, у протоколі належним чином не вказано місце адміністративного правопорушення, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (так само не зазначено, що така особа відмовилася надати пояснення), не вказано про розмір матеріальних збитків та кому вони були завдані, хоча про факт їх завдання у протоколі зазначається.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, крім протоколу про адміністративне правопорушення, інших документів на підтвердження провини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП до суду надіслано не було.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, оскільки виявлені недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи, суд вважає за необхідне зазначену справу про адміністративне правопорушення повернути органу, який спрямував її до суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Кремінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Безкровний