Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4211/16-п
Провадження № 3-в/553/76/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Подільського РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року начальник Подільський РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин, до роботи не приступив, документів, що підтверджують існування поважних причин для цього, не надав.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, ОСОБА_1 в жодне судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доставити його в судове засідання шляхом примусового приводу не виявилось можливим.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Так, постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 27 грудня 2016 року в справі № 553/4211/16-п (провадження № 3/553/1472/2016) ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на нього накладеного адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В цей же день ОСОБА_1 дав суду підписку про те, що зобовязується після набрання постановою законної сили з'явитися до органу кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік.

16.01.2017 року постанова суду від 27.12.2016 року надійшла на виконання до Подільського РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 № 09/2017 вбачається, що він неодноразово викликався до Подільського РС Полтавського МВ для розяснення порядку та умов відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а саме: на 25.01.2017 року та на 03.02.2017 року, проте за викликами не з'являвся (а.с. 5, 7 особової справи).

02.03.2017 року ОСОБА_1 прибув до КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, накладеного постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.12.2016 року по справі № 553/3345/15-п у виді 30 годин громадських робіт.

У власноруч виконаному письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що в період відбування адміністративного стягнення зобовязується дотримуватися порядку та умов відбування, стягнення не допускати, не допускати невиходу на роботу без поважної причини, не порушувати трудову дисципліну, не зявлятися на роботу в стані алкогольного та наркотичного, токсичного спяніння, сумлінно ставитися до праці працювати на визначених обєктах і відпрацювати призначені постановою суду 30 год. громадських робіт. Йому розяснено, що він має працювати не більше 4 годин на день. Попереджений, що в разі ухилення від відбування адміністративного стягнення матеріали відносно нього будуть направлені до суду, для вирішення питання про заміну йому не відбутої частини стягнення на адміністративний арешт. Зобовязався приступити до роботи 03.03.2017 року (арк. 15 особової справи).

Згідно пояснень ОСОБА_1 він не зявився до органу з питань пробації 25.01.2017 року та 03.02.2017 року за станом здоровя, зобовязався приступити до громадських робіт 15.03.2017 року (арк. 16 особової справи).

Разом з тим, до виконання громадських робіт ОСОБА_1 не приступив, адміністративне стягнення, накладене на нього постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 27 грудня 2016 року, не виконав.

Інспектор Подільського РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України зверталась до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.05.2017 року в задоволенні подання було відмовлено з посиланням на те, що воно подання є передчасним (арк. 28-29 особової справи).

Після цього ОСОБА_1 викликався до Подільського РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на 26.05.2017 року та на 02.06.2017 року, проте за викликом не з'являвся, до виконання громадських робіт не приступив (арк. 30, 45 особової справи).

19.05.2017 року інспектором Подільського РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України були направлені запити до Бюро судово-медичних експертиз Полтавської області, Головному лікарю ПЦРЛ м. Полтава, Головному лікарю Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, Головному лікарю Полтавської обласної клінічної інфекційної лікарні м. Полтави, Військовому комісару ПОМВК, Головному лікареві Полтавського обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру, Головному лікареві Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, Головному лікареві Відділової клінічної лікарні станції СТГО "Полтава Південна", Головному лікарю 4-міської клінічної лікарні м. Полтави, Головному лікарю КЗ ЦПМСД № 2 м. Полтава, Головному лікарю КЗ ЦПМСД № 3 м. Полтава, Начальнику Полтавської установи виконання № 23, начальнику Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Згідно відповідей Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, ПЦРЛ м. Полтава, КЗ ЦПМСД № 3 м. Полтава, Полтавського обласного клінічного шкіро-венерологічного диспансеру, ОСОБА_1 до даних установ не звертався (арк. 40-49, 51 особової справи).

Згідно повідомлення Державної установи "Полтавської установи виконання покарань № 23" ОСОБА_1 в даній установі не утримувався (а.с. 50 особової справи).

Як передбачено в п. 3.22. "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Аналіз вищенаведених обставин свідчить про доведеність того факту, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладеного на нього постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.12.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 жодного разу не з'явився до суду, судові повістки, направлені за його останнім відомим місцем проживання, повернуті до суду без вручення у звязку з закінченням терміну зберігання, виконати постанови суду про примусовий привід ОСОБА_1 працівники Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області не змогли, оскільки встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що питання про заміну одного виду адміністративного стягнення іншим більш суворим не може бути вирішена без участі порушника ОСОБА_1, а заміна громадських робіт на адміністративний арешт за таких обставин призведе до неможливості виконання постанови суду, у звязку з чим орган, що здійснює виконання постанови суду, має вжити достатні та вичерпні заходи до встановлення місця перебування порушника, суд вважає подання передчасним та приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 173-2, ст. 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Подільського РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2