Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/221/17
Провадження по справі № 3/281/63/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда війни ІІ групи

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 квітня 2017 року близько 14 год. 30 хв. на автодорозі сполучення с. Бовсуни- с. Соловї Лугинського району керуючи автомобілем марки Skoda Octavia 1.9 тр не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості здійснив зїзд та перекинувся в кювет, в результаті чого автомобіль отримав значні механічні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, виходячи із наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №036122 від 23.04.2017 року про вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.2);

- схемою місця ДТП від 23.04.2017 року (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2,5).

Вирішуючи питання про накладення стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, інвалідом війни ІІ групи, суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від судового збору, так як відповідно до посвідчення серії В-І №008809 він є інвалідом ІІ групи.

Керуючись ст.. ст.. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Б. П. Нечуй