Справа № 311/3107/17
Провадження № 3/311/852/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.11.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпрорудненського відділення поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера. на утриманні неповнолітніх осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року, приблизно о 16-20 годині, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по пр. Ентузіастів буд. 26 в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, з метою корисливого умислу викрав пляшку горілки «Мороша» обємом 0,7 л. вартістю 92 грн. 82 коп., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі не заперечує та пояснив, що, будучи у тверезому стані, мав бажання спожити спиртні напої, для чого прийшов 02.11.2017 року, близько о 16-00 годині до магазину «АТБ-маркет» м.Дніпрорудне, звідки з полиці викрав пляшку горілки «Мороша» обємом 0,7 л. та на вході був зупинений охоронцем. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суд суворо його не карати та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 650840 від 02.11.2017 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких останній не заперечував проти обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, висновком за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 від 13.11.2017 року, заявою ОСОБА_2 від 01.11.2017 року (а.с.3), довідкою щодо вартості викраденого товару (а.с. 4), актом контрольної перевірки інвентаризації товарно-матеріальних цінностей на 01.11.2017 року (а.с.5), рапортом чергового СРПП № 3 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 01.11.2017 року (а.с.6), протоколом огляду місця події від 01.11.2017 року (а.с.7-9), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.2017 року (а.с. 10), розпискою ОСОБА_2 про отримання товару на відповідальне зберігання від 01.11.2017 року, копією пенсійного посвідчення на імя ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який у вчиненому щиро розкаюється, запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться та який на теперішній час ніде не працює, являється особою непрацездатного віку, є пенсіонером за віком, має постійне джерело прибутку у вигляді пенсії, утриманців немає, а також враховуючи обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, відсутність тяжких наслідків від дій правопорушника ОСОБА_1В, та відсутність на теперішній час будь-яких матеріальних претензій з боку потерпілого, тому суд вважає необхідним і достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ст. 51 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 51 ч.1, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у дохід держави в сумі 320 гривень 00 копійок (судовий збір сплачувати на користь ДСА України, розрахунковий рахунок № 0001, банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за (п.5), Код банку отримувача 820019, Код класифікації кодів бюджету - 22030106).

Вилучений у ОСОБА_1 товар, а саме: пляшку горілки «Мороша» обємом 0,7 літрів, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у керуючого магазином ТОВ «АТБ-Маркет» (м.Дніпрорудне пр.Ентузіасті,26) ОСОБА_2, згідно розписки від 01.11.2017 року (а.с.17) залишити за належністю у розпорядженні ТОВ «АТБ ОСОБА_3»..

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044 отримувач: УК у Василівському районі, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, Код , МФО: 813015.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5