БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017

Справа № 497/557/17 Провадження № 3/497/182/17

19.04.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, особу якого встановлено за паспортом серії КМ № 422236 від 04.10.2006 року, що виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2016 року ОСОБА_1 постановою Болградського районного суду Одеської області №497/1328/16-п, провадження №3/497/440/16, - вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2, частиною 1 КУпАП.

05.07.2016 року, приблизно о 10:10 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання - на вул.Ізмаїльська,19 в місті Болград Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки - ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї

За даним фактом співробітниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2ст 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дане порушення мало місце, та надав пояснення з підстав, зазначених в протоколі, пояснивши, що він сварився с співмешканкою через те, що був у стані алкогольного сп'яніння, а тепер вже розкаюється у своєму вчинку, просив суд не призначати надто суворого стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність йогов діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, - скоєне повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 647612 від 09.03.2017 року, поясненнями правопорушника суду, висновком про закриття провадження з розгляду повідомлення від 09.03.2017 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевказане, а також: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, та інші вимоги, передбачені ст 33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповцідальності у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає також стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320.00 гривен., оскільки він стягується з правопорушника в разі накладення на нього судом адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173-2, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять гривень).

Роз'яснити ОСОБА_1, що, судовий збір має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніш, як протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через пятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП), оскільки в разі несвоєчасної оплати судового збору у вказаний строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, і в ході її примусового виконання стягуються витрати виконавчої служби. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: А.В. Кравцова