Справа № 502/1240/17
ПОСТАНОВА

25 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н.В.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка с. Ніжнегорський Кримської області,

громадянина України, тимчасово непрацююча, зареєстрована за адресою: м.

АДРЕСА_1 та

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок,

34, -

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 19.07.2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 671291 від 15.07.2017 року, було встановлено, 15 липня 2017 року приблизно о 11:45 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Торговій в м. Кілія здійснювала торгівлю фруктів та ягід з рук, в невстановленому для цього місці, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, суду пояснив, що дійсно продавала малину і персики, які виростила сама, з рук в невстановленому місці, щоб не пропали фрукти та заробити кошти для неповнолітніх дітей, яких виховує сама.

Суд, вислухавши правопорушника вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали, вважає що провина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, повністю доведена та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 671291 від 15.07.2017 року - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП;

- письмовими поясненнями правопорушниці.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1Л за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, щире розкаяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину правопорушниці повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ч. 1 ст.160 КУпАП вірною.

Однак враховуючи, що правопорушниця виховує двох неповнолітніх дітей що підтверджується довідкою про склад сімї №1728 від 25.07.2017 року, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності правопорушника та обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.. ст. 22, 23, 34-35, 40-1, ч.1 ст. 160, 268, 283, 284 КпАП України, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України, згідно ст.. 22 КУпАП за малозначності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2