11.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/5135/17
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, мешканець: м. Дніпро, вул. Нахімова, 44, притягнутого за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 100096 від 28 липня 2017 року водій ОСОБА_1 28 липня 2017 року о 22 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючиь по вул. Сергія Нігояна в бік пр. Івана Мазепи в м. Дніпро, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 20.5в Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Так, в ході допиту в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 28.07.2017 року він дійсно рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Сергія Нігояна в бік пр. Івана Мазепи в м. Дніпро та перетнувши залізничний переїзд був зупинений співробітниками поліції, начебто за те, що перетнув залізничний переїз на заборонений червоний сигнал світлофора. На, що ОСОБА_1 повідомив, що підїхавши до залізничного переїзду, переконавшись, що на сигналі світлофора не горить червоне світло, почав рух та перетнув залізничний переїзд. Пояснивши це співробітникам поліції. Вказана відповідь не влаштувала працівника поліції, у звязку з чим, останнім було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

В звязку з тим, що наданні до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 2 КУпАП не знайшли свого підтвердження, та спростовані показаннями в судовому засіданні самим ОСОБА_1, суддя обґрунтовано вважає, що склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.123 ч. 2 КУпАП в його діях відсутній.

Таким чином, враховуючи наведені підстави справи, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 2 КУпАП закрити в звязку із відсутністю у його діях складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нощенко І.С.