Справа №: 630/649/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2017 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Змагання, 42,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 жовтня 2017 року о 00-30 год., перебуваючи на вул. Шевченка в м. Люботин поблизу магазину «Радість», висловлювався в адресу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 нецензурною лайкою та штовхав їх.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і розкаявся. Він пояснив, що перебував 14 жовтня 2017 року о 00-30 год. на вул. Шевченка в м. Люботин поблизу магазину «Радість», де намагався зупинити таксі. Він випадково зачепив жінку на вулиця, яка на це зробила йому зауваження. Він мав би вибачитися та піти далі, але чомусь почав ображати цю жінку та її подругу нецензурною лайкою та штовхати їх. Він так вчинив, напевно через перебування у стані алкогольного спяніння.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці та образливе чіпляння до громадян, які порушують громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 366210 від 11 листопада 2017 року, в якому ОСОБА_1 вказав, що згоден обставинами, викладеними в ньому.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, поведінку потерпілого, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка помякшую відповідальність для ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння.

Обставиною, які обтяжує відповідальність для ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави у розмірі 119 (Сто девятнадцять) грн. 00 коп. (Одержувач УДКСУ у м. Люботин, МФО 851011, , р/р 0018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 238 (Двісті тридцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави (р/р: 0001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк ГУДКС України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін