Справа № 535/1130/17
Провадження № 3/535/334/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого вул. Калантаївська (Петровського), 94, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, моб.тел. , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 24.02.2017 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

- 05.04.2017 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 431672 від 06.11. 2017 року ОСОБА_1, 06.11.2017 року, близько 02.30 год., перебуваючи за місцем проживання, в присутності малолітнього сина, скоїв насильство психологічного характеру, затіявши сімейну сварку, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої голосно кричав, висловлював нецензурні образи в адресу останньої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним насильства в сімї психологічного характеру, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 431672 від 06.11. 2017 року ; оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї психологічного характеру, рапортом та заявою про подію.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1М адміністративного арешту.

Таке адміністративне стягнення на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1. адміністративному правопорушенню необхідне і достатнє для його виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 32, 33, 34, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( п'ять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу поміщення ОСОБА_1 в ІТТ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого вул. Калантаївська (Петровського), 94 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп..

Платіжні реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Рахунок отримувача: 0001 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві Код банку отримувача (МФО): 820019 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Стягувач: Державна судова адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3