Справа № 685/619/17
Провадження № 3/685/333/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 липня 2017 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бурлак Г.І.,

з участю секретаря Ковальчука О.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 березня 2017 року о 04 год. 14 хв. по вул. Заводська в смт Теофіполь Хмельницької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом Opel «Вектра» державний номерний знак RPG7132 в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився. Огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння проведений у встановленому законом порядку лікарем у Білогірській ЦРЛ. Згідно висновку медичного огляду від 23.03.2017 року ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 23.03.2017 року вночі він керував автомобілем опель в смт Теофіполі, його зупинили працівники поліції і запропонували продути алкотестер, він відмовився, оскільки не довіряв приладу та працівникам поліції, тоді його завезли в Білогірську лікарню, де лікар, не роблячи ніяких аналізів, сказав , що він п?яний. З цим він не згідний, оскільки алкогольні напої не вживав.

Відповідно п.6,7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано

право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно висновку медичного огляду від 23.03.2017 року, ОСОБА_2 23.03.2017 р о 4 год 45 хв перебував у стані алкогольного сп?яніння.

Відповідно до п.7 ст 147 КУпАП,провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті

Як встановлено з матеріалів справи, протокол про адмініправопорушення був складений 23.03.2017 року, справа надійшла до суду 11.04.2017 року. 28.04.2017 року розгляд справи відкладено через відсутність доказу належного повідомлення ОСОБА_2, справа призначена до розгляду на 12.06.2017 року, оскільки суддя з 03.05.по 10.06.2017 року перебувала у відпустці. 12.06.2017 р розгляд справи відклався за клопотанням ОСОБА_2 у зв?язку з реалізацією права на захист.16.06.2017 р ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи , оскільки він звернувся до центру безоплатної вторинної допомоги і адвоката йому ще не призначили. 27.06.2017 р. розгляд справи відкладено за клопотанням адвоката ОСОБА_1, оскільки вона приймає участь у розгляді кримінальної справи. Станом на 11.07.2017 року строк накладення стягнення закінчився.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст 38, 147 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв?язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Головуючий