Справа №167/1487/17
Провадження №3/167/661/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-за вчинення правопорушень передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2017 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1, 12 вересня 2017 року о 21 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами та шарпав за одяг.

Він же, 14.11.2017 року о 10 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім»ї психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами та наніс декілька ударів по тілу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 12.09.2017 року о 21 годині та 14.11.2017 року о 10 год. 30 хв. між ним та його дружиною виникали конфлікти на побутовому грунті, під час яких від ображав дружину нецензурними словами. У вчиненому розкаюється, так як перебував в стані алкогольного спяніння.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №685784 від 12.09.2017 року, серії ГП №688234 від 14.11.2017 року, рапортами чергового Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 12.09.2017 року та 14.11.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на вчинення насильства в сімї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 36, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч