Справа № 758/9642/17
3/758/5752/17 Категорія 160
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в місті Києві, протокол серії БР №281158, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1.

за ч.4 ст.140 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31 квітня 2017 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, в місті Києві по вулиці Н. Луговій, 6, порушив вимоги правил, норм, та стандартів утримання траси тепломережі, що призвело до провалу проїжджої частини та пошкодження автомобіля «Газ 3302-414», д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, при розгляді справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП категорично заперечував та стверджував, що належним чином не було встановлено причини повалу проїжджої частини, а також, що між його діями і наслідками не має зв'язку.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, характеристику проїзної частини, пояснення ОСОБА_2, довідку від 03.10.2017 року за підписом ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, щодо відсутності достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КпАП України, оскільки не конкретизовано, які правила та стандарти було порушено ОСОБА_1

Згідно вимог ст.7 КУпАП:

ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом;

провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності;

застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - підлягає закриттю за невстановленістю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 247, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за невстановленістю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій