Номер провадження: 33/785/1727/17
Номер справи місцевого суду: 523/8181/17
Головуючий у першій інстанції Позняк В. С.
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О. за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Гусельщикової М.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2017 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1,

притягнений до адміністративної відповідальності та підданий стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік за те, що в порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху України» о 07 годині 05 хвилин 31.05.2017 року керував автомобілем марки «MAN 19463», держномер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «шміту» держномер НОМЕР_2, на 473 км автодороги «Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя», з явними ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, бліда шкіра обличчя, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В клопотанні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Гусельщикова М.А. просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки справа була розглянута без участі ОСОБА_3, та копію постанови отримано лише 13.10.2017 року

В апеляції адвокат Гусельщикова М.А. з постановою не погоджується, вважає її незаконною, такою, що винесена з грубим порушенням норм процесуального права, вказує, що суд постановив рішення на припущеннях, при складанні протоколу не було роз'яснено ОСОБА_3 його права, вказує, що ОСОБА_3 не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння. Просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Районний суд повно, всебічно і об'єктивно дослідив матеріали справи, на підставі чого дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 дійсно керував автомобілем з явними ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, бліда шкіра обличчя, від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.2,3).

Доводи апеляційної скарги побудовані на тому, що, нібито, ОСОБА_3 не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння спростовуються наявними в матеріалах справи доказами: поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в яких зазначена відмова останнього від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, та відмова від підписання складеного на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Твердження щодо не роз'яснення ОСОБА_3 працівниками поліції його прав, спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення, де поліцейські зазначили, що роз'яснили права ОСОБА_3, та сповістили його про час та місце судового засідання.

Висновки суду відповідають фактичним обставинам справи і ґрунтуються на досліджених та перевірених в суді доказах, а тому доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу.

За таких обставин підстав для скасування постанови судді відсутні.

Керуючись ст. 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Гусельщикової М.А. - залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - без змін.

Постанова остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Мандрик