Справа №295/7330/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, працюючого ФОП «ОСОБА_2Я» робітник;

за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2017 року близько 23 години 20 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Новосінна Перемоги в м. Житомирі, при зміні напрямку рух, при повороті х вул. Перемоги на вул. Новосінна, не переконався в безпечності маневру та виїхавши на зустрічну смугу руху здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, ОСОБА_1 30.06.2017 року о 23 годині 20 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Перемоги, 71 в м. Житомирі, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Обставини порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №192906, №232304 та №192905 від 01.07.2017р., схемою до протоколу місця ДТП від 30.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7П, ОСОБА_8, ОСОБА_9, висновком Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 01.07.2017 року №582, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Житомирі

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 2.10(а), 2.9(а) ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1,124, 122-4 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вчинені правопорушення однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження.

Оскільки з дня вчинення адміністративних правопорушень минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи №295/7330/17, №295/7331/17 та №295/7332/17 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130ч.1, 124, 122-4 КУпАП та присвоїти справі №295/7330/17.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130ч.1, 124, 122-4 КУпАП закрити в зв?язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: І.В. Зіневич