Справа № 199/4281/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпро про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, б. 155, офіційно не працевлаштованого

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17 червня 2017 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Дніпрі на перехресті вул. Калинової та вул. А.Образцова керував автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 11.4 Правил дорожнього руху України, під час руху виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення. Пояснив, що дійсно у вказаний час він керував автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухався в крайньому лівому ряді по вул. Калиновій в напрямку вул. Янтарної у м. Дніпро. Коли рухався по вул. Калиновій перед перехрестям з вул. ОСОБА_3, автомобіль «Мазда», який виїжджав з вул.А.Образцова на вул. Калинову різко виїхав на його смугу для руху перед його автомобілем, в результатій цього він не зміг вчасно зупинитися та сталося зіткнення з автомобілем «Мазда».

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками патрульної поліції за ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція зазначеного адміністративного правопорушення є бланкетною - посилається на правила дорожнього руху, при порушенні яких утворюється склад адміністративного правопорушення. Працівниками патрульної поліції встановлене порушення ОСОБА_4 п. 11.4 Правил дорожнього руху України.

Згідно п. 11.4 Правил дорожнього руху України, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10 липня 2017 року водія ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що він 17 червня 2017 року о 19 год. 10 хв. у м. Дніпро на перехресті вул. Калинової та вул. А.Образцова керував автомобілем «Мазда», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та порушивши вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху України, під час руху виконуючи маневр лівого повороту при виїзді з перехрещення проїзних частин опинився на смузі зустрічного руху та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначеною постановою встановлено, що зіткнення автомобілів «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, і «Мазда», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, сталося на смузі руху автомобіля «ЗАЗ», що виключає порушення водієм ОСОБА_1 п. 11.4 Правил дорожнього руху України.

З огляду на викладене, в умовах дорожньої обстановки, що склалася, дії водія ОСОБА_1 не знаходяться в причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, дії останнього не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

10.07.2017