Справа № 211/4605/17
Провадження № 3/211/2227/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 листопада 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

встановила:

01 жовтня 2017 року о 00-30 год., гр. ОСОБА_3 знаходячись в м. Кривому Розі Довгинцівський район по вул. Дніпровське шосе , біля будинку 80 дуже головно кричав та висловлювався нецензурною лайкою, на адресу поліцейських, на зауваження не реагував та почав себе поводити, ще агресивніше, чим вчинено дрібне хуліганство.

Крім того, 01 жовтня 2017 року о 00-30 год., гр. ОСОБА_3 знаходячись в м. Кривому Розі Довгинцівський район по вул. Дніпровське шосе , біля будинку 80 вчинив злісну непокору працівникам патрульної поліції шарпав працівника поліції на зауваження не реагував , перешкоджав роботі працівника поліції, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.10.2017 року серія АА № 076930, поясненнями, даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.10.2017 року серія АА № 076929, поясненнями.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_3 , який вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( пятдесят одну ) гривню;

- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення за ст. 185 КУпАП та призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 (триста д вадцять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1