Справа№464/7312/17
пр.№ 3/464/2598/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.10.2017 року о 17.00 год. на 34 км автодороги Львів-Краковець в м.Новояворівськ, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проявила неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагувала на її зміни, перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим порушила вимоги п.1.5, 2.3 (б), 10.1 ПДР України, в результаті чого здійснила зіткнення із автомобілем «ЗАЗ Daewoo T13110» д.н.з. НОМЕР_3, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 079275 від 26.10.2017 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, даними схеми до протоколу огляду місці ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення, постановою про закриття кримінального провадження від 05.10.2017 року, даними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, яка повністю визнала свою вину.

Однак, згідно ч.3 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. За умовами ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 01.10.2017 року, постановою від 05.10.2017 року кримінальне провадження було закрито, а матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Сихівського районного суду м.Львова лише 02.11.2017 року, тобто за три дні до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, що позбавило суд можливості виконати вимоги ст. 277-2 КУпАП та призвело до закінчення строку.

З огляду на викладені обставини, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О. М.