Справа №: 653/2525/17
Провадження № 3/653/1569/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
07 серпня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, пенсіонера, командира взводу забезпечення артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Будучі військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 119 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, в супереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.
04 серпня 2017 року близько 16.40 годин перебуваючи у місці тимчасової дислокації польового табору військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 сержант ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння командиром протитанкової артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 молодшим лейтенантом ОСОБА_2
04 серпня 2017 року близько 18.00 годин за наказом командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_3 , сержанта ОСОБА_1 було направлено до Генічеської центральної лікарні, для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Під час проведення медичного огляду професійним алкотестером «AlcoscanAL 7000» сержанту ОСОБА_1 було встановлено діагноз алкогольне сп`яніння 2,97 проміле.
Таким чином сержант ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв та поява на території військової частини в нетверезому стані.
При складенні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2017 року серії ОДХ №000035.
- витягом з наказу командира в/ч польова пошта НОМЕР_3 від 02 червня 2017 року, згідно якого сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду командира господарчого відділення взводу забезпечення протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_2 .
- протоколом про адміністративне затримання ОДХ №0000403 від 04 серпня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 затримано 04 серпня 2017 року о 18.50 годині для складання адміністративного протоколу.
- поясненням ОСОБА_1 згідно якого, він 04 серпня 2017 року близько 17.30 годин з дозволу чергового по підрозділу, вдягнувши цивільний одяг, пішов до магазину в с. Олексіївка, де придбав пляшку коньяку 500 мл., після чого на шляху до військової частини випив приблизно 150 мл., а решту випив на території військової частини з солдатом ОСОБА_4
- поясненнями командира протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону ОСОБА_2 та командира взводу забезпечення протитанкового артилерійського дивізіону ОСОБА_5 , згідно яких 04 серпня 2017 року біля 16.40 голини до штабу в/ч НОМЕР_2 зайшов сержант ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, на запитання чи вживав алкогольні напої, він відповів що вживав алкогольні напої на території дислокації військової частини разом із солдатом ОСОБА_4 .. Тому, за командою командира їх було направлено для проведення медичного огляду на стан сп`яніння до Генічеської ЦРЛ, за результатами медичного огляду на стан сп`яніння сержанту ОСОБА_1 було встановлено діагноз алкогольне сп`яніння 2,97 проміле.
- актом медичного огляду від 04 серпня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 було встановлено діагноз - алкогольне сп`яніння 2,97 проміле.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КупАП доведена повністю, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Крім того, враховуючи положення ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 320,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.172-20, ст.ст.283,284 КупАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, на користь держави (р/р 0112, , МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, 3, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2017 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова