Справа № 265/6496/17
Провадження № 3/265/1545/17
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке було вчинено 14.07.2017 року. З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 був повідомлений працівниками поліції, без погодження з судом, про дату, час та місце розгляду справи 14.08.2017 року о 09 год. 00 хв. В той же час, матеріал відносно ОСОБА_2 з відділення поліції надійшов до суду лише 14.09.2017 року, тобто після дати призначеної працівниками поліції.

Після надходження матеріалу до суду, розгляд адміністративної справи було призначено на 29.09.2017 року на 08 год. 45 хв.

28.09.2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи, оскільки йому потрібна допомога адвоката, а свою вину він не визнає.

У звязку з цим, розгляд справи перенесено на 09.10.2017 року на 10 год. 10 хв.

09.10.2017 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3, про перенесення розгляду справи, оскільки ОСОБА_2 перебуває на лікарняному.

У звязку з цим, розгляд справи перенесено на 13.10.2017 року на 15 год. 00 хв.

13.10.2017 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3, про перенесення розгляду справи, оскільки ОСОБА_2 перебуває на лікарняному.

31.10.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про закриття адміністративної справи, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частина 1 ст.268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пункт п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 268, Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

2.Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Щербіна А.В.