Провадження № 3/219/3142/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В. розглянув матеріали, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, військова частина НОМЕР_1 , командир 3 роти танкового батальйону , проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2017 року близько о 13.30, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 виконуючи завдання за призначенням в зоні проведення антитерористичної операції в районі Донецької та Луганської областей, всупереч встановленого порядку Інструкції про організацію обліку зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359 (у редакції наказу Міністерства оборони від 20.10.2015 № 569) «Про внесення змін до Інструкції про організацію обліку зберігання і видачи зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» рухаючись на власному автомобілі Wolsvagen-Passat д.н. НОМЕР_2 був зупинений на посту поліції, розташованому на 709 км. автошляху Кнїв-Харків-Довжанськ представниками Бахмутського відділу національно поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області та при огляді автомобіля був виявлений автомат АК-74 № НОМЕР_3 , який закріплений за військовослужбовцем солдатом ОСОБА_2 . В ході опитування лейтенанта ОСОБА_1 було встановлено, що він перевозив вищезазначену зброю з тилового пункту управління танкового батальйону, розташованому в м. Бахмут, Донецької області, до розташування підрозділу в с. Підгородне, Бахмутського району, де виконує завдання за призначенням солдат ОСОБА_2 .
Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 нехтуючи вимогами Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України закріпленої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359 у редакції наказу Міністерства оборони від 20.10.2015 № 569) «Про внесення змін до Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі зброї боєприпасів у Збройних Силах України» не проводив належний контроль щодо зберігання закріпленої зброї серед особового складу ввіреного підрозділу, що могло призвести до втрати зброї військовослужбовцями та порушив вимоги: ст.ст. 11, 15, 111,112 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 року № 548-ХІУ змінами);», в тому числі нехтуючи встановленим внутрішнім порядком у військовій частині який зобов`язує військовослужбовців бездоганно і ухильно дотримуватись порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, що виразилось у недбалому ставленню військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з адміністративним правопорушенням за ст. 172-15 ч.2 КУпАП повністю погодився та пояснив, що у зв*язку із службовою необхідністю йому необхідно було терміново доставити зброю солдату ОСОБА_2 .

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджена матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП № 0574 від 09 листопада 2017 року, рапортом, поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Суддя, розглядаючи питання про міру стягнення ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого ним правопорушення, клопотання представника ВК м. Бахмут Гальчук О.О., командира в/ч НОМЕР_1 , службову характеристику що, ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, кається, вважає можливим обмежитись усним зауваженням та закрити адміністративну справу у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст. 22, 172-15 , 221, 268, 283, 284 КУпАП ,суддя

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Любчик