Справа № 199/5197/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 18 жовтня 1987 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, пров. Вольний, б. 7, кв.113, офіційно не працевлаштованого

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2017 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 у Херсонській області, Генічеський район, с. Генічеська горка в районі будинку №2а керував автомобілем «Opel Veсtra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, під час руху не дотримався безпечної дистанції, в результаті скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2Ю, який рухався попереду нього та який в свою чергу продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «Kia Cerato», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-схемою ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 15 липня 2017 року керував автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 у Херсонській області, Генічеський район, с. Генічеська горка в районі будинку №2а. Під час руху, попереду нього рухався автомобіль «Kia Cerato», який почав гальмувати, він в свою чергу також почав гальмувати. Коли він зупинився то відчув удар в задню частину свого автомобіля, з його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «Opel Veсtra». Після удару його автомобіль продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «Kia Cerato», який стояв попереду нього;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 15 липня 2017 року керував автомобілем «Kia Cerato», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 у Херсонській області, Генічеський район, с. Генічеська горка в районі будинку №2а. Під час руху, попереду нього рухалися автомобілі, які зупинилися перед пішохідним переходом для того щоб пропустити пішоходів. Коли він зупинився то відчув удар в задню частину свого автомобіля. Коли вийшов з автомобіля то побачив що з його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «Chevrolet Lacetti», з яким в свою чергу скоїв зіткнення автомобіль «Opel Veсtra»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 15 липня 2017 року він керував автомобілем «Opel Veсtra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався у Херсонській області, Генічеський район, с. Генічеська горка в районі будинку №2а. Під час руху автомобіль «Chevrolet Lacetti», який рухався попереду нього, різко зупинився та він скоїв з ним зіткнення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

04.08.2017