Справа № 522/8986/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 241790 вбачається, що

13.05.2017 року о 15-20 годин ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Одеса, по вул.Розумовська, 14 під час обїзду перешкоди, якою є яма не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення автотехнічної експертизи оскільки вважає, що в даній ДТП вина водія ОСОБА_2 відсутня.

У звязку з тим, що для оцінки дій водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідні спеціальні автотехнічні знання, вважаю за можливим частково задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_1 та призначити по справі судово автотехнічну експертизу з застосуванням фото фіксації з місця події, які були долучені до матеріалів справи, проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу із застосуванням фото фіксації з місця події, які були долучені до матеріалів справи, проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта авто техніка поставити наступні питання:

- Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_3 та «VW Golf д/н НОМЕР_4?

- Чи мав водій VW Golf д/н НОМЕР_4 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

- Чи відповідали дії водія HONDA HR-V д/н НОМЕР_5 технічним вимогам ПДР?

- Чи відповідали дії водія VW Golf д/н НОМЕР_4 технічним вимогам ПДР?

- Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

- Визначити момент виникнення небезпеки для руху VW Golf д/н НОМЕР_4.

- Яка була швидкість ТЗ у різні моменти розвитку ДТП?

- Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення VW Golf д/н НОМЕР_4 з автомобілем НОМЕР_3, в умовах даної дорожньої обстановки?

- Як повинен був діяти водій VW Golf д/н НОМЕР_4 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

- Чи були з технічної точки зору дії водія VW Golf д/н НОМЕР_4 у причинному звязку з виникненням ДТП?

- Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

- На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 522/8986/17 та фото фіксацію з місця події.

Суддя

18.07.2017