Справа № 565/1690/17
Провадження № 3/565/954/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем у відокремленому підрозділі «Рівненська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ОСОБА_2АДРЕСА_1,-

- за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області в суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №543330, складений поліцейським СРПП№1 Варашського відділу поліції капралом поліції ОСОБА_3 08 липня 2017 року стосовно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Судом встановлено, що зміст даного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченим ч.1 ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі серії АА №543330, складеному поліцейським СРПП№1 Варашського відділу поліції капралом поліції ОСОБА_3 08 липня 2017 року стосовно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, зазначено, що 08 липня 2017 року о 07 годині 15 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді, порушував громадський порядок, на законні вимоги працівників поліції капрала поліції ОСОБА_3, капрала поліції ОСОБА_4, лейтенанта поліції ОСОБА_2 не реагував та продовжував порушувати громадський порядок, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу оточуючих громадян.

Проте, даних про те, які саме законні вимоги працівників поліції капрала поліції ОСОБА_3, капрала поліції ОСОБА_4 та лейтенанта поліції ОСОБА_2 не виконав ОСОБА_1 та в чому саме проявилась його злісна непокора законній вимозі поліцейського і при виконанні яких службових обовязків, вказаний протокол про адміністративне правопорушення не містить.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Однак, із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається характеру та суті адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 08 липня 2017 року о 07 годині 15 хвилин.

Окрім цього, всупереч вимогам ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №543330, складеному поліцейським СРПП№1 Варашського відділу поліції капралом поліції ОСОБА_3 08 липня 2017 року стосовно ОСОБА_1, не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, що є обовязковим складовим елементом обєктивної сторони адміністративного правопорушення, та відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Дані про відмову ОСОБА_1 від дачі пояснень у матеріалах справи відсутні.

Згідно з ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, слідуючи вказаним вимогам ст.ст.33, 280 КУпАП, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, має зібрати дані як щодо обставин події адміністративного правопорушення і участі в цьому особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і дані щодо цієї особи, її майнового стану та обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність. Таких даних зазначений протокол про адміністративне правопорушення не містить.

Відсутність усіх зазначених відомостей унеможливлює розгляд даної справи по суті і постановлення у ній законного рішення.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З наведених підстав протокол про адміністративне правопорушення АА №543330, складений поліцейським СРПП№1 Варашського відділу поліції капралом поліції ОСОБА_3 08 липня 2017 року стосовно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП підлягає поверненню для правильного його оформлення, у звязку з невідповідністю вимогам ч.1 ст.256 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.9, 33, 185, ч.1 ст.256, п.2 ч.1 ст.278, ст.280 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №543330, складений поліцейським СРПП№1 Варашського відділу поліції капралом поліції ОСОБА_3 08 липня 2017 року стосовно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, з доданими до нього документами повернути для належного оформлення Варашському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд