ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП «Сімон», одруженого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №145930 від 07 грудня 2016 року вбачається, що 09 серпня 2016 року, приблизно о 15 годин 10 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «АUDI TT», державний реєстраційний номер «АН1800СА», що належить ОСОБА_2, на перехресті вулиці Вілєсова проспекту Космонавтів міста Сєвєродонецька, та, змінюючи напрямок руху, в порушення вимог п.10.1 ПДР України, відповідно до яких

перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,

не впевнився у безпеці обраного маневру, що призвело до зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-111830», державний реєстраційний номер «7690 ВК», під керуванням потерпілого ОСОБА_3, що рухався у попутному напрямку, по вулиці Вілєсова міста Сєвєродонецька, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 09 серпня 2016 року, приблизно о 15 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «АUDI TT», державний реєстраційний номер «АН1800СА», що належить ОСОБА_2, по вулиці Вілєсова у напрямку проспекту Космонавтів міста Сєвєродонецька, перед перехрестям зазначених вулиць, маючи намір повертати ліворуч на проспект Космонавтів, заздалегідь перестроївся у ліву смугу проїзної частини. Дочекавшись дозволяючого «зеленого» сигналу світлофору, на виконання встановлених ПДР, упевнившись у безпеці маневру та ввімкнувши відповідний сигнал повороту ліворуч, зі швидкістю, що не перевищувала 20 км/год, почав здійснювати зазначений маневр повороту ліворуч, під час виконання якого сталося зіткнення автівки під його керуванням з транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-111830», державний реєстраційний номер «7690 ВК», під керуванням, як з`ясувалося пізніше водія ОСОБА_3, який, рухаючись, позаду, у попутному напрямку, на порушення встановлених ПДР, а також, ігноруючи поданий ним сигнал повороту ліворуч, намагався здійснити маневр обгону автомобіля під його керуванням в межах зазначеного перехрестя.

Із досліджених у судовому засіданні пояснень ОСОБА_3 (а.с.13) вбачається, що 09 серпня 2016 року, приблизно о 15 годині, він, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-111830», державний реєстраційний номер «7690 ВК», по вулиці Вілєсова у напрямку проспекту Космонавтів міста Сєвєродонецька, став учасником ДТП, під час якої, автомобіль марки «АUDI TT», державний реєстраційний номер «АН1800СА», під керуванням ОСОБА_1, що рухався попереду у попутному напрямку, змінюючи напрямок руху, а саме здійснюючи маневр повороту ліворуч, не ввімкнув попереджувального сигналу відповідного повороту, в наслідок чого, він, не маючи змоги своєчасно відреагувати на зміну дорожньої обстановки, в`їхав передньою правою частиною своєї автівки у ліве крило автомобіля марки «АUDI TT», державний реєстраційний номер «АН1800СА», під керуванням ОСОБА_1, у зв?язку з чим, причетні до ДПТ транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Із досліджених у судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с.11) вбачається, що 09 серпня 2016 року, приблизно о 15 годині, вона, перебуваючи, в якості пасажира, у салоні транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-111830», державний реєстраційний номер «7690 ВК», під керуванням ОСОБА_3, та, рухаючись по вулиці Вілєсова у напрямку вулиці Курчатова міста Сєвєродонецька, стала учасником ДТП, під час якої, автомобіль чорного кольору (марку якого вона не запамятала), не вмикаючи попереджувального сигналу відповідного повороту, на перехресті вулиці Вілєсова проспект Космонавтів, почав змінювати траєкторію напрямку руху, а саме, повертати ліворуч на проспект Космонавтів, в наслідок чого, сталося зіткнення зазначених транспортних засобів, в результаті якого, останні отримали механічні пошкодження.

Із досліджених у судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_5 (а.с.14) вбачається, що 09 серпня 2016 року, приблизно о 15 годині, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ-3302», державний реєстраційний номер «ВВ61-66 ВК», по проспекту Космонавтів міста Сєвєродонецька, зупинився на забороняючий «червоний» сигнал світлофору на регульованому перехресті вулиці Вілєсова проспект Космонавтів міста Сєвєродонецька, звернувши увагу, як ліворуч від нього, рухаючись по проїзної частини вулиці Вілєсова, зі швидкістю, що не перевищувала 40 км/год, зазначене перехрестя, згідно дозволяючого «зеленого» сигналу світлофору, перетинає транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ-111830», державний реєстраційний номер «7690 ВК», а по ходу його руху перебуває інша автівка марки «АUDI TT», чорного кольору, при цьому, момент зіткнення зазначених транспортних засобів, в наслідок якого, останні отримали механічні пошкодження, він не бачив.

Зі змісту протоколу огляду місця ДТП та схеми від 09 серпня 2016 року (а.с.3-8) вбачається, що співробітниками СУ ГУНП в Луганській області, за участю водія транспортного засобу автомобіля марки «АUDI TT», державний реєстраційний номер «АН1800СА», що належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, та водія транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-111830», державний реєстраційний номер «7690 ВК», ОСОБА_3, оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди на прилеглій до перехрестя вулиці Вілєсова проспекта Космонавтів міста Сєвєродонецька території, під час якого зафіксовано взаєморозташування автомобіля марки «АUDI TT», державний реєстраційний номер «АН1800СА», що належить ОСОБА_2А, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля марки «ВАЗ-111830», державний реєстраційний номер «7690 ВК», під керуванням ОСОБА_3, після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини перехрестя зазначених вулиць міста Сєвєродонецька, а також, встановлено механічні пошкодження вищевказаних транспортних засобів, зокрема:

транспортний засіб автомобіль марки «АUDI TT», державний реєстраційний номер «АН1800СА», що належить ОСОБА_2А, під керуванням ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження лівого переднього крила, лівих передніх дверей та порогу,

транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ-111830», державний реєстраційний номер «7690ВК», під керуванням ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження лобового скла, переднього бамперу з правого боку, диску правого переднього колеса, дзеркала заднього огляду, тощо.

Із дослідженого у судовому засіданні диску з відео-записом інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вбачається рух транспортних засобів марки «АUDI TT», державний реєстраційний номер «АН1800СА», та марки «ВАЗ-111830», державний реєстраційний номер «7690ВК», на перехресті вулиць у попутному напрямку, один за одним, а також, момент здійснення водієм транспортного засобу марки «АUDI TT», державний реєстраційний номер «АН1800СА», маневру повороту ліворуч, та подальшого зіткнення зазначених автомобілів, при цьому, встановити факт порушення водієм ОСОБА_1 інкримінованих тому правил дорожнього руху, а саме вимог п.10.1 ПДР України, згідно яких: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також, факт відсутності з боку останнього попередження щодо зміни траєкторії руху (тобто подання попереджувального сигналу відповідного повороту), не видається можливим, у зв?язку з певною відстанню від камери, що зафіксувала зазначені події, до відповідного перехрестя вулиць міста Сєвєродонецька, де мала місце дана ДТП, та відповідно, обмежену оглядовість останньої, при цьому, зміст відтвореного диску підтверджує рух вказаних транспортних засобів у попутному напрямку, один за одним, зокрема, автомобіля марки «АUDI TT», державний реєстраційний номер «АН1800СА», під керуванням ОСОБА_1, попереду, автомобіля марки «ВАЗ-111830», державний реєстраційний номер «7690ВК», під керуванням ОСОБА_3, позаду, а також, перебування автомобіля марки «АUDI TT», державний реєстраційний номер «АН1800СА», в момент зіткнення, саме на перехресті зазначених вулиць, праворуч, відносно транспортного засобу марки «ВАЗ-111830», державний реєстраційний номер «7690ВК».

ОСОБА_6 слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області від 30 листопада 2016 року (а.с.2) вбачається, що кримінальне провадження за фактом ДТП від 09 серпня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України, закрито, у звязку з відсутністю в діях учасників події складу зазначеного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено (а.с.19), що, згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» МВС, на ім`я правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія, серії ВАН №895693, категорії «В1,В».

Суд, дослідивши пояснення ОСОБА_1, надані останнім, як безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так і у судовому засіданні, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в т.ч., письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.13), ОСОБА_4 (а.с.11), ОСОБА_5 (а.с.14), протокол огляду місця ДТП та схему до останнього від 09 серпня 2016 року (а.с.3-8), ОСОБА_6 слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області від 30 листопада 2016 року (а.с.2), та, відтворивши у судовому засіданні диск з відео-записом подій інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення від 09 серпня 2016 року, і, оцінюючи надані Управлінням патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП докази, в їх сукупності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки:

відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнаються протиправні, винні (умисні або необережні) дії або бездіяльність, які посягають на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, а також, встановлений порядок управління, які тягнуть за собою застосування адміністративно-правових санкцій,

при цьому, склад проступку включає в себе ознаки, які обєднуються в чотири групи (елементи), що характеризують: обєкт адміністративного проступку, обєктивну сторону проступку, субєкт адміністративного проступку, субєктивну сторону проступку, і являють собою нерозривну єдність, наявність яких обовязкова для кваліфікації конкретного діяння, і у випадку, коли хоча б один з елементів відсутній або ж не відповідає тим властивостям, що передбачені відповідною статтею Особливої частини КУпАП діяння адміністративним проступком (правопорушенням) не являється.

Наданий до суду матеріал, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в тому числі, і доданий до останнього безпосередньо протокол серії АП1 №145930 від 07 грудня 2016 року, у фабулі якого мова йдеться про те, що:

09 серпня 2016 року, приблизно о 15 годин 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «АUDI TT», державний реєстраційний номер «АН1800СА», що належить ОСОБА_2, на перехресті вулиці Вілєсова проспекту Космонавтів міста Сєвєродонецька, та, змінюючи напрямок руху, в порушення вимог п.10.1 ПДР України, не впевнився у безпеці обраного маневру, що призвело до зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-111830», державний реєстраційний номер «7690 ВК», під керуванням потерпілого ОСОБА_3, що рухався у попутному напрямку, по вулиці Вілєсова міста Сєвєродонецька, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження,

не містить достатніх данних та жодних доказів, які б з достименністю підтверджували, що саме ОСОБА_1 в інкримінований останьому час порушив вимоги п.10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних асобів, що саме і визначає обєктивну сторону інкримінованого тому адміністративного правопорушення, оскільки,

зміст відтвореного у судовому засіданні диску з відео-записом подій інкримінованого в провину ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не підтверджує факт порушення з боку останнього вимог п.10.1 ПДР України, зокрема, відсутність попередження щодо зміни траєкторії руху (тобто, подання попереджувального сигналу необхідного повороту), і, відповідно, унеможливлює розцінити останній у якості доказу по справі, на підставі якого, у визначеному законом порядку, можливо було б встановити в діях ОСОБА_1 наявність обєктивної сторони інкримінованого адміністративного проступку,

що не доводить і зміст пояснень свідка ОСОБА_5, який вказує, щодо своєї необізнаності, які саме дії та кого з водіїв, причетних до даної ДТП, ОСОБА_1 чи ОСОБА_3, призвели до зазначеної події,

що не суперечить і поясненням свідка ОСОБА_4, яка вказала, що перед зіткненям автівок, транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ-111830», державний реєстраційний номер «7690 ВК», під керуванням ОСОБА_3, де вона перебувала у якості пасажира, рухався позаду автомобіля чорного кольору (марку якого вона не запамятала), з яким, в подальшому, і сталась ДТП,

а також, що не спростовують і пояснення безпосередньо водіїв, як ОСОБА_1, так і ОСОБА_3, які підтверджують рух транспортних засобів у попутному напрямку, один за одним: автомобіль марки «АUDI TT», державний реєстраційний номер «АН1800СА», під керуванням ОСОБА_1, попереду, автомобіль марки «ВАЗ-111830», державний реєстраційний номер «7690ВК», під керуванням ОСОБА_3, позаду,

та що підтверджують і отримані автівками внаслідок ДТП механічні пошкодження, зокрема, транспортний засіб автомобіль марки «АUDI TT», державний реєстраційний номер «АН1800СА», під керуванням ОСОБА_1, пошкодження лівого переднього крила, лівих передніх дверей та порогу, транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ-111830», державний реєстраційний номер «7690ВК», під керуванням ОСОБА_3, пошкодження лобового скла, переднього бамперу з правого боку, диску правого переднього колеса, дзеркала заднього огляду, тощо.

Окрім викладеного, у судовому засіданні також не знайшла свого підтвердження і субєктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яка визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності, оскільки, складений відносно ОСОБА_1 протокол та доданий матеріал, не містить достатніх данних та жодних доказів, які б з достименністю підтверджували, що ОСОБА_1 в інкримінований останньому період, порушуючи вимоги п.10.1 ПДР України,

діяв з умислом на порушення суспільних відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, так як, відповідно до положень ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення вважається умисним, якщо особа, що його вчинила, усвідомлювала протиправний характер свого діяння або бездіяльності, передбачала його шкідливі наслідки та бажала їх чи свідомо допускала настання цих наслідків,

діяв необережно, а саме, передбачав можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховував на їх відвернення (протиправна самовпевненість) або не передбачав можливість настання таких наслідків, хоч повинен був і міг їх передбачати (протиправні недбалість) (ст.11 КУпАП).

І, у зв'язку з тим, що Управлінням патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП, не надано жодних доказів, які б підтверджували факт порушення вимог п.10.1 ПДР України з боку ОСОБА_1, а також, встановлювали б в діях останнього наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в тому числі і винність у його вчиненні, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю:

так як, згідно положень ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення,

оскільки, у судовому засіданні встановлено, що наявність ДТП, внаслідок якої спричинено механічні пошкодження транспортних засобів, причетних до останньої, не містить ознак обєктивної і субєктивної сторін адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з боку безпосередньо ОСОБА_1

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня обєктивна та субєктивна сторони інкрімінованого адміністративного проступку, і, відповідно, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується наданим у судове засідання протоколом серії АП1 №145930 від 07 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зміст якого, до того ж, не суперечить наявним в матеріалах справи та дослідженим у судовому засіданні письмовим доказам, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має.

Речовий доказ по справі:

диск з відео-записом, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ст.124 КУпАП.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.251, ст.252, ст.247 ч.1 п.1), ст.124, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити за відсутності складу вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в діях останнього.

Речовий доказ по справі:

диск з відео-записом, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ст.124 КУпАП.

ОСОБА_6 може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: