ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

25 жовтня 2017 року Справа № 561/676/17

Суддя Зарічненського районного суду Дідик А.В., розглянувши справу, яка надійшла від Зарічненського ВП Варашського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда третьої групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2017 року близько 16:00 год. у будинку за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що гр. ОСОБА_2 зберігав свою зареєстровану гладко ствольну рушницю марки ІЖ-58, 12-го калібру, 3 06584 в деревяному сейфі чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї, а саме п. 12.12 Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів" та відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.191 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_2 М у судовому засіданні вбачається він постійно зберігав наявну мисливську рушницю у цьому сейфі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_3 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 275560 від 10 жовтня 2017 року, рапортом інспектора поліції ОСОБА_4, та поясненням самого правопорушника. Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

На підставі ч. 1 ст. 191 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.191 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень без оплатного вилучення гладкоствольної рушниці ІЖ-58 № 06584, 12-го калібру.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (Триста двадцять) гривень 00 копійок.

Гладкоствольну рушницю ІЖ-58 № 06584, 12-го калібру повернути власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А.В. Дідик