ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БДПС ГУ НП в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2017 року о 08 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_2 на 644 км автодороги Київ Довжанський з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття алкотестера «DRAGER» та проходження у встановленому законом порядку медичного огляду ухилився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

04.05.2017р., 15.05.2017р. та 25.05.2017р. до ОСОБА_1 було застасовано примусовий привід, але привід не виконано, ОСОБА_1 у судове засідання доставлений не був.

16.06.2017р. суддей Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2 була винесена постанова про повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 до взводу БДПС ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення та усунення недоліків.

30.06.2017р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий з БДПС ГУ НП в Донецькій області до Словянського міськрайонного суду без виконання, шляхом автоматизованого розподілу Головуючим суддею призначено ОСОБА_3

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 899409 від 03.04.2017 року, з якого вбачається, що 03.04.2017 року о 08 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_2 на 644 км автодороги Київ Довжанський з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття алкотестера «DRAGER» та проходження у встановленому законом порядку медичного огляду ухилився у присутності двох свідків; та іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння також є складом адміністративного правопорушення за цією статтею КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підсудна суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Як встановлено, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП мало місце 03.04.2017р., таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

За таких підстав, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у звязку з закінченням строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та закрити провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.