Код суду 233 № 233/4926/17
П О С Т А Н О В А

26.10.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової комендатури м. Костянтинівка, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Поділ Срібнянського району Чернігівської області, громадянина України, заступника командира дивізіону з озброєння ГСАДН Військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №ДНК 0450 від 15.10.2017, складеного офіцером від підрозділу запобігання, виявлення злочинів військової комендатури м. Костянтинівка лейтенантом ОСОБА_2 , військовослужбовець Військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 12 жовтня 2017 року о 02 годині 00 хвилин, знаходячись на місці ДТП, був затриманий капітаном ОСОБА_3 офіцером ВІБДР Військової служби правопорядку військової комендатури м. Костянтинівка, в зв`язку з перебуванням в нетверезому стані, згідно Довідки медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння від 12.10.2017 року №352. Внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності майор ОСОБА_1 своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 11,16,49,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України статті 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто знаходився у нетверезому стані.
Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення №ДНК 0450 від 15.10.2017 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12.10.2017 року №352; пояснення; копії документів; службову характеристику), вважаю, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення №ДНК 0450 від 15.10.2017 року.
Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» № 1952-VIII від 16 березня 2017 року Глава 13-Б КУпАП Військові адміністративні правопорушення викладена у наступній редакції, а саме ч.1 ст.172-20 КУпАП: «Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння».
«Ч.3 ст.172-20 КУпАП Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду».
Згідно з Прикінцевими положеннями вказаний Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Офіційне видання Закону було у газеті «Голос України» від 15.04.2017 №70, отже він набув чинності 16.04.2017 року. Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 12 жовтня 2017 року в умовах особливого періоду, отже із протоколу про адміністративне правопорушення №ДНК 0450 від 15.10.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що опис суті адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.3 ст. 172-20 КУпАП. До того ж у протоколі про адміністративне правопорушення №ДНК 0450 від 15.10.2017 року не зазначено місця вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, що виключає можливість визначення підсудності вказаної справи Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Вважаю, що за наведених вище обставин матеріали адміністративної справи № 233/4926/17 (протокол про адміністративне правопорушення №ДНК 0450 від 15.10.2017 року з доданими документами на 4 арк.) варто направити до Військової комендатури м. Костянтинівка для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Протокол про адміністративне правопорушення №ДНК 0450 від 15.10.2017 року (з доданими документами на 11 арк.) відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Поділ Срібнянського району Чернігівської області, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, - направити до Військової комендатури м. Костянтинівка для належного оформлення (усунення недоліків, перелічених у цій постанові).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя