Справа №461/4808/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС Рибака Н.Я., представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Жеруха Р.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1), персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) 12.02.2017 року о 14.50 год.,прямуючи з України в Республіку Польща автомобілем марки "Renault Megane Scenic" д.н.з. НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного митного контродю - «зелений коридор», перемістив сигарети з фільтром торгівельної марки «West RED» в кількості 150 пачок, загальною вартістю 2475,00 грн., через пункт пропуску «Рава-Руська» Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання сховища (тайника), а саме: товар знаходився у конструктивній порожниі вержньої частини заднього сидіння та порожнині днища багажного відділення, в яку були поміщенні товари через два спеціально виготовлені отвори розміром 22,5х5,5см., 23,2х6см.. Доступ ждо прихованого товару став можливим шляхом демонтажу пластикової обшивки днища автомобіля та декоративної обшивки верхньої частини заднього сидання автомобіля, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвокат Жерух Р.С. пояснив, що 12.02.2017 року прямуючи з України в Республіку Польща автомобілем марки "Renault Megane Scenic" д.н.з. НОМЕР_2, працівниками Львівської митниці ДФС, у транспортному засобі було виявлено 150 пачок сигарет, які переміщував із приховуванням у тайнику, який був розміщений у порожнині днища багажного відділення автомобіля.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_2 (ОСОБА_2) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2017 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.02.2017 року; фотознімками; описом предметів вилучених у ОСОБА_2 (ОСОБА_2) від 12.02.2017 року; доповідною запискою державного інспектора ВМО №3 м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС Ворожбит Г.С. від 12.02.2017 року; висновком судової автотенхнічної та трасологічної експертизи № 1009/1010/1011 від 06.06.2017 року; висновком експерта № 151 від 10.03.2017 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно до абз.3 п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, Суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, визначених у статті 352 МК, за які передбачено обов'язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, щб використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини, - та за наявності підстав обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КпАП.

Так, у Висновку судової автотехнічної та трасологічної експертизи № 1009/1010/1011 від 06.06.2017 року, проведеної ЛНДІСЕ, вказано, що у заводську конструкцію автомобіля "Renault Megane Scenic" д.н.з. НОМЕР_2 внесені зміни, а саме: вирізано два наскрізних отвори (лівий по ходу руху автомобіля розмірами по краях біля 230 на 60 мм, правий розмірами біля 240 мм на 60 мм) у верхній частині панелі задка кузова, що давали доступ до внутрішнього конструктивного простору порожнини цієї панелі.?

Згідно з Висновком судової автотехнічної та трасологічної експертизи № 1009/1010/1011 від 06.06.2017 року в справі про порушення митних правил вартість автомобіля становить 36577,00 грн. Вартість вилучених сигарет, згідно висновку СЛЕД ДФС № 151 від 10.03.2017 року становить 2475,00 грн.

Таким чином, вартість товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил є у рази меншим за вартість автомобіля, у якому вони були приховані, тобто призначене додаткове покарання у вигляді конфіскації автомобіля буде неспівмірним з вчиненим діянням, враховуючи вартість товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, вчинення правопорушення вперше та визнання вини.

Враховуючи обставини справи та характер вчиненого адміністративного правопорушення, незначний рівень внесених змін у заводську конструкцію транспортного засобу, незначну кількість переміщуваного товару, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, а тому вважаю необхідним ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Вирішуючи питання стосовно вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил, транспортного засобу, приходжу до висновку, що такий слід повернути.

Наказом Міністерства фінансів від 15.06.2012 року № 731 затверджено: Порядок відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядок обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та її відшкодування та Розміри відшкодувань за зберігання на складах митних органі товарів і транспортних засобів.

Відповідно до п. 6 p. II Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування витрати на зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил та розміщених на складах, що належать митним органам, розраховуються з дня їх фактичного розміщення на цих складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органі товарів і транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року №731.

Згідно з п. 8 p. II Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включається проміжок часу, витрачений на проведення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу витрачений на проведення досліджень (експертиз) підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень та дату отримання митним органом відповідної інформації.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.02.2017 року призначено проведення автотехнічної, автотоварознавчої та трасологічної експертиз автомобіля марки "Renault Megane Scenic" д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого було надано висновок експерта від 06.06.2017 року № 1009/1010/1011.

Згідно з розрахунком, долученого до матеріалів справи, вбачається, що сума витрат за зберігання транспортного засобу за добу становить 10 євро, товару - 0,07 євро, курс євро станом на 03.08.2017 року - 30,67 грн. В період з 21.02.2017 року по 06.06.2017 року - 106 календарних днів.

106 днів * 10 Євро * 30,67 гривень = 32510,20 гривень, саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) за зберігання транспортного засобу на складі митниці. Стягненню підлягає сума: 52915,15 грн. - 32510,20 грн. = 20404,95 грн.

Окрім того, на підставі ч.2 ст.519 МК України з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) слід стягнути суму витрат за проведення автотехнічної, автотоварознавчої та трасологічної експертизи, яка складає 5744,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення - 2475,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товари, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0468/209100503/17 від 12.02.2017 року, а саме: сигарети з фільтром торгівельної марки «West RED» в кількості 150 пачок, загальною вартістю 2475,00 грн.. - конфіскувати в дохід держави.

Траснпортний засіб, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0468/209100503/17 від 12.02.2017 року, а саме: легковий автомобіль марки "Renault Megane Scenic" д.н.з. НОМЕР_2, VIN-код VF1JA04N221979822, 2000 року виготовлення (з ключем запалювання) - повернути ОСОБА_2 (ОСОБА_2).

Документи, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0468/209100503/17 від 12.02.2017 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAJ 2412038; контрольний талон для проходження по зеленому коридору - повернути ОСОБА_2 (ОСОБА_2).

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2)на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару та транспортного засобу на складі митниці в розмірі 20615,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2)на користь Львівської митниці ДФС витрати на проведення експертизи 06.06.2017 року №1009/1010/1011в сумі 5744,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.