Справа №478/1636/17 пров. №3/478/484/2017
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2017 року. Cуддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участю: секретаря Фалій В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого монтером в ПАТ «Югок», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Олександрівка, вул. Молодіжна, 23, за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Казанківського районного суду Миколаївської області від Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області надійшли вищевказані адміністративні матеріали, з яких вбачається, що 04 вересня 2017 року о 07 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «GILLY» х 7 д/н ВЕ 4546ВЕ, який здійснював маневр обгону. Внаслідок наведених обставин сталася дорожньо транспортна пригода (ДТП) в результаті чого, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 018025 від 04.09.2017 року водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 14.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, містить в собі фактичні данні про обставини правопорушення, і відповідно є одним з доказів по справі, у звязку з чим, судом, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, протокол оцінюється нарівні з іншими доказами по справі, перед якими, він не має переваги, та відповідно на підставі оцінки всіх доказів по справі, судом приймається відповідне рішення.

Стаття 252 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення, складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до відповідальності та інше.

За змістом п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Крім того, як вбачається в п.14.3 ПДР України, водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, повністю погодився із обставинами визначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 018025 від 04.09.2017 року. Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у вказаному протоколі.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в даному випадку, мається склад та подія адміністративного правопорушення водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і воно дійсно мало місце, що підтверджено адміністративними матеріалами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 018025 від 04.09.2017 року, з якого вбачається порушення ОСОБА_1 п. 10.1, 14.3 Правил дорожнього руху України;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив обставини скоєння ним ДТП визначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 018025 від 04.09.2017 року;

- схемою ДТП, яку було підписано учасниками ДТП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суддя стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 40-1,124,251,255,256,283-285КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.05.1980 р.н, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.05.1980 р.н судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3