Справа № 585/4309/17
Номер провадження 3/585/903/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, ІН (не відомий),-

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 листопада 2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 07 листопада 2017 року близько 19 год.20 хв. в м. Ромни по вул. Сумська водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу руху, чим допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримані механічні пошкодження, чим порушив п. 11.3 ПДР України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 14 листопада 2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 07 листопада 2017 року близько 19 год. 20 хв. в м. Ромни, вул. Сумська водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив ДТП та з місця пригоди зник, чим порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Отже, в провадженні суду знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП .

Враховуючи, що адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 в один день і ці справи одночасно розглядаються судом, та з метою повного і всебічного, об'єктивного розгляду, вважаю за необхідне справи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП обєднати та розглянути в одному провадженні, присвоївши реєстраційний 585/4309/17 (номер провадження 3/585/903/17).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень: за ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 523267 від 08.11.2017 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 07.11.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, за ст. 122-4 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 523268 від 08.11.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, протоколами огляду місця події від 08.11.2017 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, щиро розкаявся у скоєному, ступінь його вини, вчинення двох адміністративних правопорушень, що відрізняються підвищеною суспільною небезпекою, є одними із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 320 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 і ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. судового збору на користь держави.

Вилучене посвідчення водія СІА № 108221, після набрання постановою законної сили, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4