Єдиний унікальний номер 725/5022/17
Номер провадження 3/725/3104/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський, розглянувши справу притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого , зі слів раніше притягався до адміністративної відповідальності, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 157144 , ОСОБА_1 09.09.2017 року о 19 год. 00 хв. по вул. Миру,16 в м. Чернівці ( за місцем свого проживання ) вчинив словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою , чим вчинив насильство у сім»ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та дана справа надійшла 13.11.2017 року для розгляду до суду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 253429 , ОСОБА_1 09.09.2017 року о 21 год. 37 хв. по вул. Миру,16 в м. Чернівці ( за місцем свого проживання ) вчинив словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою , чим вчинив насильство у сім»ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та дана справ надійшла також 13.11.2017 року для розгляду до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за вказаними вище протоколами підлягають обєднанню в одне провадження з присвоєнням обєднаній справі єдиного унікального номера 725/5022/17.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що конфлікт виник на побутовому рівні, ніяких наслідків конфлікту не наступило.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП- орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязані зясувати.....чи винна дана особа в його вчиненні.

Слід зазначити, що станом на 09.09.2017 року доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст . 173-2 КУпАП суду не надано.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1,судом враховуються характер вчиненого ним адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин, а також враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, вважаю , що провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,245,280,283-285, 287-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КпАП України - закрити за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський