Справа № 636/2491/17
Провадження № 3/636/574/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джамбул, Лебяжинського району, Павлодарської області, військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий Нововодолазько-Кегичівським об`єднаним районним ВК Харківської області 29.05.2015 року, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого солдата, механіка водія, військової частини пп НОМЕР_2 , -

встановила:
26.07.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно якого він, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_2 , 19.06.2017 року близько 17 год. 00 хв., нехтуючи військовою дисципліною, під час проходження служби у військовій частині пп НОМЕР_2 , залишив розташування військової частини та вживав алкогольні напої, а саме 500 грамів пива, після чого прибув на територію військової частини пп НОМЕР_2 .

Так, відповідно до акту №156 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.06.2017 року, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Даний факт також підтверджується поясненнями командира 1 роти, 1 батальйону в/ч пп НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 цього Кодексу розглядаються у 15-ти денний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу без його участі (а.с.9).
Факт допущеного ОСОБА_1 порушення також підтверджується наступними документами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2017 року, в якому міститься пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно яких він визнає свою провину (а.с.1-3);
- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 156 від 19.06.2017 року (а.с.5);
- поясненнями командира 1 роти, 1 батальйону в/ч пп НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_2 (а.с.7).
За таких обставин суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП поява військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова такої особи від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції, встановленої ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком три доби, який рахувати з моменту фактичного затримання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: О.П. Дьоміна