Справа № 404/3954/17
Номер провадження 3/404/1915/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград Загреба Ірина Віталіївна, за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої приватним нотаріусом, що мешкає за адресою: м.Кропивницький, вул. Чайковського, 97, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 23.06.2017 року о 22-35 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул.Габдрахманова, 46 у м.Кропивницький, в порушення вимог пунктів 10.1, 2.3 «б», 2.10 «а», 2.10 «в» ПДР України, перед початком руху від АЗС «Вог» не впевнилася в безпечності виконуваного маневру та не переконалася у відсутності паливного пістолета у горловині паливного баку та у закритті кришки паливного баку, чим допустила пошкодження паливно-роздавальної колонки №2 АЗК 2506 «WOG», тим самим заподіявши матеріальної шкоди, після чого гр. ОСОБА_2 залишила місце ДТП.

ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи до суду не зявилася без поважних причин, клопотання про розгляд справи за її відсутністю в порядку ст.268 КУпАП до суду не направляла.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_2, 23.06.2017 року було вручено протоколи про адміністративні правопорушення відносно неї за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, що підтверджується її підписом у протоколах, знала про їх існування та про направлення вказаних протоколів до Кіровського районного суду м.Кіровограда, проігнорувала виклики до суду, що сприймається як намагання затягування процесу, враховуючи відповідність складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП, вважаю можливим розглянути справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_2

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2017 року дані справи обєднано в одне провадження.

Разом з тим, адміністративні правопорушення ОСОБА_2 вчинено 23.06.2017 року. Згідно ст.38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення. Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст.ст.124, 122-4, ст.247 ч.1, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення за ст.124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба