Справа № 212/6195/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, 7 мкр. Зарічний, буд. 13/32,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_3 , 25.09.2017 року о 22-30 годині, знаходячись біля будинку № 9 на 5 мкр.Зарічний у м. Кривому Розі, де голосно висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Крім того, 25.09.2017 року о 22-30 годині ОСОБА_3 знаходячись біля будинку №9 на 5 мкр.Зарічний у м. Кривому Розі, голосно висловлювався нецензурною лайкою , на зауваження працівника поліції не реагував, чим порушив ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушенняз числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_4, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину за ст. 173 та ст. 185 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АА164722 від 25.09.2017, протокол серії АА 164723 від 25.09.2017, рапорти, поясненнями, заслухавши в судовому засіданні правопорушника, вважаю, що провина ОСОБА_3 доведена.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_3за № 212/6195/17, провадження №3/212/2036/17 за ст.185 КУпАП; №212/6193/17, провадження №3/212/2035/17 за ст. 173 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №212/6195/17, провадження №3/212/2036/17.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 , ст. 173 КупАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.

Судовий збір необхідно перерахувати на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління, Державної казначейської служби України у м. Києві,Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачений частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт