Справа № 329/1016/17
Провадження № 3/329/280/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Запорізька, працює головним бухгалтером приватного сільськогосподарського підприємства Росія, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області надійшов протокол № 27 про адміністративне правопорушення від 18.10.2017 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 КУпАП.

Згідно змісту протоколу, ОСОБА_1, головний бухгалтер приватного сільськогосподарського підприємства Росія, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахований(сплачений) на користь платників податку і суму утриманого з них податку (звітність за формою №1ДФ) за 2 квартал 2017 року, а останній день подачі встановлений 09.08.2017, а подані звіти 11.08.2017.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 КУпАП несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що останнім днем подання податкової звітності був 09.08.2017, однак саме в цей день була вчинена крадіжка з проникненням до її будинку, що підтверджується витягом ЄРДР у кримінальному провадженні №0000160 від 07.11.2017. В подальшому, 10.08.2017 працівниками поліції проводилися слідчі дії за її участю стосовно вказаної події, а також ОСОБА_1 наводила порядок в будинку після вчиненого, а 11.08.2017 ОСОБА_1 була на роботі і в цей день надала податкову звітність.

У вчиненому ОСОБА_1, щиро розкаялася.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 27 від 18.10.2017, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності №389/08-01-13-07/30085696 від 18.10.2017.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи ті обставини, що правопорушник щиро розкаюється, своєчасно не подала відомості до податкової інспекції у звязку з перебуванням в стані стресу, оскільки відносно неї був вчинений злочин, несвоєчасність подання складає лише 2 дні, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а також те, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 - 4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, про що їй оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Богослов