Справа № 3/593/258/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду надійшов протокол серія АП1 №048957 від 14 червня 2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши зазначений протокол та додатки до нього, вважаю, що він підлягає поверненню для належного оформлення виходячи з наступного.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Згідно з роз»ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, під поняттям «транспортний засіб», яке, зокрема, визначене у примітці до ст. 286 КК, ч. 6. ст. 121 КУпАП та п. 1.10 ПДР і про про яке йдеться у статтях 286, 287, 289, 290 КК, статтях 121, 122, 1221 , 1222 ,123, 124, 130, 132 КУпАП, слід вважати всі види автомобілів, трактори й інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби, що приводяться в рух за допомогою двигуна з робочим обємом 50 куб. см і більше або електродвигуна потужністю понад 3 кВт.

Не є транспортними засобами мопеди, велосипеди з двигуном із робочим обємом до 50 куб. см, рухомий склад метрополітену, фунікулера та інших видів залізниць (пасажирські й вантажні потяги, локомотиви, дрезини тощо).

Згідно з вимогами ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 червня 2017 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення АП1 №048957, у якому зазначено, що 14 червня 2017 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLTA АТЛАНТ» механічним приводом якого є електродвигун, по вул.Б.Лепкого в м.Бережани в стані алкогольного сп»яніння. Медичне освідчення для встановлення степені алкогольного сп»яніння проводилось за допомогою газоаналізатора «Драгер -6810», чим порушив п.2.9 А ПДР України і тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

Разом з тим, при складанні зазначеного протоколу ст. інспектором з БДР Бережанського ВП ОСОБА_2 не встановлено та не зазначено інші відомості, які необхідні для вирішення справи, а саме не вказано виду транспортного засобу та його технічних характеристик, потужності його електродвигуна. Докази в підтвердження чи встановлення таких обставин до матеріалів справи також не додані.

Відсутність таких відомостей у згаданому протоколі перешкоджає повному, всебічному та об»єктивному розгляду справи.

Верховним Судом України у Постанові Пленуму «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Ураховуючи вищезазначене, оскільки допущені недоліки не можуть бути усунені під час судового провадження, а зібрані докази у справі не відповідають вимозі їх достатності, зазначений протокол серія АП1 №- 048957 від 14 червня 2017 року стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення..

На підставі наведеного, керуючись ст.256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №3/593/258/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП надіслати до Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3