№ 207/2639/17
№ 3/207/687/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу адміністративної практки Управління патрульної поліції у місті Дніпрі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП "Зігфрід-М" водієм, який проживає за адресою: м. Кам`янське, 5-й Невський провулок 20/2, згідно даних протоколу раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2017 року, о 15 годині 00 хвилин, в м. Дніпро по вул. Павлова, в районі будинку № 23 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Mersedes, номерний знак НОМЕР_1, знаходився у хворобливому стані, не дотримався безпечної швидкості, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді електроопори. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, 2.9 (б) Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 233139 від 17.09.2017 року за ст. 124 КУпАП.

В наданій суду письмовій заяві ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 233139 від 17.09.2017 року (л.с. 1), рапортом працівника поліції (л.с. 2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2017 року (л.с. 4-9), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (л.с. 10), поясненнями свідка ОСОБА_3 (л.с. 13), поясненнями ОСОБА_2 (л.с. 15), випискою із медичної карти ОСОБА_2 (л.с. 16).

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.