Провадження № 3/369/4282/17
ПОСТАНОВА

іменем України

13.11.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Державної фіксальної служби України Головне управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працює ФОП «ОСОБА_1В.» та проживає за адресою: - встановлено, за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №99 від 26 жовтня 2017 року: « при проведенні фактичної перевірки ФОП «ОСОБА_1В.», розташованого за адресою: вул. Молодіжна, 74-А, м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, встановлено, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення, а саме: реалізація алкогольного напою (вино ординарне міцне спеціального типу портвейн червоний «Алькадар», 0,75 л., 17 % об.) без наявної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено ст. 15 ЗУ «481/95-ВР від 19.12.1995 р. та ч. 1 ст. 164 КУпАП.»

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю за необхідне дану справу повернути до Державної фіксальної служби України Головного управління ДФС у Київській області виходячи з наступного.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 99 від 26 жовтня 2017 року не вказано місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено якими особистими діями або бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, з урахуванням того, що КУпАП передбачена спеціальна норма, що передбачає відповідальність за дане діяння - ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме - роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору,

Суд враховує, що згідно ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративне правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 КУпАП, протоколи про правопорушення фінансові органи мають право складати за ст. 164,164-1 КУпАП. За ст.156 КУпАП такий протокол можуть складати лише працівники органів внутрішніх справ.

КУпАП не передбачена можливість змінювати в судовому засіданні кваліфікацію дій особи, щодо якої складений протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Державної фіксальної служби України Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Бурбела