Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2545/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, судимий,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 липня 2017 року близько 07:50 год. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно зберігав психотропну речовину - метамфетамін вагою 0,0525 г, що є невеликим розміром, без мети збуту.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та по суті порушення пояснив, що психотропну речовину зберігав вдома з вечора 07.07.2017 року для особистого вживання, знаючи, що це незаконно.

При розгляді справи досліджено такі документи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 527319, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, складений 27.08.2017 року відносно ОСОБА_1 (а.с. 1);

- постанова про закриття кримінального провадження від 28.07.2017 року, якою кримінальне провадження № 0000651 від 08.07.2017 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 5-6);

- копія заяви-добровільної згоди ОСОБА_2 від 08.07.2017 року на проведення огляду квартири та копія протоколу огляду місця події від 08.07.2017 року, складеного слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в присутності двох понятих, згідно якого при проведенні огляду квартири за адресою: м. Виноградів, вул. Корятовича, 10/90, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору (а.с. 7-8);

- копії протоколів допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.07.2016 року, які надали показання про те, що 08.07.2017 року близько 07:00 год. їх було залучено працівниками поліції в якості понятих при проведенні огляду квартири № 90 в буд. № 10 на вул. Корятовича в м. Виноградів, під час якого в коридорі квартири виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору (а.с. 18 зворот - а.с. 22);

- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 10.07.2016 року, яка надала показання про те, що 08.07.2017 року вона викликала працівників поліції додому - в квартиру № 90 буд. № 10 на вул. Корятовича в м. Виноградів, де проживає з сином ОСОБА_1 Під час огляду квартири працівники поліції в присутності сторонніх осіб виявили та вилучили прозорий поліетиленовий пакет, в якому була кристалічна речовина білого кольору. Син сказав, що дана речовина належить йому (а.с. 22 зворот - а.с. 24);

- копія висновку експерта № 6/445 від 25.07.2017 року, складеного експертом Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина світло-коричневого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. 0,1010 г наданої на експертизу кристалічної речовини світло-коричневого кольору містить 52,0260 ваг. % - 0,0525 г метамфетаміну (а.с. 11 зворот - а.с. 14);

- копія постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.07.2017 року, винесена слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, якою вказану вище психотропну речовину визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000651 від 08.07.2017 року та вирішено передати після проведення слідчих дій до кімнати зберігання речових доказів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (а.с. 14 зворот - а.с. 15);

- копія протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп'яніння № 2 від 08.07.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп'яніння (а.с. 9 зворот - а.с. 10);

- копія протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп'яніння № 420 від 08.06.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 тверезий (а.с. 10 зворот - а.с. 11);

- копія вимоги слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 12.07.2017 року до ВОІ ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 та копія довідки № 34-12072017/21033 щодо притягнення його до кримінальної відповідальності (а.с. 15 зворот - а.с. 17);

- копія відповіді Виноградівської районної лікарні від 21.07.2017 № 700 з приводу перебування ОСОБА_1 на обліку у лікарів (а.с. 17 зворот);

- копія довідки Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства від 13.07.2017 № 1267 про склад сім'ї ОСОБА_1 (а.с. 18).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він допустив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується його поясненням та вказаними вище документами, за винятком копії протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп'яніння № 420 від 08.06.2017 року (а.с. 10 зворот - а.с. 11), який не містить відомості про обставини, що підлягають з'ясуванню у справі, та документів, що характеризують ОСОБА_1

Провадження даній у справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На час розгляду справи закінчився строк, протягом якого могло бути застосовано адміністративне стягнення до порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 265, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (а.с. 14, 15), - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_5