Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження3/641/2770/2017 Справа № 641/5426/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Барбаш Д.К.,

правопорушника ОСОБА_1

учасника ДТП ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З протоколу вбачається, що 26 липня 2017 року о 16-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2104», державний номер НОМЕР_1 біля буд. 161 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, не вибрав безпечну швидкість руху при поданні сигналу світлофора, що забороняє рух, не зупинився та продовжив рух, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2,під керуванням водія ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б; 12.1;8.10 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, винуватцем ДТП вважав водія «КІА» державний реєстраційний номер НОМЕР_3,під керуванням водія ОСОБА_2 , щодо обставин ДТП пояснив 26 липня 2017 року він керував автомобілем ВАЗ 1204 і рухався по правій смузі по пр. Героїв Сталінграду зі сторони пр. Маршала Жукова в сторону вул. Одеської в м. Харкові зі швидкістю приблизно км.50 км/год. На перехресті біля Комунального ринку спереду на зустрічній смузі його авто виконало розворот наліво, і за ним опинилося сіре авто марки KIA, яке також розпочало виконувати такий самий маневр. Так як він рухався по головній смузі, на зелений сигнал світлофора, водій авто KIA повинен був пропустити його, однак водій автомобіля НОМЕР_2 цього не зробила і продовжила рух на зустрічну смугу. Він загальмував і зупинився за світлофором, однак автомобіль KIA продовжив свій рух і допустило зіткнення з його автомобілем, удар прийшовся переднім правим крилом KIA в переднє ліве крило його автомобіля.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснила, що вона 26 липня 2017 року вона керувала автомобілем НОМЕР_2 в районі перехрестя біля Комунального ринку в м. Харкові. Попереду її руху чорна іномарка розпочала виконувати розворот наліво, при цьому для авто, що рухались по зустрічні смузі горів жовтий сигнал світлофора. Так як їй потрібно було виконати таким самий маневр, тому вона дочекалася, коли для автомобілів, що рухались по зустрічні смузі загорівся червоний сигнал світлофора і вона розпочала маневр на зустрічну смугу для розвороту наліво. Коли її автомобіль наполовину виїхав на зустрічну смугу, вона почула, як в її сторону з великою швидкістю рухався автомобіль. Повернувши голову, вона побачила, що це автомобіль НОМЕР_4, який стрімко наближався, і допустив зіткнення з її автомобілем

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що в 20-х числах липня 2017 року він керував автомобілем в районі перехрестя біля Комунального ринку в м. Харкові. Побачивши червоне світло світлофора, він зупинився на перехресті і став чекати. В цей момент він помітив, як автомобіль НОМЕР_5 виїхав на перехрестя і допустив зіткнення з автомобілем «KIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 яка здійснювала розворот. Зіткнення прийшлось на передню праве крило автомобіля KIA. Підвівши погляд на світлофор він побачив, що на ньому горить червоне світло, а отже водій автомобіля НОМЕР_6 порушив правила дорожнього руху і продовжив свій рух на забороняючий сигнал світлофора.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 26.07.2017 року він знаходився в районі перехрестя біля Комунального ринку в м. Харкові та бачив, як автомобіль НОМЕР_7 здійснював розворот на зустрічній смузі на зелене світло світлофора. В цей час, автомобіль «ВАЗ -1204», державний номер НОМЕР_1, який також рухався на зелене світло світлофора, виїхав на перехрестя і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_8. Після зіткнення водію автомобіля «ВАЗ-1204» загорівся жовтий, а потім червоний сигнал світлофора, однак під час самого зіткнення горів зелений. Також водій автомобіля НОМЕР_9 не міг запобігти зіткненню, так як автомобіль НОМЕР_8 не було видно за колоною.

У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про призначення у справі судової - автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5, оскільки для вирішення питання про наявність в діях осіб складу адміністративного правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Встановити відповідність діям водія автомобіля НОМЕР_4 в даній дорожньо-транспортній ситуації вимогам ПДР?;

2.Встановити відповідність діям водія автомобіля НОМЕР_8 в даній дорожньо-транспортній ситуації вимогам ПДР?;

3.Чи були в діях водіїв порушення вимог ПДР України? Якщо так, то які?;

4.Яка була швидкість транспортних засобів, враховуючи отримані механічні пошкодження на двох вказаних автомобілях в результаті даного ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення

№ 641/5426/17

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Суддя -ОСОБА_6