Провадження № 3/243/1886/2017
Справа № 243/9068/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який не працює, місце проживання (перебування): Донецька область, Словянський район, с. Райгородок, вул. Куйбишева, буд. 24, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2017 року о 06 год. 50 хв. ОСОБА_1 ловив рибу в річці Казений Торець в районі с. Райгородок Словянського району Донецької області сіткооснащеним знаряддям лову «Павук», в результаті чого впіймав рибу: судак 1 штука вагою 0,2 кг.; лящ 1 штука вагою 0,2 кг., чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 680,00 грн. та чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, 26 вересня 2017 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 ловив рибу в річці Казений Торець в районі с. Райгородок Словянського району Донецької області сіткооснащеним знаряддям лову «Павук», в результаті чого впіймав рибу: судак 2 штуки загальною масою 0,3 кг.; карась сріблястий 2 штуки загальною масою 0,4 кг.; плітка 3 штуки загальною масою 0,2 кг.; лящ 1 штука вагою 0,2 кг., чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 1479,00 грн. та чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП визнається грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Положеннями ч. 1 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Згідно із п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджена також: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000365 від 19 серпня 2017 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 19 серпня 2017 року о 06 год. 50 хв. ОСОБА_1 ловив рибу в річці Казений Торець в районі с. Райгородок Словянського району Донецької області сіткооснащеним знаряддям лову «Павук», в результаті чого впіймав рибу: судак 1 штука вагою 0,2 кг.; лящ 1 штука вагою 0,2 кг., чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 680,00 грн.; даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000382 від 26 вересня 2017 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 26 вересня 2017 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 ловив рибу в річці Казений Торець в районі с. Райгородок Словянського району Донецької області сіткооснащеним знаряддям лову «Павук», в результаті чого впіймав рибу: судак 2 штуки загальною масою 0,3 кг.; карась сріблястий 2 штуки загальною масою 0,4 кг.; плітка 3 штуки загальною масою 0,2 кг.; лящ 1 штука вагою 0,2 кг., чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 1479,00 грн.; описами-оцінками знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів вилучених у порушника, згідно із якими, у ОСОБА_1 були вилучені знаряддя лову «Павук» 2,5 м. х 2,5 м. ф 20 мм. та «Павук» 1,5 м. х 1,5 м. ф 25 мм.; розрахунками матеріальної шкоди, згідно із якими ОСОБА_1 заподіяв збитків рибному господарству України на суму 680,00 грн. та на суму 1 479,00 грн.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчиненого правопорушення.

Згідно із положеннями п. 4 ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, тому вважаю доцільним повернути власнику вилучені у нього: знаряддя лову «Павук» 1 штука 2,5 м. х 2,5 м. ф 20 мм. та «Павук» - 1 штука 1,5 м. х 1,5 м. ф 25 мм.

Згідно із ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

Таким чином, вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму завданої рибному господарству України матеріальної шкоди а саме: 680,00 грн. (510,00 грн. + 170,00 грн. = 680,00 грн.), та 1479,00 грн. (1 020,00 грн. + 34,00 грн. + 255,00 грн. + 170,00 грн. = 1 479,00 грн.), що разом становить 2 159,00 грн.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

Керуючись, ст.ст. ст.ст. 34, 35, 36, 51, 85, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави на р/р: 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму завданої рибному господарству України матеріальної шкоди в розмірі 2 159 (дві тисячі сто пятдесят девять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави на доходний рахунок 0001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Після набрання постановою законної сили, знаряддя лову: «Павук» 1 штука 2,5 м. х 2,5 м. ф 20 мм. та «Павук» - 1 штука 1,5 м. х 1,5 м. ф 25 мм., які перебувають на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, повернути ОСОБА_1.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2