Справа № 647/2514/17
№ провадження 3/647/1297/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Бериславського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КпАП України, в якому зазначено, що 23.10.2017 року о 06-40 год. знаходячись на р.Дніпро в районі с.Львове, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здійснював вилов риби забороненим знаряддям переметом власного виробництва, що відноситься до колючих знарядь лову, з деревяного човна. Затриманий під час виборки сітки з води. При затриманні виявлена свіжа риба сом 6 шт, бичок 5 шт, плітка 1 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст.6, 7, ст. 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд», за що передбачена відповідальність за ст.91 КпАП України.

Складений протокол про адміністративне правопорушення від 23.10.2017 року підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно вимог ст. 278 КпАП України, судом було встановлено, що відповідно до ст. 91 КпАП України , відповідальність за вказаною статтею настає в разі, здійснення в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та обєктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та обєкти природно-заповідного фонду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України , а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.10.2017 року №8617 не містить даних про те, що в Херсонській області Бериславського району берег річки Дніпро в районі с.Львове (місце лову риби ОСОБА_1С.) відноситься до природно-заповідного фонду України та є природним заповідником, біосферним заповідником, національним природним парком, регіональним ландшафтним парком, заказником, пам'яткою природи, заповідним урочищем; ботанічним садом, дендрологічним парком, зоологічним парком, памяткою природи, парком-пам'яткою садово-паркового мистецтва. Також, в протоколі не зазначено, що це місце є охоронною зоною об'єктів та територій природно-заповідного фонду України або територією, зарезервованою для наступного заповідання. Крім того, до протоколу не додано даних державного кадастру територій та об'єктів природно-заповідного фонду, відповідно до якого зазначене місце, відноситься до природно-заповідного фонду України.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у звязку з чим вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись: ст. 91, ст. 256 ст. 278 КпАП України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КпАП України, повернути до Державної екологічної інспекції у Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Корсаненкова