Справа № 187/1237/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 листопада 2017 року смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.06.1982 р. н., місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, і.н. НОМЕР_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2017 о 17-00 годині ОСОБА_1, знаходячись на Дніпровському водосховищі в затоці «Холоша» на території Петриківського району, здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову драком способом. Виловленої риби не було.

Повторно, 01.11.2017 о 15-15 годині, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову драком способом багріння з берега в затоці «Холоша» на Дніпровському водосховищі на території Петриківського району. Риби не виловив.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 3).

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 033763 про адміністративне правопорушення від 26.10.2017, протоколом № 034322 про адміністративне правопорушення від 01.11.2017, поясненнями правопорушника в протоколах та описами знарядь лову.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), так положеннями п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом N 19 Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99, забороно лов водних живих ресурсів способом багріння, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим ст. 36 КУпАП закріплено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 4 ст. 85, ст. 221 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Знаряддя лову: драк в кількості 2 шт. - конфіскувати на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2