Справа № 697/2060/17
№ пров. 3/697/780/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 р. суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Соснівського районного суду м.Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29.08.2017 о 21 год. 10 хв. в м. Богуслав по вул. Окружній, керував транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою технічного пристрою «Drager», зі згоди водія в присутності свідків. Показник тесту 1,95 ‰, від проходження медичного огляду відмовився, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що він дійсно 29.08.2017 близько 21.10 год. по вул. Окружній в м. Богуслав керував власним автомобілем, в стані алкогольного спяніння, де і був зупинений інспектором Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, але відсторонений від керування транспортним засобом не був та поїхав далі, після чого 30.08.2017 о 05.50 год. на 34 км автодороги Миронівка-Канів-Софіївка був зупинений інспектором Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, яким теж було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно нього про керування в стані алкогольного спяніння, за що постановою Канівського міськрайонного суду від 18.09.2017 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне порушення (а.с.1), аутом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічних засобів ( а.с. 3), письмовими поясненнями свідків (а.с.3-4) та іншими матеріалами.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення БР № 041343 від 29.08.2017 вказане правопорушення вчинено 29.08.2017 о 17 год. 05 хв..

Згідно постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.09.2017 встановлено, що ОСОБА_1 30.08.2017 року о 05 год. 50 хв. на 34 км автодороги Миронівка-Канів-Софіївка, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом алкотеста Драгер, результат якого 1,12 ‰, за що його визнано винним за вчинене адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік ( а.с. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення № 697/2060/17, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення винного до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2