Справа № 654/2001/17
Провадження № 3/654/925/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 21.05.1998 р. н., громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТОВ «Айсберг ЛТД» - водієм,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2017, близько 10:20 год. на автодорозі Цюрупинськ Гола Пристань Скадовськ, 24 км + 66м. Голопристанського району Херсонської області, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-110557, номерний знак НОМЕР_1, перед початком обгону, не переконався, що це буде безпечно, не помітив, що транспортний засіб, який рухався позаду ЗАЗ номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, розпочав обгін, внаслідок чого сталося зіткнення з вищевказаним автомобілем та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 (а), Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини порушником, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, актами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, 21.05.1998 р. н.. РНОКПП НОМЕР_3, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 21.05.1998 р. н.. РНОКПП НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВХТ№780846 від 22.10.2016 повернути за належністю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3