Єдиний унікальний номер: 223/763/17
Провадження номер: 3/223/161/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно громадянки ОСОБА_1, про вчинення нею адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок придбання, зберігання, передачі іншим особам вогнепальної зброї «ТОЗ-63» 16 калібру, №11768, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №351809 від 20 жовтня 2017 року. Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після розяснення їй прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнала, про що надала суду письмову заяву. Підтвердила обставини викладені в проколі про адміністративне правопорушення, просила суд зброю конфіскувати, оскільки не має наміру переоформлювати її.

Як вбачається з копії дозволу №П-2(1) від 22 лютого 2005 року, свідоцтва про смерть серії І-НО від 945572 від 01 вересня 2016 року, рушниця ТОЗ-63 16 калібру №11768 перебувала у володінні ОСОБА_2, який помер 01 вересня 2016 року (а.с. 3-4, 5).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.10.2017 року, остання підтверджує, що після смерті ОСОБА_2 вчасно не здала рушницю ТОЗ-63 16 калібру №11768, у звязку з тривалою хворобою (а.с. 1, 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КУпАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 здійснила зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, отже, вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не має наміру перереєстровувати зброю.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винна у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 190 КУпАП та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї.

Також, суд вбачає за необхідне розяснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення їй постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На підставі ст.ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 190, 284, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу розміром 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок, з конфіскацією зброї, а саме, вогнепальної зброї ТОЗ-63, 16 калібру, №11768.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Розяснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення їй постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3