Справа № 439/1353/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

24 жовтня 2017 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Львівської області м. Броди вул. Юридика,43/2, не працюючої,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 506011 від 24.10.2017 року вбачається, що о 15 год. 30 хв. 06.10.2017 року по вул. Юридика у м. Броди неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, завдав фізичного болю неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не визнала себе винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, скеровані суду органом поліції, врахувавши пояснення правопорушника, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП. До такого висновку суд дійшов, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Із змісту протоколу вбачається, що неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, завдав фізичного болю неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність. Свідком є ОСОБА_4.

До протоколу долучено:

-належно завірену копію документа відділення поліції про реєстрацію повідомлення про подію, яке надійшло з закладу охорони здоров'я, з якого вбачається, що чергова медсестра повідомила Бродівське відділення поліції про те, що 06.10.2017 року в лікарню поступив ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями;

-належно завірену копію заяви ОСОБА_6 про нанесення її синові тілесних ушкоджень;

-не завірену копію щоденника, листка огляду спеціалістами, ультразвукового заключення ОСОБА_3, в яких містяться записи лікарів, які на думку судді, не можуть бути враховані при вирішенні справи по суті, так як не мають жодних ознак офіційного документа, оскільки ніким не звірені з оригіналом, містять медичну термінологію, тому їх можна вважати внутрішньою документацією органу охорони здоров'я.

Суддею враховано, що до протоколу не долучено жодного документа, який засвідчив би той факт, що неповнолітній ОСОБА_2 завдав фізичного болю неповнолітньому ОСОБА_3

Також із змісту протоколу вбачається, що потерпілих у справі немає, що є нелогічним в даному випадку.

А тому, на підставі наведеного, суддя приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до А пеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_7