Справа № 353/943/17
Провадження № 3/353/307/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

14.09.2017 року о 05 год. 00 хв. по вул. Вовчинецька, 186 в м. Івано-Франківську ОСОБА_1 керував автомобілем марки «OPEL VECTRA», д.н.з. SRB 29 G8 з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.15, 16), на розгляд справи двічі, а саме 25.10.2017 року та 29.11.2017 року, не з'явився, що у відповідності до ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 219363 від 14.09.2017 року (а.с.3), який складений уповноваженою на те особою старшим інспектором відділу моніторингу УПП в м. Івано-Франківську лейтенантом поліції ОСОБА_2, з заповненням всіх необхідних реквізитів встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.09.2017 року, які ствердили, що 14.09.2017 року біля 05 год. 15 хв. вони були запрошені працівниками патрульної поліції в якості свідків того, як ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку у медичному закладі, однак водій від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився, про що вони і засвідчили своїми підписами в протоколі (а.с.4-5), рапорті старшого інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 14.09.2017 року, в якому вона вказала, що 14.09.2017 року близько 05 год. 00 хв. під час патрулювання у складі екіпажу «ОПОРА 0152», рухаючись по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську було помічено автомобіль марки «OPEL VECTRA», д.н.з. SRB 29 G8 у якого не працював лівий задній габарит. При перевірці документів та спілкуванні із водієм, було замітно, що у нього зіниці очей були розширені та не реагували на світло, а також була порушена мова. Від проходження огляду на стан спяніння у ОНД у встановленому законом порядку в присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився (а.с.6).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (Триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак