ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/981/17

Номер провадження 3/162/311/2017

30.10.2017 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 10.01.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 11.09.2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім"ї, 21 вересня 2017 року біля 18 год 00 хв за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.

Він же, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім"ї, 27 вересня 2017 року біля 20 год 30 хв за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся. Не заперечував, що вчиняв насильство в сім"ї перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Крім визнання вини самим правопорушником, винність ОСОБА_1 стверджено протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, рапортами працівників поліції, чеком тестування на алкоголь від 28.09.2017 року, постановами Любешівського районного суду від 10.01.2017 року та 11.09.2017 року, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступків, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність, відношу вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а оскільки вчинені ОСОБА_1 правопорушення є однорідними, тому стягнення накладається в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім"ї, негативно характеризується по місцю проживання, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 24, 204-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п"ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору (отримувач: ГУК у місті Києві (місто Київ); код отримувача: 22030106; рахунок № 0001; банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві; код банку отримувача: 820019; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: