Справа № 645/6079/16-п
Провадження № 3/645/762/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механіком у ТМ «Роса», проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 102, кв. 22

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 листопада 2016 року о 13 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110206», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Туркестанській в м. Харкові, під час виїзду на нерегульоване перехрестя з вул. Краснодарською не надав перевагу у русі транспортному засобу «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з ним.

У звязку з дорожньо-транспортною пригодою транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 16.11. ПДР України.

В судовому засіданні від 02 червня 2017 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив про обставини дорожньо-транспортної пригоди.

23 червня 2017 року притягуваний до суду не зявився, надавши через канцелярію суду заяву, якою просив ухвалити рішення про визнання винними у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди обох її учасників, а саме: його та ОСОБА_2, врахувавши при цьому положення ст. 38 та п. 7 ст. 247 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 100168 від 17 листопада 2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та поясненнями даними в судовому засіданні учасниками ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАПпідлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -