печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, директора ТОВ «АвтоАльянсКиїв», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «АвтоАльянсКиїв», 15.05.2017р. у м. Київ по вул. Корабельна, 4а, вчинив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме встановлено: завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на 14 363 грн., в тому числі за 2016 р. на 14 363 грн.; заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету на суму 103 824 грн., в тому числі за квітень 2015 року на 69 783 грн., за травень 2015 року на 13 335 грн., за серпень 2015 року на 1 918 грн., за вересень 2015 року на 1 231 грн., за жовтень 2015 року на 13 528 грн., за січень 2016 року на 1 287 грн., за лютий 2016 року на 1 002 грн., за травень 2016 року на 1 538 грн., за вересень 2016 року на 202 грн.; не подання податкових декларацій екологічного податку до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві за І квартал 2015 року, чим порушив пп. 134.1 ст. 134, п. 198.6 п. 198, пп. 250.2.1 п. 250.2 ст. 250 ПК України,

п. 15 Положення бухгалтерського обліку 15 «Дохід», п. 5 Положення бухгалтерського обліку 11 «Зобов'язання», п. 6, п. 7 Положення бухгалтерського обліку 16 «Витрати», п. 15, п. 16 Положення бухгалтерського обліку 6 «Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах», п. 1, п. 3 розділу ІІ Положення бухгалтерського обліку 27 «Необоротні активи, утримані для продажу та припинена діяльність», п. 29, п. 30 Положення бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби».

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи за його відсутності, до суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 281/26-15-14-01-02/32382975 від 15.05.2017р., даними акту № 194/26-15-14-01-02/32382975 від 15.05.2017р., які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 15.08.2017 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик