Справа № 676/6142/17
Номер провадження 3/676/2127/17
П О С Т А Н О В А
14 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєроцонецьк Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , курсанта першого навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , ІНП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 41 від 06.11.2017 року, що складений т.в.о. командира першого навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 05.11.2017 року о 14 год. 00 хв. в умовах особливого періоду в казармі на території військової частини по АДРЕСА_1 -Подільському розпивав спиртні напої. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим вчинив своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду. Про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Разом із тим, в порушення зазначених вимог Закону протокол про адміністративне правопорушення серії № 41 від 06.11.2017 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і являється одним із джерел доказів, містить дописки, заповнені різними почерками та чорнилом, що свідчить про те, що він складався не однією і тією ж особою. Зазначені обставини є недопустимими при складанні офіційного документу та позбавляють суд розглянути справу в установлені Законом строки, прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

На основі викладеного та враховуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М