Справа № 202/3290/17
Провадження № 3/202/2522/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Індустріального ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу АА № 826212 від 30.04.2017 року: «11 квітня 2017 р. близько 15:45 год. гр. ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 11.04.2017 року о 15:45 год., знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Захарченко, біля буд. №6 забрала мобільний телефон гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та не повернула, а після того викинула телефон на вулиці та пошкодила його».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з постановою суду від 22.05.2017 року даний адміністративний матеріал був повернутий до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення, однак недоліки не були усунені та матеріали справи знову були направлені до суду.

Відповідно до постанови суду від 12.06.2017 року, даний адміністративний матеріал був повернутий до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення, однак даний адміністративний матеріал знову був направлений до без усунення недоліків.

Згідно з постановою суду від 04.07.2017 року, даний адміністративний матеріал був повторно повернутий до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення, однак недоліки не були усунені та матеріали справи знову були направлені до суду.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.04.2017 року, зазначено, що дане правопорушення було вчинено 11.04.2017 р., тоді як справа про адміністративне правопорушення надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська лише 08.08.2017 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко