Справа № 609/815/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2017 р. Суддя Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Спецопропромтехнологія», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №422286 від 10.05.2017 року, гр. ОСОБА_1 20.05.2017 року о 22.05 год. в с.Сошне по вул.Центральній Ізяславського району, керував трактором JOHN DEERE 4930, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини роту. Огляд на стан спяніння проводився на місці правопорушення приладом Drager Alcotest, прилад показав 0,87 % вмісту алкоголю в крові, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

11 липня 2017 року вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до Шумського районного суду.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом МВС України від 26.02.2009 року .

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проаналізувавши матеріали справи про притягнення гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, які направлені Ізяславським ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області до суду, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному дооформленню, зокрема: в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 422286 від 10.05.2017 року не вірно вказана адреса проживання правопорушника, оскільки як вбачається із поштового конверта та зворотнього поштового повідомлення, а також листа Шумської міської ради Шумського району Тернопільської області №02-13/1947 від 04.08.2017 року, гр. ОСОБА_1 в реєстрації та знятті з реєстраційного обліку за адресою с.Боложівка Шумського району Тернопільської області не значиться, також містяться розбіжності у серії приладу, яким пропонували гр.ОСОБА_1 перевірити стан його алкогольного сп"яніння, а саме у протоколі вказано Drager Alcotest 8510 та Drager Alcotest 4930, а у чеку - Drager Alcotest 6810, а також у вищевказаному протоколі не зазначено за якою статтею передбачається відповідальність правопорушнику, тобто вказано тільки ст. 130 КУпАП, хоча у супровідному листі вказано ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи те, що вищенаведені недоліки, допущені при оформленні матеріалів справи про притягнення гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП слід направити у Ізяславське ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи, що надійшли із Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно гр. ОСОБА_1 направити на дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2