П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2017 року, о 10 год. 19 хв., в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль «Mercedes-benz», модель «Sprinter 318 CDI», реєстраційний номерний знак України AT6556AI, у якому в якості водія слідував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження по смузі руху «червоний коридор».

ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості десять місць (десять дорожніх сумок).

При усному опитуванні ОСОБА_2 підтвердив відомості, заявлені ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей ОСОБА_2 був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва, а саме:

«Lorazepam Mylan generics 2.5 mg», діюча речовина «lorazepam 2.5 mg, в кількості 60 таблеток в трьох фабричних упаковках (два блістера по 10 таблеток в фабричній упаковці, всього три упаковки), фірма виробник «Mylan» Італія. Вищезазначений медичний препарат знаходився в салоні автомобіля серед речей ОСОБА_2, в картонній коробці загорнутий в поліетиленовий пакет. Зазначені медикаменти ОСОБА_2 переміщував на прохання знайомої особи на імя Анна, що проживає в м. Перуджі (Італія), для передачі її родичам, на коробці наявний надпис «Івано-Франківськ ОСОБА_3»;

«Lorazepam Dorom 1 mg», діюча речовина «lorazepam 1 mg в кількості 20 таблеток в одній фабричній упаковці (два блістера по 10 таблеток у фабричній упаковці), фірма виробник «TEVA» Італія. Вищезазначений медичний препарат знаходився в салоні автомобіля серед речей ОСОБА_2, в картонній коробці. Зазначені медикаменти ОСОБА_2 переміщував на прохання знайомої особи на імя Марія, що проживає в м. Чіта ді Кастелла (Італія), для передачі її родичам, на коробці наявний надпис «Івано-Франківськ, вул. Молодіжна 56/88, ОСОБА_4, тел. НОМЕР_2».

Вартість виявлених лікарських засобів за одну упаковку, згідно з ціною вказаній на фабричній упаковці «Lorazepam Mylan generics 2.5 mg», виробник «Mylan» Італія, становить 4,35 євро за 1 упаковку, а вартість лікарських засобів «Lorazepam Dorom 1 mg», виробник «TEVA» Італія, становить 5,10 євро за 1 упаковку. Курс НБУ станом на 15.10.2017 року складає 31,58 грн., загальна вартість становить 573,18 грн.

Діюча речовина «Lorazepam» (лоразепам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 Таблиці № 3 Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Відповідно до ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоровя відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 18).

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України стверджується протоколом про порушення митних правил № 3479/30500/17 від 15.10.2017 року, його письмовими поясненнями від 15.10.2017 року, митною декларацією для письмового декларування товарів від 15.10.2017 року, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.10.2017 року, фотоматеріалами до протоколу, доповідною запискою головного державного інспектора кінолога відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушеннями ОСОБА_5 від 15.10.2017 року та висновком експерта № 132 від 07.11.2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 573 (пятсот сімдесят три) гривні 18 коп., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

медичний препарат «Lorazepam Mylan generics 2.5 mg», діюча речовина «lorazepam 2.5 mg, в кількості 60 (шістдесят) таблеток в трьох фабричних упаковках (два блістера по 10 таблеток в фабричній упаковці, всього три упаковки), фірма виробник «Mylan» Італія, код УКТЗЕД: 3004, у кількості 60 таблеток (3 упаковки);

медичний препарат «Lorazepam Dorom 1 mg», діюча речовина «lorazepam 1 mg, в кількості 20 (двадцять) таблеток в одній фабричній упаковці (два блістера по 10 таблеток у фабричній упаковці), фірма виробник «TEVA» Італія, код УКТЗЕД: 3004, у кількості 20 таблеток (1 упаковка).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; ; МФО 812016; р/р 5002; банк ГУДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_6