Справа №461/7135/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці Рибак Н. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, народився: ІНФОРМАЦІЯ_1. у Республіці Польща, проживає: АДРЕСА_1, воєводство Люблін, Республіка Польща, 22-335, паспорт громадянина Республіки Польща для виїзду за кордон НОМЕР_3, виданий 12.05.2017 року, орган, що видав WOJEWODA LUBELSKI, персональний номер НОМЕР_4.

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2017 року близько 22 год. 00 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Угринів» митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС, із Республіки Польща до України смугою руху «зелений коридор», в'їхав автомобіль марки «Volkswagen T4», р.н. НОМЕР_1, під керуванням громадянина Республіки Польща ОСОБА_1.

До митного оформлення ОСОБА_1 подав паспорт громадянина Республіки Польща для виїзду за кордон серії НОМЕР_3, виданий 12.05.2017 року, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу марки «Volkswagen T4», р.н. НОМЕР_1, VIN:НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію т/з на території Республіки Польща серії DR/BAM № 4484857, згідно з яким власником автомобіля є ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_3, а також надав «Довіреність Umowa uzyczenia z prawem wyjazdu za granice» від 23.05.2017, засвідчену нотаріусом Stanislaw Mielniczuk, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 як документ, що дає право на користування вищезгаданим автомобілем громадянином Республіки Польща ОСОБА_1.

Під час здійснення митних формальностей відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Volkswagen T4», р.н. НОМЕР_1, VIN:НОМЕР_2, виникла підозра щодо достовірності поданих громадянином Республіки Польща ОСОБА_1 документів на право користування автомобілем, а саме: «Довіреність Umowa uzyczenia z prawem wyjazdu za granice» від 23.05.2017, засвідчену нотаріусом Stanislaw Mielniczuk.

У зв'язку з цим було прийнято рішення щодо проведення перевірки автентичності документу. Зокрема, 26.05.2017 року за вих. № 3955/10/13-70-20/10/38 Львівською митницею ДФС було скеровано запит до нотаріальної канцелярії Stanislaw Mielniczuk в м. Хрубєшові, Республіка Польща, з проханням надання інформації, чи видала згадана вище нотаріальна канцелярія гр. Республіки Польща ОСОБА_1 «Довіреність Umowa uzyczenia z prawem wyjazdu za granice» від 23.05.2017 року.

29.05.2017 року Львівською митницею ДФС за вхідним № 376/13-70-20/10/38 було отримано відповідь на даний лист, відповідно до якої нотаріус Stanislaw Mielniczuk повідомив, що його канцелярія не посвідчувала згаданої вище Угоди, також такі особи як: ОСОБА_4 і ОСОБА_1 не зверталися до його канцелярії та не вчиняли дій щодо доручення автомобіля марки Volkswagen T4, а також повідомив, що Угода і його підпис є підробленими.

У ході перевірки Львівською митницею ДФС 26.07.2017р. направлено запит у нотаріальну палату у м. Люблін у відповідь на який було отримано інформацію, що Згідно із заявою нотаріуса Stanislaw Mielniczuk у його нотаріальній конторі в м. Грубешові не здійснювалось засвідчення договору позики автомобіля між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_1. А також, нотаріус заявляє що договір, який йому був наданий та підпис у ньому є сфальсифікованими.

На адресу громадянина ОСОБА_4: АДРЕСА_3, який згідно технічного паспорта є власником автомобіля «Volkswagen Т4», р.н. НОМЕР_1. Направлено лист Львівської митниці ДФС у відповідь на який вказаний громадянин надав інформацію про те, що вказаний автомобіль ним був проданий громадянину ОСОБА_3, який проживає у АДРЕСА_2 та надав у підтвердження цього копію фактури від 22.05.2017р. № 1/FA/2017/00970. Про жодну угоду з громадянином ОСОБА_1 він не згадує. Продаж автомобіля згідно цієї фактури відбувся раніше, а саме 22.05.2017р., угода ж позики зазначена 23.05.2017. тобто, в той день, коли громадянин ОСОБА_4 вже відчужив цей автомобіль і не був його власником та не міг ним розпоряджатися.

Таким чином громадянин Республіки Польща ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення транспортного засобу з поданням органу доходів і зборів як підстави для його переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

ОСОБА_1 в суд не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 45865,63 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 483, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 МК України та накласти стягнення - 172924,00 грн. штрафу в дохід держави.

Транспортний засіб марки «Volkswagen T4», р.н. НОМЕР_1, VIN:НОМЕР_2, 2001 року випуску, з дизельним двигуном об'ємом 2461 см.куб., 65,0 кВт. з ключем запалення до нього. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 45865,63 грн. витрат за зберігання транспортного засобу на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.