Номер справи 623/2264/17
Номер провадження 3/623/525/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Харківській області у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. М.Маженівка Россошанського району Воронізької області, громадянина України, працюючої на посаді директора ПрАТ «Іванчуківське ХПП», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Ванцеті ,29 кв.53

Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику, роз`яснено.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №17542/10/20-40-12-08-23 від 20.09.2017 року директор ПрАТ «Іванчуківське ХПП» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідност. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПрАТ «Іванчуківське ХПП», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати обовязкових платежів по податку на нерухоме майно, що потягло за собою недонадходження до бюджету 1139 грн. 60 коп. Факт правопорушення встановлено актом перевірки від 20.09.2017р. №12973/20-40-12-08-18/33168696, чим порушила абзац б)п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17542/10/20-40-12-08-23 від 20.09.2017року (а.с.1), актом камеральної перевірки щодо з питань дотримання вимог податкового законодавства №12973/20-40-12-08-18/33168696 від 20.09.2017 року (а.с.3), висновком до акту перевірки №12973/20-40-12-08-18/33168696 від 20.09.2017 року (а.с.4). Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 статтею 163-2 КУпАП, оскільки вона дійсно несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-2, 221, 268, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державного бюджету в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошенн, а правопорушником в той же строк з моменту її отримання.

Суддя : М.О. Гуренко