ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріал, (протокол № 52 від 11.09.2017 року), який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), працює головним бухгалтером КУ «Василівська центральна районна лікарня» Василівської районної ради Запорізької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,- за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

06.09.2017 року, о 10 год. 00 хв. встановлено, що головним бухгалтером КУ «Василівська центральна районна лікарня» Василівської районної ради Запорізької області ОСОБА_1 не подано до установи банку платіжне доручення по земельному податку з юридичних осіб за 2017 р, термін сплати якого - до 02.03.2017 року, фактично сплачено-03.03.2017 року, чим було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, просить суд суворо її не карати.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушниці, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується наданими матеріалами справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують її відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження, яке передбачений санкцією ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 163-2 ч. 1, 279, 280, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2