Номер провадження: 33/785/1566/17
Номер справи місцевого суду: 520/9876/16-п
Головуючий у першій інстанції Федулеєва Ю. О.
Доповідач Джулай О. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Джулай О.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Київського районного суду м. Одеси, від 05 вересня 2016 року,

встановив:

зазначеною постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий начальником департаменту громадської організації «Міжнародний конгрес із захисту прав та свобод громадян «ЩИТ» мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

27 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на постанову судді Київського районного суду м. Одеси, від 05 вересня 2016 року, а також подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає розгляду, а апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_2 з таких підстав.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 20 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на постанову судді Київського районного суду м. Одеси, від 05 вересня 2016 року, стосовно нього.

В зв'язку з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження та відсутністю заяви про поновлення вказаного строку, апеляційна скарга була повернута ОСОБА_2 постановою апеляційного суду Одеської області, від 26 вересня 2016 року.

30 серпня 2017 року ОСОБА_2 повторно звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на постанову судді Київського районного суду м. Одеси, від 05 вересня 2016 року, а також подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Постановою апеляційного суду Одеської області, від 15 вересня 2017 року, ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Одеси, від 05 вересня 2016 року, а апеляційна скарга була повернута ОСОБА_2.

Апеляційна скарга, від 27 вересня 2017 року, є третьою апеляційною скаргою, поданою ОСОБА_2 на постанову судді Київського районного суду м. Одеси, від 05 вересня 2016 року.

Згідно з положеннями ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як встановлено апеляційним судом, питання про поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Одеси, від 05 вересня 2016 року, вже було розглянуто апеляційним судом і постановою апеляційного суду Одеської області, від 15 вересня 2017 року, ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження а апеляційна скарга була повернута.

Перегляд постанови апеляційного суду Одеської області, від 15 вересня 2017 року, якою ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а апеляційна скарга була повернута, знаходиться поза межами компетенції апеляційного суду.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

постановив:

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу, від 27 вересня 2017 року, на постанову судді Київського районного суду м. Одеси, від 05 вересня 2016 року, якою ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) О.Б. Джулай

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Б.Джулай