Єдиний унікальний номер 448/348/17
Провадження № 3-в/448/2/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши подання в.о. начальника Мостиського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Мостиського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним поданням, покликаючись на те, що на виконанні Мостиського РС з питань пробації знаходиться постанова судді Мостиського районного суду Львівської області від 28.04.2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Вказує, що 22.05.2017 року порушник ОСОБА_2 зявився до інспекції за викликом, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування стягнення. Згідно розпорядження міського голови Мостиської міської ради Львівської області від 23.05.2017 року та графіку виходу на роботу порушник ОСОБА_2 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 23.05.2017 року.

Стверджує, що ОСОБА_2 із призначеного судом покарання у вигляді 30 год. громадських робіт відпрацював лише 14 год. таких, при цьому залишились невідпрацьованими 16 год. громадських робіт.

Вказує на те, що в пояснені ОСОБА_2 зазначив, що не відпрацював 16год. громадських робіт, оскільки у призначені для відпрацювання дні вирішував особисті питання.

З огляду на наведені обставини, відповідно до ст.321-4 КУпАП просить замінити не відбуті ОСОБА_2 16 годин громадських робіт на 3 доби адміністративного арешту, із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт.

В судовому засіданні представник Мостиського РС з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримав та просив таке задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, що не є перешкодою для проведення судового засідання за відсутності особи щодо якої розглядається подання.

Заслухавши пояснення представника Мостиського РС з питань пробації, проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що таке підставне і підлягає задоволенню з таких міркувань.

Судом встановлено, що постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 28.04.2017 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Виконання даної постанови в частині відбуття громадських робіт покладено на Мостиський РС з питань пробації.

Як вбачається із матеріалів особової справи №20/2017, зазначена постанова судді була прийнята до виконання Мостиським РС з питань пробації і 22.05.2017 року ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та попереджено про наслідки ухилення від їх відбування, передбачені ст.321-4 КУпАП. Також, цього ж дня йому розяснено про необхідність повідомлення службу пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до служби пробації, а також про зміну місця проживання, про що порушник розписався у довідці про проведену бесіду.

Згідно розпорядження Міського голови Мостиської міської ради Мостиського району від 23.05.2017 року та графіку виходу на роботу порушник ОСОБА_2 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 23.05.2017року щоденно по 4 години, крім вихідних та святкових днів. Однак, як вбачається із табеля виходу на роботу ОСОБА_2 29.05.2017р., 30.05.2017р., 31.05.2017р. та 01.06.2017р. не вийшов для відбуття громадських робіт, а відтак не відпрацював 16 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.298 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 статті 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 згідно постанови Мостиського районного суду Львівської області від 28.04.2017 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, не передбачає можливість застосування штрафу.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що ОСОБА_2 ухилився від відбування призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки не вийшов на роботу без поважної причини, вважаю, що є всі підстави для задоволення даного подання та заміни у відповідності до ст.321-4 КУпАП правопорушнику ОСОБА_2 16 годин не відбутих ним громадських робіт на адміністративний арешт строком на 3 доби, із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Мостиського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного відповідно до постанови судді Мостиського районного суду Львівської області від 28.04.2017 року, у кількості 16 годин на адміністративний арешт строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Виконання даної постанови в частині відбування ОСОБА_2 адміністративного арешту покласти на Яворівський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили

«____»__________________ 20___ року

Суддя Ю.Б. Білоус