П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 Справа №607/12398/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем в Товстолузькій ЗОШ, з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 23 серпня 2017 року в 11 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Будного, керуючи транспортним засобом «FIAT FIORINO» р.н.НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись лівій смузі для руху в напрямку вул.Шептицького, не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який стояв у нерухомому потоці. В свою чергу автомобіль під керуванням ОСОБА_2 зіткнувся з автомобілем «Renault Logan» р.н.0312АС під керуванням ОСОБА_3, який стояв попереду нього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що все було саме так як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №416184 від 4 жовтня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 23 серпня 2017 року в 11 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Будного, керуючи транспортним засобом «FIAT FIORINO» р.н.НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись лівій смузі для руху в напрямку вул.Шептицького, не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який стояв у нерухомому потоці. В свою чергу автомобіль під керуванням ОСОБА_2 зіткнувся з автомобілем «Renault Logan» р.н.0312АС під керуванням ОСОБА_3, який стояв попереду нього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30.09.2017 року про закриття кримінального провадження відповідно до якої кримінальне провадження №0002791 від 23.08.2017 року, закрито у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.08.2017 року відповідно до якого оглянуто проїзну частину дороги за адресою м.Тернопіль вул.Будного. Під час огляду встановлено місце розташування транспортних засобів після ДТП та встановлено, які саме механічні пошкодження вони отримали внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

- план - схемою (додатком до протоколу огляду місяця дорожньо-транспортної пригоди), де зображено розташування транспортних засобів на проїзній частині та зазначено які саме механічні пошкодження отримали транспортні засоби внаслідок ДТП;

- поясненнями ОСОБА_3 від 23.08.2017 року з яких вбачається, що 23 серпня 2017 року він керував автомобілем «Renault Logan» р.н.0312АС, який належить його товаришу ОСОБА_5 Підїжджаючи до перехрестя вулиць Будного та Шептицького, він побачив, що ліва смуга зайнята великою кількістю автомобілів, тому що перед ними знаходився світлофор. В цей момент він загальмував аж до повної зупинки автомобіля та чекав поки проїде потік автомобілів, який знаходився перед його транспортним засобом. В цей момент він почув звук гальмування коліс невідомого йому автомобіля та глухий звук удару, після чого він відчув удар в задню частину свого автомобіля, яким він керував. Вийшовши з автомобіля, він побачив, що автомобіль «AUDI» отримавши удар в задню частину від автомобіля «FIAT», допустив зіткнення з його автомобілем. На його думку причиною ДТП стала неуважність водія автомобіля «FIAT», який на його думку рухався з перевищенням швидкості;

- поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2017 року з яких вбачається, що 23.08.2017 року він керуючи своїм автомобілем НОМЕР_3, рухався по вул.Будного у м.Тернополі в напрямку вул.Шептицькогою. Підїжджаючи до перехрестя вулиць Будного та Шептицького, він побачив, що ліва смуга зайнята великою кількістю автомобілів, тому що перед ними знаходився світлофор, який на той час показував сигнал, що забороняє рух автомобілів у напрямку ринку «Мотор», тому він плавно пригальмовуючи зупинив автомобіль та чекав поки коли автомобілів почне рух. Перед його автомобілем, приблизно за два метри, знаходився автомобіль марки «Renault» синього кольору. В цей момент він почув звук гальмування автомобільних шин та подивився в ліве дзеркало заднього вигляду, однак нічого не побачив та відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля, внаслідок якого його транспортний засіб по інерції врізався в автомобіль Renault», що стояв попереду. Вийшовши з власного транспортного засобу, він побачив, що біля задньої частини його автомобіля стоїть автомобіль «FIAT» за кермом якого сидів чоловік похилого віку. На його думку причиною ДТП стала неуважність водія та перевищенням ним швидкості руху.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів: 2.3 (б), 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - визнання вини. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення, в порядку у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_6