Справа№359/7674/17
Провадження №3/359/3333/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши за участю ОСОБА_2 (інший учасник ДТП) адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Бориспіль ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, -

в с т а н о в и в:

20.09.2017 року о 08 год. 30 хв. в м. Бориспіль, Київської області по вул. Зої Космодемянської, водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1, був учасником ДТП та залишив місце пригоди.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

В судове засідання зявився інший учасник ДТП ОСОБА_2, який зазначив, що 20.09.2017 року близько 08 год. 45 хв., він керуючи транспортним засобом марки «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_2, рухався у м. Бориспіль Київської області по вул. Зої Космодемянської в напрямку виїзду з міста з мінімальною швидкістю руху 20-30 км./год., коли несподівано з лівого боку виїхала машина марки «Ford», в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Водій, який керував транспортним засобом марки «Ford» не зупинився, та залишив місце пригоди.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2017 року БР № 164934, з яким правопорушник ознайомлений, схемою ДТП (а.с.4), що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, зокрема диском, який приєднаний до матеріалів справи №359/7671/17, провадження №3/359/3330/2017 по відношенню до ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, де чітко видно, що водій транспортного засобу марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 покинув місце пригоди.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_3 вимог п. 2.10 ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23, 33 122-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Київській області м. Київ/21081300; МФО: 821018; КБК 21081300; , р/р №0001).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк