Провадження № 3/234/1736/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного відділу в м. Краматорськ Управління служби безпеки України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним спеціалістом Управління у справах сімї та молоді Донецької області, проживаючого та зареєстрованої за адсресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні (Лазо), 35-17

за ст.212-6 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснені її права та право відводу судді, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 року у результаті вжитих заходів, в установленому законом порядку, було отримано достатню інформацію, яка вказувала на те, що ОСОБА_1 всупереч вимогам Законів України «Про інформацію»; «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах»; «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно- телекомунікаційних системах» (затверджені постановою КМ України від 29.03.2006 №373); «Порядку підключення до глобальних мереж передачі даних» (затвердженого постановою КМ України від 12.04.2002 №522), «Стратегії національної безпеки України» (затверджена указом Президента України від 26.05.2015 №287/2015) в період часу з 2015 року по теперішній час використовувала електронну поштову скриньку для пересилання конфіденційної інформації про особу, а саме інформації про співробітників державних органів, які містять персональні дані про осіб - місце проживання, дата народження, контактні телефони, чим вчинила адміністративне правопорушення, кваліфіковане ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі».

Враховуючи викладене, з метою перевірки та документування протиправних дій вказаної особи, припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-6 КУАП, 10 липня поточного року, у ході огляду службового приміщення Управління у справах сімї та молоді Донецької обласної державної адміністрації, встановлено: що в Управлінні у справах сімї та молоді Донецької обласної державної адміністрації ОСОБА_1 в порушення вимог «Порядку підключення до глобальних мереж передачі даних» (затвердженого постановою КМ України від 12.04.2002 №522) дійсно використовувалась електронна поштова скринька у службових цілях. Вказана поштова скринька використовувалась в повсякденній роботі для службового листування. Відповідно на серверах gmail.com до теперішнього часу зберігаються електронні файли з копіями документів, що містять інформацію про співробітників державних органів, які містять персональні дані про осіб - місце проживання, дата народження, контактні телефони, контактні телефони, що відповідно до ст.13 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст.4 Постанови КМУ від 29.03.2006р. №373 є інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою.

Вказані файли зберігаються на іноземних серверах за посиланням:

https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#sent/15c348f5112bc8ad?proiector=l

https://rnail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#sent/15cladafe447bce0?proiector=l

https://nmil.google.com/mail/u/0/?tab:=wm#sent/15cl09el8b5e406f?proiector=l

Під час огляду виявлено: електронні файли з назвами: «БИО Олійник 2017.doc»; «СПИСОК нач.структ.підрозд.(телефони) 2017.doc»; «СПИСОК ОТГ 2017.doc», що містять інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою.

Виявлене під час огляду вилучено та скопійовано на машинний носій інформації у вигляді оптичного CD-R.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення кваліфіковане ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі», що підтверджується наступними матеріалами:

1.протоколом огляду від 10.07.2017;

2.скріншоти електронних листів, які містять електронні файли з назвами: «БИО Олійник 2017.doc»; «СПИСОК нач.структ.підрозд .(телефони) 2017.doc»; «СПИСОК ОТГ 2017.doc»;

3.копії електронних файлів з назвами «БИО Олійник 2017.doc»; «СПИСОК нач.структ.підрозд.(телефони) 2017.doc»; «СПИСОК ОТГ 2017.doc»загальним обємом 0,208 Мбайт, що знаходяться на машинному носії інформації у вигляді оптичного CD-R.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду від 10.07.2017 року, скріншотами електронних листів, які містять електронні файли з назвами: «БИО Олійник 2017.doc»; «СПИСОК нач.структ.підрозд .(телефони) 2017.doc»; «СПИСОК ОТГ 2017.doc»; копіями електронних файлів з назвами «БИО Олійник 2017.doc»; «СПИСОК нач.структ.підрозд.(телефони) 2017.doc»; «СПИСОК ОТГ 2017.doc»загальним обємом 0,208 Мбайт, що знаходяться на машинному носії інформації у вигляді оптичного CD-R.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-6 ч.4 КУпАП незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматичних) системах, у паперовій чи електронній формі.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу правопорушника, яка працює, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку із чим, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 320,00грн.

Керуючись ст.212-6 ч.4 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 статтею 212-6 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією копій файлів з назвами «БИО Олійник 2017.doc»; «СПИСОК нач.структ.підрозд.(телефони) 2017.doc»; «СПИСОК ОТГ 2017.doc»загальним обємом 0,208 Мбайт, що знаходяться на машинному носії інформації у вигляді оптичного CD-R.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в сумі 320грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Карпенко