Справа № 214/5892/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 098047 від 08.10.2017 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП. Відповідно до вищевказаного протоколу 08.10.2017 року приблизно о 00-10 годині в м. Кривому Розі, по вул. Гетьманська водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, порушенням мови, порушення координації рухів, сповільненість мови, від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом поряду відмовився у присутності двох свідків, зафіксовано на боді-камеру АЕ00123

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції виходячи з такого.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пунктами 1, 2 статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі і є підставою для розгляду справи і вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно розділу ІІ ч.1 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395 (далі Інструкція), протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення згідно опису матеріалів долучено: пояснення свідків, довідка АП, копія постанови серії БР №181983, картка обліку АП. До суду матеріали адміністративної справи надійшли із долученим диском з боді-«відеокамер», дані про які не містяться у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП, місце вчинення адміністративного правопорушення вказано з виправленнями та не можливо прочитати. Оскільки в проколі про адміністративне правопорушення вказано місце його вчинення Саксаганський та Металургійний район, враховуючи, що правопорушник проживає в Металургійному районі та допущені виправлення в написанні місця скоєння адміністративного правопорушення, для визначення підсудності справи, вказані недоліки мають бути виправлені.

Судом встановлено, що інспектором роти 2 батальйону 3 УПП у м. Кривий Ріг ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3, як на підставу складення протоколу серії БД № 098047 від 08.10.2017 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП, вказується, що ОСОБА_2, повторно протягом року вчинено адміністративне правопорушення.

За таких обставин задля встановлення повторності вчинення ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУПАП необхідно долучити до матеріалів адміністративної справи належним чином завірену копію постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Вказані порушення виключають подальший розгляд справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути на дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь