П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності представника митниці ОСОБА_1, та представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Черкаси, вул. Жужоми, 7/7, працюючого приватним підприємцем, ІПН НОМЕР_1,

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2016 року о 22 год. 08 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «Daimler-Benz», моделі «316», реєстраційний номерний знак України CA7198AK, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що повертався з Італії (м. Ріміні), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: АДРЕСА_1.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_3М було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 12 місць (дванадцять дорожніх сумок).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_3 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, крім дванадцяти сумок з особистими речами вказаного громадянина, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товари, а саме: одяг жіночий (куртки, штани, костюм, плащ, ремінь,футболка) іноземного виробництва різних торгівельних марок, різних моделей, розмірів та кольорів, загальною кількістю 7 штук, сумки жіночі іноземного виробництва різних торгівельних марок, різних моделей, кольорів, загальною кількістю 4 штуки, взуття жіноче та чоловіче іноземного виробництва, різних торгівельних марок,кольорів, загальною кількістю 13 пар.

Вищезазначений товар був поміщений у двох картонних коробках, що знаходилися у вантажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Виявлений товар гр. ОСОБА_3 визнав своєю власністю.

Згідно даних мережі Інтернет вартість виявленого товару перевищує 500 євро.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, гр. України ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною першою статті 472 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, вину ОСОБА_3 у вчиненому визнав, та просив суд закрити провадження у справі у звязку з закінченням строку притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та поверненням вилучених товарів згідно протоколу № 1567/30502/16 від 29 серпня 2016 року.

На підтвердження вини ОСОБА_3 суду надані наступні докази: протокол про порушення митних правил № 1567/30502/16 від 29.08.2016 року, митна декларація гр. ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_3, доповідною запискою старшого державного інспектора вмо № 4 митного посту «Тиса» ОСОБА_5, фотоілюстрація, висновок експерта № 150 від 22 вересня 2016 року,

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як зазначено у п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 Митного кодексу України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_3 було вчинено 29.08.2016 року, не є триваючим, а розгляд справи відбувся 17.10.2017 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що справа про притягнення ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 472 Митного кодексу України, після розгляду справи Апеляційним судом Закарпатської області, надійшла до суду 20 липня 2017 року, тобто після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 472 МКУ у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 467 Митного кодексу України, а провадження у справі закрити у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 29, 247, 283, 284 КУпАП,465, 467, 472, 527, 472, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 308/10267/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Черкаси, вул. Жужоми, 7/7, працюючого приватним підприємцем, ІПН НОМЕР_1, за ст. 472 МКУ - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 467 МК України.

Товар вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1567/30502/16 від 29.08.2016 року, а саме:

1. Взуття жіноче (туфлі) з верхом та на підошві з натуральної шкіри синього кольору, розмір 39, торговельної марки «Philipp Plein», країна виробництва Італія, 1 пара;

2. Взуття жіноче спортивне на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом зі натуральної шкіри - кросівки,колір-срібний, розмір-36, артикул -3E6264, торгівельної марки «Prada», країна виробництва Італія -1 пара;

3. Взуття жіноче спортивне на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом зі натуральної шкіри - кросівки,колір-комбінований, торгівельної марки «DOLCE & GABBANA», країна виробництва Італія - 1 пара;

4. Взуття жіноче спортивне на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом зі натуральної шкіри - кросівки, декороване штучним камінням, колір-срібний, торгівельної марки «Miu Miu», країна виробництва Італія - 1 пара;

5. Взуття жіноче спортивне на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом зі комбінованих матеріалів - кросівки, декороване штучним камінням, колір-білий, розмір-37, торгівельної марки «Lesilla», країна виробництва Італія - 1 пара;

6. Взуття дитяче спортивне на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом зі комбінованих матеріалів - кросівки, колір-розовий, розмір-31, торгівельної марки «Adidas», країна виробництва Китай -1 пара;

7. Взуття жіноче на високому каблуку, підошва з гуми або пластмаси, що не закриває щиколотку, та верхом з полімерних матеріалів з декоруванням босоніжки, колір розовий, розмір 37, торгівельна марка «Philipp Plein», країна виробництва Італія - 1 пара;

8. Взуття жіноче (туфлі), підошва з гуми або пластмаси, що не закриває щиколотку, та верхом з натуральної шкіри, колір червоний, розмір 37, торгівельна марка «Love Moschino», країна виробництва Італія - 1 пара;

9. Взуття жіноче (туфлі), підошва з натуральної шкіри, що не закриває щиколотку, та верхом з натуральної шкіри, колір світло-коричневий, розмір 40 1/2, торгівельна марка «Gucci», країна виробництва Італія - 1 пара;

10. Взуття жіноче на високому каблуку, підошва з натуральної шкіри, що не закриває щиколотку, та верхом з натуральної шкіри босоніжки, колір світло-коричневий, розмір 38, торгівельна марка «Saint Laurent», країна виробництва Італія -1 пара;

11. Взуття чоловіче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з натуральної шкіри - туфлі, колір-чорний,торгівельної марки «Brioni», країна виробництва Італія - 1 пара;

12. Взуття чоловіче на підошві з пластика або гуми, що закриває щиколотку, та з верхом з натуральної шкіри - туфлі, колір-чорний, розмір-42, торгівельної марки «Baldinini», країна виробництва Італія - 1 пара;

13. Взуття жіноче на високому каблуку, підошва з натуральної шкіри, що не закриває щиколотку, та верхом з велюру , колір комбінований, розмір 36, торгівельна марка «Prada Milano», країна виробництва Італія - 1 пара;

14. Сумка жіноча з натуральної шкіри торговельної марки «Philipp Plein», синього кольору, країна виробництва Італія - 1 штука;

15. Сумка (рюкзак) жіноча з натуральної шкіри, торговельної марки «Coccinelle» рожевого кольору, країна виробництва Італія - 1 штука;

16. Сумка жіноча з натуральної шкіри, торговельної марки «Coccinelle» світло-коричневого кольору, країна виробництва Італія - 1 штука;

17. Сумка жіноча з натуральної шкіри торговельної марки «Love Moschino», чорного кольору, країна виробництва Італія - 1 штука;

18. Куртки жіночі із натуральної шкіри, різних розмірів, чорного та синього кольору, торговельної марки «Philipp Plein», країна виробництва Італія - 2 штуки;

19. Штани жіночі із натуральної шкіри, синього кольору, торговельної марки «Philipp Plein», країна виробництва Італія - 1 штука;

20. Костюм жіночий із синтетичних матеріалів, чорного кольору, торговельної марки «Philipp Plein», країна виробництва Італія - 1 штука;

21. Плащ жіночий із текстильних матеріалів, синього кольору, торговельної марки «Burberry Brit», країна виробництва Італія - 1 штука;

22. Футболка жіноча із синтетичних матеріалів, зеленого кольору, торговельної марки «Philipp Plein», країна виробництва Італія - 1 штука;

23. Ремінь із натуральної шкіри, рожевого кольору, торговельної марки «Philipp Plein», країна виробництва Італія - 1 штука - повернути ОСОБА_3, або його представнику за довіреністю після проведення митних формальностей.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6