Справа № 349/689/17
Провадження № 3/349/477/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглядаючи матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працює кочегаром на цегляному заводі с. Данильче,

за ч. 2 ст.173-2, ч.2 ст 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив насильство в сім'ї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 22 квітня 2017 року біля 19 год. 00 хв. та 26 квітня 2017 року по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї співжительки ОСОБА_2.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою не визнав, та пояснив що конфліктну ситуацію спровокувала ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 880166 від 22.04.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ 011056 від 26.04.2017 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.04.2017 року, та 26.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 22.04.2017 року, копією постанови Рогатинського районного суду від 26.04.2017 року, згідно з якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. До обставин, що помякшує відповідальність слід віднести щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.36, 221,283,284 КУпАП, суддя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення

у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн який перерахувати на рахунок 0001 , отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106 , код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві , код банку отримувача( МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак