Справа № 369/6294/17
Провадження № 3/369/2487/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 006972 від 02.06.2017 року водій ОСОБА_1 21.05.2017 року близько 10.00 год. на автодорозі Київ-Одеса, 18км.+700 м. керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що знаходився попереду. Матеріальну шкоду заподіяно двом автомобілям.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 0069724 від 02.06.2017 року водій ОСОБА_2 21.05.2017 року близько 10.00 год. на автодорозі Київ-Одеса, 18км.+700 м керуючи автомобілем НОМЕР_2 перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався в тому що це буде безпечно, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 що рухався в попутному напрямку ліворуч по тій смузі на яку він перестроювався, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів. Матеріальну шкоду заподіяно двом автомобілям.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання зявились, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнали.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі, приходжу до висновку про необхідність призначення судової авто-технічної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 256, 273, 278-279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Призначити по справі судову авто-технічну транспортно-трасологічну експертизу. На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

1. Де по відношенню до елементів проїзної частини сталося зіткнення автомобілів НОМЕР_1 та «Citroen C4» д.н.з. НОМЕР_3?

2. Якими частинами відбувся первинний контакт «VOLKSWAGEN Transporter» д.н.з СА 7529 ВС та «Citroen C4» д.н.з. НОМЕР_3?

3. Який з автомобілів НОМЕР_4, перебував в статичному стані?

4. Яким був кут між повздовжніми осями автомобілів НОМЕР_1 та «Citroen C4» д.н.з. НОМЕР_3 в момент первинного контактування та як транспортні засоби розташовувалися відносно елементів проїзної частини?

5. Як повинні були діяти водії в даній дорожній обстановці з технічної точки зору?

6. Чи мали водії можливість уникнути зіткнення в даній дорожній обстановці?

7. Дії якого з водіїв не відповідали вимогам ПРД України і чи знаходилась така невідповідність у причинно-наслідковому зв'язку із виникненням даної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення дослідження надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 369/6294/17

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.В.