21.11.17 Справа № 313/1517/17
Провадження № 3/313/449/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна Першотравневого району Донецької області, працює механізатором ФГ«Господар», мешкає за адресою: вул. Степова, 24 с. Єлизаветівка Веселівського району Запорізької області, за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) обовязково перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що зміст протоколу, серії ГП № 446289 від 13.11.2017 р. про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також складений у порушення вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 р. (із змінами, внесеними згідно з Наказами МВС України № 243 від 17.03.2017 р., № 690 від 04.08.2017 р.) «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції».

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так у протоколі не зазначено звання, прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол. З протоколу вбачається, що прізвище особи, яка притягається до відповідальності записано «Пьянков Евгений Анатолійови_ » замість «Пянков Євген Анатолійович».

Згідно ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи викладене вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП не можуть бути прийняті до провадження суду, підлягають поверненню особі, яка їх направила до суду, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, серії ГП № 446289 від 13.11.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути для належного оформлення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2