Справа № 563/753/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії БР №051042 від 26 червня 2017 року про вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_2 (так написано в протоколі) адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції провадиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Необхідно зазначити, що відповідно до пункту 9 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, імя та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень).

Проте, у даному протоколі про адміністративне правопорушення у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» зазначено двох осіб, які притягаються до адміністративною відповідальності, що є неприпустимим та позбавляє можливості визначити щодо якої особи було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №051042 від 26 червня 2017 року.

Дії ОСОБА_2, ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі повторного керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В інформаційній довідці, що міститься в матеріалах справи зазначено інформацію про дату вчинення ОСОБА_1 попереднього адміністративного правопорушення, однак відсутні відомості про прийняття в справі відносно нього рішення, що є порушенням вимог пункту 5 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року №1395.

Відповідно до пункту 7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Натомість, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №051042 містить додаткові записи, зокрема, у графі «склав цей протокол про те, що громадянин», «дата народження», а також «місце проживання (перебування)», що є неприпустимим.

Також, у графі «за що відповідальність передбачена ч.» міститься виправлення, а саме, дії ОСОБА_2, ОСОБА_1 перекваліфіковані з частини 1 на частину 2 статті 130 КУпАП, що відповідно до вищенаведеної Інструкції є недопустимим.

Крім того, реквізити даного протоколу заповнені різним чорнилом, що також суперечить Інструкції.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути Корецькому відділенню поліції адміністративний протокол серії БР №051042 від 26 червня 2017 року про вчинення ОСОБА_2, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :