Справа № 525/1055/17
Номер провадження 3/525/363/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП міста Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, ідентифікаційний номер, до адміністративної відповідальності притягувався Великобагачанським районним судом Полтавської області: 1) 15.11.2016 року по ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування на 1 рік; 2) 19.05.2017 року по ч. 2 ст. 130 КУпАП штраф 20400 гривень, до адміністративної відповідальності притягувався відповідно до постанови поліцейського відділення поліції від 22.04.2017 року по ч. 6 ст. 121 КУпАП штраф 170 гривень,

по ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01 жовтня 2017 року, близько 10 годин 25 хвилин, на 277 кілометрі автодорозі Київ-Харків, ОСОБА_1, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки Musstang MT 150, д/н без номера, який не був зареєстрований у встановленому порядку. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9(в) Правил дорожнього руху України.

Будучи належними чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився, заперечень, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2017 року (а.с. 1), який підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка у поясненнях визнала порушення правил, Копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 22.04.2017 р (а. с. 5).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.121 КУпАП.

Відомості про належність ОСОБА_1 транспортного засобу, який він керував, відсутні, тому суд не має можливості застосувати додаткове стягнення.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника, яка неодноразову притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на протязі року.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало