Справа № 572/2613/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівному ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента КНТУ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2017 року о 03 годині 32 хвилин по вулиці Л. Толстого, в м. Сарни Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Wartburg» р.н.з. 28582 РВ у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до закону.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом.

Дана обставина підтверджується визнавальними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, написаними власноручно у протоколі від 14.10.2017р. Крім пояснень ОСОБА_1, його вина доводиться іншими доказами. Із акта огляду на стан алкогольного спяніння вбачається, що огляд водія проводився за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» № 0482 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За результатами огляду встановлено, що на 04 год. 23 хв. 14 жовтня 2017 року ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, оскільки вміст парів етанолу у повітрі, що видихалось ОСОБА_1 складав 0,70 проміле.

Факт проходження огляду на визначення стану спяніння за допомогою газоаналізатора та його результати підтверджується свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З письмових пояснень останніх вбачається, що огляд водія проводився у їх присутності.

До матеріалів справи долучено зобовязання водія ОСОБА_1 утриматись від керування транспортним засобом упродовж 24 годин.

Крім того до матеріалів справи на підтвердження факту вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП долучено СД-диск із звуко-відеофіксацією події.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5