Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
22.11.2017 Справа №: 368/1111/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя - с. Зелений Яр (Жовтневе), вул. Центральна,82, Кагарлицького району, Київської області; .

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП.

встановив :

В протоколі вказано, що ОСОБА_2 17.08.2017 року о 21 год. 30 хв. в м. Кагарлик по вул. Столичній керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі, хитка хода), чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 вину не визнав і пояснив, що не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та в лікарні здав кров на визначення стану спяніння.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735 передбачає слідуюче:

6. Огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

7. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Такий же порядок огляду на стан алкогольного спяніння передбачено ст.266 КУпАП.

З наданих доказів вбачається, що була пропозиція уповноваженої особи водію транспортного засобу про проходження огляду на стан сп'яніння в найближчому закладі охорони здоров'я, після відмови водія пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, де в правопорушника було відібрано кров для проведення лабораторного дослідження.

Але лабораторне дослідження крові з метою виявлення алкогольного спяніння не проведено через відсутність коштів, що підтверджується повідомленням медичного закладу. Термін зберігання крові 90 днів закінчився і акт медичного огляду не містить заключного діагнозу.

Тобто огляд на стан алкогольного спяніння проводився з порушенням вимог ст. 266 КУпАП і є недійсним відповідно до положень ст.266 ч. 5 КУпАП.

Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбачений ст.130 ч.1 КУпАП і справу слід закрити на підставі ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.І. Кириченко