ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2278/17

01 листопада 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії СР номер 084503 виданий 29.06.1996 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, офіційно не працевлаштований, знятий з реєстраційного обліку, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ГП номер 619745 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 29.10.2017 року близько 14:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи по місцю проживання, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно співмешканки та сина, образливо чіплявся, ображав нецензурними словами. Дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, 29 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ГП номер 619746 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 29.10.2017 року близько 14:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи по місцю проживання, ухилявся від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина. Дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані адміністративні матеріали складено відносно однієї і тієї ж особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/890/17, №3/564/891/17 відносно ОСОБА_2 підлягають обєднанню в одне провадження в межах справи 564/2278/17.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння ним адміністративних правопорушень підтвердив, вину визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази у справі, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП номер 619745 та номер 619746 від 29 жовтня 2017 року, повідомлення про реєстрацію виклику працівників поліції, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, витяг із бази "Армор", рапорт інспектора СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є необхідним для його виправлення.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави становить 320 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 184, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати №3/564/890/17, №3/564/891/17 відносно ОСОБА_2 в одне провадження в межах справи 564/2278/17.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 /п'ятдесят/ годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 320 /триста двадцять/ грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1