Номер справи 333/1363/17
Номер провадження 3-в/333/4/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.

при секретарі Довгаль А.Г.

за участю інспектора

Комунарського РС Запорізького МРВ

з питань Південно-Східного міжрегіонального

управління з питань виконання кримінальний

покарань та пробації МЮУ ОСОБА_1,

розглянувши клопотання начальника Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним стягненням стосовно ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання зазначено, що постановою суді Комунарського районного суд м. Запоріжжя від 16.03.2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАп та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин. 31 березня 2017 року копія постанови судду надійшла до виконання в Комунарський РС Запорізького МРВ з питань пробації та заведено особову справу № 5/2017. За адресою місця проживання порушника ОСОБА_3 АДРЕСА_1, був направлений виклик. 06.04.2017 року, ОСОБА_3, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного адміністративного стягнення. 06.04.2017 року правопорушнику видано направлення на КСП «Запоріжзеленгосп», згідно з яким ОСОБА_3 повинен приступити до відбування призначеного стягнення з 10.04.2017 року. 10.04.2017 року, інспектором Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробації, з метою зясування виходу на відпрацювання громадських робіт правопорушника, був здійснений телефонний дзвінок до інспектора з охорони праці КСП «Запоріжзеленгосп». В ході розмови, гр. ОСОБА_4 повідомила, що правопорушник ОСОБА_3 на підприємство не зявився. Дана інформація підтверджується відповідною довідкою наданою КСП «Запоріжзеленгосп» (вих. № 225 від 10.04.2017 року). В той же день, з метою зясування причин неявки на КСП «Запоріжзеленгосп» ОСОБА_3 для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, був направлений виклик за місцем фактичного проживання правопорушника.12.04.2017 року з метою зясування причин неявки до районного сектору для надання пояснення, щодо невиходу на підприємство для відбування адміністративного стягнення, був здійснений вихід на адресу місця проживання правопорушника: АДРЕСА_1. За результатами виходу від ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_5 було відібрано письмове пояснення. ОСОБА_3 у письмовій формі виклав відмову від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Представник Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїв судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив замінити ОСОБА_5 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки про виклик до суду, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку представника заявника, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою суді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Постанова суду набула законної сили 28.03.2017 року.

31 березня 2017 року копія постанови судду надійшла до виконання в Комунарський РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та заведено особову справу № 5/2017.

За адресою місця проживання порушника ОСОБА_3 АДРЕСА_1, був направлений виклик (а.с. 4).

06.04.2017 року, ОСОБА_3, ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного адміністративного стягнення (а.с. 5, 6).

06.04.2017 року правопорушнику видано направлення на КСП «Запоріжзеленгосп», згідно з яким ОСОБА_3 повинен приступити до відбування призначеного стягнення з 10.04.2017 року (а.с. 8, 9).

Згідно з рапортом старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 від 10.04.2017 року, 10.04.2017 року, з метою зясування виходу на відпрацювання громадських робіт правопорушника інспектором, був здійснений телефонний дзвінок до інспектора з охорони праці КСП «Запоріжзеленгосп», в ході розмови з останнім, повідомив, що правопорушник ОСОБА_3 на підприємство не зявився (а.с. 11).

Відповідно до довідки КСП «Запоріжзеленгосп» (вих. № 225 від 10.04.2017 року) ОСОБА_3 не зявився на підприємстві 10.04.2017 року для відбування громадських робіт (а.с. 13).

10.04.2017 року, з метою зясування причин неявки на КСП «Запоріжзеленгосп» ОСОБА_3 для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, був направлений виклик за місцем фактичного проживання правопорушника (а.с. 12).

Згідно з рапортом старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 від 12.04.2017 року, 12.04.2017 року з метою зясування причин неявки до районного сектору для надання пояснення, щодо невиходу на підприємство для відбування адміністративного стягнення, був здійснений вихід на адресу місця проживання правопорушника: АДРЕСА_2. За результатами виходу від ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_5 було відібрано письмове пояснення. ОСОБА_3 у письмовій формі виклав відмову від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт (а.с. 24).

12 квітня 2017 року ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях повідомив, що з покаранням у виді відбування громадських робіт він ознайомився, не приступив до відбування покарання, оскільки постійно знаходиться в стані алкогольного спяніння, в подальшому громадські роботи відпрацьовувати не буде, про наслідки не відбування покарання у виді громадських робіт попереджений інспектором (а.с. 15).

Згідно з письмовими поясненнями матері правопорушника ОСОБА_5 від 12.04.2017 року, остання повідомила, що її син зловживає спиртними напоями, вчиняє лайки, ніде не працює, характеризує його з негативної сторони (а.с. 16).

Однак, ОСОБА_3 до відбування стягнення до цього часу не приступив, за викликом в орган виконання кримінальних покарань та пробації не зявився, до суду також не зявився, про причини неявки не повідомив. 12 квітня 2017 року він письмово відмовився від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу

виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає стягнення у виді адміністративного арешту, йому слід замінити невідбуте стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 діб із розрахунку одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, українцю, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт 30 год., накладених постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2017 року, на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 в порядку виконання цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. ОСОБА_1