Справа № 264/3949/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що не працює, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2017 приблизно о 21:00 годині ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння знаходячись за місцем свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї сестри ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сімї, повторно протягом року.

Також ОСОБА_2, постановою від 06 січня 2016 року Іллічівського районного суду м. Маріуполя за ч.1 ст. 173-2 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

До судового засіданняя правопорушник не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора поліції, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2, постановою суду від 06.12.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, повторно протягом року.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у скоєнні психологічного насильства відносно члена сімї повторно протягом року, є доведенною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, а також обставин справи, вважаю можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко