Справа № 483/1225/17
Провадження 3/483/487/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І. розглянувши матеріали справи, що, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: м.Миколаїв, проспект героїв СталінградуАДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 256502 від 15 липня 2017 року ОСОБА_1 15 липня 2017 року о 21год 30 хв, знаходячись за адресою: вул. Першотравнева, 5 в м.Очакові Миколаївської області, керував автомобілем Ваз 2107, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (їзда була нечіткою), на вимогу працівника поліції зупинитися, надати посвідчення водія та свідоцтво про реє стацію транспортного засобу, відмовлявся, намагався застосувати фізичну силу для уникнення відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, посилаючись на те, що непокори працівникам поліції не чинив. Крім того, вказав, що автомобілем не керував. Поліцейський не представився. Останній та чоловік у цивільному одягу, який вийшов з поліцейської машини, наступали йому ногами на голову, завдали тілесних ушкоджень йому та його дружині. При затриманні у нього зник телефон з карману. Про це він зазначив у протоколі.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що був пасажиром у автомобілі ОСОБА_1 у той день. Їхній автомобіль був припаркований біля кафе. В цей час під'їхав автомобіль з працівниками поліції, їх витягли з машини та положили на землю. Супротиву ніхто не чинив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, та оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Отже, якщо діями ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, то у протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності працівником поліції необхідно було зазначити яким саме чином предявлялася вимога поліцейського про зупинку.

Крім того до протоколу про адміністративне правопорушення не надано пояснення свідків, що зазначені у протоколі, відсутній відеозапис правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне затримання від 15 липня 2017 року ОСОБА_1 мав тілесні ушкодження обличчя та подряпину правого ліктя.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому відповідно до змісту ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст.ст. 185, 247 ч.1 п. 1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд.

Суддя