Провадження № 3-5944/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2017 року о 09 год. 00 хв. при проведені перевірки умов перебування під адміністративним наглядом встановлено, що ОСОБА_2 порушив умови перебування під адміністративним наглядом, оскільки несвоєчасно прибув до місця свого проживання, а також не своєчасно з'явивсядо Солом'янського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ прос. Повітрофлотський, 47. Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила-умови перебування під адміністративним наглядом, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім, того 18.05.2017 року о 09 год. 00 хв. при проведені перевірки умов перебування під адміністративним наглядом встановлено, що ОСОБА_2 порушив умови перебування під адміністративним наглядом, оскільки несвоєчасно прибув до місця свого проживання, а також не своєчасно з'явивсядо Солом'янського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ прос. Повітрофлотський, 47. Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила-умови перебування під адміністративним наглядом, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 17.05.2017 року о 09 год. 00 хв. при проведені перевірки умов перебування під адміністративним наглядом встановлено, що ОСОБА_2 порушив умови перебування під адміністративним наглядом, оскільки несвоєчасно прибув до місця свого проживання, а також не своєчасно з'явивсядо Солом'янського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ прос. Повітрофлотський, 47. Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила-умови перебування під адміністративним наглядом, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 16.05.2017 року о 09 год. 00 хв. при проведені перевірки умов перебування під адміністративним наглядом встановлено, що ОСОБА_2 порушив умови перебування під адміністративним наглядом, оскільки несвоєчасно прибув до місця свого проживання, а також не своєчасно з'явивсядо Солом'янського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ прос. Повітрофлотський, 47. Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила-умови перебування під адміністративним наглядом, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Більш, того 15.05.2017 року о 09 год. 00 хв. при проведені перевірки умов перебування під адміністративним наглядом встановлено, що ОСОБА_2 порушив умови перебування під адміністративним наглядом, оскільки несвоєчасно прибув до місця свого проживання, а також не своєчасно з'явивсядо Солом'янського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ прос. Повітрофлотський, 47. Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила-умови перебування під адміністративним наглядом, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, а також письмовими поясненнями правопорушника, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

З огляду на викладене та з урахуванням того, що період вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП охоплений з 15.05.2017 року по 19.05.21017 року, а справа надійшла до суду для розгляду 02.08.2017 року та з урахуванням, того що справа відносно ОСОБА_1 була розглянута судом 25.09.2017 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, а тому справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП України на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п.7 ст.247, ч. 1 ст. 187 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 187 КУпАП.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: