Справа № 478/707/17 Провадження № 3/478/349/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2017 року близько 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Набережній, № 12, с. Шевченкове, виражався в адресу своєї дружини громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Частина 1 ст.268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, серед іншого, статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Як вбачається з постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.05.2017 року адміністративну справу відносно ОСОБА_2 було повернуто до Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області, для належного дооформлення, а саме, встановлення місця проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та приводу до суду.

Дану адміністративну справу було повернуто до суду без виконання вимог зазначених в постанові та доставлення до суду особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на викладене, без встановлення місця проживання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та приводу його до суду, суддя позбавлений можливості повно і обєктивно дослідити всі обставини справи, у звязку з чим адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягають повторному поверненню для забезпечення встановлення його місця проживання та доставлення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 252, 260, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області для належного дооформлення, а саме: встановлення адреси місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та приводу до суду.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3