Справа № 219/9192/17
Провадження № 3/219/2904/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 855331 від 4.04.2017 року, 3 квітня 2017 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, за адресою: м. Бахмут, вул. Визволителів Донбасу, 23/50 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої в її адресу висловлювався нецензурною лайкою.

До матеріалів адміністративної справи додані: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 855331 від 4.04.2017 року (а.с.4), повідомлення за № 5957 від 3.04.2017 року, яке надійшло до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області від ОСОБА_2 та заявою ОСОБА_2 (а.с. 5,6), пояснення ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Також, судом встановлено, що праворушення вчинене 3.04.2017 року, 4.04.2017 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення (серія АА № 855331).

Однак, лише 19.08.2017 року (через чотири місяці після вчинення адміністративного правопорушення) зазначений протокол з додатками був направлений до суду для розгляду. Тобто вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з порушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постановою Артемівського міськрайонного суду від 21.08.2017 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був направлений на доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення від 4.04.2017 року не заповнена графа «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», а також не була забезпечена явка правопорушника в судове засідання протягом доби.

Після доопрацювання та усунення недоліків, зазначених у постанові суду від 21.08.2017 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду лише 23.10.2017 року, тобто через два місяці після ухвалення постанови про направлення для доопрацювання.

Однак, недоліки, які були зазначені в постанові, так і не були усунуті працівниками Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, також явка ОСОБА_1 в судове засідання у визначений законом строк так і не була забезпечена, що унеможливлює розгляд справи у строки, визначені законом, а тому суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність в діях правопорушника склад адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Між тим, згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 130, 247, 268 КпАП України, суд, -

постановив:

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_3