Номер справи 220/95/17
Номер провадження 3/220/78/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15.02.2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15.02.2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. Також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 16.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15.02.2017 року залишено без змін.

22.11.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15.02.2017 року.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами підлягає поверненню особі, яка її подала, за таких підстав.

Відповідно до ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

Згідно з положеннями ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості та порядку перегляду постанов за нововиявленими обставинами.

За таких обставин є неспроможним посилання заявника на застосування норм кримінального процесуального кодексу України виходячи з аналогії закону, оскільки він регулює здійснення провадження виключно щодо кримінальних правопорушень і його норми не розповсюджуються на розгляд справ про адміністративне правопорушення.

Главою 24-1 КУпАП передбачено правові підстави та процедуру перегляду постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, що можливо лише у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобовязань при вирішенні справи судом. Зокрема, ст.297-4 КУпАП визначено, що заява про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення подається безпосередньо до Верховного Суду України, розгляд якої є його виключною компетенцією.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством, у тому числі КУпАП, не передбачено, повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий суд не наділений.

А тому заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15.02.2017 року, як така, що не підлягає розгляду в цьому суді, повинна буде повернута останній для звернення до компетентного суду належної юрисдикції, відповідно до зазначених вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.297-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15.02.2017 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП,повернути останній.

Суддя О.М. Якішина