Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 516/181/17
Провадження № 3/516/42/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 р.м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

який зареєстрований та проживає за адресою :

вул.Енергетиків,буд.№86, кв.№51, м.Теплодар,

Одеської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23 серпня 2017р. о 22 годині 15 хвилин в м.Теплодар в підїзді буд.№86 по вул.Енергетиків ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнав.

Однак, його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №647199 від 24.08.2017р.; реєстрацією від 23.08.2017р. № 4160; заявою ОСОБА_2 від 23.08.2017р.; рапортом інспектора Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.08.2017р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 647198 від 24.08.2017р. складеного відносно нього за ст.185 КУпАП; відеозаписом з місця події та з медичної установи за участю ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_4 від 23.08.2017р, який зазначив, що 23.08.2017р. близько 22 години 05 хвилин йому зателефонувала його знайома ОСОБА_2, яка розповіла йому, що ОСОБА_1 в нетверезому стані вибиває двері, при цьому висловлюється нецензурною лайкою на її адресу та погрожує фізичною розправою та просить його прийти їй на допомогу та заспокоїти ОСОБА_1 на що він погодився, але заспокоїти ОСОБА_1 не вдалося. В звязку з чим ОСОБА_2 викликала поліцію; а також поясненнями лікаря анестезіолога-реаніматолога Біляївської ЦРЛ ОСОБА_5 від 23.08.2017р., яка зазначила, що 23.08.2017р. близько 23 години 30 хвилин працівниками поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області до вищезазначеного медичного закладу був доставлений ОСОБА_1 на медичний огляд на стан спяніння, в ході якого останньому пропонували пройти алкотест, на що ОСОБА_1 відреагував агресивно, почав висловлюватися нецензурною лайкою та погрожувати.

Крім того ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 23 серпня 2017р. о 22 годині за адресою: АДРЕСА_1 до неї прийшов ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, подзвонив в домофон її квартири та з лайкою та погрозами сказав їй, якщо вона не відкриє йому двері, він їх вибє, але вона йому відмовила, тоді він став ламати двері, при цьому лаявся нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою. З цього приводу вона зателефонувала знайомому ОСОБА_4, щоб він допоміг заспокоїти ОСОБА_1 Коли через декілька хвилин прийшов ОСОБА_4, він почав заспокоювати ОСОБА_1, але це йому не вдалося, у звязку з чим вона викликала поліцію.

За ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що на момент розгляду даної справи закінчився трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. 173, ст. 221, п.7 ст.247, ст.283, ст.284, 285, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя