Справа№672/987/17
Номер провадження 3/672/391/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, у вину якій ставиться вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 р. близько 18.45 год, працівниками поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області було виявлено, що ОСОБА_1, на земельній ділянці, якою фактично користується по вул. Б.Хмельницького 1 у с. Остапківці, Городоцького району, незаконно, в порушення ст.7 ЗУ "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотворних речовин та їх аналогів і прекурсорів", вирощувала рослини маку снотворного в кількості 46 штук, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, посилаючись на те, що дані рослини вона не вирощувала, а вони самі насіялись та дуже швидко виросли і вона не могла їх висапати. В подальшому свої пояснення змінювала, що на думку судді свідчить про відсутність у особи щирого каяття та повного визнання своєї вини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2017 р., із яким, зокрема, погодилась і ОСОБА_1, про що свідчить її підпис; копією протоколу обшуку від 05.07.2017 р., яким зафіксоване вилучення із земельної ділянки, якою фактично користувалась ОСОБА_1, 46 рослин маку; висновком експерта від 12.07.2017 р. №808, з якого вбачається, що вилучені рослини маку є нарковмісними.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина особи у вчиненому підтверджується належним чином і в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, тобто незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин (46 рослин).

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує її майновий стан (оскільки ОСОБА_1 є пенсіонеркою та особою похилого віку і джерело її доходів у вигляді пенсії (приблизно 1500 грн.) є незначним; характер вчиненого правопорушення, яке є умисним; особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин що пом"якшують чи обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної статті.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 510 грн. (пятсот десять грн.), стягнувши його в дохід держави, з конфіскацією незаконно вирощуваних нарковмісних рослин маку в кількості 46 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя :