Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2876/17
Провадження № 3/723/3458/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки особи - платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.10.2017 року о 15-00 год. в с. Панка, по вул. Головній, 34, Сторожинецького району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1 (суцільна лінія), перетнув її та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який повертав ліворуч, чим порушив вимоги п.8.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі були частково пошкоджені, потерпілих немає.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що дійсно 19.10.2017 року в с. Панка, по вул. Головній, 34, Сторожинецького району, Чернівецької області, він керував своїм автомобілем марки «ВАЗ» та рухався позаду автомобіля марки «Рено-Меган». Водій даного автомобіля не включав покажчику повороту, тому він вирішив його обігнати, при цьому перетнув суцільну лінію і виїхав на зустрічну полосу дороги для обгону. Тоді побачив, що на "Рено-Меган" загорівся сигнал повороту, але оскільки автомобілі були близько, то не зміг уникнути зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що рухаючись на автомобілі "Рен-Меган" по вул.Головній в с.Панка перед перехрестям з вул.Річковою включив покажчик повороту ліворуч, так як мав повертати на вказану вулицю. Він не дивився, чи є інші транспортні засоби позаду нього, оскільки на тій ділянці дороги була суцільна смуга, яка забороняє обгін, тому якщо б водій автомобіля "ВАЗ" всупереч правилам дорожнього руху не перетнув її, то зіткнення не могло бути.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілого, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, висновками щодо результатів медичного огляду Сторожинецької ЦРЛ від 19.10.2017 року №№244, 245, відповідно до яких у водіїв ознак спяніння не виявлено.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок грн.). Стягувач: Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: