Справа № 500/5349/17 Провадження № 3/500/1521/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Державного агентства рибного господарства України управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкає за адресою: Ізмаїльський район, с. Утконосівка, вул. Свердлова, б. 10

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 022883/773 від 24.08.2017 року, складений відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 24.08.2017 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на озері Котлобух близ с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, а саме двома лісковими сітями, не маючи на це спеціального дозволу та виловив 17 шт. риби карась та 5 шт. риби окунь, чим спричинив збиток рибному господарству в розмірі 374 грн.,

Враховуючи викладене відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав та надав пояснення за обставинами справи.

Так відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 022883/773 від 24.08.2017 року, прийомним актом № 148 та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки наданої заступником начальника управління державного агентства рибного господарства в Одеській області Державного агентства рибного господарства, ОСОБА_1 внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України завдано шкоду, що складає 374 грн.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст.ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника та вважається за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, а також стягнення завданої шкоди на користь держави.

В свою чергу, відповідно до ст. 40 КУпАП майнова шкода у розмірі 374 грн. 00 коп. завдана рибним запасам України ОСОБА_1 підлягає стягненню в бюджет Утконосівської сільської ради на р/р 0233, отримувач УК в Ізмаїльському районі, /с. Утконосівка/24062100, Код , банк отримувач ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011, яка розрахована згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».

Крім того, вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн.

Керуючись ст. ст. 85, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 806529, виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 23.11.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 806529, виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 23.11.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 320 грн., зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 806529, виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 23.11.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на р/р 0233, отримувач УК в Ізмаїльському районі, /с. Утконосівка/24062100, Код , банк отримувач ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011 завдану шкоду у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) гривні.

Рибу карась 17 (сімнадцять) шт., вагою 4 кг., окунь 5 (пять) шт., вагою 2 кг., конфіскувати на користь держави.

Знаряддя правопорушення ліскову сітку 1 (одна) шт. (довжина 60 м., висота 1,5 м., вічко 50 мм.), ліскову сітку 1 (одна) шт. (довжиною 55 м., висотою 1,5 м., вічко 50 мм.), конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2