Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1101/17
Провадження № 3/273/502/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу від 27.09.2017 року серії АА №665177 ОСОБА_1 27.08.2017 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені на підставі ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 20.06.2017 року.

Згідно протоколу від 27.09.2017 року серії АА №665176 ОСОБА_1 26.08.2017 року о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені на підставі ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 20.06.2017 року.

Згідно протоколу від 27.09.2017 року серії АА №665175 ОСОБА_1 25.08.2017 року о 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені на підставі ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 20.06.2017 року.

Згідно протоколу від 27.09.2017 року серії АА №665174 ОСОБА_1 24.08.2017 року о 22 год. 25 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені на підставі ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 20.06.2017 року.

Згідно протоколу від 27.09.2017 року серії АА №665173 ОСОБА_1 23.08.2017 року о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені на підставі ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 20.06.2017 року.

Згідно протоколу від 27.09.2017 року серії АА №665172 ОСОБА_1 22.08.2017 року о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені на підставі ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 20.06.2017 року.

Згідно протоколу від 27.09.2017 року серії АА №665171 ОСОБА_1 21.08.2017 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені на підставі ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 20.06.2017 року.

Згідно протоколу від 27.09.2017 року серії АА №665180 ОСОБА_1 30.08.2017 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені на підставі ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 20.06.2017 року.

Згідно протоколу від 27.09.2017 року серії АА №665179 ОСОБА_1 29.08.2017 року о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені на підставі ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 20.06.2017 року.

Згідно протоколу від 27.09.2017 року серії АА №665178 ОСОБА_1 27.08.2017 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені на підставі ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 20.06.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1, не явився, конверт з повісткою повернувся з відміткою « адресат перебуває в місцях позбавлення волі».

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлена відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Так, частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність особи за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 05.09.2017 року матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернуто для доопрацювання до Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Судом встановлено, що в справі відсутні матеріали на підтвердження повторності вчиненого правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ч. 2 ст. 187 КУпАП не доведена належними і допустимими доказами, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, у звязку з чим провадження у справі слід закрити згідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Васильчук