справа 278/2414/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з Житомирського відділення поліції Житомирського ВП ГУНП В Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2017 року ОСОБА_1 18 вересня 2017 року близько 13 години 00 хвилин за місцем свого проживання, а саме вул. Набережна, 22 в с. Піски Житомирського району Житомирської області, ображав словами нецензурної лайки свою дружину ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чинивши при цьому психологічний тиск на неї.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та вказав, що саме дружина у згадуваний день та час спровокувала конфлікт.

Допитана в ході розгляду справа дочка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 слова останнього підтвердила та пояснила, що мати постійно породжує конфліктні ситуації по відношенню до батька і не виключенням став випадок 18 вересня 2017 року.

Заслухав пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, події та складу інкримінованого їй правопорушення, виходячи з наступного.

Так, об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зібраними у справі доказами не підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу зазначеного адміністративного правопорушення, адже єдиним доказом його вчинення, як убачається з матеріалів справи, є лише письмові пояснення його дружини, які, у світлі описаного вище, дисонують з фактичними і встановленими судом обставинами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 245, ст.ст. 247-249, ст. 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю у його діях події та складу ункримінованого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Є.О.Грубіян