Справа № 303/6090/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2«в»АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол серії АА №255930 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 16.10.2017 року інспектором роти №1 взводу №2 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2.

В протоколі вказано, що 16 жовтня 2017 року близько 17.45 год., громадянин ОСОБА_3, знаходячись у громадському місці, а саме: біля будинку №35 по вул. Недецеї в м. Мукачево, справляв природні потреби біля вищевказаного будинку, чим своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в т. ч. ст. 173, розглядаються протягом доби.

Частина друга статті 268 КУпАП «Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» імперативно встановлює, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився (на підставі постанови суду від 25.10.2017 року про привід правопорушника ОСОБА_1 з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області 07.11.2017 року через канцелярію суду надійшов супровідний лист за №16269/106/26/1-2017 від 06.11.2017 року з поясненням громадянина ОСОБА_4 від 06.11.2017 року, в якому зазначено, що ОСОБА_4 являється племінником гр. ОСОБА_1, та він проживає в гуртожитку за вищевказаною адресою, може сказати, що гр. ОСОБА_1 в гуртожитку по вул. М.Токаря, буд.71 «В» кімн.510, в м. Мукачево не проживає більше одного року, наскільки йому відомо він проживає десь в мікрорайоні «Росвигово» в м. Мукачево, але де саме він не знає).

У відповідності до п.1 та п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол не відповідає ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення інспектором не вірно зазначено адресу реєстрації чи фактичного місця проживання правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Що дає суду підставу для повернення матеріалів адміністративної справи до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративні протоколи: серії АА №255930 від 16.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений інспектором роти №1 взводу №2 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.