Справа № 678/878/17
№ 3-678-325/17
ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 cт. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 428559 від 25.07.2017 року, 25.07.2017 року о 11 год. 25 хв. в смт. Летичів по вул. Маліновського ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 124 від 25.07.2017 року, та тестом № 457 проведеного за допомогою приладу № 00093 «Алконт-М» відповідно до якого виявлено 0,71 %, чим порушив п. 2.9 а ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, у звязку із хворобою, відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 428559 від 25.07.2017 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 124 від 25.07.2017 року, та тестом № 457 проведеного за допомогою приладу № 00093 «Алконт-М» відповідно до якого виявлено 0,71 %, пояснення ОСОБА_1 у яких він вину визнав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 16.08.2017 року і справа була призначена до розгляду на 05.09.2017 року, однак у звязку із неотриманням ОСОБА_1 повістки про виклик до суду розгляд справи відкладено на 19.09.2017 року, в яке він також не отримав повістку, тому голові Хмельницької міської ради було дане доручення про вручення ОСОБА_1 повістки про виклик до суду на 17.10.2017 року. У судове засідання призначене на 17.10.2017 року ОСОБА_1 не зявився, проте подав до суду заяву про відкладення розгляду справи з метою залучення представника, справу відкладено на 24.10.2017 року. 24.10.2017 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився у звязку із хворобою, справу відкладено на 26.10.2017 року.

Враховуючи, що правопорушення було вчинене 25 липня 2017 року то на день розгляду справи сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП і тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко