П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19.09.2017 Справа №607/5364/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

встановив :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №084832 від 24 квітня 2017 року з якого слідує, що він 24 квітня 2017 року о 14 год. 01 хв., перебуваючи в магазині «Родзинка» по вул.Д.Галицького, 10 в м.Тернополі, таємно викрав з полиці магазину горілку «Зернова ОСОБА_2 40%», обємом 0,5 л. в кількості однієї пляшки на суму 38 грн. 15 коп. без ПДВ, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме адміністративний проступок передбачений ч.1 ст.51 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не зявлявся та не повідомляв про причини своєї неявки. Про виклик до суду на 19 вересня 2017 року його повідомлено рекомендованим листом. З повідомлення Укрпошти вбачається, що судовий виклик повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин, справу необхідно розглядати у його відсутності за наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №084832 від 24 квітня 2017року з якого вбачається, що ОСОБА_1 24 квітня 2017 року о 14 год. 01 хв., перебуваючи в магазині «Родзинка» по вул.Д.Галицького, 10 в м.Тернополі, таємно викрав з полиці магазину горілку «Зернова ОСОБА_2 40%», обємом 0,5 л. в кількості однієї пляшки на суму 38 грн. 15 коп. без ПДВ, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки;

- заявою ОСОБА_3 від 24.04.2017 року в якій він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1, який в магазині «Родзинка» в м.Тернополі по бул.Д.Галицького 10 викрав пляшку горілки вартістю 45 грн. 78 коп. Викрадення здійснив таємно, сховавши пляшку до внутрішньої кишені куртки;

- поясненнями ОСОБА_3 від 24.04.2017 року з яких вбачається, що 24.07.2017 року він перебував в магазині «Родзинка» що в м.Тернополі по бул.Д.Галицького, 10 за пультом відеоспостереження. За допомогою камери він побачив, як невідомий громадянин взяв з прилавка пляшку горілки «Зернова озима люкс» місткістю 0,5 л. і поклав її у внутрішню кишеню куртки та попрямував до виходу з магазину, не оплативши покупку Дану особу було запрошено до службового кабінету для повернення викраденого та виклику працівників поліції. Даною особою виявився ОСОБА_1;

- відповідно до розхідної накладної вартість однієї пляшки горілки «Зернова ОСОБА_2 люкс 40%» місткістю 0,5 л. становить 38 грн. 15 коп. без ПДВ.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Справа надійшла до суду після дооформлення лише 27.07.2017 року, тобто після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення минуло більше ніж три місяці.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП слід закрити у відповідності до ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 провадженням закрити у відповідності до вимог ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_5