АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/1467/16-п Номер провадження 33/786/320/17Головуючий у 1-й інстанції Сайко О. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

08 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - Костюченко М.В.

захисника ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянула в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.02.2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито в звязку з недоведеністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5, 09.12.2016 року близько 23 год. 00 хв., на 156 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем ОСОБА_1 Q7, д.н.з ВІ6333АН, не дотримався безпечного інтервалу залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Тойота LC 200 д.н.з АА1113 ОТ, чим порушив п 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Не погодившись з вищевказаною постановою суду, представник потерпілого ОСОБА_4 (власника транспортного засобу Тойота LC 200 д.н.з АА1113 ОТ) адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу зі змісту якої вбачається, що вона не згодна з постановою судді, просить її скасувати та постановити нову постанову, якою визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В звязку з надходженням апеляційної скарги, справа призначена до розгляду Апеляційному суді Полтавської області.

Під час апеляційного перегляду виникла необхідність у призначенні судової авто технічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

Згідно повідомлення експертної установи для проведення судової авто технічної експертизи, необхідно надати додаткові вихідні дані.

Постановою суду апеляційної інстанції від 1.09.2017 року було призначено проведення додаткового оляду місця скоєння ДТП та вказану постанову направлено на виконання до ДПС УПД ГУНП України в Полтавській області.

Разом з тим, відділ поліції, якому доручено проведення додатковго огляду було розформовано і матеріали справи повернуті до Апеляційного суду у звязку із закічненням строків зберігання на поштовому відділені.

Оскільки потреба у проведенні вищевказаної експертизи не відпала, строни по справі заявили клопотання про її проведення за даними, які наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення і в тих межах, на які буде достатньо таких даних.

Керуючись статтями 273, 280, 294 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судову авто технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Експертизу проводити за матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 544/1467/16-п.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Як повинні були діяти в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України водій автомобіля марки ОСОБА_1 Q7, д.н.з ВІ6333АН - ОСОБА_5 та водій автомобіля Тойота LC 200 д.н.з АА1113 ОТ - ОСОБА_7 ?

Яким було взаємне розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини дороги в момент зіткнення?

Чи мав водій автомобіля ОСОБА_7 Q7, д.н.з ВІ6333АН - ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Тойота LC 200 д.н.з АА1113 ОТ, під керуванням водія ОСОБА_7?

Чи вбачаються в діях водія автомобіля ОСОБА_7 Q7, д.н.з ВІ6333АН - ОСОБА_5 невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

Чи мав водій автомобіля Тойота LC 200 д.н.з АА1113 ОТ ОСОБА_7 в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ОСОБА_7 Q7, д.н.з ВІ6333АН під керуванням водія ОСОБА_5 ?

Чи вбачаються в діях водія автомобіля Тойота LC 200 д.н.з АА1113 ОТ ОСОБА_7 невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 544/1467/16-п за номером провадження №33/786/320/2017.

СУДДЯ: А.А.ГОНТАР