Справа № 202/4958/17
Провадження № 3/202/2407/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 року о 15 год. 30 хв. в м. Дніпро по вул. Донецьке шосе в районі електроопори №39 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ OPEL д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, під час виникнення перешкоди для руху, не вжив своєчасно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки ТЗ або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з ТЗ М-2141201 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, після чого ТЗ OPEL продовжив некерований рух та допустив зіткнення з ТЗ ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом ОДАЗ д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками.

При наданні пояснень у суді, ОСОБА_1 свою провину визнав частково, та пояснив, що рухаючись зі швидкістю 80 км/г по Донецькому шосе у крайній лівій смузі його почав відтісняти водій вантажівки-муковоза, в результаті чого він скоїв зіткнення з автомобілем М-2141201 який стояв перед ним з увімкненим лівим покажчиком повороту, після чого його автомобіль відкинуло в бік автомобіля ЗІЛ, в результаті чого сталося зіткнення.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: фото-таблицею, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 105006 від 19.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Також з аналізу схеми місця ДТП та фото-таблиці, вбачається, що гальмівний шлях автомобіля НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_1, більше ніж 10 м., що вказує на те, що швидкість, з якою рухався водій ОСОБА_1 більша ніж він вказав.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3: «ОСОБА_3 керуючи автомобілем ЗІЛ 441510 СПГ д.н.з. АЕ5626 рухався зі сторони сел. Підгородне в сторону вул.. Березинська по Донецькому шосе, в правій смузі зі швидкістю 50 км/г, не змінюючи смуги напрямку руху почув свист гальм та звернув увагу у ліве дзеркало та побачив як на великій швидкості здійснив зіткнення з авто Москвис, що стояв з увімкненим сигналом повороту ліворуч та від удару з москвичем автомобіль Опель днз АН6473СТ відкинуло вправо в результаті чого він здійснив зіткнення з колесом з лівої сторони середньої осі. Після чого я зупинив автомобіль біля обочини».

Приймаючи до уваги викладене, суд критично ставиться до пояснень гр. ОСОБА_1, та робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; згідно з п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди. Однак ОСОБА_1 знехтував вимогами п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, вчинив грубе порушення правил дорожнього руху через свою самовпевненість, чим піддав небезпеці життя інших учасників дорожнього руху, у звязку з чим сталося ДТП, з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіпозбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко