Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/904/17
Провадження № 3/280/447/17
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого суддею Малинського районного суду Житомирської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2017 року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в м.Коростишів, на перехресті вулиць Семінарська-Петрикіна, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті нерівнозничних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу та не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі до даного перехрестя, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.33.2.1, 16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. В подальшому перестав до суду зявлятися. Про розгляд справи повідомлявся своєчасно. Згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 01.07.2017 року він рухався на своєму автомобілі ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_3, в м.Коростишів по вул.Семінарській. Упевнившись, що дорога вільна, здійснив обгін транспортного засобу, коли з вул.Петрикіна виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1, який скоїв зіткнення з його автомобілем.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 01.07.2017 року, поверталася разом з чоловіком ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_3, додому. На перехресті вулиць Петрикіна - Семінарська, ОСОБА_2 здійснював маневр обгону, при закінченні якого, перебуваючи на своїй полосі руху, відчули удар в ліву задню частину автомобіля.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, додатком до протоколу про адмінправопорушення від 01.07.2017 року,

Пунктом 7 частини 1 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 01.07.2017 року, вважаю за необхідне на підставі ст.38 КУпАП закрити провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.38 ,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Т.З.Пасічний