Справа №333/6835/17
Пр. № 3/333/1799/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СВ №973145, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 19.04.2006 року, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2017 р. серія ГП №449170, ОСОБА_1, 12.11.2017 року о 00.26 годин, знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки співробітниками поліції за місцем його мешкання: АДРЕСА_1, не знаходився вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину за ч.1 ст.187 КУпАП, пояснив суду про обставини вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №449170 від 15.11.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.03.2017 р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на один рік з застосуванням обмежень.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень (рахунок 0005; код бюджетної класифікації доходів 21081100, ; МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 21.02.2018 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя А.І. Боровікова