Справа № 234/5159/17
Провадження № 3/234/884/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши матеріал, який надійшов із відділу контролю східного напрямку Головного управління Держпраці у Донецькій області Управління з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Будівельна компанія Крамміськбуд» (адреса розташування: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Архипа Куїнджі, 14), ІПН №, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені вимоги ст.268 КУпАП

за ст.41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року, в ході перевірки Головним управлінням Держпраці у Донецькій області додержанням законодавства ТОВ «Будівельна компанія Крамміськбуд», встановлено, що директором зазначеного підприємства ОСОБА_1, як відповідальною посадовою особою, порушено вимоги чинного законодавства, які виразилися у: - порушенні вимог ст.116 ч.1 КЗпП України (здійснення розрахунку з робітниками при звільненні в день звільнення); ст.117 ч.1 КЗпП України (невиплата в день звільнення всіх нарахованих коштів, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку); ст.115 ч.4 КЗпП України (виплати заробітної плати робітникам); ст.24 Закону України «Про оплату праці»; ст.96 ч.1 КЗпП України (щодо тарифних ставок (посадових окладів); ст.29 ч.1 п.2 КЗпП України (щодо ознайомлення працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку); п.2.5 гл.2, п.п.«б» п.7.1 гл.7 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників»; ст.21 Закону України «Про відпустки» (виплата заробітної плати за час щорічної відпустки).

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП визнав в повному обсязі.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 працює, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП визнав цілком, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510грн

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст.401, 41 ч.1, 268, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) у вигляді штрафу в розмірі 510грн (пятсот десять гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України(01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.