справа №176/1465/17
провадження №3-в/176/6/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Суддя Жовтоводського міського судуДніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання П'ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання, про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

Постановою судді Жовтоводського міського судуДніпропетровської області від 05.09.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин. Постанова набрала чинності 18.09.2017 року.

Як передбачено п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

07.11.2017 року до суду надійшло подання П'ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про аміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки правопорушник жодної години громадських робіт не відбув, про що свідчать матеріали даного подання.

У судове засідання 16.11.2017 року ОСОБА_2 не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинамне відбутих громадськихробіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні ОСОБА_2 та той факт, що по вказаній категорії справ явка особи є обов'язковою, а також в поданні ставиться питання про погіршення становища особи, суд відмовляє у задоволенні подання.

Окрім того, з матеріалв подання слідує, що ОСОБА_2 в установленому законом порядку не попереджався про наслідки невиконання постанови суду, а тому відсутні підстави для заміни громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.268, ст.321-4 КУпАП, суддя

постановив:

У задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушенняможе бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті через Жовтоводський міський суд.

Суддя