АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/6232/17 Головуючий 1 інстанції: Руднєва О.О.
Провадження № 33/790/945/17 Головуючий апеляційної інстанції: Курило О.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року Апеляційний суд Харківської областіу складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Авдєєві А.О. з участю правопорушника ОСОБА_2 та його захисника Мороз Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 07 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Вищевказаною постановою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Російської Федерації, мешканець АДРЕСА_1

- визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та його піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 11.04.2017 року о 00-45 год. у м. Харкові поблизу будинку 85 по пр. Перемоги керував автомобілем ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, почервоніння очей. В судовому засідання встановлено, що від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на алкотестері Драгер - 6820 та у лікаря нарколога в обласному наркологічному центрі за адресою м. Харків, вул. Шевченка, 26, у встановленому законом України порядку, водій відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, неповноту судового розгляду, порушення норм процесуального права.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника Мороз Т.А. на підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, переглянувши представлені відеоматеріали, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд повинен повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дати належну оцінку зібраним доказам. Зокрема, суд повинен з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи є винною дана особа в його вчиненні.

Як вбачається з матеріалів справи, суд не порушив вказаних вимог закону, встановивши обставини, які мають значення для правильного розгляду справи і вирішення питання винності ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху.

Визнаючи ОСОБА_7 винним, суд першої інстанції послався на протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, розписку особи, яка прийняла керування транспортним засобом та на відеозапис події.

В протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1) зазначено, що ОСОБА_2 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння та у встановленому законом порядку від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

Так, в своїх письмових поясненнях свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.3, 4) зазначили, що ОСОБА_2 11.04.2017 року в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння з використанням приладу Драгер, а також від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі.

Крім того, відповідно до наявної в матеріалах справи розписки (а.с.5) ОСОБА_8 прийняла керування автомобілем та зобов'язалася доставити його до місця постійного зберігання.

Між тим, ОСОБА_2 посилається на порушення його прав працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, однак цей протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою державою особою і дії посадової особи що його складала, в порядку передбаченому чинним законодавством, не оскаржувалися.

Посилання апелянта на те, що не всі відеозаписи долучалися до матеріалів справи є хибними, оскільки до суду першої інстанції з Управління патрульної поліції у м. Харкові надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 разом з відеозаписом, який був вивчений в судовому засіданні суду першої інстанції та йому було надана правильна оцінка.

Доводи апелянта про те, працівниками поліції було порушено вимоги ст. 266 КУпАП щодо проведення огляду на стан сп'яніння, апеляційний суд не приймає до уваги.

Так, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, яка передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стаття 266 КУпАП регламентує порядок проведення огляду на стан сп'яніння.

Цей порядок працівниками поліції не був порушений, оскільки огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп'яніння не проводився.

Апеляційний суд, акцентує увагу, що ОСОБА_2притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП саме за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи це, апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції прийнято вірне рішення щодо порушення ОСОБА_2 п.2.5 Правил дорожнього руху України та притягнуто за ч.1 ст.130 КУпАП до відповідальності, а тому посилання останнього на незаконність та необґрунтованість судової постанови є неспроможними.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою і скасуванню, за доводами викладеними в апеляційній скарзі, не підлягає.

Тому, керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 07 2017 року про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на ОДИН рік, із стягненням судового збору - залишити без змін.

Апеляційну скаргу - залишити без задоволення

В порядку ст.294 КУпАП оскарження даної постанови не передбачено.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області О.М.Курило