Справа №295/5774/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Баранівка, громадянка України, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА 788799 від 15.05.2017 року: 25.04.2017 року близько 21 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила насильство в сімї відносно малолітнього гр. ОСОБА_2, а саме психологічне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що не вчиняла протиправних дій відносно свого онука ОСОБА_2 У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що у неї конфліктна ситуація з донькою через вирішення житлового питання.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що проживає разом зі своїм сином ОСОБА_2 та мамою ОСОБА_1 25.04.2017 року остання помітила як її мати виражалась нецензурною лайкою на дитину та вирішила звернутись до полції.

З наданих в судому засіданні пояснень в присутності представника служби у справах дітей Житомирської міської ради малолітнього ОСОБА_2 не вбачається складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП встановлює відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані на підтвердження вчинення насильства в сімї.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що конфлікт у неї зі ОСОБА_1 виник 25.04.2017 року з приводу спільного проживання у квартирі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 знаходиться в неприязних відносинах з ОСОБА_1 з приводу житлових питань, свідки вчинення даного конфлікту відсутні /а.с. 1/, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що діями ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю ОСОБА_2, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.