Справа № 580/1020/15-п
Номер провадження 3-в/580/14/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши клопотання Управління державного агенства рибного господарства у Сумській області про надання інформації до постанови суду відносно вилучених речей в справі № 580/1020/15-п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання Управління державного агенства рибного господарства у Сумській області пронадання інформації до постанови суду відносно вилучених речей в справі № 580/1020/15-п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 85 КУпАП,

Судом встановлено, що постановою Лебединського районного суду Сумської області від 16.06.2015 року, ОСОБА_1, звільнено від адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 85 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а справу закрито.

Однак, при винесенні постанови судом у її резолютивній частині не було вирішено питання стосовно речових доказів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 008545 /175 від 03.05.2017 року, а саме: сітки з сіткоснастевого матеріалу довжина - 50 м, висота - 1,2 м.

Як вбачається з акту про вилучення речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення від 03.05.2015 року сітка з сіткоснастевого матеріалу довижиною - 50 м, висотою - 1,2 м, вилучена, відповідно до приймального акту № 9 від 20.05.2015 року, та зберігається на складі Сумирибоохорони.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно вимог статті 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що при винесенні постанови судом не вирішено долю речових доказів, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а речові доказивилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Вилучену, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 008545/175, про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 85 КУпАП в справі № 580/1020/15-п, сітку з сіткоснастевого матеріалу довжина - 50 м, висота - 1,2 м., що зберігається складі Сумирибоохорони - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Р. В. Бакланов