Дата документу 02.11.2017
Справа № 501/2005/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області, у складі:

головуючого судді - Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравченко М.А.,

представника поліції - ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області матеріали з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2017 року о 22.30 годин біля будинку № 23 по вул.Паркова у м. Чорноморську Одеської області в районі міського пляжу ОСОБА_2, керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_1, допустив зіткнення зі шлагбаумом, який належить КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області, яким обмежувався проїзд у прибережну зону. Внаслідок зіткнення транспортний засіб та шлагбаум було пошкоджено, з приводу чого відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2017 року серії БР № 014615, передбаченого ст.124 КУпАП.

Після дорожньо-транспортної пригоди працівниками поліції було встановлено, що 31 серпня 2017 року о 22.30 годин біля будинку № 23 по вул.Паркова у м. Чорноморську Одеської області в районі міського пляжу ОСОБА_2 керував автомобілем «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. З приводу чого відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2017 року серії БР № 014616, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 розяснено права та обовязки передбачені ст.ст. 59,63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень не визнав, від пояснень відмовився, користуючись правом, передбаченим ст.63 Конституції України. Просив визнати недопустимими: пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з огляду на те, що вони вказують на ти обставини, які не наводили у власних письмових поясненнях та тотожні між собою; зазначені протоколи про адміністративне правопорушення, у звязку з тим, що в протоколі № 014615 вказано номер автомобілю НОМЕР_2, який не відповідає номеру його авто НОМЕР_3, не зазначено дата його народження, порушено термін надіслання протоколу до суду; медичний висновок № 243, як складений не повноважною особою. Крім того, шлагбаум не є транспортним засобом, тому неможливо обирати безпечну дистанцію при керуванні автомобілем, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вказує також на протиправні дії, які було допущено працівниками поліції під час оформлення протоколів: його затримання, дописки у акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Представник Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 підтримав зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, пояснив, що заперечення ОСОБА_2 не відповідають дійсності.

Згідно п.13.1. Правил дорожнього руху (затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі Правила) водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 2.9. а) Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пп.6,7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09 листопада 2015 року № 1452/735 далі Інструкція) визначено наступний порядок проведення огляду на стан спяніння: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно пункту 3 розділу Ш Інструкції огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

поясненнями свідка ОСОБА_5, співробітника Центру безпеки «Південь», який в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 31 серпня на 01 жовтня 2017 року він як охоронець ніс службу по забезпеченню режиму проїзду у прибережну зону на міський пляж. На територію міського пляжу є доступ тільки для проїзду обслуговуючого транспорту. При проїзді декількох службових автомобілів з ними випадково на територію пляжу потрапив і автомобіль «CHEVROLET AVEO». Приблизно через 30-40 хвилин, знаходячись у службовому приміщенні біля якого розташований автоматичний шлагбаум, він почув рев двигуна автомобілю та побачив, що шлагбаум знесений. ОСОБА_2 намагався відїхати, але працівники Центру безпеки його витягли з автомобілю;

поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, співробітників Центру безпеки «Південь», яки в судовому засідання пояснили, що в ніч з 31 серпня на 01 жовтня 2017 року по тривожному виклику у складі черговому наряду виїхали на територію міського пляжу де побачили автомобіль «CHEVROLET AVEO» та збитий ним шлагбаум. ОСОБА_2 намагався втекти, але вони перегородили рух його автомобілю, затримавши передали подалі працівникам поліції. У ОСОБА_2 була порушена координація руху, різкий запах алкоголю з порожнини рота;

поясненнями ОСОБА_6, співробітника Центру безпеки «Південь», аналогічні за змістом поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

поясненнями свідка ОСОБА_7, адміністратора клубу «Мартиніка», який пояснив суду, що в ніч з 31 серпня на 01 жовтня 2017 року проїжджаючи на роботу до міського пляжу, бачив, що шлагбаум був відсутній, працівниками служби безпеки перегороджено рух автомобілю «CHEVROLET». Водій цього автомобілю кричав якісь дівчині, яка була поряд з ним, щоб ні чого не казала. Пізніше його відвезла машина швидкої медичної допомоги. На капоті автомобілю «CHEVROLET» бачив слід як від зіткнення зі шлагбаумом. На територію пляжу дозвіл проїзду тільки обслуговуючого транспорту з 20.00 годин до 8.00 годин наступної доби;

схемою дорожньо-транспортної пригоди від 31 серпня 2017 року з фіксуванням пошкодження лакофарбового покриття на капоті автомобілю «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_1;

витягом з реєстру реєстрації транспортних засобів, згідно якого автомобіль «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_1, належить ОСОБА_2;

фотознімками здійсненими з 22:56 до 23:34 годин 31 серпня 2107 року, з яких на узбіччі автодороги вбачається відламаний шлагбаум від тумби автоматичного регулювання; капот автомобілю «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_1, зі слідами імовірного зіткнення зі шлагбаумом;

рішенням виконкому Чорноморської міської ради від 27 квітня 2017 року №133, згідно якого доручено КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області встановити охорону біля вїзду на територію центрального міського пляжу та забезпечити безперешкодний вїзд аварійних служб та спеціального транспорту у разі необхідності;

листами КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області від 30 жовтня 2017 року, згідно яких шлагбаум обліковується на балансі комунального підприємства, балансовою вартістю 2635,31грн., який було пошкоджено 31 серпня 2017 року.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

поясненнями ОСОБА_8 лікаря ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України», який пояснив, що 01 вересня 2017 року проводив огляд ОСОБА_2 та виявив, що той знаходився у стані алкогольного спяніння. Відповідне теоретичне та практичне навчання зі спеціальної підготовки для проведення медичних оглядів громадян для встановлення стану алкогольного спяніння пройшов на базі лікарні;

вищевикладеними поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5;

актом медичного огляду ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України» № 243 від 01 вересня 2017 року, встановлено, що о 2 годині 10 хвилин 01 вересня 2017 року ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, з його слів - 31 серпня 2017 року пив пиво. Ознаки алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів хитка хода; поведінка, що не відповідає обстановці збуджена, балакуча, метушлива, нестійкий настрій. Забір сечі здійснено 01 вересня 2017 року о 02 годині 15 хвилин;

медичним висновком ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України» № 243 від 01 вересня 2017 року, встановлено, що о 2 годині 10 хвилин 01 вересня 2017 року ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння;

довідкою Одеського обласного бюро судмедекспертизи від 07 вересня 2017 року, згідно якої в сечі ОСОБА_2, забір якої здійснено 01 вересня 2017 року о 02 годині 15 хвилин, виявлений етиловий спирт у концентрації 2,4‰;

листом ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України», згідно якого лікар ОСОБА_8 входить до переліку лікарів, допущених до проведення медичних оглядів громадян для встановлення стану алкогольного спяніння на 2017 рік та пройшов відповідне теоретичне та практичне навчання зі спеціальної підготовки.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, яке призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку з тим, що відповідальність за ст. 130 КУпАП є більш суворою, ніж за ст.124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 КУпАП.

На підставі ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особистість правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2, обставини, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - вчинення у стані алкогольного спяніння, у звязку з чим суд вважає необхідним накласти стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Посилання ОСОБА_2 на нібито допущення працівниками поліції протиправних дій під час оформлення протоколів: його затримання, дописки у акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, не впливають на склад адміністративного правопорушення, але підлягають перевірці Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Доручити Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області провести перевірку щодо звернення ОСОБА_2 про допущенні протиправні дії працівниками поліції під час оформлення відносно нього матеріалів про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя О.А.Семенов

Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»