Справа № 495/9971/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Дністровського територіального відділу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.5 КУпАП України при наступних обставинах:

26.05.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.5 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано:

24.11.2016 року приблизно о 13 год. 00 хв. на річці Глибокий Турунчук Білгород-Дністровського району Одеської області в межах Нижньодністровського національного природного парку Черній Денис Ігорович здійснював лов риби на один спінінг, впіймав 11 штук риби тарань (молодь) загальною вагою 1 кг, чим завдав збитків рибним запасам України на суму 1650 грн.

З матеріалів справи вбачається, що завдав рибному господарству України матеріальної шкоди на суму 1650 грн.

З матеріалів вбачається, що суддя Білгород-Дністровського міськрацйонного суду Остра Н.С. 20.12.2016 року матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 про адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.5 КУпАП направила прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області для проведення додаткової перевірки.

Відповідно до рапорту від 16.01.2017 року, приймаючи до уваги зазначене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у звязку з чим, прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 просив дозволу на внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 22.05.2017 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 17.01.2017 року та було розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування встановлено, що 3323 від 25.12.2013 року «Про затвердження Інструкції про порядок подання та обліку оперативної інформації від керівників територіальних відділів управління «Західно-Чорноморської рибоохорона» виявлення значних збитків, нанесених рибному господарству України сума розрахунку збитків більше 4250 гривень. Відповідно до розрахунку розміру відшкодованої шкоди загальна суму заподіяних збитків становить 1650 гривень. Враховуючи вищевикладене, дії ОСОБА_1 не потрапляють під кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. Згідно постанови кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 17.01.2017 року, закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачена ст.85 ч.5 КУпАП України слід закрити, у звязку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, хоча і за наявності обставин, що вказують на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.5 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративної справам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Д.Анісімова