справа № 179/499/17
провадження № 3/179/1468/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 26 червня 1982р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2017р. о 10.00год. ОСОБА_1, в с. Почино-Софіївка по вул. Центральній, в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність.

Правопорушник свою провину визнав, пояснив, що більше такого не повториться.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами у суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2017р., серії АА № 493064, який вказує на факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, яка вказала, що проживає разом зі своїм співмешканцем гр. ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. По даному факту пояснює наступне, що її співмешканець ніякої участі у вихованні дитини не приймає, постійно зловживає алкогольними напоями, в ході сварки неодноразово висловлюється нецензурною лайкою на її сина. Зловживаючи спиртними напоями безпідставно вчиняє сварки їй та її сину, намагається вчинити бійку. /а. с. 2/.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4, згідно яких 13.04.2017 року близько 10.00 год., вона разом з директором школи йшли по дорозі та зутріли гр. ОСОБА_1, котрий знаходився в нетверезому стані, вчинив їм сварку, образливо чіплявся, виражався нецензурною лайкою на зауваження не реагував. /а. с. 3/.

Особистими письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1, який вказав, що вживав спиртні напої близько 0.5 л. горілки і вирішив піти до магазину по дорозі зустів директора школи котра з притензіями до нього що не виховує дитину, не дослухавши її розпочав виражатись нецензурною лайкою, образливо чіплявся щоб директор від нього відстав./а.с.4/

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5, яка вказала, що ОСОБА_3 в ході розмови з директором школи повідомив, що не хоче повертатись додому так як його постійно б'є його вітчим гр. ОСОБА_1, який проживає з ОСОБА_2, та постійно втікає з дому. Комісія у складі директора школи та з 3-х завучів виїхали до ОСОБА_1, але він перебував в стані алкогольного сп'яніння, кидався на комісію з кулаками, ліз битися. Діяли в інтересах дитини./а.с.5/

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінив докази, які безспірно вказують на порушення ОСОБА_1 громадського порядку, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані спяніння.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт, оскільки призначення більш мякого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.