3/441/340/2017 441/817/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого трактористом у ТБ «Сад», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Верхня 125 Городоцького району Львівської області,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.05.2017 року, о 22 год. 45 хв., на автодорозі Львів-Шегині 10 км+854 м. у с. Лапаївка Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat, польської реєстрації д.н.з. RP 14387, у порушення п.2.3б, 10.1 чинних ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не надав перевагу у русі, зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який по інерції зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, як наслідок пасажир автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_4 отримала легке тілесне ушкодження, а автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, обставини вчиненого правопорушення не заперечив.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 080515 від 21.06.2017р., схемою місця ДТП від 19.05.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3,6-8)

Із копії постанови про закриття кримінального провадження від 16.06.2017р. видно, що за наслідками розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 20.05.2017р., у діях ОСОБА_1 ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч.1 ст. 286 КК України відсутні, кримінальне провадження закрито, натомість вбачаються ознаки адміністративного правопорушення (а.с.4-5).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, каяття, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя ОСОБА_5