Справа № 577/4771/17
Провадження № 3/577/860/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2017 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15 вересня 1960 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й пров. вул. Залізничної, буд. 32, на хронічні захворювання не страждає, інвалідності не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МВ № 447596, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 7 жовтня 2010 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності :

1) 24 січня 2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративний арешт строком на 5 діб,

2) 17 березня 2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративний арешт строком на 7 діб;

3) 11 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин (адміністративне стягнення не відбуте);

4) 27 вересня 2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин (адміністративне стягнення не відбуте);

за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2017 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, який раніше неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й пров. вул. Залізничної, буд. 32, у відношенні своєї матері ОСОБА_2, з якою він проживає однією сім»єю та веде спільне господарство, вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2

Постановами Конотопського міськрайоного суду від 24 січня 2017 року, 17 березня 2017 року, 11 квітня 2017 року, 27 вересня 2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 8-19).

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 13 листопада 2017 року близько 15 год. 30 хв. за місцем проживання між ним та його матір»ю ОСОБА_2, з якою він проживає разом та веде спільне господарство, виникла сварка, під час якої він ображав останню, лаявся на її адресу нецензурною лайкою. Щиро розкаюється у вчиненому, вчинив правопорушення, так як перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком від 15 листопада 2017 року про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 13 листопада 2017 року (а.с. 2), протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 13 листопада 2017 року (а.с. 3), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 13 листопада 2017 року (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 від 13 листопада 2017 року (а.с. 5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сім»ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2, протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Обставин, які пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

До обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан, а також враховуючи періодичність вчинення ОСОБА_1А адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, ту обставину, що він ухиляється від виконання призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суд вважає, що виховання ОСОБА_1А в дусі поваги до законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе лише у разі застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 173 -2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 прибуток держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп (триста двадцять грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_3