Справа №642/3504/17
Провадження 3/642/1355/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, вул.Щорса, буд.39,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 206864 від 08.07.2017 ОСОБА_1 08 липня 2017 року о 01.10 год. в м.Харкові по вул.Полтавський шлях, 140 керував транспортним засобом ВАЗ 21114 , д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах з порожнини рота алкоголю. Згідно висновку №1796 лікаря ОСОБА_2 закладу КЗОЗ ОНД водій ОСОБА_1 керував транспортним засобомв стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою: м.Харків, вул.Шевченка,26. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager відмовився. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд неодноразово не зявляється, про слухання справи був повідомлений належним чином, за зазначеною в протоколі адресою місця проживання. Судом приймались заходи до виклику особи, щодо якої складаено протокол, судова повістка була отримана дружиною ОСОБА_1 в день розгляду справи - 21.07.2017, друга повістка була отримана сестрою ОСОБА_1, 21 серпня 2017 року ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення слухання справи та подав суду довідку про хворобу, в останнє судове засідання ОСОБА_1в. не з'явився, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відстності особи щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення БР № 206864 від 08.07.2017 зазначено, що факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння мав місце 08.07.2017 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 8 жовтня 2017 року.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на учників ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час розгляду справи судом, сплинули.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко