Справа № 404/6240/17
Номер провадження 3/404/2844/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - відсутній, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №060736: 02.10.2017 року біля 18-15 год., ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку 20, к.2 по вул. Попова в м. Кропивницькому в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції. На законну вимогу інспектора Каращука В.С. припинити адміністративне правопорушення, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №183929: 02.10.2017 року о 17-40 год., ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Попова, 20, к.2 в пяному вигляді, виражався в бік охоронників та поліцейських грубою нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, вказав, що факти зазначені в протоколі відповідають дійсності.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст.185, ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При цьому, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП, враховуючи що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, а в даному випадку два адміністративні правопорушення, справи, які одночасно перебувають у провадженні одного судді, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи всі обставини вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті із застосування положення ст. 36 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді штрафу. Вважаю, що таке покарання буде достатнім для виправлення правопорушника, відповідатиме цілям покарання та в подальшому буде запобігати вчиненню нових правопорушень.

Суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. у відповідності до ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ст.ст.33,36, 173, 185, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.185, ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення:

за ст. 185 КУпАП штраф в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 136 (сто тридцять шість) грн.

за ст. 173 КУпАП штраф в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4